Menem cruzó a Lousteau: “Han estado bastante tiempo sin abrir la boca”

El presidente de la Cámara de Diputados se refirió al reclamo de la UCR sobre la conformación de la Bicameral de Trámite Legislativo. Además habló de la posible alianza formal con el Pro.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, cuestionó al senador nacional Martín Lousteau por el reclamo que la UCR le envió debido al retraso en la conformación de la Bicameral de Trámite Legislativo, que analiza los decretos del Ejecutivo.

Consultado en Radio Mitre, el riojano señaló que “está bien que lo planteen, sobre todo lo diputados, pero hay personas que firman esa nota que no tienen nada que ver, como Martín Lousteau, que es senador. No tiene injerencia, relevancia. Seguramente la bicameral se va a constituir y va a empezar a trabajar”.

Tras sostener que como oficialismo tuvieron “otras obligaciones” primero, el dirigente de La Libertad Avanza explicó que todavía no designó a los miembros porque “no hubo acuerdo en el bloque de Unión por la Patria, que tiene que mandar tres nombres y ha mandado cuatro”. Y anunció que este miércoles les reclamará que “mande tres” legisladores.

Nuevamente sobre el pedido de los radicales, Menem dijo: “Me llama la atención que hablen tanto de la bicameral cuando han estado bastante tiempo sin abrir la boca”. Además, recordó que varios decretos de Alberto Fernández quedaron sin tratar y cuestionó la “memoria selectiva” de algunos.

Sobre la intención de la oposición más dura de que el DNU pueda ser rechazado por el Congreso, el titular de la Cámara baja expresó que “cuando no la ven, no la ven. Argentina emprendió un rumbo y votó a un presidente para que haga lo que está haciendo. Esta manera de obstaculizar lo que eligió la gente plantea prácticamente un divorcio entre la política y la gente”.

“Hay legisladores que quedan en el medio y no terminan de definirse de qué lado están, y no hay lugar para tibiezas. Los tibios de 2015, que le impidieron a (Mauricio) Macri hacer un gobierno exitoso, son los mismos que están planteando esta misma manera de tratar de frenar la verdadera transformación que necesita la Argentina. Si hay tibios en el medio va a volver el kirchnerismo”, agregó.

Por otro lado, respecto de la posible alianza formal con el Pro, Menem resaltó que “hay una correspondencia ideológica con un sector importante del Pro. Hay una confluencia de ideas y a nivel parlamentario nos han acompañado en la votación de la ley ómnibus. Obviamente son decisiones que tiene que tomar el presidente, pero hay coincidencias”.

“Se puede trabajar a nivel parlamentario de manera conjunta”, afirmó y sobre la posibilidad de concretar un interbloque respondió: “Puede pasar, es una alternativa”. No obstante, aclaró que “siempre hay que juntar 129 votos para el quórum y después tener la mitad más uno de los votos para la mayoría de las leyes”. Actualmente, LLA cuenta con 38 miembros y el Pro con 37, por lo que alcanzarían 75.

 

“El presidente está castigando a los usuarios, no es muy distinto de cuando Cristina se enojaba con los porteños”

Así lo sostuvo el senador Martín Lousteau en referencia a la quita de subsidios al transporte. Además, alertó que Milei quiere “tomar decisiones sin consultar a nadie”, al tiempo que “incita un nivel de violencia inusitado”.

En referencia a la quita de subsidios al transporte del interior por parte del Gobierno nacional, decisión tomada luego de caída la ley ómnibus, el senador nacional Martín Lousteau señaló que “el presidente no está castigando a los gobernadores, cuando él hace lo que hace, que de la noche a la mañana saca los subsidios, está castigando a los santafesinos, a los mendocinos, a los cordobeses, a los rionegrinos, está castigando a los usuarios”.

“No es muy distinto de cuando Cristina (Kirchner) se enojaba con los porteños, o con el macrismo, y les sacaba plata en pandemia. O con los cordobeses y entonces hubo un motín policial. Es exactamente la misma lógica”, observó el titular de la Unión Cívica Radical.

En ese sentido, habló de un “mismo gen” que tiene que ver con que “el argumento de (Javier) Milei es que como sacó el 56% hay que votarle todo”, algo que también pretendía “Cristina que sacó el 54%. O Alberto sacó el 48%”, ambos en primera vuelta.

Sobre los subsidios, el economista expresó que “en Argentina hay que empezar a subsidiar bien, no es que todos los subsidios son malos. Algunos están bien direccionados y otros no. Pero la bola de subsidios aumentó por no haber querido tocar las tarifas”.

En declaraciones a Radio Rivadavia, el legislador apuntó que Milei “con las facultades delegadas básicamente lo que quiere tener es la suma del poder público” y “tomar decisiones sin consultar a nadie”.

“Si Milei trae cosas que están bien, se las voy a votar. Si trae cosas que a mí, y a aquellos que votaron por nuestro espacio, les parece que están mal, las voy a votar en contra. Y es parte de cómo funciona la democracia”, resaltó.

Además, cuestionó que el presidente “no está dispuesto a conversar con nadie”. “No sé si se asume presidente, porque es como si fuera el jefe de una banda virtual de influencers. Es un presidente que cuando alguien le cuestiona algo esa persona es ‘traidora’, ‘coimera’, una persona que está en contra de la Argentina”, apuntó y alertó que Milei “incita un nivel de violencia inusitado”.

“Yo defiendo la libertad de los diputados y senadores, de cualquier bancada, de opinar y votar tal como quieran y como sus representados, aquellos que los votaron, lo sostienen”, defendió a los legisladores que fueron señalados desde Casa Rosada por haber votado en contra de distintos incisos de la ley de Bases.

Por otro lado, consultado por las declaraciones de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien habló de un “nuevo rediseño político” del Gobierno, que podría incluir una alianza del partido amarillo con La Libertad Avanza, Lousteau subrayó que “ya existe el milei-macrismo. Son lo mismo, no hay diferencias”. “El Pro está apoyando cualquier cosa para estar adentro del Gobierno ahora o después. La apetencia del Pro es formar parte de la próxima etapa de recambio de Gabinete”, lanzó.

Lousteau: “El presidente debería reemplazar este inválido DNU por una ley espejo”

Así lo consideró el senador nacional y presidente de la UCR, quien aseguró que de esa manera “las reformas positivas, que tendrán consenso, podrán sancionarse y las que no lo sean, evitarse”.

Tras la polémica despertada por el mega DNU del presidente Javier Milei que avanza sobre la derogación -total y parcial- de numerosas leyes, el senador nacional Martín Lousteau consideró que “el presidente debería reemplazar este inválido DNU por una ley espejo”.

El presidente de la UCR Nacional señaló que el decreto es “de una amplitud y longitud inédita”. “Estoy de acuerdo en que debemos cambiar muchas cosas en Argentina, entre ellas el improductivo desempeño de partes de nuestro Estado y regulaciones que traban el buen funcionamiento de diversos sectores de la economía”, admitió.

Sin embargo, remarcó que el DNU “tiene 82 páginas con 366 artículos que derogan y modifican un sinnúmero de leyes y decretos. En el contenido del mega DNU hay algunas iniciativas que pueden ser interesantes y otras irrelevantes para la agenda urgente. Otras pueden juzgarse como buenas, malas o realmente muy malas para las urgencias de la sociedad. Cada una de ellas merece un análisis riguroso e individual y para eso está el Congreso”.

“Pero los DNU no se pueden modificar: se aprueban o rechazan enteros”, aclaró y opinó que “además, con este método, en cuatro años podría venir otro presidente y mediante otro mega DNU hacer exactamente lo contrario, lo que agregaría más incertidumbre e inestabilidad a la que ya padecemos”. Por eso, “ninguna reforma de fondo duradera puede lograrse de esta forma”, aseguró el legislador.

Para Lousteau, “el respeto a la institucionalidad evita abusos que dañan la sociedad” y “es sano hacer el ejercicio de pensar cómo reaccionaría uno si un presidente de signo político contrario al propio hubiera: 1) dado la espalda a la Asamblea Legislativa; 2) tomado medidas económicas con fuerte impacto para amplios sectores; 3) hubiera hecho exhibicionismo de fuerzas de seguridad y 4) dictado un DNU fuera de la legalidad que interfiere en múltiples áreas de la vida y la actividad. Así no funciona una democracia plena”.

En ese sentido, el radical sostuvo que “el presidente debería reemplazar este inválido DNU por una ley espejo que se pueda votar por capítulos, y convocar a extraordinarias para darle tratamiento urgente. Así las reformas positivas, que tendrán consenso, podrán sancionarse y las que no lo sean, evitarse”. “Toda otra alternativa, ya sea no hacer ninguna reforma o hacer las que no deberíamos, es mala para el presente y el futuro de los argentinos”, concluyó.

Lousteau anticipó que rechazará un blanqueo y se manifestó en contra de privatizaciones “para resolver algo coyuntural”

El flamante presidente de la UCR Nacional aseguró que la definición de Juntos por el Cambio en el Congreso será “a partir de las cosas que envíe el Poder Ejecutivo y que tengamos que debatir”.

El flamante presidente de la UCR y senador nacional, Martín Lousteau, cuestionó este lunes la intención del Gobierno de impulsar un nuevo blanqueo. “Se anunció un blanqueo y, ¿estamos hablando del fin de los privilegios? Los que pagamos impuestos, pagamos un montón”, señaló.

Durante una entrevista en Radio Con Vos, el porteño afirmó: “La manera de perseguir el narco es no permitirles usar la plata mal habida que tienen, igual que con la corrupción. Entonces, ¿va a ser un premio al que no pagó impuestos otra vez? Yo nunca voté un blanqueo y nunca voy a votar un blanqueo, y menos si no tiene ninguna consideración para los que no pagan impuestos”.

Consultado por eventuales privatizaciones de empresas públicas, el legislador dijo que será algo que llegado el momento “se conversará colectivamente en una mesa con los gobernadores y los presidentes de bloques”. Pero consideró que “toda aquella cosa que sea romper algo o afectar algo que sea estructuralmente importante en Argentina para resolver una coyuntura, en mi opinión está mal y hay que rechazarla. Ya pasó con YPF dos veces”.

“Yo no estoy de acuerdo con vender o enajenar ningún activo estratégico para solucionar un tema coyuntural”, sostuvo y agregó que tampoco cree que “las Leliqs son un problema mucho menos importante de lo que dicen. Y no estoy de acuerdo con tomar deuda a larguísimo plazo para resolver un problema que se puede resolver de otra manera”.

Por otra parte, al hablar de Juntos por el Cambio, Lousteau observó que “hay una reconfiguración del mapa político que está teniendo lugar en el Congreso, pero vamos a ver la forma definitiva que cobra a partir de las cosas que envíe el Poder Ejecutivo y que tengamos que debatir”.

“JxC tiene 10 gobernadores, de los cuales cinco son radicales, y dentro de las gobernaciones está JxC, por ejemplo la vicegobernadora de Maximiliano Pullaro es (Gisela) Scaglia, que es del Pro”, explicó. En ese sentido, expresó que la alianza sigue funcionando con los mandatarios provinciales, mientras que “en el Congreso veremos cómo es el ejercicio”.

“El radicalismo no cogobierna, el Pro sí cogobierna”, sentenció y resaltó que “el Pro desembarcó en (el Ministerio de) Seguridad y (en el Ministerio de) Economía. En (el Ministerio de) Defensa está (Luis) Petri, que es radical, pero tiene que quedar claro que Petri no está representando al radicalismo en el Gobierno”.

Distantes de Milei, la UCR eligió a Lousteau como nuevo presidente del partido

Con dos tercios de los votos obtenidos, Lousteau derrotó al gobernador Valdés. Tras la elección, el partido centenario publicó un comunicado donde expresó que “la UCR le dice no al cogobierno con Javier Milei”.

En la reunión plenaria de delegados del partido centenario de este viernes, el senador nacional Martín Lousteau fue electo nuevo presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical.

También fueron designados los vicepresidentes: Inés Brizuela y Doria, intendenta de la ciudad de La Rioja; Luis Naidenoff, exsenador nacional por Formosa; y Pamela Verasay, diputada nacional por Mendoza.

El líder de Evolución Radical obtuvo dos tercios de los votos de los delegados -68 de 106- en la elección que dio en la sede del partido centenario, ubicado en la calle Alsina al 1700. De este modo, Lousteau sucederá en el cargo al exgobernador de la provincia de Jujuy, Gerardo Morales.

Desde la UCR comunicaron que con la designación del senador “nuestro partido continúa su proceso de renovación y modernización y le dice no al cogobierno con Javier Milei”. “Como a lo largo de la historia, elegimos a nuestras autoridades de manera institucional y a través de la democracia interna”, agregaron.

Cabe recordar que el senador radical y el exgobernador de Jujuy se enfrentaron abiertamente a Mauricio Macri por la decisión de apoyar a Milei en el balotaje tras el acuerdo de Juntos por el Cambio con el libertario anunciado por Patricia Bullrich a las pocas horas de las elecciones generales.

Así las cosas, el gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, con el apoyo de sus pares de Mendoza y Chaco, Alfredo Cornejo y Leandro Zdero con quienes conforma el grupo “Causa Federal”, quedó en segundo lugar y viene manteniendo ciertas discrepancias con Lousteau y Morales.

El nuevo presidente del Comité Nacional fue el candidato a jefe de Gobierno porteño de Horacio Rodríguez Larreta en la Ciudad de Buenos Aires y Morales fue el precandidato a vicepresidente de la Nación. Además, estos mantuvieron distancia respecto al apoyo hacia Milei en el balotaje.

Distinta fue la postura de Valdés, Cornejo y Zdero, quienes apoyaron explícitamente al libertario cuando derrotó el 19 de noviembre a Sergio Massa en la segunda vuelta.

La UCR define a su nuevo presidente entre Lousteau y Valdés

Este viernes se votará en el Comité Radical al sucesor de Gerardo Morales. El senador nacional y el gobernador correntino, los dos que se disputarán el cargo.

El plenario de delegados de la Unión Cívica Radical, que agrupa a las principales figuras nacionales del partido, se reunirá este viernes en el Comité Nacional para elegir a su próximo presidente para el período 2023-2025, cargo que se disputarán el gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, y el senador nacional Martín Lousteau.

Cuatro delegados por provincia, dos representantes de la Juventud Radical, la Franja Morada, los Trabajadores Radicales y el Foro de Intendentes forman parte de los 106 delegados que debatirán desde las 14, en el Comité Radical ubicado en la Ciudad de Buenos Aires (Alsina 1786), quién será el sucesor de Gerardo Morales.

Entre otros dirigentes, a Valdés lo respaldan los gobernadores de Mendoza, Alfredo Cornejo, y de Chaco, Leandro Zdero; en tanto que Lousteau tiene el apoyo del gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, del exdiputado Emiliano Yacobitti y del propio Morales.

Aunque hay quienes confían en que haya unidad a la hora de definir la conducción, los perfiles de ambos dirigentes son diferentes respecto a las posturas que han mantenido en el último proceso electoral.
Mientras que Valdés y Cornejo, referentes del llamado “Grupo Malbec”, se mostraron a favor de Javier Milei en el balotaje, Lousteau y Morales mantuvieron una posición muy crítica al libertario.

Pese a la resistencia inicial de una docena de legisladores, en la Cámara de Diputados el radicalismo logró reagrupar sus bloques, quedando con una bancada compuesta por 35 miembros, con el cordobés Rodrigo de Loredo como presidente.

Actualmente, la UCR ostenta cinco gobernaciones (Santa Fe, Mendoza, Jujuy, Corrientes y Chaco) y cerca de 400 intendentes en todo el país.

Lombardi duro contra Lousteau: “Falso sabelotodo, ni los radicales te quieren”

El senador radical acusó a Macri “por el fracaso de Juntos por el Cambio en las generales”, y el diputado Pro le recordó que fue funcionario de CFK.

El acuerdo de Patricia Bullrich y Javier Milei sigue generando conflictos internos en Juntos por el Cambio, ya que este viernes por la mañana, el vicepresidente de la Unión Cívica Radical, Martín Lousteau, responsabilizó a Mauricio Macri por “el fracaso” que los dejó fuera del balotaje. De inmediato, el diputado nacional Hernán Lombardi le respondió y acusó de “falso sabelotodo” y que “ni los radicales te quieren”.

Lejos de buscar la paz, el diputado del Pro empezó: “Hasta acá llegaste individualista soberbio, autor de la 125”, recordándole su paso en el Ministerio de Economía bajo la presidencia de Cristina Kirchner del 2007 al 2009. “Votá a (Sergio) Massa si eso es lo que pensaste siempre, funcionario del kirchnerismo”, aseveró.

También, cuestionó las críticas de Lousteau por “ensuciar a Macri que fundó el Pro, que ayudó a fundar una alternativa a estos mafiosos, que fue 2 veces jefe de Gobierno y luego presidente, pasa todos los límites”, y afirmó: “Tergiversas la historia”.

“Abandonaste irresponsablemente tu puesto de Embajador en Estados Unidos ¿Desde qué lugar hablas? ¿cuándo alguien te eligió para algo? falso sabelotodo, apréndelo bien: ni los radicales te quieren”, finalizó Lombardi en X.

Una hora antes del ata que de Lombardi a Lousteau, el senador nacional había posteado que “Mauricio Macri es el gran responsable del fracaso de Juntos por el Cambio y de traernos a esta situación angustiante de tener que elegir entre dos opciones pésimas para el futuro de la Argentina”

“Por graves errores en su gobierno, Macri trajo de vuelta a Cristina y al kirchnerismo en 2019. Luego, por su capricho personal, porque él no podía ser candidato, destruyó la candidatura de (Horacio Rodríguez) Larreta y, finalmente, la de Bullrich”, agregó.

Y cerró: “Ahora nos trae a Milei, o de nuevo a Massa con el kirchnerismo. Era él o nadie. Pero las cuentas las pagamos siempre los mismos: todos los argentinos. Encima, con infinita hipocresía, no se hace cargo de nada y responsabiliza a los demás”.

Lousteau advirtió por una ruptura en la Ciudad si Jorge Macri decide apoyar a Milei

El senador radical, quien compitió en la interna con el jefe de Gobierno electo, aseguró que el pacto entre el expresidente, Bullrich y el libertario es “una estafa y una traición a todo lo que se dijo”.

Parado del lado de quienes estallaron contra Mauricio Macri y Patricia Bullrich por su apoyo a Javier Milei en el balotaje, el senador nacional Martín Lousteau anticipó que Juntos por el Cambio se puede romper en la Ciudad si el jefe de Gobierno electo -tras bajarse Leandro Santoro-, Jorge Macri, decide manifestarse en la misma posición que su primo.

“Si Jorge Macri se pronuncia a favor de Milei y repite eso institucionalmente en la Ciudad, rompe Juntos por el Cambio en la Ciudad”, expresó el líder de Evolución Radical.

Muy crítico de la jugada del expresidente, el porteño señaló que “Mauricio Macri dejó JxC y fundó el macri-mileísmo o el milei-macrismo”. En cuanto a la conferencia de prensa que encabezó Patricia Bullrich este miércoles, dijo que fue “una estafa y una traición a todo lo que se dijo en la campaña y lo que JxC aspira a representar”.

“¿Qué hubiera pasado si hubiese sido al revés? Si Horacio (Rodríguez Larreta) y Gerardo Morales se hubieran sentado y hubieran dicho ‘nosotros representamos 2,7 millones de votos y entonces nos vamos, por ejemplo, con Sergio Massa‘. Todos hubieran dicho ‘se fueron de JxC’. Esto es exactamente igual, se fueron”, expresó.

Durante una entrevista en LN+, Lousteau analizó que “con el diario de hoy uno ve lo que hizo Macri durante todo este tiempo”. “Para que no le disputaran el liderazgo en Pro, tensionó mucho la primaria de un modo que a nuestro votante lo asustó y por eso a JxC no le fue bien. Se la pasó elogiando a Milei, inclusive el día de las PASO”, lamentó. También le cuestionó tener “un componente de autoritarismo” porque “no acepta las reglas de una coalición”.

Consultado sobre cómo será su voto en el balotaje, el economista contestó: “No sé bien que voy a hacer. Eso es un tema del ámbito personal. De mi responsabilidad pública, voy a ser oposición”.

En cuanto a Milei, lo calificó como “un demagogo extremista de derecha que niega cosas básicas y que no tiene conciencia de las cosas que dice. Además de negar el cambio climático y derechos de los demás, rompe el modo de convivencia por la forma que trata a los que piensan diferente”.

“Es una persona que, por sus características psicológicas, tiene muy poca resistencia a la frustración y cuando se frustra deriva en violento. No quiero una persona así a cargo de la presidencia”, agregó.

Lousteau llamó a votar “con responsabilidad”

Destacó el hecho de que se celebren 40 años de democracia y valoró el sano acostumbramiento al ejercicio de votar.

El senador nacional Martín Lousteau votó a las 11 de la mañana en Jorge Luis Borges 1851 y en declaraciones a los medios dijo: “Ya voté. A 40 años de democracia, es un ejercicio al que estamos sanamente acostumbrados. Por favor cuidémoslo y votemos con responsabilidad”.

Al salir de votar, Lousteau agregó: “Confío en que habrá balotaje porque, frente a las dificultades y decisiones que hay que tomar con respecto al futuro de la Argentina, tener un tiempo más de reflexión me parece muy sano”.

Tras las internas, Macri desactivó las versiones de conflicto con Martín Lousteau

El candidato a jefe de Gobierno por JxC aseguró que con el radical se reúnen semanalmente para analizar diversas propuestas, entre las cuales se encuentra el acceso a la vivienda, y volvió a diferenciarse de Unión por la Patria (UxP).

A semanas de los comicios del próximo 22 de octubre, el candidato a jefe de Gobierno por Juntos por el Cambio (JxC), Jorge Macri, desactivó las versiones de conflicto con el senador radical Martín Lousteau y precisó que tienen encuentros semanales para debatir acerca de distintas iniciativas.

“Con el equipo de Martín Lousteau venimos trabajando juntos en varios proyectos como el Código Urbanístico y la Ley de Salud Mental. Nos reunimos todas las semanas para avanzar en diferentes temáticas”, sostuvo el candidato acerca del trabajo en conjunto dentro de JxC.

A la vez que precisó que “en el sur de la Ciudad están pidiendo presencia del Estado y en barrios como en la Boca o Barracas tenemos muchas oportunidades, ya que hay inmuebles vacíos que se pueden transformar en viviendas” y aclaró: “vamos a revisar y a seguir presentando proyectos para el crecimiento de toda la Ciudad”.

Por otro lado, en diálogo con Urbana Play 104.3, Macri volvió a diferenciarse de Unión por la Patria (UxP) al precisar que “siempre trabajé en la vereda de enfrente del kirchnerismo” y concluyó señalando que “el porteño elige gente con experiencia de gestión y yo la tengo. Hace 20 años que vengo trabajando en la vereda de enfrente del kirchnerismo”.

El Senado se reúne para tratar la eliminación del cobro al roaming en el Mercosur

En la reunión, serán ratificados Rodríguez Saá, Lousteau y Yedlin como autoridades de la comisión. El proyecto llega con media sanción en Diputados.

El Senado de la Nación convocó a la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto para ratificar a sus autoridades y tratar el proyecto de ley que aprueba el acuerdo para la eliminación del cobro de cargos de roaming internacional a los usuarios finales del Mercosur, convenio establecido en Santa Fe en el 2019. La cita será este miércoles a las 14.00 en el Salón Arturo Illia.

La iniciativa con media sanción de la Cámara baja propone que los proveedores de telecomunicaciones deberán aplicar a sus usuarios que utilicen servicios de roaming internacional en el territorio de otro estado que integre el Mercosur los mismos precios que cobren por los servicios móviles en su propio país, de acuerdo con la modalidad y plan contratado por cada usuario.

De igual manera, deberá existir razonabilidad en la relación entre los precios cobrados al usuario y los precios de los acuerdos entre proveedores de telecomunicaciones, de forma tal que los acuerdos resulten convenientes tanto para los usuarios, como para todos los proveedores participantes.

Por otro lado, los senadores nacionales, Adolfo Rodríguez Saá, Martín Lousteau y Pablo Yedlin, serán ratificados como presidente, vicepresidente y secretario de esta comisión.

Lousteau respaldó a Vidal y cuestionó a Macri

El precandidato a jefe de Gobierno porteño consideró que en el Pro “no están acostumbrados a las PASO”, pero advirtió que después del 13 de agosto “vamos a estar todos juntos”.

El senador nacional y precandidato a jefe de Gobierno porteño de Juntos por el Cambio, Martín Lousteau, cuestionó a Mauricio Macri luego de que el expresidente haya criticado a María Eugenia Vidal por confirmar su preferencia por Horacio Rodríguez Larreta, y expresó: “Él apoya a su primo en la Ciudad y yo no me enojo”.

La decisión de la exgobernadora generó malestar en el espacio de la precandidata a presidente Patricia Bullrich, quien cuenta con el velado apoyo de Macri desde hace meses. En esa línea, Lousteau sostuvo que “el tono de interacción está generando lesiones”.

Entrevistado en CNN Radio, el senador radical manifestó: “En el Pro no están acostumbrados a las PASO y entonces las disputas se transforman en una suerte de disputa personal en los medios y me parece que eso no es bueno”.

“Mauricio Macri apoya a su primo y yo no me voy a enojar por eso. Es su derecho y punto. Me ocupo de construir nuestro espacio”, indicó Lousteau, y agregó: “El tono de interacción está generando lesiones en la expectativa colectiva y yo lo adjudico en parte a que el Pro no conoce mucho las internas”.

Además, aseveró que “me parece un exceso criticar las posturas personales de distintos dirigentes. Hay dirigentes que están con Jorge Macri dentro de Juntos por el Cambio y otros que están con nosotros”. “A mí no se me ocurriría criticar a alguien porque está con otro porque es su postura personal”, señaló.

Por otro lado, el precandidato porteño diferenció al radicalismo del Pro: “Estoy excesivamente acostumbrado a las PASO por venir del radicalismo. Es una competencia como cualquiera, pero tiene algo de pimienta. Igualmente, tenés que entender que estás en el mismo espacio político y entonces tiene un límite, porque al día siguiente tenemos que estar juntos”.

Por último, consideró que luego del próximo 13 de agosto “vamos a estar todos juntos”, y recordó que “lo mismo pasó en Santa Fe, donde Maximiliano Pullaro fue acusado de tener vínculos con el narcotráfico por parte de Carolina Losada”.

Empate técnico en la interna de JxC de CABA

Jorge Macri y Martín Lousteau separados por un punto, según una encuesta, a pocos días de las PASO.

A diez días de las PASO la disputa entre Jorge Macri y Martín Lousteau dentro de la interna de Juntos por el Cambio (JxC) es de una extrema paridad con una diferencia de apenas un puto porcentual entre ambos.

Según una encuesta de la consultora Opina Argentina, “la interna de Juntos presenta un escenario incierto y disputado entre Jorge Macri y Martín Lousteau, que se ubican en empate técnico”.

En clave de espacios políticos, Juntos por el Cambio parece extender su fortaleza en la Ciudad de Buenos Aires y entre ambos candidatos de la interna, la suma de adhesiones supera la mitad del electorado (53%).

En tanto, en el resto de las fuerzas políticas con aspiraciones más o menos razonables, Unión por la Patria (UP), con el diputado nacional Leandro Santoro, orbita el 20% de los votos mientras que el legislador porteño Ramiro Marra, de La Libertad Avanza, mide 7 puntos.

A pesar del empate entre las principales figuras del oficialismo porteño, el sondeo de Opina Argentina muestra algunas particularidades.

Por ejemplo, Martín Lousteau tiene un piso de votos -personas que seguro lo votarían- más bajo (18%) que Jorge Macri (23%), pero un techo más alto: el líder de Evolución registra un 57% entre el voto seguro y el voto probable; en tanto el ex intendente de Vicente López acumula un 49%.

A su vez, el rechazo a Macri -personas que nunca lo votarían- es más alto (47%) que el de Lousteau (37%). Por su parte, Santoro tiene un 17% de piso electoral, un 37% entre su voto seguro y su voto probable, y un rechazo del 56%.

La interna en JxC en CABA se presenta muy equilibrada, con Macri (27%) registrando una ventaja de apenas un punto porcentual sobre Lousteau (26%), lo que ubica la contienda en empate técnico. Leandro Santoro de Unidad por la Patria corre por detrás, mide 20% y Ramiro Marra se ubica en 7%.

El informe de la encuesta señala que al reducir el porcentaje de indecisos (11%) e imputar ese voto proporcionalmente entre los candidatos, Macri registra un 30% de intención electoral y Lousteau, un 29%.

“Considerando el margen de error de la encuesta (3,3%), el escenario es absolutamente incierto en la primaria de Juntos”, sintetizó.

Según la ficha técnica, la muestra abarcó a mayores de 18 años dentro de un universo de 800 casos ponderados por cuotas de edad, nivel socio-económico y sexo. El margen de error es de +/- 3,3% para un nivel de confianza del 95%. La técnica de relevamiento fue de 340 casos presenciales y 460 casos con sistema telefónico. Se realizó del 29 de julio al 2 de agosto.

García Moritán declinó su precandidatura porteña y apoyará a Jorge Macri

A través de un vídeo en redes sociales, el legislador republicano expresó que “junto a Jorge Macri vamos a terminar con los piquetes, las mafias y la violencia”.

Roberto García Moritán declinó su precandidatura a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires este viernes y anunció que apoyará al precandidato del Pro, Jorge Macri, dentro de la interna de Juntos por el Cambio, quien competirá contra el senador radical Martín Lousteau.

El legislador porteño había lanzado su precandidatura en mayo por el espacio Republicanos Unidos, en la que iba a competir la interna contra el diputado nacional Ricardo López Murphy, que también se bajó y se posicionó de lleno en la campaña presidencial de Patricia Bullrich.

García Moritán hizo pública su declinación a través de un vídeo donde afirma que junto a Jorge Macri “vamos a recuperar el orden y la libertad en la Ciudad de Buenos Aires. Vamos a terminar con los piquetes, las mafias y la violencia. Republicanos Unidos + PRO”.

“Las circunstancias exigen que dejemos los intereses personales y nos unamos todos los que creamos que los piquetes están mal, que los impuestos nos ahogan y que las pymes tienen que ser protagonistas de la Ciudad que se viene”, explicó.

Esta semana se hizo viral el video de la pelea que el legislador republicano tuvo con Alejandro Bodart, precandidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires por el Frente de Izquierda, donde se lo vio “calmo” ante los insultos que recibía, luego de debatir sobre sus propuestas en un estudio de televisión.

Qué hacer con la Ciudad: responden los precandidatos

Parlamentario interrogó a las figuras que competirán en las PASO para ver cuáles son sus propuestas para el distrito que pretenden gobernar. Hablan Macri, Lousteau, García Moritán, Santoro, Marra, Adaro y Biasi.

Por Daiana Zunino

A días de que se lleven a cabo las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), los principales precandidatos a jefe de gobierno por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires participaron de un debate con Parlamentario, donde cada uno de ellos fue consultado acerca de las deudas pendientes del distrito capitalino, sus propuestas prioritarias y cómo potencial la ciudad.

Es así que Jorge Macri (Pro), Martín Lousteau (Unión Cívica Radical), Roberto García Moritán (Republicanos Unidos), Leandro Santoro (Unidos por la Ciudad), Ramiro Marra (La Libertad Avanza), Jorge Adaro (PTS- Izquierda Socialista) y Vanina Biasi (Partido Obrero) se sometieron al interrogatorio de Parlamentario.

¿Cuáles son las deudas pendientes en la Ciudad y cómo se podría dar respuesta a esa demanda?

Macri: Sin dudas una de las principales deudas pendientes es mejorar el tránsito y la movilidad en la traza del tren Sarmiento. Para eso, vamos a elevar las vías entre el playón de Liniers y Caballito, eliminando barreras y recuperando suelo que podemos aprovechar para esparcimiento, espacio libre, comercio, ciclovías y deportes, beneficiando a 1.200.000 vecinos.

Jorge Macri

Lousteau: La Ciudad ha consolidado un método de gestión exitoso para construir obra pública. Sabe planificar, sabe ejecutar y sabe controlar. Pero si levantamos un poco la mirada vemos que detrás de esa ciudad tan hermosa hay toda una ciudad pendiente. Nuestras grandes prioridades son la salud, la educación y solucionar los piquetes. En educación, si bien tenemos los mejores resultados del país, cuatro de cada diez chicos en sexto grado no tienen los conocimientos básicos de comprensión de texto y matemática, hay problemas con las vacantes en los distintos niveles y, aunque hay escuelas que son modelos a seguir como el Polo Educativo de Mataderos, hay muchas otras con déficit de infraestructura. En salud, es urgente mejorar el sistema de turnos que hoy no da abasto, abordar la distribución desigual de aparatología y los problemas de infraestructura. Podemos fortalecer el sistema desconcentrando la demanda y reforzando la atención primaria. Esto significa potenciar los CeSACs (Centro de Salud y Acción Comunitaria) para resolver ahí la mayoría de los turnos. Además, la figura de un “médico orientador”, nos servirá para jerarquizar las urgencias y dar prioridad a los pacientes en riesgo. El tercer eje prioritario tiene que ver con el ordenamiento del espacio público. Todos los días padecemos los piquetes, cortes permanentes, que ocupan el espacio público que es de todos. Vamos a terminar con la cultura del piquete para recomponer la convivencia. Vamos a promover un Código de Convivencia, como se hizo en Mendoza y Jujuy, que sancione a quienes bloquean calles y a quienes dañen el patrimonio público o ejercen violencia.

Martín Lousteau

García Moritán: En la Ciudad hay muchas cosas que se hicieron bien, pero yo creo que definitivamente podemos ser mejores. Los porteños podemos vivir mejor. Podemos ir de lo micro a lo macro en cuanto a las deudas pendientes de la Ciudad. Por ejemplo, hace un par de años vemos todos los días que la Ciudad está un poco más sucia, porque hay un tema con la recolección de residuos que tenemos que solucionar. Y uno de los puntos que redacté en la reforma constitucional que presenté declara servicio público esencial a la recolección de residuos. Sin dudas es un tema importante porque cada vez que hablo con los vecinos siempre es algo que surge. La inseguridad es otro de esos temas. Los porteños no nos sentimos seguros, salimos a la calle con miedo a que nos roben o incluso a que pase lo peor. Mi plan es apoyar a las fuerzas de seguridad, darles las herramientas para que nos puedan cuidar, para que puedan actuar.  Por otro lado, hay que poner orden, el descontrol y las mafias tomaron la calle. No podés circular libremente, no podés llegar al trabajo, abrir tu comercio, llegar a la universidad, o a un hospital. Estamos hablando de un tema muy serio, no podemos permitir que la mafia piquetera se adueñe de la calle, que nos pisoteen nuestros derechos.

Roberto García Moritán

Santoro: Son muchas deudas pendientes y se van acumulando porque se acostumbraron a gobernar automáticamente, y eso no funciona. Después de 16 años hay un desgaste evidente en muchos puntos de la gestión y por eso nosotros empezamos desde lo básico, que no veo en otros candidatos, que es tener un programa de gobierno escrito y presentado. Las deudas más urgentes son respecto del tema educativo. Naturalizar qué no haya vacantes es insólito. Que no haya un plan para aumentar y regularizar la oferta de alquileres también es insólito. Acá se entiende porque el plan de gobierno de Larreta y Lousteau está pensado en generar negocios inmobiliarios.  Acá falta una gestión más humana. Menos negocios y gestión para los vecinos. No me quiero olvidar de la salud mental. La Ciudad no contempla esta problemática. Hay sólo dos ambulancias en el SAME destinadas a la salud mental. No estamos priorizando correctamente. Este es un tema que me preocupa mucho.

Ramiro Marra

Marra: Hay tres cuestiones principales de las cuales debemos ocuparnos. En primer lugar, es la enorme presión impositiva que hay sobre los porteños y el inmenso gasto público del Gobierno de la Ciudad. Dejemos de gastar en cosas innecesarias y dejemos a la gente laburar y generar plata. En segundo lugar, es la seguridad y la justicia, que están completamente devastadas por la ineptitud de los gobernantes. Debemos revertir la doctrina Zaffaroni, en donde se elevan los derechos del victimario por sobre los de la víctima. El costo de delinquir es muy bajo y hasta se trata al delincuente con ciertos privilegios. Finalmente, la cuestión del tránsito: basta de permitir los cortes de calle piqueteros. Los piquetes no van más.

Adaro: Una de las deudas más urgentes por su importancia estratégica es la educación. Aunque suene contradictorio, ya que es uno de los temas que más levanta el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta, postulante a la presidencia. Sin embargo, creemos que, más allá de su discurso ante los medios, la situación es muy crítica y va en sintonía con lo que sucede en el resto del país. Durante los períodos de gobierno tanto de Mauricio Macri como Larreta, el presupuesto ha disminuido 10% año tras año desde el 27% en 2007 al 17% actual. Esto se expresa en la caída del salario para la docencia y auxiliares. Además, el Gobierno sostiene una política de eliminación progresiva de los 29 profesorados con la creación de la repudiada UniCABA desde 2017, con una disminución drástica de los ofrecimientos de carreras en toda la Ciudad. Las reformas educativas en todos los niveles han sido un fracaso y tendientes a la privatización. En relación al sistema de salud público hay un déficit hospitalario, el drama para la obtención de turnos y la posibilidad de atención regular. La falta de profesionales sobre todo en determinadas especialidades como la pediatría que obliga al cierre de consultas y atención. El gobierno no ha atendido los reclamos de reconocimiento profesional de las enfermeras de la Ciudad y el gran conflicto de residentes y concurrentes del año pasado no solo deja al descubierto el problema salarial y de pluriempleo sino de la crisis sanitaria en la Ciudad. El otro gran tema como deuda pendiente del Gobierno de Larreta es la construcción de viviendas populares. La última gran construcción de viviendas fue en la década del 60 con la construcción de Lugano I y II que significó la posibilidad de vivienda para más de 40 mil personas. Mientras es escandalosa la especulación inmobiliaria. También los medios de transporte son un tema prioritario en la agenda. No se ha construido un kilómetro de subterráneo en años, horarios y frecuencias limitados en relación a este tipo de sistemas de transporte en otros lados del mundo.

Jorge Adaro

Biasi: Las deudas pendientes son muchas. En 16 años de macrismo la Ciudad se ha convertido en una ciudad absolutamente polarizada, que no ha tenido crecimiento en su población y en un territorio en el cual se ha cuadruplicado el número de personas que viven en villas. Estamos hablando de un gobierno que benefició excesivamente a lo más ricos y perjudicó a los más pobres, expulsó a los trabajadores con la problemática que atañe a los alquileres, sobretodo en una ciudad en donde el 50% de su población alquila. Además, la zona sur en relación a la norte tiene índices de mortalidad infantil mucho más altos, es como si fuesen territorios diferentes. Nosotros, como fuerza política, queremos que se cree un banco de tierras nacionales y de la Ciudad, que se preserven para resolver la situación habitacional; que se pongan las viviendas ociosas en alquiler, cuando digo esto estamos hablando de los holdings; entre otras cuestiones. Otro de los problemas son los bajísimos salarios, nuestro planteo empieza por el aumento de los mismos.

Si fuese electo jefe de Gobierno porteño, ¿cuáles serían sus primeras medidas?

Macri: Cuando sea jefe de Gobierno voy a avanzar en los diferentes proyectos que vengo planteando en el último tiempo, dando debates profundos que nos debemos como sociedad. Creo, por ejemplo, que debemos abordar la problemática de la violencia de género con otra mirada, porque lo que estamos haciendo hasta ahora no alcanza. En ese sentido, después de hablar con expertos de distintos lugares del mundo, propuse la posibilidad de que las mujeres víctimas de violencia que tengan causas judicializadas y lo deseen puedan utilizar pistolas Taser para defenderse de sus agresores. Por otro lado, debemos recuperar el orden y la limpieza en el espacio público, garantizando a todos los vecinos el derecho a circular libremente para llegar a su trabajo, a la facultad, al médico, de vuelta a su casa o donde necesiten ir; tenemos que articular esfuerzos para hacer cumplir la ley, ordenar los piquetes y sacar a los chicos de las marchas. A su vez tenemos que sostener lo que estamos haciendo en materia de seguridad, incrementando el patrullaje en moto para poder perseguir al delito a la misma velocidad que se mueve. Y seguir incorporando tecnología como las armas no letales para cuidar tanto a los vecinos como a los policías. La recuperación de la costa será otra prioridad en mi gestión, debemos continuar y consolidar el trabajo que se viene haciendo para que la ciudad mire al río y lo integre al día a día de sus vecinos, sumando muchos kilómetros de espacio verde. Y debemos avanzar para recuperar el brillo en el microcentro, adaptándolo a los tiempos que corren y convirtiendo, por ejemplo, las oficinas que ya no se usan en viviendas.

Jorge Macri

Lousteau: Nuestra mirada no es cosmética, es de largo plazo. Hay soluciones de fondo que tomarán tiempo, pero que nos obligan a dar primeros pasos desde el día uno. La inequidad entre el Norte y el Sur de la Ciudad es un tema recurrente. En el Sur se ha invertido mucho, pero la apuesta fue por un desarrollo a partir de mega obras que traigan “visitas” al barrio, pero que no han logrado aún modificar la forma en que se vive en esos barrios. Nuestro plan urbanístico busca promover el desarrollo integral de los barrios del Sur. Con cooperación público-privada e inversiones en infraestructura y servicios.  En materia de seguridad, promovemos un mayor uso de tecnología: llegar al 100% de la ciudad vigilada con cámaras, incorporar armas no letales de prevención como las Taser. Si incorporamos más tobilleras o pulseras, podremos poner más policías en las calles y fortalecer los corredores seguros. En vivienda y alquiler, vamos a crear incentivos para orientar la inversión hacia las zonas de bajo valor por metro cuadrado y aumentar así la oferta de viviendas. A eso, sumaremos, esquemas de facilitación de alquiler segmentando por grupos de población, en determinadas zonas estratégicas.

Roberto García Moritán

García Moritán: Mis primeras medidas como jefe de Gobierno serían: terminar con los piquetes, esto implica tener la decisión política para marcar la línea, para decir este es el límite que no pueden cruzar. Para mí, independientemente a cualquier reclamo, cortar una calle, y específicamente la principal arteria que conecta norte y sur de la ciudad, tiene que tener consecuencias. Además, educación, recolección de residuos y transporte van a ser un servicio esencial. Basta de paros que dejan sin clases a nuestros chicos, basta de tener una ciudad repleta de basura, basta de no poder llegar a ningún lado porque un día tenés paro de subte o colectivo. Y el Estado va a empezar a sacarle el pie de la cabeza a los trabajadores, quiero un Gobierno de la Ciudad que sea chico y eficiente en sus gastos, que no explote a los contribuyentes, personas que tienen un comercio o un emprendimiento y a duras penas llegan a fin de mes. Se terminó el Estado gigante que no termina llegando a la gente.

Santoro: Vamos a derogar el Código Urbanístico. Vamos a limitar la venta de terrenos públicos que se venden baratos para hacer edificios caros que luego se convierten en departamentos en alquiler temporario, en dólares y para extranjeros. Eso se termina. Con esto vamos a implementar una política activa y urgente de alquileres. Principalmente consiste en reconvertir el centro porteño y edificios públicos en lugares de vivienda para alquiler. Esto va a ayudar a ordenar el mercado de alquileres. Otro tema es vacante, desde marzo de 2024 vamos a garantizar que el 100 % de chicos y chicas tengan su lugar en la escuela. El subte, nos acostumbraron a no hablar de lo más importante que tiene que tener una gran ciudad en términos de movilidad. Vamos a terminar las líneas según la Ley 670 y vamos a tener el servicio las 24 horas.

Leandro Santoro

Marra: La primera medida es un presupuesto base cero. Barajar y armar de nuevo el presupuesto, reduciendo el gasto, eliminando los cargos sin sentido y bajando drásticamente los impuestos para que la gente pueda producir. La segunda medida es mandar en cana a los líderes piqueteros. No hay más lugar a la duda: el que corta la calle, va preso, como lo dice el Código Penal de la Nación. La tercera medida es la de equipar a las fuerzas de seguridad para prevenir el crimen y proteger a los vecinos. Recuperar la calle de los delincuentes, los trapitos y los piqueteros.

Adaro: En educación, priorizar y tomar las urgencias en términos de infraestructura, dotar a toda la población estudiantil de computadoras. Aumentar de manera urgente también en salud los recursos económicos, ampliando las plantas funcionales en los hospitales y red de Centros de Atención Primaria de la Salud (CESAC). Todo esto con partidas presupuestarias de emergencia. Cerrar la bochornosa UniCABA y defender con mayor presupuesto los 29 profesorados. Llamar a las mesas salariales para una recomposición salarial urgente que permita hacer frente a la pulverización del salario por el proceso inflacionario que padecemos a nivel nacional. Tener una política desde el primer día en potenciar los clubes barriales que vienen retrocediendo frente a las grandes cadenas privadas y cumplirían un rol fundamental en el aspecto recreativo y formativo de la población. Que nadie gane menos que la canasta familiar (345 mil pesos según ATE Indec). Indexación salarial mensual según la inflación. Defensa del ambiente y los espacios verdes. Dar marcha atrás con la privatización de Costa Salguero en costanera norte y de la ex ciudad deportiva de Boca en costanera sur. Defensa de la reserva ecológica en ciudad universitaria. En términos de seguridad mejorar el alumbrado público fundamentalmente en la zona sur de la Ciudad, equilibrar la inversión y los recursos en materia de infraestructura urbana en zona sur en relación a la zona norte.

Vanina Biasi

Biasi: La medida más inmediata que vamos a tomar si soy electa como jefa de Gobierno es un aumento salarial, es el freno a la especulación inmobiliaria y para todo tipo de obra que pretenda destruir los pocos humedales que están quedando en la Ciudad. Por eso mismo detendríamos la obra que se está llevando adelante en Costanera Norte, en lo que es la reserva ecológica más importante que tiene el distrito con 270 especies de aves y una multiplicidad de flora y fauna. Además, buscaremos derogar el Código Urbanístico votado en el 2018. Y una política real y verdadera de la reurbanización de las villas de la Ciudad. Por supuesto que tomaríamos todas las medidas que sean necesarias para frenar el aumento de los alquileres y poder permitir que la clase trabajadora viva en la Ciudad.

En materia económica, ¿qué medidas se podrían implementar para potenciar a la Ciudad?

Macri: Es importante continuar por el camino que venimos transitando en materia de baja de impuestos, como hicimos hace poco con la reducción de las alícuotas de Ingresos Brutos para sectores productivos, o con la eliminación del impuesto a los consumos con tarjeta de crédito o las tasas a diferentes trámites que suelen hacer los vecinos de la ciudad, por ejemplo la solicitud de partidas en el Registro Civil. Todavía tenemos mucho por hacer para darle aire al privado, no solo reduciendo o sacando impuestos, sino también regulaciones y trámites innecesarios que les quitan tiempo. También necesitamos ese compromiso a nivel nacional y eso nos plantea un enorme desafío en la ciudad: sostener el trabajo que estamos haciendo y marcarle a toda la argentina el rumbo hacia un Estado presente, pero también ágil y eficiente, que facilite la vida de quienes quieren emprender en vez de complicarla.

Martín Lousteau

Lousteau: Una de mis prioridades en la Ciudad de Buenos Aires, es asegurar que los gastos e inversiones que hace el estado les brinden un servicio a los ciudadanos. Con nuestro equipo, y como parte de las propuestas para la Ciudad, vamos a establecer un Fondo de Desarrollo Económico, para darle financiamiento directo a proyectos estratégicos, fomentando modelos de negocios sustentables. Por otro lado, consideramos que el Programa Empleo Joven se puede ampliar, reforzando el vínculo con empresas empleadoras y unificando los programas de formación. Además, vamos a crear el Fondo de Garantías para PyMEs para potenciar el acceso a financiamiento de las pequeñas y medianas empresas. También queremos fortalecer la Agencia de Promoción de Inversiones y Comercio Exterior, para la instalación en mercados externos y para atraer nuevas inversiones. Estamos convencidos de que el sector privado es el que tiene el mayor potencial para generar empleo formal y de calidad en la Ciudad, pero para eso hace falta un Estado que acompañe. Vamos a simplificar las habilitaciones y fiscalizaciones comerciales con reglas sencillas, previsibles y con mejores tiempos de respuesta y bajaremos los ingresos brutos en aquellas actividades que crecen más que el resto.  Por último, tener una ciudad inteligente requiere repensar la burocracia y simplificar las habilitaciones y fiscalizaciones comerciales, establecer reglas sencillas, previsibles y con tiempos de respuesta óptimos.

García Moritán: De cara a la Ciudad que se viene tenemos que empezar a poner en práctica la austeridad. Un gobierno chico, eficiente, transparente, que estorbe lo menos posible a todos los que trabajan y se esfuerzan. Como jefe de Gobierno voy a pelear por la baja de impuestos para los porteños, no puede ser que 7 de 12 meses estés trabajando para pagarle al Estado. No está bien y lo sé porque yo como pyme estoy de ese lado del mostrador. Tenemos que generar los incentivos necesarios para que más personas se animen a invertir y emprender, para que las pymes y comerciantes puedan cerrar su mes sin fundirse.

Leandro Santoro

Santoro: Tenemos muchas medidas y es un tema del que se habla poco. En ninguna ciudad del mundo ni en ninguna provincia del país podés presentarte sin decir que vas a hacer para potenciar la capacidad productiva, y sin embargo en CABA eso no se habla. Co working públicos, aceleradora de startups, promoción activa de productos porteños en el mundo, asesoramiento legal, contable y comercial. El objetivo es construir una alianza estratégica entre lo público y lo privado que genere el contexto propicio para la innovación.

Marra: La reducción del gasto público y de los impuestos es la principal propuesta. Bajemos la cantidad de plata que se tira en cosas innecesarias y saquémosle el pie de encima a los que quieren producir en la ciudad. Bajando los impuestos, eliminando trámites, habilitaciones y tasas municipales, la economía sola se recupera con el trabajo productivo de la gente.

Ramiro Marra

Adaro: Un plan económico alternativo planificado por la clase trabajadora y los sectores populares. El gran tema en este aspecto es la creación de fuentes de trabajo de calidad. La Ciudad tiene una gran cantidad de empresas, pero con contrataciones absolutamente precarias en términos salariales y de condiciones de trabajo. Esto requiere controles para garantizar el trabajo en blanco y las condiciones mencionadas, terminando con la precarización laboral y la desocupación. Un plan de construcción de viviendas en la zona sur que generará además miles de puestos de trabajo de manera directa e indirecta; además de un plan de construcción de escuelas públicas y jardines de infantes para cubrir la falta de vacantes en toda la Ciudad. En materia impositiva, cobrar grandes impuestos a las corporaciones que están en el distrito y a los bancos privados y un impuesto progresivo a las 250.000 viviendas ociosas para bajar de inmediato los precios de los alquileres. Bajar impuestos a los pequeños comerciantes y emprendedores, lo mismo en relación al ABL e Ingresos Brutos. En materia de transporte planteamos la estatización de los subterráneos bajo control de los trabajadores y usuarios. Para potenciar la Ciudad es central el rol que pueda desarrollar el Banco de la Ciudad para incentivar el consumo, líneas de créditos para la construcción de viviendas populares.

Jorge Adaro

Biasi: En materia económica, hay que poner un freno a los beneficios capitalistas que la CABA otorga a las empresas que trabajan comercial y políticamente con ellos; estamos hablando de que el larretismo llevó a cabo en una de las últimas sesiones en la Legislatura una eximición impositiva para empresarios equivalente a 50 millones de pesos. Con esto no se logra que haya más mano de obra, sino que solo se incrementan sus ganancias. Derogaríamos los impuestos a la pobreza y estableceríamos políticas para que los sectores populares no tengan que pagar el IVA. También impondríamos impuestos a la especulación financiera. Además, tomaríamos medidas inmediatas para darle cobijo a toda la población que está viviendo en la calle, la cual es superior a las diez mil personas. Por otro lado, buscaremos aumentar los salarios, sin eso no es posible ninguna reactivación económica. Le quitaríamos las exenciones impositivas a la Iglesia para todos sus negocios y destinaríamos una serie de inmuebles en desuso para dar soluciones habitacionales. Es todo un paquete de medidas, también tomaríamos algunas para mejorar la situación en la que trabaja todo el sector de la cultura en la Ciudad. A su vez duplicaríamos el presupuesto en educación y salud.

Vanina Biasi

Por las excepciones inmobiliarias en la Ciudad, los legisladores se cruzaron en las redes

Facundo Del Gaiso (VJ), Juan Manuel Valdés y Matías Barroetaveña (FdT) protagonizaron un duro cruce palabras acerca de los cambios que se efectuaron en los distintos Códigos porteños para favorecer nuevos desarrollos inmobiliarios.

A días de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el primer precandidato a legislador porteño por Juntos por el Cambio (JxC) y hombre de confianza de Elisa Carrió, Facundo Del Gaiso, mantuvo un tenso cruce de palabras en las redes sociales con los diputados del Frente de Todos (FdT) Juan Manuel Valdés y Matías Barroetaveña (FdT) por las excepciones inmobiliarias que se aprobaron en la Ciudad en los últimos años.

Todo comenzó cuando el oficialista compartió en sus redes un poster del precandidato a jefe de Gobierno por la Unión Cívica Radical (UCR), Martín Lousteau, en el que planteaba: “en mi gobierno no va a haber excepciones inmobiliarias”. Por lo que atento a esta situación, Del Gaiso aseveró: “me parece excelente Martín, porque los 15 convenios urbanísticos aprobados en la Ciudad en el 2021 salieron con tus votos. Ahora hay 100 trabados y no salió ninguno más porque la Coalición Cívica no los vota”.

Por su parte, Valdés salió al cruce de Del Gaiso y recordó que “Facundo encabeza la lista de Jorge Macri y repite lo mismo: todos los negociados inmobiliarios fueron acompañados cuando no liderados por Lousteau y la UCR. Cuando en tu barrio sube el precio de los alquileres o faltan la luz y el agua sabe de quién es la responsabilidad”.

“La campaña de Leandro Santoro obligó a los dos candidatos de JxC a cambiar su programa de gobierno. Durante 16 años gobernaron sin escuchar a la oposición y por eso hoy terminan reconociendo nuestras críticas para no perder votos”, completó.

Mientras que Barroetaveña concluyó señalando: “se pone lindo esto. Ahora se acusan a ver quien votó más negociados inmobiliarios. Si sumamos los de Jorge Macri en Vicente López es empate. Está clarísimo que con Santoro somos la única alternativa”.

Yacobitti dijo que la renuncia de Rinaldi fue “lo correcto” porque sus dichos son “todo lo que está mal”

Además, el diputado de Evolución cuestionó la “candidatura floja de papeles” de Jorge Macri y consideró que la Corte Suprema debería tener “la misma vara para todos”.

Tras la renuncia de la precandidatura a legislador porteño de Franco Rinaldi, el diputado nacional Emiliano Yacobitti (Evolución Radical) aseguró que “es lo correcto” porque “todas las expresiones xenófobas, homofóbicas, antisemistas y sobre la pobreza que tenía en su canal de Youtube” son “todo lo que está mal, y los que estamos en Juntos por el Cambio creeemos que no era correcto”.

“El objetivo era que no esté dentro de nuestro espacio, porque después había que cruzar las listas”, afirmó el porteño, en alusión al reclamo que el radicalismo liderado por el senador Martín Lousteau, precandidato a jefe de Gobierno, planteó contra Rinaldi, quien encabezaba la lista para la Legislatura de la Ciudad de Jorge Macri, el contrincante de Lousteau en la interna de Juntos por el Cambio.

En declaraciones a Futurock, el vicerrector de la UBA señaló que “la mayoría de la lista de Jorge Macri son extrapartidarios y nosotros no pusimos ningún pero”. Y, al responder el argumento del exintendente de Vicente López sobre que Rinaldi ya había sido candidato en 2021, aseguró: “Yo los vídeos los conocí cuando empezaron a salir”.

“Aparte, el vídeo donde se burla de Página/12 diciendo Sinagoga 12 son de hace un mes”, apuntó y reveló que “cuando nos llegó el primer vídeo, lo hablamos con ellos y nos dijeron ‘quédense tranquilos, ustedes ocúpense de ustedes que Franco anda bárbaro en las redes'”. “Muchos de los vídeos son después de esa elección (de 2021)”, agregó.

Por otra parte, en medio de la caliente interna, Yacobitti cuestionó la “candidatura floja de papeles que todavía no sabemos si está bien o está mal” de Macri y habló de que se está “forzando las instituciones al 100%”.

“Nos encontramos que tampoco podemos debatir, que tenemos que debatir las propuestas por redes sociales”, criticó.

Consultado por la resolución de la Corte Suprema declarándose incompetente para decidir sobre la impugnación de Macri, el diputado dijo: “No soy jurista experto, pero creo que siempre hay que tener la misma vara para todos”.

“Nosotros no impugnamos la candidatura, porque preferimos ganar con los votos”, expresó, pero aclaró que “una vez que esté el fallo” del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad -hasta ahora el fiscal general, Juan Bautista Mahiques, dictaminó a favor del hombre del Pro-, esa decisión “sí se puede reclamar ante la Corte”.

Para el porteño, la Corte debería tener “la misma posición que tuvo con el resto de las provincias. No tiene que ver con si uno se llama Macri y otro Uñac”, manifestó en alusión al gobernador de San Juan, a quien se le impidió la re-reelección.

En otro tramo, recordó que Evolución trabaja desde 2015, cuando estuvo muy cerca de ganar, para gobernar CABA y que “para nosotros la ciudad siempre fue nuestro plan A”. Pero, “hasta hace dos años Jorge Macri quería ser gobernador de la provincia de Buenos Aires”, lanzó.

“Es imposible incorporar todos los conocimientos que hacen falta en tan poco tiempo”, agregó y arriesgó que a Horacio Rodríguez Larreta lo ve “mucho más cercano a las ideas de Lousteau”. “Yo creo que la mayoría de la gente de Larreta lo va a votar a Lousteau”, completó.

Tras la renuncia de Rinaldi, Lousteau redobló la apuesta contra Jorge Macri

No le alcanzó al precandidato a jefe de Gobierno porteño con el paso al costado del hasta ahora primero de la lista de precandidatos a legisladores de la lista del Pro.

El senador nacional Martín Lousteau, precandidato a jefe de Gobierno por el radicalismo en la Ciudad de Buenos Aires, había cuestionado desde un primer momento los dichos de Franco Rinaldi en los stand up que protagonizó en el pasado y que se viralizaron los últimos días. En ese marco pidió su eyección. Pero luego de que tras más videos el exprecandidato Rinaldi resolviera renunciar a encabezar la lista de legisladores porteños del Pro en la Ciudad, Lousteau no bajó la presión. Por el contrario, ahora la emprendió contra su adversario en la interna, Jorge Macri.

“Nosotros siempre sostuvimos la misma posición. Lo de Franco Rinaldi no fue exabrupto o una performance, como quedó demostrado con la multiplicidad de videos con agravios para diferentes colectivos. Y alguien que tuviera estas expresiones no podía estar en Juntos por el Cambio porque no representa nuestros valores”, sostuvo el exministro de Economía.

A continuación, le apuntó a su rival, Jorge Macri, de quien dijo que “siempre consideró, y sigue considerando, que el pedido de disculpas era suficiente. Tanto así, que no le pidió a Rinaldi que bajara la candidatura, sino que él renunció cuando le pareció apropiado. Y Jorge Macri le agradece, como si fuera un gesto patriótico”.

Para Lousteau, “en la Ciudad están pasando muchas cosas que antes no pasaban y esa es una gran diferencia que tenemos con Jorge Macri”. Y agregó: “Sostener candidatos que tienen expresiones homofóbicas, clasistas, racistas y antisemitas, instalar la cultura del no-debate, oponerse a la boleta única o jugar con el gris de la Constitución son límites que Juntos por el Cambio nunca había cruzado”.

Lousteau concluyó insistiendo con tratar de tener  un debate con el candidato del Pro: “Ahora sería bueno que Jorge Macri acepte debatir, para que nos concentremos en contrastar las propuestas que tenemos y permitir que los porteños elijan con mayor libertad”, expresó.

Lousteau: “Se pueden bajar los impuestos sin afectar la recaudación”

El precandidato de JxC hiz énfasis en las problemáticas de las PyMEs porteñas y advirtió que “hay que reducir a la mitad la cantidad de agentes de ingresos brutos”.

El precandidato a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Martín Lousteau, ofreció una charla en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas porteño, donde fue recibido por la presidenta de la institución, Gabriela Russo.

Lousteau inició su exposición con un diagnóstico de la Ciudad: “Argentina ha dejado de crecer porque convergen dos factores simultáneos, un Estado cada vez menos eficiente, en peores condiciones y con déficit, lo que atrasa el tipo de cambio”.

En ese sentido, indicó que “el Estado es cada vez más grande y cuesta más mantenerlo, pero la verdad es que el ciudadano no recibe un mejor servicio, o bienes, en proporción a ese crecimiento”.

Respecto a las problemáticas particulares de las PyMEs, el precandidato aclaró que es posible bajar los impuestos. “Hay que reducir a la mitad la cantidad de agentes de retención de Ingresos Brutos, con un costo en la recaudación mínimo”, enfatizó.

Y agregó: “Para las PyMES, que tienen que hacerse cargo de eso, desde el punto de vista tributario, es un montón”.

Para finalizar, se refirió a la necesidad de ir a una devolución de los saldos (de lo tributado). “En la etapa donde retomemos el crecimiento, eso va a ser muy importante porque va a dotar de capital de trabajo. Se puede hacer inicialmente y después establecer otro mecanismo para que no se acumulen en un contexto de 100% de inflación”, afirmó.

La presencia de Lousteau dio cierre al “Ciclo de Entrevistas con Precandidatos a jefe de Gobierno”, organizado por el Consejo. La semana anterior participaron Leandro Santoro, de Unión por la Patria, y Ramiro Marra, de La Libertad Avanza.

Lousteau dijo que del lado de Jorge Macri “no hay ganas de debatir” y lanzó: “Yo creo que nunca fue a Flores”

Así lo expresó el senador radical en alusión a una idea del exintendente de Vicente López sobre el tren Sarmiento. “Tenemos que hablar de propuestas”, insistió.

En medio de una interna picante por la Jefatura de la Ciudad, el senador radical Martín Lousteau aseguró que entre los precandidatos “tenemos que hablar de propuestas, pero lo que veo es que no hay ganas de debatir”, en alusión a Jorge Macri, el exintendente de Vicente López, su contrincante dentro de Juntos por el Cambio.

“Escuchaba con sorpresa que Jorge Macri acaba de descubrir que hay que hay que hacer algo con el (tren) Sarmiento y está muy entusiasmado. Y después dice que hay que llevarlo en viaducto. Yo creo que nunca fue a Flores. Y nunca vio que arriba hay una Autopista que se llama Perito Moreno y entonces se va a encontrar viaducto con viaducto”, lanzó.

En diálogo con radio Futurock, el líder de Evolución Radical dijo que le “llama la atención” escuchar “propuestas que son muy generales o con un desconocimiento muy profundo; por eso yo quiero debatir y me parece que del otro lado no hay ganas de debatir propuestas concretas”.

Sobre el pedido que hará la UCR porteña para que se lo baje a Franco Rinaldi de la lista de legisladores porteños que lleva Jorge Macri, debido a numerosos vídeos que han salido de él con polémicas expresiones, Lousteau ratificó: “El radicalismo ya tomó la decisión de ir a la Junta Electoral para que eso pase. Yo estoy muy sorprendido con la cantidad de vídeos que están saliendo, no es solo uno”.

“Todas las expresiones que he visto o son homofóbicas, o racistas, o estigmatizan a aquellos que ha tenido menos posibilidades. Nos parece que amerita una discusión muy profunda. Los comentarios son lo suficientemente graves como para no compartir en el espacio”, sostuvo.

Consultado entonces si no comparaba eso con manifestaciones que ha tenido el liberal José Luis Espert, hoy dentro de la coalición opositora, al pedir “cárcel o bala” o “convertir a los delincuentes en queso gruyere”, el senador respondió: “Yo no concuerdo con eso”.

Sobre la Ciudad

En otro tramo de la entrevista, el legislador consideró que “más allá de las cosas que se deben corregir de la Ley de Alquileres”, en la Ciudad “hay mucha construcción en zonas que ya están densamente pobladas, donde el metro cuadrado vale mucho más, y hay poco incentivo en las zonas donde hay espacio y le vendría bien a los barrios construir”.

“Hay empresas que están interesadas en construir y creo que hay que aprovecharlo con los incentivos adecuados”, señaló y agregó que “hoy están todos los incentivos desacomodados y el Estado no está interviniendo para que haya oferta de vivienda en los lugares donde debería haber”.

Además, opinó que en todo el territorio porteño “no ha habido una política integral”. “Si miras el sur versus el norte, tiene menos esperanza de vida, más mortalidad infantil, más problemas de desempeño escolar, de inseguridad, del entorno, con lugares más contaminados”, subrayó.

Por eso, el precandidato a jefe de Gobierno explicó que “una intervención integral es apuntar con todos los recursos del Estado y convocar al sector privado también”. Y para lograr una “Ciudad más justa” se necesita “un reimpulso a la salud, la educación, la vivienda y la seguridad, porque en todas esas líneas transversales hay una enorme diferencia entre el sur y el norte”.

De cara a las elecciones: Marra salió al cruce de Santoro y Lousteau

El legislador de La Libertad Avanza chicaneó al precandidato a jefe de Gobierno por UC por “bloquearlo de Twitter” y acusó al radical de “vivir del Estado hace 125 años”.

Con la mirada puesta en las próximas Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el legislador de La Libertad Avanza (LLA) y precandidato a jefe de Gobierno por ese mismo espacio, Ramiro Marra, apuntó con dureza contra el precandidato a ese mismo cargo de Unidos por la Ciudad (UC), Leandro Santoro, y el de la Unión Cívica Radical (UCR), Martín Lousteau.

Fue en el marco de un evento tuvo lugar en la sede del Consejo en Viamonte 1549 y tiene por objetivo brindar un ámbito para que los candidatos puedan presentar sus propuestas de campaña y responder a las consultas del público.

Luego de una breve presentación, el legislador porteño disparó contra Santoro. “No sé si Santoro hizo la misma presentación. Tendría que haber venido porque me tiene bloqueado en twitter, así podía hablar con él”, destacó.

Sin embargo, el foco de sus críticas estuvo en la gestión de Horacio Rodríguez Larreta. “Cada vez que nosotros consumimos un bien o servicio nos cobran Ingresos Brutos (IIBB) en la Ciudad de Buenos Aires. El promedio nacional de alícuotas en IIBB del 2022 fue del 2,94%. Pero en CABA nos cobran el 3,71%”, señaló y remarcó que “desde el 2017, casi todas las provincias bajaron la alícuota de IIBB, menos el gobierno de Larreta en la Ciudad, que lo aumentó. Juntos por el Cambio aumentó los impuestos”.

“Cuando uno empieza a ver la recaudación por habitantes cada porteño paga 677 mil pesos. Cuando uno se compara con un mendocino que paga 379 mil o un santafecino que paga en torno a los 500 mil se nota la diferencia”, remarcó.

En tanto sobre el uso de los impuestos por parte del GCBA, Marra advirtió que “cuando vemos publicidad en la televisión o que está el mundial del asado es porque lo estamos pagando. Le pagamos a Larreta el mundial del asado”.

Tras el encuentro, el candidato a jefe de Gobierno volvió a hablar sobre el tema y aprovechó para dirigir sus críticas contra Martín Lousteau. “Cuando venga a exponer Lousteau pregúntenle cuál es el rol que le daría él al Estado y se van a dar cuenta: puro intervencionismo, más impuestos y regulaciones para la gente. Él vive del Estado hace 125 años”, destacó.

Al mismo tiempo que propuso crear “un presupuesto base cero. Lo que significa que no me importa lo que estuviste pagando hasta ahora, empecemos de cero. No voy a hacer mi presupuesto en base a lo que hicieron los últimos 15 años. Debemos establecer prioridades, el mundial del asado no es una prioridad”.

“Empecemos de cero, prioridades, educación, seguridad y salud, así rompemos el mito de que nosotros queremos privatizar la salud, queremos hacerla más eficiente. Cubrimos esos costos, veamos que se necesita. Necesitamos fijarnos cuantos chicos van al colegio, cuánta gente van a atender o cuántos policías hacen falta”, siguió el legislador porteño.

Además, señaló que “por eso debemos hacerlo de cero, porque si no me cuelgo de los curros anteriores. El presupuesto base cero lo que dice es ‘hagamos como que empezamos de la nada’, que nos dan algo y tenemos que construirlo desde la base, solamente con las necesidades que hay que cubrir”.

“Ahí van a saltar un montón de cosas que son innecesarias, porque cuando vos haces este presupuesto base cero, el mundial del asado no va a existir, por qué lo voy a hacer si no es una necesidad”, completó.

Penacca: “En CABA se podría brindar una mejor calidad de vida a los vecinos, pero Larreta decide hacer otra cosa”

La diputada camporista acusó al radicalismo y a Lousteau de llevar adelante los programas del Pro. Además opinó sobre el uso de las armas “taser” en la Ciudad de Buenos Aires.

La diputada nacional Paula Penacca (FdT- CABA) es la primera en la lista de precandidatos para renovar su banca en la Cámara baja por la Ciudad de Buenos Aires de Unión por la Patria y este lunes apuntó contra Horacio Rodríguez Larreta: “Está claro que CABA podría brindar una mejor calidad de vida a los vecinos y decide hacer otra cosa”.

La actual legisladora nacional confirmó que estará presente junto a los metro-delegados y los trabajadores del subte en el reclamo por mejores condiciones sanitarias. “Hay 86 personas afectadas por asbesto en los subtes, material toxico y tenemos tres fallecidos. Creemos que es un reclamo urgente y queremos visibilizar los problemas de la mala gestión del gobierno de Larreta”, aseveró.

Entrevistada en FutuRock, Penacca expresó: “El nivel de cobertura que tiene este gobierno en los grandes de comunicación es muy grande porque ninguno de los problemas de la Ciudad de Buenos Aires es difundidos”, y añadió: “En los últimos 16 años de la historia de CABA hay falta de espacios verdes, construcción indiscriminada de torres y la falta de construcción de red de subtes”.

En esa línea, sostuvo que el precandidato a jefe de Gobierno porteño, Martín Losuteau, “es lo mismo que Larreta”. “Hace bastantes años el radicalismo lleva adelante los programas de gobierno del Pro”, enfatizó Penacca.

Del mismo modo, agregó que “Lousteau vota en el Senado como vota el Pro y aplicaría las mismas ideas que pregona Patricia Bullrich”, en alusión a “recortar” el Estado y darles empoderamiento a las fuerzas policiales. Además, afirmó que “tenemos una policía política que es la de la Ciudad que se dedica a perseguir”.

Con más fervor, expresó que “hay una opción nueva que son los libertarios y son peor al macrismo”. A su vez, puntualizó que “hemos crecido en la Ciudad de Buenos Aires por nuestra expansión territorial, militamos desde La Cámpora y denunciamos la persecución contra Cristina Kirchner”.

Finalmente, dio su opinión respecto al uso e implementación de armas “taser”: “Son armas menos letales que han producido muertes y no se les puede dar usos fuera de control”. “No se puede quitarle la importancia del uso de donde conviene usarla. En una estación de subte puede generar un accidente no querido”, señaló.

Con palos a Jorge Macri, Lousteau lanzó su precandidatura a jefe de Gobierno

Fue durante un acto en el que fue el único orador. Dijo que en su equipo están “obsesionados” con la Ciudad y “no es que ahora de golpe vienen para acá”, en alusión al exintendente de Vicente López.

En un acto donde fue el único orador, el senador nacional y líder de Evolución Radical, Martín Lousteau, lanzó su precandidatura como jefe de Gobierno porteño dentro de Juntos por el Cambio y envió chicanas para Jorge Macri, su contrincante en la interna.

“No somos el plan B de nadie”, afirmó el economista y sostuvo que sus “equipos técnicos están obsesionados con la Ciudad; no es que están en un municipio, en otra provincia y ahora de golpe vienen para acá”, en clara referencia al exintendente de Vicente López. Por su parte, la militancia lanzó el cántico “de qué barrio sos, de qué barrio sos, Jorge Macri”.

Al recordar el origen de Evolución y su campaña en 2015, cuando perdió en el balotaje frente a Horacio Rodríguez Larreta, dijo: “No nos fuimos ni nos mudamos porque perdimos”.

Durante una hora, el dirigente habló a los militantes en el microestadio Malvinas Argentinas de Argentinos Juniors, en el barrio de La Paternal, y expresó que trabaja en más de un centenar de propuestas, sobre temas como salud, seguridad, educación, vivienda y espacio urbano.

En cuanto a la temática “espacio público”, cuyo eje era la “libre circulación”, Lousteau protestó porque “todos padecemos una ciudad que tiene cortes permanentes”.

“No podemos avalar formas que nos complican a todos para reclamar aquellas cosas que tienen justicia en el reclamo pero no pueden ocurrir así. Vamos a sancionar un nuevo código de convivencia como hicieron Jujuy y Mendoza”, anunció.

Según explicó, el nuevo ordenamiento implicaría “poder convivir entre el derecho a manifestarse y el derecho a circular” y que las manifestaciones “ocurran de determinada manera”. Y precisó que “si se incumple el modo del piquete”, su propuesta contempla que haya “una sanción”.

El legislador advirtió que lo mismo sucederá con quienes lleven a niños a las protestas: “No pagamos planes sociales para que sean llevados a las manifestaciones”.

Además, durante su discurso, reconoció la gestión de Rodríguez Larreta y que haya implementado medidas que él había propuesto en la campaña de 2015. No obstante, observó que “si levantamos un poco la mirada, vemos que detrás de esa ciudad hay toda una ciudad pendiente a la cual nos tenemos que abocar. Requiere de más recursos, más trabajo colectivo, más innovación y, sobre todo, más sensibilidad”.

En el acto participaron el gobernador de Jujuy, titular de la UCR y precandidato a vicepresidente de Larreta, Gerardo Morales; el jefe de Gabinete de la Ciudad, Felipe Miguel; el presidente del partido GEN, Sergio Abrevaya; y varios diputados nacionales, entre otros.

Lousteau lanza su campaña este jueves en el microestadio de Argentinos Juniors

El senador nacional y líder de Evolución Radical presentará su propuesta electoral para jefe de Gobierno porteño, bajo el lema “Sigamos mejorando Buenos Aires”.

El precandidato a jefe de Gobierno porteño por Evolución Radical, dentro de la interna de Juntos por el Cambio, Martín Lousteau, lanzará este jueves su campaña de cara a las PASO.

El acto se desarrollará en el microestadio de Argentinos Juniors, ubicado en el barrio de La Paternal, a partir de las 18. Será bajo el lema “Sigamos mejorando Buenos Aires”.

Lousteau será el orador principal del acto que servirá para presentar su propuesta electoral con la que confrontará en las primarias del 13 de agosto con el representante del Pro, Jorge Macri.

Elecciones: impugnan la precandidatura de Graciela Ocaña como diputada porteña

La presentación fue realizada ante el Tribunal Electoral de la Ciudad de Buenos Aires por el precandidato a jefe de Gobierno porteño Juan Pablo Chiesa, del partido Aptitud Renovadora.

El precandidato a jefe de Gobierno porteño Juan Pablo Chiesa, del partido Aptitud Renovadora, impugnó este martes, ante la Justicia Electoral de la Ciudad de Buenos Aires, la precandidatura a diputada porteña de Graciela Ocaña, al sostener que no cumple el artículo 70 de la Constitución de la Ciudad ni con un artículo de la ley nacional de partidos políticos.

Ocaña declinó su candidatura como jefa de Gobierno porteño y se presentó como candidata a legisladora porteña por la lista que lleva como candidato a dicho cargo al radical Martín Lousteau.

En el escrito presentado, Chiesa afirma: “Me sorprende la liviandad en torno a la presentación de la señora Ocaña como integrante de la lista. Resulta llamativo que los asesores letrados de la lista Evolución no hubieran verificado el cumplimiento de estos requisitos con anterioridad a la presentación de la lista; o lo que es peor o más llamativo aún, hubieran falseado la información al completar el acta que en carácter de declaración jurada tuvo que completar la ahora impugnada precandidata”.

“Lo cierto -continúa- es que la señora Ocaña no cumple con ninguno de los tres requisitos que exige el artículo 70 de la Constitución de esta Ciudad, toda vez que Ocaña siempre vivió en la provincia de Buenos Aires. Vivió muchos años en San Justo, también lo hizo en Haedo, y hace algunos años lo hace en un barrio cerrado de General Rodríguez”, planteó.

En el escrito se argumenta también que Ocaña “tampoco cumple con el requisito exigido por el art. 34 de la ley nacional de partidos políticos (23.298) que puntualmente exige que el aspirante al cargo figure inscripto en el registro de electores que corresponda (en este caso el de CABA)”.

“Teniendo en cuenta que Ocaña no se encuentra inscripta en el registro de electores de CABA, extremo que podrá verificarse con la consulta a la Cámara Nacional Electoral, no podrá convalidarse su precandidatura”, se agrega en la presentación.

Ocaña bajó su candidatura y apoyará a Lousteau

La líder de Confianza Pública había anunciado su postulación como jefa de Gobierno. Qué lugar integrará junto al senador radical.

“Con Martín Lousteau trabajamos juntos”, anunció este sábado por la tarde Graciela Ocaña al anunciar su decisión de resignar su postulación a jefe de Gobierno. Una posibilidad que siempre estuvo latente y que la actual diputada nacional mantuvo en veremos hasta último momento.

Finalmente lo hizo Ocaña, que anunció a través de su cuenta de Twitter que “desde nuestro espacio Confianza Pública encabezaré la lista de legisladores porteños”. La actual diputada nacional agregó que “estamos muy contentos con la decisión de acompañar a Martín Lousteau para seguir mejorando la Ciudad y resolver lo que aún falta”.

“Continuaremos con la transformación de los últimos 15 años, aportando una mirada distinta para encontrar soluciones a los problemas que persisten. Queremos una ciudad con mejor salud pública, educación de calidad, seguridad y orden para todos los porteños. Soñémosla juntos”, agregó en su red social en la que incluyó un video junto al precandidato a jefe de Gobierno por el radicalismo.

Cabe recordar que Graciela Ocaña es actualmente diputada nacional y su mandato no vence a fines de este año, sino que se extiende hasta 2025. ¿Pasará de la Cámara de Diputados a la Legislatura porteña? Podría ser; recordemos que el actual presidente del interbloque Vamos Juntos es Diego de García Vilas, justamente del partido de Graciela Ocaña. Aunque no habría que descartar tampoco un eventual cargo de Ocaña en el Ejecutivo nacional, en caso de ganar Rodríguez Larreta las elecciones.

Losada vs Lousteau: “Él quiere negar su historia, pero fue ministro de CFK y creador de la 125”

La senadora de JxC reavivó la interna santafesina y volvió a cargar contra su contrincante Pullaro: “Pertenece a lo viejo, que fracasó, y tiene las manos atadas”.

La interna de Juntos por el Cambio en la provincia de Santa Fe no da treguas y esta vez, la precandidata a gobernadora Carolina Losada (senadora nacional) le respondió a Martín Lousteau: “Él quiere negar su propia historia, pero fue el creador de la 125”.

La senadora nacional se había mostrado en los últimos días con dirigentes rurales de la provincia de Santa Fe y había expresado: “A 15 años del conflicto por la Resolución 125, el campo sigue atravesado por la incertidumbre, y las trabas de la economía y un gobierno que, lejos de defenderlo, le sigue poniendo el pie encima. Con nosotros, el campo nunca más estará solo”.

Entrevistada en FM Tango, la precandidata del Frente de Frentes santafesino recordó que el senador nacional Losuteau fue ministro de Economía de la primera presidencia de Cristina Kirchner cuando el gobierno se enfrentó al campo por las retenciones: “Lo viví como periodista y la grieta que generó eso, continua hoy en día. Fue una medida muy poco inteligente”.

Losada agregó que “hay parte de la política a la que llamo la podrida y rancia, que prefieren taparse entre políticos”. Del mismo modo, afirmó que Lousteau es “el jefe político” del precandidato Maximiliano Pullaro.

“La única idea que se le caía como ministro de Economía era manotearle la plata al campo y no tengo dudas que cuando necesiten plata, le van a querer volver a manotear al campo porque ya lo hicieron y lo volverían hacer”, aseguró Losada.

Asimismo, cargó contra su rival en la interna santafesina y expresó: “Pullaro tiene audios con policías porque les daba las preguntas de los exámenes. Hoy, todos esos que llegaron a comisarios están presos”. Asimismo, añadió: “El audio recorrió el país entero y el mensaje que da es que los amigos del poder tienen privilegios”.

Del mismo modo, relacionó esa “connivencia” de Pullaro y las fuerzas policiales con los grupos narcos que operan en Rosario: “Iban a hacer un allanamiento y no encontraban nada. Tenían cercado a un líder narco, pero jamás pasaba nada”.

Sin rodeos, afirmó que Pullaro “pertenece a lo viejo que fracasó y tiene las manos atadas”. A su vez, se distinguió del legislador santafesino y el gobernador Omar Perotti, y expresó: “Vamos a tener la decisión política que no han tenido los que han estado hasta ahora”.

Del mismo modo, volvió a acusar a Pullaro: “Si el Ministerio de Seguridad cubre a la policía como en la época de Maximiliano Pullaro, pudris a la policía desde la cabeza y bajas ese mensaje. Así vas a pudrir todo”.

“Queremos policía que ascienda por propio mérito y que sea empoderada. Sabemos que en 15 años los mandaron a practicar tiro dos veces. Están regalados ante el delito”, explicó.

Finalmente, anunció: “Queremos hacer un abordaje multidimensional y hacer un centro de rehabilitación para los jóvenes en situación de adicción”. “Hoy no les dan bolilla y culpan a las madres de la situación. Recorro y me meto en serio adentro de los barrios”, finalizó.

Lousteau quiere descomprimir las comisarías de la Ciudad

El senador nacional propuso “mandar los 1.342 presos que hay en comisarías y alcaidías de la ciudad al Sistema Penitenciario Nacional”.

El precandidato a jefe de Gobierno Martín Lousteau propuso “mandar los 1.342 presos que hay en comisarías y alcaidías de la ciudad al Sistema Penitenciario Nacional” y resaltó que “eso está en violación del convenio de traspaso y permitiría reponer “alrededor de 2.000 policías en la calle”.

Así lo expresó durante una recorrida por el centro comercial de Parque Chacabuco.

Para el precandidato, “hay que trasladar gente de otras reparticiones para las tareas administrativas de seguridad, y que más policías formados estén en la calle, así como fortalecer corredores seguros, y extender los corredores a secundarios y terciarios”.

Lousteau añadió “con todos los efectivos que se liberen por estas vías para fortalecer la presencia policial para patrullaje en el Sur de la Ciudad como en esta zona de Parque Chacabuco”.

“Es preciso una vuelta inmediata a la presencialidad en el esquema de comisarías cercanas, porque un policía no trabaja para la Policía, sino para las personas y es importante que todos nosotros podamos verles las caras”, dijo el senador durante la charla con los comerciantes.

Lousteau caminó este martes por el centro comercial de Parque Chacabuco en la Avenida Asamblea. Llegó a las 11.20 a la esquina de Centenera y Salas para encontrarse con un grupo de vecinos que lo invitaron a recorrer el barrio.

Caminó hasta Asamblea dónde recorrió el centro comercial que se extiende entre Emilio Mitre y José María Moreno durante una hora. Allí conversó con comerciantes y escuchó las propuestas que le acercaron para mejorar esa zona de la Ciudad.

Interna de JxC: Lousteau le respondió a Losada

El senador de JxC se mostró optimista de cara a la interna por la jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

El senador nacional Martín Lousteau (UCR – CABA) habló este miércoles acerca de los dichos de Carolina Losada sobre él y respondió que “la diferencia con Maximiliano Pullaro es que él es un excelente candidato y será un excelente gobernador”.

Además, el exministro de Economía de la Nación sostuvo que “existe la posibilidad de ganarle a Jorge Macri” en la interna de la Ciudad de Buenos Aires. “En CABA pensamos mucho el voto y vamos tomando decisiones”, indicó.

En diálogo con Radio Con Vos, Lousteau agregó que Pullaro -precandidato a gobernador de Santa Fe- “testificó contra los narcos”, y amplió que “yo quiero esos valientes en la función pública”. “Vamos a buscar lo colectivo y no gente que busque el rédito personal y creo que eso no le gustó a Carolina”, aseveró.

En tal sentido, llenó de elogios al precandidato a gobernador santafesino Maximiliano Pullaro y expresó: “A los 40 años le ofrecieron ser ministro de Seguridad de Santa Fe y dijo que sí. No sé si yo hubiera sido capaz de ser tan valiente”.

Del mismo modo, manifestó: “Nosotros no tenemos miedo de competir, vamos en contra de los miedos y queremos un espacio abierto”. Así también, sostuvo que “no tenemos miedo de perder y no tenemos miedo de ganar para transformar porque a los jóvenes les prometí que si ganamos le vamos a hacer cómoda la vida a la gente”.

Lousteau se encontró con el papa Francisco

Fue al cerrar su viaje a Italia para participar en Roma de un encuentro relacionado con el medio ambiente.

El senador nacional Martín Lousteau estuvo unos días en Italia, donde tuvo la  oportunidad de encontrarse con el papa Francisco.

El legislador y precandidato a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires participó en el Encuentro Internacional de Ciudades Eco Educativas, invitado por la Corporación Andina de Fomento (CAF).

Al cabo del evento y ya a punto de emprender su regreso a la Argentina, publicó un posteo donde detalló: “Cerramos el Encuentro Internacional de Ciudades Eco Educativas con una reunión junto al papa Francisco. Este ha sido un gran espacio para intercambiar experiencias y conocimientos sobre cómo poder seguir construyendo ciudades cada vez más sustentables. Nos volvemos con muchas ideas para seguir mejorando Buenos Aires”.

El Encuentro Internacional de Ciudades Eco-Educativas fue organizado por la CAF y la Fundación Scholas Occurrentes, y se clausuró con un encuentro con el santo padre.

La participación de Lousteau en esa reunión no estuvo exenta de polémica. En las redes, lo cruzó el legislador porteño y aspirante a la Jefatura de Gobierno por parte de La Libertad Avanza, Ramiro Marra. Fue luego de que el senador señalara:  “Muchos creen que el cambio climático y el cuidado del ambiente son temas secundarios, que no importan demasiado o que, en todo caso, son problemas del futuro, cuando son parte de una agenda crucial en la política global y en la Ciudad de Buenos Aires, donde tenemos una responsabilidad enorme para construir el camino hacia una economía que contamine menos y que genere bajas emisiones de carbono”.

Ante lo cual, Marra ironizó diciendo que “el candidato a jefe de Gboierno de Larreta y del radicalismo contó sus prioridades para la Ciudad. No importa que te afanen y te corten la calle los piqueteros. La prioridad es el cambio climático y el cuidado del ambiente”.

Desde la oposición le reclamaron hacerse cargo y “no mentir más”

Inmediatamente después de pronunciado el discurso de la vicepresidenta en Plaza de Mayo salieron a criticarla legisladores opositores.

De los primeros en contestarle a Cristina Kirchner, el jefe del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, tuiteó: “Cristina Kirchner rindió tributo a una “década ganada” pero la historia demostró que fue “década perdida”. Por eso es que hoy, 20 años después, los jóvenes se alejaron del kirchnerismo, ya que el FdT no es capaz de ofrecer un futuro mejor. Solo discursos nostálgicos y erráticos”.

Más tarde escribió otro tuit en el que recordó que “Cristina afirmó que Néstor Kirchner recibió en 2003 ‘un Estado así de chiquito’, ante lo cual advirtió que “en 12 años, el kirchnerismo subió del 28% al 48% (año 2014) el gasto del sector público en relación al PBI. De chiquito a elefantiásico, por eso hoy prenden los discursos anti Estado. Háganse cargo”.

Aludido aunque sin ser nombrado en el discurso de la vicepresidenta, el senador Martín Lousteau solo replicó: “No mienta más, @CFKArgentina. La Vicepresidenta sigue sin hacerse cargo de sus errores del pasado, ni del presente desastroso que le está dejando su gobierno a todos los argentinos”.

Desde su cuenta de Twitter, Javier Milei también le salió al cruce a la vicepresidenta, que aludió sin nombrar al libertario en el inicio de su mensaje: “Al final, CFK y Juntos por el Cambio, al momento de robarle a los argentinos de bien con el señoreaje son iguales… ¿Te das cuenta que son lo mismo? Hasta repiten las mismas mentiras”.

A su vez, el diputado nacional Florencio Randazzo señaló que “parte de la deuda que la política tiene con la sociedad es responsabilidad de quienes subieron hoy al escenario, empezando por la actual vicepresidenta de este gobierno. Hay que hacerse cargo. No alcanza con decir que hay diferencias con el presidente. Hay que resolver los problemas de verdad”.

La radical Danya Tavela sostuvo a su vez que Cristina Kirchner “no se hace cargo del desastre de su Gobierno. Evitar hablar de los problemas del país y manipular la realidad no los va a solucionar ni va a devolver la esperanza de un mejor futuro a los argentinos. ¡Son responsables! ¡Háganse cargo!”.

Otra diputada radical, Karina Banfi, reflejó que “la vicepresidenta dice que las declaraciones juradas de jueces y de ministros de la Corte no son de acceso público. Para qué mentir en esa pavada! Basta con googlear…”.

La compañera de fórmula de Javier Milei, Victoria Villarruel, comentó: “Este es el gobierno de CFK. Es su fracaso, su presidente, su ministro de Economía. Que no se corra de la escena que esta miseria y atraso son SU responsabilidad. Mucha épica pero al momento de hacerse cargo responsabiliza a otros. El 25/5 es de todos y nada le debemos a su marido”.

La entrerriana Gabriela Lena comentó por su parte: “La vicepresidenta, fiel a su estilo, insiste con la ‘década ganada’. Hace un análisis en el que se olvida de su actual Gobierno. La realidad: dejan un país con una economía frágil y sin rumbo, pero no nos vamos a resignar y seguiremos trabajando por la Argentina que merecemos”.

“Algo muy recurrente en @CFKArgentina es no hacerse cargo de sus acciones y decisiones. Siempre  fugo y se quitó responsabilidad. Lo de hoy, es quizás el acto más cobarde y  grotesco, desconocer su propio gobierno en pleno ejercicio”, observó por su parte el legislador porteño de la Coalición Cívica Hernán Reyes.

Se picó: ácido cruce entre CFK y Lousteau 

En el comienzo de la sesión informativa el senador radical chicaneó a la vicepresidenta, quien -rápida- no tardó en devolvérsela. Qué se dijeron.

Muy pocos eran los senadores presentes en el recinto cuando Cristina Kirchner dejó abierta este jueves la sesión informativa en la que se presentó el jefe de Gabinete, Agustín Rossi. Atento a la baja cantidad de legisladores, el radical Martín Lousteau reclamó por el quórum. 

Pero desde el estrado se escuchó al secretario parlamentario, Marcelo Fuentes, decir que no era necesario y lo mismo hizo la vicepresidenta: “Senador, ya debería haber aprendido que no hace falta quórum para el día de hoy”. 

Mientras se aprestaba todo para entonar, en su día, las estrofas del Himno Nacional Argentino, y CFK se paraba de su asiento, el radical lanzó: “Deberían haber aprendido de economía también”. 

Rápida, ya con el micrófono cerrado, pero en un vídeo que se viralizó minutos después, se escuchó a Cristina devolverle: “Me enseñaste vos con la 125”. Fue en referencia a la resolución sobre retenciones que desató el conflicto con el campo en 2008 y fue ideada por Lousteau, ministro de Economía en ese momento, durante la primera presidencia de CFK.

La grabación desde un celular que registró el intercambio que no se escuchó por la transmisión oficial, compartido por una legisladora porteña

Lousteau le reclamó al Gobierno incumplir un fallo de la Corte y una ley que el propio PEN promovió

Salió al cruce de las críticas del jefe de Gabinete al Tribunal Superior y advirtió que Nación tampoco le está pagando a CABA lo que estimó que le correspondía por la policía.

Uno de los que salió a contestarle a Agustín Rossi por sus fuertes críticas a la Justicia en general y la Corte Suprema en particular fue el senador Martín Lousteau, quien le advirtió al jefe de Gabinete que hay en el país “un montón de instituciones que no funcionan, pero hay un método que está en la propia Constitución, que dice que la Corte es la intérprete última de la propia Constitución, que es nuestro pacto social fundante”.

Cuestionó entonces que el Gobierno no acate sentencias de la Corte Suprema. “Así como las leyes no tienen tres estados, derogadas, vigentes o intermedias; la Constitución tampoco: o se cumplen, o no se cumplen”, dijo.

A propósito de las críticas hechas a la Corte por el jefe de Gabinete por sus fallos suspendiendo las elecciones para gobernador en San Juan y Tucumán, le recordó Lousteau que “frente a un fallo con los mismos fundamentos, el ministro de Justiciaha tenido distintas reacciones”, en referencia a Martín Soria, que había celebrado cuando en 2019 la Corte le cerró el paso a la re-reelección a Alberto Weretilneck en Río Negro. “¿Es porque son dos Cortes?”, se preguntó el senador radical, que aclaró que “es la misma Corte; lo único que no ha habido es el reemplazo de (Elena) Highton de Nolasco”.

Pero el senador Lousteau hizo especial hincapié en “otro fallo que se incumple”, en referencia al que devolvió un porcentaje de la Coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires, del 22 de diciembre de 2022. El economista detalló la magnitud de la quita, que determinó que, a precios de hoy, suma 580.000 millones de pesos. Importe que cuantificó como el 25% del presupuesto anual de la Ciudad. “Si extraen los salarios, es el 57% del presupuesto de la Ciudad”, precisó.

Tras recordar que por ley le habían bajado a la ciudad la coparticipación, pero también el importe que el Gobierno calculaba por su cuenta que le correspondía para la Policía de la Ciudad, Lousteau advirtió que “el Gobierno decidió cumplir una parte y no la otra: dejó de mandar fondos, pero además dejó de mandar la parte que debía transferirle de acuerdo con una ley para la policía”. Con eso, dijo el precandidato a jefe de Gobierno porteño, se han perdido hasta ahora 40 mil millones de pesos.

Y con respecto a los bonos que el Gobierno ofreció pagar, aclaró que la Ciudad no lo aceptó porque no se pueden vender. “Se castiga a una jurisdicción autónoma y después nos llenamos la boca hablando de federalismo”, se quejó Lousteau.

El legislador resumió preguntándole a Rossi “por qué ni siquiera cumplen la ley que ustedes mismos propusieron con la estimación del costo de la Policía. ¿Por qué no le mandan a la Ciudad el costo que ustedes mismos determinaron que debería tener?”.

Los radicales también tuvieron su foto de unidad

Fue en el Hotel Embajador, donde dialogaron jefes parlamentarios y precandidatos del partido centenario.

En la previa del encuentro con economistas en el Hotel Embajador, varios de los principales dirigentes de la Unión Cívica Radical se mostraron juntos compartiendo  un café.

En momentos en que sus socios del Pro buscan dar señales de unidad –aunque con poco éxito-, los dirigentes de la UCR compartieron un diálogo de unos 15 minutos y difundieron una instantánea del encuentro.

Estuvieron dos de los jefes parlamentarios, el diputado Mario Negri y el senador nacional Luis Naidenoff, los precandidatos presidenciales el gobernador Gerardo Morales y el diputado Facundo Manes, y el senador nacional Martín Lousteau, precandidato a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Lousteau: “JxC es más grande que el Pro y la UCR”

El senador de JxC criticó a “las figuras emergentes que se rodean de lo peor de la política”, y cuestionó al expresidente Macri.

El senador nacional Martín Lousteau (UCR – CABA) hizo referencias sobre la interna de Juntos por el Cambio y afirmó: “Creo que Juntos por el cambio es más grande que el PRO y el radicalismo porque es una coalición y los partidos son más grandes que las personas”.

Además, expresó que “estuvo mucho tiempo comandado por el Pro por falta de potencia del radicalismo”, y agregó: “Juntos por el Cambio es una coalición que tiene visiones diferentes y matices sobre las cosas”.

En diálogo con Radio Con Vos, el precandidato a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sostuvo que “las personas que son buenas mediáticamente empiezan a tener una relevancia muy grande”, pero advirtió que esas “figuras emergentes se empiezan a rodear de lo peor de la política”.

“Actualmente hay una puja por tu atención. Entonces las personas que son buenas mediáticamente empiezan a tener una relevancia muy grande. El inconveniente de eso es que están desancladas de todo. Para modificar la realidad no lo podés hacer solo. Muchas veces pasa que las figuras emergentes son una estrella fugaz y se caen o se empiezan a rodear de lo peor de la política, los runflas”, indicó.

 En esa idea, Lousteau agregó que “vos podés ser Milei, pero te estás rodeando de lo peor de la política y la gente no se entera. La simbiosis es un candidato que mide con un montón de gente que no lo hace pero maneja plata”.

Por otro lado, el senador refirió a la discusión sobre los distintos modelos económicos en JxC y remarcó que “la parte más dura del Pro habla de superávit fiscal, pero las que ordenan las provincias son las gobernaciones radicales”. Además, ratificó que “el problema no es el déficit, sino que el Estado gasta de una manera tal que genera desorden” y llamó a “reconducir al Estado hacia la sobriedad, no a la austeridad”.

En tal sentido, amplió: “No soy alguien que se espanta por el déficit. El déficit es el síntoma de un problema más profundo: si gastamos bien o gastamos mal, el Estado gasta de una manera tal que genera desorden. No me gusta hablar de austeridad, tenemos que reconducir el Estado hacia la sobriedad, que no se gaste en pelotudeces”.

Asimismo, explicó que en el sistema previsional “lo primero que hay que eliminar son las jubilaciones de privilegio”. “Hay que eliminar las exenciones de ganancias. El Estado tiene que demostrar que puede bajar impuestos y mejorar la calidad de los bienes y servicios”, siguió.

A su vez, Lousteau sostuvo que “no se puede hacer una unificación cambiaria en Argentina el primer día”, pero consideró que “si se genera una expectativa de acuerdo, va a haber interés por invertir en Argentina”.

Finalmente, el senador aludió a las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires y afirmó que “le gusta el modelo de elecciones separadas totalmente” y resaltó que “(Mauricio) Macri tiene todo el derecho del mundo a decir me gusta mi primo, pero no tiene derecho a sesgar las reglas”.

La UCR apoyó la decisión de Rodríguez Larreta sobre las elecciones concurrentes

Uno de ellos fue el precandidato radical Martín Lousteau. Los porteños votarán el mismo día a presidente y a jefe de Gobierno, pero en dos urnas distintas.

La Unión Cívica Radical salió a respaldar este lunes –al igual que lo hizo la Coalición Cívica– la decisión que anunció el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, que los porteños tendrán elecciones concurrentes, medida que fue criticada por el expresidente Mauricio Macri.

Uno de ellos fue el precandidato a jefe de Gobierno porteño y actual senador nacional, Martín Lousteau, quien a través de sus redes destacó: “Horacio tomó una decisión que cumple con la ley electoral de la Ciudad: defiende las instituciones, la autonomía porteña y aporta transparencia, tranquilidad y facilidad para que los porteños votemos en libertad”.

“La Boleta Única es un instrumento moderno que todo JxC ha impulsado desde 2015 a nivel nacional, que ya se utilizó en una elección porteña y que permitirá un eficiente uso del dinero público, evitando gastos innecesarios para el Estado”, recordó.

Además, remarcó que “desde la consagración de nuestra autonomía a fines de los años 90, los porteños hemos elegido siempre en forma separada a nuestros gobernantes nacionales y locales, con la única excepción de las elecciones de 2019. No había ninguna razón para romper con esta marca de identidad”.

“El cumplimiento de la Ley es la mejor forma de mostrarle al país el camino del cambio y la transformación que propone Juntos por el Cambio para la Ciudad y para toda la Argentina”, remató.

En el mismo sentido se pronunció el presidente de la UCR, Gerardo Morales: “Apoyo la medida tomada por Horacio Larreta. La boleta única electrónica beneficia a los ciudadanos de CABA, garantiza transparencia y respeta el Código Electoral. Además, está en línea con la definición de JxC de impulsar la boleta única a nivel nacional”.

El mendocino Julio Cobos calificó de “acertada” la decisión porque “la simultaneidad evita el mayor gasto que significa desdoblar la elección, y la concurrencia empleando la Boleta Única, siguiendo el ejemplo de provincias como Mendoza, clarifica la oferta electoral a la ciudadanía”.

A su vez, informó que “en Mendoza en el 2005, utilizamos doble urna por una reforma constitucional, el sistema funcionó muy bien y la ciudadanía pudo expresarse claramente para cada tema. En este caso CABA utilizará boleta única electrónica, una propuesta de siempre de JxC”.

“Muy buena decisión de Horacio Rodríguez Larreta respetando lo ya establecido en el Código electoral de la ciudad de Buenos Aires. En línea con la propuesta que desde Juntos x el Cambio sostenemos para todo el país”, expresó Miguel Bazze.

El titular del bloque Evolución Radical, Rodrigo de Loredo, sostuvo que “la Boleta Única es un avance que debe ser replicado en todo el país y es una bandera de Juntos por el Cambio. La decisión del GCBA, en el marco de su autonomía, fortalece un JXC grande y la decisión electoral final en sus vecinos”.

“Respaldo la candidatura de Martin Lousteau a jefe de Gobierno, la competencia nos mejora y las PASO lo permiten, así fue en el pasado y así será en el futuro”, destacó.

La legisladora Danya Tavela manifestó que “los ciudadanos de CABA tienen una herramienta que les permite elegir a su candidato a jefe de Gobierno bajo un sistema transparente y fácil de usar. La decisión de Larreta no hace más que cumplir con la LEY”.

“Desde el 2018 la Ciudad cuenta con un código electoral que estableció la boleta única como herramienta autónoma electoral y se dispuso la posibilidad de CONCURRENCIA: mismo día que las nacionales, pero 2 herramientas distintas”, explicó la diputada Dolores Martínez.

Y sumó: “La concurrencia ya se utiliza en otras provincias como Santa Fe y permite reducir la cantidad de veces que asistimos a las urnas, manteniendo a las elecciones separadas. No confundamos ni desinformemos. No hay cambios a reglas de ningún tipo”.

“Mayor autonomía, mayor libertad de decisión, más eficiente, más transparente, menor costo. Ahora, trabajemos por una elección transparente para todos los ciudadanos y candidatos. Votar es un derecho y una obligación para respaldar y controlar gobiernos”, ponderó.

La oposición reaccionó ante los dichos de Cristina

La afirmación de que no hay democracia constitucional en la actualidad desató previsibles reacciones de parte de legisladores de la principal oposición.

“Creo que no estamos ante un estado democrático constitucional”, afirmó este viernes desde Río Negro la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, y desde la oposición salieron a refutar esa idea.

El presidente del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, replicó: “Flaco favor le hace Cristina Kirchner a los argentinos. Acaba de decir que “no hay un estado democrático constitucional”. ¡Un disparate descomunal! La mayor muestra de que las instituciones democráticas es que hoy se está juzgando la corrupción. República y Democracia”.

Por su parte, el senador nacional Martín Lousteau advirtió que “es la primera vez en la historia que una vicepresidente electa por el voto popular y en pleno ejercicio de sus funciones denuncia que no tenemos un Estado Democrático Constitucional”, ante lo cual le pidió a Cristina Kirchner que “deje de mentir y hágase cargo de que este es su gobierno”.

A su vez, el legislador porteño Hernán Reyes (Coalición Cívica) disparó: “Cínicas y peligrosas las palabras de @CFKArgentina. Describe un escenario que desea y promueve para habilitar la violencia y satisfacer su interés personal de impunidad”.

Su referencia al dólar

También habló la vicepresidenta de la Nación del dólar: “Algunos hablan de que esto se soluciona con la dolarización. A mí me gustaría que se entendiera esto. Una parte piensa que esto va a ser como la convertibilidad. No es así. El valor de una moneda no lo da ninguna ley sino el tamaño de la economía. La dolarización de producirse en Argentina, el gran sacrificio va a ser las clases medias argentinas. El mayor consumidor de dólares son las clases medias. El empobrecimiento de estas clases no va a tener límites. ¿Cómo se les pasa por la cabeza?”, expresó.

Salió a responderle el diputado Martín Tetaz. “Pongámosle fin al relato de Cristina. Entre 2008 y 2015 atrasó el dólar 53% produciendo un espectacular fenómeno de ‘plata dulce’, similar al de Martínez de Hoz. El dólar artificialmente barato genera la ilusión de salarios reales más altos, que son insostenibles sin divisas”.

“Noten que los salarios reales suben cuando cae el tipo de cambio real (dólar barato) y caen cuando sube el  dólar (tipo de cambio real más alto. La fórmula peronista es fácil; dólar barato, salarios altos”, agregó Tetaz.

El diputado de Evolución Radical concluyó diciendo que “el problema es que cuando el dólar se baja artificialmente, las cantidades exportadas se estancan y vuelan las cantidades importadas. La economía se queda entonces sin dólares y tarde o temprano sobreviene una devaluación que vuelve el tipo de cambio real al equilibrio”.

“Es intolerable que el presidente diga que la Ciudad no tiene coparticipación y que depende de él”

Eso expresó el senador radical Martín Lousteau respecto del discurso de Alberto Fernández en la Asamblea Legislativa. Por otro lado, advirtió que la medida de Sergio Massa es “Es un canje hiper beneficioso para los bancos”.

El senador nacional Martín Lousteau (Evolución Radical) cuestionó a Alberto Fernández por su discurso en la apertura de la Asamblea Legislativa y lanzó que “es intolerable como representante de los porteños tener que escuchar que el presidente diga que la Ciudad no tiene coparticipación y que depende de él”, y agregó que “los distritos no son de un partido, son de los ciudadanos”.

En declaraciones a Radio con Vos, el radical agregó: “Fue la primera vez que me levanté y me fui. Me hubiera levantado si el presidente hubiese dicho algo similar de cualquier provincia. El presidente dijo que a la Ciudad no le corresponde la coparticipación”.

Por otro lado, y de cara a las elecciones, manifestó: “No creo en las cosas monocolor, ya probamos con gobiernos que son del mismo color”, y sumó: “Si alguien tiene miedo de un referente de su espacio o de lo que opinen de él las redes sociales no va a poder cambiar nada de lo que hace falta cambiar en Argentina”.

“Desde Evolución construimos una fuerza política para tener incidencia en el debate público con candidatos en todos lados”, afirmó el senador. Para Lousteau: “Nadie puede decir soy el representante de un valor absoluto, para modificar a la Argentina hay que poder conversar y trabajar en soluciones que son muy complejas”.

Por último, fue consultado sobre la medida que anunció Sergio Massa: “Es un canje hiper beneficioso para los bancos”, y adelantó “tengo a mis equipos estudiando su legalidad”. Y cerró: “Todos los defaults son calamitosos porque los paga la sociedad”.

Lousteau: “Quiero un gobierno de JxC donde haya complementación, que no sea solo del Pro”

El senador de JxC criticó al ministro de Economía por “comprometer deuda en dólares a futuro”.

El senador nacional Martín Lousteau (UCR- CABA), y precandidato a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, habló de la interna de la oposición y advirtió: “Quiero un gobierno de Juntos por el Cambio donde haya complementación, que no sean solo del Pro”, en alusión a que en 2015 el partido gobernó Nación, Ciudad y provincia de Buenos Aires.

En esa línea, explicó: “El Estado necesita un reordenamiento como el que hizo Gerardo Morales (gobernador) en Jujuy”. Sin embargo, afirmó que el candidato “lo elige la gente”.

En declaraciones a Radio Rivadavia, Lousteau sostuvo que en la gestión 2015-2019 “no funcionó el experimento de que todo sea Pro”, pero aclaró: “Todos los días trabajo porque haya un presidente de JxC y Gerardo Morales reordenó su Estado en una provincia peronista”.

Respecto a la situación económica de la Argentina, el senador criticó al ministro de Economía Sergio Massa y afirmó que “le está tirando las llamas al próximo inquilino”. “Debería dejar de comprometerse hacia adelante porque compromete dólares a futuro con China”, indicó.

Consultado sobre si la JxC debe oponerse a las medidas, el economista respondió: “El problema es los extremos no permiten el diálogo de compromiso. Le diría a Massa que deje de comprometer dólares porque vas a perjudicar a los argentinos”.

“Él se da vuelta y que garantías nos da de que ese compromiso caiga en nuestro gobierno porque compromete recursos a futuro y “se repite lo de 2015 cuando Cristina Kirchner comprometió dólar futuro”, siguió. Además, explicó: “Hay rubros que podemos encontrar rumbos como las tarifas, empleados públicos o los juicios laborales”.

En el cierre, expresó que “la experiencia te da una mirada de cuáles son los males y cosas para corregir”, y agregó: “Sin ordenar el Estado no le ponemos ordenar la vida a los argentinos y eso se pude hacer como en Jujuy o en Mendoza”.

Radicales fueron a apoyar la candidatura de Berhongaray

En La Pampa hay primarias este domingo y por Juntos por el Cambio se enfrentan dos legisladores: el diputado Martín Berhongaray (UCR) y su colega Martín Maquieyra (Pro).

El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales y el senador nacional Martín Lousteau recorrieron este jueves el centro de Santa Rosa, La Pampa, junto al precandidato a gobernador Martín Berhongaray.

“Tenemos que terminar con el kirchnerismo, porque han cumplido un ciclo, y ellos no lo ven. Se cayó un modelo de impunidad, por eso van contra la Corte y la Justicia, porque la verdad es que deberían estar todos presos”, dijo Gerardo Morales.

En esa línea, Lousteau sostuvo que “es inadmisible que se discuta hacer un juicio político a la Corte Suprema en medio de todos los problemas que tiene la Argentina”.

“Este domingo comienza el cambio cuando este radicalismo unido y renovado gane las internas para elegir el candidato gobernador con Martín Berhongaray y así poder tener un Juntos por el Cambio mucho mejor, con dirigentes e ideas nuevas”, sostuvo Lousteau.

Los dirigentes nacionales visitaron la Casa Museo Antonio “Pacheco” Berhongaray junto a dirigentes locales como el senador nacional Daniel Kroneberger y la diputada nacional Marcela Coli.

Caminaron por la calle San Martín donde dialogaron con vecinos y comerciantes, después visitaron el Comité Provincia de la UCR y por la noche hablaron en el cierre de campaña desarrollado con un gran asado en el Centro de Empleados de Comercio.

Morales y Lousteau llegaron a La Pampa para mantener una intensa actividad para respaldar a Berhongaray y su compañera de fórmula, Patricia Testa. Lo hicieron encabezando una importante delegación de diputados y senadores nacionales de la UCR integrada, entre otros, por los legisladores Rodrigo De Loredo, Flavio Fama, Emiliano Yacobitti, Eduardo Costa y el presidente de la UCR bonaerense, Maximiliano Abad.

Legisladores felicitaron al elenco de “Argentina 1985” por la obtención del Globo de Oro

Desde la oposición celebraron que la película, dirigida por Santiago Mitre, obtuviera el premio internacional y felicitaron al elenco.

En medio de la cruzada entre el oficialismo y la oposición por el pedido de juicio político a la Corte Suprema de Justicia, impulsado desde el Poder Ejecutivo, la película “Argentina 1985”, que retrató el enjuiciamiento a las juntas militares que tomaron el poder durante los años 1976 y 1983, ganó el premio internacional “Globo de Oro” como mejor película extranjera.

Varios diputados expresaron en redes sociales su alegría por el logro del largometraje argentino. El diputado nacional Aníbal Tortoriello (Pro – Río Negro) consideró que “Argentina 1985” es “una película espectacular que nos sigue enseñando el valor de la democracia”, y agregó: “Es un orgullo este reconocimiento internacional para una producción argentina”.

También, el jefe de bloque de la Coalición Cívica – ARI, Juan Manuel López, reposteó la publicación de la transmisión oficial de la premiación y, a través, de “emojis” expresó sus felicitaciones.

En tal sentido, la diputada Sabrina Ajmechet (Pro – CABA) agradeció que, gracias al film, “más jóvenes conozcan a la CONADEP y el juicio a las juntas”. La diputada nacional Gabriela Lena (UCR – Entre Ríos), e integrante de la Comisión de Derechos Humanos, felicitó a todo el elenco y expresó que es una película que “narra cómo se forjó el Juicio a las Juntas, un paso fundamental para la recuperación de nuestra democracia”.

Del mismo modo, la legisladora Carla Carrizo (Evolución Radical – CABA) manifestó: “Argentina 1985 es celebrada, además de por el gran trabajo de su equipo, porque habla en el lenguaje universal de los DDHH y dice lo que necesitamos recordar y repetir: la democracia fue y es un esfuerzo colectivo, por eso hay que seguir, también hoy, defendiéndola”.

La diputada radical Soledad Carrizo (Córdoba) posteó en su cuenta de Twitter una foto del actor Ricardo Darín, que interpretó al fiscal Julio Strassera -quien llevó adelante la investigación contra los genocidas-, y de Peter Lanzani, que actuó de Luis Moreno Ocampo -abogado colaborador-, y escribió: “Una película que nos recuerda lo importante de la memoria, verdad y justicia en nuestro país”.

Por parte de la Cámara alta, el senador nacional Martín Lousteau (UCR – CABA) felicitó al director Santiago Mitre por “la gran película que cuenta el histórico Juicio a las Juntas, hito de la recuperación democrática en nuestro país”.

Así también, el senador Pablo Blanco (UCR – Tierra del Fuego) felicitó al elenco y expresó: “Gracias a ellos y a todos los argentinos podemos seguir diciendo Nunca Más”.

Con gran énfasis, el presidente Alberto Fernández celebró la obtención del Globo de Oro por parte de “Argentina 1985” y parafraseó a su director Santiago Mitre: “La democracia es algo por lo que necesitamos seguir luchando siempre”.

Lousteau posteó un fuerte mensaje contra el Gobierno: “Argentina no da más”

El senador radical planteó una serie de cuestionamientos respecto a lo que ocurrió este martes tras la reunión que el presidente mantuvo con gobernadores para avanzar en el pedido de juicio político a los miembros de la Corte Suprema.

El senador nacional Martín Lousteau (UCR) lanzó una serie de duros mensajes contra el Gobierno nacional por la situación que tuvo lugar este martes en Casa Rosada tras darse a conocer el comunicado oficial firmado por gobernadores apoyando el juicio político a la Corte Suprema en el que figuraban dos mandatarios que no lo había suscripto.

“ARGENTINA NO DA MÁS”, encabezó el hilo de tuits y detalló: “Primero, Alberto Fernández impulsa el juicio político al presidente de la Corte Suprema”, e ironizó que “esto en sí representa una gran crisis institucional, pero hay tal vacío de legitimidad que es una noticia que pasa sin pena ni gloria”.

Y siguió el radical: “Aún peor: esto se acuerda en una reunión con gobernadores y se comunica por ¡UNA GACETILLA! en la que incluyen al Gobernador de Entre Ríos que, minutos después, sale a aclarar que no estaba de acuerdo. Es decir, el Poder Ejecutivo MINTIÓ (una vez más)”.

Su crítica hace referencia a Gustavo Bordet, al que la comunicación oficial de Presidencia ponía entre los firmantes del juicio político cuando el mandatario peronista, en rigor, se había bajado de la convocatoria por no apoyar la iniciativa.

Lo mismo ocurrió con Mariano Arcioni, gobernador de Chubut, a quien el gobierno incluyó, pero estaba de licencia en su provincia. Sin embargo, el vice a cargo del Ejecutivo tampoco había puesto el gancho en el documento.

“A todo esto, el gobernador de Stgo del Estero presenta una denuncia ante un Juez Federal de su provincia (exfuncionario suyo), que tiene lazos familiares con su esposa que ADEMÁS es presidenta provisional del Senado. El Juez resuelve en tiempo récord darle curso a la denuncia”, cuestionó Lousteau en referencia a la decisión de un juez de pedir el secuestro del vocero de Horacio Rosatti, Silvio Robles, luego de una denuncia del gobernador Gerardo Zamora, uno de los principales alfiles del embate a la Corte.

Y cerró en tono de campaña: “Esto es Argentina hoy. Necesitamos cambiar. Vamos a recuperar las instituciones y la confianza en nuestro país”.

Ferrario y Lousteau recorrieron las viviendas en obra de la ex Autopista 3

Los dirigentes de JxC dialogaron con los vecinos del lugar, el cual está en pleno proceso de reurbanización. También participaron de la caminata José Luis Giusti y Leandro Saaied.

Buscando mostrarse más unidos que nunca y con la mirada puesta sobre los comicios del año que viene, el vicepresidente primero de la Legislatura de la Ciudad y legislador de Vamos Juntos (VJ), Emmanuel Ferrario, y el senador nacional por la Unión Cívica Radical (UCR) Martín Lousteau recorrieron las viviendas en obra de la ex Autopista 3 en el sector de la traza del barrio Donado -Holmberg entre Congreso y Avenida de los Incas.

También formaron parte de la recorrida el ministro de Desarrollo Económico y Producción, José Luis Giusti, y el titular de la Unidad Ejecutora para la Renovación Urbana de la Traza de la ExAU3, Leandro Saaied.

Es así que durante más de una hora los dirigentes de Juntos por el Cambio (JxC) dialogaron con los vecinos de la zona para conocer sus opiniones respecto de esta política que busca impulsar la reconstrucción del tejido urbano y social en el barrio.

En ese sentido, Lousteau aseveró en sus redes sociales que ahora hay “más viviendas para familias de la Ciudad. Junto con Ferrario, Giusti y Saaied visitamos las nuevas viviendas que están en obra del corredor Donado – Holmberg, en Villa Urquiza, en los terrenos de la ex Autopista 3” y remarcó que “con este proyecto, el Gobierno de la Ciudad está construyendo más hogares y recupera un área abandonada”.

“Estas son líneas de acción en las que vamos a seguir trabajando. Queremos profundizar la política de viviendas para llegar a todos los barrios de Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, sentenció el senador.

Moreau, durísimo con la oposición: “Quieren suspender la democracia”

El diputado oficialista los cuestionó por no haber dado quórum en la sesión y lanzó: “Hay un concubinato promiscuo entre Juntos por el Cambio y esta Corte”.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (Frente de Todos) cargó duro contra la oposición por no haber dado quórum en la sesión de este miércoles y los acusó de, junto a la Corte Suprema, querer “suspender la democracia”. 

En referencia a la victoria en el Mundial, el legislador señaló que se vio a una Selección Argentina con los jugadores “unidos, en equipo, no como consecuencia de la meritocracia, sino como consecuencia de haber logrado homogeneidad”, lo que da el ejemplo de que “se pueden alcanzar grandes logros”. “Hoy esas bancas vacías le dan la espalda a esa enseñanza”, consideró. 

En esa línea, opinó que aún con disidencias, los diputados deberían estar “haciendo lo mismo que hizo la Selección y lo mismo que festejó el pueblo argentino, porque estar unidos no significa pensar de la misma manera y hacer las mismas cosas, pero sí tener proyectos estratégicos comunes”. 

Sin embargo, Moreau explicó por qué no tenemos objetivos en común: “Porque está en evidencia que respondemos a intereses diferentes”. Mientras los oficialistas “intentamos, hacemos el esfuerzo de representar el interés general”, la oposición responde a “intereses sectoriales, en el mejor de los casos, y a veces también intereses espurios”, aseveró el oficialista. 

Incluso expresó que se le podría poner “nombres propios” a “quiénes son los titiriteros que están detrás de estas decisiones que tienen un enorme riesgo institucional, porque ya no se trata de obstruccionismo, se trata de llevar adelante una política de destrucción del sistema democrático”.

“Quieren suspender la democracia. La paralización del Congreso va de la mano de la paralización del Consejo de la Magistratura”, denunció y continuó: “El presidente de nuestro bloque no tiene el privilegio de tener el teléfono de (Horacio) Rossati para llamarlo a cada rato, los presidentes de otros bloques sí. Y por eso están ocurriendo las cosas en el mismo sentido y en paralelo. Hay una Corte que avanza sobre el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo para paralizar el sistema democrático y lo hace en consonancia con el principal partido de la oposición. Hay un concubinato promiscuo entre Juntos por el Cambio y esta Corte”. 

En alusión al fracaso con el quórum, el diputado se preguntó “¿por qué no está aquí hoy Evolución Radical que hasta hoy a las 11.30 estaba dispuesta a dar quórum?”, para responder que “asustaron a su dirigente, pero no lo asustaron amenazando su vida, sino simplemente le pusieron un diario en contra, le dijeron ‘tené cuidado con lo que vas a hacer. Si bajás al recinto te van a hacer aparecer como aliado del camporismo, del kirchnerismo’”.

“Y (Martín) Lousteau que le viene pidiendo permiso a (Horacio Rodríguez) Larreta para ver si va a ser jefe de Gobierno de la Ciudad, y permiso que Larreta no le va a dar, porque la mafia no va a largar la caja de la Ciudad de Buenos Aires, ahora le pide permiso a (Héctor) Magnetto para ver si sus diputados pueden bajar al recinto. ¡Con políticos así no puede haber transformación en Argentina! ¡El político no puede tener miedo! Porque el miedo paraliza y cuando se paralizan los políticos, se paraliza la sociedad argentina. Es ese miedo que también nos quiere meter (Javier) Milei hablando de la casta política, por supuesto que lo hace en representación de la casta empresaria”, lanzó. 

Entonces, Moreau diferenció que “nosotros, equivocados o no, no tenemos miedo” y por eso son “víctimas de una persecución” de “una mafia judicial que se ha enquistado en uno de los poderes más sensibles de la República”. 

Al recordar el escándalo por los chats entre jueces federales, empresarios de Clarín y funcionarios porteños, intentando esconder un viaje a Lago Escondido, el legislador aseguró: “Nosotros no vamos a cejar hasta que podamos lograr sacar ese tumor del Poder Judicial de la Argentina en beneficio del Estado de Derecho”. 

Y acusó a un sector del Poder Judicial de buscar “la impunidad y la protección de los chanchullos económicos del macrismo” y del “espionaje político”. 

“Magnetto manipula a este bloque que hoy no está aquí”, afirmó y enfatizó que “no es posible que la voluntad de un jefe mafioso sea más fuerte que la voluntad del pueblo expresado soberanamente”. “Hay  que defender el Estado de Derecho y hay que poner a la sociedad en un dilema: o se está con la mafia o con la democracia”, finalizó. 

Lousteau: “Argentina así no va más”

En un evento partidario, el senador advirtió que “ninguna sociedad puede funcionar bien si el Estado funciona mal”.

El candidato a jefe de Gobierno por la UCR y actual senador de la Nación Martín Lousteau dialogó con más de 200 vecinos en el Club Telégrafo y Crisol, ubicado en Saraza 951, Parque Chacabuco de la Comuna 7. 

Junto a Lousteau estuvieron presentes la presidenta del UCR Capital, Mariela Coletta, y la presidenta de la Comuna 7 de la UCR, María Raquel Herrero, junto a dirigentes y militantes de toda la Comuna

“Comenzamos hace muchos años un camino de refortalecimiento del partido, y mientras el peronismo no se hace cargo de nada, nosotros sí lo hemos hecho. Pero además de la autocrítica, debemos hacer foco en las cosas buenas que hemos hecho, como fue devolverle la democracia a este país”, fueron las primeras palabras de Martín Lousteau. 

“Venimos construyendo desde hace tiempo y volvimos a tener diputados, senadores, legisladores, ministros y auditoras. Estamos permanentemente aportando a esta coalición nuestra identidad, dialogando, sumando ideas y personas con ganas de trabajar por un país mejor. Por ello es que aspiramos a gobernar, a ser protagonistas. Tenemos que dar las discusiones que sean necesarias para adentro para identificar concretamente cual es el camino y el modelo de país que queremos”, afirmó Lousteau. 

Luego de un comienzo en el que recordó el camino recorrido, el candidato a jefe de Gobierno por la UCR opinó sobre la actualidad y dijo: “Ninguna sociedad puede funcionar bien si el Estado funciona mal. Hace mucho tiempo que se administra mal y cuando se administra mal, la plata que sale para un lado, falta irremediablemente en otro. Se necesitan cambios profundos y a futuro, a base de prioridades para utilizar el gasto público. Para nosotros, lo son la salud y la educación. Para el Gobierno Nacional ha sido dar planes sociales a muertos, a personas que compran dólares o que pagan bienes personales”. 

Y continuó: “Argentina así no va más. Para tener un futuro, primero hay que soñarlo. Nadie dice que va a ser fácil, pero nos va a quedar mucho más claro hacia dónde queremos ir. Es por ello que les pido a los radicales que dejemos de hablar para adentro y vayamos a convencer a cada ciudadana y ciudadano del país que queremos construir. Para ser protagonistas hay que hacerse cargo y ser responsables. Ser radical son 3 cosas para mí: la primera es el apellido, la segunda son nuestras raíces y la tercera es el cambio y la renovación”.

En la dinámica del encuentro, varios vecinos hicieron sus consultas y dieron su opinión sobre Educación, planificación urbana y corrupción.  

En cuanto a la planificación comentó: “Siempre escuchamos decir que el sur está relegado. Uno de los mayores problemas que hay en las grandes ciudades es la falta de tierra, pero en el sur sobra. Entonces debemos cambiar la centralidad con una buena planificación urbana. Hacer obras y darle protagonismo a esta parte de la Ciudad no para una vez sino cotidianamente porque esa va a ser la única manera en la que le cambiemos la vida a la gente”.

En relación a la corrupción, dijo que hay dos cuestiones que son indispensable para bajar el nivel de corrupción y lograr un ideal. Son el control y los castigos. 

Por su parte, la presidenta de la UCR Capital, Mariela Coletta, aseguró que “cada vez que se generan estos encuentros queda más convencida que es posible una Ciudad y un País mejor. Que hay mucho por hacer y por mejorar”. 

Para finalizar, la presidenta de la Comuna 7 Raquel Herrero agradeció a todos los que se acercaron y celebró la presencia de Lousteau, convencida de que es el mejor candidato para ser el próximo jefe de Gobierno de la Ciudad.

Danya Tavela ratificó que Lousteau es el candidato de la UCR a jefe de Gobierno porteño

La diputada de Evolución Radical también ratificó a Gerardo Morales y a Facundo Manes como presidenciables y remarcó que “no hay un único liderazgo en JxC y no existen los territorios que son de un partido u otro”.

En medio de las internas dentro del interbloque de JxC que se profundizó con las candidaturas de cara a las elecciones 2023, la diputada nacional Danya Tavela (Evolución Radical) opinó sobre el tema y ratificó que el senador y titular de su espacio, Martín Lousteau, es el candidato de la UCR a jefe de Gobierno Porteño y a las presidenciables son Gerardo Morales y Facundo Manes.

En diálogo por Radio Provincia AM1270, Tavela explicó que “estas tensiones son crisis de crecimiento. JxC está creciendo, tiene nuevos liderazgos, nuevas fortalezas. Es lógico que se den estas tensiones en JxC producto de ese crecimiento y diversidad de liderazgo. Esto se va a ir resolviendo con el paso de los días, y las PASO van a dirimir los distintos matices que forman la coalición”.

“No se le puede pedir a una coalición una sola mirada política, somos más de 3 fuerzas políticas en pleno crecimiento con nuevos liderazgos”, remarcó y reiteró: “Hay nuevos liderazgos y no hay que tener mayor preocupación por eso. Se están unificando criterios de trabajo en cada una de las cuestiones”.

Por otro lado, respecto a la postura que tiene el interbloque sobre la eliminación de las PASO, la diputada radical aclaró: “JxC es unívoca respecto a sostener las PASO porque aportan certezas al proceso político. Sería uy dañino eliminarlas unos meses antes de un proceso electoral”, pero cree que no va a haber modificaciones antes de la próxima elección, pero en el caso que no hubiera PASO, sugirió hacer “una interna abierta como se hicieron hace unos años, que la gente elija al mejor candidato, el que sea más representativo respecto a lo que hay que hacer en la Argentina”.

“Aspiramos a tener un candidato de la UCR, y Morales y Manes son los dos presidenciables. La idea es que ambos sigan caminando el país para juntar fuerza y luego elegir al mejor candidato”, sostuvo y lanzó: “Lousteau es candidato a jefe de la Ciudad independientemente de las opciones que tengan otros partidos políticos, para eso están las PASO o las internas abiertas”.

A su vez, planteó que “no existen los territorios que son de un partido u otro. Tenemos las mejores condiciones para competir en la Ciudad de Buenos Aires para que Martín sea el nuevo Jefe de Gobierno de la Ciudad”.

“No hay un único liderazgo en JxC. Gerardo (Morales) lo que plantea es la necesidad de autocrítica y revisar las cosas que se hicieron mal; y ser una coalición de gobierno y no legislativa”, cerró.

Martín Lousteau encabezó la apertura del Congreso Nacional de Educación y Cultura

El encuentro estuvo organizado por el bloque Evolución Radical. El senador estuvo acompañado por la ministra de Educación de la Ciudad, Soledad Acuña. Ambos son candidatos a jefe de Gobierno porteño de JxC de cara a 2023.

El senador nacional y líder de Evolución Radical, Martín Lousteau, invitó a la ministra de Educación porteña, Soledad Acuña, a participar de la apertura del Congreso Nacional “Educación y Cultura”, organizado por su bloque en la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA. Ambos, son candidatos a jefe de Gobierno porteño de JxC de cara al 2023.

“La oportunidad y el desafío que tenemos a partir de las próximas elecciones son enormes y nos van a demandar muchos de estos espacios y encuentros para debatir y reflexionar sobre la educación. Pero no se trata solo de pensar cómo mejoramos un sistema educativo, sino que tenemos que pensar en algo mucho más profundo: cuál es el modelo de sociedad que queremos reconstruir”, propuso Acuña.

Además, la titular de la cartera educativa sostuvo: “En estos últimos 60 años no solo no hubo un plan de desarrollo para el país, sino que tampoco hubo un plan educativo de largo plazo. Y es así como caímos en la trampa del populismo educativo: hicieron que la inclusión vaya empujando a la exigencia. Decidieron que todos tienen que estar adentro, pero para que todos estén adentro flexibilizaron, no evaluaron, no miraron. Es la falsa mirada de la inclusión”.

En esa línea, apuntó contra el oficialismo: “Hoy la educación de la Argentina depende de 24 jurisdicciones y un ministerio nacional débil para construir y garantizar estándares de equidad educativa, donde no importe en qué provincia nació cada estudiante ¿Qué quiero decir con esto? Que este año los chicos que terminen la secundaria en la Capital Federal y en la provincia de Chubut van a recibir el mismo título, como si hubiesen aprendido lo mismo. Cuando ellos tuvieron un tercio de los días de clase que tuvimos en la Ciudad”.

Por su parte, Lousteau declaró: “La educación es una urgencia de corto, mediano y largo plazo. No debe haber un tema más relevante que este en la agenda pública. Por eso es muy importante tener un ámbito para debatir y presentar soluciones”, y cerró: “Esta coalición amplia puede gobernar la Ciudad durante mucho tiempo y eso nos va a permitir pensar políticas de largo plazo”.

Cómo son las Cortes Supremas en el mundo

Qué cantidad de integrantes tienen los tribunales superiores en el mundo y cuáles son las características de los mismos.

“¿A cuántos de los ciudadanos de a pie les mejora la vida este funcionamiento de la Corte Suprema que proponen? La verdad es que a ninguno”, lanzó el senador nacional Martín Lousteau durante la sesión del 22 de septiembre pasado en la que la Cámara alta dio media sanción al proyecto de ampliación del Tribunal Superior.

Y en ese marco el senador por la Ciudad de Buenos Aires se refirió a una serie de argumentos que supuestamente justificarían la modificación, entre ellos el de que otros países “tienen cortes de muchísimos miembros”.

“Se citó a España, Francia, Chile. Dijeron: 30, 80, 100 miembros. Pero esas no son cortes supremas. Si uno ‘googlea’… si lo único que hace es ‘googlear’, va a encontrar: Corte Suprema, y después ve el nombre. Pero no son cortes supremas de nuestro sistema, son equivalentes a lo que es una cámara de casación. No son cortes supremas, juegan otro rol. Interpretan el Código Civil y el Código Penal, pero no hacen lo que hace nuestra Corte Suprema, que es el control de constitucionalidad. No hacen eso”, explicó Lousteau, que luego detalló números de los tribunales equivalentes en otros países, ante lo cual endilgó al oficialismo estar pensando en agregar un número de miembros equivalente al promedio de lo que tienen los tribunales que hacen control de constitucionalidad en los países federales.

Lousteau trató de rebatir el argumento comparativo del tamaño de nuestra Corte en comparación con las del resto del mundo.

“Hay un ejemplo. En los fundamentos ustedes pusieron que Alemania tiene 10. ¡No! Alemania tiene 16. Hay un país que tiene 34, pero es la India. Es la democracia más grande del mundo y, además, tiene complejidades sociales que no tiene la Argentina”, planteó el legislador nacional.

Lo cierto es que la realidad indica que más allá de las diferencias planteadas por Lousteau, la Argentina tiene el número más bajo en la materia, solo equivalente a Uruguay. A favor de la idea de ampliar la Corte, el exsenador nacional Miguel Angel Pichetto -hoy en Juntos por el Cambio- argumenta que “la Corte de 5 ya no se ajusta a la realidad política e institucional que tiene la Corte argentina. Solamente hay un país, de reducidas dimensiones y población, que es la República hermana del Uruguay, que tiene 5 miembros”.

Hecha esta introducción haremos aquí un repaso de la composición de las cortes supremas en los principales países del mundo y en los más cercanos al nuestro. Cuestión de sacar conclusiones fundamentadas, analizando puntualmente cada caso.

Brasil

El Supremo Tribunal Federal (STF) es el más alto tribunal del Poder Judicial de Brasil y posee las atribuciones propias de una Corte Suprema y de un Tribunal Constitucional.

Su función institucional es la de servir de guardián de la Constitución Federal, resolviendo casos que implican lesión o amenaza a la misma.

La Corte Suprema brasileña inaugurando el año judicial.

Le corresponde entonces decidir las acciones que versen sobre la constitucionalidad de las normas. Además, le compete resolver las acciones penales, en delitos comunes, contra el jefe del Ejecutivo federal.

Este tribunal tiene 11 miembros, 2 de las cuales son mujeres. No se divide en salas temáticas.

Vale contar también que el número de miembros ha variado a lo largo de la historia. La Constitución brasileña de 1891 estableció una composición de 15 miembros, que durante su gestión Getúlio Vargas (1930-1945 y 1951-1954) redujo a 11. En 1965 ese número se elevó a 16, pero volvió a ser reducido a 11 en 1969. Desde entonces no hubo más variaciones.

Existe el Tribunal Superior de Justicia de Brasil, que es uno de los dos máximos órganos jurisdiccionales del Poder Judicial del Brasil, y cuya función primordial es velar por la uniformidad de las interpretaciones de la legislación federal brasileña. El mismo resuelve en última instancia todas las materias infra-constitucionales no especializadas, que escapan a la Justicia del Trabajo, Electoral y Militar, y que no son tratadas en la Constitución Federal.

La última instancia para la resolución de materias constitucionales es el Supremo Tribunal Federal (STF). Las cuestiones laborales son de competencia del Tribunal Superior del Trabajo (TST), las electorales del Tribunal Superior Electoral (TSE) y las militares del Superior Tribunal Militar (Superior Tribunal Militar o STM).

Uruguay

Como hemos dicho, el país vecino es el único que tiene un número similar al nuestro. Se denomina Suprema Corte de Justicia y sirve como corte de apelaciones de última instancia, además de nombrar y supervisar a los demás jueces del país.

Tiene entonces 5 miembros, de los cuales 3 son mujeres.

El edificio donde funciona la Suprema Corte uruguaya.

Paraguay

Para completar el Mercosur diremos que la Corte Suprema de Justicia paraguaya está integrada por 9 miembros. Se organiza en salas, una de las cuales es constitucional, y elige de entre ellos, cada año, a su presidente.

Entre sus miembros hay una sola mujer.

Colombia

La Corte Suprema de Justicia del país cafetero es el máximo tribunal de la jurisdicción ordinaria y se compone del número impar de magistrados que determine la ley. Así las cosas, está integrada por 23 magistrados (10 son mujeres) que tienen mandato por 8 años.

Unifica la jurisprudencia nacional y decide de forma definitiva los litigios de los cuales tiene conocimiento.

La Corte Suprema de Justicia colombiana se divide en cinco salas. Estas son: Sala Plena; Sala de Gobierno; Sala de Casación Penal (conformada por 9 magistrados); Sala de Casación Civil y Agraria (7 magistrados); y Sala de Casación Laboral (7 jueces).

La Corte Constitucional de Colombia es la entidad judicial encargada de velar por la integridad y la democracia de la Constitución. Tiene 9 miembros (3 mujeres, incluida la presidenta).

Chile

La Corte Suprema de Justicia trasandina es el máximo órgano jurisdiccional dentro de los tribunales integrantes del Poder Judicial chileno.

Le corresponde la superintendencia directiva, correccional y económica sobre todos los tribunales de la República de Chile, exceptuado el Tribunal Constitucional, el Tribunal Calificador de Elecciones y los tribunales electorales regionales.

Cuenta con 21 miembros, 7 de los cuales son mujeres. En la actualidad tiene una vacante.

A su vez, existe el Tribunal Constitucional de Chile es un órgano jurisdiccional del Estado chileno, tribunal colegiado, autónomo e independiente de toda otra autoridad o poder, cuya función principal es ejercer el control de constitucionalidad de las leyes. Está compuesto por 10 miembros.

Los integrantes de la Corte Suprema trasandina.

Estados Unidos

La Corte Suprema de los Estados Unidos o Tribunal Supremo​ es el tribunal de mayor rango existente en los Estados Unidos. Está compuesta por 9 miembros y no se divide en salas.

Sus integrantes son nombrados por el presidente de los Estados Unidos y confirmados mediante el “consejo y consentimiento” del Senado de los Estados Unidos.

Los jueces de la Corte Suprema norteamericana tienen mandato de por vida y solo pueden ser destituidos por el Congreso mediante un proceso de impugnación (impeachment). Pueden renunciar a su cargo por voluntad propia.

Cabe acotar que ningún juez ha sido destituido de su cargo en ese país, aunque muchos se han retirado o renunciado.

La Corte Suprema de los Estados Unidos es la única corte establecida por la Constitución de los Estados Unidos. Todos los demás tribunales han sido creados por el Congreso.

Posee la facultad de revisión judicial y la facultad de declarar inconstitucionales leyes federales o estatales y actos de los poderes ejecutivos federal y estatales. Sus decisiones no pueden ser apeladas.

De sus 9 miembros, 4 son mujeres. Hay 2 negros en su integración.

España

En España hay dos instancias superiores. El Tribunal Constitucional Español se compone de 12 miembros, quienes duran 9 años en el cargo. Tiene 2 salas de 6 magistrados. Cada una de las salas se divide además en dos secciones formadas por 3 magistrados.

Su misión es asegurar la supremacía de la Constitución, ser su intérprete final, custodiar los derechos y garantías enunciados en ella y participar en el gobierno de la República.

De sus 12 miembros, 3 son en la actualidad mujeres y hay hoy una vacante. Así se eligen:

  • 4 son nombrados a propuesta del Congreso de los Diputados.
  • 4 a propuesta del Senado.
  • 2 a propuesta del Gobierno.
  • 2 a propuesta del Consejo General del Poder Judicial.

El Tribunal Supremo es un órgano jurisdiccional único en España con jurisdicción en todo el territorio nacional, constituyendo el tribunal superior en todos los órdenes (civil, penal, contencioso-administrativo y social), salvo lo dispuesto en materia de garantías y derechos constitucionales, cuya competencia corresponde al Tribunal Constitucional, que es independiente del poder judicial.

Es el principal tribunal español de casación, y tiene la misión de garantizar la aplicación uniforme de las leyes en todo el territorio nacional, y asegurar que los órganos judiciales de todo el país aplican los mismos criterios interpretativos de estas.

Cuenta con 79 magistrados que se reparten entre las cinco salas que componen el tribunal, una por cada orden jurisdiccional. (Civil, Penal, Contencioso Administrativo, Social, Militar) y cuatro salas especiales.

Francia

La Corte de Casación es el más alto tribunal del Poder Judicial de Francia. Es un tribunal permanente que consta de seis salas.

Es el órgano competente para el conocimiento de los recursos de casación y la posible anulación de las decisiones judiciales que se hayan dictado en contravención de la ley. Por el contrario, si desestima el recurso, confirma que la decisión del tribunal de apelación sea definitiva y su sentencia firme.

La Corte no es competente para conocer de las demandas contra los administradores o los organismos públicos, que son competencia de los tribunales administrativos, en los que el Consejo de Estado actúa como tribunal supremo de apelación; ni de los casos relativos a cuestiones constitucionales, que son competencia del Consejo Constitucional; ni de los casos relativos a litigios sobre cuál de estos tribunales es competente, que son conocidos por el Tribunal de Controversias Jurisdiccionales. En conjunto, estos cuatro tribunales constituyen el nivel más alto del sistema judicial francés.

La Corte de Casación francesa es el tribunal supremo y se compone de 6 salas: 3 Civiles, 1 Comercial Financiera y Económica, 1 Social y 1 Criminal. Se compone de 120 consejeros.

Alemania

El Tribunal Federal de Justicia de Alemania es el órgano supremo en el ámbito de la jurisdicción ordinaria y, por tanto, la última instancia en materia civil y penal.

El Tribunal Constitucional Federal alemán es el órgano constitucional encargado del control de constitucionalidad de las leyes en la República Federal de Alemania.

Está compuesto por dos senados, cada uno de los cuales tiene 8 miembros, de los que 4 son elegidos por un comité del Bundestag y otros cuatro por el Bundesrat, siempre con mayoría de dos tercios. Este elevado quórum hace necesario acuerdos o compromisos de la mayoría política con la oposición, con lo cual se pretende garantizar la independencia política y la imparcialidad de los jueces. Generalmente, las personalidades elegidas no pertenecen a ningún partido político.

Sus integrantes duran en su cargo 12 años. No se dividen en salas temáticas.

Gran Bretaña

La Corte Suprema del Reino Unido es el más alto tribunal civil del Reino Unido. Constituye el máximo tribunal de apelación y de recursos de la nación. Resuelve conflictos entre los poderes del Estado y sobre leyes aprobadas por el Gobierno.

Asumió parte de las funciones que hasta ese momento ejercía la Cámara de los Lores, que, aparte de tener funciones legislativas, también tenía competencias judiciales.​ Dada la doctrina de soberanía parlamentaria presente en el Reino Unido, el Tribunal está limitado en sus funciones en ese sentido.

Está integrado por 12 miembros (una de ellas es mujer) y actualmente tiene 2 vacantes.

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea es una institución de la Unión Europea a la que está encomendada la potestad jurisdiccional o poder judicial en la Unión. Su misión es interpretar y aplicar el Derecho de la Unión Europea, y se caracteriza por su naturaleza orgánica compuesta y su funcionamiento y autoridad supranacionales.

Está compuesto por 27 jueces (uno por cada Estado miembro) y 11 abogados generales.

Australia

La sede de la High Court australiana.

La Corte Suprema de Australia es el tribunal de más alta jerarquía de Australia. Trata casos de competencia original como apelativa y posee la facultad de revisión judicial sobre las leyes aprobadas en el Parlamento de Australia y en los parlamentos de los estados australianos.

Cuenta con 7 miembros, 3 de los cuales son mujeres.

Japón

La Corte Suprema es la máxima autoridad de justicia en Japón. Es responsable de nominar a los jueces para las cortes más bajas, de determinar procedimientos judiciales, de supervisar el sistema judicial, incluyendo las actividades de fiscales y jueces y todo otro personal judicial. No todas las decisiones son tomadas por la totalidad de los 15 miembros que tiene.

India

La Corte Suprema de India se compone de un presidente y 25 jueces designados por el presidente de India. Los jueces de la Corte Suprema deben retirarse al alcanzar los 65 años de edad. Integran 33 comités para ocuparse de los asuntos administrativos.

Integración de las cortes de otros países

País                      Integrantes   
Brasil11
Uruguay5
Paraguay9
Colombia23
Chile21
Estados Unidos9
España 12
Francia120
Alemania16
Gran Bretaña12
Suiza30
Canadá9
Bélgica12
Australia7
México11
Japón 15
India26

                         

Lapeña: “Lousteau reúne todas las condiciones para ser el próximo jefe de Gobierno de la CABA”

El legislador de la UCR-Evolución dialogó con parlamentario.com acerca de los comicios que se vienen, la estrecha relación entre Martín Lousteau y Horacio Rodríguez Larreta y las expectativas de JxC para el 2023.

Con la mirada puesta sobre lo que será el proceso electoral que se llevará a cabo el año que viene en todo el país, el diputado de la Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) Lucio Lapeña participó de un mano a mano con parlamentario.com, en el que dialogó sobre las expectativas de Juntos por el Cambio (JxC) para el 2023.

“Creo que Juntos por el Cambio va a hacer una buena elección en 2023. Más allá de las diferencias y de las distintas miradas que pueden existir dentro de la coalición, predomina la unidad y los acuerdos básicos sobre los problemas que tenemos”, aseguró el legislador.

Al mismo tiempo que analizó la estrecha relación que mantiene el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, y el senador nacional Martín Lousteau, por lo que se mostró entusiasmado con la posibilidad de que este último se convierta en el nuevo alcalde porteño. “Me parece sano que tenga una relación directa y sincera con el jefe de Gobierno de la Ciudad”, afirmó.

-¿Qué análisis puede realizar sobre la situación económica, social y política que atraviesa la Argentina?

-La situación económica es de fragilidad extrema y es consecuencia no solo de desaciertos técnicos en la gestión económica sino también de las internas políticas despiadadas con que el oficialismo se ha manejado en los primeros 30 meses de gestión. Esto resultó en la falta de una visión en común sobre cómo resolver los problemas más urgentes que tiene Argentina y los problemas estructurales que tenemos que resolver para el futuro.

La inflación desbocada es el síntoma más preocupante porque afecta de manera directa al poder adquisitivo. Es un síntoma y es el más visible, pero debemos saber también que detrás de ello hay una política fiscal mal administrada, una política monetaria sin objetivos y un mercado que no da créditos a un país riesgoso que tiene su credibilidad destruida.

– ¿Tiene la expectativa de que tras los comicios del año que viene cambie el rumbo del país?

-Creo que para cambiar el rumbo del país hay que trabajar para generar certezas y credibilidad en un sentido amplio. Cuando hablo de certezas y credibilidad me refiero a la incertidumbre que existe hoy en Argentina en todos los ámbitos imaginables. Hay muchísima incertidumbre económica, no tenemos planes concretos para combatir la inflación, la pérdida del poder adquisitivo y frenar la pobreza.

No se sabe tampoco qué planes tiene el Gobierno para mejorar la calidad de la educación que está mostrando índices alarmantes. Según el último informe del Observatorio de Argentinos por la Educación, solo el 16% de los alumnos termina la escuela con conocimientos básicos de lengua y matemática. No sabemos qué planes tiene el Gobierno para que los jóvenes vuelvan a tener expectativa de crecimiento personal en Argentina.

La falta de credibilidad política es otro indicador de malestar generalizado. Los cruces constantes y las internas políticas en el propio Gobierno demuestran que no se pueden poner de acuerdo en cómo solucionar los problemas más delicados que tiene el país, ni en cómo elaborar un programa de gobierno con un núcleo coincidencias básicas que sea capaz de ofrecer un rumbo claro. Por otro lado, es preocupante que parte de la dirigencia política esté intentando manipular las reglas electorales de cara a las elecciones del 2023. Este año, la provincia de Salta eliminó las PASO y la provincia de San Juan volvió, luego de 12 años, a instaurar la Ley de Lemas que es un sistema que vulnera los principios elementales de la democracia representativa.

Recientemente, varios gobernadores oficialistas también expresaron su intención de eliminar las PASO. No se puede cambiar las reglas electorales todo el tiempo. Tiene que existir previsibilidad y transparencia en las reglas del juego para generar condiciones de competencia equitativas para todos y para no confundir a la gente. Quienes especulan, vulneran o manipulan las reglas electorales vigentes generando falta de previsibilidad y transparencia, no creen en la alternancia política.

– En las últimas semanas Horacio Rodríguez Larreta y Martín Lousteau se mostraron más cercanos y compartieron varias actividades. ¿Qué opinión le merece está situación?

-Me parece que es una señal positiva, y de madurez política, que existan diferentes miradas que complementen y que al mismo tiempo sean superadoras a la hora de buscar soluciones a los problemas que todavía existen en la Ciudad de Buenos Aires y al momento de pensar en nuevas ideas o propuestas que mejoren la calidad de vida de todos los porteños en materia de salud, seguridad, educación, infraestructura, espacio público y medio ambiente. Martin Lousteau nos representa, a todos los porteños, en el Senado de la Nación. Me parece sano que tenga una relación directa y sincera con el jefe de Gobierno de la Ciudad.

– ¿Sueña con la posibilidad de que el próximo jefe de Gobierno de la Ciudad sea un radical? ¿Lo imagina a Lousteau en esa posición?

-Creemos que Martín Lousteau reúne todas las condiciones para ser el próximo jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires porque tiene la capacidad de interpretar las demandas de todos los porteños. Nosotros desde el radicalismo venimos trabajando para ofrecerle a la ciudadanía una alternativa política que logre complementar y mejorar la gestión del actual Gobierno para continuar con las transformaciones que la Ciudad de Buenos Aires necesita.

– Por último, ¿confía en qué JxC se imponga en los próximos comicios?

-Sí. Creo que Juntos por el Cambio va a hacer una buena elección en 2023. Más allá de las diferencias y de las distintas miradas que pueden existir dentro de la coalición, predomina la unidad y los acuerdos básicos sobre los problemas que tenemos que resolver en el mediano y largo plazo. Argentina necesita de una dirigencia política que genere certidumbre y previsibilidad para el futuro y que sea capaz de marcar un rumbo claro, que es lo que precisamente hoy no puede garantizar el actual Gobierno.

Manes y Lousteau convocaron “a una verdadera revolución del conocimiento”

Encabezaron un encuentro en la UBA, en la primera de una serie de charlas que compartirán en diferentes universidades del país.

El diputado nacional Facundo Manes y el senador nacional Martín Lousteau compartieron este miércoles una masiva charla que reunió a unas dos mil jóvenes bajo el título “Las universidades como motor para el desarrollo del país”, en la que convocaron a la necesidad de llevar adelante “una verdadera revolución del conocimiento”.

Manes explicó que “Argentina no va a salir adelante con las mismas prácticas de siempre. Lo primero que necesitamos es que más gente de nuevas generaciones que no está contaminada con las viejas prácticas se involucren”.

Por su parte, Lousteau dijo que “si hubiéramos crecido como el resto de los países de la región tendríamos el 10% de pobreza y no los índices que tenemos”, y agregó: “La batalla de esta generación es volver a hacer un Estado al servicio de los ciudadanos”.

Manes agregó que “lo segundo que necesitamos es animarnos a pensar distinto y desafiar a todos los que dicen que la salida es Ezeiza; por eso estamos acá, porque ese nuevo rumbo va a salir de las universidades y de los estudiantes, que fueron, son y serán el alma revolucionaria de los pueblos”.

“Estamos cerca del aniversario del alfonsinazo en Ferro, imagínense ese momento y la calamidad que se vivía y ahí hubo un animarse de Alfonsín“, dijo Lousteau y agregó: “Tenemos que inspirarnos en Alfonsín y en su coraje, dónde el movimiento estudiantil también mostraba ese coraje de enfrentar a la dictadura”.

“Hoy necesitamos una nueva reforma universitaria”, sostuvo Manes y detalló: “Una reforma que además de asegurar el acceso y la calidad, ponga a la universidad como centro y motor del proyecto de Nación que necesita la Argentina”.

“Hoy necesitamos ese coraje y esa convicción, y que sea una muestra de carácter colectivo para enfrentar la decadencia argentina, por eso hoy vinimos a escuchar a los jóvenes”, aseguró el senador de Evolución Radical, que agregó: “El 16% de.los chicos termina el secundario con los conocimientos básicos de matemática y lengua, esa es una muestra de un Estado que perdió el foco”.

“Hay que perder el miedo a la crítica, propia y ajena. Hay que terminar con una dirigencia temerosa que, para tomar decisiones, o para avanzar con sus ideas, primero le pregunta a la gente que es lo que la gente quiere”, sostuvo Lousteau.

Por su parte, Lousteau afirmó: “Nuestros próceres no le preguntaban a la gente qué tenían que hacer. Avanzaban de manera firme y con un rumbo claro en línea con lo que ellos creían era el sendero más adecuado para el futuro de la sociedad”.

El encuentro se hizo en el Aula Magna de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires y fue la primera de una serie de charlas que Manes y Lousteau compartirán en diferentes universidades del país.

Para Manes, “los países que son potencias en el mundo no invierten en ciencia y tecnología porque les sobra el dinero y el tiempo, ni por tradición o cultura. Lo hacen para ser desarrollados, para sostener sus niveles de bienestar y para ser más igualitarios, eso es justicia social”.

Manes y Lousteau fueron presentados por la presidenta de la Federación Universitaria de Buenos Aires, Lucille Levy.

“La educación es, al fin de cuenta, nuestra autoestima. El arma más poderosa que tenemos para no resignarnos. No resignarnos a la pobreza, no resignarnos a la corrupción, no resignarnos a la falta de oportunidades”, concluyó Manes.

Lousteau alertó que se busca “conquistar políticamente la Corte”

El senador radical refutó cada uno de los argumentos planteados para justificar la ampliación del Tribunal Supremo. Y aclaró que no son los ciudadanos “de a pie” los que llegan a la Corte.

El senador nacional Martín Lousteau arrancó su discurso en el debate sobre la ampliación de la Corte Suprema refiriéndose al reciente aniversario de la entrega del informe de la Conadep, pasándole de paso una factura al peronismo al recordar que el Senado de entonces no mandó representantes a ese organismo “porque el partido hegemónico en este Senado” nunca quiso participar del mismo.

“A días de este aniversario tan importante, nos encontramos con este antihomenaje: una reforma de la justicia y la discusión de si hay que eliminar o no las PASO”, reprochó, alertando contra “la cobardía de intentar modificar instituciones en beneficio propio”.

“Y hoy estamos debatiendo esto, lo que ustedes quieren, como quieren, y no lo que hay que debatir”, cuestionó. Enumeró entonces los temas que priorizó el oficialismo del Senado: “una reforma judicial que iba a costar miles de millones de pesos, después hablamos de si las PASO son caras o no…”.

“Después estuvimos discutiendo una reforma al Ministerio Público Fiscal, pero todavía ni siquiera se ha puesto a consideración el pliego que envió el presidente, de su propio candidato”, agregó, sumando que “hoy mientras la inflación corre al 7% mensual -135 anual, récord desde la hiperinflación de fines de los 90-, nuestro debate consiste en ampliar la Corte Suprema”.

También reprochó que desde el oficialismo hay convocatorias al diálogo, “mientras vamos a tratar una ley sin ningún tipo de consenso y también debatiendo soto voce esta reforma a las PASO”.

Con todo, aclaró que el problema del proyecto es, además, su contenido. “No es ni ahora ni nunca el momento para debatir esto”, concluyó.

Lousteau tomó aquello de que “los ciudadanos necesitan una mejor justicia”, y coincidió: “Sí, claro, ¿pero la Corte es la que usan los ciudadanos? Salvo contadísimas excepciones, no”.

Admitió que la justicia funciona mal en la justicia, pero aclaró que no era lo que estaban abordando ahora. “¿La tardanza en el fuero civil la resuelve esto? No”, dijo, rechazando también que solucionara temas como la violencia de género o las cuestiones del fuero comercial. “¿A cuántos de los ciudadanos de a pie les mejora la vida? La verdad que a ninguno”, remarcó.

Ante el planteo de que otros países tienen tribunales superiores con más miembros, Lousteau aclaró que no se trata de cortes supremas. “Son equivalentes a lo que son las cámaras de Casación, cumplen otro rol. No hacen control de constitucionalidad, que es lo que hace la nuestra”, señaló enumerando luego las que sí pueden compararse con la Corte argentina, y el promedio dijo que da 10, mientras que el oficialismo está planteando elevarla a 15 o 25.

En cuanto a la diversidad de género, el senador Lousteau le planteó al oficialismo que si eso quieren “empiecen por reemplazar a (Elena) Highton, y revisen los nombramientos de Cristina (Kirchner)… No hubo mujeres, este es un pobre argumento”.

Sobre la cuestión del federalismo, recordó que la composición actual es de dos santafesinos, un cordobés, un porteño, y antes había una bonaerense. “¿Qué es el federalismo?”, se preguntó, aclarando que la Constitución no plantea que la Corte deba ser federal, sino que las provincias están representadas en el Senado. La Constitución “no prevé la regionalidad de la Corte”, enfatizó.

“Se argumenta que la Corte Suprema tiene 25 mil causas y no las trata”, comentó luego, aclarando que “gran parte de esos recursos implican confirmar las sentencias provinciales”. Así las cosas, sostuvo que con eso la Corte “está reafirmando el federalismo. Si uno quiere una Corte de 25, que va a revisar todo, eso es revisar las sentencias provinciales y es unitario, no federal. Afiancemos las justicias provinciales, mejoremos los juzgados”, sugirió.

Rechazó de paso que con 25 vocalías las sentencias vayan a circular más rápido. “Sería raro, probablemente tardemos más”, especuló, aclarando que el problema está en que hay demasiadas apelaciones. En Estados Unidos, en cambio, solo el 1% de lo que le llega es tomado por la Corte. “¿Necesitamos 25 miembros o bajar el nivel de litigiosidad?”, se preguntó.

Enfatizó que le llegan 25 mil causas por año y la mayoría son previsionales, a propósito de que la ANSeS apela hasta última instancia. “La mitad de las 25 mil causas las genera el propio Poder Ejecutivo Nacional –remarcó-. El 13% de las causas son de la justicia ordinaria de la Ciudad. ¿Quieren acelerar? Traspasen la justicia a la CABA, que es lo que dice la Corte: que el sistema político está en mora”.

Lousteau detalló que 3.250 casos de los 25 mil corresponden a la justicia ordinaria de CABA, y se preguntó: “¿Saben por qué se apela tanto? Porque es tan imprevisible la justicia, porque depende de quién te toca, entonces me la juego”.

“¿El objetivo de esto es tener mejor justicia? No, es tener una Corte de más representantes provinciales, y como hay muchas más provincias del PJ, quieren que la justicia funcione partidizándose”, dedujo, recordando los dichos del gobernador chaqueño Jorge Capitanich, que reprochó que “esta Corte saca fallos como los del Consejo de la Magistratura, o nos genera temor de que a la Ciudad le restituya la plata que le sacamos”.

“¿Conquistar políticamente la Corte qué resuelve de nuestros problemas? ¿Da la tranquilidad de que se va a recibir justicia?”, se preguntó en otro pasaje, y concluyó asegurando que “nada de esto va a contribuir a mejorar la justicia, sino a echar más dudas sobre cómo funciona la justicia”.

Lousteau atribuyó la polémica por la autonomía porteña a la intención de “distraer la atención”

En el inicio de la sesión, el senador nacional por CABA rechazó los planteos de Cristina Kirchner sobre la autonomía de la Ciudad.

El senador nacional Martín Lousteau presentó este jueves una cuestión de privilegio contra la presidenta del Cuerpo por sus dichos sobre la autonomía porteña, que consideró “muy preocupantes”. Precisamente la vicepresidenta ya no estaba en el recinto, pues se retiró inmediatamente después de dar inicio a la sesión. Se veía muy congestionada, por cierto.

Lousteau citó que Cristina Fernández de Kirchner había sugerido “repensar el tema de la autonomía de esta bendita ciudad de Buenos Aires (…) Una policía política se ha apoderado de las calles (…) y la Constitución no habla de autonomía”.

El legislador radical retrucó esos dichos citando el artículo 129 de la Constitución, que precisamente habla de la condición de “gobierno autónomo” que le asiste al de CABA, y mencionó la cláusula transitoria décimoquinta.

“Creo que queda clarísimo el estatus autonómico de la Ciudad”, estimó, agregando que “producto de un contexto que no gusta, uno puede verter opiniones; lo que no puede es introducir falsedades en el debate público”.

Recordó el vicepresidente del radicalismo que la Argentina “tiene una triste historia: 6 golpes de Estado; terrorismo; proscripciones; presos políticos. Después de casi 40 años, las instituciones que tenemos son las de la democracia”. Recordó además que durante esos 40 años, el peronismo gobernó 7 de cada 10, por lo que estimó que “principalmente las instituciones son las diseñadas por el peronismo”.

“La autonomía de la Ciudad fue forjada por todos hace 29 años”, agregó Lousteau, precisando que incluso varios senadores presentes habían votado en su momento el Nucleo de Coincidencias Básicas, mientras que la presidenta del Cuerpo fue convencional constituyente, como así también vocal de la Comisión de Redacción de la nueva Constitución. Por eso estimó que “es difícil que diga que la Ciudad no es autonómica”.

Luego habló de los convenios a través de los cuales se efectúan las transferencias a la Ciudad, y los fallos por los cuales la Corte Suprema viene reconociendo la autonomía porteña.

Con relación a la referencia a la “policía política”, Lousteau contrapuso el funcionamiento de las policías de Santiago del Estero y Formosa.

“La pregunta es por qué introducimos falsedades en el debate público, no queda más que  pensar que es para distraer la atención”, sintetizó Loustea, para detallar a continuación una serie de elementos de la actualidad: citó las tasas de las leliqs; la suba de tarifas; la falta de divisas –“este Gobierno asumió con 12.800 millones de dólares y hoy le quedan 800”-; devaluación del tipo de cambio oficial; controles de importaciones que afectan a la producción; aumento del endeudamiento en 57 mil millones de dólares; y el ajuste.

“Cuando se introducen falsedades tan tajantes es solamente para distraer la atención del pésimo desempeño de este Gobierno”, cerró el senador nacional radical.

Réplica santiagueña

Si bien las cuestiones de privilegio no se contestan, el senador José Neder le contestó a su par de Juntos por el Cambio por haberse sentido aludido por la referencia a Santiago del Estero. “No es la primera vez que lo hace”, dijo respecto de que se refiriera a su provincia, y apuntó que Lousteau había estado en Santiago hace dos años, “y también allá dijo lo mismo: que no habíamos priorizado la obra pública en la provincia”.

“Hoy alude a mi provincia sin conocer, porque realmente no conoce que la calidad de vida de los santiagueños sea cada día mejor”, comentó el senador, para detallar luego las 39 mil viviendas sociales construidas; los 700 kilómetros de acueducto; 600 kilómetros de canales revestidos y casi 300 escuelas nuevas.

“Es una provincia que no tiene deudas, a pesar de que nos insistieron muchas veces en el Gobierno de Macri a que tomáramos deuda en dólares”, deslizó.

La oposición salió al cruce de Cristina por sus dichos sobre la Ciudad

Desde Juntos por el Cambio rechazaron las declaraciones que tuvo la vicepresidenta durante un encuentro con legisladores oficialistas.

Luego que trascendiera el discurso que la vicepresidenta Cristina Kirchner dio ante legisladores oficialistas en el Salón Azul del Congreso, y durante el cual cargó contra la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires y llamó a “repensar” el funcionamiento jurisdiccional de la misma, desde la oposición le salieron al cruce.

Uno de los más enfáticos fue el senador Martín Lousteau (UCR), aspirante a suceder a Horacio Rodríguez Larreta, quien escribió en su cuenta de Twitter: “La vicepresidenta @CFKArgentina quiere avasallar la Constitución y eliminar la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires. Empezaron con los helechos y La Matanza, siguieron robándonos los fondos a los porteños de un manotazo en plena pandemia y ahora quiere que la Ciudad desaparezca”.

“Cómo si no le bastara ir en contra de muchas leyes y de las instituciones, busca pasarle por encima a la Constitución, que establece un modelo federal y la autonomía porteña”, señaló el líder de Evolución Radical. Y agregó que “si la vicepresidenta quiere ver lo que son las policías políticas y represivas de verdad, puede ir a su Santa Cruz, a la Formosa de (Gildo) Insfrán o al Santiago del Estero de (Gerardo) Zamora“.

Por su parte, la otra senadora de la oposición por la Ciudad, Guadalupe Tagliaferri (Pro), criticó que “la vicepresidenta de la Nación sigue haciendo uso del Senado como oficina privada, ahora para atacar nuevamente a la Ciudad de Buenos Aires y negar su autonomía. El desprecio por la Constitución y por todos los que no piensan como ella es total”.

La diputada María Eugenia Vidal replicó: “¿Saben qué le molesta al kirchnerismo de la Ciudad AUTÓNOMA de Buenos Aires? Les molesta que no los vota, que abre escuelas cuando ellos las cierran, que la vacunación es justa, que no hay privilegios. LES MOLESTA LA LIBERTAD”.

Por su parte, el vicepresidente de la Legislatura porteñao, Emmanuel Ferrario, expresó: “Las declaraciones de Cristina Kirchner demuestran un profundo odio y resentimiento. El kirchnerismo va contra todo lo que no puede controlar”. Y fue más allá, al plantear: “Vicepresidenta termine con el show y el escándalo, enfrente sus problemas con la Justicia y deje de mentirles a los argentinos. Toda esta puesta en escena no va a alcanzar para tapar el desastre económico, político y social que está haciendo su gobierno. Los porteños vamos a seguir defendiendo nuestra autonomía y el accionar de la Policía de la Ciudad que trabaja con compromiso y profesionalismo haciendo que tengamos la 2da capital más segura de América”.

“A pesar de que al kirchnerismo no le guste, en un estado de derecho hay que cumplir las normas y la Constitución”, concluyó Ferrario.

“Señora Vicepresidenta: en 1880, Leandro Alem alertaba que Buenos Aires debía ser defendida de los gobiernos centrales porque tenía una ‘influencia legítima que la hace ser siempre una valla para los avances del poder extraviado'”, arrancó su hilo de tuits el diputado nacional y presidente del partido de la CC, Maximiliano Ferraro.

El legislador consideró: “Nuestra ciudad le molesta porque es una alternativa democrática, cosmopolita, solidaria, plural, abierta y participativa contra quienes fomentan la intolerancia y las divisiones. Pero además, Ud. pretende reducir a los porteños a argentinos incapaces de ejercer sus derechos ciudadanos y elegir sus autoridades locales. Inaceptable”.

“Los porteños eligen sus representantes locales, quienes conforman la Legislatura. Ocupé ese rol cuando aprobamos por amplia mayoría la Ley de Seguridad Integral. No se trata de una ‘policía política’ sino un cuerpo que asume la función de cuidado y prevención para todos los habitantes de la Ciudad y quienes la visitan, función que el Gobierno nacional hacía a medias”, sostuvo en referencia a la actuación de la Policía de la Ciudad criticada por CFK.

Ferraro añadió que “atacar la autonomía de la Ciudad es atacar nuestra Constitución Nacional y fallo de la CSJN. No sorprende. Siga en su realidad paralela, nosotros queremos construir futuro y esperanza”.

A su vez, el diputado de Evolución Emiliano Yacobitti planteó: “La vicepresidenta vuelve a atacar a los porteños. Ella, que como convencional constituyente del bloque menemista, votó la autonomía de la Ciudad, ahora dice estar en contra de la misma”.

En tanto, este miércoles mencionó el artículo 129 de la Constitución, donde se establece que “la Ciudad de Buenos Aires tendrá un régimen de gobierno autónomo, con facultades propias de legislación y jurisdicción, y su jefe de gobierno será elegido directamente por el pueblo de la ciudad”.

“Así que los porteños no deberían votar a sus autoridades? Sentirán algo de vergüenza el senador y los diputados/as de la Ciudad que aplaudían a CFK mientras ella proponía sacarles ese derecho a sus representados”, se preguntó con ironía la diputada Silvia Lospennato (Pro).

Por su parte, desde el Interbloque Federal, la diputada Graciela Camaño cuestionó: “En serio… con la malaria de los bolsillos y la inseguridad asolando las barriadas el tema de hoy es la autonomía de CABA???? Eso no se discutió ya??? Por Dios!!! Que desvarío…”.

Para Lousteau no se puede hablar de “persecución judicial”

El legislador radical se remitió a las pruebas reunidas por la fiscalía en la causa Vialidad que enjuicia a la vicepresidenta de la Nación.

El senador nacional Martín Lousteau afirmó este lunes que “el fiscal del caso presentó pruebas que muestran indicios fuertes y concordantes de corrupción. Así que no se puede hablar de una persecución judicial a la vicepresidenta de la Nación”.

Para el senador porteño, “fue importante la argumentación del fiscal de cómo la corrupción viola los derechos humanos y tiene un efecto en la economía de los países que terminan pagando los sectores más postergados”.

“El fiscal presentó y argumentó bien el caso, por eso la declaración del gobierno nacional es difícil de sostener”, añadió Lousteau y sostuvo “no se puede decir que se adhiere al pleno funcionamiento de la Justicia cuando desde el Poder Ejecutivo se ataca el trabajo del Ministerio Público Fiscal sin ninguna prueba de que esa persecución haya existido”.

“Está claro que por los tiempos de la Justicia es imposible que este pedido del fiscal, que apela a una figura que está en el Código Penal, implique un impedimento para que Cristina Kirchner sea candidata el año próximo, por lo cual el argumento de la proscripción que utiliza el Frente de Todos sólo tiene como objetivo apelar a una retórica histórica del peronismo que nada tiene que ver con este juicio”, agregó.

Lousteau también pidió que “prime la racionalidad en los actores políticos para que este juicio pueda transitar sin alterar la paz social”, al tiempo que llamó “a evitar actitudes que convoquen a generar más dolor a una sociedad ya golpeada por la crisis y la inflación”.

Lousteau: “Veo una intención política, no ganas de acomodar las cosas que Argentina tiene que acomodar para crecer”

Eso expresó el senador radical respecto a las medidas anunciadas por parte del Gobierno. Por otro lado, cuestionó la marcha de la CGT y disparó: “La manera en la que se conducen los sindicatos hoy en la Argentina es la de formadores de precios”.

El senador nacional Martín Lousteau (UCR – CABA) se refirió a las medidas anunciadas por el Gobierno nacional y opinó: “Veo una intención política, no ganas de acomodar las cosas que Argentina tiene que acomodar para crecer”. Por otro lado, criticó la marcha organizada por la CGT y apuntó contra los sindicatos: “La manera en la que se conducen en la Argentina es la de formadores de precios”.

En diálogo por la señal de Todo Noticias, el senador radical criticó el gasto del Estado argentino y se ocupó de marcar una contradicción en el discurso oficialista: “En el último año y ocho meses ingresaron 135.000 personas; la pregunta es qué servicio están brindando”.

Para el legislador, el oficialismo busca calmar las aguas de un difícil momento y dejar que el próximo Gobierno se encargue de tomar las difíciles medidas económicas: “Creo que esa es la intención, la pregunta es si están dadas las condiciones. Si con la incertidumbre que hay, el desorden de los pesos, el desorden de la falta de dólares es posible hacer eso. No lo sabemos”, y bregó: “Ojalá lleguen haciendo las cosas que hay que hacer para poder seguir un curso donde argentina vuelva a tomar un camino de crecimiento”, pero opinó: “No veo que esa sea la intención”.

En esa misma sintonía, el dirigente porteño desconfió de las medidas anunciadas por parte de Sergio Massa como ministro de Economía: “Veo una intención política y no ganas de acomodar las cosas que Argentina tiene que acomodar para crecer, eso se ve en los discursos. Dicen que oportunidad y crisis son lo mismo, no lo creo, las crisis son un desastre. Un país que crece poco, y que cuando tiene crisis reparte peor, es un país donde aumenta la pobreza y la desigualdad”.

Por otro lado, Lousteau analizó la marcha de la CGT y el discurso de Pablo Moyano, respecto lo cual expresó: “Veo la movilización y hacia donde derivó el discurso público de la misma y también me llama la atención, no me parece que sea en la dirección correcta, por un montón de motivos distintos, la pregunta es contra quién se movilizó la CGT”, y se preguntó: “¿A quién le fueron a reclamar por la pérdida de poder adquisitivo y el nivel de inflación?”.

En esa línea, el radical apuntó contra los sindicatos: “Hago la reflexión al revés. Cuando miras lo que te descuentan en tu recibo de sueldo y que va a la obra social y al sindicato, la pregunta es, podrían manejar mejor las obras sociales, podrían cobrarte menos la cuota, o podrían darte más, entonces también son formadores de precios y hacen que mi salario valga menos”.

La manera en la que se conducen los sindicatos hoy en la Argentina es la de formadores de precios. Cuando Camioneros bloquea una empresa, está haciendo que haya menos oferta de productos”, agrega el senador.

Por último, el dirigente opositor criticó la suba de tarifas: “La gente no tiene la culpa de que durante mucho tiempo se acumule un nivel de subsidios, una tarifa irreal de manera tal que al otro día la tiren toda por la cabeza o aumentes 1000%”.

Diputado radical sigue molesto con Lousteau por su visita a Schiaretti

Marcos Carasso se quejó en las redes sociales por los dichos del senador nacional el viernes pasado al gobernador cordobés.

El vicepresidente del radicalismo, Martín Lousteau, estuvo de gira los últimos días. Por eso el viernes se mostró en Córdoba y al día siguiente pasó por Formosa. En ambos casos se reunió con dirigentes de su partido en esas provincias, pero como también lo hizo el viernes con el gobernador peronista Juan Schiaretti, hubo algunas reacciones adversas.

Particularmente del diputado nacional Marcos Carasso, que como ya contamos, ese mismo día había exteriorizado su fastidio a través del siguiente tuit: “Qué bueno sería que cuando dirigentes de otros distritos vengan a la provincia, antes de ir al Panal pasen un ratito por la Casa Radical, así le contamos la verdad de cómo está Córdoba y no se queden con lo que ven en la publicidad oficial. Les dejo la dirección: Bv. San Juan 209”.

Lousteau había comentado que en su reunión con Schiaretti, de la que también participó el diputado radical Emiliano Yacobitti, habían hablado de “la angustiante realidad económica que atraviesa nuestro país”, y justificó el encuentro diciendo que al pretender gobernar la Ciudad de Buenos Aires, tal su aspiración, “es importante escuchar la experiencia de gobernadores, como la de Schiaretti en Córdoba”.

Pero como el senador Lousteau consideró las críticas como “chiquitaje”, Marcos Carasso insistió este domingo con el tema, dirigiéndose a Lousteau a través de las redes sociales como “correligionario”, para indicarle que “para nosotros Schiaretti no es ‘un buen gobernador’. En Córdoba los indicadores sociales alarman, los impuestos y tarifas asfixian, la inseguridad y la violencia institucional costaron vidas inocentes, la justicia fue copada por el gobierno… Hay una ‘política de ocultamiento’, hablá con los amigos de tu sector y te van a decir lo mismo. Y que me hayas referido como “chiquitaje” habla más de vos que de mí”.

“Te guste o no soy Presidente de la UCR cordobesa porque lo decidieron los afiliados, no 3 tipos en una mesa. Saludos”, concluyó, picante.

Lousteau se mostró con el gobernador cordobés y enojó a algunos

Acompañado por Emiliano Yacobitti, el senador nacional visitó al gobernador cordobés.

El gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, recibió este viernes en esa provincia la visita del senador nacional Martín Lousteau, vicepresidente de la UCR y líder del espacio Evolución Radical. El legislador nacional porteño concurrió acompañado por el diputado de ese espacio Emiliano Yacobitti.

Ambos dirigentes radicales difundieron esa actividad señalando que habían dialogado con Schiaretti sobre “la angustiante realidad económica que atraviesa nuestro país”.

Yacobitti precisó que habían dialogado sobre “los proyectos que queremos tratar en las cámaras: alquileres, subsidio al transporte y traspaso de competencias a CABA”.

“Nosotros aspiramos a gobernar la Ciudad de Buenos Aires y es importante escuchar la experiencia de gobernadores, como la de Schiaretti en Córdoba”, explicó por su parte Lousteau en Twitter, donde habló de “aprovechar todas las capacidades y actuar colectivamente para resolver los problemas de los argentinos y las argentinas”.

También se mostraron Lousteau y Yacobitti con el jefe del bloque de diputados de Evolución Radical, Rodrigo De Loredo. “Juntos por el Cambio tiene en Córdoba una identidad clara y una oportunidad concreta con dirigentes que nos representan muy bien. Mi corazón está con Rodrigo De Loredo, nuestro presidente de bloque, pero la decisión será de los cordobeses”, expresó el senador nacional.

Lo cierto es que la visita al gobernador generó reacciones en el seno del radicalismo cordobés, donde el diputado nacional Marcos Carasso expresó: “Qué bueno sería que cuando dirigentes de otros distritos vengan a la provincia, antes de ir al Panal pasen un ratito por la Casa Radical así le contamos la verdad de cómo está Córdoba y no se queden con lo que ven en la publicidad oficial. Les dejo la dirección: Bv. San Juan 209”.

Rodríguez Larreta y Lousteau recorrieron una empresa que participa del Plan Empleo Joven

El senador radical se mostró junto al jefe de Gobierno porteño, a quien aspira suceder en las elecciones del próximo año.

El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y el senador nacional Martín Lousteau (UCR) recorrieron este miércoles la empresa Arbusta, que participa del “Plan Empleo Joven”. También estuvo presente el ministro de Desarrollo Económico y Producción, José Luis Giusti.

Durante la visita, le dieron la bienvenida a nueve jóvenes que comenzaron a trabajar en el lugar a través de la iniciativa de la Ciudad. “La inserción laboral de los jóvenes hoy es un desafío tanto en la Ciudad como en el país. El Plan de Empleo Joven es un ejemplo de nuestro compromiso de generar más oportunidades para que las nuevas generaciones puedan desarrollarse y tener un mejor futuro dentro de la Argentina”, sostuvo Rodríguez Larreta.

En tanto, Lousteau, quien ya ha manifestado sus intenciones de ser candidato a jefe de Gobierno porteño el próximo año, destacó que ese plan “es una gran iniciativa que llevamos adelante en la Ciudad de Buenos Aires para que los jóvenes tengan herramientas para su crecimiento”.

“Acceder al primer empleo es uno de los desafíos más importantes de los jóvenes, por eso es muy gratificante escucharlos y compartir con ellos sus primeros pasos en el mundo laboral gracias a este respaldo del Estado porteño”, sumó el líder de Evolución Radical.

Por su parte, Giusti sostuvo: “Nos pusimos como meta incorporar a 10 mil jóvenes al mercado laboral. Queremos que tengan la oportunidad de trabajar en una empresa con una visión a largo plazo. Nuestra mayor satisfacción es que cada vez son más las empresas que se suman a este proyecto”.

Arbusta acompaña a organizaciones en sus procesos de transformación digital, forma parte del Distrito Tecnológico y cuenta con 450 empleados en Buenos Aires, Rosario, Medellín y Montevideo. Del total, el 90% son jóvenes de contextos socioeconómicos vulnerables.

Plan Empleo Joven

De acuerdo a información oficial, ya son más de 12 mil los porteños que se inscribieron al Plan Empleo Joven, anunciado en mayo por el Gobierno de la Ciudad. Desde su lanzamiento, se sumaron 205 empresas y más de 1.200 vecinos están en proceso de incorporarse a un nuevo puesto. Su objetivo es que 10 mil personas de entre 18 y 24 años se inserten en el mundo laboral para 2023.

La iniciativa, a cargo del Ministerio de Desarrollo Económico y Producción, brinda una asistencia económica mensual para solventar por un plazo de 12 meses de forma parcial el pago del salario de los jóvenes que accedan a un trabajo gracias al programa. En paralelo, el empleador debe abonar la diferencia hasta completar el monto del salario previamente acordado. De esta manera, se busca incentivar la contratación de este grupo que enfrenta las mayores dificultades para acceder a un trabajo.

Con el fin de conectar a los jóvenes con las empresas interesadas, la Ciudad creó un portal de empleo: empleojovenba.com.ar. Allí, los vecinos que cumplan con los requisitos pueden inscribirse y cargar sus datos personales. Por su parte, las empresas tienen la posibilidad de anotarse para encontrar perfiles que se ajusten a sus búsquedas.

Lousteau: “Cada vez que habla la vicepresidenta se produce un terremoto y una suba del dólar”

El senador radical sostuvo que “estamos en un nivel de incertidumbre agravada” y cuestionó que “hay una especie de Gobierno bifronte”.

El senador nacional Martín Lousteau (UCR) opinó sobre la situación política y económica y afirmó que “estamos en un nivel de incertidumbre agravada”. “Ya los argentinos veníamos con incertidumbre, no sabíamos cuánto era la inflación mensual, perdíamos cinco por ciento de nuestros ingresos mes a mes; y todavía no sabemos cómo van a cobrar las tarifas nuevas”, expresó.

Además, en la previa del acto que encabezará Cristina Kirchner este viernes en El Calafate, el radical cuestionó que “cada vez que habla la vicepresidenta se produce un terremoto y una suba del dólar”.

“Con la renuncia de (Martín) Guzmán y el reality show de cómo fue la sucesión se abrió una incertidumbre adicional y eso, sumado a una economía extremadamente frágil como la que construyó en este tiempo el kirchnerismo, genera una incertidumbre todavía mucho más grande”, consideró.

El economista señaló que “el dólar blue subió un 30% en el último mes, y eso impacta en los precios, vamos a tener inflación más alta y más pobreza”.

También criticó que “seguimos sin rumbo” y el presidente Alberto Fernández “todavía no ha hablado desde la renuncia de su ministro”. “Estamos esperando que la ministra de Economía (Silvina Batakis) marque un rumbo”, sumó.

En diálogo con Radio Rivadavia, Lousteau sostuvo que “hay una especie de Gobierno bifronte que da un paso para un lado y otro para el otro” y “no le ha podido proponer a los argentinos un rumbo, un cauce”.
Tras aseverar que “el presidente tiene que cumplir su mandato”, le cuestionó a Fernández que “no usa el poder para ordenar la política y el Estado y pasa Cristina desordenando el Estado”.

“Si esta situación hubiera sido con un presidente de otro partido, el peronismo se estaría relamiendo para ver cómo saca a un presidente”, agregó, al destacar la actitud de la oposición. “Estamos tratando de sostener para que no haya más dolor en la sociedad argentina”, dijo.

Lousteau se refirió a las “jubilaciones de privilegio” como una de las “mayores desigualdades que tiene el sistema previsional”

El senador radical lanzó fuertes críticas a la Ley 24.241 porque “pide por un lado tener 30 años de aportes, es una exigencia extremadamente alta”.

Al cierre de la lista de oradores en la sesión de este jueves donde se debate el proyecto de ley de plan de pago de deuda previsional, el senador nacional Martín Lousteau (UCR – CABA) se refirió a las jubilaciones de privilegio como una de las “mayores desigualdades del sistema previsional”.

En su alocución, Lousteau señaló: “Lo que hoy estamos debatiendo acá es cómo corregimos los defectos de una ley que el año que viene va a cumplir 30 años. Estamos debatiendo cómo corregir algo que lleva tres décadas de problemas. Esa Ley es la 24.241. El problema que tiene es que pide un doble requisito para acceder al beneficio jubilatorio”.

“Pide por un lado tener 30 años de aportes, es una exigencia extremadamente alta, se puso en el año 93’. Es un requisito tan estricto que es inclusive superior a las prácticas actuales de los países de la OCDE que tienen otra situación macroeconómica y otra situación del mercado laboral”, criticó.

En ese sentido, preguntó: “¿Cuál es el problema de ese doble requisito? que mucha gente en un mercado laboral inestable y en una economía muy inestable en la Argentina hizo aportes, pero no aportó los 30 años. De hecho, el proyecto tiene un universo al cual apunta tiene solo 7 años de aporte, pero capaz hay gente que aportó 10, 15 o 20 años y con la Ley 24.241 se quedan afuera o les toca la PUAM, pero no se le reconoce nada de los esfuerzos que hizo en su vida haciendo aportes”.

“Esa barbaridad lleva 30 años sin corregirse de manera estructural. Es la misma ley que creó otra barbaridad de las AFJP. El sistema de capitalización, particularmente para un país desigual y con vaivenes económicos, lo único que hace es reproducir y agravar las desigualdades del mercado laboral y replicarlas a la edad pasiva. Es un sistema que amplifica desigualdades”, apuntó el radical.

En tanto le enrostró al oficialismo que la ley vigente fue votada por ellos y siguió: “No solo que la votaron, sino que hacen alusiones personales como hicieron con a presidenta del Pro, les recuerdo que acá hay un miembro de la bancada oficialista que defendió publica y en la sesión la creación de las AFJP de manera pública, en los medios, informó de por qué era bueno la creación”.

“Más que medidas puntuales, parecen concepciones de la sociedad, de la economía, concepciones políticas contradictorias una con la otra. Cuando uno toca cosas tan estructurales como el sistema previsional por cuestiones coyunturales uno cae en las creaciones de las AFJP”, sumó.

En tanto, resaltó que “el problema de que no se iba a llegar a los 30 años ya se sabía de ante mano porque la ley es del 93’ y en el 95’ ya hubo una moratoria para que se pudieran acreditar o comprar años de aportes previos al año y eso sigue hoy abierto y vigente. Cuando hicieron la ley se pensaron que era una bonanza para siempre”.

“Seguimos teniendo que resolver esa inequidad de los que hacen aportes, pero después tiene la PUAM. Esta es una de las tantas desigualdades que tiene el sistema que esta balcanizado, descalibrado, que tiene un montón de desigualdades distintas como gente que en igual situación es tratado distinta y gente que en distinta situación es tratada igual. Un ejemplo perfecto de eso son las jubilaciones de privilegio”, disparó Lousteau.

Y recordó que hace dos años presentaron un proyecto de derogación de las jubilaciones de privilegio que obviamente “no se trata”. “La mayor injusticia que tiene el sistema previsional es que hay gente que después de trabajar 30 años o alcanzar la edad jubilatoria no se puede jubilar, no tiene el derecho y esta claro que lo debe tener y no solo por un tema de solidaridad, sino por un tema de justicia”, señaló.

“Tiene que haber una solución a eso, pero la manera de resolver eso es estructuralmente. Si no se corrige de forma estructural lo corregimos con parches permanentes que después, porque no sirven, necesitan otros parches. Hicimos más de una docena de moratorias antes y después de la ley”, consideró.

Y cerró: “Seguimos alimentando un sistema deficitario, desordenado, e impredecible para quienes aportan o se quieren jubilar, y hay reglas distintas para distintos grupos todo el tiempo, es la fuente de mayor inequidad que podemos tener en el principal gasto social que tiene cualquier Estado”.

Lousteau, durísimo contra CFK: “Nos emputece la vida todos los días”

El senador de Juntos por el Cambio consideró que la vicepresidenta “es una dirigente que está devaluada electoralmente” y “lo único que hace es agregarle ruido a la economía”.

El senador nacional Martín Lousteau (UCR-JxC) cargó contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, al considerar que “nos emputece la vida todos los días” y “lo único que hace es agregarle ruido a la economía”.

“Cristina es una dirigente que está devaluada electoralmente, en su peso político”, expresó el porteño y observó que “este Gobierno es tan malo y genera tantos problemas, que adentro del Gobierno ella tiene una enorme capacidad de daño”.

Para el opositor, Juntos por el Cambio tiene que “volver a ganar y hacer las cosas de manera tal que, este tipo de descalabro que genera Cristina, no vuelva nunca más”. “Hay que trabajar en qué es lo que vamos a proponer en lugar de concentrarse en lo que ella dice o hace”, insistió en declaraciones al canal TN.

Al opinar sobre el encuentro de la expresidenta con el economista Carlos Melconian, Lousteau consideró: “Lo que creo que está haciendo al juntarse con Melconian es decirle al Gobierno, o dar la señal, de ‘yo puedo hablar con todos, menos con este equipo económico'”. Y asintió que sí ante la pregunta del periodista Diego Sehinkman sobre si con esa reunión “está denigrando a (Martín) Guzmán“.

“Lo único que hace es agregarle ruido a la economía y así como ella en el Senado tiene solo la agenda de la Justicia y todas aquellas cosas que la tocan personalmente, todo el resto de la agenda que está construyendo electoralmente y el posicionamiento público es para preservarse ella misma, y su caudal electoral, por más chico que sea, sus devotos”, sostuvo.

El exministro de Economía enfatizó que CFK “está sometiendo a toda la sociedad argentina a tensión permanente, al tratar de que fuéramos a default con el Fondo, o hacer una agenda que no tiene nada que ver con las preocupaciones del día a día, o ahora degradando a su propio Gobierno para preservar un capital político de cara a una elección, sea más grande o más chico… Todos pensamos que es más chico”.

“Nos emputece la vida todos los días a los argentinos, hay más inflación, el dólar está más alto, las tarifas no están resueltas, el gasoducto no está hecho, la previsión de gasoil no está. Bueno, eso es lo que está haciendo Cristina”, lanzó.

Lousteau afirmó que “se deben eliminar la enorme cantidad de privilegios que hay en el Estado”

También, el senador radical advirtió que “hay una rapiña del Estado, donde muchos se acercan para ver qué se llevan”. Por otro lado, habló de la crisis inflacionaria y aseguró que “la salida de la crisis va a precisar de sacrificio”.

El senador nacional Martín Lousteau (UCR – CABA) afirmó que “hay que eliminar la enorme cantidad de privilegios que hay en el Estado”, y agregó que “debemos abordar el desempleo juvenil porque es mayor que en los adultos”.

“La salida de la crisis argentina va a precisar de sacrificio, pero esos sacrificios deben estar bien repartidos”, sostuvo en declaraciones televisivas desde Dublín – ciudad capital de Irlanda- y subrayó que “el shock que necesita el país es el cambio de cultura y de rumbo a mediano plazo”.

Además, reiteró: “Voy a ser candidato en la Ciudad, pero para incidir en la discusión nacional uno tiene que tener ideas, tiene que tener un espacio político y tiene que mostrar que ese espacio político tiene buena representación a lo largo y ancho de la Argentina para dar los debates que vale la pena dar. Y eso es lo que estamos haciendo en Evolución”.

Lousteau advirtió que “hay una rapiña del Estado, donde muchos se acercan para ver qué se llevan”. También señaló que “Argentina tiene un cuarenta por ciento de informalidad laboral”, y precisó que “uno de los problemas que tenemos es que hemos perdido el temple y la paciencia para abordar en forma profunda el Estado”.

“Eso, más eliminar la cantidad de privilegios que hay en el Estado va a marcar ese cambio de cultura”, reafirmó y subrayó: “Tenemos que eliminar un montón de privilegios que existen en el Estado, entre ellos los de la política, pero no son los únicos. Una mega ley anti privilegios. Un poco como fue la reforma del Estado, pero en este caso tenemos desbordado el Estado de un montón de privilegios, pequeños, medianos, grandes”.

Y continuó: “Hay que dar una señal de que culturalmente todos participamos disminuyendo eso. Esas son las señales que hay que dar. El shock es un cambio de cultura. Es decir ‘basta, Argentina así no va”. “Es imposible renovar confianza si no hay un compromiso colectivo muy claro y muy amplio. Esa es mi visión. Y eso estamos trabajando en Evolución”, detalló el senador radical.

Si bien reconoció que “está claro que el mundo está preocupado por la inflación”, analizó que “la naturaleza de nuestra inflación es totalmente diferente a la que tiene el mundo”. “El mundo está preocupado en la guerra y en las derivaciones de la guerra y las consecuencias que tiene en la vida cotidiana”, indicó.

Finalmente, alertó acerca de la situación local. Al respecto, subrayó que “Argentina se transformó en una isla, en el país más insular del mundo que no está mirando lo que debate el mundo”.

Lousteau se encuentra invitado para brindar cuatro conferencias en el Festival del Libro de Dalkey -ciudad costera al sur de Dublín- y abrirá su participación en una mesa convocada para abordar el tema de la pobreza, el progreso, y sus altibajos.

El sábado 18 desde las 10.30, debatirá sobre la nueva guerra fría y la reconstrucción de Ucrania; y a las 20, estará en un conversatorio sobre cómo hacer más accesible el lenguaje del análisis económico. Por último, el domingo 19 a las 17, expondrá sobre el regreso de la inflación y sus consecuencias globales.

El Festival del Libro de Dalkey comenzó en 2010 y en sus dos décadas ya contó con la participación de centenares de escritores y editores de la industria a nivel global.

Lousteau: “Evolución no tiene miedo a competir ni a perder por defender sus convicciones”

El senador porteño promocionó su candidatura a jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, y advirtió que “los mejores candidatos para representar a Juntos por el Cambio surgen de las PASO”.

El senador nacional Martín Lousteau estuvo en la Convención Nacional de la UCR que se realizó este viernes, en la cual Gastón Manes fue elegido presidente de la misma. En ese contexto el legislador apuntó: “En Evolución tenemos muchos candidatos y caras que renuevan el partido”, y aseguró que “Evolución no tiene miedo a competir ni a perder por defender sus convicciones”.

“Evolución no tiene miedo a competir, no tiene miedo a perder por sus convicciones y no tiene miedo a ganar para llevar adelante las transformaciones que hacen falta en la Argentina”, expresó Lousteau.

En ese marco, señaló: “Los mejores candidatos para representar a Juntos por el Cambio surgen de las PASO. Ya se vio en la elección del año pasado. Yo usé las PASO por primera vez, cuando nadie las usaba, en UNEN en 2013. Todos votamos en las PASO, los candidatos que emergen en las PASO son los mejores candidatos validados por la sociedad. Lo hemos dicho siempre”.

En ese sentido, al ser consultado sobre su futuro electoral, el senador confirmó: “Si, voy a ser candidato a jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires” y ratificó que irá a las Primarias abiertas y obligatorias para disputar ese cargo “Evolución siempre va a las PASO”.

Por último, Lousteau se refirió a la “renovación generacional” y destacó: “En Evolución tenemos muchos candidatos y mucha gente con capacidad de gestión comprobada. Caras que renuevan el partido, no solamente en materia de contenido sino en el sentido de cómo se exponen las cosas de cara a la sociedad. Evolución se vio en Santa Fe, donde juntamos 3000 dirigentes a lo largo y ancho del país y 200 intendentes y candidatos de un montón de provincias, que son los candidatos que ganaron en sus PASO. Puedo hablar de De Loredo, de Pablo Cervi, de Flavio Fama, de Martin Behrongaray, Alejandro Cacace, Maxi Pullaro”

Y concluyó: “El límite es el programa que le vamos a ofrecer a la sociedad, cuando hay diferencias en eso… Lo estamos viendo hoy en el gobierno nacional, que tiene sus diferencias internas acerca de lo que le quiere proponer como rumbo a la sociedad y entonces no puede tomar decisiones. Ese es el principal obstáculo”.

Arenaza apuntó contra Larreta: “no entiendo sus ganas de que Lousteau sea su sucesor”

El legislador de Vamos Juntos criticó al jefe de Gobierno porteño por su participación en el acto por el 25 de mayo que llevó a cabo Evolución y cuestionó la cercana relación que mantiene con el senador radical.

A raíz del acto por el 25 de mayo en el que el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, y el senador radical Martín Lousteau se mostraron sumamente cercanos, el legislador de Vamos Juntos (VJ) Juan Pablo Arenaza, quien además responde a la ex ministra de Seguridad Patricia Bullrich, cuestionó con dureza al alcalde porteño y aseguró que “no entiende” sus acciones.

“Me confunden las actitudes del jefe de gobierno y sus ganas de que Martín Lousteau sea su sucesor”, comenzó diciendo el oficialista en las redes sociales y concluyó señalando que “vamos a trabajar desde el Pro CABA para seguir gobernando esta ciudad”.

Cabe recordar que durante el acto Rodríguez Larreta, en compañía del radical, lanzó duras críticas contra la gestión de Alberto Fernández y volvió a pedirle a sus pares trabajar en conjunto para llegar en las mejores condiciones de cara a los comicios del 2023. “Tenemos que asumir la responsabilidad que nos va a tocar y llegar preparados. No vamos a tener cien días, vamos a tener 100 horas para decidir el futuro. Somos los únicos que podemos frenar al kirchnerismo, no hay otros. Hagámonos cargo de esta responsabilidad enorme, lo vamos a hacer, feliz día de la patria”, aseveró el alcalde.

“Tenemos trabajar juntos y a conciencia y decirle a la gente la verdad, preparar el terreno para lo que tenemos que hacer; tenemos una enorme tarea por delante y vamos a hacerlo, vamos a transformar la Argentina”, sentenció.

Lousteau ofició de traductor de Bono de U2 ante el Papa Francisco

Fue en el marco de un encuentro con jóvenes realizado en la Universidad Urbaniana, para lanzar el Movimiento Educativo Internacional Scholas Occurrentes. También participaron el gobernador de Chaco, Jorge Capitanich; y el intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray.

En el marco de un encuentro con jóvenes realizado en el Aula Magna de la Universidad Urbaniana, en la ciudad del Vaticano, para lanzar el Movimiento Educativo Internacional Scholas Occurrentes, el senador nacional Martín Lousteau (UCR) ofició como traductor de Bono, el líder de la banda U2, quien asistió al evento encabezado por el Papa Francisco por su rol como embajador de la red de escuelas patrocinada por la Iglesia Católica. También estuvieron presentes el gobernador de Chaco, Jorge Capitanich; y el intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray.

Debido a que el popular músico irlandés no sabe hablar castellano, Lousteau le hizo el favor y tradujo sus palabras en inglés para que todos los presentes pudieran comprenderlo. Según trascendió “son amigos hace ya algunos años”.

“En el quinto día de la Escuela Laudato Sí, acá estamos. Felicitaciones a todos. Hace unos años ya me transformé en parte de la tarea de Scholas patrocinando, y es un enorme gusto estar acá”, abrió su discurso Bono, de acuerdo a la traducción que hizo Lousteau.

Acto seguido, el legislador nacional tradujo: “Estamos celebrando la cultura del encuentro, pero además hoy es un día muy especial porque esto que promueve Scholas se transformó, perdón si me equivoco, en ley canónica, y ha habido una decisión. Y esto transforma las cosas porque lo que se celebra es la inclusión del otro, independientemente de las diferencias. Y que esa inclusión hace que, inclusive a los que no les importa, tengan que estar interesados en el día de hoy”.

Tras su presentación, Bono le hizo una consulta al Sumo Pontífice que también fue transmitida por el senador radical: “En la campaña One, la educación de las mujeres es un tópico muy importante. Te quería preguntar si el superpoder que tienen las mujeres para cambiar el mundo, también es un superpoder para modificar el cuidado del ambiente en el planeta”, preguntó el artista al Papa Francisco.

Al escuchar atentamente la consulta, el Sumo Pontífice reflexionó unos segundos y sorprendió a todos los presentes con su respuesta. “Hay una frase común. Solemos hablar de la ‘Madre Tierra’, no del ‘Padre Tierra’”, dijo con una sonrisa cómplice, en medio de una ovación. Y haciendo alusión al Pecado Original de Adán y Eva, completó: “Es todo. Está muy claro. Además, como le dije hace un rato, desde aquella tarde de la manzana, mandan ellas”.

En la reunión, en la que también participaron el gobernador de Chaco y el intendente de Esteban Echeverría, una de las representantes de Scholas anunció frente a Capitanich y al Papa Francisco que trasladarán tres equipos de mochilas potabilizadoras de agua a la comunidad de Scholas ubicada en “El Impenetrable chaqueño”.

Tras el anuncio, el chaqueño agradeció al Papa y a la organización en su cuenta de la red social Twitter: “Qué excelente noticia para nuestra provincia!”. “Sabemos que Chaco es una provincia que está trabajando muchísimo los temas ambientales”, destacó la referente de la fundación en el video compartido por Capitanich, y agregó que las mochilas potabilizadoras son una “gran solución” para tener agua limpia y potable en la comunidad de Scholas ubicada en El Impenetrable y señaló que estos equipos “no necesitan ningún tipo de batería, ni estar enchufados”.

Por su parte, Gray -quien también preside Mercociudades la red de gobiernos locales de América del Sur- destacó la importancia de “dar respuesta al crítico escenario global, que desplaza a las comunidades de sus territorios por razones forzadas”.

En ese sentido, llamó a “bregar mancomunadamente por la paz entre los pueblos y contribuir a un planeta sostenible y equitativo, en el que nadie padezca el flagelo del hambre, la malnutrición, la pobreza, la guerra, ni ninguna expresión de desigualdad”.

Grey explicó que la red Mercociudades (integrada por 364 ciudades latinoamericanas) se caracteriza por “fomentar el respeto por la diversidad, la igualdad y la pluralidad de voces”.

En la misma línea, puso énfasis en la propuesta de formar la Red de Gobiernos Locales por la Inclusión de Comunidades Migrantes y Desplazadas con el objetivo de “convocar a las ciudades que deseen trabajar de manera conjunta en pos de territorios abiertos que abracen a todas las personas en igualdad de condiciones”.

¿Qué es Scholas Ocurrentes?

La fundación Scholas Occurrentes, creada en 2013 a partir de dos experiencias que Jorge Bergoglio había desarrollado en su época de arzobispo porteño, Escuelas Hermanas y Escuela de Vecinos, tiene sedes en 17 países y conecta a cerca de medio millón de establecimientos educativos de todo el mundo.

En marzo pasado, un decreto papal le dio a Scholas características de Movimiento Pontificio, convirtiéndola en el primer movimiento de la historia de la Iglesia en ser creado directamente por un quirógrafo papal.

Danya Tavela: “La crisis que atraviesa la Argentina no tiene otra salida que terminar con la grieta” 

Tras presentar un proyecto de incentivo al empleo joven, la diputada de Evolución discute las dificultades para alcanzar acuerdos comunes, y el proyecto presidencial del radicalismo.

Por Santiago Rodríguez Lamas

Luego de presentar un proyecto ley que impulsa beneficios impositivos para empresas que incorporen empleo joven, con reducciones adicionales en caso de que los mismos cursen estudios, la diputada nacional del bloque Evolución Radical Danya Tavela reitera la necesidad de que el Estado adopte políticas públicas inmediatas para reactivar el mercado laboral de la juventud argentina. 

Además, en diálogo con parlamentario.com, la dirigente radical, que se define como “anti-grieta”, discute el estado actual del debate legislativo, a todas luces truncado ante la falta de una agenda compartida; el abanico de nombres con los que el radicalismo piensa dar pelea en las internas provinciales, tras la confirmación de Martín Lousteau de que irá por la Jefatura de Gobierno porteño; y la proyección presidenciable de Facundo Manes, el candidato “outsider” que busca reivindicar la vocación política. 

El proyecto de Régimen de Incentivo Laboral para la Juventud exime a empresas del pago de cargas patronales hasta en un 100% durante los primeros meses. ¿No hay preocupación por el costo fiscal que pueda conllevar? 

– El proyecto no prevé costo alguno, porque es todo generación de empleo nuevo. Con lo cual, lo que en realidad lográs es un aumento de recaudación tributaria con el paso de los meses. Y con el paso de los meses asciende. Después vas ganando el 25% de esos empleos nuevos. Por eso, costo no tenés ninguno, porque no se trata de gente ya incluida en el empleo formal. En todo caso, lo que tenés son personas que a lo mejor tienen algún tipo de contratación informal y son incorporados al sistema. 

Todas las iniciativas que nosotros tratamos de trabajar buscan tener el menor impacto de costo fiscal posible. A diferencia de otros planes que se presentaron, este busca formalizar empleos, o generar nuevos con este incentivo de contratación a jóvenes, entre 18 y 30 años; y en particular con el acceso a más desgravación si contratan personas que estén finalizando sus estudios secundarios o iniciando terciarios. 

Todas las iniciativas que nosotros tratamos de trabajar buscan tener el menor impacto de costo fiscal posible.

El proyecto busca además incentivar la capacitación laboral. 

– La idea es que los empresarios también favorezcan la formación laboral. Es un tema que aparece mucho en las charlas con los empresarios, que buscan emplear gente, pero se encuentran con el problema de que no están lo suficientemente capacitados. Antes quizá el problema era sobre la falta de experiencia para acceder a un primer empleo. El problema con el que hoy se encuentran es que, aun sin demandar experiencia, solicitando únicamente los conocimientos que te entrega el secundario, los jóvenes no están suficientemente capacitados. Cuanto más compleja es la tecnología que los jóvenes tienen que utilizar, más difícil es conseguir ese personal. Antes esto se resolvía con políticas de capacitación internas dentro de la empresa, y la verdad es que hoy tampoco alcanza esa capacitación. 

¿Cómo se complementaría este proyecto con planes de asistencia directa del Estado, como puede ser el Progresar? 

– Son planes complementarios, el Estado siempre puede hacer un trabajo de subsidio a la oferta o a la demanda, o ambos. Nosotros tenemos un sistema de becas funcionando en la Argentina que yo considero muy importante, que me parece que es fantástico, y que hay que fortalecerlo, y que incluso hay que hacerlo con líneas estratégicas para que los jóvenes también se animen a estudiar carreras no tradicionales. Y esto es complementario, tiene que ver con que la empresa tenga algún tipo de beneficio para favorecer la incorporación de jóvenes a puestos de trabajos, y a su vez favorecer a que estos jóvenes continúen su formación. Es una medida que ataca las dos puntas. 

Además, es una manera de trabajarlo en el marco de la emergencia laboral que tenemos hoy en la Argentina. No hay que escapar a esta cuestión de que hace ya casi 10 años Argentina no genera empleo genuino. 

En algún momento definió la situación como una “crisis” del mercado laboral de la juventud. 

– Es así. Se trata de uno los sectores más golpeados. De hecho, los jóvenes de entre 18 y 24 años, de acuerdo con las estadísticas vigentes, tienen un altísimo porcentaje de informalidad. El proyecto lo pensamos desde el lugar de poder favorecer la generación de empleo para este sector, que es uno además que en los próximos 20 a 25 años va a ser la población económicamente activa. Si no generás empleo en esta franja etaria, realmente es imposible pensar que vas a poder sostener el sistema previsional. Tiene que ver también con una estrategia que hoy resuelva un problema casi de coyuntura, y en el mediano plazo contribuye a tener recursos medianos más competitivos y en el largo te ayuda a pensar cómo sostener el sistema previsional. 

De aprobarse, una vez que se reglamente tenés muchas posibilidades de que tenga impacto inmediato. 

Durante los debates de comisión respecto a la Ley de Alquileres, comentaba que “no había que hacer de la grieta una ideología”. En este sentido, ¿cómo ve la labor parlamentaria? 

– Yo por supuesto soy anti-grieta. De primera definición. Si un proyecto es bueno, se compatibiliza con mi ideología y va a generar beneficios colectivos, como por ejemplo la Ley de HIV: yo estoy 100% de acuerdo en acompañarlo, no importa cuál fue el diputado que lo presente. Yo veo que el debate está truncado justamente por eso, por la grieta. Vamos a poner directamente ejemplos extremos: un diputado de Avanza Libertad presenta un proyecto y automáticamente hay todo un sector de la Cámara que no está dispuesta ni siquiera a leerlo. Y presenta un proyecto Myriam Bergman o Nico del Caño, y automáticamente hay otro sector que no está dispuesto ni siquiera a imprimirlo. 

Esto complejiza mucho la posibilidad de solucionar los problemas. En la comisión, con alquileres se vio eso, por eso dije lo que dije. Hubo mucho de “yo acá vengo a defender a los inquilinos, y los propietarios son los oligarcas terratenientes”, y la verdad que no. El mercado inmobiliario argentino es un mercado absolutamente desconcentrado y fragmentado. Por eso acá cuando hacés una ley para equilibrar o balancear vulnerabilidades de ambas partes, no peleás contra un mercado concentrado de capitales internacionales, terratenientes, que tienen 50 edificios cada uno, no. Estás haciendo discutir pobres contra pobres. 

Por supuesto que hay que defender a los inquilinos, muchos lo fuimos en algún momento. Es cierto que para alquilar son muchos los requisitos, pero también hay que entender que los propietarios que alquilan esos departamentos no son multimillonarios del decil más alto en la Argentina. Estamos hablando de gente de clase media que tiene un departamento que pone en alquiler un resguardo de ahorro más una generación de ingreso complementario. Esto me parecía que era lo que no se terminaba de discutir en serio en la comisión. Se entra en esos debates que son bizantinos, que no tienen nada que ver con la realidad. 

Yo veo que el debate está truncado justamente por eso, por la grieta.

A veces pareciera que algunos diputados están más concentrados en atender su sector que en solucionar problemas reales. 

– Mirá, pasó lo mismo en el debate de Comisión de Industria y de Presupuesto y Hacienda por la ley de Compre Argentino. Y ahí también, otra vez. Hay embanderamientos cuando en algunos casos ni son reales, como es el caso de intentar favorecer a las PyMEs con el Compre Argentino. Las PyMEs no ingresan a las contrataciones del Estado por los requisitos que el propio Estado les pone, no porque tengan algún problema de precios. Entre esas cuestiones, la cantidad de registros que una PyME tiene que cumplimentar para poder ingresar a ser proveedor del Estado. Es una de las cosas que tengo en estudio para plantear el martes en el dictamen de minoría, seguramente, que es eliminar restricciones. Porque si no todo pasa por intentar generar una competitividad falsa, y en realidad no van a competir, porque la cantidad de restricciones que le ponen a una PyME para ingresar a un registro de proveedores del Estado en cualquiera de sus niveles es inabordable. 

Sin ir más lejosm el rubro textil es quizás hoy uno de los más protegidos, pero los datos de inflación lo colocan muy por encima del promedio. 

Como bien decís, indumentario y textiles es uno de los rubros más protegidos, pero lo que tiene es una alta tasa impositiva, y además hay mucho componente importado en la elaboración, y eso te encarece los costos. Hay mucho costo de logística, mucho costo impositivo, mucho costo de importación, por eso por más que después pises los precios eso no funciona. Y además sigue habiendo competencia con el exterior, por supuesto. 

Hoy lo que tenés es un problema de pérdida del salario real y eso nos va a hacer que todo nos sea cada vez más caro, y la inflación va a seguir forzando el aumento generalizado de precios. Martín Tetaz lo decía muy bien: no se trata de un sector inflacionario. Hay 300 mil productos en góndola en la Argentina, ¿cómo haces para controlar todos los precios? 

Hoy hablar de candidatos parecería prematuro, pero Evolución ya está pisando fuerte el territorio, en la provincia de Buenos Aires, por ejemplo, con Martín Tetaz a la cabeza. 

– En Evolución nos planteamos, cuando nos empezamos a formar hace dos años, extender el armado que Martín Lousteau y Emiliano Yacobitti habían comenzado aquí en Capital, y poder generarlo a lo largo en todo el país. La verdad es que tuvimos éxito en generar referencias importantes. La interna radical en la provincia de Buenos Aires, la interna en Córdoba y en Santa Fe nos permitieron generar referencias importantes. Ahora el segundo paso es fortalecer esas referencias mediante candidaturas propias, que después pueden o no consolidarse, y aun consolidadas pueden o no ganar las elecciones que sigue, porque esto también es un problema de época.  

Los candidatos a gobernadores sí están más claros, mientras que en el caso de la provincia de Buenos Aires es más una estrategia de acumulación en todos los territorios, el foco ahí está puesto en algunas intendencias que pensamos disputar, y poder hacer crecer el espacio a nivel provincial. Evolución tuvo esa estrategia y lo que hoy estamos haciendo es efectivamente mantenerla y ampliarla. Por eso las recorridas de Martín Tetaz en la provincia de Buenos Aires. 

Parece que se perfila un candidato importante ahí. 

– Todavía falta, pero nosotros creemos que sí. La provincia de Buenos Aires es una provincia compleja para lograr cierto nivel de conocimiento. Porque tenés tres zonas muy claras: el primer y segundo cordón del conurbano, donde penetrás por tus actividades en Capital Federal. Ya sea por redes o medios, llegás por ahí. Lo de (Diego) Santilli es un claro ejemplo de eso. 

Después tenés las grandes ciudades del interior, que yo las llamo las cabeceras de playa, que son además las cabeceras de cada sección electoral, donde hay una penetración mixta. Una que tiene que ver con las redes sociales, que tiene que ver con los medios de impacto nacional, y con algunos medios provinciales, y que después tiene que ver con la actividad propia del territorio, con la presencia. Después están las ciudades muchas más chicas, donde hace falta mucho trabajo de territorio y mucha presencia.  

Estamos tratando de combinar eso. La provincia de Buenos Aires, a diferencia del resto del país, es una provincia muy compleja en términos de cómo combinar esos tres espacios de generación de figuras. Que es un problema que le pasa a todos los partidos políticos. 

Mencionaba que parte de la dificultad de consolidar a un candidato de Evolución es también un problema de época. ¿Puede ser que la grieta también esté muy metida a la hora de elegir candidatos? 

– Yo creo que estamos ante un fin de época, pero que no nos va a alcanzar, salvo que la crisis se profundice mucho para que pase en el corto plazo. Yo creo que la elección del año que viene va a ser bastante grieta todavía, lamentablemente, porque yo creo que la crisis que atraviesa la Argentina no tiene otra salida que terminar con la grieta y conseguir las mejores versiones de cada uno, que no es tan sencillo. 

Me parece que la elección que viene, si la crisis se sigue profundizando, va a ser una elección de grieta, porque hay mucho anticuerpo generado de los dos lados. Entonces ahí, un candidato como puede ser Facundo Manes tiene menos chances. Sin embargo, Facundo también es un outsider. Y también hay una grieta entre los que creen en la política, y los que descreen absolutamente de la política, ahí el crecimiento para Facundo puede ser muy importante en la medida que no quede muy preso en la lógica de la política. 

Hay una nota muy buena de la politóloga Ana Iparraguirre que hace este análisis: hay dos outsiders que vienen creciendo sistemáticamente, y que lo vienen haciendo mes a mes. Lo vemos en la calle, lo vemos en las encuestas, que son Javier Milei y Facundo Manes. Uno lo hace desde un lugar de la grieta de la anti-política; mientras Facundo, del otro lado, está parado con la política, o con la buena política que cree que se puede salir adelante, pero con un discurso más de outsider

A mí me parece que esa es la chance que tiene Facundo. Si la crisis se profundiza, si los cortes de calle como ayer se profundizan, si la inflación se sigue profundizando, la discusión va a ser mucha más dura. Va a ser mucho más de ‘vayamos contra eso’ que otra cosa, por ejemplo, otro proyecto más de Cristina para reformar algo más de la Justicia, y la verdad no da para más. De todas formas, hoy las candidaturas es todo especulación. 

Definida la carrera de Martín Lousteau por la Jefatura de Gobierno, ¿podría decirse que Manes es hoy el candidato más presidenciable para Evolución? 

– Martín decidió por la Jefatura de la Ciudad, que era algo que nosotros como espacio siempre habíamos tenido presente. Teníamos intención de poder crecer en términos nacionales, y que él pudiera hacer algún desarrollo de esas características; será en la próxima. No hay proyecto presidencial posible si no tenés los mejores candidatos en la provincia de Buenos Aires, en la Ciudad Autónoma, en Mendoza, en Córdoba y en Santa Fe. Después lo demás contribuye. Y eso es lo que hoy tenemos, como espacio, como Evolución Radical. Contando a los mendocinos, también tenemos a Rodrigo de Loredo en Córdoba, Maximiliano Pullaro en Santa Fe, a Martín (Lousteau) en CABA, y en Buenos Aires tenemos un candidato en preparación que es Martín Tetaz, que puede llegar a ser. Si tenés fortaleza en esas cinco jurisdicciones, tenés posibilidades de armar un proyecto presidencial. Ese proyecto presidencial hoy para nosotros está muy cerca de Facundo Manes. Porque nosotros creemos que efectivamente la UCR tiene que tener un proyecto presidencial para discutir dentro de una PASO con el Pro. Porque esto lo hace mejor a JxC.  

Yo fui funcionaria de Cambiemos en el Gobierno de Cambiemos, y de alto rango. Y nos costaba mucho a los que pensábamos diferente romper con la hegemonía ideológica del espacio gobernante. Y a mí me parece que una coalición tiene la ventaja de no tener una hegemonía ideológica que es bueno para el tipo de complejidades que enfrenta un país. Porque te permite diseñar mejores soluciones, te permite involucrarte más con los problemas. 

El proyecto presidencial hoy para nosotros está muy cerca de Facundo Manes.

Ese es quizás hoy uno de los grandes activos que tiene Juntos por el Cambio sobre la coalición gobernante. 

– Puede ser. Nosotros en 2019 le planteamos a Mauricio que hiciera unas PASO, que era importante. Porque si hacía unas PASO iba a lograr contener dentro del espacio a un montón de gente que no iba a poder contener de otra manera. Con que hubiera contenido un poquito, ganábamos la elección de 2019. Entonces a veces tiene que ver con esas responsabilidades, hay que generar alternativas. 

Y la verdad que para nosotros hoy sí, Facundo es el candidato con más chance de ir a discutir una PASO con el Pro en Juntos por el Cambio. Después ganás o no ganás; bueno eso es un poquito parte a cómo te va la semana anterior. El último tramo depende de muchas cosas, incluso de si llueve o no llueve. Pero lo importante es tener un equilibrio ideológico dentro de la coalición.  

Lousteau, en carrera por la Ciudad: “Aspiro a que JxC tenga una gran PASO”

El senador radical confirmó que se anotó como precandidato a jefe de Gobierno porteño. Por otra parte, sobre la interna del Gobierno, opinó que “claramente lo que está haciendo Cristina es descoordinar el Estado”.

El senador nacional Martín Lousteau (UCR) confirmó este martes que está anotado para las elecciones de 2023 como precandidato a jefe de Gobierno de la Ciudad. “Venimos trabajando en la Ciudad desde el año 2015, presentando propuestas para todos los rubros y muchas de las cosas que se han trabajado en el gobierno de Horacio (Rodríguez Larreta)”, expresó.

Consultado en radio La Red si iría a unas PASO con otros precandidatos, el radical aseguró que sí: “Siempre he competido, porque me parece que es la mejor alternativa. Cuando la ciudadanía puede elegir entre distintos candidatos cuál es el que mejor lo representa, mejores candidatos tenemos”.

“Aspiro a que Juntos por el Cambio en la Ciudad tenga muchos candidatos y tenga una gran PASO”, agregó y recordó que con el frente UNEN, en 2013, “fuimos los primeros, cuando nadie usaba las PASO”.

Por otra parte, en alusión a la interna del Gobierno, el legislador consideró que “claramente lo que está haciendo Cristina (Kirchner) es descoordinar el Estado, por eso claramente se agravan los problemas”. “¿Cómo vas a coordinar un plan de acción para resolver un problema si desde adentro no sabes qué querés o lo trabas?”, se preguntó.

En cuanto a la economía, el porteño pronosticó que “el principal problema que vamos a padecer de acá en más, hasta las elecciones, es una inflación muy alta” y “se va a erosionar la capacidad de consumo; la economía se va a estancar con inflación muy alta”.

Además, “con esa dinámica al Banco Central le va a costar acumular dólares; y las trabas que existen hoy para importar y producir se van a agravar”, analizó el economista, que igualmente opinó que “acomodando algunas cosas Argentina tiene un porvenir distinto, y creo que en lo que no tenemos que caer es en un estado de ánimo”.

“Necesitamos un cambio de cultura política en cómo administramos el Estado”, sostuvo Lousteau y, en ese sentido, explicó que “inventamos programas por que sí, nombramos gente por que sí” y “el Estado gasta hoy el doble por habitante que hace 25 años”, cuando en realidad los ciudadanos no reciben el doble.

En otro tramo de la entrevista, consultado por el mensaje del expresidente Mauricio Macri a su tropa del Pro, sobre diferenciarse del radicalismo en el Congreso, el líder de Evolución respondió: “Lo que está haciendo el expresidente es consolidar la identidad política del Pro, de la misma manera que yo trabajo para consolidar la identidad política de Evolución, y desde Evolución la de un radicalismo diferente”.

Sin nombrarlo, el senador cuestionó al diputado Javier Milei al sostener que “hay algunos que juegan con la bronca” y cuando eso pasa “se corre el riesgo de romper algunas ciertas cosas que después cuesta mucho arreglar”.

“Mi preocupación no es personal, ni coorporativa, ni de votos”, aseguró cuando le preguntaron si le preocupaba que el libertario reste votos a Juntos por el Cambio. Y completó: “No encuentro en el mundo ningún país que rompiendo el Estado y la política tiempo después haya estado mejor. Yo peleo para mejorar la política”.

Lousteau abogó por un presidente y un jefe de Gobierno radicales

“No va más un Juntos por el Cambio con un radicalismo débil”, advirtió el senador en un acto con la militancia juvenil de la UCR.

El senador nacional Martín Lousteau afirmó este domingo que “trabajamos para que el país cambie con un presidente, gobernadores, intendentes, y un jefe de Gobierno radical”.

El senador radical sostuvo que el espacio debe “construir un futuro todos juntos porque Argentina así no va más”, e insistió: “No va más la polarización, ni las ideas y los experimentos vacíos”.

“Y nosotros, desde el radicalismo, tenemos que ser lo que alguna vez fuimos, porque no va más un Juntos por el Cambio con un radicalismo débil”, subrayó Lousteau al participar de un multitudinario encuentro juvenil del radicalismo porteño.

En ese marco, el senador aseguró que “Argentina no va más así, porque la gente está exhausta, harta y frustrada”.

“No solo vamos a recorrer la ciudad todos los días, sino que vamos a construir en todo el país un cambio político”, dijo Lousteau, e instó a que “no nos distraigamos y demos todas la peleas habidas y por haber para cambiar la Argentina”.

Para Lousteau, “no va más un país que genera tanta angustia y tantas frustraciones que la gente va a buscar consignas vacías que no aportan soluciones”, y agregó que “tenemos que honrar el pasado con los ovarios y los huevos necesarios para -con esos mismos valores de nuestros próceres- construir el futuro”.

El senador radical enfatizó que “el deber de los jóvenes es el de la disrupción”, y sintetizó que “el deber de los partidos políticos frente al populismo, es discutir bien los problemas, proveer las soluciones, y comunicar bien y en forma clara y creativa”.

“El mundo como está, tampoco va más y seguimos teniendo irresponsables que niegan el cambio climático”, subrayó el legislador porteño en el cierre del Congreso de la Juventud Radical que se realizó en la localidad bonaerense Tortuguitas y que reunió a unos 1500 militantes sub-30.

Previo al discurso del senador nacional, el diputado nacional Martín Tetaz celebró “el Franjazo en La Plata y en la UBA”, y lanzó el desafío que “sí son tantos los jóvenes liberales que nos vengan ganar”.

Lousteau recorrió la Flow Gamergy Argentina

Lo hizo junto al ministro de Desarrollo Económico y Producción de la Ciudad. Se trata del evento más importante de Esports de Hispanoamérica que en esta ocasión se realizó en Tecnópolis.

El ministro de Desarrollo Económico y Producción de la Ciudad, José Luis Giusti, recorrió con el senador nacional Martín Lousteau la Flow Gamergy Argentina, el evento más importante de Esports de Hispanoamérica, que durante tres días se realizó en Tecnópolis.

Ambos estuvieron presentes en la final de la Liga Latinoamericana de League of Legends, la máxima competición en la región de este videojuego, uno de los más populares del mundo, que se disputó entre los equipos mexicanos Team Aze y Estral, con los primeros consagrándose campeones.

Durante la recorrida visitaron el stand del Gobierno de la Ciudad, que fue generado por todas las áreas que tienen alguna oferta programática relacionada a la economía del conocimiento y la industria de los videojuegos, entre ellas la Dirección General de Políticas de Juventud y la Secretaría de Innovación y Transformación Digital. Allí, se dieron el gusto de probar los tres videojuegos finalistas de la Game Jam, la primera etapa del programa Academia Videojuegos, que tuvo como propósito la creación, en grupos de hasta cinco personas, de un videojuego en un lapso de cinco días.

Los tres videojuegos en los que Giusti y Lousteau probaron su destreza con el joystick fueron: “reCICLO” que se trata de un juego educativo sobre el procesamiento de los residuos en Buenos Aires en el cual participan todas las partes del proceso a través de tres cortos minijuegos; “Ziv en Ciudad Verd-D” que es un juego de scroll horizontal con elementos de plataformero donde el objetivo es limpiar la ciudad tirando la basura en el tacho adecuado para escapar de los monstruos que están hechos del mismo tipo de basura; y, por último, “Keep it clean” que invita a ser un representante de cooperativa Keep it Clean utilizando diferentes herramientas para recoger la basura esparcida por la playa y, además, arreglar las máquinas procesadoras para reciclar los materiales recogidos y hacer nuevos objetos.

También pudieron disfrutar de dos simuladores de turismo carretera del circuito del autódromo de la Ciudad y de unos cascos de realidad virtual con construcciones icónicas porteñas, entre otras atracciones, tales como un sector photobooth 360o y las recicletas del Ministerio de Espacio Público e Higiene Urbana.

“La industria del gaming es un sector maduro y admirado mundialmente por su capacidad innovadora y tecnológica, y por su visión empresarial estratégica”, afirmó el ministro Giusti.

“Para la Ciudad, potenciar el desarrollo de videojuegos no sólo significa generar más y mejores oportunidades laborales para miles de personas, sino también estimular la atención, la creatividad, el trabajo en equipo y muchas más habilidades que requieren los jóvenes para insertarse laboralmente”, agregó.

Asimismo, se reunieron con importantes desarrolladores y representantes de empresas del sector. Conversaron acerca de las necesidades de la industria, los perfiles más requeridos y sobre la importancia de posicionar a la Ciudad de Buenos Aires como un lugar de referencia para los esports y los videojuegos, un claro motor de desarrollo económico que genera empleos y atrae inversiones de todo el mundo.

Lousteau, por su parte, destacó que “el gaming es una industria con un enorme potencial que crece día a día con innovación y que en la Ciudad de Buenos Aires genera creatividad, fuentes de trabajo, inversión y un ecosistema emprendedor con gran desarrollo”.

Sobre esto último, la industria mundial de videojuegos cerró el año 2021 con ingresos por USD 180.300 millones, y estima alcanzar los USD 204.600 millones en 2023. En 2019 los ingresos fueron de USD 144.400 millones. Esto totaliza un crecimiento del 41% entre el 2023 y 2019.

Martín Lousteau dio positivo de Covid

En la previa de la sesión en la que se debatirá la reforma del Consejo de la Magistratura, el senador de Juntos por el Cambio reveló el resultado de su test.

El senador nacional Martín Lousteau (UCR-JxC) reveló este jueves, a través de su Twitter, que dio positivo de Covid y que se encuentra con algunos síntomas.

“Ayer por la noche no me sentí bien, tenía un poco de dolor de garganta y me goteaba la nariz. Como hoy tenemos sesión me fui a hisopar por la mañana por precaución y el test de antígenos me acaba de dar positivo”, contó el porteño en las redes.

En efecto, este jueves el Senado debatirá la reforma del Consejo de la Magistratura, por lo que, al ser ya las sesiones enteramente presenciales, el senador no podrá asistir.

Pero sí Lousteau estuvo en la Cámara alta este miércoles, cuando se inició el debate del proyecto oficialista para pagar la deuda al FMI a partir de un “aporte especial” a quienes tengan bienes no declarados en el exterior.

Sobre su participación en ese encuentro en el Salón Azul, el legislador escribió: “Si bien uso siempre barbijo en lugares cerrados, ayer al hablar en la comisión (como hacemos siempre todos en nuestras intervenciones para que sean entendibles para todos) me lo saqué, así que avise rápidamente a quienes estaban cerca de mío en este instante”.

Lousteau: “Cada vez que perdemos 1% de nuestro poder adquisitivo, hay 230 mil nuevos pobres”

Así lo aseguró el senador porteño, quien además enfatizó sobre la alta suba de la inflación antes del impacto de la guerra para cruzar las declaraciones recientes del presidente Alberto Fernández.

El senador nacional Martín Lousteau sostuvo este viernes que “cada vez que los argentinos perdemos 1% de nuestro poder adquisitivo, porque la inflación sube más que los salarios, hay 230 mil nuevos pobres en Argentina”.

En respuesta a los dichos del presidente Alberto Fernández, quien afirmó que “10 o 12 puntos de la inflación son por el problema de la guerra”, el legislador de Juntos por el Cambio enfatizó: “Olvidémonos de la guerra, porque el índice de febrero no tenía el impacto de la guerra”.

“En febrero, en el conurbano, el índice de la inflación de alimentos fue 8,6% mensual. Eso es lo que subió antes de la guerra, no sabemos cuánto más va a subir por la guerra”, subrayó.

En declaraciones a Radio Rivadavia, el porteño señaló que “la inflación tiene varios orígenes”, entre ellos “el desorden fiscal, que te genera emisión descontrolada”, los “saltos devaluatorios” y “cuando tocas los precios”, como se hace a través de acuerdos que después no se pueden respetar o sostener.

También sobre el concepto del secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, sobre “inflación monopólica”, el economista explicó que “la inflación monopólica no existe, inflación internacional sí hay, que es cuando suben los precios internacionales de los bienes que se usan para producir en tu país, y también suben los precios en tu país, eso es natural”.

“Un monopolio lo que hace es que tiene tanto poder en el mercado que puede poner un precio más alto que si hubiera muchos competidores”, indicó Lousteau, que añadió: “Por qué suben todos los precios todo el tiempo, eso no lo explica el monopolio”.

En esa línea, el senador de la UCR consideró que “no hay nada tan a favor de lo anticompetitivo en materia cultural como hacer acuerdo de precios permanentemente”. Y opinó que parte de los “instrumentos reales” para luchar contra la inflación sería aplicar correctamente la Ley de Defensa de la Competencia.

Lousteau calificó el proyecto de los senadores K como “un bluff”

Para el senador radical, se trata de “un blanqueo encubierto” que favorecería a quienes tienen una enorme porción de su patrimonio en negro.

Para el senador nacional Martín Lousteau, el proyecto elevado por el oficialismo del Senado para utilizar los bienes de argentinos en el exterior para pagar la deuda con el Fondo Monetario Internacional “es un bluff” que atribuyó a la práctica “marketinera” del kirchnerismo.

El senador de Juntos por el Cambio analizó que en la actualidad, la AFIP y la Unidad de Información Financiera (UIF) cuentan con herramientas para lograr los mismos objetivos que se propone la iniciativa impulsada por el kirchnerismo en el Senado, e incluso podrían generar una recaudación superior.

En diálogo con radio Mitre, Lousteau estimó que la propuesta oficialista implica “un blanqueo encubierto”, e ironizó denominándola como “la ley Daniel Muñoz”, en referencia al fallecido exsecretario de los Kirchner, a quien le descubrieron múltiples propiedades en Estados Unidos.

Así las cosas, Lousteau estimó que “el que puede entrar” en el blanqueo propuesto por el Frente de Todos “es el que tiene una enorme porción de su patrimonio en negro, mal habido, que no lo puede usar”. De ahí que denomine al impuesto con el nombre de Daniel Muñoz, “El secretario de Néstor Kirchner que tenía propiedades afuera de todo tipo y color”.

El senador opositor sostuvo que en la actualidad “los organismos de control pueden utilizar todos los convenios de intercambio de información para encontrar bienes en el exterior. Y si te encuentran ese patrimonio no declarado te tienen que cobrar el 35%. Ahora, con el nuevo proyecto del kirchnerismo, dicen que te van a cobrar 20%”.

Lousteau resumió considerando el proyecto como “un bluff desde el punto de vista político y técnico”, que “solo tiene un título rimbombante. Eso es lo que hacen, los kirchneristas son marketineros”.

Y agregó que “al kirchnerismo le encanta la construcción, una enorme manera de blanquear, por eso siempre ponen un incentivo para la construcción”.

Lousteau reveló cuáles son sus intenciones políticas de cara al futuro

El economista y senador nacional adelantó: “Quiero gestionar la Ciudad de Buenos Aires”. Además, se refirió al tema inflacionario: “Cada vez que tenemos una crisis generamos un nuevo escalón hacia arriba de la pobreza”.

El senador nacional Martín Lousteau (UCR – CABA) reveló sus intenciones políticas de cara al futuro y analizó los dichos del presidente Alberto Fernández sobre las medidas para contener la inflación: “Es una receta que hemos visto muchas veces, es evidente que no da resultado”.

En declaraciones en Radio Mitre, el legislador radical se refirió a la inflación y a las medidas que anunció el jefe de Estado: “Es una receta que hemos visto muchas veces… es evidente que eso no da resultado. Para empezar a bajar la inflación se necesitan acciones coordinadas de distinto tipo. Nadie quiere que vuele nada porque cada vez que Argentina vuela terminamos con un piso de pobreza más algo. Cada vez que tenemos una crisis generamos un nuevo escalón hacia arriba de la pobreza”.

A su vez, el economista advirtió: “Estamos viendo que, frente al abismo y la catástrofe, se jugó al default. Hay una parte del Gobierno que hace todo lo posible porque se acelere”.

“Con otra cultura política la Argentina va a salir de donde está”, remarcó el senador radical y apuntó contra el discurso de Fernández: “No hay nada en los anuncios. Nada que tenga que ver con un combate a la inflación. Hay que pensarlo bien de fondo y requiere una unidad política muy relevante y un programa consistente muy relevante y una fecha muy relevante”.

Y cerró: “La inflación en Argentina excepto en los 90′ y la inercia de inicio en los 2000… la estabilidad del periodo Néstor Kirchner es el dominio inercial de la inflación de la década de los 90′”.

Por último, fue consultado sobre una posible candidatura a presidente o a jefe de Gobierno porteño, a lo que Lousteau respondió: “Yo quiero gestionar la Ciudad de Buenos Aires, pero voy a estar donde el espacio lo necesite para construir una alternativa presidencial fuerte”, y agregó: “Tenemos candidatos en todo el país que aspiran a transformar la realidad desde la gestión”.

Lousteau apuntó contra el oficialismo: “De toda la deuda que hoy tiene la Argentina el 31% lo emitió este Gobierno”

El senador radical cuestionó al ministro de Economía y remarcó que la oposición habilitó los dos tercios para “evitar sufrimientos mayores al pueblo argentino”.

A su turno en la ronda de oradores en la Cámara alta en el tratamiento al proyecto de ley que permite el refinanciamiento de la deuda con el Fondo Monetario Internacional, el senador radical Martín Lousteau (CABA) lanzó duras críticas hacia el oficialismo porque “ha habido una gran irresponsabilidad”, y señaló que “de toda la deuda que hoy tiene la Argentina el 31% lo emitió este Gobierno”.

“Estamos tratando la aprobación de las operaciones necesarias para un nuevo crédito con el Fondo Monetario que refinancian el Stand By del 2018 y que también aportan dinero fresco por 4.500 millones de dólares”, comenzó explicando el legislador.

Acto seguido reflexionó: “Estamos tratando esto hoy porque los tiempos habituales nuestros del trámite parlamentario indicarían que esto lo tendríamos que tratar la semana que viene y le estamos dando un tratamiento expeditivo y por eso hemos aprobado sobre tablas el tratamiento del tema”.

“¿Por qué un tratamiento expeditivo? Porque el 21, es decir en cuatro días, opera un vencimiento con el Fondo Monetario Internacional y en la Comisión de Presupuesto el presidente del Banco Central (Miguel Ángel Pesce) y el ministro de Economía (Martín Guzmán) dijeron que no están las reservas netas para hacer ese pago. Además, dijeron que, si no hacemos ese pago, después no alcanzar un acuerdo con el Fondo porque se esta ya en default”, advirtió Lousteau y resaltó: “Esa es la gravedad que estamos enfrentando y por eso desde la oposición hemos puesto todo de nosotros, tanto en Diputados como acá, para que se pueda aprobar lo más rápido posible”.

En esa línea, indicó: “No llegar a pagar tiene un montón de consecuencias, algunas ya las mencionó el senador Víctor Zimmermann todas muy graves”, y retomó las palabras de Guzmán: “El ministro de Economía dijo que Argentina nunca atravesó un default con multilaterales, dijo que sería más grave que un default con los bonistas privados, dijo que sería una secesión de pagos no con el Fondo sino con todos los países del mundo que son accionistas del FMI, que tendríamos cero créditos evidentemente no nos prestaría nadie, no habría inversiones extranjeras directas, las multinacionales no podrían pedir créditos a sus casas matrices”.

“Aumentaría el dólar, la inflación y la pobreza, y rápidamente y súbitamente sobre una base que ya esta muy mal”, agregó el referente radical y se preguntó: “¿Cuál es la importancia de la tarea que estamos haciendo acá? Evitar sufrimientos mayores aun al pueblo argentino de lo que ya padecen. Esa es la importancia, el que mejor lo dejó claro fue el ministro del Interior que estuvo en España e hizo una nota donde dijo que ‘el acuerdo con el Fondo evita la catástrofe en Argentina’. Así es como estamos tratando esto a contrarreloj y con mucha responsabilidad”.

Y repreguntó: “¿Por qué? Porque ha habido una gran irresponsabilidad muy grande por parte del oficialismo, primero trajo un mal proyecto a la Cámara de Diputados que hubo que trabajar a destajo para hacer un proyecto que sea aprobado por todos y evitar estas consecuencias”.

Retomando las consecuencias enumeró los países que entraron en default con el Fondo los cuales tuvieron “más inflación, tuvieron menos crecimiento, más tensión y conflicto social”, y lanzó: “Digo esto para aquellos que dicen que no hay que votarlo o quieren votarlo en contra”.

Y reiteró: “Esto entró mal en la Cámara de Diputados y hubo un gran trabajo a destajo apura poder sacar un proyecto que sea votable por la mayoría y evitar las consecuencias”, y volvió a apuntar contra Guzmán: “Trajo un proyecto el ministro que no daba para su aprobación en el Parlamento. Dijo que se tardó porque están bueno el acuerdo, pero hay parte del oficialismo que no lo quiere votar. El mejor acuerdo posible”.

En ese sentido, destacó la “responsabilidad de la oposición” porque “corrigió el proyecto original de acuerdo a la Constitución Nacional en su artículo 75. Votó unánimemente y dio los dos tercios eso hicimos conscientes de la gravedad y de la responsabilidad que tenemos”.

Todas las deudas son hijas del déficit acumulada través del tiempo, todas, las deudas son responsabilidad de todos los gobiernos que tuvieron déficit. Cada vez que hay deuda, hay que pagar la deuda anterior”, subrayó el legislador de JxC.

Acto seguido, el senador radical procedió a explicar para qué se usó la deuda con el Fondo: “Se usó para pagar importaciones de gas, son las divisas que entraron y salieron. Tratemos de entender los problemas para abordarlos, se cancelaron deudas y se pagaron cosas que necesitaban divisas”.

“De toda la deuda que hoy tiene la Argentina el 31 % lo emitió este Gobierno”, lanzó y siguió: “Tres veces la deuda con el Fondo Monetario, si no hacemos los números correctamente es muy difícil porque sino repetimos siempre lo mismo que la culpa es del Gobierno anterior”.

Sobre la fuga remarcó que “cuando uno saca depósitos del Banco Central y los mete en una caja en dólares pasa porque no se tiene confianza en la política económica del país”, y arremetió contra la vicepresidenta de la Nación quien había declarado que “por desconfianza hacia la política económica de Mauricio Macri había decidido pasar en dólares sus ahorros de casi 65 millones de pesos, eso es formación de activos externos, eso es fuga”.

“El gobierno de Cambiemos cuando se quedó sin crédito por errores de política económica accedió al Fondo porque había que pagar cosas que no se sabía cómo pagar, pero el crédito con el FMI no generó la confianza. La reestructuración extraordinaria del ministro Guzmán tampoco generó confianza”, comparó Lousteau y resaltó que “están pidiendo palta porque no tenemos crédito”.

Po otro lado, sugirió que “hay que cambiar las cosas” para “evitar una catástrofe” de forma colectiva para salir de un largo periodo de estancamiento y enumeró: “El no default es el primer paso, reducir el déficit fiscal, tenemos que eliminar la asistencia del Banco Central al Tesoro Nacional, acumular reservas y no gastarlas en cualquier cosa, tenemos que dejar de atrasar las tarifas”.

“Tenemos que trabajar de forma colectiva para poder sostenerlo a lo largo del tiempo y poder seguir por ese camino, pero el camino que propone el Gobierno no es el correcto”, cuestionó el senador radical y cerró: “Quiero un Estado más transparente, mas productivo, sensible y vamos a poder tener una sociedad moderna, algo nuevo y mejor. El ejercicio de consenso que hicimos es interesante”.

Lousteau le pidió a Guzmán que explique qué pasaría si Argentina cayera en default

“Una situación disruptiva de default con el Fondo lo que implicaría es perder el acceso al crédito”, advirtió el ministro de Economía. Además, resaltó que “se logró llegar a un acuerdo en el que el Estado puede seguir cumpliendo un rol para apuntalar a la recuperación económica”.

En la recta final de la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado para el tratamiento del proyecto de ley que permite un refinanciamiento de la deuda con el Fondo Monetario Internacional, el senador radical Martín Lousteau (CABA) le pidió al ministro de Economía, Martín Guzmán, que explicara “qué pasaría si no se cumple con el vencimiento del próximo 22 de marzo y qué es lo que pasaría si Argentina cayera en default con el FMI”.

Antes de comenzar con sus preguntas, el senador lanzó: “Quizás si hiciéramos un trabajo acumulativo encontraríamos las soluciones de muchos problemas que tenemos”, por otro lado, repudió las agresiones del jueves de la semana pasada -mientras se debatía ene l recinto de la Cámara baja el proyecto- que sufrió “la persona de la vicepresidenta y su integridad física al igual que el resto de los legisladores que estaban. La agresión hacia su investidura, pero también la agresión a todo el Cuerpo y por eso a quienes no nombramos que son los policías que sufrieron heridas por bombas molotov”.

Por consiguiente, resaltó: “El ministro destacaba el trabajo colectivo que se hizo en Diputados entre las distintas fuerzas para resolver un problema mayúsculo. Eso es muy valorativo y creo que acá si todos hiciéramos el mismo esfuerzo, ante muchos problemas encontraríamos mejores soluciones”.

“Ya pasó este amague en plena pandemia, cuando parecía que se podía trabajar junto y de un día para el otro a la Ciudad de Buenos Aires le sacaron la plata. Mientras hablamos de trabajar en conjunto otra vez se mencionan cosas que me gustaría entender un poco mejor”, cuestionó el legislador radical.

Y procedió a enumerar: “Primero cuando se habla del boleto de colectivos en distintos puntos del país, los que creemos en el federalismo, tenemos que creer que el boleto tiene que valer lo mismo en distintos lugares, lo que pasa es que el que regula el precio en el AMBA es el Gobierno nacional y cuando llegó no había subsidios y atrasó el boleto un 60%”, y criticó: “Así que tratar de tirárselo por la cabeza a la Ciudad y hacer diferencia con el Conurbano, no parecen manera de trabajar en conjunto”.

“Usted destacó el trabajo que se hizo en Diputados, pero el cronograma que nos trajo es muy exigente porque el programa vino a último momento, tan exigente que en Diputados se lo tuvo que trabajar en una semana, y acá si lo trabajamos como se hace habitualmente no llegamos al vencimiento del 22. Nos esta exigiendo un cronograma muy intenso que obviamente hubiese funcionado mejor si estas discusiones se daban antes”, cuestionó Lousteau.

Luego de ese panorama, el senador les pidió, tanto al ministro Guzmán como al presidente del Banco Central (Miguel Ángel Pesce) que describan “lo más crudamente para el público en general qué es lo que pasaría si no se cumple con el vencimiento del 22 y que es lo que pasaría si Argentina cayera en default con el FMI”, porque es importante que todos conozcamos las consecuencias.

A su vez, apuntó contra el oficialismo porque en el memorando de entendimiento dice que “el Ejecutivo espera que lo que envié al Congreso tenga amplio apoyo político y social”, y destacó la actitud de JxC: “En visto de la oposición unanimidad”, y apuntó contra el FdT: “Desde el oficialismo no hay apoyo unánime y seria importante que los senadores que deben tener una decisión, se les explique”.

Por otro lado, cuestionó que en el memorándum no está especificado las fechas de desembolsos y pidió saber si existen esas fechas y, de ser así, que se den a conocer.

Acto seguido, sobre el cronograma de trabajo Guzmán reconoció que es “exigente” y lo vinculó con que la “negociación con el Fondo fue altamente demandante cuya historia es bien conocido y sabemos las implicancias que puede tener para la Nación alcanzar un resultado u otro resultado, es decir, que nosotros nos tomamos todo el tiempo que hizo falta para poder llegar a un acuerdo en condiciones que, desde nuestra perspectiva, la Argentina siguiese en el camino de la recuperación económica, que pudiera alcanzar los objetivos económicos y sociales que hemos planteado”.

“Al mismo tiempo es una negociación que es conducida por el Gobierno nacional del Estado-Nación con el resto del mundo y en ese sentido ese trabajo colectivo y exigencia es necesario y valioso para traer estabilidad al país”, sumó.

comision presupuesto martin guzman senado debate acuerdo fmi
FOTO: Honorable Senado de la Nación

Por otro lado, se sinceró y contó: “La realidad es que hoy no se cuenta con los recursos necesarios para hacer frente de los pagos de la semana próxima y si no se llega a un acuerdo, Argentina entraría en una situación de mora o atrasos, para que pueda haber un programa el país necesita otra fuente de financiamiento para regular los atrasos. Por supuesto que, desde el punto de vista de construir previsibilidad, lo mejor para el país sería poder cumplir con el proceso previo a hacer frente a los pagos y en ese sentido todas las acciones que contribuyan a eso serán de valor”.

Respecto al default, marcó una diferencia de “situación impaga con el FMI con respecto a las deudas en la forma de títulos púbicos”, y sugirió: “Deberías formularnos una pregunta sobre las distintas formas de pagos ¿qué consecuencias conllevan en términos de financiamiento externo neto para la argentina? Acá es muy diferente la situación que se presenta en un momento de impago con los acreedores privados de deuda en la forma de títulos públicos en moneda extranjera que con el FMI, es claro verlo en el contexto que llevamos adelante en nuestro Gobierno”.

“Cuando Argentina no cumplió con un vencimiento en el 2020, hubo una caída con el riesgo país y se perdió el acceso a los mercados internacionales, las consecuencias de la relación de deuda insostenible y los acreedores privados de bonos se dieron antes en el 2018, momento que Argentina perdió el acceso al mercado internacional. En cambio, con el resto de los organismos internacionales con los bancos multilaterales, Argentina si tiene acceso al crédito, hoy hay acceso al crédito”, resaltó Guzmán.

En otra línea, señaló: “Una situación disruptiva de default con el Fondo lo que implicaría es perder el acceso al crédito por eso el impacto no es como el que ya se dio, buena parte del impacto del endeudamiento insostenible con el Fondo se dio porque hay consecuencias reales de la incertidumbre asociada, los 44 mil millones de dólares que se tomaron ya le hicieron daño, pero hay una parte significativa del impacto potencial que ese endeudamiento tiene y no se materializó y para evitar eso hay que evitar el default”.

“Lo que se logró es un acuerdo que no tiene como alternativa al ajuste que se da en la economía si hay default con el Fondo Monetario, sino que se logró llegar a un acuerdo en el cual el Estado puede seguir cumpliendo un rol para apuntalar a la recuperación económica y para contribuir a condiciones de desarrollo económico y social”, ponderó el funcionario.

Por otro lado, sobre las fechas de desembolsos del memorando: “Establece que cada tres meses en cada revisión ocurren los desembolsos, hay que cotejar ese cronograma con las fechas que ocurren los desembolsos, es decir a partir de la fecha en que se aprueba”.

Tras el video de Cristina, Lousteau le dedicó un fuerte mensaje sobre el acuerdo con el FMI

El senador radical apuntó contra la presidenta del Senado: “Si este acuerdo no la satisface es evidente que desde el principio pretendía que Argentina cayera en el precipicio del default”.

Luego de que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, publicara en sus redes sociales un video de cómo quedó su despacho tras los ataques violentos por parte de manifestantes que estaban en contra del proyecto de acuerdo con el FMI que tuvieron lugar en la tarde de este jueves a los alrededores del Congreso, el senador radical Martín Lousteau (CABA) le dedicó un fuerte mensaje a través de sus redes sociales.

En principio, el legislador de JxC reiteró el repudio a “toda violencia, el ataque contra el Congreso, a los policías y también contra su despacho”, y pidió que “sean investigados los responsables”. A continuación, enumeró nueve puntos sobre el video de la presidenta del Senado.

“CFK se presentó como candidata en una fórmula, sabiendo que uno de los temas a resolver era el crédito con el FMI. Después de 2 largos años de negociaciones su Gobierno llegó a un acuerdo que describe como sin ajuste ni reformas estructurales”, le recordó Lousteau.

Y cuestionó: “Pero CFK igual lo rechaza, y su hijo Máximo y sus diputados votan en contra. CFK dijo muchas veces que ella no pertenece al partido del default. Si no es el partido, resulta claro que el suyo es el espacio del default”.

Sobre este aspecto, le señaló que “si este acuerdo no la satisface es evidente que desde el principio pretendía que Argentina cayera en el precipicio del default, con el gran sufrimiento que implica, para culpar a otros”.

Y cerró, haciendo referencia al video: “Ah, y en el video no repudia la violencia, sino que sea ‘paradójicamente’ contra ella. Los argentinos dijimos ayer otra vez: ni violencia ni default. Queremos vivir en un país normal que pueda trabajar consensos para salir de la larga decadencia acumulada durante las últimas décadas”.

Lousteau llamó a la UCR a ser “el corazón y la cabeza” de Juntos por el Cambio

El senador, vice del Comité Nacional, participó del encuentro partidario realizado en Santa Fe y convocó a dar una “discusión profunda” sobre la propuesta del espacio para 2023.

El senador y vicepresidente del Comité Nacional de la UCR, Martín Lousteau, fue uno de los participes del encuentro del radicalismo en Santa Fe, donde coincidieron ambos bloques de la Cámara de Diputados tras la ruptura de diciembre pasado.

La división se había producido con la renovación parlamentaria, cuando 12 legisladores que responden al porteño, encabezados por el cordobés Rodrigo de Loredo, armaron un bloque aparte del que preside Mario Negri.

Con la intención de poner paños fríos, y en medio de negociaciones para ir hacia una reunificación de las bancadas, el titular de la UCR, el gobernador jujeño Gerardo Morales, convocó a los diputados de ambos bloques.

Durante la cumbre se debatió sobre la agenda parlamentaria, pero también hubo discursos con mira a 2023 y el rol de la UCR dentro de Juntos por el Cambio.

Los diputados Pamela Verasay, Alejandro Cacace, Rodrigo de Loredo y Jimena Latorre durante el encuentro.

“Hoy en Santa Fe la UCR se juntó a debatir no sólo la agenda legislativa, sino qué vamos a proponerle a la sociedad en 2023. El partido debe volver a abrazar el reformismo porque la Argentina de hoy no es la misma de hace décadas atrás”, sostuvo Lousteau.

El senador señaló que “actualmente somos un país partido en islotes que casi no tienen contacto entre sí, dividido entre aquel que no tiene ingresos para vivir y necesita asistencia del Estado y otros que pagan muchos impuestos y no alcanzan a producir”.

“Necesitamos tener una discusión profunda sobre cuál es el futuro que queremos proponer y cómo vamos a concretarlo. Nosotros no queremos ser la columna vertebral de Juntos por el Cambio, queremos ser el corazón y la cabeza”, enfatizó.

Del encuentro participaron todos los diputados de Evolución Radical, menos Martín Tetaz, según pudo confirmar parlamentario.com. Sin embargo, todavía no se avanzó con la reunificación de las bancadas.

Gesto de Morales a favor de la reunificación del bloque radical

El presidente de la UCR invitó a los diputados de Evolución Radical a la reunión que el partido tiene programada para este viernes en Santa Fe.

Uno de los hechos más resonantes tras la asunción de los nuevos legisladores fue sin lugar a dudas el cisma sucedido en el seno del bloque radical de la Cámara baja -el otro, más reciente e impactante, fue sin dudas la renuncia de Máximo Kirchner al frente del bloque oficialista-. A partir de la asunción de las nuevas autoridades del partido centenario y la promesa hecha ese mismo día de que se reunificarían los dos bloques de la UCR, la expectativa está en puesta en si esa unidad sucederá finalmente y en ese caso cuándo será.

Para avanzar en esa dirección, el presidente del radicalismo, Gerardo Morales, decidió invitar a los legisladores de Evolución al encuentro que tendrá lugar este viernes en la ciudad de Santa Fe, en el que la UCR nacional debatirá las estrategias parlamentarias para el presente año.

Según trascendió, el gobernador jujeño mantuvo el martes una reunión con el vice partidario, Martín Lousteau, tras la cual comunicó al resto del partido esa decisión. De acuerdo con fuentes partidarias, las conversaciones entre Morales, Lousteau y otros referentes radicales avanzan “bien” en ese sentido.

Lo cierto es que en esa reunión, Morales habría recibido el compromiso explícito de Lousteau de que los diputados que le responden retornarán al bloque que conduce Mario Negri, aunque la reunificación todavía no tiene un plazo definido.

En cuanto al bloque oficial de la UCR, que conduce el cordobés Negri, existe allí “total predisposición” respecto de la unificación, según confiaron fuentes de esa bancada, aunque aclararon que pretenden que se respete la proporcionalidad de los dos sectores.

Ese no es un dato menor: dos tercios de los legisladores apoyaron la continuidad de Negri, enfatizaron desde ese espacio.

“Ojalá que los legisladores que hoy están en Evolución se integren a nuestro bloque, siempre dijimos que era injustificada la salida de ellos acaecida a fin de año”, expresó una fuente del bloque radical que cuenta con 33 miembros, donde remarcaron además que “la UCR debe estar unidad y mostrar músculo para ser gobierno en 2023”.

Este viernes en Santa Fe los radicales realizarán en un debate sobre la nueva conformación del Consejo de la Magistratura; a continuación otro sobre el acuerdo con el FMI y economía, y otro sobre la estrategia parlamentaria del radicalismo. Finalmente habrá un cierre de los presidentes de bloques Mario Negri (Diputados), Luis Naidenoff (Senado), como así también hablará el presidente del partido Gerardo Morales.

“Las conversaciones entre el Gobierno y el FMI han evitado un default”, destacó Lousteau

El senador radical se refirió al anuncio que hizo el presidente de la Nación en relación al acuerdo con el FMI y celebró que “son una buena noticia”.

El senador radical Martín Lousteau ponderó que “las conversaciones entre el Gobierno y el FMI han evitado un default” y que “son una buena noticia” porque impiden “un aumento de la incertidumbre”, al tiempo que resaltó que “no es un acuerdo” sino un “marco para pensar uno que pueda beneficiar al país”.

Lousteau sentó su posición frente a los anuncios del Gobierno nacional a través de sus redes sociales: “Frente a las múltiples fuentes de angustia que nos afectan a los argentinos, hemos tenido una buena noticia que impide un aumento de la incertidumbre: las conversaciones del gobierno y el FMI han evitado el default”.

Y en un segundo tuit, detalló: “No es aún un acuerdo -ni siquiera todavía a nivel técnico- pero es un marco para pensar uno que pueda beneficiar al país”.

“Resta aún trabajo por hacer, tanto en la negociación como luego, a la hora de cumplir con los compromisos que el país se imponga”, agregó Lousteau y cerró: “Aguardamos ese proceso y el detalle del acuerdo para poder analizarlos con detenimiento en el Congreso Nacional, tal como establece la ley que todos hemos aprobado”.

Felipe Alvarez se reunió con Martín Lousteau

El diputado nacional riojano sigue dando señales respecto de la postura que mantendrá en la Cámara baja.

Tan ajustado está el oficialismo con los votos en la Cámara de Diputados que desde las elecciones las autoridades han puesto la lupa sobre aquellos diputados “del medio” con los que podrían acercarse al número para el quórum y para ganar las votaciones. Entre ellos, uno de los que miran con mayor detenimiento no solo en el oficialismo, sino también en la oposición, es el riojano Felipe Alvarez.

Este legislador llegó al Congreso a través de las listas de Juntos por el Cambio en las elecciones de 2019 y en la segunda mitad de 2020 se alejó de ese interbloque y terminó conformando una bancada junto a otro exCambiemos, el santacruceño Antonio Carambia.

El diputado riojano ya había mostrado un distanciamiento con su bancada original al participar el 9 de julio de 2020 de la presentación de la reforma judicial que el presidente Alberto Fernández hizo ese día en la Casa de Gobierno. Pero si bien votó el Presupuesto 2021, después no mostró un alineamiento con el oficialismo, y terminó acercándose a Horacio Rodríguez Larreta.

En las últimas elecciones participó como candidato a diputado provincial en La Rioja, y si bien había dicho que asumiría en esa banca si resultaba electo, finalmente decidió permanecer en el Congreso de la Nación, donde formó un interbloque junto al santacruceño Claudio Vidal.

Pero terminó votando diferenciado de su compañero de ruta en la Cámara baja, ya que votó en contra del Presupuesto y de Bienes Personales en las últimas dos sesiones, mientras que Vidal se abstuvo con la Ley de Leyes y votó a favor de la reforma oficialista de Bienes Personales.

Ahora se lo vio al diputado riojano reuniéndose en un lugar público con el diputado Martín Lousteau, y él mismo tuiteó el encuentro: “Con @GugaLusto conversando sobre la actualidad del país y de mi provincia, La Rioja”, escribió, dando una nueva señal de que contra lo que muchos pensaban se alinearía con el Frente de Todos.