Una de las noticias destacadas de este fin de semana fue el ingreso de desconocidos a la sede de la calle Alsina del Comité Nacional de la UCR, donde provocaron destrozos en el despacho del presidente del partido.

Este domingo, en las redes sociales, el presidente Javier Milei se pronunció sobre el tema poniendo en duda la veracidad del episodio, que vinculó con la polémica por las auditorías a las universidades.

El posteo del presidente de la Nación fue el siguiente: “TREMENDA CASUALIDAD. Justo cuando la UBA se niega a que le hagan las auditorias, a 125 le entran en la oficina a destruir evidencia que podría tener la marca de sus dedos... CIAO !!!”. Y remató poniendo una posdata en la que refirió su típica frase: “Principio de revelación”.

Reaccionó prestamente la diputada nacional Carla Carrizo, muy cercana al senador Martín Lousteau, pidiendo “que alguien asesore al presidente”, y planteó: “Hace 10 meses ejerce el cargo y no se entendió aún que sus dichos tienen consecuencias. En democracia son las formas tanto como el fondo. Esta semana lo dijo también la Justicia, revocando la sentencia que lo sobreseyó por difamar a un periodista”.

Y cerró: “Hoy piensa que incitar a la violencia política y acusar de cometer un delito al presidente de un partido de la oposición es inocuo. No lo es y es grave que no lo sepa: Artículo 109 de la Constitución Nacional: En ningún caso el presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas”.

En el mismo sentido, la legisladora porteña Manuela Thourte criticó a Milei señalando que "la obsesión presidencial con Martín Lousteau le impide ver que no hay ninguna casualidad, ni para chicanas: Lousteau no tiene nada que ver con la gestión de la UBA. Grave irresponsabilidad”.

Este sábado en horas de la madrugada, al menos cinco personas ingresaron a la sede del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical, donde forzaron la oficina del presidente de la UCR, Martín Lousteau, provocando severos daños.

Según informó la UCR, los intrusos rompieron muebles, computadoras, revolvieron carpetas, papeles y archivos y se fueron sin robar nada.

A través de un comunicado, el Comité Nacional informó que esas personas que quedaron registradas en las cámaras de seguridad, ingresaron por el edificio colindante alrededor de la 1.30 de este sábado, y estuvieron en el lugar por espacio de una hora.

Uno de los atacantes permaneció en la vereda como campana y los otros se dedicaron a revolver y romper todo lo que encontraron en las oficinas principales, dejando tiradas en el piso dos computadoras notebook, elementos de oficina y otros materiales de trabajo.

La UCR nacional expresó su repudio a un ataque que calificó de “inédito”, exigiendo “un rápido esclarecimiento de los hechos y la identificación de los responsables”, razón por la cual realizó la denuncia judicial.

El Comité Nacional de la UCR está ubicado en la calle Alsina 1786, a cien metros del Congreso de la Nación.

El bloque de senadores de la UCR exigió también el “urgente esclarecimiento” de la intrusión registrada en las últimas horas en la sede del Comité Nacional. “En nuestra vida en democracia, que tanto costo a los argentinos conseguir, hechos de violencia política como este, no pueden tener lugar, deben ser repudiados ampliamente y sus responsables llevados ante la justicia”, expresó la bancada del partido centenario.

“Primero los discursos de odio. Después se metieron en el Comité de la UCR y destrozaron todo. Espero que estos hechos se esclarezcan de inmediato”, reclamó por su parte Pablo Juliano, titular del bloque Democracia para Siempre de la Cámara baja.

El ingreso violento a las oficinas del Comité Nacional de la UCR es un acto de intimidación inadmisible. Exigimos a la Justicia un rápido esclarecimiento de los hechos para dar con sus responsables.

— Maxi Abad (@MaxiAbad) November 2, 2024

Mi mas absoluto repudio al vandálico atentado perpetrado contra el edificio del Comite de la @UCRNacional . Exigimos pronto esclarecimiento por tratarse de un acto intimidatorio y gravoso para la convivencia democratica. https://t.co/pIJGyJQ6NF

— Juan Pedro Tunessi (@Tunessi) November 2, 2024

Cuando desde el poder se fomenta la violencia, el resultado es impredecible.

Repudiamos enérgicamente el ataque al Comité Nacional de la UCR y exigimos que se esclarezca este hecho que atenta contra la democracia y nuestras instituciones.https://t.co/JnwIF8bjlm

— José Cano (@JCanoOK) November 2, 2024

Repudio, esclarecimiento e identificación de los responsables al ataque del Comité Nacional. https://t.co/WATo14yAfa

— Danya Tavela (@danyatavela77) November 2, 2024

Mi más enérgico repudio ante el ataque perpetrado hoy contra el Comité Nacional de la Unión Cívica Radical. Este acto de violencia representa una amenaza a la democracia y a los principios fundamentales de diálogo y respeto que sustentan a nuestra sociedad. Exigimos el inmediato… https://t.co/X6fwSuP1iw

— Gabriela Brouwer de Koning (@GabrielaBrouwer) November 2, 2024

Quiero expresar mi absoluto repudio y preocupación ante el ataque que sufrió el Comité Nacional de la Unión Cívica Radical.

Toda la dirigencia política debería expresarse al respecto y rechazar las declaraciones irresponsables del presidente incitando a la violencia.

— Cecilia Moreau (@ceciliamoreauok) November 3, 2024

Mi repudio al atentado sufrido al Comité Nacional de la UCR y mi solidaridad con Martín Lousteau.
Los discursos de odio deben terminar, sino es así seguirán alentando la violencia.

— Sergio Omar Palazzo (@SergioOPalazzo) November 3, 2024

Una docena de radicales alineados con el presidente del radicalismo, Martín Lousteau, y el diputado Facundo Manes, abandonaron este miércoles el bloque que conduce Rodrigo de Loredo. La nueva bancada será conducida por un hombre muy cercano al neurocientífico: el bonaerense Pablo Juliano.

La noticia se conoció al caer la tarde, luego de una jornada cruzada por los rumores, que concluyó con la confirmación de la ruptura que el martes parecía haberse evitado.

Sucede que ya al final del día martes, a pesar de haberse alcanzado antes una suerte de entendimiento para poner las diferencias en stand by mientras buscaban caminos de salida, los rebeldes aceleraron pidiendo una reorganización del bloque y cargos en la conducción.

Según pudo averiguar parlamentario.com, tampoco cayó nada bien la aparición del tucumano Mariano Campero en un programa político el martes por la noche, con declaraciones que desataron una nueva embestida del sector duro contra los conocidos como “radicales peluca”.

Ya estaba previsto que un grupo de diputados del radicalismo asistiera este miércoles a la Casa Rosada para formar parte de la reunión habitual con el Gobierno a la que también asisten diputados del Pro y el MID, en este caso para hablar fundamentalmente sobre el Presupuesto. Ninguno de los diputados duros del radicalismo se sumó a ese encuentro, y sí estuvo en cambio Luis Picat, uno de los cinco radicales cuya expulsión del bloque reclamaban los que ahora dieron el portazo.

La reunión y los vetos

Ya entrada la noche, el nuevo bloque -que aún no tiene nombre- emitió un comunicado en el que confirmaron su decisión de separarse “para ser coherentes con el mandato de nuestros votantes y con nuestra identidad”.

Confirmaron allí que la decisión del presidente del bloque y un grupo de diputados radicales de “sumarse como aliados al oficialismo” fue el detonante definitivo, pero sumaron también “la votación de aquellos diputados que ratificaron los vetos presidenciales contra el financiamiento universitario y contra el aumento a los jubilados, quedando como único camino construir una nueva alternativa”.

En el comunicado señalaron “el compromiso inquebrantable con la educación pública, los jubilados, el federalismo, el trabajo, las PyMEs y el desarrollo de nuestro país”, y concluyen: “Construir el país que nos merecemos los argentinos es nuestro objetivo”.

El  bloque radical que conduce Rodrigo de Loredo queda así reducido a 21 miembros. Los que se van son el correntino Manuel Aguirre, la entrerriana Marcela Antola, el formoseño Fernando Carbajal, Carla Carrizo (CABA), Mariela Coletta (CABA), Marcela Coli (La Pampa), Melina Giorgi (Santa Fe), Pablo Juliano (Buenos Aires), Facundo Manes (Buenos Aires), Juan Carlos Polini (Chaco), Jorge Rizzotti (Jujuy) y Danya Tavela (Buenos Aires).

De estos diputados, solo tres están alineados con gobernadores: Giorgi, con Maximiliano Pullaro; Rizzotti, con el jujeño Carlos Sadir y Polini con el chaqueño Leandro Zdero.

Este jueves a las 9 habrá una reunión de los 12, en la que se elegirá el nombre de la bancada, como así también el resto de las autoridades, y se presentará la nota en mesa de entradas de Cámara de Diputados.

El bloque Pro cruzó en redes al presidente de la UCR y senador nacional, Martín Lousteau, tras acusar al ex presidente Mauricio Macri de haber apoyado desde partido amarillo el veto de Javier Milei al financiamiento universitario a cambio de negocios: “Hay un desembarco de Macri en el Gobierno: si le entregan negocios, él vota cualquier cosa”.

El presidente del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo, le retrucó: “Hay un desembarco de Martin en el kirchnerismo…”, y le enrostró: “Acá preferimos estar siempre del lado de la coherencia y el cambio”.

Lo que Juan dice de Pedro, dice más de Juan que de Pedro. pic.twitter.com/gPqA6Pj5cq

— Silvia Lospennato (@slospennato) October 18, 2024

La diputada y exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal expresó: “Mauricio Macri elevó a nuestro país al nivel más alto en el ranking de transparencia mundial”, y lo criticó: “El ego de Martín Lousteau le hizo mucho daño a la Argentina y al radicalismo. Se entiende por qué cada vez menos gente lo respeta”.

A su vez, la diputada bonaerense Florencia De Sensi le recordó a Lousteau con qué alianza de gobierno estuvo desde el 2005 hasta la actualidad y le enrostró: “Hay que tener cara Martincito”.

Hay que tener cara Martincito… https://t.co/6WMUPFotnj pic.twitter.com/of3od76EUO

— Florencia De Sensi (@desensiflor) October 18, 2024

Identificado con las universidades, el presidente del radicalismo, Martín Lousteau, salió a cuestionar al presidente Javier Milei, quien este fin de semana criticó duramente a las universidades, nuevamente por el tema de las auditorías y afirmando que tal como está hoy la universidad pública “no le sirve a nadie más que a los hijos de la clase alta y a los ricos”.

Salió a contestarle el senador nacional por CABA, que dijo: “Primero eran centros de adoctrinamiento, después las auditorías. Ahora, en un nuevo capítulo de ‘buscando excusas para cerrar las universidades públicas’, el presidente Milei inventa, sin ningún fundamento, que son un subsidio de pobres a ricos”. Y calificó esos dichos como “una nueva mentira que desmienten las estadísticas del propio gobierno”.

A través de un posteo en la red social X, Lousteau le contestó con palabras de Érica González, estudiante de Tecnicatura en Acompañamiento Terapéutico, quien explicó que ella es primera generación de su familia en la universidad pública, y está próxima a graduarse. Y contó de qué manera se las arregla para atender sus deberes de madre y seguir sus estudios. Un relato en primera persona que para Lousteau alcanza para desmentir al presidente.

Más los números del INDEC, que detalló también el senador: el 48,5% de los estudiantes universitarios son pobres.

“Cuidemos entre todos lo que funciona bien”, cerró el legislador nacional.

https://twitter.com/GugaLusto/status/1845264337356624013

Desde el oficialismo, el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, salió a aclarar que “la universidad pública y gratuita no está en juego” y que “solo peligran los kioskos de algunos”, tras lo cual cruzó a Lousteau posteando un video suyo en el que el senador aparecía denunciando “una intención de desfinanciar a las universidades”.

“Y yo les digo de dónde se podrían financiar -agregó-. Cobrémosle a los que blanquean más de 200.000 dólares, 10%”.

“De la ignorancia se nutre la maldad”, replicó Menem, que agregó declaraciones en las que el economista Miguel Boggiano refutando esos dichos: “Lo que pasa es que estás comparando un flujo con un stock. Vos tenés que pagarle todos los meses y todos los años a los maestros, y lo otro es algo que vos cobrás una vez. Una estimación que no sé cómo la habrá hecho, pero vos cobrás una vez y con eso no hacemos nada… Esa respuesta es pésima, en cualquier universidad le pondrían cero”.

De la ignorancia se nutre la maldad. pic.twitter.com/ezSu2DLnOO

— Martin Menem (@MenemMartin) October 13, 2024

La reunión de los diputados nacionales de la Unión Cívica Radical en Casa Rosada y el posterior giro en sus votos cuando se trataba el veto a la Ley de Movilidad Jubilatoria que finalmente ratificó la decisión del presidente Javier Milei, sigue dando que hablar dentro del radicalismo. Este lunes, la mesa directiva de la Convención Radical resolvió suspender preventivamente a Luis Picat, Mariano Campero, Pablo Cervi y Mariano Arjol. Ellos son cuatro de los cinco diputados del bloque UCR que concurrieron a la Casa Rosada para reunirse con el presidente, con el que luego se sacaron fotos. El quinto es Federico Tournier, pero no es del radicalismo, sino un liberal correntino que se sumó a la bancada que encabeza Rodrigo de Loredo.

A través de un comunicado firmado por Gastón Manes, en su rol de presidente de la Convención Nacional de la UCR, y por el secretario general Hernán Rossi, incluyeron a la santacruceña Roxana Reyes y al chaqueño Gerardo Cipolini -ambos pasaron del voto afirmativo al ausente en el recinto de la cámara de Diputados- en la elevación del pedido para analizar conductas. Sin embargo, estos últimos no fueron contemplados en la suspensión.

Por otro lado, fuentes del bloque radical mencionaron a parlamentario.com que este martes por la tarde podría llevarse a cabo una reunión de la bancada para analizar el pedido de Facundo Manes respecto a "reordenar el bloque" y "expulsar" a los cuatro diputados suspendidos y al correntino Tournier.

En ese marco, el domingo pasado la diputada Carla Carrizo dijo en Radio con Vos dijo que “está en discusión” la presidencia de De Loredo, tras no haber podido controlar a los cinco diputados que se acercaron a los libertarios.

Por otra parte, trascendió que un diputado alineado con Manes habría puesto en el chat de los 33 diputados la resolución de la Convención, exigiendo que el bloque tome medidas en una reunión en la que no pueden estar presentes los cinco díscolos. También solicitó que se los saque del chat del bloque.

Manes junto a Manuel Aguirre, Marcela Antola, Fernando Carbajal, Carla Carrizo, Mariela Coletta, Marcela Coli, Pablo Juliano, Juan Carlos Polini, Jorge Rizzotti y Danya Tavela pidieron un "reordenamiento" del bloque y repudiaron pública y explícitamente el accionar del grupo integrado por Campero, Arjol, Picat, Cervi y Tournier.

En contraposición, otros diputados radicales como Francisco Monti, Pamela Verasay y Soledad Carrizo, salieron a repudiar este lunes la medida adoptada por la Convención Nacional de la UCR y apuntaron contra el titular del partido, el senador Martín Lousteau.

Presidir la Unión Cívica Radical debería tratarse de escuchar la voluntad de la sociedad, construir consensos y comprender realidades territoriales, no utilizar una conducción transitoria y débil para imponer un pensamiento disfrazado de verdad absoluta. https://t.co/lTLFNiSRWZ

— Pamela Verasay (@PameVerasay) September 16, 2024

La cordobesa Soledad Carrizo llamó a honrar “la historia de nuestro centenario partido con la reflexión y la mesura. Nuestro país demanda unidad, y la UCR debe ser el reflejo de ese camino. Excluir a estos diputados es excluir la representación de miles de argentinos y afiliados. Hago un llamamiento a las autoridades de la UCR Nacional para lograr una convivencia democrática, plural, y receptiva de las diferencias”.

A su vez, el diputado cordobés Luis Picat se refirió a la suspensión e indicó: "Mantengo y refuerzo mi posición anti-kirchnerista". "Orgulloso que en el interior todavía hay intendentes y gobernadores que siguen estos valores. Lamentablemente estos preceptos y valores no son parte de la identidad de los que conducen hoy el Comité Nacional de la UCR", aseveró contra el senador radical.

Después del descalabro que sufrió el Gobierno la semana pasada, y la desautorización que experimentó Macri por parte de sus propios senadores, da la impresión que el expresidente y el actual llegaron a la conclusión de que es mejor firmar una tregua antes de que se note mucho el tamaño de los egos y las ambiciones de ambos. Como le gusta repetir a Sergio Tomás Copperfield, “¡no te enojés, esto es política!”. ¿Cuánto durará? Sabe Dios, porque este es un juego muy complejo y con intereses cruzados. Para muestra valen algunos botones:

1. el kirchnerismo negocia con Lousteau la presidencia de la Comisión Bicameral de Control de los Servicios de Inteligencia, aparentemente para desairar al Gobierno y con la oposición de Macri;
2. el kirchnerismo negocia con el Gobierno para votar a Lijo para la Corte, a lo que se opone Macri;
3. Macri negocia con Milei una futura alianza electoral, para empezar a “darse besitos”;
4. los socios políticos de Lousteau tienen un túnel construido con el gobierno a través del “joven maravilla” Caputo; y
5. el primo Jorge suma dolores de cabeza con el otro Caputo.

¿Cómo se llama la obra? “Casta de malditos” (excelente film de Stanley Kubrick).

Mientras se desarrolla esta obra, en la sala de al lado se presenta otra función:

• Lousteau está muy cuestionado dentro de su propio partido, sus bloques y sus bases;
• Cristina tuvo que avisarles a sus senadores que Villarruel no es peronista, mientras evita que haya fugas, y maniobra para que su hijo predomine en la pelea interna en territorio bonaerense;
• Macri se esfuerza por mostrar que él es el líder real del Pro, distanciado de los dos ex precandidatos presidenciales; y
• Milei tiene un desorden infantil en los dos bloques del Congreso, además del ¿irreversible? cortocircuito con su vice.

Uno podría decir que los egos han escalado a la cumbre en toda la política argentina. Eso está presente sin duda, pero se deben visualizar las razones estructurales de este desmadre en la matriz de este experimento llamado Milei. Cuando se produce una disrupción de tal magnitud en el sistema político, acompañada de un ajuste fenomenal, hace que todo el espectro viva en tensión, haciendo saltar la térmica en todos los campamentos. En una etapa donde el variopinto Congreso tiene más poder que nunca desde 1983, al oficialismo de turno le costará mucho ordenar a la política. Cuando existen cortocircuitos en la cúpula del sistema, los escenarios posibles se multiplican. Solo cabe tomar como ejemplos los mandatos de De la Rúa y Alberto.

Esto ya es de por sí amenazante para los que quieran hacer inversiones -quién garantiza qué en esta tormenta- imagínese lector/a si el esquema económico del oficialismo entrase en una turbulencia significativa. Estos últimos días le dieron al Gobierno un respiro: los dólares financieros están bastante estables, el Central termina agosto con balance positivo después de 2 meses de déficit, la inflación daría otro pequeño paso hacia la baja, el riesgo país perforó los 1500 puntos, hay algunos signos de lenta recuperación y el ministro anunció la prometida baja del Impuesto País. Sin embargo, 1) el centro financiero del mundo sigue dudando de nuestra capacidad de pago para 2025 (¿Toto todavía no depositó los dólares para el vencimiento de enero?): ¿default o reestructuración?; 2) el Indec nos anotició que la actividad fue peor de lo estimado; y 3) se proyecta que el Central podría terminar el año tan negativo como cuando se fue Alberto.

Un dato importante es que está llegando como viceministro de Economía un ortodoxo que es amigo del vilipendiado Rodrigo Valdés. Por si las gestiones árabes de Toto fallan, se filmará otra película: “Siempre nos quedará el Fondo”. El tiempo pasa y la bala de plata sigue sin aparecer. Al respecto, cabe clarificar varias cosas. Milei cree que Trump lo socorrerá tal como lo hizo con el calabrés, pero eso es dudoso porque a) el “amigo” Claver Carone probablemente será subsecretario de Asuntos Latinoamericanos y podría pedir la cabeza de Francos; b) difícilmente Argentina sea la prioridad para el magnate y el FMI; y c) ¿cuántos fondos podrían habilitar en marzo? Seguro que algo lejos de las necesidades. ¿Y si gana Kamala, qué pasará? ¿Será vista como K?

Paralelamente afloran algunos debates no prioritarios para la sociedad. Van 2 ejemplos: 1) el juzgamiento de Montoneros y 2) las declaraciones polémicas sobre las cuestiones de género. No se juzga aquí la relevancia de los temas, pero estas “batallas culturales” son marginales para la gran mayoría. No salen espontáneamente de boca de los ciudadanos en los grupos focales, y cuando se los consulta específicamente tienden a pasarlos por alto. La angustia económica es lo que pervive en la existencia cotidiana. Por eso el presidente repite que está jugado a una sola gran cuestión: la inflación, porque por eso lo votaron. Es verdad. El problema es qué pasa cuando el foco de la gente viró hacia el desempleo.

Cuando parecía que el Gobierno había hecho un upgrade político al lograr aprobar la Ley Bases y el paquete fiscal, aprobando la materia “Pragmatismo I”, reapareció la fantasía de que en el match Milei vs. Resto del Mundo, se impondrá el presidente. Para las PASO queda un año y para la general 14 meses. Una eternidad. Lo curioso fue la ausencia de Francos -el “Dibu” libertario- en los sucesos de la semana anterior. ¿Lo relegaron? ¿Creen que con lo que habían logrado ya pueden volver a replicar la historia de Moisés?

Mientras Alberto lleva más de un mes sin poder salir de su casa, hay gente que ya está diseñando un reparto de negocios. Pasa en todo gobierno, mucho más cuando existe un empecinamiento en cambiar las reglas de juego económicas. ¿Habrá una nueva burguesía nacional? Cuando se es tan inquieto, algún jarrón se puede romper.

Por suerte Colapinto recibió el aporte del millón de dólares que le faltaba para subirse a un Fórmula 1 gracias a Bizarrap, porque un muy poderoso empresario argentino ni siquiera le contestó el mensaje.

Lo que pasó esta semana en el Congreso es la perfecta muestra, y esperada consecuencia, de dos factores resultantes de las elecciones de 2023: 1) el gobierno de Milei es el más débil políticamente desde 1983, y 2) el sistema político es el más fragmentado de los últimos 40 años.

Con semejante cuadro, el ordenamiento político iba a ser complicado y, por lo tanto, era menester que concurrieran dos cuestiones: a) un fino gerenciamiento político por parte del oficialismo, y b) que hubiese resultados de gestión atractivos para buena parte de la opinión pública. Respecto al primer punto, se debe decir que hasta ahora el gobierno tuvo menos obstáculos de los esperables, teniendo en cuanta su debilidad de origen: tuvo un aprendizaje con el pasar de los meses, obtuvo sus primeras leyes después de mucho remar, marcó la agenda y el presidente es el centro de la escena. En cuanto al segundo punto, hay un logro en materia de inflación y va ganando tiempo con su ingeniería financiera, pero hay un lento desgaste en la calle fruto de la fuerte recesión que disparó la preocupación por el empleo.

Como en los buenos thrillers, al protagonista se le van cerrando las opciones estratégicas, y desarrolló una confianza en sí mismo que lo va llevando a generar errores que le vuelven a cancelar alternativas de movidas en el tablero. Por eso dijimos la semana pasada que se necesitaban “Dibus” y “Carusos”, porque se venía el tiempo de atajar penales y alejarse del descenso en ciertas situaciones.

Las dos derrotas políticas de esta semana parlamentaria -fondos de la SIDE y actualización jubilatoria- pueden ser inoculadas con coraje y creatividad, pero ese no es el punto. La cuestión es que, si se suceden una serie de golpes, la política y la economía pueden empezar a sacar cuentas adversas sobre la gobernabilidad de Milei, y más de uno entusiasmarse con acelerar la generación de obstáculos. Una tarea de desgaste sistemático sobre un oficialismo intrínsecamente débil incrementa la probabilidad de que haya fatiga de materiales.

Pero el problema obviamente no es solo del Javo. Las otras dos figuras políticamente más importantes de la Argentina –Cristina y Mauricio- también tienen severas dificultades de liderazgo. En este plano es la tormenta perfecta. Cuando todo el mundo empezaba a observar que el presidente libertario se sentaba a comer pochoclo mientras UP tenía que explicar a Alberto, hoy todos están en camisa de once varas. La vorágine política solo ofrece pocas horas de satisfacción. La próxima curva siempre puede ser fatal.

Entre la votación de diputados y el desacuerdo en la Corte sobre la devolución de los fondos a la CABA, las largas tertulias entre el líder violeta y el amarillo no lucen muy productivas. Se habló en estos días de que habría un acuerdo para que, finalmente, se integren funcionarios de Macri en las áreas de energía y transporte. Parecía que de la noche a la mañana había un acuerdo político sustentable. Indagando en profundidad, todo parece limitarse a alguna situación puntual en función de oportunidades de negocios. Si hubo algún arreglo, se desmintió luego en el Congreso.

Venimos diciendo en los últimos 2 meses que los bloques dialoguistas iban a ser menos concesivos post Ley Bases. Esto se va agravando, ya que los que colaboraron se están sintiendo destratados por varias razones, entre ellos los gobernadores del ex JxC, Macri y Pichetto. Aquí es donde no queda claro si el gobierno se confió, se equivocó en la estrategia negociadora o directamente no le importó. A mí, por las dudas, no me gustaría tener de enemigo al calabrés.

El tercer tema que dio mucho que hablar fue la presidencia de la comisión de control de los servicios de inteligencia. La aceptación de Lousteau a ser el mandamás con el apoyo kirchnerista permite varias lecturas. Primero, el impacto de tal actitud en los bloques del Congreso, en el partido y en la base de votantes radicales. En los tres ámbitos, el presidente del radicalismo sale perdiendo, con lo cual el negocio pasa por otro lado. El segundo punto es si esto significa que pudiese haber una entente progresista – peronista en la CABA para la elección del año que viene. Nada es imposible, pero luce complicado teniendo en cuenta que lo que podía juntar el senador hasta acá, huye de cualquier cosa que huela a kirchnerismo. Y la tercera cuestión da para una gran duda: si existen túneles de entendimiento entre los socios políticos de Lousteau –Yacobitti, Nosiglia- con el oficialismo libertario y la nueva SIDE, la presidencia de la comisión ¿es una ofensiva contra el gobierno, o es una lavada de cara para esconder un acuerdo de no agresión con la oposición más extrema en un tema muy sensible? Porque, además, a último momento el radicalismo del Senado retiró a un integrante de la comisión de Acuerdos para ponerse el mismo presidente del bloque y así facilitar un dictamen favorable al juez que lija.  Los ataques contra el esposo de Carla Peterson ¿son genuinos o son una tapadera? Raro.

Mientras siguen los sinsabores para Alberto, Villarruel sigue jugando a la mancha venenosa con el presidente. Vale decir que ella tiene buena imagen en la medida que el gobierno genera expectativas pero que, si a su compañero de fórmula le va mal, ella también saldrá perjudicada. Ya vimos cómo una vicepresidenta trató de tomar distancia de su socio varón, y la corriente la arrastró. Si bien el caso no es igual, para la sociedad ambos están en el mismo barco y comerán perdices o naufragarán abrazados.

Más allá de todo eso, el presidente y su ministro de economía pueden festejar que el comercio exterior tuvo superávit record en julio y que el Central volvió a acumular dólares, aunque el estimador de actividad económica del Indec dio caída intermensual en junio.

Lo que no caen son las “photo-opportunity” del presidente mostrando gestos de cariñosa humanidad. La semana anterior fue el beso a Yuyito. Esta vez fue con la nueva mascota de su hermana. “El tío” le contaba cosas a su “sobrino” mientras paseaban. ¿Será un nuevo “cuento del tío”?

Tras una semana oscura para el Gobierno nacional en el campo legislativo, el bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica le solicitó al flamante presidente de la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia, Martín Lousteau, que cite a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, por la denuncia que hizo el miércoles pasado sobre graves amenazas a la Nación y en la que lanzó una grave acusación contra 156 diputados nacionales.

Puntualmente se refieren a los dichos de la funcionaria en X, expresadas inmediatamente después del rechazo de la Cámara baja al DNU 656/2024. En esa oportunidad, la Cámara de Diputados rechazó el decreto por el cual el Gobierno nacional ampliaba el presupuesto de los gastos reservados de la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE) en 100.000 millones de pesos. La votación resultó con 156 votos afirmativos, 52 negativos y 6 abstenciones.

Al término de la votación, la ministra de Seguridad de la Nación publicó un duro mensaje cuestionando la postura de los bloques dialoguistas: “Los diputados que votaron junto al kirchnerismo su rechazo, eligieron ponerse del lado de las mafias, los narcos y el terrorismo. ¡Ahora deberán hacerse cargo!”.

“Amenazas narco, narcoterrorismo en Rosario, amenazas al Presidente de la Nación, un país que sufrió dos atentados... y una SIDE desmantelada”, había empezado el texto de Bullrich que criticaba el resultado de la votación en el recinto de la Cámara de Diputados ese miércoles. Fue por esto que la bancada que responde a Elisa Carrió pidió a la autoridad de la Bicameral de Inteligencia la citación de Bullrich “considerando la gravedad de sus expresiones y de la seriedad con la que requieren ser tomadas”.

En su presentación, la CC pide que la ministra informe sobre amenazas y riesgos de ataques o atentados al pueblo argentino y el presidente de la Nación provenientes de organizaciones vinculadas al narcotráfico y el terrorismo, según lo que expresó públicamente en la red social.

Amenazas narco, narcoterrorismo en Rosario, amenazas al Presidente de la Nación, un país que sufrió dos atentados... y una SIDE desmantelada.

El DNU de fondos para la SIDE es para cuidar a los argentinos. Los diputados que votaron junto al kirchnerismo su rechazo, eligieron…

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) August 21, 2024

La titular de la cartera de Seguridad nacional había agregado que “la importancia de este decreto radica, además, en que nutre de fondos fundamentales para fortalecer la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal y así garantizar mayor seguridad a los argentinos. El rechazo al DNU lo celebran los criminales”.

Rápidamente, la diputada nacional Mónica Frade, firmante del pedido de citación, le contestó a la funcionaria: “Estimada Patricia, da atenta lectura al DNU, para lo que vos te referis, existes los decretos reservados. El DNU afirma que es para gastos administrativos y.…ya se los gastaron y, nadie sabe en qué. No hagamos terrorismo tuitero”.

El pedido de convocatoria está suscripto por Maximiliano Ferraro, Juan Manuel López, Paula Oliveto Lago, Marcela Campagnoli y la mencionada Mónica Frade.

Durante su discurso en el debate sobre el proyecto de jubilaciones, el senador radical Martín Lousteau enfatizó que "para dar por DNU 100 mil millones de pesos para gastos reservados a la SIDE, sin control a la vista de todos -después está la bicameral-, pero sin publicidad, hay plata. Para los jubilados no hay plata. Eso es inmoral. Las prioridades tienen que ser exactamente las contrarias".

"El costo del aumento a los jubilados es igual o inclusive un poco menor que el costo de haber bajado el impuesto a los Bienes Personales, el impuesto que se le cobra a los más ricos", señaló sobre esa medida que se aprobó en el Paquete Fiscal. Y agregó: "No entiendo por qué uno está bien y otro está mal. En mi opinión es exactamente al revés".

También recordó que a pesar de las modificaciones propuestas en el Paquete Fiscal, "el Gobierno no quiso cobrar más por el blanqueo, hace un tasa bajísima para blanquear. "En cambio recomponerle a los jubilados está mal", insistió.

El presidente de la UCR Nacional mencionó una frase del presidente Javier Milei admitiendo que "se le fue un poco la mano con el ajuste". "Es una frase que puede sonar divertida, pero cuando se te va la mano con el ajuste detrás hay gente que no puede vivir. Más de un tercio del ajuste que se hizo, son los jubilados", aseveró.

En ese sentido, defendió el proyecto con media sanción y al manifestar su voto a favor, argumentó: "Lo que estamos haciendo es nada más y nada menos que un acto de justicia mínima".

El economista apuntó que "hubo cinco cambios de la fórmula (de movilidad) en 15 años, algunos por decreto y otros por ley". "Desde el año 2017, las jubilaciones y pensiones perdieron un 45% del poder adquisitivo", remarcó y expresó que "los bonos no alcanzan para compensar esa pérdida" porque "además son arbitrarios, discrecionales, no generan ningún tipo de certidumbre".

Sobre la iniciativa, el porteño dijo que con el adicional del 8,1% "estamos compensando la última gran pérdida que tuvieron" por la inflación de enero.

Respecto del artículo que propone un incremento en marzo de cada año por 50% de variación salarial, explicó que "es un elemento de mucha equidad" ya que significa que "si a la economía argentina le va bien y los salarios le ganan a la inflación, la mitad de esa diferencia también va para una mejora de los jubilados". Además, si se contempla solamente la fórmula por IPC, sin otra alternativa, si la inflación fuera cero, las jubilaciones no crecerían.

En la antesala de la sesión pedida en la Cámara de Diputados para rechazar el DNU 656/24 que otorgó 100 mil millones de pesos a la SIDE, el senador nacional Martín Lousteau fue designado presidente de la Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia, gracias al aval del kirchnerismo. 

En la reunión que se realizó este martes en el Anexo del Senado, el presidente de la UCR Nacional reunió los ochos votos de seis legisladores de Unión por la Patria (los diputados Leopoldo Moreau, Germán Martínez, Paula Penacca, y los senadores Oscar Parrilli, Eduardo “Wado” de Pedro y Florencia López), la diputada radical -de su espacio Evolución- María Coletta y el suyo propio. 

Además, Unión por la Patria se quedó con dos lugares entre las autoridades: el diputado Moreau, como vicepresidente primero, quien fue el último titular de la comisión; y el senador Parrilli como secretario, mano derecha de Cristina Kirchner y exdirector de la ahora disuelta Agencia Federal de Inteligencia. La vicepresidencia segunda quedó vacante.

Tal como adelantó parlamentario.com el jueves pasado, luego que se confirmara que la bicameral se conformaría este martes, el nombre de Lousteau se metió en la danza de nombres que hasta la semana pasada -y hace largo tiempo- tenía dos nombres en puja, los que finalmente no juntaron los avales necesarios. 

Cuando en abril pasado Victoria Villarruel designó a los integrantes por el Senado, no había en la lista ningún senador de La Libertad Avanza y encabezando la nómina apareció Martín Göerling Lara, del Pro. En lo que significaba un acuerdo con sus socios del partido amarillo, era intención de la vicepresidenta que Göerling Lara presidiera la comisión. El misionero también tenía el respaldo de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. 

Pero, con el correr de las semanas, mientras del lado de la Cámara de Diputados Martín Menem estiraba las designaciones, se metió el nombre del entrerriano Edgardo Kueider, de Unidad Federal, promovido nada más y nada menos que por el asesor estrella del Gobierno, Santiago Caputo, quien lidera la reforma en los servicios de inteligencia. El propio senador confesó en declaraciones públicas que “alguien” de Casa Rosada le había ofrecido ese lugar. Cabe recordar que sus votos fueron clave para la aprobación de la Ley de Bases y el Paquete Fiscal.

Pero las diferencias al interior del oficialismo y el tiempo en que se demoró la conformación de la bicameral provocaron finalmente un golpe por parte de la oposición. No sólo a Lousteau lo avalaron los legisladores de UP, sino también los radicales votaron por Moreau y Parrilli. La votación en la designación de autoridades fue así ocho contra seis, dejando en minoría a Göerling Lara, Kueider, y su par Edith Terenzi (Cambio Federal); más los diputados Gabriel Bornoroni, César Treffinger (LLA) y Cristian Ritondo (Pro).

El nombramiento de los integrantes por parte de la Cámara baja no estuvo exento de polémicas. En esa comisión, Menem dejó sin un lugar al bloque de Miguel Pichetto, que iba a ser para Emilio Monzó. Esto generó el malestar en Encuentro Federal, por no respetar el acuerdo previo. El argumento de Menem fue que no podía no enviar a dos representantes por parte de LLA cuando desde el Senado no había ni un solo oficialista. 

Luego que a fines de julio el Gobierno dispusiera por decreto la disolución de la AFI y puesta en marcha de la nueva SIDE, a la que además dotó de 100 mil millones de pesos para fondos reservados, los reclamos de la oposición se encendieron. Pero la acción que provocó que finalmente se llame a constituir la bicameral fue que en la Cámara de Diputados se pidió una sesión para rechazar el DNU 656/24 sobre el presupuesto para los espías. Será este miércoles al mediodía y Lousteau ya anticipó lo que espera de sus correligionarios. 

“Me gustaría ver que el bloque radical vote en contra del DNU”

Al finalizar la reunión constitutiva, Lousteau habló sobre la sesión que se espera en Diputados y manifestó que como presidente del partido radical espera “ver un bloque radical que baje, dé el debate y vote en contra de este DNU”. “Me gustaría ver eso, ¿sí? Porque es, insisto, parte de los principios con los que nos criamos, parte de los principios que son fundantes de una democracia que nos costó mucho conseguir, y parte del legado de (Raúl) Alfonsín. Me gustaría ver que los diputados radicales bajan y votan como corresponde”, desafió. 

En ese sentido, el senador dijo que “ojalá” el decreto se rechace y pase al Senado, ya que “los DNU requieren del rechazo de las dos cámaras”. “Por otro lado, destaco el rol de esta comisión que se constituyó hoy, y elegimos autoridades, para controlar y auditar qué es lo que se hace”, agregó en declaraciones a la prensa. 

Sobre esto, el porteño sostuvo: “Que el Gobierno sepa que vamos a ejercer el rol como corresponde, como lo dice la ley y que es un elemento muy importante para el buen funcionamiento, otra vez, de un sistema de inteligencia que ha venido funcionando muy pero muy mal. Ustedes han visto en el pasado espionaje, filtraciones, operaciones, presiones y eso no es compatible con la vida que queremos”. 

Lejos está de ceder el escándalo que envuelve y sumerge en las profundidades de un abismo a la figura de Alberto Fernández. Día a día se conocen más novedades que afectan al expresidente de modo tal que nadie imagina cuándo encontrará algo de sosiego en esta novela que tiene todos los condimentos para preservar el interés de una opinión pública que ya ha juzgado, mientras contempla entusiasmada lo que cree representa la condena en sí misma.

Acostumbrados a que los poderosos no paguen nunca -menos aún alguien que ha ocupado la primera magistratura-, el escarnio social es suficiente compensación para la habitual demora de una futura condena. Por lo tanto, a “disfrutar” lo que se tiene, que no es poco ni omite condimento alguno. Sexo (mucho), mentiras y video, es el nombre de esta película no apta para menores, que promete secuelas. Vaya si las tendrá.

El Gobierno debería celebrar tanto protagonismo negativo de Alberto Fernández en particular, porque afecta a la oposición. Al menos a la que hace cuentas desde el llano para ver cuándo consigue regresar al poder. Esa nada envidiable centralidad le garantiza al Gobierno nacional mantener en un segundo plano las malas noticias, que abundan en materia económica y social. Porque hasta los propios reconocen (en privado, eso sí) que los logros en ese sentido se limitan al combate contra la inflación, que no es poco. El miércoles se conoció el índice de julio, que fue más bajo que lo que marcó la medición en CABA, que suele ir pareja con la del INDEC, aunque esta vez dio bastante más alta, pero no inferior a los 4 puntos como se habían ilusionado los libertarios.

No es poca cosa haber aventado el temor a una hiper, reducido en 20 puntos la inflación heredada, mantener el déficit cero y haber alcanzado el superávit gemelo… Pero 4% sigue siendo un índice altísimo en el mundo civilizado, y los economistas (denostados por Milei) advierten que ese es el porcentaje en el que se estacionaría la inflación.

Si hasta ahí las buenas noticias, las malas espantan. A saber: el consumo de carne vacuna cayó un 13,1% en los primeros siete meses de 2024 con relación al año pasado y representa el menor nivel de los últimos 26 años, según la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes de la República Argentina; la utilización de la capacidad instalada de la industria bajó al 54,5% en junio, un 68,6% por debajo de igual mes del año pasado; la actividad industrial registró en junio una caída anual del 19,5% y mensual del 5,7%, de acuerdo con datos de la UIA; el empleo registrado bajó un 0,2% en junio; las suspensiones muestran una tendencia creciente en el último año y en junio alcanzó a 1 de cada 100 trabajadores. La cantidad de personas que perciben el seguro de desempleo se duplicó en el primer semestre del año.

La actividad económica registró en junio un nuevo retroceso a nivel interanual, acumulando una contracción del 5% en el primer semestre del año.

Según datos de la UCA, 6 de cada 10 niños y adolescentes viven en la pobreza en la Argentina, donde el 16% está en la indigencia. El aumento en las tarifas de servicios (con alzas en algunos rubros que rozan el 800%) llevó a que una familia tipo necesite casi 1,5 millones de pesos para hacer frente a los gastos mensuales.

No cabe duda de que tanta atención que concita el Fabiolagate debería ser bienvenida para cualquier gobierno de un país en crisis, aunque al presidente pareciera haberlo preocupado la pérdida de protagonismo, y en plena caída libre de Alberto salió a mostrarse con Yuyito González para confirmar el inicio de su nuevo romance, con un beso en vivo, en directo y en público. Sorprendiendo a propios y extraños, pues nadie imaginaba que con las intimidades de su antecesor tan malamente expuestas Milei necesitara exhibir su propia privacidad. Este presidente no deja de sorprender.

Tal vez lo inquietara saber que por primera vez desde que asumió perdiera la centralidad en las redes sociales. Según la consultora Ad hoc, desde que se publicaron las fotos de Fabiola Yañez hasta el martes 13 de agosto, Alberto F. superó en menciones al presidente. Un millón de menciones del exmandatario, contra 834.000 de Milei.

Según expresa Ad hoc, Milei “aprovechó el escándalo para legitimar su relato: polarizó discursivamente con el periodismo, el progresismo y la izquierda”. En efecto, el presidente usó el primer ámbito donde se presentó (en este caso el Congreso de Inversiones Inmobiliarias) para manifestarse “orgulloso de eliminar el Ministerio de la Mujer y el siniestro INADI, que se dedicaban a perseguir ideológicamente”.

Luego redobló sus ataques contra el periodismo. Proclive a generalizar, el mandatario llamó “llorones” a los periodistas, consagrando a las redes sociales como nuevo paradigma mediático: “Si bien no es nuevo el llanto de un gran número de periodistas respecto al rol de las redes sociales, estos días nos han permitido ver con mayor claridad el rostro del totalitarismo de una gran cantidad de ellos”. Según él, “lloran porque perdieron el poder de mentir, calumniar, injuriar, disfamar (SIC) y hasta extorsionar sin costo”. Para Milei los periodistas son “muy guapos para ensuciar y muy débiles para la réplica”.

“Son muy duros y despiadados cuando van de jueces y son llorones cuando les toca estar un ratito frente a un poco de la salvajada que ellos mismos han impuesto a otros”. No quedó claro si la referencia presidencial incluía a las investigaciones periodísticas que han puesto al descubierto tantos casos de corrupción, o el propio caso actual que tanta conmoción está generando.

El presidente también habló de economía, su especialidad. Y al referirse a quienes cuestionan que se acumulen menos reservas, con la posibilidad de que no pueda atender a sus compromisos, consideró esa observación como “increíble, porque lo que me están diciendo es que los dólares los tengo que comprar con emisión monetaria, es decir, a esa manga de hijos de remil puta, les aviso que les puse rótulo, pero todavía no lo justifiqué, la justificación viene ahora: lo que me están diciendo es que yo le rompa el culo al pueblo argentino con impuesto inflacionario para pagar la deuda, por eso son unos tremendos hijos de remil puta”.

No son pocos los que se preguntan hasta qué punto la sociedad tolerará con simpatía, si es que así lo hace, semejante lenguaje de barricada en boca del primer mandatario. En qué momento eso podría volvérsele en contra. Si la sociedad reaccionará contra presidentes que no pueden refrenar sus instintos.

A los que se cuidó de no insultar esta vez es a los radicales que le asestaron en la semana un duro golpe al gobierno, al promover el tratamiento del proyecto de financiamiento universitario que tuvo media sanción el jueves en Diputados. Hizo bien el presidente en controlarse y no mandar a su vocero a anticipar un veto, como otras veces. Esta vez Manuel Adorni optó por la cautela, y si bien no descartó nada, aclaró que todavía falta para que tenga sanción definitiva.

La realidad es que el radicalismo forzó la inclusión del tema en la última sesión, amenazando con su ausencia si eso no sucedía, con lo que no hubiera habido quórum por segunda semana consecutiva. Luego en el recinto acordó con Unión por la Patria un texto que claramente representa un importante incremento del gasto para el gobierno, aunque el mismo no ha sido cuantificado. Cuando la diputada neooficialista Daiana Fernández Molero preguntó por el costo fiscal del proyecto, Martín Tetaz le respondió con picardía: “El costo fiscal de los fondos especiales de la SIDE, más la pauta publicitaria de YPF”.

No todas fueron malas noticias para el oficialismo en esa maratónica sesión; más bien lo contrario. Porque esquivó una sanción a los libertarios que visitaron a represores, y consiguió evitar la sesión pedida por la oposición para rechazar el DNU de los fondos especiales para la SIDE. Sus promotores intentarán hacerla este miércoles. El Gobierno gana tiempo mientras tanto: al aumento de fondos para las universidades tratarán de neutralizarlo con el tratamiento del presupuesto 2025; y sobre el decreto de los cien mil millones para gastos reservados, para cuando la oposición consiga voltearlo -si eso sucede-, podrían decir que el dinero ya se gastó.

A propósito de la SIDE, este martes se constituirá finalmente la comisión bicameral que debe controlar sus gastos. Lo hacen para contener a los radicales con el argumento de que tratándose de gastos reservados para inteligencia, ese tema debe ser debatido en ese ámbito y de manera secreta, y no en la Bicameral de DNU, ni mucho menos en el recinto. Pero este martes deben elegir a quien la presida por los próximos dos años. Atenta a los acuerdos con aliados, Victoria Villarruel quiere que la presida el senador misionero del Pro Martín Göerling. Santiago Caputo -muy interesado en la cuestión de la inteligencia- prefiere al peronista entrerriano Edgardo Kueider. Parecía que se definía entre los dos. Son 14 los miembros de esa bicameral; ergo, hace falta que el elegido alcance 8 votos. Y mientras en el Gobierno no se decidían a quién elegir, el radicalismo cambió a la senadora radical Mariana Juri (alineada con el gobernador Alfredo Cornejo, cercano al Gobierno nacional), por Martín Lousteau. La UCR tiene también a una diputada en esa comisión, Mariela Coletta. Ambos del sector de Emiliano Yacobitti, que responde al inoxidable Coti Nosiglia. Si los radicales se ponen de acuerdo con los seis miembros de UP, el nuevo presidente de la Bicameral de Control de Organismos de Inteligencia será Lousteau. A prepararse para más puteadas del presidente.

El senador radical Martín Lousteau quedó, una vez más, en el centro de la escena política esta semana tras la maratónica sesión en el Senado, en la que se aprobaron la Ley Bases y el paquete fiscal, por haber habilitado la misma al dar quórum y votar en contra de sendas iniciativas que, de todas maneras, volverán a Diputados por los cambios introducidos.

El presidente del Comité Nacional de la UCR fue uno de los principales protagonistas en la jornada que comenzó el miércoles y terminó cerca de las 8 de la mañana del jueves. Primero, porque bajó al recinto para conformar el quórum que habilitó la sesión, y luego, porque fue el único de los 13 senadores radicales que votó en contra de la Ley Bases, que terminó 36 a 36 y fue aprobada por el voto de la vicepresidenta Victoria Villarruel.

En una entrevista en Radio Con Vos, el porteño cuestionó la sesión maratónica sin cuarto intermedio: “Es un muy mal método para legislar porque si a las cinco de la mañana por algún tema y por sobre todo por cómo quiso imponer el oficialismo la votación, se arma quilombo y discusión técnica por algo, llevas más de 20 horas sentado, debatiendo, pensando y no funciona bien la cabeza y los ánimos están desacerbados y hay exageraciones políticas”.

“Sobre todo, pasa cuando te mandan una ley gigante, complejo. Te mandan eso, estás a las 5 de la mañana y cómo pretenden votarlo cuando te mandan algo de 225 artículos título por título, capítulo por capítulo y no te dejan ni corregir alguna parte que no estás de acuerdo”, criticó.

Lousteau explicó su decisión de bajar al recinto para habilitar la sesión: “Si no daba quórum, era la chance de darle una semana más a los que negocian cosas para llevarse cosas y después sentarse a la semana siguiente. El no quórum, en general, es dilatar. Y lo vimos”.

También hizo referencia a los senadores santacruceños María Carambia y Natalia Gadano, quienes el día anterior a la sesión anunciaron que no darían quórum, lo que puso en peligro el número que necesitaba el oficialismo para habilitar el debate: “Hubo algunos que no dieron quórum, pero a la hora de votar la ley, te levantaste y te fuiste. Estuviste amagando con que estabas en contra de las cosas, pero después te levantaste y habilitaste las cosas. Lo que hubo en todo este proceso de amagues es que algunos se llevaron cosas”.

“Entonces, no dar quórum es darles las llaves a algunos para seguir negociando prebendas”, resaltó y agregó: “Yo no estoy para obstaculizar, estoy para mejorar lo que hay y por eso tenía mi propio dictamen”.

Además, defendió su pertenencia a la UCR y aseguró que hay “un montón de radicales que no son ni diputados ni senadores”. Lousteau también explicó su posición en contra de la del resto de los senadores de la UCR, y dijo por qué eso no se contradice con su cargo dentro de la estructura partidaria: “Soy presidente del Comité Nacional, y la mayoría está en contra de la ley. La Convención nacional, que preside Gastón Manes, está en contra. Hay un montón de radicales que no son diputados ni senadores. No hay un solo radicalismo”, sostuvo y afirmó: “Antes había una mesa de trabajo de JxC, hoy esa mesa no está y cuesta mucho poder armarla”.

Asimismo, valoró el trabajo que hicieron sus compañeros de bloque en el Senado, así como el del titular de ese espacio, Eduardo Vischi, aunque se diferenció al afirmar que no mira las leyes en forma aislada, sino que lo hace “en el contexto de la realidad”.

Al respecto, el economista advirtió que hay “una recesión monumental. Veo caída del 33% de las jubilaciones, 21% de los salarios del RIPTE, el 31% de la caída de los salarios, una caída estrepitosa de los comercios, de industria. Miro las leyes que mandan, el Gobierno solo mandó dos megas leyes y usó 25 DNUs”, y aseguró que tanto la Ley Bases como el paquete fiscal y los DNUs que firmó el Gobierno “no hay nada ni para los jubilados, ni para la educación, ni para reconstruir la obra pública, ni para las PyMES”.

“Con Bienes Personales, beneficia a los más ricos entre los más ricos. Y, por otro lado, para la clase media, le da inestabilidad por el Impuesto a las Ganancias. Y para los jubilados no hay nada. La baja para Bienes Personales cuesta lo mismo de la suba mínima que les dio diputados a jubilados. El presidente habla de degenerados fiscales, y él elige ser conservador fiscal con los millones de jubilados y degenerado fiscal con los ricos entre los más ricos”, fustigó.

Entra varias de las críticas que mencionó respecto a los proyectos del Gobierno, afirmó que los beneficios por Bienes Personales “va hasta 2038, mucho más allá de lo que debería hacer Milei. Es el blanqueo más generoso de la historia y menos controlado”, y reiteró que hay “prebendas para grandes empresas”, y hasta contó que habló con empresarios y que le aseguraron que “no habían pedido tantos beneficios”, respecto al RIGI.

Respecto de su coincidencia con el kirchnerismo en la votación de la Ley Bases, Lousteau alertó por la “megapolarización”, y afirmó que cuando vota, lo hace pensando solo “si está bien o mal” el proyecto”. “No miro para el costado, igual que no acepto presiones, ni de un lado ni del otro. Tengo un deber que es estudiar las cosas, leerlas, y después tomar una decisión e informar por qué tomé esa decisión. Yo no estoy en contra de la privatización, estoy en contra de la privatización mal hecha”, sostuvo.

En respuesta a quienes le recriminaron haber votado junto a los senadores kirchneristas, recordó: “Estuve dos años entero solo en el Senado en pandemia peleándome con Cristina por un montón de cuestiones...No sabemos quién tiene votos y quién no tiene votos. Lo veremos el año que viene. Lo que vemos hoy es producto de esta polarización, estamos asistiendo a una polarización más grande que antes. La gente a la que le gusta Milei, son muchos, y los que lo odian, son muchos. Muchos de cada lado”.

Para cerrar, advirtió por el nivel de discusión política que se está dando tanto a nivel legislativo como en general: “El debate de la Ley Bases y el DNU se convirtió en simbólico. Si no te gustan, sos kirchnerista, si te gusta, ayudas al Gobierno. ¿Podemos mirar qué hay adentro?”.

“Voy a votar en contra de la ley Bases”, adelantó el senador nacional Martín Lousteau (UCR) en la sesión de este miércoles tras una larga exposición en la que criticó fuertemente el proyecto de ley Bases del oficialismo porque “hay poco y nada en el proyecto que les cambie la vida a los jubilados, a la clase media, PyMES”, defendió su dictamen de minoría y apuntó contra el RIGI.

El radical remarcó que “estamos debatiendo la primera de las dos iniciativas del Gobierno”, y aclaró: “Porque el miembro informante dijo que no se le aprobó ninguna ley a Milei, pero este Gobierno solo mandó dos leyes y 25 DNU”.

El porteño denunció que “en conversaciones con funcionarios mientras se debatía esto yo dije que era una ley muy difícil de tratar y me respondieron que está hecho a propósito para que sea difícil para ustedes tratarla”, y cuestionó: “Mientras tenemos dos megas leyes que son muy difíciles de tratar y por eso lleva tiempo tratarlas bien, hay 25 DNU”.

“Lo que estamos tratando ahora es la denominada Ley Bases y Puntos de Partidas para la Libertad de los argentinos, pero ¿para quién es esa libertad y para quién no?”, preguntó.

Así, planteó: “Es importante pensar qué está pasando. Si es cierto que este Gobierno recibió una herencia desastrosa y que parte de lo que está pasando es por culpa de esa herencia. También es cierto que el Gobierno decidió abordar esa herencia de determinada manera y parte de lo que pasa es cómo decidió abordar la herencia y las dificultades”.

“Había muchos precios desalineados y el Gobierno decidió alinearlos todos de golpe, entre ello hizo una mega devaluación seguida de una abrupta apreciación que hizo que perdiéramos la competitividad de devaluación muy rápido. Esa devaluación lo que hizo fue generar más inflación y se liberaron precios como los de las naftas, transporte, energía, prepagas, alimentos, medicamentos y todo eso hizo que cayera el poder adquisitivo”, criticó el radical.

El senador continuó detallando que “los salarios registrados cayeron 21% perdieron uno de cada cinco pesos, las jubilaciones perdieron 33% uno de cada 10 pesos, el mínimo vital y móvil perdió 30%. Además, producto de la inflación, políticas de tasas de interés y de la política de depreciación cambiaria paulatina los ahorros de todos los argentinos perdieron poder adquisitivo si lo tenían en plazo fijo, en dólares”.

“Estamos viendo una caída que el Banco Mundial estima para este año del PBI del 3,5%, una pérdida de 95 mil puestos de trabajo de empleo registrado, estamos viendo una caída de 20 mil puestos de trabajo en el sector público, hay una caída de más de 250 mil cuentas sueldo, hay un aumento estimado de la pobreza en 4,5 millones de personas en el país; la recesión que estamos viviendo tiene la magnitud de la del 2001, la clase media está tratando de mantener su prepaga, su auto y escuela, mientras que en todo el resto están pasando una motosierra por su economía”, alertó.

En tanto, Lousteau criticó: “El gobierno sostiene que esta ley Bases es un punto de despegue y es lo que hace falta para que el país crezca definitivamente, pero ya lo dijo con el DNU que está vigente y no pasó nada de eso, pero si pasó que aumentó la nafta, aumentaron las prepagas y desapareció el desfinanciamiento universitario”.

“Hay poco y nada en la ley Bases que le cambie la vida a los jubilados, a la clase media, PyMES”, remarcó y sumó: “Queremos tener equilibrio fiscal, pero no que lo paguen los jubilados. Queremos una reforma del Estado, pero no eliminando la educación pública. Queremos más auditorías para saber cuánto gasta el Gobierno, pero no dejando de cuidar a los que no tienen para comer. Queremos abrir las puertas a las grandes inversiones, pero no a costa de regalarles el país”.

El porteño afirmó: “Este proyecto tiene más vicios que virtudes”, y apuntó contra el RIGI: “En esta ley a las grandes empresas se les da todo y ahora y para siempre, a los jubilados se les dice que tienen que esperar. A las empresas grandes hay menos impuestos y estabilidad tributaria por 30 años y en el paquete fiscal para los más millonarios hay menos impuestos y estabilidad por 15 años, pero los jubilados que aportaron 30 años no saben ni si quiera cuánto van cobrar el mes que viene. Hay plata para los más ricos, pero para los mayores que aportaron y no llegaron a 30 años en la media sanción se sacaba la posibilidad de que accedan a una jubilación”.

“En la propuesta del oficialismo no hay ninguna sola medida para los jubilados, PyMES, ni clase media, ni educación ni para la salud”, ratificó.

El porteño recordó que hace tiempo solicitó que se incorpore las actualizaciones de los haberes de los jubilados y que presentó un proyecto de ley que no se trató nunca en comisión. “En el dictamen tienen una recomposición a los jubilados. Muchos dicen que es cara, pero fíjense lo que dice la OPC que tiene el mismo costo fiscal que la baja de los impuestos a los bienes personales”, manifestó.

“El Gobierno se llena la boca hablando de eliminar las jubilaciones de privilegio, pero solo la de presidente y vice para adelante”, apuntó y comparó: “En mi dictamen abordamos todas las jubilaciones de privilegio”.

A su vez, disparó: “Es un Gobierno que se llena la boca hablando de Alberti y Roca para poner cuadros, renombrar cosas, por todos lados, pero para redactar las leyes, pero la educación no entra nunca, Roca y Alberdi para redactar leyes”.

“¿La educación no forma parte de la ley Bases?”, preguntó y recordó: “Por eso propusimos que se incluya un capítulo que garantice el financiamiento de las universidades, pero nos dijeron que no”, por lo que cuestionó: “El Gobierno dice que resolvió el tema del financiamiento, pero lo único que hizo fue actualizar una parte muy pequeña que son los gastos de funcionamiento y se olvidan de los docentes, de los investigadores, de la maestranza. Nosotros incluimos todo un capítulo para garantizar y financiar la educación en particular los gastos de funcionamiento y los sueldos docentes. Hacemos de la educación un servicio esencial para que los chicos no pierdan clases”.

En esa línea, siguió enumerando: “Otra ausencia en la propuesta del Ejecutivo es la falta de preocupación infraestructura del país, nos acabamos de enterar que lo van a incorporar con otra redacción de menor amplitud un capítulo que identifique cuáles son las obras públicas pronto a terminarse porque es más caro dejarlas caer que terminarlas”.

“Hay 6 mil obras públicas paradas. Hay plata para regalarles a las empresas, pero no para terminar las obras. Propusimos que las que tenían 75% se terminaran porque ya vimos lo que implica abandonar la obra pública. El oficialismo parece no entender que cuando se abandona la obra pública cuando en vez de planificarla, decide abandonarla y después tenemos más costos”, enfatizó.

El radical comentó: “Pedimos siempre sumar estas cosas, pero siempre la respuesta fue no. Si no pueden considerar a los jubilados, a las PyMES, a la educación, a la obra pública, tengan la decencia de no darle plata a los que más tienen. Casi todo lo que hay en la propuesta de ley Bases destila una construcción de privilegios para muy pocos, la concepción de que el Estado tiene que estar para defender a los más grandes y ausentarse de cuidar a los más débiles”.

“Este es un proyecto que no pudo ser defendido por los funcionarios que vinieron y cuando tratamos los temas específicos no hubo casi ninguna voz de expertos que defendieran la ley Bases”.

El porteño advirtió que “esta ley refuerza una casta de privilegiados que tienen mucha capacidad de presión sobre los gobiernos”, y señaló que “así están pensadas casi todas las cosas como la Reforma de la Ley de Procedimiento Administrativo, hay cosas disfrazadas como la gratuidad de los trámites, existe la posibilidad de que hoy los grandes laboratorios cuando tengan que escribir sus nuevos medicamentos y desarrollos en ANMAT no paguen, cuando tengan que inscribir nueva propiedad intelectual en el IMPI no paguen, que cuando hacen un gran desarrollo inmobiliario no paguen propiedad, ¿todos los argentinos tenemos que pagar por todo eso?”.

“Hay otras cosas que operan en la misma dirección como el pago previo de multas, silencio administrativo, la confianza legítima, la revocación de actos administrativos, la eliminación de audiencias públicas o la no protección ambiental. Todo esto favor a quienes tienen más poder que otros en su relación con el Estado”, agregó.

También indicó que “la Ley de Procedimiento Administrativo pedimos que se trajera aparte porque es la columna vertebral de cómo opera nuestro Estado y valía la pena debatirlo de otra manera y propusimos modificar eso que se trajo”.

“Así está pensado el RIGI, la reforma del Estado, la intervención sobre el sistema tecnológico, la cultura, el banco de datos genéticos, porque el artículo 3 puede modificar las funciones, las misiones, responsabilidades legales, no se pueden disolver, pero se los puede transformar en cualquier cosa”, enumeró y advirtió que “así está hecha la media reforma laboral que favorece a aquellos que no registran a trabajadores, disminuye en tema de dinero a quien despide por discriminación y ceden en ciertas formas a los gremios”.

El senador consideró: “Todos coincidimos que Argentina tiene que traer grandes inversiones, pero este RIGI como está planteado da más de lo que las empresas piden, no es para desarrollar sectores estratégicos, dar estabilidad y menos impuestos durante un tiempo muy largo a sectores que sí lo necesitan, sino que lo hace para todos, no sabemos cuál va a ser el impacto fiscal, cómo va a afectar al que ya está produciendo y competir deslealmente con alguien nuevo”.

“Este régimen es más generoso y diferencial que cualquier régimen que exista en cualquier parte del mundo. Es una gran distorsión de todos los mercados”

Lousteau precisó que “se les baja ganancias, dividendos, se les permite utilizar los créditos de IVA para pagar cualquier impuesto, se les baja créditos y débitos, sacan retenciones, bajan ingresos brutos, se les permite no traer los dólares cuando exportan a la Argentina y le dan acceso al dólar oficial, pueden importar cualquier cosa a cualquier costo y sin control, se les da la prioridad sobre los recursos estratégicos por 30 años. Solamente a los que invierten más de 200 millones, a los que ya invirtieron nada”.

“Los que invirtieron antes tienen competencia desleal y las PyMES argentinas van a seguir teniendo una carga desmedida en comparación con las grandes empresas y van a tener que competir con importaciones sin controles ni aranceles”, cuestionó y agregó: “Hay países que atraen grandes inversiones, pero no lo hacen de esta manera. Tenemos que aprender de ellos”.

“No se puede pasar de espantar las inversiones a regalarles todo. En el medio hay todo, formas de abordarlos con más rigurosidad. Ese es el tipo de libertades que da la ley Bases”, analizó y alertó que “aprobar el RIGI es aprobar una legislación que es a favor de los más poderosos. Se les da triple garantías a los que ingresan al RIGI”.

“Muchos de esos cambios no son de fondo, son cosméticos. Queremos un RIGI que no sea un enclave y desconectada de la producción, fue una de las críticas más fuertes y se resolvió con que tiene que presentar un plan de desarrollo de proveedores locales, pero el que lo aprueba es el Gobierno que tiene 45 días. Se deja abierta la importación para cualquier cosa que compita con lo local. No veo que eso resuelva el problema de fondo”, manifestó el senador.

El presidente de la UCR afirmó: “Queremos impulsar un cambio que tenga mayor justicia en esa orientación de ese cambio”, y procedió a explicar su dictamen de minoría: “Tiene delegaciones administrativas, pero no para hacer cualquier cosa; permite privatizaciones, pero exigiendo cuestiones adicionales para evitar errores del pasado; tiene una reforma a la Ley de Procedimiento Administrativo, pero corregidas para evitar los excesos de las grandes empresas contra el Estado, tiene un capítulo de energía, uno para estimular las grandes inversiones, pero sin beneficios abusivos y dar prioridad sobre recursos a las empresas por sobre la gente; contiene una reforma laboral más ambiciosa e integral; en la previsional además de incluir recomposición de jubilaciones, no eliminamos la moratoria previsional sino que la reemplazamos por un régimen más definitivo y prestación previsional”.

Lousteau recordó: “Nunca voté las facultades delegadas porque implica darle al gobierno un poder muy grande para que haga cualquier cosa sin debatir con el resto de la sociedad y se conjuga con no tener un presupuesto y ya vimos lo que pasa.  No le daría facultades delegadas y emergencias a un presidente que diga que viene a destruir el Estado”.

“¿Esto corrige los errores del pasado? ¿hacia dónde vamos con estas iniciativas?”, preguntó y cerró: “Yo pienso que pasamos de un Estado que hacía mucho y mal, a uno que hace poco y mal. La ley Bases le da al Gobierno carta libre para hacer cualquier cosa, está pidiendo un cheque en blanco para que decida hacer lo que quiera”.

“Voy a votar en contra de la ley Bases como está porque hay muchas cosas por corregir y cambiar de la ley”, adelantó y finalizó: "Gestionar mejor no es apagar el Estado, Argentina necesita desburocratizar su Estado, pero eso no es romperlo ni dejar de gestionar. Necesitamos un Estado que brinde seguridad, justicia, salud, educación, jubilaciones, infraestructura de calidad, necesitamos las dos cosas, no una sola".

Finalmente llegó el día D… del tratamiento de la ley de Bases en el recinto del Senado. Un destino que el oficialismo imaginaba inminente, cuando los diputados dieron media sanción a ese proyecto y el paquete fiscal, pero que se retrasó a partir de la postura de los senadores contraria a consagrar a ese Cuerpo como una dependencia donde cumplir un mero trámite. Y tras semanas de debate en comisiones, llega la hora de la verdad.

Una instancia que el Gobierno consideraba aliviada luego de que se consiguiera en dictamen correspondiente, pero que con el correr de los días se fue complicando. La aprobación en Diputados de la reforma de la movilidad jubilatoria, en la madrugada del miércoles pasado, hizo su aporte, con el simbólico 2/3 que la oposición logró concretar esa noche.

A partir de entonces el clima comenzó a enrarecerse, y si bien el oficialismo había decidido tomarse su tiempo para ir acercando posiciones en los artículos más ríspidos que quedaban, lejos de aliviar tensiones, las cosas se complicaron.

Los 2/3 conseguidos en la Cámara baja hace una semana parecieron generar un efecto contagio en el Senado, donde propios y extraños observaron que allí era mucho más posible conseguir esos números. Y la oposición más dura comenzó a ilusionarse con anotar esa mayoría especial a la hora del debate en particular, cuestión de blindar la mayor cantidad de artículos posibles para evitar que Diputados pueda insistir con lo aprobado originalmente.

Más allá de que el presidente Javier Milei se mostró nuevamente ácido para con los legisladores, prevaleció en el oficialismo la convicción de que la ley debe ser aprobada “sí o sí”, más allá de los cambios que vayan a hacérsele. Así las cosas, en los últimos días cobró fuerza la versión de que el Gobierno accedería a quitar de la lista de empresas privatizables Aerolíneas Argentinas. En ese sentido, el dictamen declara como sujetas a privatización a Aerolíneas Argentinas SA, Energía Argentina SA, Radio y Televisión Argentina SE, Intercargo SAU; y a privatización/concesión a Agua y Saneamientos Argentinos SA, Correo Oficial de la República Argentina SA, Belgrano Cargas y Logística SA, Sociedad Operadora Ferroviaria SE (SOSFE) y Corredores Viales SA.

No satisfecha con “salvar” a Aerolíneas, la oposición intentará hacer lo propio con Radio y Televisión Argentina y el Correo. En esas cosas el oficialismo no estaría dispuesto a ceder.

Pero en las últimas horas dejó de preocuparse solamente por la votación en particular y comenzó a centrarse en la general. Sobre todo desde que los santacruceños comenzaron a hacer trascender que no estaban del todo convencidos de votar a favor. No era suficiente el aumento en las regalías mineras, del 3 al 5%, que el ministro Guillermo Francos les concedió luego de que José María Carambia anunciara que estaba preparando un dictamen en minoría.

Sin Carambia ni su compañera de Por Santa Cruz Natalia Gadano, los 38 votos seguros de la votación en general pasaban a ser 36 y dejaba en las manos de quien presida la sesión la posibilidad de desempatar.

Pero este martes los santacruceños no solamente confirmaron los rumores que ya estaban circulando, sino que también convocaron a no dar quórum, votando en cambio primero el proyecto de los jubilados.

En ese marco, el senador Martín Lousteau cerró la jornada garantizando su presencia para alcanzar el quórum, lo cual confirmó al oficialismo la certeza de que podrán dar inicio a la sesión, como así también se animan en el oficialismo a asegurar que tienen la votación en general ganada, con 36 votos y el desempate de quien presida en ese momento.

Al respecto se supo este martes por la noche que el presidente Javier Milei está dispuesto a retrasar el tiempo que pueda el viaje a Europa previsto para este miércoles, cuestión de que Victoria Villarruel pueda presidir la sesión el mayor tiempo posible. Beneficios de contar con avión propio y ya no tener que viajar en avión de línea.

Más tiempo del previsto

La sesión está prevista para las 10 de la mañana y se prevé un trámite lo más rápido posible, a partir del hecho de que acordaron no hacer homenajes ni cuestiones de privilegio. Pero ese tiempo ahorrado se perderá por el pedido de que los proyectos se debatan por separado y no como en Diputados, cuando lo único que se hizo separado fueron las votaciones.

Así las cosas se debatirá primero el proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, que cuando sea aprobada en general y particular, dará inicio al debate del proyecto de Medidas Fiscales, Paliativas y Relevantes. Tras la apertura de los miembros informantes, habrá un máximo de 10 oradores por bloque o interbloque, y luego los discursos de cierre.

El mismo esquema se repetirá con el otro proyecto, aunque en este caso en lugar de 10 senadores por bloque, serán 5.

El proyecto de ley de Bases declara la emergencia pública en materia administrativa, económica, financiera y energética, por espacio de un año; luego se delegan en el Poder Ejecutivo Nacional las facultades vinculadas a materias de administración y de emergencia, por el mismo plazo.

En la votación en particular se procederá a hacerlo por capítulo, y así es que se avanzará con la Reorganización administrativa; privatizaciones; Reforma del Estado; Empleo Público; concesiones y una reforma laboral. Hay además una suerte de nueva Ley de Hidrocarburos, y la creación del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), uno de los temas en los que la oposición se muestra más renuente.

En el caso del paquete fiscal, las mayores prevenciones pasan por la regularización de activos, y la restitución del impuesto a las Ganancias para la cuarta categoría son el eje de las principales discrepancias.

Se espera que la sesión se extienda unas 6 o 7 horas para la primera votación en general, tras lo cual se dará inicio a la votación en particular, en caso de que la primera votación resulte favorable a la ley. El debate en particular durará unas 3 horas más y luego será el turno de la ley de Medidas Fiscales, que demandaría un tiempo más acotado.

Tras conocerse la noticia de que los dos senadores del bloque Por Santa Cruz le retaceaban su apoyo a la ley de Bases, pero más aún: llamaban a no dar quórum, hubo zozobra en el oficialismo. Sin los santacruceños, los 38 votos con los que contaban para la votación en general se reducían a 36, pero así y todo les quedaba el reaseguro del voto de desempate de la titular del Senado. El problema ahora era el quórum: con 36 senadores no alcanzaba para arrancar la sesión.

La única alternativa viable pasaba a ser la presencia del radical Martín Lousteau. Y si bien especularon de entrada con que el presidente del radicalismo no se prestaría a ser quien hiciera caer la sesión -del mismo modo que esperan en LLA que no se sume al rechazo, en soledad junto a Unión por la Patria, al menos en la votación en general-, faltaba una confirmación.

Por eso hubo una reunión de urgencia convocada por la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, en su despacho, con Lousteau, quien le garantizó que daría quórum para defender en la sesión su propio dictamen.

Lo confirmaría minutos más tarde el propio Lousteau en su cuenta de X, donde señaló de entrada: “Mañana voy a estar en la banca sesionando porque debemos discutir leyes que son muy importantes para el futuro de los argentinos”, expresó.

“Trabajo y voto de acuerdo a mis convicciones, nada más. No acepto presiones de ningún tipo”, agregó, taxativo, y añadió que “vamos a exponer el dictamen alternativo que con un gran equipo hemos trabajado en estas semanas”. Y concluyó: “Espero que la mayoría de los senadores pueda entender la necesidad de incluir a la educación, a los jubilados y a la obra pública entre las bases para pensar el futuro de nuestro país”.

Mañana voy a estar en la banca sesionando porque debemos discutir leyes que son muy importantes para el futuro de los argentinos. Trabajo y voto de acuerdo a mis convicciones, nada más. No acepto presiones de ningún tipo. Vamos a exponer el dictamen alternativo que con un gran…

— Martín Lousteau (@GugaLusto) June 12, 2024

Luego de que el presidente enviara al Senado los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, para ser designados en el seno de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el diputado nacional Fernando Carbajal volvió a solicitarle a la UCR que se pronuncie en contra de la postulación de Lijo.

“No al Pacto de impunidad. Urge un pronunciamiento de la @UCRNacional rechazando el pliego de Lijo. El silencio aparece como indicio de complicidad”, escribió el formoseño en su red social “X” dirigiéndose al presidente de su partido, el senador Martín Lousteau, quien hasta el momento se mantiene en silencio.

No es la primera vez que Carbajal le solicita a Lousteau que impugne las candidaturas, ya que el pasado 15 de abril junto a sus pares Pedro Galimberti, Marcela Coli y Manuel Aguirre, le enviaron una carta para que convoque al Comité Nacional y argumentaron que en la nominación de ambos “se han vulnerado criterios esenciales de representación de género y de la diversidad geográfica y cultural de nuestro país”.

El rechazo de Carbajal se suma a la postura del bloque de la Coalición Cívica y del Partido Socialista que ya han presentado ante el Ministerio de Justicia la impugnación de ambos pliegos.

Muy crítico de varios aspectos de la ley de Bases y el paquete fiscal, el senador nacional Martín Lousteau (UCR) advirtió que si desde el Gobierno "no están dispuestos a corregir, entonces no hay debate", al confirmar que se reunió con el ministro del Interior, Guillermo Francos, y el asesor de la Secretaría de Presidencia Eduardo "Lule" Menem, a quien ve "apurados".

"Me parece que hay temas para debatir en profundidad. Yo no estoy a favor y en contra de nadie, yo quiero que las cosas se hagan bien y nos tomemos el tiempo necesario. Un trabajo lo más aceleradamente posible, pero de la mejor manera posible", sostuvo.

En declaraciones a Radio Con Vos, el presidente de la UCR Nacional dijo: "Cada vez que leo la ley encuentro una cosa nueva". "Yo creo que el proceso en Diputados fue muy extenuante, y esto fue lo que quedó", opinó.

"A Luis Juez no lo escucho en la comisión debatir ni defender el proyecto", le respondió al jefe del Pro, y criticó que "otra vez hay una presión desmedida para hacer las cosas rápido". "Yo me voy a dedicar a tratar de mejorar esta ley. Si la quieren mejorar, perfecto, si no la quieren mejorar, bueno, ya tomaré otra posición", adelantó.

Los temas con mayores críticas por parte del economista son el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) y la reforma de la Ley de Procedimientos Administrativos, en la ley Bases; y el blanqueo y las modificaciones en Bienes Personales en el paquete fiscal.

El senador cuestionó que a las comisiones "no vinieron quienes redactaron" los proyectos, e incluso señaló que hubo funcionarios que reconocieron que "hay artículos que no leyeron y otros que tienen una redacción poco feliz".

"Los diputados hicieron un gran trabajo, sobre todo desde la ley de Bases original", destacó, pero reveló que le preguntó a los pares de su espacio sobre "las falencias que todavía tiene la ley" y le respondieron: "Unánimemente me dicen 'estábamos tan exhaustos del proceso original que cuando llegamos a esto ya no podíamos más emocionalmente'".

Además, le respondió a quienes critican que los senadores se tomen su tiempo. "Primero, yo puedo discrepar; y segundo, ¿ustedes fueron infalibles, hicieron todo bien?", expresó el presidente del partido radical. Y agregó que en la Cámara alta todavía no escuchó "a ningún senador defendiendo los proyectos" en las comisiones.

"Yo puedo coincidir con algunas cosas de fondo con la ley, como por ejemplo que necesitamos un régimen de inversiones. Ahora, cuando veo cómo está hecho el RIGI, está orientado claramente a algunos sectores y desprecia o hasta perjudica al resto de los sectores", observó.

También, el legislador apuntó contra la reforma de la Ley de Procedimientos Administrativos, que tiene "cierta visión del sector privado que del interés público".

Sobre el RIGI, Lousteau aseguró que "es el más generoso, por lejos, que hemos creado en la historia; y más generoso que cualquier otro de cualquier otro país". "Todos los régimenes de este tipo tratan de que si das un beneficio para la inversión, parte de lo invertido tenga un impacto en el país", cosa que no sucedería con éste, indicó.

Y sumó que "a las empresas que van a invertir en Argentina se les permite importar todo con arancel cero". "Se va a perjudicar a las empresas locales", pronosticó.

No fue la primera vez que lo hizo, pero el senador nacional Luis Juez volvió a pegarle con fuerza a su par del radicalismo Martín Lousteau, a quien parece tener en la mira por sus posturas críticas al Gobierno nacional.

El jueves, en el transcurso de la reunión de la Comisión de Presupuesto del Senado, donde comenzó a debatirse el paquete fiscal, fue entrevistado por TN y al mencionársele la ausencia de los senadores de Unión por la Patria, el cordobés “atendió” al presidente del radicalismo, al decir que los kirchneristas “están bien representados… El senador Lousteau está actuando con un nivel de representación del Frente de Todos que por ahí asusta… Pero bueno, cada uno se hará cargo de su conducta o su propia inconducta”.

Luego agregó, ya sin mencionar directamente al senador por CABA, pero aludiéndolo claramente, que “el kirchnerismo no quiere la ley, va a hacer lo imposible. Y otros están en un término medio. Como no se animan a decirlo públicamente lo que van a tratar es de demorar para tratar que el presidente no llegue con esta ley al 25 de Mayo. Las cosas hay que decirlas como son, después que cada uno se haga cargo de su propia conducta o su propia inconducta. Hay algunos senadores claramente que no son del kirchnerios, ni el peronismo, que intentan de alguna manera tener algún nivel de presencia y no encuentran otra forma que no sea poniendo alguna chicana, algún palo en la rueda”.

Ya recientemente le había recomendado Juez a Lousteau hacerse “tuitero del presidente”, si es que quería ganar más, por lo que esta vez salió a contestarle directamente la Unión Cívica Radical, que repudió los “agravios” del titular del bloque Pro del Senado contra su presidente. “Luego de tres reuniones de comisión en las que Juez ni siquiera participó, solo habló para agredir al presidente de la UCR, que cumplió con su tarea como senador de la Nación, estudiando las leyes, haciendo preguntas a los funcionarios del Gobierno y proponiendo alternativas”, expresó la UCR a través de un comunicado.

En el mensaje difundido a través de las redes, el radicalismo recordó que “estamos frente a una ley que va a marcar los próximos años en la vida y las posibilidades de desarrollo de todos los argentinos. Merece ser debatida en profundidad. Contempla uno de los blanqueos más generosos de la historia para beneficiar a aquellos que no pagan impuestos, mientras implica un aumento de impuestos a la clase media”.

“Son iniciativas que no incluyen una recomposición para nuestros adultos mayores que vienen perdiendo poder adquisitivo desde hace meses, ni garantizan el funcionamiento a la educación universitaria”, agregó el partido centenario.

Por último, desde el partido radical rechazaron y advirtieron “las peligrosas maniobras de disciplinamiento que se intentan desde el oficialismo o sus aliados contra cualquier actor que, en cumplimiento de su tarea y rol asignado por la ciudadanía, manifiesta disidencias o preocupaciones sobre el impacto de la iniciativa parlamentaria en debate”.

En el comienzo del debate del proyecto de ley de Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes en la Cámara alta, los senadores Guadalupe Tagliaferri (Pro) y Martín Lousteau (UCR) apuntaron fuerte contra ciertos aspectos que plantea el capítulo de blanqueo de capitales, haciendo énfasis en la figura de los testaferros y la falta de prohibición de que puedan acogerse al beneficio hermanos de funcionarios.

Al tomar la palabra para hacer consultas al secretario de Hacienda, Carlos Guberman, Tagliaferri sostuvo: "Estamos frente al blanqueo número cien en Argentina, es lamentable, es triste, es preocupante que no logremos mejorar esta situación. Es un blanqueo excesivamente generoso, se blanquea gratis, se blanquea sin tope y no tiene penalidad".

La macrista recordó que durante la gestión de Cambiemos se llevó a cabo un blanqueo que "fue exitoso, concreto y tuvo muchas más condicionalidades" que éste; y también "en la pandemia se aprobó un blanqueo para la construcción". Ahora, "se permite que todas esas personas que blanquearon hace 6 y 3 años puedan volver a hacerlo; es la alegría de los evasores que dañan la economía argentina", advirtió.

Además, la porteña alertó que "el GAFI envió un documento informal planteando su preocupación sobre la imposibilidad de tener una trazabilidad legítima de estos fondos", teniendo en cuenta también el RIGI (Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones) que plantea la ley de Bases.

Tagliaferri apuntó contra el artículo 35 del proyecto fiscal, que establece la regularización de bienes inmuebles a nombre de terceros. "Esto se llama testaferros. No terminó de entender cuál es el objetivo, la garantía de trazabilidad y cuál es el país que quieren construir ustedes, donde están permitiendo que testaferros blanqueen. Este es el sueño de Daniel Muñoz, Marcelo Ramos, Lázaro Báez".

"En el artículo 39 exigen que se haga la transferencia de dominio, pero dice que si en dos años no se pudo hacer y la persona presenta documentación, bueno, la autoridad de aplicación evaluará si es posible que la persona no la haga", agregó.

Guberman le respondió que están "completamente de acuerdo con lo negativa que es la política de blanqueo sistemático; claramente no es la solución. Tiene que ver con la falta de control y supervisión histórica de la AFIP y la ANSeS, órganos que deberían controlar lo que no controlan".

Sobre lo resaltado por la senadora macrista, el funcionario dijo que "en la reglamentación se va a detallar qué tipo de información, documentación, debería contener; es la regla habitual. Se van a tener en cuenta las normas antilavado".

"El testaferro ya tiene declarado los bienes, así que no es una cuestión impositiva. No apuntamos a esos casos, sino a los casos de personas que han adquirido inmuebles a través de vehículos no del todo regularizados, como fideicomisos", explicó e insistió que "en la reglamentación se van a tomar las precauciones para cuál es el origen de los fondos, cómo los pudieron haber adquirido".

Durante la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Lousteau afirmó que "lo que habilitan, a pesar que digan que no, es la intención, es que alguien blanquee inmuebles, edificios, propiedades o campos que tienen a nombre de otros". "Eso de que la reglamentación lo va a subsanar a nosotros no nos deja muy tranquilos; primero, por la posición pública del presidente, y segundo porque en otra parte del proyecto están haciendo absolutamente lo contrario. Están limitando el poder de las entidades financiaeras para decir qué requisitos adicionales le pueden exigir a aquellos que vienen a exteriorizar bienes".

"En el texto está explicitado que se van a cumplir las normas contra el lavado de activos. Contra la desconfianza no hay mucha acción ni texto que lo pueda salvar", contestó Guberman y lanzó: "Se quedan con la parte del presidente diciendo 'no me importa de dónde vienen los fondos', pero nunca hacen el comentario que el presidente lo que todo el tiempo dice es que hay que cumplir la ley".

Carlos Guberman (Foto: Comunicación Senado)

En una nueva intervención, Lousteau reiteró que "una persona puede blanquear algo que está a nombre de otro" y "los requisitos que se van a pedir son los mínimos". "No es un tema de confianza o desconfianza, es lo que está escrito en una ley", señaló y cuestionó que "este paquete tiene un régimen muy generoso para aquel que no pagó impuestos; yo me animo a describirlo como el más generoso de la historia de los blanqueos, de hecho permite blanquear a tasa cero".

Y fue más allá, al graficar que la iniciativa prevé "una rebaja impositiva para los sectores con mejor condición patrimonial", es decir que "los más ricos de la Argentina van a pagar menos". "Tenemos un aumento del impuesto a las Ganancias para la clase media. Es un paquete que baja la presión tributaria a los más ricos y le carga presión tributaria a la clase media", sumó.

Pero además subrayó que "permite, igual que en el blanqueo del gobierno de (Mauricio) Macri, que los hermanos de los funcionarios blanqueen. Tu suegro o suegra no pueden blanquear, pero tu hermano o hermana sí. Y esto es grave, porque es el vínculo más cercano".

"Hay un montón de cosas de esta ley que son malas y se pueden corregir si trabajamos como corresponde. Y no hay chicanas en esto. Hoy a la mañana había un diario que tituló que yo pregunté '¿los hermanos pueden blanquear?'. No es por el presidente y la secretaria General (Karina Milei), porque son funcionarios y no pueden blanquear. Yo pregunté porque seguramente en el pasado hay funcionarios de hoy que los hermanos sí pueden blanquear; y funcionarios del pasado que también van a poder blanquear", expresó.

A continuación, el radical aseguró que pedirá que "se excluyan a los hermanos" y que el plazo de 5 años se extienda a 10 para que abarque no solamente a una gestión para atrás. También manifestó: "Voy a pelear para que la tasa sea más alta, no del 0% o 5%".

Al responder en otro tramo, el secretario de Hacienda leyó el artículo 35 (cuestionado por la figura de testaferros) y aseveró que "explícitamente solo se puede usar la figura del tercero si el que tenía en su propiedad el bien era una sociedad". "Los Sauces es una empresa", tiró Tagliaferri fuera del micrófono.

En tanto, sobre la prohibición de que hermanos de funcionarios blanqueen, Guberman expresó: "Podemos aclarar el tema, habíamos puesto ascendentes y descendentes. Nos faltó movernos para el costado también".

En otro momento de las consultas, el senador Víctor Zimmermann (UCR) preguntó al funcionario "si tienen previsto prestarles (de los fondos que se recauden), a través de algún mecanismo, ya sea tipo bonos o créditos, a los gobiernos provinciales y que tengan una fuente de financiamiento".

"En cuanto al destino de los fondos la norma plantea que se puedan dar determinados fines a los depósitos que estén en las cuentas especiales. En el momento de reglamentar se podrá establecer a dónde destinar, podemos tomar en cuenta el pedido de que haya una parte de esos fondos que esté habilitado para operaciones de crédito de las provincias proyectos de inversión de obra pública. Lo anotamos y lo dejamos como una cuestión a evaluar", respondió Guberman.

Mas de diez horas duró este miércoles la segunda jornada del plenario de Legislación General, Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales que analiza el proyecto de ley de Bases. Y obligó obviamente a postergar para este jueves la reunión de Presupuesto en la que comenzarán a tratar el paquete fiscal. Será informativa, con la presencia del secretario de Hacienda Carlos Guberman, y a posteriori se reanudará el plenario para seguir analizando el proyecto de ley de Bases.

Así las cosas, tal cual se preveía ya el martes -primer día del debate de las leyes del Ejecutivo en el Senado-, todo indica que la firma del dictamen difícilmente pueda ser este jueves, como se había previsto originalmente. Así sería con la ley de Bases y más aún con el paquete fiscal que, como dijimos, recién este jueves comenzará a ser “abierto” por los senadores.

Sucede que el debate de la ley de Bases se prolongó más de lo previsto. Arrancó pocos minutos después de las 10 de la mañana, con las exposiciones de los secretarios de Energía y de Trabajo, Eduardo Rodríguez Chirillo y Julio Cordero, respectivamente, y a las 14.30, justo a la hora que se preveía comenzar con la reunión de Presupuesto, se pasó a un cuarto intermedio.

Hay que tener en cuenta además que este jueves se llevará a cabo el paro nacional dispuesto por la CGT, y según trascendió los senadores de Unión por la Patria tendrían intenciones de adherirse, con la intención de dejar sin quórum la comisión.

Para la reunión de Presupuesto, no habría problema si eso sucediera, pues se trata de una informativa. Pero en caso de no tener quórum, no se podrían reunir para buscar el dictamen. Ahora bien, si lo tuvieran por sí solos, los senadores oficialistas y bloques cercanos, podrían reunirse y hasta avanzar con el dictamen sin la presencia de la oposición más dura.

“La oposición adelantó todos los discursos de la sesión, así que cuando tengamos sesión, va a ser más corta”, señaló con ironía pasadas las 20 el senador salteño Juan Carlos Romero, a propósito de la extensión de la reunión de comisión, transcurridas ya diez horas.

La intención de alargar los tiempos no vino solo de parte de la oposición más dura. El radical Martín Lousteau dejó claro en dos intervenciones su rechazo a acelerar los tiempos. En la primera oportunidad luego de que las autoridades del plenario le pidieran a un orador que acortara los tiempos pues la idea era concluir a las 14. Ahí reaccionó el senador porteño para advertir que no debían pedirles celeridad a los senadores, cuando en Diputados se habían tomado cuatro meses para debatir el tema.

Durante el segundo plenario de debate de la Ley Bases en el Senado, el presidente de la UCR, Martín Lousteau, enumeró algunos aspectos contradictorios del proyecto y del paquete fiscal y denunció que “algunos del oficialismo están tratando de hacer circular un dictamen para firmar mañana sin un debate serio”.

Más tarde, al intervenir para formular preguntas, Lousteau advirtió que lo que se estaba tratando son “dos leyes hiper abarcativas y va a ser muy difícil poder abordar artículo por artículo con esta dinámica. Vamos a tener que tener o muchas reuniones o un ámbito donde poder trabajar sobre las cosas a corregir o cambiar”.

Y cerró advirtiendo que “algunos del oficialismo están tratando de hacer circular un dictamen para firmar mañana y se quejaban del kirchnerismo. Este tema hay que tratarlo en profundidad porque queremos sacar una buena ley”.

Durante el segundo plenario de debate de la Ley Bases en el Senado, el senador Martín Lousteau enumeró algunos aspectos contradictorios del proyecto y del paquete fiscal y denunció que “algunos del oficialismo están tratando de hacer circular un dictamen para firmar mañana sin un debate serio”.

En su intervención, el porteño opinó que “son dos leyes hiper abarcativas y va a ser muy difícil poder abordar artículo por artículo con esta dinámica. Vamos a tener que tener o muchas reuniones o un ámbito donde poder trabajar sobre las cosas a corregir o cambiar”.

En principio, señaló la inconstitucionalidad del artículo 161 en materia de energía porque “se contradice con el 41 de la Constitución”. También planteó contradicciones con el artículo 103.

Sobre la ley de procedimientos administrativos planteó que las modificaciones que proponen tienen problemas porque “si no te contestan administrativamente, se da por sentado que la respuesta es sí. El silencio se interpreta positivamente”.

“En nuestro país el problema es la corrupción estatal es mucho más fácil ser corrupto si hay silencio administrativo positivo. Además, la capacidad estatal para decir que si rápido requiere un Estado dinámico y sabemos que al Gobierno le está costando llenar cargos”, manifestó y preguntó: “¿Qué funcionarios hicieron este capítulo? Para que puedan asistir en otros debates”.

Por otro lado, se refirió al RIGI y consultó sobre el 163 y 191: “Es injerencia en dos ámbitos: justicia y las provincias. No se puede pasar de malos incentivos a una hiper generosidad”, y explicó: “Estoy de acuerdo con que tuvimos una gran incapacidad de traer inversiones, una Argentina volátil, maraña de regulaciones y reglas. No hay mecanismos de integración local, están discriminadas en contra las empresas nacionales que compiten con empresas del exterior que entran sin arancel. El RIGI está orientado a que nuestro Estado es tan malo y caro que hay que crear un régimen especial, pero para los proveedores de ese régimen no creamos nada y los ponemos en competencia desleal con los de afuera”.

“Somos hiper generosos porque impuesto a las Ganancias 25% contra 35% contra cualquier otro, IVA se puede usar crédito fiscal, ingresos brutos en el régimen general 6% para empresas que pueden ser proveedoras, la tasa de estadística las de afuera no pagan y las otras pagan 3%, impuesto País pagan 17%, derechos de importación y exportación. Es un régimen por 30 años que tiene excepcionalidades más altas de las que vi en el resto del mundo”, cuestionó Lousteau.

Y agregó: “Nosotros ya tuvimos empresas públicas buenas, mal administradas, parcialmente privatizadas, estatizadas que funcionaron mal y todo eso lo puedo decir con YPF, podemos hablar de Aerolíneas o del Correo”.

“Ayer decían que no nos preocupemos porque hay control del Congreso, pero el DNU parece que es difícil porque la Bicameral no funciona entonces no parece que el control del Congreso funcione bien y pasó lo mismo con los demás DNU”, cuestionó en otro tramo de su intervención.

También indicó que el artículo 3 “excluye de la disolución a las universidades, otros poderes y organismos. El artículo 6 le permite intervenir o nombrar responsables le da muchas potestades al Ejecutivo dentro de esas instituciones, nos piden una carta blanca para que puedan hacer un montón de cosas. El presidente dijo que el Estado es una organización criminal, que la educación es adoctrinamiento”.

Sin ser tema de debate en el plenario, el radical preguntó por el tema fiscal: “¿Pueden blanquear los hermanos? porque esto ya se hizo en el pasado y generó un gran problema”.

“¿No pueden blanquear los funcionarios de hasta 5 años, pero ¿cuánto era en los blanqueos anteriores? sería bueno que abarque diferentes administraciones y no la inmediata anterior que se acaba de reemplazar, poder extender. Es poco cinco años, pero están excluidos porque pueden tomar una decisión sobre otro funcionario porque habrá hecho la plata en corrupción o con corrupción”, planteó y consultó: “¿Pudieron blanquear alguna vez los no residentes? ¿ex residentes? ¿se permitieron los testaferros en el país?”.

Sobre bienes personales manifestó: “El régimen especial permite que aquel que tributa bienes personales y está en la parte más alta con una alícuota del tramo más”.

“Van a blanquear ahora los que no pagaron impuestos como IVA, Ganancias. Estuvo estafando a la sociedad, por más que el presidente diga que son héroes porque lo que se recibe está solventado en base a impuestos y además queremos déficit cero. Aquel que no pagó impuesto hizo que hubiera menos salud, menos ruta, menos escuelas. Ese que no pagó nada va a pagar 0 o 5% y se va a limpiar de todo. El que blanquea ahora entra en el régimen especial. Esto hay que corregirlo porque en la misma ley le vamos a cobrar a más gente impuesto a las ganancias, cuánta más gente tiene que pagar Ganancias versus cuánta menos gente paga impuesto a los bienes personales”, cuestionó.

“Este país es una estafa permanente a la clase media, construimos a lo largo del tiempo un mega sistema de seguridad social y los de arriba no pagan o pagan menos y tienen más recursos, a la clase media le cobramos impuestos desmedidos y le damos cada vez menos cosas. Mientras que los de arriba se proveen solos, la clase media deja las uñas marcadas en la pared para no caer en la pobreza. A la clase media le subimos todo y a los de arriba le bajamos todo”, criticó y planteó: “¿No podemos recalibrar esto porque parece que hay un sesgo y enorme despreocupación por la clase media?”.

Al cierre de su intervención, Lousteau denunció que “algunos del oficialismo están tratando de hacer circular un dictamen para firmar mañana y se quejaban del kirchnerismo. Este tema hay que tratarlo en profundidad porque queremos sacar una buena ley”.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, se refirió este lunes al aumento de dietas de los senadores y, aunque sin nombrarlo, le respondió al radical Martín Lousteau, quien argumentó que -antes de la suba- "un senador estaba cobrando menos que un tuitero del presidente, la tercera parte que Adorni".

"La comparación con el que supuestamente tiene un salario más elevado, más allá de que falseó el dato mío, yo no gano lo que el señor en cuestión dijo que yo ganaba, que ganaba el triple o cuádruple (que un senador), esa justificación de comparación con un sueldo más alto es lo que causa indignación", sostuvo.

En su primera conferencia de prensa desde lo sucedido en la Cámara alta, el funcionario señaló que "nadie está en contra de poder discutir cualquier aumento salarial en cualquier escalafón y cualquier sector del Estado, pero nos parece realmente que fue absolutamente desatinada la manera en que se lo presentaron a la sociedad".

"Me parece que rayó lo desagradable y mucho más desagradable, y esto lo hablo porque también han hablado de mí, mucho más desagradable la forma en que después lo justificaron", añadió.

Adorni expresó que "son debates legislativos y la verdad que más allá de que uno pueda estar de acuerdo o no con lo que han hecho, estuvo bastante claro que somos parte de la sociedad que no quiere ver ese tipo de espectáculo bochornoso".

"Más allá de que no tenemos injerencia en lo que pase en el Poder Legislativo, nos tomamos la libertad de poder opinar y decir que nos pareció realmente muy lastimoso para todos, incluso las formas, que me parece que es lo que más molestó", sumó.

Luego aclaró que Karina Milei tuvo rango de ministra desde el 10 de diciembre. "No se le mejoró el rango ni el sueldo", aseguró y en alusión al DNU 337/24 explicó que "con (Eduardo) Serenellini efectivamente lo que ocurrió es que por un error administrativo había perdido el rango; se le volvió a restituir tal cual lo tenía".

"Los salarios del Poder Ejecutivo hoy están congelados de manera indeterminada, lo que pase mañana no lo sé", respondió al ser consultado sobre el tema y consideró que "en Argentina todos debemos cobrar bien. La brecha (con los salarios mínimos) es enorme y hay que trabajar para que todos cobren un sueldo digno, y que cada uno gane lo que su mérito le permita ganar".

Un grupo de diputados de la UCR, identificados como los más opositores al Gobierno, envió una nota al presidente del partido, Martín Lousteau, para que se convoque al Comité Nacional y se rechacen las candidaturas de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para la Corte Suprema de Justicia. 

La misiva, que lleva las firmas de Fernando Carbajal, Pedro Galimberti, Marcela Coli y Manuel Aguirre, solicita a Lousteau que “convoque al Comité Nacional a los fines que el partido impugne y se oponga a las nominaciones realizadas por el Poder Ejecutivo Nacional”. 

En ese sentido, recordaron que el decreto 222/03 fija un plazo de 15 días, a partir de la oficialización de las nominaciones en el Boletín Oficial, para observar las candidaturas ante el Ministerio de Justicia. “Corresponde que el partido UCR, como institución fundamental de la democracia, se exprese sobre esta situación”, sostuvieron. 

Los legisladores señalaron que en la nominación de ambos “se han vulnerado criterios esenciales de representación de género y de la diversidad geográfica y cultural de nuestro país”. 

“En el año 2024 la conformación de una Corte integrada exclusivamente por hombres constituye una anomalía institucional que no puede ser convalidada”, cuestionaron, al tiempo que remarcaron que tanto Lijo como García Mansilla son de la Ciudad de Buenos Aires. 

Ante la publicacion de las nominaciones de los candidatos a la CSJN los diputados nacionales de la UCR @pjgalimberti @aguirremanuelok @Marcelacoli63 le pedimos a @UCRNacional se oponga a esas propuestas. Motivos sobran. Aquí algunos pic.twitter.com/mJmElEcRIa

— Fernando Carbajal (@FCarbajal2021) April 15, 2024

Puntualmente sobre Lijo, criticaron su “falta de idoneidad técnica, como ética y de antecedentes para el cargo al cual ha sido postulado”, además de “falta de formación académica” ya que no tiene “maestrías o doctorados”. 

“En el ejercicio del cargo de juez federal ha sido un fiel representante del conglomerado judicial de Comodoro Py que ha hecho de la negociación política con el poder de turno un modo de acción que debe ser desterrado de la Justicia”, enfatizaron. 

Y consideraron que “esta postulación para juez de la CSJN implica la pretensión del Poder Ejecutivo de llevar ese acuerdo espurio a niveles superiores de la administración de Justicia, y como tal debe ser rechazado por nuestro partido”. 

“Destacamos negativamente las acciones cumplidas por el juez Lijo para asegurar impunidad del gobernador formoseño Gildo Insfrán, remitiendo las actuaciones vinculadas a la ‘causa OLD FUND’”, sumaron y recordaron que “también fue denunciado por enriquecimiento ilícito y fue desvinculado de la causa por un juez de Comodoro Py”. 

El senador nacional Martín Lousteau no pierde oportunidad para diferenciarse del presidente de la Nación y criticarlo con fuerza. Ahora lo hizo por la epidemia de dengue. No solamente por la cantidad creciente de casos, sino también por la falta de elementos que sufre la población para hacerle frente a la misma. Y valoró la importancia de una “política pública de salud”.

“Seguramente vos también pasaste los últimos días buscando repelente por todos lados. Te cuento por qué esto es una ‘falla de mercado’.  Tener un Estado grande y deforme es un problema, pero caer en la trampa del Estado mínimo como el que le gusta a Javier Milei tampoco es la solución”, comenzó su posteo en la red social X.

Lousteau reflexionó que “el brote de dengue en Argentina está cada vez peor y la falta de repelentes es una preocupación creciente”, y se preguntó “¿por qué esta escasez? ¿Por qué el Gobierno no abre la importación como hizo con otros productos?”. Concluyó que “en gran parte, se debe a un problema de mercado”.

“Para Hayek, uno de los atributos del mercado es su capacidad de agregar cientos de miles de informaciones individuales de manera eficiente. Y transmitirla rápido. Es verdad. ¿Pero siempre es así?”, se preguntó también, para advertir a continuación que “la inacción del Gobierno hizo que cada empresario obtenga la información tarde. Ahora ya no se llega: aumentar la producción o importar lleva tiempo y ya viene el frío. Así, la solución llegaría recién cuando el dengue se haya ido”.

Por eso, continuó, “mientras tenemos más de 150 mil contagiados y casi 130 muertos, en Mercado Libre el repelente más conocido en aerosol vale 16.000 pesos en su envase de 60g”.

Así las cosas, para Lousteau “este es justo un caso en donde un buen Estado tiene disponible más información más rápido que el mercado. Y puede ayudar a coordinar respuestas si toma decisiones o comparte la información a tiempo. Se llama política pública de salud”.

“Pero este gobierno no piensa así. Que cada uno se tenga que ‘arreglar’ para combatir al dengue es un fracaso más del presidente y de un ministro de Salud al que no le conocemos la cara”, concluyó el presidente del radicalismo.

Réplica de Martín Menem

Salió a contestarle el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien a través de la red social X le dijo: “Martincho, como ECONOMISTA ya te hemos padecido cuando fuiste parte del KIRCHNERISMO. (La 125 y demás..) Ahora como 'sanitarista' claramente observamos el grado de improvisación que manejas en materia desconocida para vos. Asesorate mejor y consultá como funciona el dengue”.

A sabiendas de cómo es el juego, el senador nacional Martín Lousteau se propuso lanzar frases de alto impacto en su participación en el canal de streaming Blender, donde lo entrevistaron. Hablando del partido que él preside, y con la intención de lanzar mensajes hacia quienes mantienen una posición más dialoguista con el Gobierno nacional, y despegarse de ellos a su vez, hizo un comentario que tuvo el objetivo deseado.

“Tengo un amigo que mira a los radicales y ve que les putean a Alfonsín e ignoran al Congreso y me dice: ‘Che, los radicales parecen esos que te dicen tenés cinco minutos para sacarle la mano del culo a mi mujer’, ¿no?”, disparó el senador nacional.

Más tarde cuestionó a algunos correligionarios que, según él, dicen una cosa en privado y otra en público. “Te dicen: ‘El DNU es inconstitucional’… y después van y lo votan. Tiene miedo. Este es un gobierno que trata de infundir temor todo el tiempo”, advirtió.

En esa misma línea comentó que “muchos radicales se llenan la boca con Alfonsín, pero Alfonsín tenía unos huevos así de grandes. Si te vas a llenar la boca por lo menos honralo en tu comportamiento cotidiano”.

¿Lavado de cerebros o adoctrinamiento? Ninguna de estas opciones. Pluralismo y libertad de cátedra, como en las universidades publicas. pic.twitter.com/ZybatwHDkn

— Martín Lousteau (@GugaLusto) March 27, 2024

Previsiblemente, el paso de Lousteau por Blender causó efecto en el partido que él preside. Justamente la vicepresidenta del Comité Nacional de la UCR, la diputada nacional Pamela Verasay -alineada con el gobernador Alfredo Cornejo- le contestó: “Como vicepresidenta de la @UCRNacional, exijo una explicación y disculpas públicas del presidente del partido @GugaLusto ante estas declaraciones que le faltan el respeto a todos los radicales”.

Por su parte, Juan Pedro Tunessi salió en defensa del presidente del partido: “Estaría de acuerdo en términos de la metáfora desgraciada, si no se tratara de un video editado de mala fe, para justificar una supuesta ofensa. Aquí la versión completa".

Querida ⁦@LilitaPuig⁩ estaria de acuerdo con vos en terminos de la metafora desgraciada, si no se tratara de un video editado de mala fe, para justificar una supuesta ofensa. 👇Aqui la version completa https://t.co/6ECIvVV7bz

— Juan Pedro Tunessi (@Tunessi) March 27, 2024

El senador nacional y presidente de la Unión Cívica Radical (UCR), Martín Lousteau, avivó aún más la interna radical este miércoles tras criticar a un sector de su partido por no reaccionar ante los ataques a la figura del expresidente Raúl Alfonsín y pronunció una frase que generó polémica entre sus correligionarios.

"Tengo un amigo que mira a los radicales y ve que les putean a Alfonsín e ignoran al Congreso y me dice: 'che, los radicales parecen esos que te dicen tenés cinco minutos para sacarle la mano del culo a mi mujer', no?", aseguró Lousteau en el canal de streaming Blender.

El dirigente radical apeló a esa frase por los referentes de la UCR que son más contemplativos con el Ejecutivo nacional: “Hay algunos que te dicen una cosa en privado y otra en público. Te dicen: ´El DNU es inconstitucional` y después van y lo votan. Tienen miedo. Este es un gobierno que trata de infundir temor todo el tiempo”.

“Tienen miedo a que les digan algo en las redes, de que en lugar donde viven el que te cruza en la panadería te insulte. Eso es muy malo”, planteó. En tanto, el presidente de la UCR volvió a reiterar su opinión sobre ese sector del partido: "Muchos radicales se llenan la boca con Alfonsín, pero Alfonsín tenía unos huevos así de grandes. Si te vas a llenar la boca por lo menos hónrelo en tu comportamiento cotidiano”.

Una de las primeras en criticar a Lousteau fue la propia vice de la UCR, Pamela Verasay, quien en redes sociales apuntó: “Como vicepresidenta de la UCR exijo una explicación y disculpas públicas del presidente del partido ante estas declaraciones que le faltan el respeto a todos los radicales”.

Pero el posteo le valió críticas y apoyos. La exlegisladora riojana Inés Brizuela y Doria le compartió un fragmento más completo de la entrevista: “Y aunque no me gusta el ejemplo utilizado, en muchos casos lamentablemente tiene razón el amigo de @GugaLusto”.

“¿Se imaginan si Pamela hubiera sido así de rápida para exigirle una explicación y disculpas públicas al presidente de la Nación por insultar a Alfonsín y a todos los Diputados?”, ironizó el presidente de la juventud radical de CABA, Agustín Rombolá.

El exdiputado nacional y prosecretario parlamentario del Senado, Juan Pedro Tunessi, también cuestionó a Verasay: “No he visto tanta predisposición y encomio de la Diputada @PameVerasay para exigirle explicaciones y rectificación al presidente Milei que insulta y descalifica en todos los idiomas posibles a la UCR, Alfonsín y lo peor las ideas y valores q nos dan sentido”.

Por el contrario, el diputado Fernando Iglesias respaldó a la mendocina: “Explicaciones? echen a ese farsante, Pamela”.

La canciller Diana Mondino se reunió con senadores nacionales en la búsqueda de respaldo a la candidatura de Axel Wahnish como embajador en Israel, luego que el rabino personal del presidente atravesara la semana pasada una ardua audiencia pública, en la que fue interpelado por la decisión de Javier Milei de mudar la embajada argentina de Tel Aviv a Jerusalén. 

Mondino asistió junto a funcionarios de Cancillería a un encuentro que se realizó este martes en el despacho de la vicepresidenta Victoria Villarruel, y en la que estuvieron los presidentes de las comisiones de Acuerdos, la macrista Guadalupe Tagliaferri, y de Relaciones Exteriores y Culto, el libertario Francisco Paoltroni. 

Entre los senadores que participaron estuvo el radical Martín Lousteau, quien no había acompañado con su firma el pliego de Wahnish, luego de expresar su preocupación por lo que significaría la decisión de mudar la embajada a un territorio en disputa, en relación al reclamo de soberanía que Argentina tiene sobre las Islas Malvinas. 

“Si la Argentina mudara su embajada a Israel reconociendo la totalidad, la integridad de la soberanía de Israel sobre Jerusalén, estaría diciendo que un territorio ocupado es reconocido por Argentina y eso tiene consecuencias internacionales para el reclamo de Malvinas”, había advertido el presidente de la Unión Cívica Radical. 

Tras manifestar su preocupación en la comisión, Lousteau presentó un pedido de informes acerca de si esa medida tenía un informe técnico por parte de Cancillería. Pero la respuesta llegó directamente de manera personal, con Mondino presentándose en una reunión a puertas cerradas en el Senado. 

Según pudo saber parlamentario.com, desde la cartera que comanda Mondino “se comprometieron a que no van a hacer nada que vaya en contra de las resoluciones de Naciones Unidas ni que afecte el reclamo argentino sobre Malvinas”. Además, en una segunda muestra de acercamiento, Wahnish le solicitó para este miércoles a Lousteau una audiencia.

Desde el oficialismo destacaron que se conversó de “la agenda internacional en general” y “todo salió muy bien”. Precisamente sobre esta última afirmación, tras esa reunión el dictamen del pliego -que había quedado en stand by- se destrabó y alcanzó las firmas necesarias, con la adhesión de Lousteau y su correligionario Maximiliano Abad. 

Además de Wahnish, el Gobierno impulsa otros cinco candidatos a embajadores, cuyos pliegos ya habían tenido luz verde después de la audiencia y están listos para ser tratados en el recinto. Se trata de Guillermo Nielsen (Paraguay), Gerardo Werthein (Estados Unidos), Mariano Caucino (India), Ian Sielecki (Francia) y Sonia Cavallo (Organización de Estados Americanos). 

Por séptimo día consecutivo, Javier Milei concedió un reportaje, en este caso a La Nación+, donde nuevamente atribuyó a “los orkos” el traspié del oficialismo en la Cámara alta el jueves pasado.

Cuando Luis Majul quiso saber los nombres de quienes él se refería como “los orkos”, el presidente detalló que hablaba de “los populistas, los kirchneristas”, ante lo cual el entrevistador quiso saber si incluía al senador Martín Lousteau. Milei concedió que sí, y calificó al presidente del radicalismo como “un camaleón que se va acomodando en función de cómo puede obtener alguna ventaja”.

“No me sorprende nada de él”, agregó, recordando que “fue el ministro de Economía de Cristina Fernández de Kirchner, y fue el responsable de la (resolución) 125, (con la que) dejó al país al borde de una guerra civil”.

A continuación, sumó que “dejó un verdadero desastre en el Banco Provincia, se le puede preguntar a Guillermo Francos, que tuvo que arreglar lo que él dejó ahí. Todo lo que tocó lo rompió, fue una suerte de incompetente sistemático, tipo Kicillof, pero más educado. Pero no son tan distintos”.

Consultado sobre el decreto de necesidad y urgencia que fue votado en contra el jueves, Milei dijo que si no pasa por la Cámara de Diputados, será separado en 7 partes. “Vamos a insistir, no vamos a bajar los brazos”.

¿Y si no se aprueba la ley de Bases? “Si no se aprueba, no tiene sentido el Pacto de Mayo –respondió Milei-. El pacto guarda relación con lo que hagamos en el capítulo 4 y está vinculado con la ley Bases”. Y aclaró que “estamos dispuestos a escuchar todas las discrepancias mientras el déficit cero no se toque”.

La relación con su vice

Consultado sobre si está peleado con su vicepresidenta, Victoria Villarruel, Milei sostuvo que “no estamos peleados; tenemos una excelente relación. No pensamos exactamente igual, eso es claro, pero nuestras diferencias son imperceptibles para el resto de la gente”.

Y respecto del tratamiento del decreto de necesidad y urgencia el jueves pasado, el presidente dijo que él no se metió a “opinar sobre si correspondía o no. Ese es el trabajo de ella; ella habrá hecho la evaluación de costos y beneficios”.

Puede sonar extremo, pero en la práctica no lo es. Hay elementos que permiten determinar que la que pasó fue la peor semana para este gobierno. En vísperas de cumplirse (este martes) los primeros 100 días de Javier Milei en la Casa Rosada, la que pasó fue una semana que arrancó complicada y terminó peor.

El sábado surgió el tema de los sueldos de los altos funcionarios del Ejecutivo nacional, difundido por la diputada Victoria Tolosa Paz, que contó que el Presidente -que había hecho campaña en la semana contra el aumento de las dietas de legisladores- firmó un decreto el 29 de febrero donde se subió el 48% su salario y el de ministros, secretarios y subsecretarios de Estado.

A continuación, el mandatario apeló a la regla 1 de su manual de política, y culpó del tema a Cristina Kirchner, afirmando que lo sucedido era “producto de un decreto firmado por la expresidenta en el año 2010”, que ahora derogaría. Fue la propia CFK quien a continuación se trabó en un contrapunto con Milei sobre el tema, que el Presidente buscó dar por concluido pasada la medianoche y ella reanudó a la mañana del domingo. Quedó claro que el aumento no había sido producto de ninguna cláusula automática, sino de un decreto que él mismo firmó y tuvo luego que derogar. Para el núcleo duro mileísta, el León salió “indemne y ganador” de esa polémica, pero para la mayoría quedó claro que había sido un grosero error de su parte mezclarse como lo hizo en la discusión por las dietas legislativas, desconociendo lo del 48% que se había autoasignado antes.

Error que confirmó el lunes bien temprano cuando sobreactuó la situación echando por televisión al secretario de Trabajo, Omar Yasín, reconocido por propios y extraños como alguien idóneo para una de las áreas clave de esta administración. El Presidente volvió así a apelar a la regla 1 de su manual, convencido como está de que la imagen está por encima incluso de la gestión.

El tema ya venía haciendo ruido desde el aumento de los legisladores, donde obviando la división de poderes Milei se metió de lleno. Fue lo que tuvo en cuenta Victoria Villarruel, cuando en su condición de presidenta del Senado decidió desatender la “orden” dada para retrotraer los aumentos. Convencida de que eso afectaría la frágil convivencia en una Cámara alta donde había logrado alinear los planetas en diciembre hasta que el DNU 70/23 le alteró todo, al punto tal de frenar la actividad del Cuerpo durante el verano. Advirtió a la Casa Rosada que eso iba a incidir en la relación con los jefes de bloques, indispensable para seguir resistiendo el tratamiento del DNU en el recinto, pero le contestaron que no importaba: que en última instancia eso terminaría contribuyendo al discurso oficial contra la casta.

Tras la sesión, la vicepresidenta difundió un video que dio mucho que hablar.

Finalmente Villarruel arrancó la semana accediendo al pedido que directamente le hizo su compañero de fórmula, pero ardió Troya cuando ella incluyó en el temario de la sesión convocada para el jueves siguiente el debate del DNU. Volvieron entonces a agitarse los fantasmas que giran en torno a la relación entre el Presidente y su vice, y la sangre pareció llegar al río cuando el miércoles los tanques de las redes fueron directamente por la cabeza de la vicepresidenta (no es literal, en varios mensajes, los trolls pidieron “colgarla en Plaza de Mayo”). Si bien el comunicado de la Oficina del Presidente no la nombró especialmente -salvo el párrafo que hablaba de “victorias de corto plazo”-, todos interpretaron que el durísimo mensaje estaba dirigido a ella. Sobre todo por el contexto: la regla número 2 del manual político de Milei establece que todo enemigo recibirá de inmediato el ataque simultáneo y sistemático de los tanques en las redes sociales. Un modus operandi que el gobernador Ignacio Torres detalló cuando contó que el asesor presidencial clave Santiago Caputo le advirtió que si no se callaba “vamos a sacar todos los tanques a las redes”.

Martín Lousteau daría cuenta al día siguiente de esa táctica.

Lousteau, protagonista de la sesión del DNU.

En ese comunicado, la Oficina del Presidente hablaba de “tratamiento apresurado” del DNU, y a modo de ejemplo expresaba que el tema “se encuentra próximo a una definición de la Corte Suprema de Justicia”. Lo cual no es enteramente cierto, más bien lo contrario. Si algo quiere evitar este y cualquier Tribunal Supremo es inmiscuirse en temas que debe solucionar la política, y sobre todo cuando el DNU está recibiendo finalmente tratamiento legislativo. Por si quedaba alguna duda, en la semana Horacio Rosatti volvió a hablar en contra de la judicialización de la política en su paso por AmCham. “No se cumple con la seguridad jurídica y se la desafía cuando se judicializan cosas que tienen que ser resueltas por la política”, dijo.

La exposición de la dura interna entre el Presidente y su vice -desmentida enfáticamente en los días posteriores por el propio Milei y el vocero- no hizo más que opacar el triunfo legislativo -módico, pero triunfo al fin- que el oficialismo logró el miércoles en Diputados, al no conseguir la oposición quórum para tratar el tema de la movilidad jubilatoria.

La semana negativa del Gobierno se completó al día siguiente con el severo traspié registrado en el Senado, donde por primera vez se le rechazó en una cámara un DNU a un presidente en ejercicio (el Frente de Todos forzó el rechazo también en el Senado de tres decretos de necesidad y urgencia de Mauricio Macri cuando éste ya no era presidente, en 2020, solo para dejar sentado ese precedente). Dos cosas para tener en cuenta: si algo así no había sucedido hasta el presente es simplemente porque desde que rige la ley que reglamenta los DNU hubo gobiernos con mayorías legislativas; y al único gobierno con minoría en las dos cámaras, el de Cambiemos, se le hizo absolutamente cuesta arriba lidiar con las consecuencias de dictar decretos que después debía defender legislativamente con muchísimas dificultades.

El Gobierno con menor cantidad de legisladores propios en la historia argentina debe tener en cuenta esos datos, pues llegará el día en el que dejará de surtirle efecto la victimización. Les pasa a todos los gobiernos. La realidad es que la no negociación puede haberle rendido a La Libertad Avanza para su discurso “anti casta”, pero a cien días de gobierno es el oficialismo menos productivo de la historia democrática. Recién el jueves pasado -antes de lo del DNU- se aprobó la primera ley de la actual gestión, al darle el Senado la media sanción que faltaba al proyecto sobre lavado de activos.

¿Corre riesgo el DNU 70/23 en Diputados? De momento no. El peor escenario mostraría para el oficialismo 123 diputados dando quórum y votando en contra. Como ya hemos dicho y repetido aquí, el oficialismo cuenta a su favor que los exJxC que podrían voltear el DNU siguen resistiéndose a sumarse al kirchnerismo en una movida semejante. Habrá que ver hasta cuándo UP sigue siendo “mancha venenosa”. Sobre el tema, una fuente consultada por este medio admitió que “dada la fragilidad del Gobierno, no vamos a hacer nada para complicarlo. Pero cerró advirtiendo que, si desde el Gobierno se sigue atacando al Parlamento, “en algún momento tendremos que defender la institucionalidad”.

Con todo, algo comenzó a cambiar en el Gobierno esta semana. Como tomando nota de los acontecimientos, comenzó a hacer circular un borrador del proyecto de la nueva ley de Bases, que es el que adelantamos la semana pasada, mucho menos abarcativo que el anterior. Además del acercamiento hecho con los gobernadores, el viernes convocó a quienes eventualmente tendrán que sostener el proyecto durante el debate: el ministro Guillermo Francos habló con las autoridades de los bloques PRO y UCR, y este lunes continuará con Miguel Pichetto. Con ellos debe asegurarse los números para este debate. Escuchó también sugerencias sobre qué hacer con el DNU, no solo para evitar que se lo rechacen, sino para aprobarlo. Radicales y Nicolás Massot, de Hacemos Coalición Federal, sugirieron transformarlo en un proyecto de ley o varios -incluso sumar algún tema en la ley ómnibus- para mantener su vigencia y hasta rescatar temas frenados por la justicia. Igual, va a ser difícil convencer al Gobierno en esto.

Un tema que también se metió de lleno en la agenda esta semana fue la situación en Santa Fe. Mientras el sábado el presidente elegía la manera de contestarle a Cristina quedándose con la última palabra, un joven sicario mataba por nada a un empleado de una estación de servicio en Rosario. Patricia Bullrich es el escudo ideal del presidente ante esta crisis, pero la situación exige respuestas urgentes y soluciones concretas. Más allá de palabras de ocasión, como en tantos otros temas el presidente mostró poca empatía en este caso. La ministra de Seguridad sugirió que Milei visitaría la provincia en pocas semanas, pero el vocero presidencial la desmintió al día siguiente, por razones de seguridad. El presidente, que no dudó en viajar a Israel hace algunas semanas y planea estar en Ucrania este año, esquiva ponerle el cuerpo a un conflicto local de compleja resolución. No solo ello: tampoco llamó por teléfono al gobernador Maximiliano Pullaro.

Luego de haber estado en el ojo de la tormenta desde el jueves por su voto contrario al decreto de necesidad y urgencia 70/23, el presidente de la Unión Cívica Radical, Martín Lousteau, afirmó este sábado: “Si tenemos miedo a que nos digan algo en Twitter, nunca vamos a poder cambiar la Argentina”.

Para Lousteau, “no me da miedo el gobierno, me da miedo que la sociedad tenga miedo y la única manera es que los argentinos vean que nosotros no tenemos miedo”.

Lousteau advirtió que “no podría caminar por la calle si hubiese votado a favor en el Senado, porque no podría dar ni un solo motivo para justificarlo”.

“Si queremos honrar de verdad a nuestros próceres, tenemos que hacer lo que ellos harían en nuestro lugar”, dijo Lousteau y agregó: “Hay que animarse a ser anti moda”.

“Los que tienen miedo de salir a la calle por votar en lo que creen son casta”, dijo Lousteau y agregó: “En estos 40 años podemos rescatar la democracia porque Alfonsín la construyó sin atajos y sin miedos, eso que construyó Raúl hoy está en riesgo porque se ataca al que piensa distinto”.

El senador radical participó hoy de un encuentro con dirigentes de la Franja Morada para ponerse a disposición del movimiento estudiantil en la defensa de la educación pública.

Lousteau estuvo junto a la presidenta de la Federación Universitaria Argentina, Piera Fernández; la titular de la Federación Universitaria de Buenos Aires, Lula Levy; la diputada nacional Danya Tavela y referentes de 22 universidades públicas de todo el país en el encuentro que se desarrolló está tarde en Ciudad Universitaria.

“Este es un momento para la tranquilidad y la templanza, nosotros no somos unos locos que nos vamos a entregar a un país que no nos guste”, dijo Tavela y agregó: “Está claro que este modelo de país que propone Milei no es el que queremos los radicales porque es un país que deja afuera al 70% de los argentinos”.

“Hoy tenemos que revelarnos de manera colectiva para aquellos que quieren quitarnos nuestras libertades”, concluyó Tavela.

Tras las críticas por su voto contra el DNU de Javier Milei, el senador y presidente de la UCR, Martín Lousteau, salió al cruce y apuntó contra quienes lo señalan desde el propio radicalismo: “Puertas adentro todos dicen que es una barbaridad, pero después votan distinto”. También cuestionó al Pro.

“¿Qué es lo que creo que pasa? Una cosa es la postura que tienen las radicales puertas adentro y otra cosa cuando van a y votan", comenzó señalando Lousteau en Radio con Vos al analizar las razones por las que casi todos los legisladores de su partido cuestionan el voto contra el DNU.

En esa misma línea, y poco después del comunicado que firmaron algunos gobernadores y los jefes de bloque de la UCR en ambas cámaras, Lousteau redobló la apuesta: "Puertas adentro todos o casi todos los radicales dicen que es inconstitucional, todos dicen que es una barbaridad, pero después votan distinto", y agregó: "¿Por qué? Algunos porque genuinamente han cambiado de posición, otros por conveniencia y otros por temor. Cada uno se hace cargo, yo no tengo miedo".

El economista no se quedó ahí, sino que siguió con las críticas a quienes lo cuestionan y preguntó: "¿Cuántos radicales han escuchado ustedes llenarse la boca con el estado de derecho en la república y la institucionalidad? ¿Y ahora resulta que no?", e insistió en que el decreto "es inconstitucional de arriba para abajo".

Las críticas de Lousteau a quienes cuestionan su voto no se limitaron solamente a los dirigentes radicales. También apuntó contra el PRO y María Eugenia Vidal: “Cuando la gente que respeto mucho me dice 'te equivocaste', reviso todo. Lo que me dice la gente que la veo inconsistente, incoherente, que habla de constitucionalidad y votan inconstitucionalidades. Aquellos que votaron una cosa, porque el Pro votó la Ley de Alquileres, y escucho a Vidal diciendo 'quieren llevarte a la ley de alquileres vieja', pero si es de ustedes la ley", lanzó.

Luego del rechazo al DNU 70/2023 en el Senado, los gobernadores radicales Gustavo Valdés (Corrientes), Alfredo Cornejo (Mendoza), Carlos Sadir (Jujuy) y Leandro Zdero (Chaco) emitieron un comunicado donde remarcaron que “queremos un cambio en el país y una UCR moderna”, cuestionando a Martín Lousteau actual titular del partido centenario, quien votó por negativamente en el recinto.

El comunicado también lleva las firmas de los presidentes de bloque radical en el Senado, Eduardo Vischi, y en Diputados, Rodrigo de Loredo. “La Argentina necesita de acuerdos y consensos que nos permitan sacar a nuestro país del estancamiento y decadencia que nos sometió el kirchnerismo durante años”, aseveraron.

“Respetamos el camino que eligieron los argentinos en las elecciones del año pasado con un claro mandato de cambio y vamos a contribuir con las herramientas justas y necesarias que el gobierno necesita para avanzar en su plan de gestión”, continuó el texto.

Asimismo, este sector de la UCR ratificó su postura con relación al Gobierno Nacional: “Queremos un cambio en el país y trabajamos para construir un partido moderno, que acompañe las reformas estructurales que necesita hoy Argentina”.

En tal sentido, afirmaron que “apoyamos el orden de las cuentas públicas para salir de esta debacle y avalamos que esté en el orden de prioridades del Estado Nacional, la discusión de avanzar para que haya equilibrio fiscal y no vivir con déficit fiscal como ha pasado en los últimos 65 años, lo que achata cada vez más nuestras posibilidades de crecimiento como país”.

También, añadieron: “Apoyamos la discusión y el impulso de reformas necesarias en el Gobierno Nacional, para sacar a flote a nuestra sociedad, ahogada con la inflación, la presión impositiva y la pobreza a la que nos fue sometiendo el kirchnerismo con un modelo negacionista, discriminador y corrupto”.

“Pero también abogamos para que estas reformas sean fruto del consenso y, por eso, el Ejecutivo Nacional no debe tentarse con prolongar la narrativa electoral. Somos muchos los que queremos cambios profundos en la Argentina”, indicaron.

Antes del cierre, manifestaron que “desde el lugar que ocupa cada uno, debemos contribuir con acciones conducentes a lograr los acuerdos que ayuden a sacar a nuestra sociedad de la profunda crisis que está atravesando”.

Por último, los firmantes de la UCR expresaron: “Queremos un cambio, que promueva un Estado inteligente, eficaz y simplificado, que se enfoque en las principales tareas como seguridad, educación, salud, defensa y justicia”.

Se sabe que el presidente Javier Milei se mantuvo muy atento durante toda la jornada al desarrollo de la sesión del Senado donde se debatió el mega DNU 70/23. Pero si a algo estuvo muy atento el mandatario fue a la red social X, y en particular al presidente del radicalismo, Martín Lousteau, reposteando toda aquella crítica que se le dedicó al actual senador nacional por CABA, que en su discurso se mostró muy crítico contra el decreto de necesidad y urgencia, pero en particular por su voto en contra de postergar el tratamiento del tema, donde fue el único del bloque radical que votó en ese sentido.

Entre los múltiples tuits que Milei reposteó, hay uno de Ramiro Marra: “Al fin se le cae la careta a @GugaLusto y acepta que trabaja con el Kirchnerismo. No solo será recordado por la 125, sino también por oponerse a que el país se recupere y crezca”, quien a su vez había reposteado uno del subsecretario de Comunicaciones Javier Lanari, que decía: “Martín  Lousteau, el único senador radical que votó a favor de no aplazar el tratamiento del DNU. De los 13 radicales fue el único que votó con el kirchnerismo. Perdió 12 a 1 dentro del propio partido que preside…”.

También reposteó un tuit del conductor y modelo Horacio Cabak, que posteó la foto del tablero con los nombres de los senadores que votaron contra la postergación del debate y este texto: “El presidente de la UCR votando kirchnerismo... Inesperado”.

También reposteó el presidente uno del usuario Agustín Etchebarne que considera que “Lousteau siempre estuvo del lado del problema y nunca de la solución. Lo importante es que los votantes lo conozcan. El año que viene en las elecciones va a quedar muy claro quien defiende la libertad y quien el estatismo gigante y corrupto”.

El presidente reposteó este tuit de L:galatiLaura en referencia a Lousteau “Nunca ganó nada y siempre traicionó. Nos puso al borde de una guerra civil y sigue haciendo daño a la Democracia, ser despreciable si los hay”.

Y también, entre muchos otros, este de Joaquín Benegas-Lynch: “Uno de los responsables de la decadencia argentina, el camaleónico @GugaLusto, ministro kirchnerista, luego socialistoide verde, hoy con disfraz de lo peor del radicalismo, lejos de la tradición  liberal de Alem, único radical que voto en contra. Del lado inmoral de la Argentina”.

Uno de los responsables de la decadencia argentina, el camaleónico @GugaLusto, ministro kirchnerista, luego socialistoide verde, hoy con disfraz de lo peor del radicalismo, lejos de la tradición liberal de Alem, único radical que voto en contra. Del lado inmoral de la Argentina. pic.twitter.com/i8tpqz4ibX

— Joaquin Benegas-Lynch (@joacobl75) March 14, 2024

El tema de la movilidad jubilatoria sigue muy presente en el Congreso de la Nación. Tras el debate llevado adelante estos días en el recinto y una comisión de Diputados, el tema llegó al Senado de la mano del senador nacional Martín Lousteau, quien presentó una moción de preferencia para abordar dos expedientes que hay sobre el tema.

El senador por CABA recogió expresiones que poco antes había hecho la chubutense Edith Terenzi, quien en el marco de una cuestión de privilegio presentada contra el presidente Javier Milei por sus dichos y actitudes respecto del gobernador Ignacio Torres, había advertido que el mandatario pasa mucho tiempo en las redes.

Dijo también Terenzi que probablemente le importara poco lo que ella decía, y Lousteau recogió esa expresión para agregar que “hay otras cosas que le importan poco”. Por ejemplo la situación de los jubilados, acotó el senador, que propuso dar preferencia a dos proyectos relacionados con la actualización del sistema de jubilaciones y pensiones.

“Hasta ahora los jubilados con la fórmula existente y en función de la inflación que incremento el actual Gobierno, han perdido 1 de cada 4 pesos de poder adquisitivo”, detalló el senador porteño, que agregó: “No solo eso, además anda circulando una modificación a la actualización que justo cuando va a beneficiar  a los jubilados se la quiere cambiar, robándole un trimestre entero de ajuste, de tres meses de alta inflación”.

Lousteau continuó señalando que, además, “el presidente en una entrevista dijo que no había que ocuparse de los jubilados, porque solamente había 15% de pobreza entre los jubilados. Me parece justamente, dada esa tesitura del Gobierno Nacional, para abordar estos proyectos de ley que han sido presentados, se integren las comisiones de Trabajo y Previsión Social y Comunicación y Cultura, que junto a Presupuesto pueden dar pronto despacho a estos temas”.

Esos temas incluían un tercer pedido de preferencia, referido al financiamiento de universidades nacionales. “Hoy la UBA no abrió sus puertas y centenares de miles de estudiantes no pueden ingresar a estudiar, porque los gastos de funcionamiento de las universidades quedaron congelados con el presupuesto del año anterior”, apuntó Lousteau, que habló de una caída del 70% en valores reales. “Están transfiriendo menos nominalmente que el año pasado”, concluyó.

En la sesión de hoy pedí una moción de preferencia para poder tratar una nueva fórmula de movilidad jubilatoria y garantizar el financiamiento del sistema educativo.
El presidente @jmilei le está haciendo pagar gran parte del ajuste brutal a los jubilados y las universidades.… pic.twitter.com/uFgEatxhZd

— Martín Lousteau (@GugaLusto) March 14, 2024

El senador nacional Martín Lousteau (UCR) apuntó duramente contra Javier Milei tras su discurso inaugural del período de Sesiones Ordinarias: “El presidente agredió el 95% del tiempo, trata de imponer su visión y se enoja cuando alguien piensa distinto”, y puso en duda el Pacto de Mayo al que invitó a firmar a los gobernadores.

En una entrevista por CNN Radio, el radical criticó a Milei porque “no quiere Estado. Hoy veo humo, show, pero la agenda real no la veo e inventa su versión de los hechos, trata de comunicar desde un lugar donde cambia la realidad”, y recordó que la propiedad privada está garantizada en la Constitución Nacional y denunció que quiere “castigar y tratar de eliminar el centro”.

Sobre el Pacto de Mayo, el economista planteó: “La pregunta es cómo entiende Milei el acuerdo porque la Argentina es imposible que salga de donde está sin acuerdos, él presentó un decálogo, pero la pregunta es si son debatibles”, al tiempo que cuestionó que en dichos mandamientos no haya mencionado la educación, la pobreza o la Justicia.

“En el tono de Milei, no parece que sea un acuerdo para debatirse. En cambio, el Pacto de la Moncloa fue una cesión de todas las partes. Tenemos que ver si es un acuerdo de diálogo de verdad o una imposición", manifestó.

A su vez, el senador se refirió a la economía: "La economía financiera está bien, pero la economía real cae. Y la mayoría de los argentinos no vivimos de la economía financiera”. En esa línea y teniendo en cuenta la visión de Milei, Lousteau puntualizó que “se basa en la teoría del derrame” y advirtió que el dólar nuevamente se está atrasando.

“Los aumentos en alimentos siguen corriendo al 11% y están celebrando el 15% de inflación, pero es más de lo que dejó Massa", apuntó el dirigente radical y señaló: "No veo cuál va a ser el motor de crecimiento de la Argentina".

En cuanto a las medidas, Lousteau aclaró que “se necesita de un acuerdo fiscal” y que “hay que reducir el peso del Estado”. Como también se mostró a favor de la reforma laboral y la democratización de los sindicatos, al tiempo que rechazó el ajuste a los jubilados.

Sin embargo, criticó el cierre de la agencia de noticias Télam: "Con Télam, Milei ni siquiera decidió privatizar, la cerró”.

"La Ley Ómnibus se cayó porque vieron que no tenían número para las privatizaciones y ahí hay un gran negocio", apuntó el senador y añadió: "No tiene que haber delegación de facultades a una persona que no quiere Estado. Milei quiere modificar la vida de los argentinos con un DNU inconstitucional".

Para el radical: "Javier Milei tiene una falta de sensibilidad muy grande, hace todo de manera excedida y no veo que corrija la calidad del Estado", y enfatizó en que el presidente habla de  una “casta selectiva” porque alrededor suyo “está lleno”.

"Él usa la inflación para que el gasto público baje; reduce el gasto público bueno, pero el malo sobrevive, le quiere hacer perder doblemente a los jubilados y genera un microclima en las redes que no se traslada a la calle", enumeró y recordó que el mandatario nacional tiene devoción por Carlos Saúl Menem, "que tuvo dos condenas por corrupción" y "fue el inicio de la corrupción a gran escala en la Argentina".

Por último, Lousteau habló de la actualidad de la UCR: "Todo lo que Milei traiga que vaya en línea con nuestro pensamiento, vamos a apoyar independientemente de sus insultos o amenazas".

"Que Milei defienda a Menem y le pegue a Alfonsín es una inversión de valores", recalcó el dirigente radical y concluyó con la situación en Jujuy: "Milei dijo que nadie habló sobre la situación de Jujuy y yo lo hice. Lo que hizo la Justicia en Jujuy fue desproporcionado, abusivo e inconstitucional".

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, cuestionó al senador nacional Martín Lousteau por el reclamo que la UCR le envió debido al retraso en la conformación de la Bicameral de Trámite Legislativo, que analiza los decretos del Ejecutivo.

Consultado en Radio Mitre, el riojano señaló que "está bien que lo planteen, sobre todo lo diputados, pero hay personas que firman esa nota que no tienen nada que ver, como Martín Lousteau, que es senador. No tiene injerencia, relevancia. Seguramente la bicameral se va a constituir y va a empezar a trabajar".

Tras sostener que como oficialismo tuvieron "otras obligaciones" primero, el dirigente de La Libertad Avanza explicó que todavía no designó a los miembros porque "no hubo acuerdo en el bloque de Unión por la Patria, que tiene que mandar tres nombres y ha mandado cuatro". Y anunció que este miércoles les reclamará que "mande tres" legisladores.

Nuevamente sobre el pedido de los radicales, Menem dijo: "Me llama la atención que hablen tanto de la bicameral cuando han estado bastante tiempo sin abrir la boca". Además, recordó que varios decretos de Alberto Fernández quedaron sin tratar y cuestionó la "memoria selectiva" de algunos.

Sobre la intención de la oposición más dura de que el DNU pueda ser rechazado por el Congreso, el titular de la Cámara baja expresó que "cuando no la ven, no la ven. Argentina emprendió un rumbo y votó a un presidente para que haga lo que está haciendo. Esta manera de obstaculizar lo que eligió la gente plantea prácticamente un divorcio entre la política y la gente".

"Hay legisladores que quedan en el medio y no terminan de definirse de qué lado están, y no hay lugar para tibiezas. Los tibios de 2015, que le impidieron a (Mauricio) Macri hacer un gobierno exitoso, son los mismos que están planteando esta misma manera de tratar de frenar la verdadera transformación que necesita la Argentina. Si hay tibios en el medio va a volver el kirchnerismo", agregó.

Por otro lado, respecto de la posible alianza formal con el Pro, Menem resaltó que "hay una correspondencia ideológica con un sector importante del Pro. Hay una confluencia de ideas y a nivel parlamentario nos han acompañado en la votación de la ley ómnibus. Obviamente son decisiones que tiene que tomar el presidente, pero hay coincidencias".

"Se puede trabajar a nivel parlamentario de manera conjunta", afirmó y sobre la posibilidad de concretar un interbloque respondió: "Puede pasar, es una alternativa". No obstante, aclaró que "siempre hay que juntar 129 votos para el quórum y después tener la mitad más uno de los votos para la mayoría de las leyes". Actualmente, LLA cuenta con 38 miembros y el Pro con 37, por lo que alcanzarían 75.

En referencia a la quita de subsidios al transporte del interior por parte del Gobierno nacional, decisión tomada luego de caída la ley ómnibus, el senador nacional Martín Lousteau señaló que "el presidente no está castigando a los gobernadores, cuando él hace lo que hace, que de la noche a la mañana saca los subsidios, está castigando a los santafesinos, a los mendocinos, a los cordobeses, a los rionegrinos, está castigando a los usuarios".

"No es muy distinto de cuando Cristina (Kirchner) se enojaba con los porteños, o con el macrismo, y les sacaba plata en pandemia. O con los cordobeses y entonces hubo un motín policial. Es exactamente la misma lógica", observó el titular de la Unión Cívica Radical.

En ese sentido, habló de un "mismo gen" que tiene que ver con que "el argumento de (Javier) Milei es que como sacó el 56% hay que votarle todo", algo que también pretendía "Cristina que sacó el 54%. O Alberto sacó el 48%", ambos en primera vuelta.

Sobre los subsidios, el economista expresó que "en Argentina hay que empezar a subsidiar bien, no es que todos los subsidios son malos. Algunos están bien direccionados y otros no. Pero la bola de subsidios aumentó por no haber querido tocar las tarifas".

En declaraciones a Radio Rivadavia, el legislador apuntó que Milei "con las facultades delegadas básicamente lo que quiere tener es la suma del poder público" y "tomar decisiones sin consultar a nadie".

"Si Milei trae cosas que están bien, se las voy a votar. Si trae cosas que a mí, y a aquellos que votaron por nuestro espacio, les parece que están mal, las voy a votar en contra. Y es parte de cómo funciona la democracia", resaltó.

Además, cuestionó que el presidente "no está dispuesto a conversar con nadie". "No sé si se asume presidente, porque es como si fuera el jefe de una banda virtual de influencers. Es un presidente que cuando alguien le cuestiona algo esa persona es 'traidora', 'coimera', una persona que está en contra de la Argentina", apuntó y alertó que Milei "incita un nivel de violencia inusitado".

"Yo defiendo la libertad de los diputados y senadores, de cualquier bancada, de opinar y votar tal como quieran y como sus representados, aquellos que los votaron, lo sostienen", defendió a los legisladores que fueron señalados desde Casa Rosada por haber votado en contra de distintos incisos de la ley de Bases.

Por otro lado, consultado por las declaraciones de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien habló de un "nuevo rediseño político" del Gobierno, que podría incluir una alianza del partido amarillo con La Libertad Avanza, Lousteau subrayó que "ya existe el milei-macrismo. Son lo mismo, no hay diferencias". "El Pro está apoyando cualquier cosa para estar adentro del Gobierno ahora o después. La apetencia del Pro es formar parte de la próxima etapa de recambio de Gabinete", lanzó.

Tras la polémica despertada por el mega DNU del presidente Javier Milei que avanza sobre la derogación -total y parcial- de numerosas leyes, el senador nacional Martín Lousteau consideró que "el presidente debería reemplazar este inválido DNU por una ley espejo".

El presidente de la UCR Nacional señaló que el decreto es "de una amplitud y longitud inédita". "Estoy de acuerdo en que debemos cambiar muchas cosas en Argentina, entre ellas el improductivo desempeño de partes de nuestro Estado y regulaciones que traban el buen funcionamiento de diversos sectores de la economía", admitió.

Sin embargo, remarcó que el DNU "tiene 82 páginas con 366 artículos que derogan y modifican un sinnúmero de leyes y decretos. En el contenido del mega DNU hay algunas iniciativas que pueden ser interesantes y otras irrelevantes para la agenda urgente. Otras pueden juzgarse como buenas, malas o realmente muy malas para las urgencias de la sociedad. Cada una de ellas merece un análisis riguroso e individual y para eso está el Congreso".

"Pero los DNU no se pueden modificar: se aprueban o rechazan enteros", aclaró y opinó que "además, con este método, en cuatro años podría venir otro presidente y mediante otro mega DNU hacer exactamente lo contrario, lo que agregaría más incertidumbre e inestabilidad a la que ya padecemos". Por eso, "ninguna reforma de fondo duradera puede lograrse de esta forma", aseguró el legislador.

Para Lousteau, "el respeto a la institucionalidad evita abusos que dañan la sociedad" y "es sano hacer el ejercicio de pensar cómo reaccionaría uno si un presidente de signo político contrario al propio hubiera: 1) dado la espalda a la Asamblea Legislativa; 2) tomado medidas económicas con fuerte impacto para amplios sectores; 3) hubiera hecho exhibicionismo de fuerzas de seguridad y 4) dictado un DNU fuera de la legalidad que interfiere en múltiples áreas de la vida y la actividad. Así no funciona una democracia plena".

En ese sentido, el radical sostuvo que "el presidente debería reemplazar este inválido DNU por una ley espejo que se pueda votar por capítulos, y convocar a extraordinarias para darle tratamiento urgente. Así las reformas positivas, que tendrán consenso, podrán sancionarse y las que no lo sean, evitarse". "Toda otra alternativa, ya sea no hacer ninguna reforma o hacer las que no deberíamos, es mala para el presente y el futuro de los argentinos", concluyó.

El flamante presidente de la UCR y senador nacional, Martín Lousteau, cuestionó este lunes la intención del Gobierno de impulsar un nuevo blanqueo. "Se anunció un blanqueo y, ¿estamos hablando del fin de los privilegios? Los que pagamos impuestos, pagamos un montón", señaló.

Durante una entrevista en Radio Con Vos, el porteño afirmó: "La manera de perseguir el narco es no permitirles usar la plata mal habida que tienen, igual que con la corrupción. Entonces, ¿va a ser un premio al que no pagó impuestos otra vez? Yo nunca voté un blanqueo y nunca voy a votar un blanqueo, y menos si no tiene ninguna consideración para los que no pagan impuestos".

Consultado por eventuales privatizaciones de empresas públicas, el legislador dijo que será algo que llegado el momento "se conversará colectivamente en una mesa con los gobernadores y los presidentes de bloques". Pero consideró que "toda aquella cosa que sea romper algo o afectar algo que sea estructuralmente importante en Argentina para resolver una coyuntura, en mi opinión está mal y hay que rechazarla. Ya pasó con YPF dos veces".

"Yo no estoy de acuerdo con vender o enajenar ningún activo estratégico para solucionar un tema coyuntural", sostuvo y agregó que tampoco cree que "las Leliqs son un problema mucho menos importante de lo que dicen. Y no estoy de acuerdo con tomar deuda a larguísimo plazo para resolver un problema que se puede resolver de otra manera".

Por otra parte, al hablar de Juntos por el Cambio, Lousteau observó que "hay una reconfiguración del mapa político que está teniendo lugar en el Congreso, pero vamos a ver la forma definitiva que cobra a partir de las cosas que envíe el Poder Ejecutivo y que tengamos que debatir".

"JxC tiene 10 gobernadores, de los cuales cinco son radicales, y dentro de las gobernaciones está JxC, por ejemplo la vicegobernadora de Maximiliano Pullaro es (Gisela) Scaglia, que es del Pro", explicó. En ese sentido, expresó que la alianza sigue funcionando con los mandatarios provinciales, mientras que "en el Congreso veremos cómo es el ejercicio".

"El radicalismo no cogobierna, el Pro sí cogobierna", sentenció y resaltó que "el Pro desembarcó en (el Ministerio de) Seguridad y (en el Ministerio de) Economía. En (el Ministerio de) Defensa está (Luis) Petri, que es radical, pero tiene que quedar claro que Petri no está representando al radicalismo en el Gobierno".

En la reunión plenaria de delegados del partido centenario de este viernes, el senador nacional Martín Lousteau fue electo nuevo presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical.

También fueron designados los vicepresidentes: Inés Brizuela y Doria, intendenta de la ciudad de La Rioja; Luis Naidenoff, exsenador nacional por Formosa; y Pamela Verasay, diputada nacional por Mendoza.

El líder de Evolución Radical obtuvo dos tercios de los votos de los delegados -68 de 106- en la elección que dio en la sede del partido centenario, ubicado en la calle Alsina al 1700. De este modo, Lousteau sucederá en el cargo al exgobernador de la provincia de Jujuy, Gerardo Morales.

Desde la UCR comunicaron que con la designación del senador “nuestro partido continúa su proceso de renovación y modernización y le dice no al cogobierno con Javier Milei”. “Como a lo largo de la historia, elegimos a nuestras autoridades de manera institucional y a través de la democracia interna”, agregaron.

Cabe recordar que el senador radical y el exgobernador de Jujuy se enfrentaron abiertamente a Mauricio Macri por la decisión de apoyar a Milei en el balotaje tras el acuerdo de Juntos por el Cambio con el libertario anunciado por Patricia Bullrich a las pocas horas de las elecciones generales.

Así las cosas, el gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, con el apoyo de sus pares de Mendoza y Chaco, Alfredo Cornejo y Leandro Zdero con quienes conforma el grupo “Causa Federal”, quedó en segundo lugar y viene manteniendo ciertas discrepancias con Lousteau y Morales.

El nuevo presidente del Comité Nacional fue el candidato a jefe de Gobierno porteño de Horacio Rodríguez Larreta en la Ciudad de Buenos Aires y Morales fue el precandidato a vicepresidente de la Nación. Además, estos mantuvieron distancia respecto al apoyo hacia Milei en el balotaje.

Distinta fue la postura de Valdés, Cornejo y Zdero, quienes apoyaron explícitamente al libertario cuando derrotó el 19 de noviembre a Sergio Massa en la segunda vuelta.

El plenario de delegados de la Unión Cívica Radical, que agrupa a las principales figuras nacionales del partido, se reunirá este viernes en el Comité Nacional para elegir a su próximo presidente para el período 2023-2025, cargo que se disputarán el gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, y el senador nacional Martín Lousteau.

Cuatro delegados por provincia, dos representantes de la Juventud Radical, la Franja Morada, los Trabajadores Radicales y el Foro de Intendentes forman parte de los 106 delegados que debatirán desde las 14, en el Comité Radical ubicado en la Ciudad de Buenos Aires (Alsina 1786), quién será el sucesor de Gerardo Morales.

Entre otros dirigentes, a Valdés lo respaldan los gobernadores de Mendoza, Alfredo Cornejo, y de Chaco, Leandro Zdero; en tanto que Lousteau tiene el apoyo del gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, del exdiputado Emiliano Yacobitti y del propio Morales.

Aunque hay quienes confían en que haya unidad a la hora de definir la conducción, los perfiles de ambos dirigentes son diferentes respecto a las posturas que han mantenido en el último proceso electoral.
Mientras que Valdés y Cornejo, referentes del llamado "Grupo Malbec", se mostraron a favor de Javier Milei en el balotaje, Lousteau y Morales mantuvieron una posición muy crítica al libertario.

Pese a la resistencia inicial de una docena de legisladores, en la Cámara de Diputados el radicalismo logró reagrupar sus bloques, quedando con una bancada compuesta por 35 miembros, con el cordobés Rodrigo de Loredo como presidente.

Actualmente, la UCR ostenta cinco gobernaciones (Santa Fe, Mendoza, Jujuy, Corrientes y Chaco) y cerca de 400 intendentes en todo el país.

El acuerdo de Patricia Bullrich y Javier Milei sigue generando conflictos internos en Juntos por el Cambio, ya que este viernes por la mañana, el vicepresidente de la Unión Cívica Radical, Martín Lousteau, responsabilizó a Mauricio Macri por “el fracaso” que los dejó fuera del balotaje. De inmediato, el diputado nacional Hernán Lombardi le respondió y acusó de “falso sabelotodo” y que “ni los radicales te quieren”.

Lejos de buscar la paz, el diputado del Pro empezó: “Hasta acá llegaste individualista soberbio, autor de la 125”, recordándole su paso en el Ministerio de Economía bajo la presidencia de Cristina Kirchner del 2007 al 2009. “Votá a (Sergio) Massa si eso es lo que pensaste siempre, funcionario del kirchnerismo”, aseveró.

También, cuestionó las críticas de Lousteau por “ensuciar a Macri que fundó el Pro, que ayudó a fundar una alternativa a estos mafiosos, que fue 2 veces jefe de Gobierno y luego presidente, pasa todos los límites”, y afirmó: “Tergiversas la historia”.

“Abandonaste irresponsablemente tu puesto de Embajador en Estados Unidos ¿Desde qué lugar hablas? ¿cuándo alguien te eligió para algo? falso sabelotodo, apréndelo bien: ni los radicales te quieren”, finalizó Lombardi en X.

Una hora antes del ata que de Lombardi a Lousteau, el senador nacional había posteado que “Mauricio Macri es el gran responsable del fracaso de Juntos por el Cambio y de traernos a esta situación angustiante de tener que elegir entre dos opciones pésimas para el futuro de la Argentina”

“Por graves errores en su gobierno, Macri trajo de vuelta a Cristina y al kirchnerismo en 2019. Luego, por su capricho personal, porque él no podía ser candidato, destruyó la candidatura de (Horacio Rodríguez) Larreta y, finalmente, la de Bullrich”, agregó.

Y cerró: “Ahora nos trae a Milei, o de nuevo a Massa con el kirchnerismo. Era él o nadie. Pero las cuentas las pagamos siempre los mismos: todos los argentinos. Encima, con infinita hipocresía, no se hace cargo de nada y responsabiliza a los demás”.

Parado del lado de quienes estallaron contra Mauricio Macri y Patricia Bullrich por su apoyo a Javier Milei en el balotaje, el senador nacional Martín Lousteau anticipó que Juntos por el Cambio se puede romper en la Ciudad si el jefe de Gobierno electo -tras bajarse Leandro Santoro-, Jorge Macri, decide manifestarse en la misma posición que su primo.

“Si Jorge Macri se pronuncia a favor de Milei y repite eso institucionalmente en la Ciudad, rompe Juntos por el Cambio en la Ciudad”, expresó el líder de Evolución Radical.

Muy crítico de la jugada del expresidente, el porteño señaló que "Mauricio Macri dejó JxC y fundó el macri-mileísmo o el milei-macrismo". En cuanto a la conferencia de prensa que encabezó Patricia Bullrich este miércoles, dijo que fue “una estafa y una traición a todo lo que se dijo en la campaña y lo que JxC aspira a representar”.

“¿Qué hubiera pasado si hubiese sido al revés? Si Horacio (Rodríguez Larreta) y Gerardo Morales se hubieran sentado y hubieran dicho 'nosotros representamos 2,7 millones de votos y entonces nos vamos, por ejemplo, con Sergio Massa'. Todos hubieran dicho 'se fueron de JxC'. Esto es exactamente igual, se fueron”, expresó.

Durante una entrevista en LN+, Lousteau analizó que "con el diario de hoy uno ve lo que hizo Macri durante todo este tiempo”. “Para que no le disputaran el liderazgo en Pro, tensionó mucho la primaria de un modo que a nuestro votante lo asustó y por eso a JxC no le fue bien. Se la pasó elogiando a Milei, inclusive el día de las PASO”, lamentó. También le cuestionó tener "un componente de autoritarismo" porque "no acepta las reglas de una coalición".

Consultado sobre cómo será su voto en el balotaje, el economista contestó: “No sé bien que voy a hacer. Eso es un tema del ámbito personal. De mi responsabilidad pública, voy a ser oposición”.

En cuanto a Milei, lo calificó como "un demagogo extremista de derecha que niega cosas básicas y que no tiene conciencia de las cosas que dice. Además de negar el cambio climático y derechos de los demás, rompe el modo de convivencia por la forma que trata a los que piensan diferente”.

“Es una persona que, por sus características psicológicas, tiene muy poca resistencia a la frustración y cuando se frustra deriva en violento. No quiero una persona así a cargo de la presidencia”, agregó.

El senador nacional Martín Lousteau votó a las 11 de la mañana en Jorge Luis Borges 1851 y en declaraciones a los medios dijo: “Ya voté. A 40 años de democracia, es un ejercicio al que estamos sanamente acostumbrados. Por favor cuidémoslo y votemos con responsabilidad”.

Al salir de votar, Lousteau agregó: “Confío en que habrá balotaje porque, frente a las dificultades y decisiones que hay que tomar con respecto al futuro de la Argentina, tener un tiempo más de reflexión me parece muy sano”.

A semanas de los comicios del próximo 22 de octubre, el candidato a jefe de Gobierno por Juntos por el Cambio (JxC), Jorge Macri, desactivó las versiones de conflicto con el senador radical Martín Lousteau y precisó que tienen encuentros semanales para debatir acerca de distintas iniciativas.

“Con el equipo de Martín Lousteau venimos trabajando juntos en varios proyectos como el Código Urbanístico y la Ley de Salud Mental. Nos reunimos todas las semanas para avanzar en diferentes temáticas”, sostuvo el candidato acerca del trabajo en conjunto dentro de JxC.

A la vez que precisó que “en el sur de la Ciudad están pidiendo presencia del Estado y en barrios como en la Boca o Barracas tenemos muchas oportunidades, ya que hay inmuebles vacíos que se pueden transformar en viviendas” y aclaró: “vamos a revisar y a seguir presentando proyectos para el crecimiento de toda la Ciudad”.

Por otro lado, en diálogo con Urbana Play 104.3, Macri volvió a diferenciarse de Unión por la Patria (UxP) al precisar que “siempre trabajé en la vereda de enfrente del kirchnerismo” y concluyó señalando que “el porteño elige gente con experiencia de gestión y yo la tengo. Hace 20 años que vengo trabajando en la vereda de enfrente del kirchnerismo”.

El Senado de la Nación convocó a la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto para ratificar a sus autoridades y tratar el proyecto de ley que aprueba el acuerdo para la eliminación del cobro de cargos de roaming internacional a los usuarios finales del Mercosur, convenio establecido en Santa Fe en el 2019. La cita será este miércoles a las 14.00 en el Salón Arturo Illia.

La iniciativa con media sanción de la Cámara baja propone que los proveedores de telecomunicaciones deberán aplicar a sus usuarios que utilicen servicios de roaming internacional en el territorio de otro estado que integre el Mercosur los mismos precios que cobren por los servicios móviles en su propio país, de acuerdo con la modalidad y plan contratado por cada usuario.

De igual manera, deberá existir razonabilidad en la relación entre los precios cobrados al usuario y los precios de los acuerdos entre proveedores de telecomunicaciones, de forma tal que los acuerdos resulten convenientes tanto para los usuarios, como para todos los proveedores participantes.

Por otro lado, los senadores nacionales, Adolfo Rodríguez Saá, Martín Lousteau y Pablo Yedlin, serán ratificados como presidente, vicepresidente y secretario de esta comisión.

El senador nacional y precandidato a jefe de Gobierno porteño de Juntos por el Cambio, Martín Lousteau, cuestionó a Mauricio Macri luego de que el expresidente haya criticado a María Eugenia Vidal por confirmar su preferencia por Horacio Rodríguez Larreta, y expresó: “Él apoya a su primo en la Ciudad y yo no me enojo”.

La decisión de la exgobernadora generó malestar en el espacio de la precandidata a presidente Patricia Bullrich, quien cuenta con el velado apoyo de Macri desde hace meses. En esa línea, Lousteau sostuvo que “el tono de interacción está generando lesiones”.

Entrevistado en CNN Radio, el senador radical manifestó: “En el Pro no están acostumbrados a las PASO y entonces las disputas se transforman en una suerte de disputa personal en los medios y me parece que eso no es bueno”.

"Mauricio Macri apoya a su primo y yo no me voy a enojar por eso. Es su derecho y punto. Me ocupo de construir nuestro espacio”, indicó Lousteau, y agregó: “El tono de interacción está generando lesiones en la expectativa colectiva y yo lo adjudico en parte a que el Pro no conoce mucho las internas”.

Además, aseveró que “me parece un exceso criticar las posturas personales de distintos dirigentes. Hay dirigentes que están con Jorge Macri dentro de Juntos por el Cambio y otros que están con nosotros”. “A mí no se me ocurriría criticar a alguien porque está con otro porque es su postura personal”, señaló.

Por otro lado, el precandidato porteño diferenció al radicalismo del Pro: “Estoy excesivamente acostumbrado a las PASO por venir del radicalismo. Es una competencia como cualquiera, pero tiene algo de pimienta. Igualmente, tenés que entender que estás en el mismo espacio político y entonces tiene un límite, porque al día siguiente tenemos que estar juntos”.

Por último, consideró que luego del próximo 13 de agosto “vamos a estar todos juntos”, y recordó que “lo mismo pasó en Santa Fe, donde Maximiliano Pullaro fue acusado de tener vínculos con el narcotráfico por parte de Carolina Losada”.

A diez días de las PASO la disputa entre Jorge Macri y Martín Lousteau dentro de la interna de Juntos por el Cambio (JxC) es de una extrema paridad con una diferencia de apenas un puto porcentual entre ambos.

Según una encuesta de la consultora Opina Argentina, "la interna de Juntos presenta un escenario incierto y disputado entre Jorge Macri y Martín Lousteau, que se ubican en empate técnico".

En clave de espacios políticos, Juntos por el Cambio parece extender su fortaleza en la Ciudad de Buenos Aires y entre ambos candidatos de la interna, la suma de adhesiones supera la mitad del electorado (53%).

En tanto, en el resto de las fuerzas políticas con aspiraciones más o menos razonables, Unión por la Patria (UP), con el diputado nacional Leandro Santoro, orbita el 20% de los votos mientras que el legislador porteño Ramiro Marra, de La Libertad Avanza, mide 7 puntos.

A pesar del empate entre las principales figuras del oficialismo porteño, el sondeo de Opina Argentina muestra algunas particularidades.

Por ejemplo, Martín Lousteau tiene un piso de votos -personas que seguro lo votarían- más bajo (18%) que Jorge Macri (23%), pero un techo más alto: el líder de Evolución registra un 57% entre el voto seguro y el voto probable; en tanto el ex intendente de Vicente López acumula un 49%.

A su vez, el rechazo a Macri -personas que nunca lo votarían- es más alto (47%) que el de Lousteau (37%). Por su parte, Santoro tiene un 17% de piso electoral, un 37% entre su voto seguro y su voto probable, y un rechazo del 56%.

La interna en JxC en CABA se presenta muy equilibrada, con Macri (27%) registrando una ventaja de apenas un punto porcentual sobre Lousteau (26%), lo que ubica la contienda en empate técnico. Leandro Santoro de Unidad por la Patria corre por detrás, mide 20% y Ramiro Marra se ubica en 7%.

El informe de la encuesta señala que al reducir el porcentaje de indecisos (11%) e imputar ese voto proporcionalmente entre los candidatos, Macri registra un 30% de intención electoral y Lousteau, un 29%.

"Considerando el margen de error de la encuesta (3,3%), el escenario es absolutamente incierto en la primaria de Juntos", sintetizó.

Según la ficha técnica, la muestra abarcó a mayores de 18 años dentro de un universo de 800 casos ponderados por cuotas de edad, nivel socio-económico y sexo. El margen de error es de +/- 3,3% para un nivel de confianza del 95%. La técnica de relevamiento fue de 340 casos presenciales y 460 casos con sistema telefónico. Se realizó del 29 de julio al 2 de agosto.

Roberto García Moritán declinó su precandidatura a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires este viernes y anunció que apoyará al precandidato del Pro, Jorge Macri, dentro de la interna de Juntos por el Cambio, quien competirá contra el senador radical Martín Lousteau.

El legislador porteño había lanzado su precandidatura en mayo por el espacio Republicanos Unidos, en la que iba a competir la interna contra el diputado nacional Ricardo López Murphy, que también se bajó y se posicionó de lleno en la campaña presidencial de Patricia Bullrich.

García Moritán hizo pública su declinación a través de un vídeo donde afirma que junto a Jorge Macri “vamos a recuperar el orden y la libertad en la Ciudad de Buenos Aires. Vamos a terminar con los piquetes, las mafias y la violencia. Republicanos Unidos + PRO”.

“Las circunstancias exigen que dejemos los intereses personales y nos unamos todos los que creamos que los piquetes están mal, que los impuestos nos ahogan y que las pymes tienen que ser protagonistas de la Ciudad que se viene”, explicó.

Esta semana se hizo viral el video de la pelea que el legislador republicano tuvo con Alejandro Bodart, precandidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires por el Frente de Izquierda, donde se lo vio “calmo” ante los insultos que recibía, luego de debatir sobre sus propuestas en un estudio de televisión.

Por Daiana Zunino

A días de que se lleven a cabo las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), los principales precandidatos a jefe de gobierno por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires participaron de un debate con Parlamentario, donde cada uno de ellos fue consultado acerca de las deudas pendientes del distrito capitalino, sus propuestas prioritarias y cómo potencial la ciudad.

Es así que Jorge Macri (Pro), Martín Lousteau (Unión Cívica Radical), Roberto García Moritán (Republicanos Unidos), Leandro Santoro (Unidos por la Ciudad), Ramiro Marra (La Libertad Avanza), Jorge Adaro (PTS- Izquierda Socialista) y Vanina Biasi (Partido Obrero) se sometieron al interrogatorio de Parlamentario.

- ¿Cuáles son las deudas pendientes en la Ciudad y cómo se podría dar respuesta a esa demanda?

Macri: Sin dudas una de las principales deudas pendientes es mejorar el tránsito y la movilidad en la traza del tren Sarmiento. Para eso, vamos a elevar las vías entre el playón de Liniers y Caballito, eliminando barreras y recuperando suelo que podemos aprovechar para esparcimiento, espacio libre, comercio, ciclovías y deportes, beneficiando a 1.200.000 vecinos.

Lousteau: La Ciudad ha consolidado un método de gestión exitoso para construir obra pública. Sabe planificar, sabe ejecutar y sabe controlar. Pero si levantamos un poco la mirada vemos que detrás de esa ciudad tan hermosa hay toda una ciudad pendiente. Nuestras grandes prioridades son la salud, la educación y solucionar los piquetes. En educación, si bien tenemos los mejores resultados del país, cuatro de cada diez chicos en sexto grado no tienen los conocimientos básicos de comprensión de texto y matemática, hay problemas con las vacantes en los distintos niveles y, aunque hay escuelas que son modelos a seguir como el Polo Educativo de Mataderos, hay muchas otras con déficit de infraestructura. En salud, es urgente mejorar el sistema de turnos que hoy no da abasto, abordar la distribución desigual de aparatología y los problemas de infraestructura. Podemos fortalecer el sistema desconcentrando la demanda y reforzando la atención primaria. Esto significa potenciar los CeSACs (Centro de Salud y Acción Comunitaria) para resolver ahí la mayoría de los turnos. Además, la figura de un “médico orientador”, nos servirá para jerarquizar las urgencias y dar prioridad a los pacientes en riesgo. El tercer eje prioritario tiene que ver con el ordenamiento del espacio público. Todos los días padecemos los piquetes, cortes permanentes, que ocupan el espacio público que es de todos. Vamos a terminar con la cultura del piquete para recomponer la convivencia. Vamos a promover un Código de Convivencia, como se hizo en Mendoza y Jujuy, que sancione a quienes bloquean calles y a quienes dañen el patrimonio público o ejercen violencia.

García Moritán: En la Ciudad hay muchas cosas que se hicieron bien, pero yo creo que definitivamente podemos ser mejores. Los porteños podemos vivir mejor. Podemos ir de lo micro a lo macro en cuanto a las deudas pendientes de la Ciudad. Por ejemplo, hace un par de años vemos todos los días que la Ciudad está un poco más sucia, porque hay un tema con la recolección de residuos que tenemos que solucionar. Y uno de los puntos que redacté en la reforma constitucional que presenté declara servicio público esencial a la recolección de residuos. Sin dudas es un tema importante porque cada vez que hablo con los vecinos siempre es algo que surge. La inseguridad es otro de esos temas. Los porteños no nos sentimos seguros, salimos a la calle con miedo a que nos roben o incluso a que pase lo peor. Mi plan es apoyar a las fuerzas de seguridad, darles las herramientas para que nos puedan cuidar, para que puedan actuar.  Por otro lado, hay que poner orden, el descontrol y las mafias tomaron la calle. No podés circular libremente, no podés llegar al trabajo, abrir tu comercio, llegar a la universidad, o a un hospital. Estamos hablando de un tema muy serio, no podemos permitir que la mafia piquetera se adueñe de la calle, que nos pisoteen nuestros derechos.

Santoro: Son muchas deudas pendientes y se van acumulando porque se acostumbraron a gobernar automáticamente, y eso no funciona. Después de 16 años hay un desgaste evidente en muchos puntos de la gestión y por eso nosotros empezamos desde lo básico, que no veo en otros candidatos, que es tener un programa de gobierno escrito y presentado. Las deudas más urgentes son respecto del tema educativo. Naturalizar qué no haya vacantes es insólito. Que no haya un plan para aumentar y regularizar la oferta de alquileres también es insólito. Acá se entiende porque el plan de gobierno de Larreta y Lousteau está pensado en generar negocios inmobiliarios.  Acá falta una gestión más humana. Menos negocios y gestión para los vecinos. No me quiero olvidar de la salud mental. La Ciudad no contempla esta problemática. Hay sólo dos ambulancias en el SAME destinadas a la salud mental. No estamos priorizando correctamente. Este es un tema que me preocupa mucho.

Marra: Hay tres cuestiones principales de las cuales debemos ocuparnos. En primer lugar, es la enorme presión impositiva que hay sobre los porteños y el inmenso gasto público del Gobierno de la Ciudad. Dejemos de gastar en cosas innecesarias y dejemos a la gente laburar y generar plata. En segundo lugar, es la seguridad y la justicia, que están completamente devastadas por la ineptitud de los gobernantes. Debemos revertir la doctrina Zaffaroni, en donde se elevan los derechos del victimario por sobre los de la víctima. El costo de delinquir es muy bajo y hasta se trata al delincuente con ciertos privilegios. Finalmente, la cuestión del tránsito: basta de permitir los cortes de calle piqueteros. Los piquetes no van más.

Adaro: Una de las deudas más urgentes por su importancia estratégica es la educación. Aunque suene contradictorio, ya que es uno de los temas que más levanta el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta, postulante a la presidencia. Sin embargo, creemos que, más allá de su discurso ante los medios, la situación es muy crítica y va en sintonía con lo que sucede en el resto del país. Durante los períodos de gobierno tanto de Mauricio Macri como Larreta, el presupuesto ha disminuido 10% año tras año desde el 27% en 2007 al 17% actual. Esto se expresa en la caída del salario para la docencia y auxiliares. Además, el Gobierno sostiene una política de eliminación progresiva de los 29 profesorados con la creación de la repudiada UniCABA desde 2017, con una disminución drástica de los ofrecimientos de carreras en toda la Ciudad. Las reformas educativas en todos los niveles han sido un fracaso y tendientes a la privatización. En relación al sistema de salud público hay un déficit hospitalario, el drama para la obtención de turnos y la posibilidad de atención regular. La falta de profesionales sobre todo en determinadas especialidades como la pediatría que obliga al cierre de consultas y atención. El gobierno no ha atendido los reclamos de reconocimiento profesional de las enfermeras de la Ciudad y el gran conflicto de residentes y concurrentes del año pasado no solo deja al descubierto el problema salarial y de pluriempleo sino de la crisis sanitaria en la Ciudad. El otro gran tema como deuda pendiente del Gobierno de Larreta es la construcción de viviendas populares. La última gran construcción de viviendas fue en la década del 60 con la construcción de Lugano I y II que significó la posibilidad de vivienda para más de 40 mil personas. Mientras es escandalosa la especulación inmobiliaria. También los medios de transporte son un tema prioritario en la agenda. No se ha construido un kilómetro de subterráneo en años, horarios y frecuencias limitados en relación a este tipo de sistemas de transporte en otros lados del mundo.

Biasi: Las deudas pendientes son muchas. En 16 años de macrismo la Ciudad se ha convertido en una ciudad absolutamente polarizada, que no ha tenido crecimiento en su población y en un territorio en el cual se ha cuadruplicado el número de personas que viven en villas. Estamos hablando de un gobierno que benefició excesivamente a lo más ricos y perjudicó a los más pobres, expulsó a los trabajadores con la problemática que atañe a los alquileres, sobretodo en una ciudad en donde el 50% de su población alquila. Además, la zona sur en relación a la norte tiene índices de mortalidad infantil mucho más altos, es como si fuesen territorios diferentes. Nosotros, como fuerza política, queremos que se cree un banco de tierras nacionales y de la Ciudad, que se preserven para resolver la situación habitacional; que se pongan las viviendas ociosas en alquiler, cuando digo esto estamos hablando de los holdings; entre otras cuestiones. Otro de los problemas son los bajísimos salarios, nuestro planteo empieza por el aumento de los mismos.

- Si fuese electo jefe de Gobierno porteño, ¿cuáles serían sus primeras medidas?

Macri: Cuando sea jefe de Gobierno voy a avanzar en los diferentes proyectos que vengo planteando en el último tiempo, dando debates profundos que nos debemos como sociedad. Creo, por ejemplo, que debemos abordar la problemática de la violencia de género con otra mirada, porque lo que estamos haciendo hasta ahora no alcanza. En ese sentido, después de hablar con expertos de distintos lugares del mundo, propuse la posibilidad de que las mujeres víctimas de violencia que tengan causas judicializadas y lo deseen puedan utilizar pistolas Taser para defenderse de sus agresores. Por otro lado, debemos recuperar el orden y la limpieza en el espacio público, garantizando a todos los vecinos el derecho a circular libremente para llegar a su trabajo, a la facultad, al médico, de vuelta a su casa o donde necesiten ir; tenemos que articular esfuerzos para hacer cumplir la ley, ordenar los piquetes y sacar a los chicos de las marchas. A su vez tenemos que sostener lo que estamos haciendo en materia de seguridad, incrementando el patrullaje en moto para poder perseguir al delito a la misma velocidad que se mueve. Y seguir incorporando tecnología como las armas no letales para cuidar tanto a los vecinos como a los policías. La recuperación de la costa será otra prioridad en mi gestión, debemos continuar y consolidar el trabajo que se viene haciendo para que la ciudad mire al río y lo integre al día a día de sus vecinos, sumando muchos kilómetros de espacio verde. Y debemos avanzar para recuperar el brillo en el microcentro, adaptándolo a los tiempos que corren y convirtiendo, por ejemplo, las oficinas que ya no se usan en viviendas.

Lousteau: Nuestra mirada no es cosmética, es de largo plazo. Hay soluciones de fondo que tomarán tiempo, pero que nos obligan a dar primeros pasos desde el día uno. La inequidad entre el Norte y el Sur de la Ciudad es un tema recurrente. En el Sur se ha invertido mucho, pero la apuesta fue por un desarrollo a partir de mega obras que traigan “visitas” al barrio, pero que no han logrado aún modificar la forma en que se vive en esos barrios. Nuestro plan urbanístico busca promover el desarrollo integral de los barrios del Sur. Con cooperación público-privada e inversiones en infraestructura y servicios.  En materia de seguridad, promovemos un mayor uso de tecnología: llegar al 100% de la ciudad vigilada con cámaras, incorporar armas no letales de prevención como las Taser. Si incorporamos más tobilleras o pulseras, podremos poner más policías en las calles y fortalecer los corredores seguros. En vivienda y alquiler, vamos a crear incentivos para orientar la inversión hacia las zonas de bajo valor por metro cuadrado y aumentar así la oferta de viviendas. A eso, sumaremos, esquemas de facilitación de alquiler segmentando por grupos de población, en determinadas zonas estratégicas.

García Moritán: Mis primeras medidas como jefe de Gobierno serían: terminar con los piquetes, esto implica tener la decisión política para marcar la línea, para decir este es el límite que no pueden cruzar. Para mí, independientemente a cualquier reclamo, cortar una calle, y específicamente la principal arteria que conecta norte y sur de la ciudad, tiene que tener consecuencias. Además, educación, recolección de residuos y transporte van a ser un servicio esencial. Basta de paros que dejan sin clases a nuestros chicos, basta de tener una ciudad repleta de basura, basta de no poder llegar a ningún lado porque un día tenés paro de subte o colectivo. Y el Estado va a empezar a sacarle el pie de la cabeza a los trabajadores, quiero un Gobierno de la Ciudad que sea chico y eficiente en sus gastos, que no explote a los contribuyentes, personas que tienen un comercio o un emprendimiento y a duras penas llegan a fin de mes. Se terminó el Estado gigante que no termina llegando a la gente.

Santoro: Vamos a derogar el Código Urbanístico. Vamos a limitar la venta de terrenos públicos que se venden baratos para hacer edificios caros que luego se convierten en departamentos en alquiler temporario, en dólares y para extranjeros. Eso se termina. Con esto vamos a implementar una política activa y urgente de alquileres. Principalmente consiste en reconvertir el centro porteño y edificios públicos en lugares de vivienda para alquiler. Esto va a ayudar a ordenar el mercado de alquileres. Otro tema es vacante, desde marzo de 2024 vamos a garantizar que el 100 % de chicos y chicas tengan su lugar en la escuela. El subte, nos acostumbraron a no hablar de lo más importante que tiene que tener una gran ciudad en términos de movilidad. Vamos a terminar las líneas según la Ley 670 y vamos a tener el servicio las 24 horas.

Marra: La primera medida es un presupuesto base cero. Barajar y armar de nuevo el presupuesto, reduciendo el gasto, eliminando los cargos sin sentido y bajando drásticamente los impuestos para que la gente pueda producir. La segunda medida es mandar en cana a los líderes piqueteros. No hay más lugar a la duda: el que corta la calle, va preso, como lo dice el Código Penal de la Nación. La tercera medida es la de equipar a las fuerzas de seguridad para prevenir el crimen y proteger a los vecinos. Recuperar la calle de los delincuentes, los trapitos y los piqueteros.

Adaro: En educación, priorizar y tomar las urgencias en términos de infraestructura, dotar a toda la población estudiantil de computadoras. Aumentar de manera urgente también en salud los recursos económicos, ampliando las plantas funcionales en los hospitales y red de Centros de Atención Primaria de la Salud (CESAC). Todo esto con partidas presupuestarias de emergencia. Cerrar la bochornosa UniCABA y defender con mayor presupuesto los 29 profesorados. Llamar a las mesas salariales para una recomposición salarial urgente que permita hacer frente a la pulverización del salario por el proceso inflacionario que padecemos a nivel nacional. Tener una política desde el primer día en potenciar los clubes barriales que vienen retrocediendo frente a las grandes cadenas privadas y cumplirían un rol fundamental en el aspecto recreativo y formativo de la población. Que nadie gane menos que la canasta familiar (345 mil pesos según ATE Indec). Indexación salarial mensual según la inflación. Defensa del ambiente y los espacios verdes. Dar marcha atrás con la privatización de Costa Salguero en costanera norte y de la ex ciudad deportiva de Boca en costanera sur. Defensa de la reserva ecológica en ciudad universitaria. En términos de seguridad mejorar el alumbrado público fundamentalmente en la zona sur de la Ciudad, equilibrar la inversión y los recursos en materia de infraestructura urbana en zona sur en relación a la zona norte.

Biasi: La medida más inmediata que vamos a tomar si soy electa como jefa de Gobierno es un aumento salarial, es el freno a la especulación inmobiliaria y para todo tipo de obra que pretenda destruir los pocos humedales que están quedando en la Ciudad. Por eso mismo detendríamos la obra que se está llevando adelante en Costanera Norte, en lo que es la reserva ecológica más importante que tiene el distrito con 270 especies de aves y una multiplicidad de flora y fauna. Además, buscaremos derogar el Código Urbanístico votado en el 2018. Y una política real y verdadera de la reurbanización de las villas de la Ciudad. Por supuesto que tomaríamos todas las medidas que sean necesarias para frenar el aumento de los alquileres y poder permitir que la clase trabajadora viva en la Ciudad.

- En materia económica, ¿qué medidas se podrían implementar para potenciar a la Ciudad?

Macri: Es importante continuar por el camino que venimos transitando en materia de baja de impuestos, como hicimos hace poco con la reducción de las alícuotas de Ingresos Brutos para sectores productivos, o con la eliminación del impuesto a los consumos con tarjeta de crédito o las tasas a diferentes trámites que suelen hacer los vecinos de la ciudad, por ejemplo la solicitud de partidas en el Registro Civil. Todavía tenemos mucho por hacer para darle aire al privado, no solo reduciendo o sacando impuestos, sino también regulaciones y trámites innecesarios que les quitan tiempo. También necesitamos ese compromiso a nivel nacional y eso nos plantea un enorme desafío en la ciudad: sostener el trabajo que estamos haciendo y marcarle a toda la argentina el rumbo hacia un Estado presente, pero también ágil y eficiente, que facilite la vida de quienes quieren emprender en vez de complicarla.

Lousteau: Una de mis prioridades en la Ciudad de Buenos Aires, es asegurar que los gastos e inversiones que hace el estado les brinden un servicio a los ciudadanos. Con nuestro equipo, y como parte de las propuestas para la Ciudad, vamos a establecer un Fondo de Desarrollo Económico, para darle financiamiento directo a proyectos estratégicos, fomentando modelos de negocios sustentables. Por otro lado, consideramos que el Programa Empleo Joven se puede ampliar, reforzando el vínculo con empresas empleadoras y unificando los programas de formación. Además, vamos a crear el Fondo de Garantías para PyMEs para potenciar el acceso a financiamiento de las pequeñas y medianas empresas. También queremos fortalecer la Agencia de Promoción de Inversiones y Comercio Exterior, para la instalación en mercados externos y para atraer nuevas inversiones. Estamos convencidos de que el sector privado es el que tiene el mayor potencial para generar empleo formal y de calidad en la Ciudad, pero para eso hace falta un Estado que acompañe. Vamos a simplificar las habilitaciones y fiscalizaciones comerciales con reglas sencillas, previsibles y con mejores tiempos de respuesta y bajaremos los ingresos brutos en aquellas actividades que crecen más que el resto.  Por último, tener una ciudad inteligente requiere repensar la burocracia y simplificar las habilitaciones y fiscalizaciones comerciales, establecer reglas sencillas, previsibles y con tiempos de respuesta óptimos.

García Moritán: De cara a la Ciudad que se viene tenemos que empezar a poner en práctica la austeridad. Un gobierno chico, eficiente, transparente, que estorbe lo menos posible a todos los que trabajan y se esfuerzan. Como jefe de Gobierno voy a pelear por la baja de impuestos para los porteños, no puede ser que 7 de 12 meses estés trabajando para pagarle al Estado. No está bien y lo sé porque yo como pyme estoy de ese lado del mostrador. Tenemos que generar los incentivos necesarios para que más personas se animen a invertir y emprender, para que las pymes y comerciantes puedan cerrar su mes sin fundirse.

Santoro: Tenemos muchas medidas y es un tema del que se habla poco. En ninguna ciudad del mundo ni en ninguna provincia del país podés presentarte sin decir que vas a hacer para potenciar la capacidad productiva, y sin embargo en CABA eso no se habla. Co working públicos, aceleradora de startups, promoción activa de productos porteños en el mundo, asesoramiento legal, contable y comercial. El objetivo es construir una alianza estratégica entre lo público y lo privado que genere el contexto propicio para la innovación.

Marra: La reducción del gasto público y de los impuestos es la principal propuesta. Bajemos la cantidad de plata que se tira en cosas innecesarias y saquémosle el pie de encima a los que quieren producir en la ciudad. Bajando los impuestos, eliminando trámites, habilitaciones y tasas municipales, la economía sola se recupera con el trabajo productivo de la gente.

Adaro: Un plan económico alternativo planificado por la clase trabajadora y los sectores populares. El gran tema en este aspecto es la creación de fuentes de trabajo de calidad. La Ciudad tiene una gran cantidad de empresas, pero con contrataciones absolutamente precarias en términos salariales y de condiciones de trabajo. Esto requiere controles para garantizar el trabajo en blanco y las condiciones mencionadas, terminando con la precarización laboral y la desocupación. Un plan de construcción de viviendas en la zona sur que generará además miles de puestos de trabajo de manera directa e indirecta; además de un plan de construcción de escuelas públicas y jardines de infantes para cubrir la falta de vacantes en toda la Ciudad. En materia impositiva, cobrar grandes impuestos a las corporaciones que están en el distrito y a los bancos privados y un impuesto progresivo a las 250.000 viviendas ociosas para bajar de inmediato los precios de los alquileres. Bajar impuestos a los pequeños comerciantes y emprendedores, lo mismo en relación al ABL e Ingresos Brutos. En materia de transporte planteamos la estatización de los subterráneos bajo control de los trabajadores y usuarios. Para potenciar la Ciudad es central el rol que pueda desarrollar el Banco de la Ciudad para incentivar el consumo, líneas de créditos para la construcción de viviendas populares.

Biasi: En materia económica, hay que poner un freno a los beneficios capitalistas que la CABA otorga a las empresas que trabajan comercial y políticamente con ellos; estamos hablando de que el larretismo llevó a cabo en una de las últimas sesiones en la Legislatura una eximición impositiva para empresarios equivalente a 50 millones de pesos. Con esto no se logra que haya más mano de obra, sino que solo se incrementan sus ganancias. Derogaríamos los impuestos a la pobreza y estableceríamos políticas para que los sectores populares no tengan que pagar el IVA. También impondríamos impuestos a la especulación financiera. Además, tomaríamos medidas inmediatas para darle cobijo a toda la población que está viviendo en la calle, la cual es superior a las diez mil personas. Por otro lado, buscaremos aumentar los salarios, sin eso no es posible ninguna reactivación económica. Le quitaríamos las exenciones impositivas a la Iglesia para todos sus negocios y destinaríamos una serie de inmuebles en desuso para dar soluciones habitacionales. Es todo un paquete de medidas, también tomaríamos algunas para mejorar la situación en la que trabaja todo el sector de la cultura en la Ciudad. A su vez duplicaríamos el presupuesto en educación y salud.

A días de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el primer precandidato a legislador porteño por Juntos por el Cambio (JxC) y hombre de confianza de Elisa Carrió, Facundo Del Gaiso, mantuvo un tenso cruce de palabras en las redes sociales con los diputados del Frente de Todos (FdT) Juan Manuel Valdés y Matías Barroetaveña (FdT) por las excepciones inmobiliarias que se aprobaron en la Ciudad en los últimos años.

Todo comenzó cuando el oficialista compartió en sus redes un poster del precandidato a jefe de Gobierno por la Unión Cívica Radical (UCR), Martín Lousteau, en el que planteaba: “en mi gobierno no va a haber excepciones inmobiliarias”. Por lo que atento a esta situación, Del Gaiso aseveró: “me parece excelente Martín, porque los 15 convenios urbanísticos aprobados en la Ciudad en el 2021 salieron con tus votos. Ahora hay 100 trabados y no salió ninguno más porque la Coalición Cívica no los vota”.

Por su parte, Valdés salió al cruce de Del Gaiso y recordó que “Facundo encabeza la lista de Jorge Macri y repite lo mismo: todos los negociados inmobiliarios fueron acompañados cuando no liderados por Lousteau y la UCR. Cuando en tu barrio sube el precio de los alquileres o faltan la luz y el agua sabe de quién es la responsabilidad”.

“La campaña de Leandro Santoro obligó a los dos candidatos de JxC a cambiar su programa de gobierno. Durante 16 años gobernaron sin escuchar a la oposición y por eso hoy terminan reconociendo nuestras críticas para no perder votos”, completó.

Mientras que Barroetaveña concluyó señalando: “se pone lindo esto. Ahora se acusan a ver quien votó más negociados inmobiliarios. Si sumamos los de Jorge Macri en Vicente López es empate. Está clarísimo que con Santoro somos la única alternativa”.

Tras la renuncia de la precandidatura a legislador porteño de Franco Rinaldi, el diputado nacional Emiliano Yacobitti (Evolución Radical) aseguró que "es lo correcto" porque "todas las expresiones xenófobas, homofóbicas, antisemistas y sobre la pobreza que tenía en su canal de Youtube" son "todo lo que está mal, y los que estamos en Juntos por el Cambio creeemos que no era correcto".

"El objetivo era que no esté dentro de nuestro espacio, porque después había que cruzar las listas", afirmó el porteño, en alusión al reclamo que el radicalismo liderado por el senador Martín Lousteau, precandidato a jefe de Gobierno, planteó contra Rinaldi, quien encabezaba la lista para la Legislatura de la Ciudad de Jorge Macri, el contrincante de Lousteau en la interna de Juntos por el Cambio.

En declaraciones a Futurock, el vicerrector de la UBA señaló que "la mayoría de la lista de Jorge Macri son extrapartidarios y nosotros no pusimos ningún pero". Y, al responder el argumento del exintendente de Vicente López sobre que Rinaldi ya había sido candidato en 2021, aseguró: "Yo los vídeos los conocí cuando empezaron a salir".

"Aparte, el vídeo donde se burla de Página/12 diciendo Sinagoga 12 son de hace un mes", apuntó y reveló que "cuando nos llegó el primer vídeo, lo hablamos con ellos y nos dijeron 'quédense tranquilos, ustedes ocúpense de ustedes que Franco anda bárbaro en las redes'". "Muchos de los vídeos son después de esa elección (de 2021)", agregó.

Por otra parte, en medio de la caliente interna, Yacobitti cuestionó la "candidatura floja de papeles que todavía no sabemos si está bien o está mal" de Macri y habló de que se está "forzando las instituciones al 100%".

"Nos encontramos que tampoco podemos debatir, que tenemos que debatir las propuestas por redes sociales", criticó.

Consultado por la resolución de la Corte Suprema declarándose incompetente para decidir sobre la impugnación de Macri, el diputado dijo: "No soy jurista experto, pero creo que siempre hay que tener la misma vara para todos".

"Nosotros no impugnamos la candidatura, porque preferimos ganar con los votos", expresó, pero aclaró que "una vez que esté el fallo" del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad -hasta ahora el fiscal general, Juan Bautista Mahiques, dictaminó a favor del hombre del Pro-, esa decisión "sí se puede reclamar ante la Corte".

Para el porteño, la Corte debería tener "la misma posición que tuvo con el resto de las provincias. No tiene que ver con si uno se llama Macri y otro Uñac", manifestó en alusión al gobernador de San Juan, a quien se le impidió la re-reelección.

En otro tramo, recordó que Evolución trabaja desde 2015, cuando estuvo muy cerca de ganar, para gobernar CABA y que "para nosotros la ciudad siempre fue nuestro plan A". Pero, "hasta hace dos años Jorge Macri quería ser gobernador de la provincia de Buenos Aires", lanzó.

"Es imposible incorporar todos los conocimientos que hacen falta en tan poco tiempo", agregó y arriesgó que a Horacio Rodríguez Larreta lo ve "mucho más cercano a las ideas de Lousteau". "Yo creo que la mayoría de la gente de Larreta lo va a votar a Lousteau", completó.

El senador nacional Martín Lousteau, precandidato a jefe de Gobierno por el radicalismo en la Ciudad de Buenos Aires, había cuestionado desde un primer momento los dichos de Franco Rinaldi en los stand up que protagonizó en el pasado y que se viralizaron los últimos días. En ese marco pidió su eyección. Pero luego de que tras más videos el exprecandidato Rinaldi resolviera renunciar a encabezar la lista de legisladores porteños del Pro en la Ciudad, Lousteau no bajó la presión. Por el contrario, ahora la emprendió contra su adversario en la interna, Jorge Macri.

“Nosotros siempre sostuvimos la misma posición. Lo de Franco Rinaldi no fue exabrupto o una performance, como quedó demostrado con la multiplicidad de videos con agravios para diferentes colectivos. Y alguien que tuviera estas expresiones no podía estar en Juntos por el Cambio porque no representa nuestros valores”, sostuvo el exministro de Economía.

A continuación, le apuntó a su rival, Jorge Macri, de quien dijo que “siempre consideró, y sigue considerando, que el pedido de disculpas era suficiente. Tanto así, que no le pidió a Rinaldi que bajara la candidatura, sino que él renunció cuando le pareció apropiado. Y Jorge Macri le agradece, como si fuera un gesto patriótico”.

Para Lousteau, “en la Ciudad están pasando muchas cosas que antes no pasaban y esa es una gran diferencia que tenemos con Jorge Macri”. Y agregó: “Sostener candidatos que tienen expresiones homofóbicas, clasistas, racistas y antisemitas, instalar la cultura del no-debate, oponerse a la boleta única o jugar con el gris de la Constitución son límites que Juntos por el Cambio nunca había cruzado”.

Lousteau concluyó insistiendo con tratar de tener  un debate con el candidato del Pro: “Ahora sería bueno que Jorge Macri acepte debatir, para que nos concentremos en contrastar las propuestas que tenemos y permitir que los porteños elijan con mayor libertad”, expresó.

El precandidato a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Martín Lousteau, ofreció una charla en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas porteño, donde fue recibido por la presidenta de la institución, Gabriela Russo.

Lousteau inició su exposición con un diagnóstico de la Ciudad: “Argentina ha dejado de crecer porque convergen dos factores simultáneos, un Estado cada vez menos eficiente, en peores condiciones y con déficit, lo que atrasa el tipo de cambio”.

En ese sentido, indicó que “el Estado es cada vez más grande y cuesta más mantenerlo, pero la verdad es que el ciudadano no recibe un mejor servicio, o bienes, en proporción a ese crecimiento”.

Respecto a las problemáticas particulares de las PyMEs, el precandidato aclaró que es posible bajar los impuestos. “Hay que reducir a la mitad la cantidad de agentes de retención de Ingresos Brutos, con un costo en la recaudación mínimo”, enfatizó.

Y agregó: “Para las PyMES, que tienen que hacerse cargo de eso, desde el punto de vista tributario, es un montón”.

Para finalizar, se refirió a la necesidad de ir a una devolución de los saldos (de lo tributado). “En la etapa donde retomemos el crecimiento, eso va a ser muy importante porque va a dotar de capital de trabajo. Se puede hacer inicialmente y después establecer otro mecanismo para que no se acumulen en un contexto de 100% de inflación", afirmó.

La presencia de Lousteau dio cierre al “Ciclo de Entrevistas con Precandidatos a jefe de Gobierno”, organizado por el Consejo. La semana anterior participaron Leandro Santoro, de Unión por la Patria, y Ramiro Marra, de La Libertad Avanza.

En medio de una interna picante por la Jefatura de la Ciudad, el senador radical Martín Lousteau aseguró que entre los precandidatos "tenemos que hablar de propuestas, pero lo que veo es que no hay ganas de debatir", en alusión a Jorge Macri, el exintendente de Vicente López, su contrincante dentro de Juntos por el Cambio.

"Escuchaba con sorpresa que Jorge Macri acaba de descubrir que hay que hay que hacer algo con el (tren) Sarmiento y está muy entusiasmado. Y después dice que hay que llevarlo en viaducto. Yo creo que nunca fue a Flores. Y nunca vio que arriba hay una Autopista que se llama Perito Moreno y entonces se va a encontrar viaducto con viaducto", lanzó.

En diálogo con radio Futurock, el líder de Evolución Radical dijo que le "llama la atención" escuchar "propuestas que son muy generales o con un desconocimiento muy profundo; por eso yo quiero debatir y me parece que del otro lado no hay ganas de debatir propuestas concretas".

Sobre el pedido que hará la UCR porteña para que se lo baje a Franco Rinaldi de la lista de legisladores porteños que lleva Jorge Macri, debido a numerosos vídeos que han salido de él con polémicas expresiones, Lousteau ratificó: "El radicalismo ya tomó la decisión de ir a la Junta Electoral para que eso pase. Yo estoy muy sorprendido con la cantidad de vídeos que están saliendo, no es solo uno".

"Todas las expresiones que he visto o son homofóbicas, o racistas, o estigmatizan a aquellos que ha tenido menos posibilidades. Nos parece que amerita una discusión muy profunda. Los comentarios son lo suficientemente graves como para no compartir en el espacio", sostuvo.

Consultado entonces si no comparaba eso con manifestaciones que ha tenido el liberal José Luis Espert, hoy dentro de la coalición opositora, al pedir "cárcel o bala" o "convertir a los delincuentes en queso gruyere", el senador respondió: "Yo no concuerdo con eso".

Sobre la Ciudad

En otro tramo de la entrevista, el legislador consideró que "más allá de las cosas que se deben corregir de la Ley de Alquileres", en la Ciudad "hay mucha construcción en zonas que ya están densamente pobladas, donde el metro cuadrado vale mucho más, y hay poco incentivo en las zonas donde hay espacio y le vendría bien a los barrios construir".

"Hay empresas que están interesadas en construir y creo que hay que aprovecharlo con los incentivos adecuados", señaló y agregó que "hoy están todos los incentivos desacomodados y el Estado no está interviniendo para que haya oferta de vivienda en los lugares donde debería haber".

Además, opinó que en todo el territorio porteño "no ha habido una política integral". "Si miras el sur versus el norte, tiene menos esperanza de vida, más mortalidad infantil, más problemas de desempeño escolar, de inseguridad, del entorno, con lugares más contaminados", subrayó.

Por eso, el precandidato a jefe de Gobierno explicó que "una intervención integral es apuntar con todos los recursos del Estado y convocar al sector privado también". Y para lograr una "Ciudad más justa" se necesita "un reimpulso a la salud, la educación, la vivienda y la seguridad, porque en todas esas líneas transversales hay una enorme diferencia entre el sur y el norte".

Con la mirada puesta en las próximas Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el legislador de La Libertad Avanza (LLA) y precandidato a jefe de Gobierno por ese mismo espacio, Ramiro Marra, apuntó con dureza contra el precandidato a ese mismo cargo de Unidos por la Ciudad (UC), Leandro Santoro, y el de la Unión Cívica Radical (UCR), Martín Lousteau.

Fue en el marco de un evento tuvo lugar en la sede del Consejo en Viamonte 1549 y tiene por objetivo brindar un ámbito para que los candidatos puedan presentar sus propuestas de campaña y responder a las consultas del público.

Luego de una breve presentación, el legislador porteño disparó contra Santoro. “No sé si Santoro hizo la misma presentación. Tendría que haber venido porque me tiene bloqueado en twitter, así podía hablar con él”, destacó.

Sin embargo, el foco de sus críticas estuvo en la gestión de Horacio Rodríguez Larreta. “Cada vez que nosotros consumimos un bien o servicio nos cobran Ingresos Brutos (IIBB) en la Ciudad de Buenos Aires. El promedio nacional de alícuotas en IIBB del 2022 fue del 2,94%. Pero en CABA nos cobran el 3,71%”, señaló y remarcó que “desde el 2017, casi todas las provincias bajaron la alícuota de IIBB, menos el gobierno de Larreta en la Ciudad, que lo aumentó. Juntos por el Cambio aumentó los impuestos”.

“Cuando uno empieza a ver la recaudación por habitantes cada porteño paga 677 mil pesos. Cuando uno se compara con un mendocino que paga 379 mil o un santafecino que paga en torno a los 500 mil se nota la diferencia”, remarcó.

En tanto sobre el uso de los impuestos por parte del GCBA, Marra advirtió que “cuando vemos publicidad en la televisión o que está el mundial del asado es porque lo estamos pagando. Le pagamos a Larreta el mundial del asado”.

Tras el encuentro, el candidato a jefe de Gobierno volvió a hablar sobre el tema y aprovechó para dirigir sus críticas contra Martín Lousteau. “Cuando venga a exponer Lousteau pregúntenle cuál es el rol que le daría él al Estado y se van a dar cuenta: puro intervencionismo, más impuestos y regulaciones para la gente. Él vive del Estado hace 125 años”, destacó.

Al mismo tiempo que propuso crear “un presupuesto base cero. Lo que significa que no me importa lo que estuviste pagando hasta ahora, empecemos de cero. No voy a hacer mi presupuesto en base a lo que hicieron los últimos 15 años. Debemos establecer prioridades, el mundial del asado no es una prioridad”.

“Empecemos de cero, prioridades, educación, seguridad y salud, así rompemos el mito de que nosotros queremos privatizar la salud, queremos hacerla más eficiente. Cubrimos esos costos, veamos que se necesita. Necesitamos fijarnos cuantos chicos van al colegio, cuánta gente van a atender o cuántos policías hacen falta”, siguió el legislador porteño.

Además, señaló que “por eso debemos hacerlo de cero, porque si no me cuelgo de los curros anteriores. El presupuesto base cero lo que dice es ‘hagamos como que empezamos de la nada’, que nos dan algo y tenemos que construirlo desde la base, solamente con las necesidades que hay que cubrir”.

“Ahí van a saltar un montón de cosas que son innecesarias, porque cuando vos haces este presupuesto base cero, el mundial del asado no va a existir, por qué lo voy a hacer si no es una necesidad”, completó.

La diputada nacional Paula Penacca (FdT- CABA) es la primera en la lista de precandidatos para renovar su banca en la Cámara baja por la Ciudad de Buenos Aires de Unión por la Patria y este lunes apuntó contra Horacio Rodríguez Larreta: “Está claro que CABA podría brindar una mejor calidad de vida a los vecinos y decide hacer otra cosa”.

La actual legisladora nacional confirmó que estará presente junto a los metro-delegados y los trabajadores del subte en el reclamo por mejores condiciones sanitarias. “Hay 86 personas afectadas por asbesto en los subtes, material toxico y tenemos tres fallecidos. Creemos que es un reclamo urgente y queremos visibilizar los problemas de la mala gestión del gobierno de Larreta”, aseveró.

Entrevistada en FutuRock, Penacca expresó: “El nivel de cobertura que tiene este gobierno en los grandes de comunicación es muy grande porque ninguno de los problemas de la Ciudad de Buenos Aires es difundidos”, y añadió: “En los últimos 16 años de la historia de CABA hay falta de espacios verdes, construcción indiscriminada de torres y la falta de construcción de red de subtes”.

En esa línea, sostuvo que el precandidato a jefe de Gobierno porteño, Martín Losuteau, “es lo mismo que Larreta”. “Hace bastantes años el radicalismo lleva adelante los programas de gobierno del Pro”, enfatizó Penacca.

Del mismo modo, agregó que “Lousteau vota en el Senado como vota el Pro y aplicaría las mismas ideas que pregona Patricia Bullrich”, en alusión a “recortar” el Estado y darles empoderamiento a las fuerzas policiales. Además, afirmó que “tenemos una policía política que es la de la Ciudad que se dedica a perseguir”.

Con más fervor, expresó que “hay una opción nueva que son los libertarios y son peor al macrismo”. A su vez, puntualizó que “hemos crecido en la Ciudad de Buenos Aires por nuestra expansión territorial, militamos desde La Cámpora y denunciamos la persecución contra Cristina Kirchner”.

Finalmente, dio su opinión respecto al uso e implementación de armas “taser”: “Son armas menos letales que han producido muertes y no se les puede dar usos fuera de control”. “No se puede quitarle la importancia del uso de donde conviene usarla. En una estación de subte puede generar un accidente no querido”, señaló.

En un acto donde fue el único orador, el senador nacional y líder de Evolución Radical, Martín Lousteau, lanzó su precandidatura como jefe de Gobierno porteño dentro de Juntos por el Cambio y envió chicanas para Jorge Macri, su contrincante en la interna.

"No somos el plan B de nadie", afirmó el economista y sostuvo que sus "equipos técnicos están obsesionados con la Ciudad; no es que están en un municipio, en otra provincia y ahora de golpe vienen para acá", en clara referencia al exintendente de Vicente López. Por su parte, la militancia lanzó el cántico "de qué barrio sos, de qué barrio sos, Jorge Macri".

Al recordar el origen de Evolución y su campaña en 2015, cuando perdió en el balotaje frente a Horacio Rodríguez Larreta, dijo: “No nos fuimos ni nos mudamos porque perdimos”.

Durante una hora, el dirigente habló a los militantes en el microestadio Malvinas Argentinas de Argentinos Juniors, en el barrio de La Paternal, y expresó que trabaja en más de un centenar de propuestas, sobre temas como salud, seguridad, educación, vivienda y espacio urbano.

En cuanto a la temática "espacio público", cuyo eje era la "libre circulación", Lousteau protestó porque "todos padecemos una ciudad que tiene cortes permanentes".

"No podemos avalar formas que nos complican a todos para reclamar aquellas cosas que tienen justicia en el reclamo pero no pueden ocurrir así. Vamos a sancionar un nuevo código de convivencia como hicieron Jujuy y Mendoza", anunció.

Según explicó, el nuevo ordenamiento implicaría "poder convivir entre el derecho a manifestarse y el derecho a circular" y que las manifestaciones "ocurran de determinada manera". Y precisó que "si se incumple el modo del piquete", su propuesta contempla que haya "una sanción".

El legislador advirtió que lo mismo sucederá con quienes lleven a niños a las protestas: "No pagamos planes sociales para que sean llevados a las manifestaciones".

Además, durante su discurso, reconoció la gestión de Rodríguez Larreta y que haya implementado medidas que él había propuesto en la campaña de 2015. No obstante, observó que "si levantamos un poco la mirada, vemos que detrás de esa ciudad hay toda una ciudad pendiente a la cual nos tenemos que abocar. Requiere de más recursos, más trabajo colectivo, más innovación y, sobre todo, más sensibilidad".

En el acto participaron el gobernador de Jujuy, titular de la UCR y precandidato a vicepresidente de Larreta, Gerardo Morales; el jefe de Gabinete de la Ciudad, Felipe Miguel; el presidente del partido GEN, Sergio Abrevaya; y varios diputados nacionales, entre otros.

El precandidato a jefe de Gobierno porteño por Evolución Radical, dentro de la interna de Juntos por el Cambio, Martín Lousteau, lanzará este jueves su campaña de cara a las PASO.

El acto se desarrollará en el microestadio de Argentinos Juniors, ubicado en el barrio de La Paternal, a partir de las 18. Será bajo el lema "Sigamos mejorando Buenos Aires".

Lousteau será el orador principal del acto que servirá para presentar su propuesta electoral con la que confrontará en las primarias del 13 de agosto con el representante del Pro, Jorge Macri.

El precandidato a jefe de Gobierno porteño Juan Pablo Chiesa, del partido Aptitud Renovadora, impugnó este martes, ante la Justicia Electoral de la Ciudad de Buenos Aires, la precandidatura a diputada porteña de Graciela Ocaña, al sostener que no cumple el artículo 70 de la Constitución de la Ciudad ni con un artículo de la ley nacional de partidos políticos.

Ocaña declinó su candidatura como jefa de Gobierno porteño y se presentó como candidata a legisladora porteña por la lista que lleva como candidato a dicho cargo al radical Martín Lousteau.

En el escrito presentado, Chiesa afirma: "Me sorprende la liviandad en torno a la presentación de la señora Ocaña como integrante de la lista. Resulta llamativo que los asesores letrados de la lista Evolución no hubieran verificado el cumplimiento de estos requisitos con anterioridad a la presentación de la lista; o lo que es peor o más llamativo aún, hubieran falseado la información al completar el acta que en carácter de declaración jurada tuvo que completar la ahora impugnada precandidata”.

"Lo cierto -continúa- es que la señora Ocaña no cumple con ninguno de los tres requisitos que exige el artículo 70 de la Constitución de esta Ciudad, toda vez que Ocaña siempre vivió en la provincia de Buenos Aires. Vivió muchos años en San Justo, también lo hizo en Haedo, y hace algunos años lo hace en un barrio cerrado de General Rodríguez", planteó.

En el escrito se argumenta también que Ocaña "tampoco cumple con el requisito exigido por el art. 34 de la ley nacional de partidos políticos (23.298) que puntualmente exige que el aspirante al cargo figure inscripto en el registro de electores que corresponda (en este caso el de CABA)”.

"Teniendo en cuenta que Ocaña no se encuentra inscripta en el registro de electores de CABA, extremo que podrá verificarse con la consulta a la Cámara Nacional Electoral, no podrá convalidarse su precandidatura", se agrega en la presentación.

“Con Martín Lousteau trabajamos juntos”, anunció este sábado por la tarde Graciela Ocaña al anunciar su decisión de resignar su postulación a jefe de Gobierno. Una posibilidad que siempre estuvo latente y que la actual diputada nacional mantuvo en veremos hasta último momento.

Finalmente lo hizo Ocaña, que anunció a través de su cuenta de Twitter que “desde nuestro espacio Confianza Pública encabezaré la lista de legisladores porteños”. La actual diputada nacional agregó que “estamos muy contentos con la decisión de acompañar a Martín Lousteau para seguir mejorando la Ciudad y resolver lo que aún falta”.

“Continuaremos con la transformación de los últimos 15 años, aportando una mirada distinta para encontrar soluciones a los problemas que persisten. Queremos una ciudad con mejor salud pública, educación de calidad, seguridad y orden para todos los porteños. Soñémosla juntos”, agregó en su red social en la que incluyó un video junto al precandidato a jefe de Gobierno por el radicalismo.

Cabe recordar que Graciela Ocaña es actualmente diputada nacional y su mandato no vence a fines de este año, sino que se extiende hasta 2025. ¿Pasará de la Cámara de Diputados a la Legislatura porteña? Podría ser; recordemos que el actual presidente del interbloque Vamos Juntos es Diego de García Vilas, justamente del partido de Graciela Ocaña. Aunque no habría que descartar tampoco un eventual cargo de Ocaña en el Ejecutivo nacional, en caso de ganar Rodríguez Larreta las elecciones.

La interna de Juntos por el Cambio en la provincia de Santa Fe no da treguas y esta vez, la precandidata a gobernadora Carolina Losada (senadora nacional) le respondió a Martín Lousteau: “Él quiere negar su propia historia, pero fue el creador de la 125”.

La senadora nacional se había mostrado en los últimos días con dirigentes rurales de la provincia de Santa Fe y había expresado: “A 15 años del conflicto por la Resolución 125, el campo sigue atravesado por la incertidumbre, y las trabas de la economía y un gobierno que, lejos de defenderlo, le sigue poniendo el pie encima. Con nosotros, el campo nunca más estará solo”.

Entrevistada en FM Tango, la precandidata del Frente de Frentes santafesino recordó que el senador nacional Losuteau fue ministro de Economía de la primera presidencia de Cristina Kirchner cuando el gobierno se enfrentó al campo por las retenciones: “Lo viví como periodista y la grieta que generó eso, continua hoy en día. Fue una medida muy poco inteligente”.

Losada agregó que “hay parte de la política a la que llamo la podrida y rancia, que prefieren taparse entre políticos”. Del mismo modo, afirmó que Lousteau es “el jefe político” del precandidato Maximiliano Pullaro.

“La única idea que se le caía como ministro de Economía era manotearle la plata al campo y no tengo dudas que cuando necesiten plata, le van a querer volver a manotear al campo porque ya lo hicieron y lo volverían hacer”, aseguró Losada.

Asimismo, cargó contra su rival en la interna santafesina y expresó: “Pullaro tiene audios con policías porque les daba las preguntas de los exámenes. Hoy, todos esos que llegaron a comisarios están presos”. Asimismo, añadió: “El audio recorrió el país entero y el mensaje que da es que los amigos del poder tienen privilegios”.

Del mismo modo, relacionó esa “connivencia” de Pullaro y las fuerzas policiales con los grupos narcos que operan en Rosario: “Iban a hacer un allanamiento y no encontraban nada. Tenían cercado a un líder narco, pero jamás pasaba nada”.

Sin rodeos, afirmó que Pullaro “pertenece a lo viejo que fracasó y tiene las manos atadas”. A su vez, se distinguió del legislador santafesino y el gobernador Omar Perotti, y expresó: “Vamos a tener la decisión política que no han tenido los que han estado hasta ahora”.

Del mismo modo, volvió a acusar a Pullaro: “Si el Ministerio de Seguridad cubre a la policía como en la época de Maximiliano Pullaro, pudris a la policía desde la cabeza y bajas ese mensaje. Así vas a pudrir todo”.

“Queremos policía que ascienda por propio mérito y que sea empoderada. Sabemos que en 15 años los mandaron a practicar tiro dos veces. Están regalados ante el delito”, explicó.

Finalmente, anunció: “Queremos hacer un abordaje multidimensional y hacer un centro de rehabilitación para los jóvenes en situación de adicción”. “Hoy no les dan bolilla y culpan a las madres de la situación. Recorro y me meto en serio adentro de los barrios”, finalizó.

El precandidato a jefe de Gobierno Martín Lousteau propuso “mandar los 1.342 presos que hay en comisarías y alcaidías de la ciudad al Sistema Penitenciario Nacional” y resaltó que “eso está en violación del convenio de traspaso y permitiría reponer “alrededor de 2.000 policías en la calle”.

Así lo expresó durante una recorrida por el centro comercial de Parque Chacabuco.

Para el precandidato, “hay que trasladar gente de otras reparticiones para las tareas administrativas de seguridad, y que más policías formados estén en la calle, así como fortalecer corredores seguros, y extender los corredores a secundarios y terciarios”.

Lousteau añadió “con todos los efectivos que se liberen por estas vías para fortalecer la presencia policial para patrullaje en el Sur de la Ciudad como en esta zona de Parque Chacabuco”.

“Es preciso una vuelta inmediata a la presencialidad en el esquema de comisarías cercanas, porque un policía no trabaja para la Policía, sino para las personas y es importante que todos nosotros podamos verles las caras”, dijo el senador durante la charla con los comerciantes.

Lousteau caminó este martes por el centro comercial de Parque Chacabuco en la Avenida Asamblea. Llegó a las 11.20 a la esquina de Centenera y Salas para encontrarse con un grupo de vecinos que lo invitaron a recorrer el barrio.

Caminó hasta Asamblea dónde recorrió el centro comercial que se extiende entre Emilio Mitre y José María Moreno durante una hora. Allí conversó con comerciantes y escuchó las propuestas que le acercaron para mejorar esa zona de la Ciudad.

El senador nacional Martín Lousteau (UCR – CABA) habló este miércoles acerca de los dichos de Carolina Losada sobre él y respondió que “la diferencia con Maximiliano Pullaro es que él es un excelente candidato y será un excelente gobernador”.

Además, el exministro de Economía de la Nación sostuvo que “existe la posibilidad de ganarle a Jorge Macri” en la interna de la Ciudad de Buenos Aires. “En CABA pensamos mucho el voto y vamos tomando decisiones”, indicó.

En diálogo con Radio Con Vos, Lousteau agregó que Pullaro -precandidato a gobernador de Santa Fe- “testificó contra los narcos”, y amplió que “yo quiero esos valientes en la función pública”. “Vamos a buscar lo colectivo y no gente que busque el rédito personal y creo que eso no le gustó a Carolina”, aseveró.

En tal sentido, llenó de elogios al precandidato a gobernador santafesino Maximiliano Pullaro y expresó: “A los 40 años le ofrecieron ser ministro de Seguridad de Santa Fe y dijo que sí. No sé si yo hubiera sido capaz de ser tan valiente”.

Del mismo modo, manifestó: “Nosotros no tenemos miedo de competir, vamos en contra de los miedos y queremos un espacio abierto”. Así también, sostuvo que “no tenemos miedo de perder y no tenemos miedo de ganar para transformar porque a los jóvenes les prometí que si ganamos le vamos a hacer cómoda la vida a la gente”.

El senador nacional Martín Lousteau estuvo unos días en Italia, donde tuvo la  oportunidad de encontrarse con el papa Francisco.

El legislador y precandidato a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires participó en el Encuentro Internacional de Ciudades Eco Educativas, invitado por la Corporación Andina de Fomento (CAF).

Al cabo del evento y ya a punto de emprender su regreso a la Argentina, publicó un posteo donde detalló: “Cerramos el Encuentro Internacional de Ciudades Eco Educativas con una reunión junto al papa Francisco. Este ha sido un gran espacio para intercambiar experiencias y conocimientos sobre cómo poder seguir construyendo ciudades cada vez más sustentables. Nos volvemos con muchas ideas para seguir mejorando Buenos Aires”.

El Encuentro Internacional de Ciudades Eco-Educativas fue organizado por la CAF y la Fundación Scholas Occurrentes, y se clausuró con un encuentro con el santo padre.

La participación de Lousteau en esa reunión no estuvo exenta de polémica. En las redes, lo cruzó el legislador porteño y aspirante a la Jefatura de Gobierno por parte de La Libertad Avanza, Ramiro Marra. Fue luego de que el senador señalara:  “Muchos creen que el cambio climático y el cuidado del ambiente son temas secundarios, que no importan demasiado o que, en todo caso, son problemas del futuro, cuando son parte de una agenda crucial en la política global y en la Ciudad de Buenos Aires, donde tenemos una responsabilidad enorme para construir el camino hacia una economía que contamine menos y que genere bajas emisiones de carbono”.

Ante lo cual, Marra ironizó diciendo que “el candidato a jefe de Gboierno de Larreta y del radicalismo contó sus prioridades para la Ciudad. No importa que te afanen y te corten la calle los piqueteros. La prioridad es el cambio climático y el cuidado del ambiente”.

De los primeros en contestarle a Cristina Kirchner, el jefe del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, tuiteó: “Cristina Kirchner rindió tributo a una “década ganada” pero la historia demostró que fue “década perdida”. Por eso es que hoy, 20 años después, los jóvenes se alejaron del kirchnerismo, ya que el FdT no es capaz de ofrecer un futuro mejor. Solo discursos nostálgicos y erráticos”.

Más tarde escribió otro tuit en el que recordó que “Cristina afirmó que Néstor Kirchner recibió en 2003 ‘un Estado así de chiquito’, ante lo cual advirtió que “en 12 años, el kirchnerismo subió del 28% al 48% (año 2014) el gasto del sector público en relación al PBI. De chiquito a elefantiásico, por eso hoy prenden los discursos anti Estado. Háganse cargo”.

Aludido aunque sin ser nombrado en el discurso de la vicepresidenta, el senador Martín Lousteau solo replicó: “No mienta más, @CFKArgentina. La Vicepresidenta sigue sin hacerse cargo de sus errores del pasado, ni del presente desastroso que le está dejando su gobierno a todos los argentinos”.

Desde su cuenta de Twitter, Javier Milei también le salió al cruce a la vicepresidenta, que aludió sin nombrar al libertario en el inicio de su mensaje: "Al final, CFK y Juntos por el Cambio, al momento de robarle a los argentinos de bien con el señoreaje son iguales... ¿Te das cuenta que son lo mismo? Hasta repiten las mismas mentiras".

A su vez, el diputado nacional Florencio Randazzo señaló que “parte de la deuda que la política tiene con la sociedad es responsabilidad de quienes subieron hoy al escenario, empezando por la actual vicepresidenta de este gobierno. Hay que hacerse cargo. No alcanza con decir que hay diferencias con el presidente. Hay que resolver los problemas de verdad”.

La radical Danya Tavela sostuvo a su vez que Cristina Kirchner “no se hace cargo del desastre de su Gobierno. Evitar hablar de los problemas del país y manipular la realidad no los va a solucionar ni va a devolver la esperanza de un mejor futuro a los argentinos. ¡Son responsables! ¡Háganse cargo!”.

Otra diputada radical, Karina Banfi, reflejó que “la vicepresidenta dice que las declaraciones juradas de jueces y de ministros de la Corte no son de acceso público. Para qué mentir en esa pavada! Basta con googlear…”.

La compañera de fórmula de Javier Milei, Victoria Villarruel, comentó: “Este es el gobierno de CFK. Es su fracaso, su presidente, su ministro de Economía. Que no se corra de la escena que esta miseria y atraso son SU responsabilidad. Mucha épica pero al momento de hacerse cargo responsabiliza a otros. El 25/5 es de todos y nada le debemos a su marido”.

La entrerriana Gabriela Lena comentó por su parte: “La vicepresidenta, fiel a su estilo, insiste con la ‘década ganada’. Hace un análisis en el que se olvida de su actual Gobierno. La realidad: dejan un país con una economía frágil y sin rumbo, pero no nos vamos a resignar y seguiremos trabajando por la Argentina que merecemos”.

“Algo muy recurrente en @CFKArgentina es no hacerse cargo de sus acciones y decisiones. Siempre  fugo y se quitó responsabilidad. Lo de hoy, es quizás el acto más cobarde y  grotesco, desconocer su propio gobierno en pleno ejercicio”, observó por su parte el legislador porteño de la Coalición Cívica Hernán Reyes.

Muy pocos eran los senadores presentes en el recinto cuando Cristina Kirchner dejó abierta este jueves la sesión informativa en la que se presentó el jefe de Gabinete, Agustín Rossi. Atento a la baja cantidad de legisladores, el radical Martín Lousteau reclamó por el quórum. 

Pero desde el estrado se escuchó al secretario parlamentario, Marcelo Fuentes, decir que no era necesario y lo mismo hizo la vicepresidenta: “Senador, ya debería haber aprendido que no hace falta quórum para el día de hoy”. 

Mientras se aprestaba todo para entonar, en su día, las estrofas del Himno Nacional Argentino, y CFK se paraba de su asiento, el radical lanzó: “Deberían haber aprendido de economía también”. 

Rápida, ya con el micrófono cerrado, pero en un vídeo que se viralizó minutos después, se escuchó a Cristina devolverle: “Me enseñaste vos con la 125”. Fue en referencia a la resolución sobre retenciones que desató el conflicto con el campo en 2008 y fue ideada por Lousteau, ministro de Economía en ese momento, durante la primera presidencia de CFK.

Uno de los que salió a contestarle a Agustín Rossi por sus fuertes críticas a la Justicia en general y la Corte Suprema en particular fue el senador Martín Lousteau, quien le advirtió al jefe de Gabinete que hay en el país “un montón de instituciones que no funcionan, pero hay un método que está en la propia Constitución, que dice que la Corte es la intérprete última de la propia Constitución, que es nuestro pacto social fundante”.

Cuestionó entonces que el Gobierno no acate sentencias de la Corte Suprema. “Así como las leyes no tienen tres estados, derogadas, vigentes o intermedias; la Constitución tampoco: o se cumplen, o no se cumplen”, dijo.

A propósito de las críticas hechas a la Corte por el jefe de Gabinete por sus fallos suspendiendo las elecciones para gobernador en San Juan y Tucumán, le recordó Lousteau que “frente a un fallo con los mismos fundamentos, el ministro de Justiciaha tenido distintas reacciones”, en referencia a Martín Soria, que había celebrado cuando en 2019 la Corte le cerró el paso a la re-reelección a Alberto Weretilneck en Río Negro. “¿Es porque son dos Cortes?”, se preguntó el senador radical, que aclaró que “es la misma Corte; lo único que no ha habido es el reemplazo de (Elena) Highton de Nolasco”.

Pero el senador Lousteau hizo especial hincapié en “otro fallo que se incumple”, en referencia al que devolvió un porcentaje de la Coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires, del 22 de diciembre de 2022. El economista detalló la magnitud de la quita, que determinó que, a precios de hoy, suma 580.000 millones de pesos. Importe que cuantificó como el 25% del presupuesto anual de la Ciudad. “Si extraen los salarios, es el 57% del presupuesto de la Ciudad”, precisó.

Tras recordar que por ley le habían bajado a la ciudad la coparticipación, pero también el importe que el Gobierno calculaba por su cuenta que le correspondía para la Policía de la Ciudad, Lousteau advirtió que “el Gobierno decidió cumplir una parte y no la otra: dejó de mandar fondos, pero además dejó de mandar la parte que debía transferirle de acuerdo con una ley para la policía”. Con eso, dijo el precandidato a jefe de Gobierno porteño, se han perdido hasta ahora 40 mil millones de pesos.

Y con respecto a los bonos que el Gobierno ofreció pagar, aclaró que la Ciudad no lo aceptó porque no se pueden vender. “Se castiga a una jurisdicción autónoma y después nos llenamos la boca hablando de federalismo”, se quejó Lousteau.

El legislador resumió preguntándole a Rossi “por qué ni siquiera cumplen la ley que ustedes mismos propusieron con la estimación del costo de la Policía. ¿Por qué no le mandan a la Ciudad el costo que ustedes mismos determinaron que debería tener?”.

En la previa del encuentro con economistas en el Hotel Embajador, varios de los principales dirigentes de la Unión Cívica Radical se mostraron juntos compartiendo  un café.

En momentos en que sus socios del Pro buscan dar señales de unidad –aunque con poco éxito-, los dirigentes de la UCR compartieron un diálogo de unos 15 minutos y difundieron una instantánea del encuentro.

Estuvieron dos de los jefes parlamentarios, el diputado Mario Negri y el senador nacional Luis Naidenoff, los precandidatos presidenciales el gobernador Gerardo Morales y el diputado Facundo Manes, y el senador nacional Martín Lousteau, precandidato a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

El senador nacional Martín Lousteau (UCR – CABA) hizo referencias sobre la interna de Juntos por el Cambio y afirmó: “Creo que Juntos por el cambio es más grande que el PRO y el radicalismo porque es una coalición y los partidos son más grandes que las personas”.

Además, expresó que “estuvo mucho tiempo comandado por el Pro por falta de potencia del radicalismo”, y agregó: “Juntos por el Cambio es una coalición que tiene visiones diferentes y matices sobre las cosas”.

En diálogo con Radio Con Vos, el precandidato a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sostuvo que “las personas que son buenas mediáticamente empiezan a tener una relevancia muy grande”, pero advirtió que esas “figuras emergentes se empiezan a rodear de lo peor de la política”.

“Actualmente hay una puja por tu atención. Entonces las personas que son buenas mediáticamente empiezan a tener una relevancia muy grande. El inconveniente de eso es que están desancladas de todo. Para modificar la realidad no lo podés hacer solo. Muchas veces pasa que las figuras emergentes son una estrella fugaz y se caen o se empiezan a rodear de lo peor de la política, los runflas”, indicó.

 En esa idea, Lousteau agregó que “vos podés ser Milei, pero te estás rodeando de lo peor de la política y la gente no se entera. La simbiosis es un candidato que mide con un montón de gente que no lo hace pero maneja plata”.

Por otro lado, el senador refirió a la discusión sobre los distintos modelos económicos en JxC y remarcó que “la parte más dura del Pro habla de superávit fiscal, pero las que ordenan las provincias son las gobernaciones radicales”. Además, ratificó que “el problema no es el déficit, sino que el Estado gasta de una manera tal que genera desorden” y llamó a “reconducir al Estado hacia la sobriedad, no a la austeridad”.

En tal sentido, amplió: “No soy alguien que se espanta por el déficit. El déficit es el síntoma de un problema más profundo: si gastamos bien o gastamos mal, el Estado gasta de una manera tal que genera desorden. No me gusta hablar de austeridad, tenemos que reconducir el Estado hacia la sobriedad, que no se gaste en pelotudeces”.

Asimismo, explicó que en el sistema previsional “lo primero que hay que eliminar son las jubilaciones de privilegio”. “Hay que eliminar las exenciones de ganancias. El Estado tiene que demostrar que puede bajar impuestos y mejorar la calidad de los bienes y servicios”, siguió.

A su vez, Lousteau sostuvo que “no se puede hacer una unificación cambiaria en Argentina el primer día", pero consideró que “si se genera una expectativa de acuerdo, va a haber interés por invertir en Argentina”.

Finalmente, el senador aludió a las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires y afirmó que “le gusta el modelo de elecciones separadas totalmente” y resaltó que “(Mauricio) Macri tiene todo el derecho del mundo a decir me gusta mi primo, pero no tiene derecho a sesgar las reglas”.

La Unión Cívica Radical salió a respaldar este lunes -al igual que lo hizo la Coalición Cívica- la decisión que anunció el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, que los porteños tendrán elecciones concurrentes, medida que fue criticada por el expresidente Mauricio Macri.

Uno de ellos fue el precandidato a jefe de Gobierno porteño y actual senador nacional, Martín Lousteau, quien a través de sus redes destacó: “Horacio tomó una decisión que cumple con la ley electoral de la Ciudad: defiende las instituciones, la autonomía porteña y aporta transparencia, tranquilidad y facilidad para que los porteños votemos en libertad”.

“La Boleta Única es un instrumento moderno que todo JxC ha impulsado desde 2015 a nivel nacional, que ya se utilizó en una elección porteña y que permitirá un eficiente uso del dinero público, evitando gastos innecesarios para el Estado”, recordó.

Además, remarcó que “desde la consagración de nuestra autonomía a fines de los años 90, los porteños hemos elegido siempre en forma separada a nuestros gobernantes nacionales y locales, con la única excepción de las elecciones de 2019. No había ninguna razón para romper con esta marca de identidad”.

“El cumplimiento de la Ley es la mejor forma de mostrarle al país el camino del cambio y la transformación que propone Juntos por el Cambio para la Ciudad y para toda la Argentina”, remató.

En el mismo sentido se pronunció el presidente de la UCR, Gerardo Morales: “Apoyo la medida tomada por Horacio Larreta. La boleta única electrónica beneficia a los ciudadanos de CABA, garantiza transparencia y respeta el Código Electoral. Además, está en línea con la definición de JxC de impulsar la boleta única a nivel nacional”.

El mendocino Julio Cobos calificó de “acertada” la decisión porque “la simultaneidad evita el mayor gasto que significa desdoblar la elección, y la concurrencia empleando la Boleta Única, siguiendo el ejemplo de provincias como Mendoza, clarifica la oferta electoral a la ciudadanía”.

A su vez, informó que “en Mendoza en el 2005, utilizamos doble urna por una reforma constitucional, el sistema funcionó muy bien y la ciudadanía pudo expresarse claramente para cada tema. En este caso CABA utilizará boleta única electrónica, una propuesta de siempre de JxC”.

“Muy buena decisión de Horacio Rodríguez Larreta respetando lo ya establecido en el Código electoral de la ciudad de Buenos Aires. En línea con la propuesta que desde Juntos x el Cambio sostenemos para todo el país”, expresó Miguel Bazze.

El titular del bloque Evolución Radical, Rodrigo de Loredo, sostuvo que “la Boleta Única es un avance que debe ser replicado en todo el país y es una bandera de Juntos por el Cambio. La decisión del GCBA, en el marco de su autonomía, fortalece un JXC grande y la decisión electoral final en sus vecinos”.

“Respaldo la candidatura de Martin Lousteau a jefe de Gobierno, la competencia nos mejora y las PASO lo permiten, así fue en el pasado y así será en el futuro”, destacó.

La legisladora Danya Tavela manifestó que “los ciudadanos de CABA tienen una herramienta que les permite elegir a su candidato a jefe de Gobierno bajo un sistema transparente y fácil de usar. La decisión de Larreta no hace más que cumplir con la LEY”.

“Desde el 2018 la Ciudad cuenta con un código electoral que estableció la boleta única como herramienta autónoma electoral y se dispuso la posibilidad de CONCURRENCIA: mismo día que las nacionales, pero 2 herramientas distintas”, explicó la diputada Dolores Martínez.

Y sumó: “La concurrencia ya se utiliza en otras provincias como Santa Fe y permite reducir la cantidad de veces que asistimos a las urnas, manteniendo a las elecciones separadas. No confundamos ni desinformemos. No hay cambios a reglas de ningún tipo”.

“Mayor autonomía, mayor libertad de decisión, más eficiente, más transparente, menor costo. Ahora, trabajemos por una elección transparente para todos los ciudadanos y candidatos. Votar es un derecho y una obligación para respaldar y controlar gobiernos”, ponderó.

“Creo que no estamos ante un estado democrático constitucional”, afirmó este viernes desde Río Negro la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, y desde la oposición salieron a refutar esa idea.

El presidente del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, replicó: “Flaco favor le hace Cristina Kirchner a los argentinos. Acaba de decir que "no hay un estado democrático constitucional". ¡Un disparate descomunal! La mayor muestra de que las instituciones democráticas es que hoy se está juzgando la corrupción. República y Democracia”.

Por su parte, el senador nacional Martín Lousteau advirtió que “es la primera vez en la historia que una vicepresidente electa por el voto popular y en pleno ejercicio de sus funciones denuncia que no tenemos un Estado Democrático Constitucional”, ante lo cual le pidió a Cristina Kirchner que “deje de mentir y hágase cargo de que este es su gobierno”.

A su vez, el legislador porteño Hernán Reyes (Coalición Cívica) disparó: “Cínicas y peligrosas las palabras de @CFKArgentina. Describe un escenario que desea y promueve para habilitar la violencia y satisfacer su interés personal de impunidad”.

Su referencia al dólar

También habló la vicepresidenta de la Nación del dólar: “Algunos hablan de que esto se soluciona con la dolarización. A mí me gustaría que se entendiera esto. Una parte piensa que esto va a ser como la convertibilidad. No es así. El valor de una moneda no lo da ninguna ley sino el tamaño de la economía. La dolarización de producirse en Argentina, el gran sacrificio va a ser las clases medias argentinas. El mayor consumidor de dólares son las clases medias. El empobrecimiento de estas clases no va a tener límites. ¿Cómo se les pasa por la cabeza?”, expresó.

Salió a responderle el diputado Martín Tetaz. “Pongámosle fin al relato de Cristina. Entre 2008 y 2015 atrasó el dólar 53% produciendo un espectacular fenómeno de ‘plata dulce’, similar al de Martínez de Hoz. El dólar artificialmente barato genera la ilusión de salarios reales más altos, que son insostenibles sin divisas”.

“Noten que los salarios reales suben cuando cae el tipo de cambio real (dólar barato) y caen cuando sube el  dólar (tipo de cambio real más alto. La fórmula peronista es fácil; dólar barato, salarios altos”, agregó Tetaz.

El diputado de Evolución Radical concluyó diciendo que “el problema es que cuando el dólar se baja artificialmente, las cantidades exportadas se estancan y vuelan las cantidades importadas. La economía se queda entonces sin dólares y tarde o temprano sobreviene una devaluación que vuelve el tipo de cambio real al equilibrio”.

El senador nacional Martín Lousteau (Evolución Radical) cuestionó a Alberto Fernández por su discurso en la apertura de la Asamblea Legislativa y lanzó que “es intolerable como representante de los porteños tener que escuchar que el presidente diga que la Ciudad no tiene coparticipación y que depende de él”, y agregó que “los distritos no son de un partido, son de los ciudadanos”.

En declaraciones a Radio con Vos, el radical agregó: "Fue la primera vez que me levanté y me fui. Me hubiera levantado si el presidente hubiese dicho algo similar de cualquier provincia. El presidente dijo que a la Ciudad no le corresponde la coparticipación".

Por otro lado, y de cara a las elecciones, manifestó: “No creo en las cosas monocolor, ya probamos con gobiernos que son del mismo color”, y sumó: “Si alguien tiene miedo de un referente de su espacio o de lo que opinen de él las redes sociales no va a poder cambiar nada de lo que hace falta cambiar en Argentina”.

"Desde Evolución construimos una fuerza política para tener incidencia en el debate público con candidatos en todos lados", afirmó el senador. Para Lousteau: “Nadie puede decir soy el representante de un valor absoluto, para modificar a la Argentina hay que poder conversar y trabajar en soluciones que son muy complejas”.

Por último, fue consultado sobre la medida que anunció Sergio Massa: “Es un canje hiper beneficioso para los bancos”, y adelantó “tengo a mis equipos estudiando su legalidad”. Y cerró: “Todos los defaults son calamitosos porque los paga la sociedad”.

El senador nacional Martín Lousteau (UCR- CABA), y precandidato a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, habló de la interna de la oposición y advirtió: “Quiero un gobierno de Juntos por el Cambio donde haya complementación, que no sean solo del Pro”, en alusión a que en 2015 el partido gobernó Nación, Ciudad y provincia de Buenos Aires.

En esa línea, explicó: “El Estado necesita un reordenamiento como el que hizo Gerardo Morales (gobernador) en Jujuy”. Sin embargo, afirmó que el candidato “lo elige la gente”.

En declaraciones a Radio Rivadavia, Lousteau sostuvo que en la gestión 2015-2019 “no funcionó el experimento de que todo sea Pro”, pero aclaró: “Todos los días trabajo porque haya un presidente de JxC y Gerardo Morales reordenó su Estado en una provincia peronista”.

Respecto a la situación económica de la Argentina, el senador criticó al ministro de Economía Sergio Massa y afirmó que “le está tirando las llamas al próximo inquilino”. “Debería dejar de comprometerse hacia adelante porque compromete dólares a futuro con China”, indicó.

Consultado sobre si la JxC debe oponerse a las medidas, el economista respondió: “El problema es los extremos no permiten el diálogo de compromiso. Le diría a Massa que deje de comprometer dólares porque vas a perjudicar a los argentinos”.

“Él se da vuelta y que garantías nos da de que ese compromiso caiga en nuestro gobierno porque compromete recursos a futuro y “se repite lo de 2015 cuando Cristina Kirchner comprometió dólar futuro”, siguió. Además, explicó: “Hay rubros que podemos encontrar rumbos como las tarifas, empleados públicos o los juicios laborales”.

En el cierre, expresó que “la experiencia te da una mirada de cuáles son los males y cosas para corregir”, y agregó: “Sin ordenar el Estado no le ponemos ordenar la vida a los argentinos y eso se pude hacer como en Jujuy o en Mendoza”.

El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales y el senador nacional Martín Lousteau recorrieron este jueves el centro de Santa Rosa, La Pampa, junto al precandidato a gobernador Martín Berhongaray.

“Tenemos que terminar con el kirchnerismo, porque han cumplido un ciclo, y ellos no lo ven. Se cayó un modelo de impunidad, por eso van contra la Corte y la Justicia, porque la verdad es que deberían estar todos presos”, dijo Gerardo Morales.

En esa línea, Lousteau sostuvo que "es inadmisible que se discuta hacer un juicio político a la Corte Suprema en medio de todos los problemas que tiene la Argentina".

"Este domingo comienza el cambio cuando este radicalismo unido y renovado gane las internas para elegir el candidato gobernador con Martín Berhongaray y así poder tener un Juntos por el Cambio mucho mejor, con dirigentes e ideas nuevas", sostuvo Lousteau.

Los dirigentes nacionales visitaron la Casa Museo Antonio "Pacheco" Berhongaray junto a dirigentes locales como el senador nacional Daniel Kroneberger y la diputada nacional Marcela Coli.

Caminaron por la calle San Martín donde dialogaron con vecinos y comerciantes, después visitaron el Comité Provincia de la UCR y por la noche hablaron en el cierre de campaña desarrollado con un gran asado en el Centro de Empleados de Comercio.

Morales y Lousteau llegaron a La Pampa para mantener una intensa actividad para respaldar a Berhongaray y su compañera de fórmula, Patricia Testa. Lo hicieron encabezando una importante delegación de diputados y senadores nacionales de la UCR integrada, entre otros, por los legisladores Rodrigo De Loredo, Flavio Fama, Emiliano Yacobitti, Eduardo Costa y el presidente de la UCR bonaerense, Maximiliano Abad.

En medio de la cruzada entre el oficialismo y la oposición por el pedido de juicio político a la Corte Suprema de Justicia, impulsado desde el Poder Ejecutivo, la película “Argentina 1985”, que retrató el enjuiciamiento a las juntas militares que tomaron el poder durante los años 1976 y 1983, ganó el premio internacional “Globo de Oro” como mejor película extranjera.

Varios diputados expresaron en redes sociales su alegría por el logro del largometraje argentino. El diputado nacional Aníbal Tortoriello (Pro – Río Negro) consideró que “Argentina 1985” es “una película espectacular que nos sigue enseñando el valor de la democracia”, y agregó: “Es un orgullo este reconocimiento internacional para una producción argentina”.

También, el jefe de bloque de la Coalición Cívica – ARI, Juan Manuel López, reposteó la publicación de la transmisión oficial de la premiación y, a través, de "emojis" expresó sus felicitaciones.

En tal sentido, la diputada Sabrina Ajmechet (Pro – CABA) agradeció que, gracias al film, “más jóvenes conozcan a la CONADEP y el juicio a las juntas”. La diputada nacional Gabriela Lena (UCR – Entre Ríos), e integrante de la Comisión de Derechos Humanos, felicitó a todo el elenco y expresó que es una película que “narra cómo se forjó el Juicio a las Juntas, un paso fundamental para la recuperación de nuestra democracia”.

Del mismo modo, la legisladora Carla Carrizo (Evolución Radical – CABA) manifestó: “Argentina 1985 es celebrada, además de por el gran trabajo de su equipo, porque habla en el lenguaje universal de los DDHH y dice lo que necesitamos recordar y repetir: la democracia fue y es un esfuerzo colectivo, por eso hay que seguir, también hoy, defendiéndola”.

La diputada radical Soledad Carrizo (Córdoba) posteó en su cuenta de Twitter una foto del actor Ricardo Darín, que interpretó al fiscal Julio Strassera -quien llevó adelante la investigación contra los genocidas-, y de Peter Lanzani, que actuó de Luis Moreno Ocampo -abogado colaborador-, y escribió: “Una película que nos recuerda lo importante de la memoria, verdad y justicia en nuestro país”.

Por parte de la Cámara alta, el senador nacional Martín Lousteau (UCR – CABA) felicitó al director Santiago Mitre por “la gran película que cuenta el histórico Juicio a las Juntas, hito de la recuperación democrática en nuestro país”.

Así también, el senador Pablo Blanco (UCR – Tierra del Fuego) felicitó al elenco y expresó: “Gracias a ellos y a todos los argentinos podemos seguir diciendo Nunca Más”.

Con gran énfasis, el presidente Alberto Fernández celebró la obtención del Globo de Oro por parte de “Argentina 1985” y parafraseó a su director Santiago Mitre: “La democracia es algo por lo que necesitamos seguir luchando siempre”.

El senador nacional Martín Lousteau (UCR) lanzó una serie de duros mensajes contra el Gobierno nacional por la situación que tuvo lugar este martes en Casa Rosada tras darse a conocer el comunicado oficial firmado por gobernadores apoyando el juicio político a la Corte Suprema en el que figuraban dos mandatarios que no lo había suscripto.

“ARGENTINA NO DA MÁS”, encabezó el hilo de tuits y detalló: “Primero, Alberto Fernández impulsa el juicio político al presidente de la Corte Suprema”, e ironizó que “esto en sí representa una gran crisis institucional, pero hay tal vacío de legitimidad que es una noticia que pasa sin pena ni gloria”.

Y siguió el radical: “Aún peor: esto se acuerda en una reunión con gobernadores y se comunica por ¡UNA GACETILLA! en la que incluyen al Gobernador de Entre Ríos que, minutos después, sale a aclarar que no estaba de acuerdo. Es decir, el Poder Ejecutivo MINTIÓ (una vez más)”.

Su crítica hace referencia a Gustavo Bordet, al que la comunicación oficial de Presidencia ponía entre los firmantes del juicio político cuando el mandatario peronista, en rigor, se había bajado de la convocatoria por no apoyar la iniciativa.

Lo mismo ocurrió con Mariano Arcioni, gobernador de Chubut, a quien el gobierno incluyó, pero estaba de licencia en su provincia. Sin embargo, el vice a cargo del Ejecutivo tampoco había puesto el gancho en el documento.

“A todo esto, el gobernador de Stgo del Estero presenta una denuncia ante un Juez Federal de su provincia (exfuncionario suyo), que tiene lazos familiares con su esposa que ADEMÁS es presidenta provisional del Senado. El Juez resuelve en tiempo récord darle curso a la denuncia”, cuestionó Lousteau en referencia a la decisión de un juez de pedir el secuestro del vocero de Horacio Rosatti, Silvio Robles, luego de una denuncia del gobernador Gerardo Zamora, uno de los principales alfiles del embate a la Corte.

Y cerró en tono de campaña: “Esto es Argentina hoy. Necesitamos cambiar. Vamos a recuperar las instituciones y la confianza en nuestro país”.

Buscando mostrarse más unidos que nunca y con la mirada puesta sobre los comicios del año que viene, el vicepresidente primero de la Legislatura de la Ciudad y legislador de Vamos Juntos (VJ), Emmanuel Ferrario, y el senador nacional por la Unión Cívica Radical (UCR) Martín Lousteau recorrieron las viviendas en obra de la ex Autopista 3 en el sector de la traza del barrio Donado -Holmberg entre Congreso y Avenida de los Incas.

También formaron parte de la recorrida el ministro de Desarrollo Económico y Producción, José Luis Giusti, y el titular de la Unidad Ejecutora para la Renovación Urbana de la Traza de la ExAU3, Leandro Saaied.

Es así que durante más de una hora los dirigentes de Juntos por el Cambio (JxC) dialogaron con los vecinos de la zona para conocer sus opiniones respecto de esta política que busca impulsar la reconstrucción del tejido urbano y social en el barrio.

En ese sentido, Lousteau aseveró en sus redes sociales que ahora hay “más viviendas para familias de la Ciudad. Junto con Ferrario, Giusti y Saaied visitamos las nuevas viviendas que están en obra del corredor Donado - Holmberg, en Villa Urquiza, en los terrenos de la ex Autopista 3” y remarcó que “con este proyecto, el Gobierno de la Ciudad está construyendo más hogares y recupera un área abandonada”.

“Estas son líneas de acción en las que vamos a seguir trabajando. Queremos profundizar la política de viviendas para llegar a todos los barrios de Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, sentenció el senador.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (Frente de Todos) cargó duro contra la oposición por no haber dado quórum en la sesión de este miércoles y los acusó de, junto a la Corte Suprema, querer “suspender la democracia”. 

En referencia a la victoria en el Mundial, el legislador señaló que se vio a una Selección Argentina con los jugadores “unidos, en equipo, no como consecuencia de la meritocracia, sino como consecuencia de haber logrado homogeneidad”, lo que da el ejemplo de que “se pueden alcanzar grandes logros”. “Hoy esas bancas vacías le dan la espalda a esa enseñanza”, consideró. 

En esa línea, opinó que aún con disidencias, los diputados deberían estar “haciendo lo mismo que hizo la Selección y lo mismo que festejó el pueblo argentino, porque estar unidos no significa pensar de la misma manera y hacer las mismas cosas, pero sí tener proyectos estratégicos comunes”. 

Sin embargo, Moreau explicó por qué no tenemos objetivos en común: “Porque está en evidencia que respondemos a intereses diferentes”. Mientras los oficialistas “intentamos, hacemos el esfuerzo de representar el interés general”, la oposición responde a “intereses sectoriales, en el mejor de los casos, y a veces también intereses espurios”, aseveró el oficialista. 

Incluso expresó que se le podría poner “nombres propios” a “quiénes son los titiriteros que están detrás de estas decisiones que tienen un enorme riesgo institucional, porque ya no se trata de obstruccionismo, se trata de llevar adelante una política de destrucción del sistema democrático”.

“Quieren suspender la democracia. La paralización del Congreso va de la mano de la paralización del Consejo de la Magistratura”, denunció y continuó: “El presidente de nuestro bloque no tiene el privilegio de tener el teléfono de (Horacio) Rossati para llamarlo a cada rato, los presidentes de otros bloques sí. Y por eso están ocurriendo las cosas en el mismo sentido y en paralelo. Hay una Corte que avanza sobre el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo para paralizar el sistema democrático y lo hace en consonancia con el principal partido de la oposición. Hay un concubinato promiscuo entre Juntos por el Cambio y esta Corte”. 

En alusión al fracaso con el quórum, el diputado se preguntó “¿por qué no está aquí hoy Evolución Radical que hasta hoy a las 11.30 estaba dispuesta a dar quórum?”, para responder que “asustaron a su dirigente, pero no lo asustaron amenazando su vida, sino simplemente le pusieron un diario en contra, le dijeron ‘tené cuidado con lo que vas a hacer. Si bajás al recinto te van a hacer aparecer como aliado del camporismo, del kirchnerismo’”.

“Y (Martín) Lousteau que le viene pidiendo permiso a (Horacio Rodríguez) Larreta para ver si va a ser jefe de Gobierno de la Ciudad, y permiso que Larreta no le va a dar, porque la mafia no va a largar la caja de la Ciudad de Buenos Aires, ahora le pide permiso a (Héctor) Magnetto para ver si sus diputados pueden bajar al recinto. ¡Con políticos así no puede haber transformación en Argentina! ¡El político no puede tener miedo! Porque el miedo paraliza y cuando se paralizan los políticos, se paraliza la sociedad argentina. Es ese miedo que también nos quiere meter (Javier) Milei hablando de la casta política, por supuesto que lo hace en representación de la casta empresaria”, lanzó. 

Entonces, Moreau diferenció que “nosotros, equivocados o no, no tenemos miedo” y por eso son “víctimas de una persecución” de “una mafia judicial que se ha enquistado en uno de los poderes más sensibles de la República”. 

Al recordar el escándalo por los chats entre jueces federales, empresarios de Clarín y funcionarios porteños, intentando esconder un viaje a Lago Escondido, el legislador aseguró: “Nosotros no vamos a cejar hasta que podamos lograr sacar ese tumor del Poder Judicial de la Argentina en beneficio del Estado de Derecho”. 

Y acusó a un sector del Poder Judicial de buscar “la impunidad y la protección de los chanchullos económicos del macrismo” y del “espionaje político”. 

“Magnetto manipula a este bloque que hoy no está aquí”, afirmó y enfatizó que “no es posible que la voluntad de un jefe mafioso sea más fuerte que la voluntad del pueblo expresado soberanamente”. “Hay  que defender el Estado de Derecho y hay que poner a la sociedad en un dilema: o se está con la mafia o con la democracia”, finalizó.