Con eje en las políticas sociales, y desde el partido de La Matanza, los dirigentes de la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio conversaron este viernes sobre la situación social y económica del país y emitieron un comunicado en el que opinaron sobre medidas que se deberían tomar en cuanto a empleo, planes sociales y pobreza.

Del encuentro también participaron representantes de las fundaciones de cada uno de los partidos que integran la alianza: Pensar (Pro), Alem (UCR), Hannah Arendt (CC) y Encuentro Federal (Encuentro Republicano Federal).

“La pobreza en nuestro país alcanza a 17,2 millones de personas (un 37% de la población), de las cuales 3,8 millones están en situación de indigencia (un 8%), afectando particularmente a más de 5,7 millones de niños y niñas”, apuntaron en el comunicado que dieron a conocer luego de la cumbre.

En ese sentido, advirtieron que “lejos de ser solo una cuestión coyuntural, es una situación persistente en el tiempo. En los últimos 35 tuvimos un 36% de pobreza promedio y nunca estuvimos por debajo del 26%. Hay un núcleo del 30% de la población que vive una situación de pobreza estructural”.

“En Argentina trabajar no implica no ser pobre. Más de 5 millones de ocupados son pobres, lo que representa a 1 de cada 3 trabajadores”, enfatizaron sobre la realidad que atraviesan incluso los asalariados.

Por eso, los dirigentes de la oposición consideraron que “no se puede cambiar esta realidad sin una macroeconomía ordenada y un plan de crecimiento y desarrollo claro, que contemple reformas estructurales que potencien capacidades productivas del sector privado. Pero con eso solo no alcanza”.

En esa línea, fueron más allá y expresaron que “la política social y la política económica deben estar integradas, para que cada una actúe en complemento y potencie a la otra. En esta integralidad y heterogeneidad reside la posibilidad de éxito de la construcción de una matriz de desarrollo nueva, que nuestro país necesita”.

“Para el año 2021, el gasto en servicios sociales representó un 65% del gasto total. Sin embargo, no hay que confundir: el gasto en servicios sociales incluye las prestaciones de educación, salud y seguridad social (asignaciones y jubilaciones), entre otras, y no se trata únicamente de lo destinado a ‘planes y programas sociales'”, aclararon.

Sobre esas cifras, indicaron que “el gasto en promoción y asistencia social representó un 5,2% del gasto total y un 1,2% del PBI. Las principales líneas dentro de esta partida son el programa Potenciar Trabajo al que se destina un 40% del total, y las prestaciones alimentarias a las que se destinan un 37% del mismo”.

“La ejecución de estas líneas presenta hoy dos grandes obstáculos en torno al objetivo de terminar con la pobreza: por un lado la implementación de forma intermediada, particularmente para la línea Potenciar Trabajo y, por otro, la superposición y dispersión de programas y competencias cuando se trata de transferencias alimentarias”, subrayaron.

En el texto, los integrantes de la coalición opositora sostuvieron que “la persistencia del fenómeno de la pobreza evidencia la necesidad de reformas profundas en la política social para cambiar esta realidad”.

En función de ello, propusieron que “el Estado debe volver a tomar la dirección de la política social de manera directa, sin intermediación, terminando el clientelismo político y estando al servicio del desarrollo integral de cada persona”.

“La mejor política social es el trabajo. Necesitamos tanto de una macroeconomía estable, como de herramientas concretas que permitan mejorar la empleabilidad y formalizar el trabajo de los sectores vulnerables , dando lugar a la articulación real entre el sector público y privado”, reclamaron.

También pidieron por una “red de protección social para la igualdad y la libertad” ya que “las políticas sociales en su conjunto deben construir una red de protección social clara y transparente, basada en la autonomía, el desarrollo y la libertad de la persona, con prioridad en la primera infancia”.

“Los programas sociales deben ser efectivos. Los planes sociales deben tener objetivos claros, ser directos, temporales y condicionados de modo que sean concebidos como un puente entre donde estamos y queremos estar”, agregaron.

Finalmente, opinaron que hay que “atacar la pobreza estructural” y para “terminar con esta situación es necesario realizar una inversión en infraestructura y bienes públicos, haciendo foco en primera infancia, educación y salud”.

Mesas programáticas

A principio de año, desde la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio establecieron una serie de encuentros para debatir temas programáticos de la agenda pública nacional, realizadas con el trabajo mancomunado de las fundaciones de cada uno de los partidos que integran la coalición.
“En cada encuentro se exponen las problemáticas actuales y se debaten soluciones de cara a los planes de gobierno que viene desarrollando Juntos por el Cambio”, destacaron.

La agenda incluye los próximos encuentros de debate: Producción en Río Cuarto, Córdoba (10 de junio); Desarrollo Sostenible en Paraná, Entre Ríos (1ro. de julio); Relaciones Internacionales en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (18 de julio); Energía en Neuquén (29 de julio); y Educación (con lugar y fecha a definir).

Tras la jugada del Frente de Todos en el Senado de dividir el bloque oficialista en dos para convertir a Unidad Ciudadana en la segunda minoría y, así, dejar sin chances al Pro para poder designar a un senador –Luis Juez– en el nuevo Consejo de la Magistratura, la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio ratificó que a su espacio le corresponden los dos consejeros por el Congreso que deben asumir.

Tras varios Zoom realizados este miércoles, los líderes de la coalición opositora emitieron un comunicado en el que afirman que “los representantes de las minorías que deben ser designados en el Consejo de la Magistratura son las vigentes al momento del fallo del máximo tribunal”, esto es el lunes pasado.

Durante el encuentro por videoconferencia, los dirigentes de la principal oposición acordaron notificar al presidente de la Corte y del Consejo, Horacio Rosatti, “respecto a los bloques que deben integrar el Consejo y los elegidos: el senador Luis Juez y la diputada Roxana Reyes”, del Pro y la UCR, respectivamente.

En el texto, insistieron que “los representantes de las minorías que deben ser designados en el Consejo de la Magistratura son las vigentes al momento del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

Esa posición, explicaron, se fundamenta en “ratificar que las minorías son las vigentes al momento del fallo; y partir el bloque representa una maniobra engañosa para construir fraudulentamente una primera minoría con el objeto de desnaturalizar la designación de un consejero, que por derecho corresponde a la oposición (ratificar concepto de minoría al momento del fallo)”.

También, la Mesa Nacional afirmó que “con esta maniobra se está impidiendo hacer operativo el fallo de la Corte e inhibir la Constitución del Consejo de la Magistratura”.

“Ante esta ‘gravedad institucional’ la Corte tiene que intervenir en forma urgente fijando la modalidad y alcances para la conformación del Consejo de la Magistratura”, agregaron.

Los integrantes de la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio ratificaron este lunes su posición de que el presidente de la Corte Suprema sea quien presida el Consejo de la Magistratura, de cara al debate que debe darse en el Congreso sobre la nueva ley.

En el arranque del comunicado, los dirigentes enfatizaron que “en toda democracia republicana el procedimiento para la elección de los jueces reviste una gran importancia, pues se vincula directamente con los grados de independencia con que cuentan para poder resolver imparcialmente los asuntos que se le sometan”.

Recordaron que el Consejo de la Magistratura “fue incorporado a nuestro sistema constitucional por la reforma de 1994, con la explícita finalidad de fortalecer la independencia judicial. Para ello, contempló que debía estar integrado de modo plural, procurando el equilibrio entre estamentos políticos y profesionales”. Asimismo, “el texto constitucional le otorga también al Consejo relevantes facultades en materia disciplinaria, en la decisión de apertura del mecanismo de remoción de magistrados, en cuestiones administrativas y reglamentarias”.

En referencia a la reforma que se hiciera, los opositores señalaron: “La administración kirchnerista que gobernó el país durante el período 2003/2015, aprovechando las mayorías parlamentarias que tenía en esa época, intentó en dos oportunidades modificar la Ley 24.937 que regulaba el funcionamiento del Consejo, para intentar romper en su beneficio el equilibrio que reclama la Constitución para su integración”.

“Así, la Ley 26.080 redujo el número de miembros y le otorgó prevalencia al sector político por sobre el técnico profesional. Luego, la Ley 26.855 llamada de “democratización de la justicia”, estableció que los representantes de los jueces, de los abogados y de los académicos debían ser elegidos por el voto popular.

Ambas leyes han sido declaradas inconstitucionales por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación por no respetar las pautas que establece la Constitución para la composición del Consejo. La Ley 26.855 lo fue en el caso “Rizzo” (Fallos:336:760), y la Ley 26.080 acaba de ser así declarada en el caso “Colegio de la Ciudad de Buenos Aires”, el 16 de diciembre pasado”, apuntaron.

En relación a este último fallo, los miembros de la Mesa Nacional de JxC remarcaron que el máximo tribunal encomendó al Congreso a “dictar, en un plazo razonable, una nueva ley que organice el Consejo de la Magistratura y que hasta que ello no ocurra recobrará plena vigencia el régimen original previsto en la Ley 24.937”.

“Frente a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia, a la existencia de un proyecto del Poder Ejecutivo, de varios de distintos legisladores y a la inclusión del tema por el Gobierno para ser tratado en las próximas sesiones extraordinarias, la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio entiende necesario establecer algunos puntos fundamentales que deberán tenerse en cuenta a la hora de la discusión parlamentaria”, expresaron.

En primer lugar, los dirigentes consideraron que “es necesario respetar cabalmente la opinión de nuestro máximo tribunal en punto al equilibrio que debe existir entre los diferentes estamentos. En ese sentido, resulta conveniente adoptar la composición de la Ley 24.937 que no ha merecido objeción alguna” y resaltaron que “la presidencia del Consejo por parte del presidente de la Corte Suprema facilitará la integración del órgano dentro del ámbito del Poder Judicial, allanará dificultades para la administración y le otorgará mayor previsibilidad al desenvolvimiento del Consejo”.

Por otra parte, indicaron que “se debe también asegurar la representación igualitaria en materia de género y la representación federal de los estamentos”, al tiempo que “cada estamento debería ser elegido directamente por quienes van a ser representados y, en cuanto a los legisladores, se podría contemplar la opción de designar juristas que cumplan los requisitos pertinentes”. “La prohibición de reelección, dejando pasar un período, permitiría una mayor alternancia”, agregaron.

Respecto del régimen de concursos, opinaron que “hay que encontrar los caminos para hacerlos más expeditos, más eficientes y mucho más transparentes. En ese sentido debería analizarse la posibilidad de efectuar concursos anticipados, para que ya existan postulantes calificados cuando se producen nuevas vacantes, y limitar las facultades del Consejo para alterar el orden de mérito en relación a los resultados obtenidos en la prueba de oposición y respecto de la valoración de los antecedentes”.

Con relación a las facultades disciplinarias, “no es admisible la existencia de investigaciones abiertas por largo tiempo sin definición, pues ello afecta sin dudas a la independencia del magistrado investigado. Se postula que se fije un plazo razonable para concluir la investigación, y la suspensión automática del juez que tenga un procesamiento firme en doble instancia”, propusieron.

En el extenso comunicado, las autoridades de la coalición opositora sostuvieron que “el Consejo tiene que ejercer con firmeza sus facultades de control de la gestión judicial” y “es preciso contar con estadísticas genuinas que permitan evaluar el desempeño de los tribunales y analizar medidas para mejorarlo. Las auditorías permanentes pueden contribuir también en la misma dirección”.

“Los jueces deben actualizar sus conocimientos y capacidades. La escuela judicial del Consejo tendría que elaborar programas en ese sentido, de cumplimiento obligatorio. Corresponde que el Consejo de la Magistratura sea sometido al control de la Auditoría General de la Nación y la ejecución de su presupuesto no tiene que sufrir entorpecimientos ni discriminaciones por parte del Poder Ejecutivo”, añadieron.

En el tramo final, la Mesa Nacional de JxC manifestó que “no hay República ni Estado de Derecho sin una justicia independiente” y criticó que “el Gobierno nacional ha menoscabado esa independencia atacando insistentemente a los tribunales que no deciden de acuerdo sus deseos, especialmente en las causas de corrupción”.

“Juntos por el Cambio defenderá enfáticamente que los jueces estén sólo sujetos a la Constitución y a la ley, por lo que promoverá o acompañará aquellas iniciativas de reforma al Consejo de la Magistratura que aseguren esos principios”, finalizaron.

Luego del anuncio que hizo el presidente de la Nación sobre el entendimiento al que llegó con el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Mesa Nacional de Juntos por el Cambió se reunió para definir una postura al respecto, tras la cual, emitió un comunicado en la que calificaron como “positivo” el acuerdo con la entidad.

“Sobre el principio de acuerdo con el FMI Juntos por el Cambio considera positivo este primer entendimiento con el Fondo Monetario Internacional (FMI) que evita así un costoso default”, manifestaron.

Y agregaron: “Es un primer paso para no seguir sembrando incertidumbre en la Sociedad. Aguardaremos la continuidad de las negociaciones que deriven en detalles de un acuerdo definitivo, que luego será evaluado en el Congreso, tal como establece la ley que todos hemos aprobado”.

Previamente, el presidente de la UCR y gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, se había pronunciado a favor en su cuenta de Twitter: “Es una buena noticia para el país el principio de acuerdo entre el Gobierno Nacional con el FMI. Es un primer paso positivo, ya que el default hubiera sido negativo para nuestra economía”, y añadió: “Oportunamente el Congreso tratará los términos del acuerdo. Reivindicó la actitud responsable de la oposición en un tema clave para la vida de los argentinos”.

Por su parte, el jefe del interbloque de JxC en el Senado y expresidente de la UCR, Alfredo Cornejo, escribió en el mismo sentido: “Todo lo que lleve a acordar con los organismos internacionales es una buena noticia. Se podría haber evitado un año de angustia, pero la obsesión por el relato del kirchnerismo nos perjudicó a todos. Ahora tenemos que ver la letra chica del acuerdo”.

Participaron de la reunión los presidentes de los partidos que integran Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich (Pro), Gerardo Morales (UCR) y Maximiliano Ferraro (CC), el expresidente Mauricio Macri, el gobernador de Mendoza Rodolfo Suárez y el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, el presidente del interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado, Alfredo Cornejo, los presidentes de los bloques del Senado, Humberto Schiavoni (Pro) y Luis Naidenoff (UCR), y de la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo (Pro), Mario Negri (UCR) y Juan Manuel López (CC), el senador nacional Martín Lousteau (UCR) y la diputada provincial Maricel Etchecoin (CC). También, fueron de la partida el exministro de Hacienda, Hernán Lacunza, el diputado nacional Luciano Laspina y el economista Eduardo Levi Yeyati.

28.01.22-_-Mesa-Nacional-de-JxC-sobre-principio-de-acuerdo-con-el-FMI

Juntos por el Cambio reunió a sus principales candidatos a disputar una banca el próximo 14 de noviembre en las elecciones generales y también a sus máximos referentes en la Mesa Nacional de JxC.

Tras la reunión, emitieron un documento en el que señalaron que “el 12 de septiembre pasado la mayoría de los argentinos votó para ponerle límites al gobierno del Frente de Todos y darnos la responsabilidad de construir un camino hacia el futuro, con prioridad en valores fundamentales como la libertad y el respeto por las instituciones”.

“En las elecciones del 14 de noviembre próximo, los argentinos tenemos la oportunidad de reafirmar este compromiso con el futuro y de lograr, por primera vez en casi 40 años, un Senado con equilibrio de fuerzas y una Cámara de Diputados con una mejor distribución de las fuerzas políticas que la componen”, resaltaron.

En esa línea, sostuvieron que “el encuentro de hoy simboliza la solidez y unidad de Juntos por el Cambio en todo el país”.

“Fueron millones los argentinos que, con su voto, eligieron ampliar la república y la libertad. La mayoría de nuestros compatriotas se manifestaron a favor del desarrollo, de vivir en una sociedad de progreso, con una clase media pujante y en la que todos puedan prosperar sin dejar a nadie atrás”, agregaron.

Al criticar al Gobierno nacional, el espacio apuntó que “la mala gestión económica, sanitaria, social y política del gobierno desnudó su fachada ‘amigable’ e ‘inclusiva’. La derrota los mostró tal cual son: un gobierno desordenado, improvisado, sin evidencia, con estructuras endebles y recostado sobre aparatos clientelares arcaicos y vetustos que impiden la prosperidad de los argentinos”.

En el documento, JxC reafirmó que “el ámbito para acuerdos en materia institucional es el Congreso de la Nación. El principio republicano de división de poderes establece que es el Poder Ejecutivo quien tiene que recurrir al Congreso, y no a la inversa”.

Del encuentro, celebrado en el Hotel NH Buenos Aires City, participaron los integrantes de la Mesa de Conducción de Juntos por el Cambio y los principales candidatos de todo el país. Así llegaron a Buenos Aires el 1 y el 2 de cada lista que competirá este año para la Cámara de Diputados o el Senado, pero también hubo otros miembros que integran la nómina en otros puestos. Fue el caso de Facundo Manes, que será el número 3 de la lista de Juntos en la provincia de Buenos Aires que encabezará su rival en la interna, Diego Santilli, junto al que se mostró durante el encuentro. Esa fue precisamente la intención de esta reunión: dar una imagen de unidad, sobre todo después de la semana de tensión vivida por el oficialismo, perdedor en las PASO.

Precisamente perdedor en las PASO de su provincia, pero integrante de la Mesa de Conducción de JxC, el jefe del interbloque de JxC en Diputados, Mario Negri, consideró que fue una “excelente reunión de la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio con los candidatos de todas las provincias. Estamos unidos y fuertes para enfrentar las elecciones de noviembre en las que se juega el modelo de país. Nosotros representamos los valores de la libertad y la equidad”, subrayó.

Excelente reunión de la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio con los candidatos de todas las provincias. Estamos unidos y fuertes para enfrentar las elecciones de noviembre en las que se juega el modelo de país. Nosotros representamos los valores de la libertad y la equidad. pic.twitter.com/G4SGzMEdVI

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) September 21, 2021

La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio postergó una definición sobre la propuesta del Gobierno para correr un mes las PASO y las elecciones legislativas, con motivo de la pandemia y en medio de la segunda ola de casos de coronavirus que pega fuerte en todo el país.

Durante el Zoom que los dirigentes realizaron este miércoles, y del que no participó el expresidente Mauricio Macri, los temas que acapararon toda la reunión fueron la situación sanitaria y la preocupación por el retraso en el plan de vacunación, según revelaron fuentes consultadas.

A raíz de que esta semana -y posiblemente hasta fines de mes- no habrá sesión en la Cámara de Diputados, adonde fue enviado el proyecto “borrador” para modificar el calendario electoral, los referentes parlamentarios del principal interbloque opositor consideraron que hay tiempo para continuar “discutiendo” el asunto.

“Hay al menos cinco días más para seguir debatiendo“, indicaron desde el espacio, donde conviven diferentes miradas respecto a la intención del oficialismo de cambiar el cronograma ya vigente.

En ese sentido, varios dirigentes opositores manifestaron sus dudas acerca de una especulación política, más allá de que desde Casa Rosada se insiste con argumentos meramente relacionados a la cuestión sanitaria.

La semana pasada, el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, acercó a los jefes de bloques de JxC Mario Negri (UCR), Cristian Ritondo (Pro) y Juan Manuel López (CC-ARI), la propuesta para que las primarias se realicen el 12 de septiembre, en vez del 8 de agosto, y las elecciones generales el 14 de noviembre, en lugar del 24 de octubre.

Desde el oficialismo argumentan que “este aplazamiento permitirá dejar atrás el período de bajas temperaturas y mayor circulación de enfermedades respiratorias”, al tiempo de avanzar en la campaña de vacunación contra el coronavirus.

Dentro del interbloque que preside Mario Negri reinan las distintas posturas sobre el tema, al tiempo que algunos legisladores insisten además con la implementación de la boleta única de papel, una modificación al sistema que “Wado” de Pedro descartó, por lo menos para este año.

“La sociedad merece saber por qué no tenemos más vacunas”

Al cabo del encuentro, la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio expresó a través de un comunicado su preocupación por el impacto de la segunda ola y sus efectos sanitarios, sociales y económicos, como así también por la circulación de nuevas variantes del Covid-19.

“La experiencia muestra que vacunas bien administradas a los sectores más vulnerables al virus reducen sustancialmente la mortalidad y la necesidad de tratamientos médicos intensivos o de alta complejidad”, expresaron, lamentando en ese sentido “las enormes deficiencias de la campaña de vacunación, tanto en las expectativas generadas, como en la adquisición, administración, distribución y transparencia”.

La conducción de la principal oposición señaló que “la sociedad merece saber por qué no tenemos más vacunas, tanto variantes como cantidad”, y advirtió en ese sentido que “el Gobierno le debe una explicación a todos los argentinos. No sabemos cuáles son los inconvenientes pasados ni los actuales”.

“Resulta inaceptable que, después de haber concentrado la compra y distribución de respiradores, tests y vacunas, el Gobierno nacional trata de desligarse de esa responsabilidad diciendo que las provincias podrían hacerlo”.

Ante este marco sanitario preocupante, Juntos por el Cambio reconoce la posibilidad de que se incrementen “las presiones para implementar cierres y restricciones”, ante lo cual advierten que “si debemos convivir con más restricciones, las mismas deberán estar rigurosamente planificadas y ser factibles de ser aplicadas. Tienen que tener un objetivo claro, con un principio y un fin, más prioridades bien definidas”.

“Como hemos dichos varias veces, creemos que hay que priorizar y garantizar el derecho a aprender, a trabajar, así como también las libertades y garantías fundamentales. En ningún caso, ni aquellas ni estas pueden estar sujetas a presiones sectoriales corporativas o la peor de la política que antepone lo particular a lo colectivo”, remarca la Mesa Nacional de JxC, observando que “producto de una pésima utilización previa de las restricciones existentes, estamos ante nuevas carencias sociales y económicas en un marco de hartazgo. Y que, como hemos señalado en su oportunidad, el presupuesto nacional no contempló la necesidad de recursos para enfrentar una posible segunda ola sin las vacunas suficientes. Por eso, es urgente que se resuelva la manera de dar las ayudas económicas que se precisen de resultar necesario implementar algún tipo de cierre por parte del Gobierno nacional”.

Tras exhortar al Gobierno nacional a “mejorar de manera urgente la totalidad del proceso vacunatorio”, Juntos por el Cambio reiteró su “plena disposición al diálogo sincero, sin golpes bajos y segundas intenciones. Así como a poner todo nuestro conocimiento, saberes técnicos y disposición política para el trabajo mancomunado frente a la peor crisis sanitaria, económica y social que enfrentó la Argentina en las últimas décadas”.

Con diferentes opiniones dentro del espacio, Juntos por el Cambio buscará este miércoles alcanzar una única postura sobre la propuesta del oficialismo para postergar un mes las PASO y las elecciones legislativas, en medio de la pandemia y la segunda ola de casos de Covid.

Tras haberse reunido en el Congreso los jefes de los bloques que conforman la coalición opositora con el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, ahora los dirigentes del Pro, la UCR y la CC-ARI deberán acordar una respuesta.

La semana pasada, tras ese encuentro, el Gobierno acercó un “borrador” de proyecto para modificar el calendario electoral “por única vez”, de modo que las primarias se realicen el 12 de septiembre, en vez del 8 de agosto, y las elecciones generales el 14 de noviembre, en lugar del 24 de octubre.

Desde el oficialismo argumentan el cambio en que “este aplazamiento permitirá dejar atrás el período de bajas temperaturas y mayor circulación de enfermedades respiratorias”, al tiempo de avanzar en la campaña de vacunación contra el coronavirus.

Recientemente, Elisa Carrió, líder de la Coalición Cívica le pidió a Juntos por el Cambio “que no dramaticen algunas cosas”. En ese sentido, volvió a insistir en que las elecciones deben postergarse debido a la realidad epidemiológica que atraviesa el país.

“No nos podemos arriesgar en el mes más frío del año a ir a votar. Tiene que haber una mayor serenidad, imagínese en este desastre sanitario que viene ver a políticos peleando por el cargo de diputado, es una inmoralidad”, consideró la exdiputada, y coincidió que un mes después “tendremos más vacunados y cada espacio podrá determinar sus candidaturas”.

Dentro del interbloque que preside Mario Negri reinan las distintas posturas sobre el tema, al tiempo que algunos legisladores insisten además con la implementación de la boleta única de papel, una modificación al sistema que “Wado” de Pedro descartó, por lo menos para este año, en la conferencia de prensa que dio luego de la reunión con los opositores en la Cámara baja.

La mesa chica del interbloque Juntos por el Cambio en la Cámara de Diputados le pedirá al presidente del cuerpo, Sergio Massa, que el proyecto que impulsa para que los trabajadores que ganan menos de 150 mil pesos por mes no paguen el impuesto a las Ganancias, sea tratado en sesiones extraordinarias. Esto es, en lo que resta del mes de febrero.

Tras el anuncio del titular de la Cámara baja, que encabeza la iniciativa, los referentes de la bancada opositora se encuentran “analizando” la propuesta para ver “si se ajusta a los estándares legales”, según indicaron voceros del espacio.

Cabe señalar que el tema no fue tratado en el Zoom que la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio realizó este lunes, con la participación incluida del expresidente Mauricio Macri, conectado desde Qatar en el día de su cumpleaños.

Sí se debatió en ese encuentro virtual sobre el calendario electoral y los dirigentes ratificaron su rechazo a la suspensión de las PASO. Además, advirtieron que una eventual unificación de las primarias con los comicios generales “sería una ley de lemas encubierta”.

Por otra parte, los referentes de la alianza del Pro, la UCR y la CC-ARI confirmaron su participación en la jornada de clases abiertas, en defensa de la vuelta a clases presenciales, que se realizará en todo el país este martes, bajo las consignas “#9F” y “#JuntosPorLaEducación”.

En el Zoom de los dirigentes de Juntos por el Cambio se trataron también las declaraciones del presidente Alberto Fernández durante una entrevista con el diario Página/12, durante la que “amenazó al campo con el regreso de los cupos de exportación y la suba de retenciones”.

Los opositores consideraron que sería “un retroceso a políticas que ya fracasaron durante 2007 y 2015”, bajo los gobiernos de Cristina Kirchner. También calificaron como “preocupantes y graves” los dichos del mandatario sobre la Corte Suprema, “en un capítulo más del acoso del Gobierno a otro poder del Estado”, expresaron.

Tras una nueva reunión virtual, los representantes de la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio advirtieron que la carta de la vicepresidenta Cristina Kirchner “avalada por el presidente” es “un intento de cambio del sistema constitucional de división de poderes, por un sistema de reforma constitucional que rompe definitivamente el sistema republicano”.

“Juntos por el Cambio tendrá la firmeza institucional para impedir que este clima hostil contra el máximo tribunal se transforme en hechos concretos de ataque y cambios constitucionales”, anunciaron mediante un comunicado.

Para los dirigentes de la oposición, “está claro el objetivo: la búsqueda de la impunidad a través del intento de que la Justicia transforme los casos de corrupción en casos de ‘lawfare’, una teoría inventada que sostiene que los hechos de corrupción serían una persecución política”.

“Las manifestaciones de la vicepresidenta tienen una gravedad institucional inusitada, pues suponen el más grave ataque a la independencia de la Justicia ocurrido desde la recuperación democrática hasta el presente”, continuaron.

Los referentes del Pro, la UCR y la CC-ARI aseguraron que “en todas las democracias constitucionales, los jueces tienen la delicada tarea de proteger los derechos ciudadanos y de controlar que los otros poderes actúen de acuerdo a la Constitución. Se trata, entonces, de un torpe intento de tratar de evadir la discusión sobre la veracidad o falsedad de los hechos que se imputan, cuestionando políticamente los procesos que se encuentran en curso”.

“Alberto Fernández no puede, por su alta investidura y representación, tolerar ni consentir un menoscabo institucional de esta naturaleza. Le corresponde al presidente defender las reglas básicas de nuestra República, es intolerable un ataque a la Justicia y a la Corte Suprema como el que se ha efectuado”, alertaron.

Desde la coalición opositora insistieron: “Vamos a defender con toda energía la independencia de la Justicia, con el fin de que, a través de un juicio con todas las garantías, aplique la ley a quien corresponda, sin que importe su poder o influencia política”.

“Este año hemos resistido diferentes embates en cuanto a cuestiones relativas al funcionamiento del Poder Judicial: el proyecto de cambio en la Justicia; el intento de copar la Procuración; la amenaza contra la libertad y la propiedad, el trabajo y la economía de las familias. La ciudadanía cuenta con la decisión de Juntos por el Cambio, que estará firme en todos los campos, al lado de la sociedad, defendiendo nuestra Constitución”, concluyeron.

De la reunión, que duró una hora, participaron por el Pro el expresidente Mauricio Macri; el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; el senador nacional Humberto Schiavoni y la presidenta del partido, Patricia Bullrich. Por la Unión Cívica Radical asistieron los diputados nacionales Alfredo Cornejo (presidente) y Mario Negri (presidente del interbloque), y los senadores Luis Naidenoff (jefe del interbloque) y Martín Lousteau. En representación de la Coalición Cívica-ARI estuvieron el presidente del partido y diputado nacional, Maximiliano Ferraro; el diputado nacional Juan Manuel López y la diputada provincial Maricel Etchecoin.

La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio mantuvo este lunes un nuevo encuentro virtual, durante el que se criticó la quita de recursos coparticipables a la Ciudad de Buenos Aires y se envió un mensaje al Gobierno: “El país necesita, y reclama, sensatez política y cordura institucional”.

Tras el encuentro, la coalición manifestó mediante un comunicado -redactado por el jefe del interbloque en Diputados, Mario Negri- su “preocupación” por “la creciente tensión política y social que se ha visto agravada por los hechos sucedidos en la última semana”.

“El Gobierno nacional debe cesar de inmediato en su postura y comprender que si persiste en su estrategia de confrontación, la solución de los problemas que afectan a los argentinos será más difícil y llevará más tiempo, un tiempo en el que la incertidumbre económica y el daño sobre el tejido social se harán más profundos y visibles”, advirtieron los dirigentes.

La cúpula de la alianza opositora consideraron que “la grave crisis policial en la provincia de Buenos Aires es el resultado de la improvisación y desatención por parte del actual gobierno provincial, y no puede pretender ser resuelta echando culpas infundadas a la gestión anterior sin asumir las propias y, mucho menos, aprovecharse de ella para despojar arbitrariamente a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de recursos coparticipables”.

En ese sentido, recordaron que esos fondos “oportunamente le fueron asignados (a CABA) por la Nación, resignando parte de recursos que le correspondían y transfiriendo parte importante de la Policía Federal Argentina, sin afectar a ninguna otra jurisdicción federal, aprobada por una ley del Congreso Nacional y refrendada por los gobernadores de todas las provincias”.

“Debe el Gobierno frenar el concepto de federalismo invertido que pretende instaurar afirmado en la discrecionalidad del manejo de fondos públicos no coparticipables, creando profundas inequidades y disponiendo a voluntad de los recursos coparticipables, todo ello para consolidar una estrategia electoral en el principal distrito del país con miras a la renovación parlamentaria del año próximo”, sostuvieron.

Para los referentes de Juntos por el Cambio, se debe “reestablecer el instrumento del diálogo y la negociación, propias de países estables y democracias no autoritarias. En democracia no hay victorias totales”.

“Por ello, frente a la enorme incertidumbre que vivimos, llamamos una vez más a la reflexión. A las crisis se las enfrenta con más institucionalidad, con la plena vigencia de la división de poderes, y con el reconocimiento al interlocutor institucional consagrado por la democracia para aportar a la salida de la crisis”, remarcaron.

El comunicado también indica que “la soberanía popular otorga el gobierno, pero si además en la crisis sanitaria los ciudadanos ceden momentáneamente derechos y libertades, no es para caminar hacia un estado de excepción permanente en el que el oficialismo pueda creer que decide sobre los demás poderes”.

“No merecen los argentinos estar sometidos semanalmente a una agenda de tensión de esta magnitud cuando los problemas de empleo, la pobreza, la educación, la creación de riqueza y no aislarnos del mundo en que vivimos es un imperativo para no caer en la simplificación del populismo. Ya lo conocimos, ya lo vivimos y no estamos dispuestos a regresar”, concluyeron.

La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio se reunió este martes de manera virtual para evaluar el seguimiento de la crisis de la pandemia de Covid-19 en el país y sus crecientes consecuencias económicas y sociales.

De la reunión surgieron tres ideas principales. La primera es reafirmar la responsabilidad de Juntos por el Cambio como coalición opositora y reiterar en consecuencia el pedido de reunión al presidente de la Nación. La segunda es reclamar por “el cuidado de la Republica y el funcionamiento pleno de sus tres poderes”, con especial relevancia el respeto al Congreso e incluyendo al federalismo: “Es necesario establecer un mecanismo claro y equitativo de financiamiento a las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y las intendencias”, expresaron.

Y la tercera es advertir por el deterioro del tejido productivo del país y de las vidas de millones de profesionales, trabajadores, autónomos, monotributistas comerciantes y pequeñas empresas.

Participaron de la reunión realizada a través de videoconferencia el expresidente Mauricio Macri y su excompañero de fórmula Miguel Pichetto. También estuvieron los presidentes de los partidos que conforman JxC, Alfredo Cornejo (UCR), Patricia Bullrich (Pro) y Maximiliano Ferraro (CC); el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; la exgobernadora María Eugenia Vidal, Maricel Etchecoin y los legisladores Humberto Schiavoni, Mario Negri y Cristian Ritondo, entre otros.

Juntos por el Cambio planteó su “responsabilidad” como coalición opositora frente a la grave situación sanitaria, basada en el rol institucional de cada uno de los partidos que la integran. “En la Argentina los partidos políticos son instituciones democráticas consagradas en la Constitución, fundamentales para la vida democrática, especialmente en situaciones de crisis”, enfatizaron a través de un comunicado.

La coalición también destacó la importancia de disminuir los espacios de decision única del Poder Ejecutivo y, en consecuencia, la necesidad de cuidar la democracia y hacer funcionar las instituciones de la republica. En ese sentido advirtieron que “la actual parálisis del Poder Legislativo y el Poder Judicial debilita la institucionalidad del país. Por eso reclamamos que se vuelvan a poner en marcha y funcionen las comisiones bicamerales para analizar, por ejemplo, los decretos de necesidad y urgencia dictados por el presidente en este ultimo tiempo”.

En ese marco, Juntos por el Cambio solicitó la creación de un “Fondo de Fortalecimiento de Recursos Federales”, para establecer mecanismos de financiamiento para las provincias y la Ciudad de Buenos Aires que usen como criterio de transferencia el resultante de la diferencia entre los recursos de origen nacional por coparticipación percibidos en el mismo mes de 2019 (actualizados por la inflación) y los efectivamente percibidos en el mismo mes de 2020. “Un mecanismo igualmente equitativo debería crearse para la distribución de esos fondos desde las provincias a los municipios”, expresaron.

En cuanto a la situación económica, la Mesa Nacional de JxC advirtió respecto del deterioro generalizado en el aparato productivo. Afirmaron que “esto incluye a cada uno de los eslabones que lo integran: desde los pequeños empresarios que no pueden pagar sueldos hasta los profesionales, comerciantes y trabajadores, monotributistas y trabajadores de a pie que están sufriendo perdidas enormes y se están quedando sin ahorros”.

“Para ello proponemos –y lo hemos hecho a través de proyectos en el Congreso– tomar medidas para que los efectos del aislamiento no dejen secuelas permanentes. Recordemos que la Argentina tiene una cuarentena estricta y, al mismo tiempo, uno de los paquetes de ayuda oficiales más chicos. Otros países están ofreciendo ayudas más significativas. Las ayudas propuestas por el Gobierno argentino rondan el 1% del PBI”, expresaron desde Juntos por el Cambio.

“Por eso pedimos ampliar las ayudas a los sectores informales y productivos -agregaron-. Son medidas costosas, pero estamos convencidos de que costará más no actuar a tiempo para achicar los daños colaterales de la cuarentena sobre el empleo y la destrucción de empresas, que harían más profunda la recesión y más lenta la recuperación posterior. Es económica, fiscal y humanamente más conveniente tomar medidas ahora que lamentar las consecuencias después”.

Por último, la coalición reiteró el pedido de audiencia al presidente Alberto Fernández, proponiéndole crear una mesa de diálogo con Juntos por el Cambio, como principal fuerza opositora, y los sectores del mundo del trabajo y productivo para acercar las propuestas que ya han presentado en el Congreso con el fin de aliviar la situación de estos sectores.