A través de un proyecto, los diputados de JxC plantearon que “durante los cuatro gobiernos kirchneristas la Defensoría del Público se utilizó para contratar asesores militares, llegándose a utilizar partidas presupuestarias exorbitantes”.
La diputada nacional Silvana Giudici (Pro – CABA) presentó este viernes un proyecto de ley para disolver la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, el observatorio NODIO creado por Miriam Lewin en 2020, durante la presidencia de Alberto Fernández.
El texto presentado acusó que “fue utilizado para perseguir opiniones distintas y monitorear redes sociales”. A su vez, Giudici, quien estuvo a cargo del Enacom en 2018 y 2019, señaló que “durante los cuatro gobiernos kirchneristas la Defensoría del Público se utilizó para contratar asesores militares, llegándose a utilizar partidas presupuestarias exorbitantes”.
Además, la legisladora de Juntos por el Cambio agregó que el organismo “solo funciona elaborando encuestas, relevamientos, tesinas académicas por las cuales se pagan costosas consultorías, además de solventar las funciones inconstitucionales de perseguir periodistas o ciudadanos por sus opiniones desde NODIO”.
También, el texto cuestionó que “según el Presupuesto 2024 la Defensoría del Público tiene previsto y disponible para ejecutar 2.575 millones de pesos”, y advirtió que “cuenta con 140 empleados lo que implica que el costo por empleado asciende aproximadamente a 18,4 millones de pesos”.
La iniciativa fue acompañada por los diputados nacional de JxC: Alejandro Finocchiaro, Hernán Lombardi, Diego Santilli, Fernando Iglesias, Martín Ardohain, Luciano Laspina, Patricia Vázquez, Laura Rodríguez Machado, Héctor Stefani, Sofía Brambilla, Germana Figueroa Casas, José Luis Espert y Paula Omodeo, entre otros.
PROYECTO-DE-LEY-DEFENSORIALa defensora del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual expuso ante la Bicameral sobre los principales lineamientos de su gestión al frente de ese organismo en su primer año de trabajo.
La Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual, las Tecnologías de las Telecomunicaciones y la Digitalización, que preside la diputada del Frente de Todos Gabriela Cerruti (CABA) recibió, a través de videoconferencia, a la defensora del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, Miriam Lewin, quien brindó informe anual de gestión.
Lewin expuso sobre las políticas que desarrolla el organismo a su cargo y en ese sentido, explicó que “constituía un desafío recuperar el espíritu del organismo que durante 4 años había estado acéfalo, intervenido y paralizado en sus funciones”. “En el contexto de pandemia nos comprometimos a hacerlo en forma democrática y participativa a las audiencias sobre todo a quienes históricamente sufrieron vulneración de derechos”, dijo.
Al respecto, Lewin manifestó que se incrementaron las audiencias públicas en un 150% que son el “pilar de nuestro trabajo para delinear las políticas públicas del organismo, relanzamos líneas históricas de la defensoría así como nuevas líneas de acción”, expresó. Entre ellas, la funcionaria destacó el trabajo en Niñez, juventud y medios, Comunicación y género, Accesibilidad, acompañamiento a medios.
“La capacitación permanentemente en género es para erradicar toda forma de violencia mediática contra las mujeres y el colectivo LGBTIQ+”, aseguró luego de comentar diversas capacitaciones en ese sentido: Talleres, mesas de trabajo, articulación con distintos sectores, ley de equidad de género en medios, ley Micaela, ley de cupo trans para el abordaje de la participación pública de mujeres y esa comunidad.
Por otra parte, la funcionaria destacó que se reanudaron vínculos con organismos internacionales que “están a la vanguardia desarrollando acciones sobre esta temática”. Y asimismo, destacó las nuevas líneas de acción: Accesibilidad, personas privadas de su libertad, personas mayores, trata de personas, medio ambiente”. También destacó la alianza con las UNESCO para la alfabetización digital.
En el tiempo que duró el encuentro, Lewin expuso sobre cómo fue reconstruir la relaciones con la sociedad y cómo se tendieron lazos para trabajar con los medios audiovisuales durante este contexto. Para eso, se creó una guía para la cobertura responsable de la pandemia y se llevó adelante un estudio sobre el trabajo periodístico en esa coyuntura, por citar dos de las acciones que presentó la titular del organismo.
En el informe presentado se incluyen los casos más relevantes, la planificación de las Audiencias Públicas, la accesibilidad, los observatorios, el acceso a la información pública, los convenios firmados, las resoluciones y la ejecución del presupuesto, detallado en el ítem “administración financiera”.
Un lugar destacado tuvo el detalle de una de las herramientas de mayor uso del organismo como son las recomendaciones.Como la Defensoría no tiene poder sancionatorio, suele recomendar a medios, productoras y periodistas cómo hacer coberturas responsables. De junio a diciembre de 2020 se crearon, actualizaron y divulgaron sobre salud mental; violencia política por razón de género; violencia sexual contra niñas, niñas y adolescentes y la interrupción legal del embarazo; personas mayores, vejez y envejecimiento; más otras que se encuentran en proceso. Para esto se convocó, en pandemia, a decenas de especialistas en los diversos temas que aportaron sus conocimientos en mesas de trabajo virtuales.
En cuanto a la recepción de reclamos en el período que comprende el 2020 se recibieron un total de 1394 presentaciones que consultaron, reclamaron o denunciaron sobre 2139 temas. “Una de las principales preocupaciones expresadas por el público, fue la difusión de información no chequeada, de carácter conjetural que tensiona las disposiciones sanitaria
Será este lunes en el marco de una videoconferencia organizada por la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual.
La defensora del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, Miriam Lewin, volverá este lunes a estar en el Congreso de la Nación. Lo hará de manera virtual, pues ha sido convocada una reunión de la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento del a Comunicación Audiovisual, las Tecnologías de las Telecomunicaciones y la Digitalización, que encabeza la diputada kirchnerista Gabriela Cerruti.
Será a partir de las 15, con el fin de que la funcionaria presente su informe anual de gestión.
Lewin ya expuso ante los legisladores, particularmente en el marco de la polémica por la creación del Observatorio NODIO contra las fake news. En esa oportunidad, al responder sobre el lanzamiento del mismo señaló que “no se trata de un ente, ni de un organismo, ni de una nueva institución, como se difundió erróneamente por los medios: es simplemente una iniciativa en la que se habla de desarrollos metodológicos, de investigación y análisis, de promoción de iniciativas ciudadanas, de alianzas y asesoramiento”.
“Personalmente, no estoy de acuerdo con las políticas punitivas. Creo que lo que puede resolver esto es un cambio cultural, al que intentamos apuntar con estos insumos”, subrayó en esa oportunidad, y agregó: “En la Defensoría no estamos a favor de sancionar, censurar, multar o encarcelar, y además eso está fuera de sus competencias”.
El organismo destacó que la implementación de esta norma “tendrá naturalmente impacto en las pantallas y en las voces que podrá escuchar la población”.
La Defensoría del Público celebró la sanción de la Ley de Equidad de Género en los medios de comunicación audiovisual. “La Argentina se convierte así en el primer país del mundo en tener una norma legal de este tipo”, destacó mediante un comunicado, en el que recordó además que el organismo participó del proceso con sus equipos técnicos en el asesoramiento a los legisladores y legisladoras.
“Esta ley es muy significativa porque va a equiparar la situación en los medios de comunicación, donde sólo el 30,35 por ciento de las personas en relación de dependencia son mujeres y LGBTTTIQ+, mientras que los varones son el 69,65 por ciento de las redacciones. Sin embargo, en las carreras de comunicación las mujeres son mayoría en la matrícula”, se señaló.
Además, la Defensoría consideró que esta norma “tendrá naturalmente impacto en las pantallas y en las voces que podrá escuchar la población. Las mujeres y LGBTTTIQ+ podrán aportar sus miradas para construir una comunicación más plural y democrática”.
Según un informe realizado por la asociación civil Comunicación para la Igualdad, “en los medios donde hay más mujeres en los espacios de conducción se abordan otras temáticas ausentes en la agenda, por ejemplo temas vinculados a la población ‘trans’ y cobertura respetuosa de los derechos de las mujeres y diversidades”, remarca el comunicado.
“La Defensoría del Público realizó aportes desde el primer día para este proyecto y agradece la generosidad de las senadoras y diputadas que nos consultaron”, se agregó.
Y concluye: “Esta ley instala la equidad en forma obligatoria para los medios de gestión pública pero también crea un régimen de promoción para los medios de gestión privada. A tal fin se establece la creación de un registro público para los prestadores de medios audiovisuales de gestión privada, con o sin fines de lucro, que cumplan con la equidad de género en sus equipos de trabajo”.
Victoria Montenegro hizo una presentación ante la Defensoría del Público, por expresiones formuladas por el periodista.
La diputada porteña del Frente de Todos Victoria Montenegro denunció ante la Defensoría del Público al periodista Marcelo Logobardi, por dichos suyos expresados en radio Mitre este miércoles.
Fue en el marco del tradicional pase que hace con su colega Jorge Lanata, conductor del programa posterior a “Cada mañana”, el de Longobardi. Allí, señala Victoria Montenegro en su presentación, el periodista “hace referencia a que una determinada clase social pone en juego la democracia del país diciendo textualmente ‘ciertos niveles estrafalarios de pobreza estructural hacen cortocircuito con una vida democrática plena, la democracia no es para cualquier país’; agregando que ‘vamos a tener que formatear la Argentina de un modo más autoritario’”.
Ante ello es que la legisladora kirchnerista se presentó ante la defensora del Público, Miriam Lewin, solicitando su intervención. La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Legislatura porteña resalta precisamente de la funcionaria “su compromiso con la defensa irrestricta de los valores democráticos que estructuran nuestro sistema político y a la espera de su pronta intervención”.
Accesibilidad, diversidad y géneros fueron los temas de centrales en la primera jornada de debate encabezada por Miriam Lewin, quien participó desde el Anexo de Diputados.
Accesibilidad, diversidad, violencia de género, salud mental, publicidad oficial, noticias falsas alrededor del Covid-19 y la campaña de vacunación, federalismo en el mapa de medios, financiamiento, el rol de los trabajadores de prensa y las radios comunitarias fueron algunos de los temas centrales planteados por más de medio centenar de expositores que participaron de la primera audiencia pública del año llevada adelante por la Defensoría del Público.
El debate, que tiene como eje “Los medios y la información en la pandemia”, continuará este viernes a las 9 debido a la gran cantidad de personas e instituciones inscriptas, en este caso de la Región Centro, que comprende a las provincias de Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos.
La defensora del Público, Miriam Lewin, abrió la jornada virtual desde el Anexo de la Cámara de Diputados y sostuvo que “las tecnologías, la información y la comunicación son nuestra ventana al mundo: tanto lo fue durante el aislamiento como ahora en el distanciamiento. Nos educamos a través de los medios, virtualmente”.
“Hay mucho para reflexionar. Las audiencias pueden hacer hoy uso de su casa, que es la Defensoría del Público. Siempre vamos a estar disponibles para las críticas y todas las opiniones de quienes consideran la comunicación como un derecho y no una mercancía”, afirmó Lewin.
La titular del organismo estuvo secundada, en el inicio, por la diputada Gabriela Cerruti, presidenta de la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual, y por el senador Alfredo Luenzo.
“La Defensoría del Público tiene un rol enorme para avanzar en el debate sobre el derecho a la comunicación, para que llegue a todos los territorios, a todas las plataformas”, señaló Cerruti.
Luenzo, por su parte, subrayó: “Estamos hablando de Derechos Humanos. A esto nos referimos cuando hablamos de la calidad de la información de nuestros medios”.
También participó el diputado por Córdoba Pablo Carro, quien indicó que “los medios tienen que ser sostenibles, es una necesidad democrática. Necesitamos fortalecer la diversidad y pluralidad de opiniones”.
Más de un centenar de personas participarán de un encuentro sobre “Los medios y la información en pandemia” este jueves y viernes, con la conducción de Miriam Lewin.
La Defensoría del Público de la Nación, que dirige Miriam Lewin y que depende del Congreso, realizará este jueves y viernes las primeras audiencias públicas que se llevarán adelante este año bajo el eje “Los medios y la información en pandemia”.
El primer encuentro será este jueves desde las 11 de modo virtual y, debido a la gran cantidad de inscriptos (105 personas e instituciones) se extenderá al viernes a partir de las 9.
En la audiencia habrá una amplia representación sectorial y territorial de la Región Centro, que reúne a las provincias de Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos.
La convocatoria busca la participación y construcción de “audiencias activas para una comunicación democrática”, por lo cual los participantes podrán exponer sobre el tema que deseen, más allá de la propuesta temática acerca de los medios y la pandemia.
Las audiencias públicas de la Defensoría son instancias para la participación ciudadana y la puesta en común de todas aquellas cuestiones referidas al funcionamiento de los medios que demanden ser consideradas como objeto de una política pública, orientada al reconocimiento y ejercicio de los derechos de las audiencias.
Ambas jornadas podrán seguirse en vivo a través del sitio del organismo, (www.defensadelpublico.gob.ar) y su canal de Youtube (https://www.youtube.com/user/DefensoriaDelPublico).
El titular de la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión de la Cámara alta valoró la visita de la funcionaria a la bicameral.
El senador nacional por Chubut Alfredo Luenzo afirmó que la defensora del Público Miriam Lewin realizó una “exposición muy completa sobre el balance de sus primeros 100 días de gestión” en la Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual y resaltó que “dejó mucho campo para continuar gestionando en conjunto”.
En ese sentido, el vicepresidente de la Comisión Bicameral del Congreso Nacional explicó que “la defensora está encabezando un importante proceso de reconstrucción del Organismo” y señaló que durante el encuentro remoto “se analizaron las complicaciones que han tenido los trabajadores de los medios en la pandemia, la crisis del sector audiovisual, el gran trabajo que está llevando adelante la Defensoría en términos de perspectiva de género en los medios”.
En relación a NODIO, Luenzo sostuvo que “Lewin ha sido muy clara y contestó todas las chicanas de la oposición”. “NODIO no es un organismo, es una iniciativa académica, de debate que tiene una mirada pedagógica para contribuir con la construcción de ciudadanía que es uno de los objetivos de la Defensoría”.
Además, señaló que “NODIO no tiene presupuesto asignado, sino que lo están llevando adelante los propios trabajadores de la Defensoría como llevan adelante cada una de las acciones que están impulsando”.
Por otro lado, Luenzo aseguró que es “una gran oportunidad para debatir en conjunto, sin agravios, para hallar ámbitos de respeto y de tolerancia en las redes”.
En ese marco, lamentó que “se ve en las redes una cultura del odio, de la cancelación del otro, de pequeñas tribus que frente a cualquier elemento disonante van a la descalificación del otro en forma inmediata”.
Sostuvo que “en el mundo se está discutiendo lo que está pasando en las plataformas” y exhortó a que “los dirigentes políticos tenemos que dar el ejemplo al respecto y salir del discurso de la descalificación”. “Salgamos de esa dobla vara de representantes que hablan de libertad de expresión pero después denuncian a periodistas”, completó.
Fue durante la reunión de la bicameral convocada por el tema del Observatorio NODIO. El diputado del Pro fue criticado por haber ido a la Justicia junto a otros integrantes de JxC.
El diputado Waldo Wolff (Pro) mantuvo cruces con la titular de la Defensoría del Público, Miriam Lewin, y diputadas del oficialismo, al participar de la reunión donde la funcionaria expuso acerca de la creación del Observatorio NODIO, que busca combatir las fake news.
Wolff fue puesto en evidencia por la propia presidenta de la comisión bicameral, Gabriela Cerruti (Frente de Todos), quien criticó que el legislador haya acudido a la Justicia para frenar la puesta en marcha de NODIO, aunque el pedido fue desestimado.
En efecto, la jueza federal Maria Eugenia Capuchetti rechazó días atrás el pedido del fiscal Carlos Stornelli para dictar una medida cautelar contra la implementación del Observatorio, a raíz de una denuncia de Wolff y sus pares Fernando Iglesias y Graciela Ocaña, entre otros.
“Me apena que un miembro de la comisión, antes de plantear una discusión sobre el organismo que funciona en el ámbito de la comisión, haya ido a la Justicia a plantear una causa penal para perseguir a la titular de la Defensoría”, lamentó Cerruti, en alusión a Wolff.
El diputado del Pro, que además preside la Comisión de Libertad de Expresión, se defendió: “Yo creo en las instituciones. No creo que ir a la Justicia sea una persecución. Persecución es tirar piedras al Congreso”.
“La Justicia es lo que hemos inventado en las civilizaciones para dirimir nuestras diferencias”, aseguró, y recordó que él mismo se “autodenunció” en la Justicia Penal por una acusación del diputado provincial Jorge D’Onofrio acerca de la difusión del celular de Sergio Massa.
En tanto, Wolff le preguntó a Lewin si el Observatorio NODIO “se va a expresar sobre las fake news que vienen desde sectores oficiales, desde actores de la comunicación vinculados al oficialismo”, y también preguntó qué pasaría con los medios que difundieron que él era un “agente del Mossad” y de “los fondos buitre”.
Al momento de responder, Lewin no solo insistió en que NODIO “no es una mala idea”, sino que advirtió que “hay muchísimas informaciones inexactas que han contribuido a que en los medios se difundiera una imagen falsa, equivocada, errada, de los propósitos del Observatorio”.
“Han publicado una foto de (Joseph) Goebbels, me han llamado ‘Gestapo de la información’, y yo tengo alrededor de diez familiares asesinados en el Holocausto. Estoy a favor del debate apasionado, pero con ideas, con argumentos, no con descalificaciones, con odio ni con insultos”.
Wolff pidió nuevamente la palabra y expresó: “Yo también he perdido familiares en la guerra. Mis padres son sobrevivientes del Holocausto. ¿Y sabe qué? Yo no soy ninguna víctima. Me solidarizo con usted. Yo no he publicado jamás una foto de ese tenor y repudio a quien lo haya hecho”.
“Yo fui procesado por traición a la Patria por el gobierno kirchnerista por el mismo motivo que mis abuelos se escaparon de Alemania: por representar intereses extranjeros y corporaciones económicas. Y no me victimizo: fui a la Justicia y me presenté”, dijo.
En otro pasaje de la reunión, la diputada oficialista Mara Brawer advirtió que los impulsores de la denuncia contra la implementación de NODIO “son los mismos que denunciaron a Roberto Navarro, Ari Lijalad y Franco Mizrahi por publicar una noticia”.
Brawer agregó que otro periodista, Alejandro Alfie (Clarín) “dijo que publicó la misma noticia y a él no lo denunciaron”. “¿La libertad de expresión no es igual para todos?”, se preguntó.
La funcionaria defendió ante una bicameral el Observatorio NODIO, contra las fake news. “No estoy de acuerdo con las políticas punitivas. Lo que puede resolver esto es un cambio cultural”, aseguró ante las críticas de la oposición.
Ante una lluvia de críticas de la oposición, la defensora del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, Miriam Lewin, defendió este lunes la creación del Observatorio NODIO contra las fake news, y enfatizó que el organismo que encabeza “no está a favor de sancionar, censurar, multar o encarcelar”.
Lewin expuso en una picante reunión virtual de la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual, las Tecnologías de las Telecomunicaciones y la Digitalización, convocada para responder sobre el lanzamiento del Observatorio de la Desinformación y la Violencia Simbólica.
La funcionaria aclaró que “no se trata de un ente, ni de un organismo, ni de una nueva institución, como se difundió erróneamente por los medios: es simplemente una iniciativa en la que se habla de desarrollos metodológicos, de investigación y análisis, de promoción de iniciativas ciudadanas, de alianzas y asesoramiento”.
Lewin explicó que ya mantuvieron reuniones con representantes de Facebook, Google, ADEPA y FOPEA -algunos de los cuales rechazan NODIO -, y hasta destacó que “hay iniciativas similares en la Unión Europea y prácticamente en todo el mundo”.
“Personalmente, no estoy de acuerdo con las políticas punitivas. Creo que lo que puede resolver esto es un cambio cultural, al que intentamos apuntar con estos insumos”, subrayó, y agregó: “En la Defensoría no estamos a favor de sancionar, censurar, multar o encarcelar, y además eso está fuera de sus competencias”.
La defensora fue más allá y habló de su experiencia personal: “Nunca yo, secuestrada y exdesaparecida, hubiera aceptado un cargo que significara limitar la libertad de expresión de ningún colega. Llevo 35 años de desarrollo de la actividad periodística y muchas de mis investigaciones no hubieran podido ser realizadas en un contexto de censura o persecución”.
Por otra parte, ante una pregunta del senador Víctor Zimmermann (UCR), puntualizó que “NODIO no tiene presupuesto”, sino que “es una línea de trabajo embrionaria dentro de la Defensoría. “Se trata de insumos académicos, de un aporte social que queremos hacer”, resumió.
Lewin insistió en que “NODIO no es una mala idea: es una idea que está alineada con lo que sugieren organismos supranacionales que están muy preocupados por las consecuencias de la difusión de noticias no veraces en Internet”.
“Estoy de acuerdo con que el potencial democratizador de Internet y las redes sociales es infinito. No somos consumidores pasivos de noticias. Pero los contenidos saltan de las redes a los medios convencionales”, advirtió, y tras comentar sobre su experiencia profesional, afirmó: “Los periodistas estamos caminando en un campo minado, y esto hace a nuestro desempeño profesional responsable. Ya no podemos confiar en aquello que circula en otros medios. Tenemos que ser excesivamente precavidos”.
La radical Karina Banfi llevó la voz cantante de las críticas y no solo consideró que NODIO es “una pésima idea”, sino que invitó a Lewin a “que disuelva” la iniciativa. “No tenemos que impartir miedo a la sociedad en función de la vigilancia”, subrayó la diputada.
Aseguró que tanto Naciones Unidas como la CIDH recomiendan que las iniciativas de observatorios de medios “sean de la sociedad civil”, por lo que “en todo el mundo” son llevadas adelante por “universidades, organizaciones no gubernamentales y asociaciones de periodistas”.
“Nunca se nos hubiese ocurrido la intervención del Estado. El Estado no tiene que intervenir, sino promover. Promover que la sociedad civil se autoregule”, consideró Banfi.
La diputada también le preguntó a Lewin: “¿Qué hacemos con el caso del presidente Alberto Fernández, que el 12 de marzo sugirió a la gente que tomara alguna infusión caliente para disminuir los síntomas del Covid? Lo dijo basándose en un informe de la OMS que luego resultó que era una fake news. ¿Qué haría NODIO con esto?”.
Desde el oficialismo, el diputado Pablo Carro respondió que “hace años que venimos impulsando observatorios desde la universidad, y las universidades públicas son tan Estado como la Defensoría del Público”.
Carro, quien dijo llevar años de investigación y docencia sobre el tema, afirmó que “los observatorios son necesarios e imprescindibles “ y aclaró que en la Defensoría ya se realizaron otros monitoreos y el resultado “no fue censura ni sanción”.
“No se hacen monitoreos simplemente porque a la Defensoría se le ocurre, aunque está entre sus facultades. Lo que hace la Defensoría es defender a las audiencias, y si hay algo que vienen reclamando las audiencias es por la desinformación”, enfatizó el cordobés, y agregó que “a partir de las recomendaciones” que surgen del organismo “los medios mejoran sus producciones”.
El diputado aprovechó para recordar que hace pocos días la jueza federal Maria Eugenia Capuchetti rechazó el pedido del fiscal Carlos Stornelli para dictar una medida cautelar que frenara la puesta en marcha de NODIO.
El radical Miguel Bazze salió al cruce de Carro al señalar que “las universidades no son parte del poder político, sino independientes de él. Y la creación de un observatorio como éste está absolutamente vinculada a la política”.
“Desde el Congreso tenemos que ser garantes de que estas cosas no ocurran desde el Estado. De ninguna manera la libertad de opinión puede estar condicionada a un examen político de nadie”, advirtió, y coincidió con Banfi en que “sería un gravísimo error del oficialismo embarcarse en este proyecto”.
A su turno, el senador Oscar Parrilli sostuvo que “no sirve controlar nada, lo que sí sirve es informar”, y “cuando se trata de dar información, está el derecho del consumidor a tener una información veraz, a que no se le mienta, que no se lo engañe. Y a veces se lo engaña deliberadamente, con animosidad y alevosía”.
Parrilli recordó que cuando se hizo célebre la frase “Clarín miente, se encendió una luz y muchos se empezaron a preguntar si era cierto o no. Y se dieron cuenta de que sí, que mentía, que mentía mucho y que lo hacía deliberada e intencionalmente”.
Por último, el oficialista pidió a Lewin que NODIO analice “las campañas de difamación de los políticos y de la actividad política”.
Hacia el final, Alfredo Luenzo, quien preside la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión, opinó que “en la política contra el odio tenemos que estar todos juntos y encontrar ámbitos de respeto, sin chicanas”.
En una reunión caldeada y con cruces entre oficialistas y opositores, la defensora del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, Miriam Lewin, expuso ante la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual, las Tecnologías de las Telecomunicaciones y la Digitalización. Lewin presentó detalles de su gestión en una reunión virtual presidida por […]
En una reunión caldeada y con cruces entre oficialistas y opositores, la defensora del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, Miriam Lewin, expuso ante la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual, las Tecnologías de las Telecomunicaciones y la Digitalización.
Lewin presentó detalles de su gestión en una reunión virtual presidida por la diputada Gabriela Cerruti (Frente de Todos), donde defendió el Observatorio de la Desinformación y la Violencia Simbólica y aclaró que el organismo que encabeza “no está a favor de sancionar, censurar, multar o encarcelar”.
A nivel general, destacó que ya se cumplieron “100 días de gestión”, luego de su asunción a fines de junio, “después de casi cuatro años de vaciamiento, primero con la acefalía y después con la intervención que llevó a la parálisis” del organismo.
Así, se emprendió la “plena puesta en funcionamiento” de la Defensoría, donde se apunta a “una gestión democrática y participativa, de puertas abiertas a todos los sectores de la población, pero en particular a quienes vieron vulnerados sus derechos”.
“Quiero más libertad de expresión y de opinión, no menos, y el Estado puede ser garante de esos derechos”, garantizó la periodista, y habló de “recuperar el legado constitutivo de la Defensoría de ser un organismo innovador y participativo”.
Lewin sostuvo que “la pandemia extrema la responsabilidad para los comunicadores, que a su vez son personal esencial”, y sin embargo se desenvuelven en condiciones laborales “precarias”.
Señaló que en este contexto, “las audiencias están en una situación de enorme vulnerabilidad, expuestas a informaciones contradictorias” que surgen de los medios y “se multiplican en las redes sociales”.
Lewin informó a los legisladores que “desde el inicio de la gestión, las presentaciones ante la Defensoría se incrementaron en más de un 150% respecto de los primeros cinco meses del año”, llegando a 1.000 presentaciones en octubre.
Comentó que se mantuvieron reuniones con autoridades de RTA (Radio y Televisión Argentina), FARCO (Foro Argentino de Radios Comunitarias), Télam, FATPREN (Federación Argentina de Trabajadores de Prensa), SIPREBA (Sindicato de Prensa de Buenos Aires) y FOPEA (Foro de Periodismo Argentino), entre otras entidades y agrupaciones.
Asimismo, se formularon “sugerencias a periodistas acerca de un abordaje responsable de la información relacionada a la pandemia”, y junto al Ministerio de Salud analizaron “casos de publicidad engañosa de medicamentos de venta libre”.
Lea también: Lewin: “En la Defensoría del Público no estamos a favor de sancionar, censurar, multar o encarcelar”
Por otra parte, la Defensoría realizó una encuesta electrónica a casi 600 periodistas sobre su actividad laboral, y “el 57,1% respondió que se sintió afectado emocionalmente por la cobertura de la pandemia”, mientras que “el 41% consideró que la labor periodística había empeorado” y “un 11,8% consideró que su medio difundió noticias falsas”.
El organismo también emprendió capacitaciones y firmó acuerdos con distintos medios, y junto al PAMI promovió una campaña contra los estereotipos y la discriminación hacia adultos mayores.
A su vez, formuló sugerencias para el “tratamiento periodístico responsable” de diferentes temas, como los consumos problemáticos, la Interrupción Voluntaria del Embarazo, y los crímenes de lesa humanidad.
Lewin precisó que según el procedimiento de la Defensoría, ante la “vulneración de derechos, se ponen en marcha herramientas pedagógicas y de diálogo” a fin de “lograr posibles reparaciones simbólicas de los derechos afectados”.
En ese sentido, detalló que en la Dirección de Protección de Derechos “se elaboraron 35 dictámenes entre agosto y octubre, y se enviaron 46 notas a medios y productoras trasladando reclamos de las audiencias”.
La titular de la Defensoría del Público se presentará este lunes, desde las 15, ante la Bicameral de Comunicación Audiovisual que preside la oficialista Gabriela Cerruti.
Tras la polémica que se generó la semana pasada con la creación de NODIO, un observatorio sobre “la desinformación y la violencia simbólica en medios y plataformas digitales”, la titular de la Defensoría del Público, Miriam Lewin, asistirá este lunes a brindar explicaciones ante legisladores.
La funcionaria participará, desde las 15, de una reunión de la Comisión Bicameral de Comunicación Audiovisual, que preside la diputada oficialista Gabriela Cerruti.
Varios diputados de Juntos por el Cambio habían reclamado la citación a Lewin, e incluso un grupo de miembros del interbloque opositor denunciaron a Lewin por “violar la libertad de expresión”.
En esa presentación judicial, encabezada por el macrista Jorge Enríquez, los legisladores consideraron que el objetivo del Observatorio “excede notoriamente” el rol de la Defensoría del Público previsto en la Ley 26.522. “La sola creación de un órgano estatal con tal finalidad es violatorio de los los artículos 14 y 32 de la Constitución Nacional y 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos (con jerarquía constitucional) que protegen la libertad de expresión y de prensa”, señalaron.
Por su parte, ante la polémica que se generó, la Defensoría emitió un comunicado en el afirmó que “no existen intenciones de llevar adelante ni el control, ni la supervisión de la tarea de la prensa: son actividades incompatibles con las funciones del organismo. El Observatorio aportará una mirada desde el estudio cualitativo y cuantitativo de la violencia simbólica y las noticias maliciosas ya emitidas”.
“NODIO, que está en etapa de conformación, es pensado como una línea de trabajo que contará con la participación de plataformas digitales, universidades, comunicadores y comunicadoras, sindicatos, cámaras empresarias, empresas de comunicación y miembros de la sociedad civil. Tiene como objetivo promover la libertad de expresión y el debate democrático”, se agregó desde el organismo.
Fue presentada por diputados de Juntos por el Cambio en el Juzgado Federal N° 5.
El diputado nacional (Juntos por el Cambio) Jorge Enríquez junto a un grupo de legisladores de la oposición presentaron este martes una denuncia contra la defensora del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, Miriam Liliana Lewin, por la creación de “NODIO observatorio de la desinformación y la violencia simbólica”, violatorio del derecho a la libertad de expresión.
El 9 de octubre se informó en la página oficial de la Defensoría del Público sobre la creación de este organismo cuya finalidad es trabajar “en la detección, verificación, identificación y desarticulación de las estrategias argumentativas de noticias maliciosas y la identificación de sus operaciones de difusión” y “como objetivo proteger a la ciudadanía de las noticias falsas, maliciosas y falacias”. Esto supone que el Estado analice las expresiones vertidas en las redes sociales, desde su propia perspectiva defina que es verdad, mentira o malicioso y se dedique a desarticular estrategias argumentativas expuestas por otros. Implica entonces una búsqueda de poner límites a las ideas de otros y orientarlas en un sentido determinado por el funcionario de turno, con lo que se viola el derecho irrestricto a la libertad de expresión y se pretende conducir el pensamiento en un sentido preconcebido.
Para los denunciantes, ese objetivo “excede notoriamente” el rol de la Defensoría del Público previsto en la Ley 26.522. “La sola creación de un órgano estatal con tal finalidad es violatorio de los los arts. 14 y 32 de la Constitución Nacional y 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos (con jerarquía constitucional) que protegen la libertad de expresión y de prensa. Por lo tanto, encuadra en la figura del art. 248 del Código Penal, que sanciona al funcionario público que dicte órdenes o resoluciones contrarias a la Constitución o a las leyes que le compete aplicar”, se advierte.
Junto con Enríquez, firman la denuncia, radicada en el Juzgado Federal Nº5 de Eugenia Capuchetti, los diputados Waldo Wolff, Fernando Iglesias, Graciela Ocaña, José Luis Patiño, Julio Sahad, Adriana Ruarte, Héctor Stefani, Martín Grande, Omar De Marchi y Alvaro De Lamadrid.
La diputada pidió además citar a la Defensora del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, Miriam Lewin, ante la Comisión de Libertad de Expresión.
La diputada nacional por Confianza Pública Graciela Ocaña repudió la creación del “Observatorio contra la desinformación y la violencia simbólica en medios y plataformas digitales”, denominado NODIO y pidió citar a la Defensora del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, Miriam Lewin, ante la Comisión de Libertad de Expresión para que responda sobre los objetivos del programa y “el posible avasallamiento sobre la libertad de expresión y libertad de prensa que significaría su implementación”.
Ocaña advirtió que NODIO “tiene como objetivo único controlar de manera enmascarada el contenido que se difunde a través de los medios de comunicación, avasallando la libertad de expresión y la libertad de prensa, vulnerando los principios y derechos fundamentales reconocidos por la Constitución Nacional y las Convenciones Internacionales de Derechos Humanos”.
A través de dos proyectos de resolución y declaración, acompañados por los diputados de Juntos por el Cambio María Luján Rey, Dina Rezinovsky, Julio Sahad, Gisela Scaglia, Carmen Polledo, Adriana Ruarte, Alicia Fregonese, Claudia Najul, José Luis Patiño, Alicia Terada, Alberto Asseff y Lidia Ascárate, entre otros, la legisladora nacional sostuvo que “existen sobradas razones para desconfiar de este tipo de programas creados por el kirchnerismo, partido que ha atacado en incontables oportunidades a los medios de comunicación, avasallando la libertad de expresión y la libertad de prensa. La creación de este programa no es más que una nueva demostración de cuáles son sus objetivos a la hora de gobernar”.
En ese sentido, Ocaña aseveró que “resulta preocupante la poca información brindada acerca de cuáles serán las funciones y objetivos de NODIO, ya que la descripción referida no deja para nada claro el alcance y las limitaciones que debe tener, en cuanto a qué parámetros objetivos serán los que se utilicen para analizar y evaluar la información”.
Asimismo, los escritos presentados indican que “de la lectura de los objetivos de NODIO no puede identificarse verdaderamente el fin último para el que fue implementad, ya que la descripción de sus objetivos carece de sustancialidad, además de ser incompatibles con los estándares internacionales de prohibición de censura previa, contradiciendo el fin principal de la libertad de expresión, que es generar cada vez más voces que enriquezcan el debate democrático de la sociedad”.
Al respecto, Ocaña expresó que la conducción de NODIO “será con una persona designada a propuesta del oficialismo que responde a una visión política determinada” y se preguntó “¿Cómo podrá garantizarse la objetividad en dicha decisión?”
Finalmente, subrayó que “no es necesario realizar un análisis mucho más profundo para darse cuenta de que la decisión resultará completamente sesgada y responderá a los intereses del partido político de turno, algo que resulta completamente inadmisible en una democracia”.
Así lo sostuvo la diputada de la Coalición Cívica Mariana Zuvic, quien junto a otros diputados de la oposición presentaron un pedido de citación a Miriam Lewin, titular de la Defensoría del Público.
La diputada nacional Mariana Zuvic (CC-ARI) se refirió este martes al pedido de citación de la titular de la Defensora del Público, Miriam Lewin, a la Comisión Bicameral de Promoción y Seguridad de la Comunicación Audiovisual, con el objetivo que explique los fundamentos de la iniciativa NODIO, que ya despertó la polémica.
“La iniciativa NODIO genera confusión acerca del rol que el Estado tiene que tener sobre la libertad de expresión porque se intenta, desde un organismo estatal, decidir qué información es maliciosa o qué información verdadera o falsa. Y esto significa una injerencia directa sobre principios constitucionales, como el del artículo 14 o el 32, que claramente dicen que el Estado no puede intervenir sobre la libertad de prensa”, resaltó la legisladora.
La santacruceña consideró además que “el contexto de polarización político social no contribuirá precisamente a un desarrollo objetivo de esta vigilancia sobre los medios para determinar quién dice la verdad y quién no”.
“Si por medio del NODIO, la idea fuera realizar una investigación del origen de supuestas fake news, esto habilitaría a un Estado interventor que estuviera persiguiendo la opinión o determinada información hasta encontrar su supuesto culpable”, advirtió.
En consecuencia, aplicando la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, Zuvic planteó que “es necesario que la Defensoría del Público, organismo de origen y de control parlamentario, se presente ante la Comisión Bicameral de Promoción y Seguridad de la Comunicación Audiovisual, su organismo de supervisión, con el fin de dar cuenta de su gestión acerca del recientemente creado Observatorio de la Desinformación y la Violencia Simbólica en Medios y Plataformas Digitales, teniendo en cuenta los cuestionamientos recibidos y la necesidad de su encuadramiento en el ordenamiento jurídico vigente para salvaguarda del derecho a la libertad de pensamiento y de expresión y del derecho a la verdad”.
El proyecto pide que Lewin informe sobre los programas de la iniciativa NODIO; los medios tecnológicos, recursos humanos y materiales disponibles; su viabilidad; y compatibilidad con la Constitución Nacional, en especial con el derecho a la libertad de pensamiento y de expresión y con la Convención Interamericana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica).
También, la diputada de la CC-ARI quiere que Lewin brinde detalles sobre la compatibilidad de los objetivos e instrumentación de la iniciativa NODIO con la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y tribunales inferiores, y con los documentos y pronunciamientos de las ONG’s nacionales e internacionales defensoras de la libertad de prensa y de expresión y que combaten el control estatal abusivo y la censura previa e indirecta.
Es por la iniciativa NODIO, que se conoció en los últimos días y que pretende “proteger” a la sociedad de noticias falsas.
La diputada nacional de Juntos por el Cambio Karina Banfi anticipó este lunes que “vamos a presentar una citación a la titular de la Defensoría del Público, Miriam Lewin, para que pueda explicar de qué se trata el proyecto NODIO”, presentado el viernes pasado como un “Observatorio de la desinformación y la violencia simbólica en medios y plataformas digitales”.
Además, Banfi agregó que “presentaremos un proyecto de resolución para que disuelvan este observatorio, porque controlar y vigilar no es parte de las funciones que debe tener la Defensoría del Público”.
“A la sociedad no hay que protegerla de las noticias falsas. Lo que tenemos que buscar son mecanismos en donde el Estado sea el que ponga a disposición información pública, así la gente puede saber qué es mentira y qué es verdad”, afirmó la legisladora esta mañana en declaraciones radiales.
“Parecería ser que se utiliza a la Defensoría del Público para controlar la opinión de los demás, y eso atenta contra la libertad de expresión”, agregó Banfi.
La presentación de los proyectos se da en el marco de la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de las Comunicaciones Audiovisuales, las Tecnologías de las Telecomunicaciones y la Digitalización, de la cual la diputada Karina Banfi es la máxima autoridad de la oposición. Entre otras funciones, la bicameral tiene a su cargo la designación de la titular de la Defensoría del Público, así como el control de sus decisiones.
En la bicameral de Comunicación Audiovisual, Juntos por el Cambio se abstuvo en la elección de la periodista por estar en desacuerdo con el procedimiento realizado. Polémica por el reparto de cargos en la comisión y aval a las propuestas para el Enacom y RTA.
En una nueva reunión virtual marcada por la discusión entre el oficialismo y la oposición, la Bicameral Permanente de Seguimiento y Promoción de la Comunicación Audiovisual, las Tecnologías de las Telecomunicaciones y la Digitalización avanzó con la designación de la periodista Miriam Lewin para conducir la Defensoría del Público.
La presidenta de la comisión, la diputada oficialista Gabriela Cerruti, destacó que en los 50 días que estuvo abierto el período de adhesiones y oposiciones, el respaldo a su candidatura alcanzó una “fuerza y fortaleza” que fue “contundente” y solo hubo dos rechazos que “no tenían que ver con el fondo de las condiciones” de la postulante.
A continuación intervino la radical Karina Banfi, quien si bien remarcó que desde Juntos por el Cambio no había oposición a Lewin, sí había que “revisar algunas cuestiones del procedimiento y esto no es menor”. La diputada se quejó del incumplimiento de plazos y falta de acceso a la información y pidió: “Hagamos las cosas bien, no a las apuradas”.
Cerruti salió al cruce al decir que la candidatura había sido correspondiente publicada en el Boletín Oficial, en dos diarios de circulación nacional y en las páginas web de ambas cámaras, además de haberse prolongado la etapa de adhesiones y oposiciones a raíz de la cuarentena. “Usted es miembro desde ayer en la comisión”, le enrostró la kirchnerista por el reclamo sobre la información.
“No dudamos que se publicó”, expresó el diputado macrista Waldo Wolff, que reiteró: “Lo que nosotros estamos cuestionando es el procedimiento, no a la señora Lewin”. “Nos parece que para elegir un cargo lo que corresponde es tener sobre la mesa toda la información y analizarla”, señaló.
Se metió en la discusión el senador oficialista Guillermo Snopek, que apuntó al interbloque de Juntos por el Cambio por “tener esta forma” desde “las últimas reuniones” de “no hacer sus planteos, sino un show mediático”.
Luego retomó la palabra Banfi para solicitar que la definición sobre un “cargo tan importante” sea la semana que viene. “Pido tomarnos el tiempo suficiente para hacer las cosas bien y que no queden suciedades en términos de procedimientos, porque lo que realmente queremos ser es ser transparentes”, insistió.
Para cerrar, el diputado oficialista Pablo Carro sentenció: “Después de dos años del señor (Emilio) Alonso a cargo de la Defensoría y sin que el oficialismo se haya ocupado de designar, ni siquiera de proponer un defensor permanente, lo que pido es que pasemos a votar”.
Fue entonces que el aval a la candidata se confirmó con nueve votos afirmativos, todos correspondientes al Frente de Todos, y seis abstenciones, de los miembros de Juntos por el Cambio. En tanto, el senador Juan Carlos Romero (Interbloque Federal) estuvo ausente. “Muy bien, se eleva a la Presidencia de ambas cámaras”, finalizó Cerruti.
Polémica por el reparto de cargos
La reunión virtual de este martes se inició caldeada por la elección de las autoridades. En el encuentro previo a la declaración del aislamiento obligatorio, realizada en marzo, los cargos de vicepresidente y secretario habían quedado pendientes.
El senador del Frente de Todos Mariano Recalde comenzó proponiendo como vice a su compañero de bloque Alfredo Luenzo. “Bueno, estamos todos de acuerdo”, afirmó Cerruti y lo dio por sentado, cuando el diputado radical Miguel Bazze pidió la palabra para reclamar: “Nosotros pensamos que la vicepresidencia de la comisión debía estar en manos de la oposición, de Juntos por el Cambio; más del respeto, consideración y estima que tengo por el senador Luenzo”.
“Entendimos que era el acuerdo que había anoche”, contestó Cerruti. Pero el diputado Waldo Wolff se preguntó “cuál es el argumento”. “Desde sus inicios esta comisión tuvo diferentes conjugaciones en su presidencia y vicepresidencia. No hay un parámetro en la historia de esta comisión”, sostuvo la titular que, a pedido de Wolff, accedió a una votación nominal.
Con mayoría, el oficialismo impuso a Luenzo como vicepresidente, con nueve votos a favor, cuatro en contra y una abstención -de la macrista María Carla Piccolomini-.
“Empezar así una comisión, siendo además usted una mujer comprometida con la democracia…en mis cuatro años de diputado no recuerdo votar a una autoridad por mayoría, porque en todo caso no se respeta el equilibrio de poder”, lanzó Wolff, que remarcó que la “costumbre” es elegir a las autoridades “por acuerdo y si no hay acuerdo se respeta la tradición”.
Y continuó: “Me parece vergonzoso. También lamento lo de meter por la ventana a un hombre que no merece entrar por la ventana. Esto es una mancha para esta comisión”.
“No voy a alargar esto, solamente le digo diputado que deberían hablar más entre ustedes. Nosotros noche teníamos una decisión de ustedes, y esta mañana otra. En ningún momento nos trasladaron a nosotros que el problema era la vicepresidencia”, finalizó la oficialista.
En tanto, Juntos por el Cambio sí se quedó con la secretaría, que será ocupada por la radical Karina Banfi.
Elección de los miembros de Enacom y RTA y el reclamo de Camaño
Además, en el encuentro virtual se votaron -por unanimidad- las propuestas de miembros para el directorio del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) y de Radio y Televisión Argentina S.E. (RTA).
En el caso del Enacom, fueron avalados Alejandro Gigena, por iniciativa del Frente de Todos; y Silvana Giudici, elegida por el bloque Pro. El radicalismo anticipó que, cuando culmine en julio el mandato de Miguel Ángel Giubergia, propondrán un nombre propio, lo que despertó la molestia de Graciela Camaño.
Para RTA, recibieron aprobación Cynthia Ottaviano, propuesta por el Frente de Todos; y Emilio Laferriere, designado por el interbloque Juntos por el Cambio.
Además de reclamar que el Interbloque Federal forme parte de la bicameral, la diputada Camaño (Consenso Federal) cuestionó que “las dos primeras minorías parecen ser las únicas fuerzas políticas del país”.
En alusión al cargo de Giubergia en el Enacom, la legisladora señaló que con él “ya hay un representante de la segunda minoría”. Pero el radical Miguel Bazze dijo que como la UCR es el segundo bloque con más miembros en la Cámara de Diputados, ellos tendrán su propuesta propia y que Giudici es la candidata del Pro.
Tras la votación, Camaño resaltó: “En este momento y hasta el mes de agosto, la Cámara de Diputados de la Nación en la primera y segunda minoría no está respetando a las terceras minorías”.
“Somos democráticos, defendemos la representatividad de todos cuando tocan nuestros intereses. Ahora, cuando se trata en serio de que vivamos en un sistema armónico, compartiendo el poder de la manera que corresponde, ahí sí nos convertimos en antidemocráticos y no nos importa nada”, manifestó, para completar: “El frente Cambiemos aparece en la actual composición que propone al Enacom como la primera fuerza, por la simple y sencilla razón de que va a tener hasta el mes de agosto dos representantes”.
Al constituirse la bicameral de Comunicación Audiovisual, que quedó a cargo de la diputada Gabriela Cerruti, el Frente de Todos aprobó una resolución para iniciar el proceso de designación.
Durante la reunión constitutiva de la Bicameral Permanente de Seguimiento y Promoción de la Comunicación Audiovisual, las Tecnologías de las Telecomunicaciones y la Digitalización, el Frente de Todos propuso a la periodista Miriam Lewin para encabezar la Defensoría del Público.
Con mayoría en la comisión, el oficialismo avaló la designación interina de Rodrigo Rodríguez -secretario administrativo de la Cámara de Diputados- y el inicio del proceso para el nombramiento de un nuevo titular a cargo del organismo.
Al comienzo del encuentro, realizado este viernes en el Salón Eva Perón del Senado, fue elegida presidenta la diputada Gabriela Cerruti. En tanto, el resto de las autoridades todavía no se nombraron.
Al tomar la palabra, Cerruti dijo que más allá de ser una reunión constitutiva había “dos temas urgentes a tratar” y recordó que “durante el período de sesiones extraordinarias hubo que designar a Rodrigo Rodríguez a cargo de la Defensoría porque estaba recontra vencido el mandato del interventor y era muy irregular”.
Además, la legisladora informó de la propuesta de Lewin y explicó que, aprobándose la resolución, comenzará el proceso que debería llevar entre 40 y 45 días, pero “veremos coronavirus de por medio cuánto puede llevar”. “Necesitamos que la Defensoría recobre el rol que tiene que recobrar. Está en una situación bastante irregular desde hace dos años”, señaló.
Luego, el diputado macrista Waldo Wolff pidió “no resolver hoy”, sino en una próxima reunión. Pero desde el oficialismo, el diputado Pablo Carro consideró avanzar “lo más antes posible” y, en coincidencia, el senador Alfredo Luenzo expresó: “No lo demoremos, sabemos que entramos en un tiempo difícil para el trabajo parlamentario”.
“Lo lógico, lo razonable y lo coherente sería que lo pongamos en el orden del día y presentamos, como ustedes nos pidieron a nosotros en su momento, los curriculum, y lo definamos en la próxima reunión. Nosotros no tenemos ningún tipo de impedimento que exista un encargado e iniciar el proceso de normalización y designación de un defensor”, manifestó el senador radical Eduardo Costa, quien presidió anteriormente la bicameral.
Pero Cerruti insistió: “Yo le había anticipado al senador Costa que esta era nuestra intención, porque dada la situación que está viviendo el país no sabemos cuándo va a volver a reunirse la comisión y lo que no queremos es que se extienda la acefalía que tiene la defensoría”.
Finalmente se sometieron a votación ambas resoluciones. En el caso de la designación interina de Rodrigo Rodríguez -a quien Cerruti defendió afirmando que “es un experto” en el tema porque “trabajó mucho en la sanción de la Ley de Medios”-, el senador Costa se opuso; y los diputados Waldo Wolff y Carla Piccolomini (Pro) y el senador salteño Juan Carlos Romero se abstuvieron.
En tanto, sobre la propuesta de Miriam Lewin, Costa, Wolff, Piccolomini y Romero optaron por la abstención.
Por la Cámara de Diputados integran la comisión los oficialistas Gabriela Cerruti, Pablo Carro, Vanesa Massetani y Hernán Pérez Araujo; los macristas María Carla Piccolomini y Waldo Wolff; mientras que al bloque de la Unión Cívica Radical le falta designar a sus dos representantes.
En representación del Senado son miembros Alfredo Luenzo, Eugenia Catalfamo, Guillermo Snopek, Mariano Recalde y Edgardo Kueider (Frente de Todos); Eduardo Costa (UCR); y los aliados de Juntos por el Cambio Roberto Basualdo y Juan Carlos Romero.
