La senadora correntina participó de la inauguración del encuentro que se realizará hasta el domingo 12 de noviembre. Uno de los objetivos de la iniciativa es la profesionalización de la disciplina.
La senadora nacional Gabriela Valenzuela (UCR – Corrientes) presentó un proyecto para declarar de interés el 1º Mundial de Fútbol de Talla Baja que se lleva a cabo desde el 6 al 12 de noviembre en el Estadio Malvinas Argentinas de la Ciudad de Buenos Aires, con la participación de seleccionados de 13 países.
Entre los fundamentos, la radical señala que “no se trata de una selección profesional, por lo que cada jugador, además de entrenar, debe continuar con su trabajo, para conseguir los recursos económicos para viajar y poder prepararse física y deportivamente”, por ello el objetivo del texto es la profesionalización de dicha disciplina.
Así, mencionó que el seleccionado argentino “tuvo un muy buen desempeño, ya que en 2018 fueron subcampeones de la primera Copa América, mientras que en 2022 ganaron la segunda edición de la Copa en Perú”.
En esta ocasión, la senadora participó de la inauguración del evento para acompañar a la Selección Argentina de Talla Baja en el partico contra México donde marcaron una victoria de 4-0.
El seleccionado argentino está conformado por jugadores de todo el país con la participación de correntinos, como lo es su capitán Facundo Rojas, actual presidente de la Federación Internacional de Fútbol Talla Baja.
Al respecto, Valenzuela sostuvo: “Es un orgullo para todos los argentinos que nos representen y felicito al plantel porque son ejemplo de que con esfuerzo y pasión podemos lograr nuestros sueños. Sigamos trabajando para terminar con la discriminación y apoyemos el deporte como una herramienta para conseguirlo”.
Además, presentó un proyecto para expresar beneplácito por la canción oficial del mundial compuesta por el cantautor correntino Lucas Rojas que lleva el nombre “La 10”.
PD-2278-23-Declaración-Interés-Mundial-Talla-BajaEl Gobierno Nacional decretaría feriado nacional este martes para que el pueblo pueda recibir en el Obelisco a la Selección Argentina tras ganar el Mundial de Qatar. Dicha decisión cayó mal en el arco opositor.
El Gobierno Nacional decretó feriado nacional para este martes 20 a través de un DNU, con el fin de que la gente pueda participar de los festejos por la obtención de la Copa del Mundo por parte de la Selección Argentina en Qatar.
Sin embargo, dicha decisión cayó mal en el arco opositor y los legisladores y lo hicieron notar a través de las redes. Uno de ellos fue el titular del interbloque de JxC en el Senado, el radical Alfredo Cornejo: “Todos estamos felices por el triunfo de la Selección Argentina. Ahora bien, no era necesario someter a todo el país con un feriado nacional a paralizar la producción y la educación, por un festejo que se realizará en la Ciudad de Buenos Aires”.
“Como se consiguió el campeonato mundial de fútbol? Trabajando”, remarcó el diputado del Pro Alberto Asseff y comparó: “¿Cómo propone el(des)gobierno celebrarlo? No trabajando (decretando un feriado de país de quinta)”, y señaló: “Corregir este tipo de actitudes es también CAMBIO”. En otro tuit agregó: “Lo cierto es q este populismo ha destruido la cultura del trabajo y por ello refirmo el sentido de mi mensaje”.
El entrerriano Pedro Galimberti sostuvo: “La Selección @Argentina trabajó duro para darnos la tercera copa mundial de Fútbol. Contra esos valores @alferdez y el @FrenteDeTodos paralizan el país con un feriado innecesario. El trabajo y el esfuerzo se homenajean con más esfuerzo y más trabajo. Basta de demagogia populista”.
A su vez, el diputado de la CC-ARI Rubén Manzi planteó: “Lunes, asueto administrativo; martes, feriado nacional; viernes, asueto…. @alferdez, @RaulJalil_ok, no se les está yendo la mano? La Argentina necesita trabajar para salir adelante”, y manifestó: “Todo lo que nos enseñó la selección (esfuerzo, humildad, trabajo) es lo que ustedes desalientan”.
Por su parte, la diputada Sabrina Ajmechet lanzó: “El gobierno nos somete constantemente a vivir en una locura. No sabemos si mañana es feriado o no. Circula un decreto que es fake y los ciudadanos no sabemos cómo organizar nuestro día de mañana. Este nivel de improvisación y de maltrato no se soporta, arruinan hasta lo más feliz”.
El neuquino Francisco Sánchez (Pro) opinó: “Argentina tiene que aprender del ejemplo de trabajo, esfuerzo, productividad de la selección de Messi, Scaloni y compañía. Un asueto es contrario a esos valores, es solo un acto de populismo desesperado”.
“Feriado nacional por la llegada de la selección y llaman este miércoles a sesión de Diputados con 48hs de anticipación para tratar 21 proyectos de ley, ninguno prioritario para la gente. Peronia”, lanzó el liberal José Luis Espert.
“Declarar feriado para recibir a la Selección es no entender el ejemplo que nos dieron, no valorar el esfuerzo, el trabajo y la superación, volver a cargar las espaldas sobre el que emprende y no lo tenía previsto. Y además 0 federal: solo los que viven en Bs As podrán asistir”, rechazó por su parte la diputada del Pro Germana Figueroa Casas.
El senador entrerriano Alfredo de Angeli (Pro) criticó señalando que “este gobierno centralista declara FERIADO NACIONAL cuando los festejos ocurren en la Capital Federal y parte del conurbano. La improvisación de este gobierno atenta contra las pymes y la producción. BASTA!”, mientras que el radical formoseño Ricardo Buryaile se dirigió al mandatario: “Presidente Alberto Fernández, ¿qué sentido tiene este feriado nacional? ¿Los jornales de mañana se pagan al 100%? Se nota que nunca pagó uno. ¿Cree usted que los que viven en el interior van a venir al Obelisco a festejar? Basta de #Populismo”.
“El Gobierno no entiende el mensaje que la seleccion nos enseñó. Feriado Nacional. Esto también es uso político de un logro deportivo. Obviamente, estamos felices por el tricampeonato pero ¿Era necesario un feriado nacional?”, se preguntó la diputada Graciela Ocaña, para rematar luego: “Hace más de 10 años que la Argentina no crece”.
Fútbol y política suelen entrelazarse y en tiempos de Mundial, ni hablar. El Gobierno se aferra a un buen resultado argentino que tonifique los ánimos de una sociedad golpeada por la crisis.
Por José Angel Di Mauro
A nadie en el gobierno se le ocurrió reprender a la ministra de Trabajopor decir aquello de que priorizaba ganar el Mundial de Fútbol a bajar la inflación. Al fin y al cabo, Kelly Olmos no hizo más que decir la verdad. Bajar la inflación es una tarea ardua que insumirá mucho tiempo; y eso a partir de poner en marcha algún plan. Ganar en Qatar pareciera estar más a nuestro alcance, tan mal está nuestra economía.
Claro que hasta la propia ministra debe haber puesto en duda su elección luego de que el árbitro Slavko Vincic dio por terminado el partido ante Arabia tras 14 minutos de descuento. La sensación era que podían estar jugando una hora más y Argentina no empataba.
Hubo zozobra en el gobierno ese martes. Si bien el partido con Arabia Saudita arrancó a las 7 de la mañana y terminó a eso de las 9, en Casa Rosada regía para los funcionarios una suerte de asueto hasta el mediodía que el mal resultado no alteró. No eran pocos los que se preguntaban en la sede del gobierno qué pasaría si el Mundial se acabara precipitadamente. “Sería una catástrofe”, se sinceró un funcionario ese mismo martes, ante la posibilidad de que el último día de noviembre se cerrara nuestra participación en Qatar.
Este sábado les volvió el alma al cuerpo a los argentinos en general, y al gobierno en particular, tan alarmados como el equipo de Scaloni. Volvió el optimismo.
Si bien son conscientes en el gobierno de que con una inflación en los tres dígitos y las cosas como están, no hay campeonato mundial que le garantice al gobierno una victoria el año que viene, tampoco es cuestión de minimizar la atención que despierta una copa del mundo con la Argentina participando y con aspiraciones. Aunque todos tienen presente que el último campeonato mundial ganado por la selección mayor fue en 1986, con Raúl Alfonsín en el gobierno: al año siguiente el radicalismo sufrió una derrota contundente en las legislativas y dos años después perdió el poder.
Un 77,6% no cambiaría su opinión electoral ante un eventual campeonato del mundo que ganara la Argentina. Pero un 19,9% reconoció que “los votaría más”, según una encuesta de Giacobbe difundida el viernes. Bastante alto por cierto ese último dato…
Eso sí, ante la pregunta a los encuestados de si personalmente votarían a favor del kirchnerismo si la Argentina saliera campeón, el 93,1% respondió que, en su caso, el resultado deportivo no influiría en el voto.
Como a los argentinos sí les gusta hablar de fútbol, los encuestadores salen a la calle para indagar sobre el tema y así la Universidad de San Andrés indagó sobre el mismo tópico, determinando que el 77% de los encuestados considera que el resultado del Mundial podría influir en el humor de la gente. Lo cual no implica que vayan a votar al gobierno, pero le alcanza al mismo con mejorar el clima. Según ese trabajo, un 32% cree que sí podría influir el resultado del Mundial en las próximas presidenciales.
Como sea, se entiende la expectativa enorme que despertó en lo más alto del poder el partido de este sábado con México. Una suerte de octavos de final anticipados que terminó en triunfo. Un bálsamo en tiempos de crisis.
El Presidente no gana para disgustos. Encima debe somatizar los sinsabores y el cuerpo le pasa factura. Quienes lo acompañaron en la gira por Asia reconocen que la salud del mandatario generó mucho temor, pues el paciente la pasó muy mal. Luego fue a la entrevista con Xi Jinping porque no tenía alternativa, pero la verdad es que debería haber suspendido toda la agenda y quedar internado. A Cristina Kirchner le llegaron esas noticias, por eso lo llamó preocupada.
Pero el susto no ablanda corazones: en el kirchnerismo siguen pensando lo mismo del Presidente. Sin rodeos, Andrés “Cuervo” Larroque reconoció que para él -o lo que es peor, para “ellos”- la gestión de Alberto Fernández fue “una pérdida de tiempo y un desperdicio de poder”.
Los méritos, hoy por hoy, son todos ajenos. Sergio Massa celebró un acuerdo fiscal con Estados Unidos para intercambiar información tributaria, con lo que en el gobierno se ilusionan con la posibilidad de detectar unos cien mil millones de dólares de argentinos no declarados ante la AFIP.
Eso es parte de su búsqueda de garantizar dólares para el Banco Central, aunque eso es a largo plazo. Para la inmediatez, reeditó hasta fin de año el “dólar soja”. Mientras tanto debe lidiar con la inflación, sobre la cual insiste en que en abril podría estacionarla en el 3%. Igual, no minimiza el problema, como quiso dejarlo claro ante 250 empresarios reunidos para escucharlo en el Consejo Interamericano de Comercio y Producción. Les dijo lo que querían escuchar: que no cree en la magia, que resolver problemas requiere “esfuerzo y sacrificio”. Y que solo podrán ganar la elección si son capaces de “bajar la inflación y darle acceso al crédito a los ciudadanos”. Pareció también un mensaje hacia la tropa propia que sabe le demandará en el año electoral la implementación de un “plan platita”. ¿Qué pensará Máximo Kirchner?
“Si lo logramos, vamos a ser competitivos electoralmente”, dijo refiriéndose a bajar la inflación y todos se quedaron convencidos de que hablaba en primera persona: ¿el candidato, en ese caso, podría ser otro?
Volvamos a las penurias presidenciales. Se murió Hebe de Bonafini, que destrataba al Presidente cada vez que podía. Y él, que siempre busca caer bien con todo el mundo, escribió un tuit conceptuoso para despedirla y quien maneja las redes sociales de las Madres le contestó con dureza: “Por suerte Hebe hizo público todo lo que pensaba de usted”, lo atendió. Con el Presidente ni se preocupan en cuidar las formas.
Previsiblemente la muerte de la líder de Madres de Plaza de Mayo rebotó en el Congreso. Allí fueron varios los anotados para hablar a la hora del homenaje. Mayoría del oficialismo, pero también de “los bloques del medio” y la izquierda, desde donde Romina del Plá la ponderó, aunque le reprochó su alineamiento político postrero con el poder. El liberal José Luis Espert rompió la armonía con una suerte de “contrahomenaje” que disfrazó adjudicándolo a “los damnificados de Sueños Compartidos”. Y estalló el escándalo.
Lo cierto es que no puede decirse que haya faltado al decir las cosas que dijo, pero también es verdad que reglamentariamente estuvo fuera de lugar. “En ningún caso, en los homenajes, se permitirán réplicas ni debates”, dice el artículo 221 del Reglamento de la Cámara de Diputados que el diputado pasó por alto.
Fue por esa razón que desde Juntos por el Cambio directamente no habló nadie. Tampoco desde allí cuestionaron la actitud de Espert. Les espera un camino electoral común: el diputado de Avanza Libertad piensa ser candidato a gobernador bonaerense, pero lejos está de querer convertirse en el factor que le permita a Axel Kicillof imponerse en una elección que se gana por un voto. En la Provincia no hay balotaje: ergo, no se descarta que el diputado liberal participe en las PASO dentro de la interna de la principal oposición en la Provincia. Que en ese caso podría llegar a llamarse en ese distrito, por ejemplo, Juntos por la Libertad. Es una idea.
Hablando de las PASO, no se dan por vencidos los que quieren eliminarlas, y es por eso que en los próximos días los gobernadores -que de ellos hablamos- realizarán una ofensiva final sobre el Presidente, para que deje de lado su “tozudez” -en privado usan otros términos- y habilite la arremetida en el Congreso.
Suena complicado, si se tiene en cuenta a los oficialistas que, imaginando que era un tema liquidado, habían expresado públicamente su rechazo a cualquier cambio. Como sea, todos pueden llegar a encuadrarse; el tema es que con ellos solo no alcanza y en los bloques del medio no encontraría el gobierno la cantidad de votos necesarios.
El plan B sería modificar las fechas, de modo tal de acercar la fecha de las generales a la de la entrega del poder. Es una idea que tiene incluso muchos promotores dentro de Juntos por el Cambio, donde han impulsado varias iniciativas en ese sentido. Sin embargo la principal oposición no estaría de acuerdo con tratar el tema ahora, pues puede transformarse en una caja de pandora. Pero además tampoco quieren modificar fechas, sobre todo si se trata de postergarlas. Ya bastante complicado se les hace tener que esperar a agosto para definir liderazgos, como para postergar esa definición un mes.
Al respecto, la diputada Pro comparó: “Hay vuvuzelas más baratas en Internet”, y denunció: “Estas compras que no tienen nada que ver con el objeto de la obra social”.
La diputada nacional Graciela Ocaña (Pro) profundizó el pedido de informes que presentaron desde la oposición por gastos millonarios del PAMI para la compra de cotillón para el Mundial Qatar 2022, y denunció que “hay vuvuzelas más baratas en Internet”, y exigió que Luana Volnovich, titular del organismo, se presente en el Congreso a dar explicaciones.
“Nosotros hicimos una búsqueda rápida en Mercado Libre y es cierto que hay ofertas. Por supuesto no se puede comparar comprar una vuvuzela con comprar 5 mil, porque obviamente se supone que las 5 mil tiene que ser más barato por cantidad que el valor unitario”, aseguró Ocaña, una de las firmantes del pedido de informes.
En esa línea, agregó: “En Rosario me decían que, por ejemplo, hay cosas que se pueden conseguir a un precio muchísimo menor”, y sumó en diálogo con Radio Mitre: “Hay diferencias importantes de algunos precios”.
La presentación de los integrantes de la Cámara baja fue por un gasto de $14 millones en banderas, vuvuzelas, sombreros y porras, todos ellos elementos de cotillón para los partidos de la Selección Argentina en Qatar 2022. Según los registros, el desembolso estaba catalogado como “actividades sociopreventivas”.
De acuerdo a los documentos oficiales que circularon, se gastaron $5.344.000 en 5.000 galeras con colores de la bandera argentina, $2.925.000 en 5.000 sombreros arlequín, $2.875.000 en 5.000 maquillajes, $1.708.000 en 5.000 vuvuzelas, $625.000 en 5.000 banderas de Argentina, $301.225 en 2.500 porras celestes y $301.225 en 2.500 porras blancas. Todo ello eleva la cuenta a $14.079.450. Las vuvuzelas, el artículo que Ocaña cuestionó en esta oportunidad, tiene un precio por unidad de $341,60.
“Se trata, a todas luces, de un gasto escandaloso en términos éticos”, plantearon desde Juntos por el Cambio en un comunicado que emitieron y contrapusieron ese monto con las jubilaciones y pensiones, “insuficientes ante la escalada inflacionaria”.
Además, Ocaña aseguró que “como los expedientes no son públicos, estamos requiriendo el acceso a la información, queremos conocer bien todo el detalle”, y agregó: “Queremos saber a cuántas empresas, a qué empresas invitaron. Nos llama la atención que se haya presentado una sola empresa para esta compulsa de precios. Sabemos que hay grandes mayoristas, pero ninguno se presentó a la compulsa”.
Ante esta polémica compra, la diputada del Pro lanzó un pedido para que Luana Volnovich rinda cuentas en el Congreso. “Queremos que venga la directora del PAMI, que nunca ha venida al Congreso. Creo que debe varias explicaciones desde los centros de jubilados truchos de Hurlingham, que todavía no explicaron, a estas compras que no tienen nada que ver con el objeto de la obra social“, culminó la diputada nacional.
A través de un comunicado, diputados de Juntos por el Cambio reclamaron conocer los motivos de una compra muy onerosa con motivo del Mundial de Qatar.
“El PAMI gastó más de 14 millones de pesos en artículos de cotillón destinados a ‘actividades sociopreventivas’, un eufemismo con el que se busca ocultar la compra de cotillón para el Mundial de banderas, galeras, maquillaje, porras, sombreros de arlequín y vuvuzelas”, advirtieron diputados de Juntos por el Cambio a través de un comunicado.
Para los diputados de la oposición, “se trata, a todas luces, de un gasto escandaloso en términos éticos, teniendo en cuenta que los jubilados, como el conjunto de la sociedad, perciben ingresos insuficientes ante la escalada inflacionaria”.
Sostienen los diputados Cristian Ritondo, Martin Tetaz, Graciela Ocaña, Dina Rezinovsky, Virginia Cornejo, Soher El Sukaria, Alejandro Finocchiaro, Héctor Stefani y Silvia Lospennato, entre otros, que “la obra social de nuestros padres y abuelos demanda una gestión administrativa transparente, seria y que defienda los recursos públicos y los invierta en beneficios sociales de importancia, y no en gastos absurdos”.
Por eso, los diputados de JxC solicitan que “los responsables, a la brevedad, expliquen los motivos de semejante erogación, si el proveedor cumple con los requisitos legales, dónde entregaron el material adquirido y cómo fue el proceso que determinó esta Compra Abreviada”.
“Este tipo de comportamiento de los funcionarios del PAMI generan indignación en un contexto de fuerte crisis social y económica”, concluye el comunicado.
Los diputados de La Libertad Avanza, Partido Obrero, Frente de Todos y Vamos Juntos alentaron en las redes sociales al Seleccionado Argentino. “En las malas mucho más”, aseguraron.
Después del fallido debut de la Selección Argentina en el Mundial, los legisladores de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires expresaron su apoyo al equipo dirigido por Lionel Scaloni y cuestionaron con dureza la implementación del VAR para cobrar posición adelantada.
Tras tomar conocimiento del resultado del partido, el legislador de La Libertad Avanza (LLA) Ramiro Marra compartió una placa del canal Crónica, tradicionalmente utilizada para hacer memes, en la que se señalaba: “todo es bronca y dolor”.
Mientras que Rebeca Fleitas (LLA) cuestionó con dureza la implementación del VAR, con el cual se le anularon varios goles a la Argentina. “Definitivamente el VAR tendrá que modificar que se considera posición adelantada. Tómame la posición de las piernas papu, no un hombro. Gran debut de Argentina en el mundial de Qatar”, precisó.
A su turno el diputado del Frente de Todos (FdT) Juan Manuel Valdés afirmó: “con la cantidad de piedras de esta última semana difícil ganar el mundial, pero el potencial minero argentino es ya una verdad inapelable”.
Otro que también le expresó su apoyo al seleccionado fue el trotskista Gabriel Solano (PO), quien manifestó que “en las malas mucho más. ¡Vamos Argentina!”. En tanto los legisladores María Magdalena Tieso (FdT) y Darío Nieto (VJ) se unieron en un mismo sentimiento: “vamos Argentina”.
Legisladores de diferentes espacios políticos criticaron a la ministra de Trabajo luego de que expresara: “Primero que Argentina salga campeón, después seguiremos trabajando”, en relación a combatir la inflación.
La ministra de Trabajo consideró que en medio del Mundial de Qatar combatir la inflación este mes “no va a hacer la gran diferencia”, y expresó: “Primero que Argentina salga campeón, después seguiremos trabajando”. Minutos más tarde, legisladores de distintos espacios políticos la destrozaron en redes sociales.
“Kelly Olmos, ministra de Trabajo, prefiere que Argentina gane el Mundial antes de bajar la inflación. Señora ministra: a Uds le pagan por trabajar en la función pública”, escribió el jefe del bloque radical en Diputados, Mario Negri, quien le remarcó que “hinchas de la Selección somos todos”, y la mandó a que “cumpla con su deber”.
La diputada Carla Carrizo (UCR) expresó: “Sra ministra de Trabajo Kelly Olmos; es justo al revés: para miles de niños/as un día con esta inflación que impide una buena alimentación hace una gran diferencia. Ofensivo; enorme subestimación a la ciudadanía. La democracia no es pan y circo”.
El fueguino radical Pablo Daniel Blanco Ver para creer, escuchar para repudiar. El país no puede perder un minuto en su lucha contra la inflación y disparó: “@kellyolmos propone un ‘paréntesis mundial’ de un mes y que ganemos la copa para recuperar el ánimo. Señora: recupere la mesa de los argentinos que la prioridad es esa”.
El titular del bloque Evolución Radical, el cordobés Rodrigo de Loredo, manifestó: “Kelly Olmos blanqueó el ‘Plan Messi’, que no era otro que llegar hasta el mundial y consolidar el ‘vamos viendo’ que significa esta penosa gestión”, y comparó: “Como Cerruti, ya ni siquiera se cuidan de medir sus palabras. No tienen idea lo que pasa en la calle”.
“Lo único que tienen que hacer los funcionarios de este gobierno es trabajar para bajar la inflación, para que todos los argentinos podamos tener una vida un poco más ordenada. Pero algunos prefieren tomarse un mes para mirar el mundial. Son el peor gobierno de la historia”, escribió con indignación la diputada Sabrina Ajmechet (Pro).
En el mismo sentido se manifestó la diputada Graciela Ocaña (Pro): “No me sorprende el desconocimiento de la realidad y falta de empatía. Aconsejó a la Mtra. Kelly Olmos que pregunté a sus vecinos, vaya a la cola de un banco con jubilados, para que se enteré que los argentinos no llegan a cubrir la canasta básica”.
“Estas son las prioridades del Gobierno. Si los propios funcionarios no reconocen la magnitud de esta crisis, va a ser difícil que las cosas cambien. Necesitamos que le pongan fin al ‘vamos viendo’ y que demuestren empatía por lo que están sufriendo millones de argentinos”, disparó la senadora nacional Guadalupe Tagliaferri (Pro).
El liberal y economista Javier Milei (La Libertad Avanza) tildó de “CASTA IGNORANTE”, y explicó: “El salario real viene determinado por la productividad marginal del trabajo y en eso es clave la acumulación de capital, por lo que la ministra propone un falso dilema. La inflación es un problema monetario y que por el efecto HC daña a los más vulnerables”.
“La ministra de Trabajo, Kelly Olmos, dice que no es prioridad bajar la inflación, que lo importante es ‘Argentina campeón’. ¿Qué carajo tendrá que ver una cosa con la otra?”, preguntó la diputada Carolina Píparo (Avanza Libertad) y lanzó: “Un ministro peor que el otro!!!”.
El diputado nacional y presidente de la Comisión de Deportes analizó la situación actual del fútbol argentino y sostuvo que “la violencia debe abordarse de manera integral” remarcando que “las leyes están vigentes, es cuestión de que la apliquen los fiscales y jueces ante los casos concretos”.
Por Déborah Nohely González
A tan solo cuatro meses para que se inicie el Mundial de Qatar 2022 la mirada está puesta en el seleccionado argentino. Sin embargo, desde el arco político el foco está puesto en otra cuestión: los barrabravas, motivo por el cual exigen a las carteras pertinentes, tanto de Seguridad como de Deportes, que expliquen cuáles son las políticas que van a implementar para evitar que viajen.
Por otro lado, en plano local la violencia en el fútbol se profundiza, tanto afuera de la cancha como adentro de la misma. Hechos recientes lo demuestran, como fue el enfrentamiento entre barras del clásico del ascenso entre Luján y Alem que le costó la vida a un hincha que nada tenía que ver.
En ese contexto, parlamentario.com dialogó con el diputado nacional y presidente de la Comisión de Deportes, Héctor Baldassi (Pro – Córdoba), quien cuestionó que “en reiteradas oportunidades” invitaron al titular de la cartera homónima, Matías Lammens, pero “nunca asistió”. En ese sentido, afirmó que “vamos a insistir desde la comisión para que el ministro asista para explicar detalles de las políticas públicas vinculadas al deporte en general”.
Por otro lado, el exárbitro mundialista consideró que desde el Ministerio de Seguridad es de donde “deben dar mayores precisiones sobre las medidas para que no viajen las barras bravas” al mundial. En suma, aseguró que “la violencia en el fútbol debe abordarse de manera integral. En lo preventivo, en lo cultural y en lo sancionatorio”.
-De cara al mundial de Qatar y como presidente de la Comisión de Deporte ¿tienen previsto invitar al ministro de la cartera para que brinde detalles respecto a las medidas que implementarán para que no viajen barras bravas?
-Nosotros hemos invitado al ministro Matías Lammens a la comisión de deportes en reiteradas oportunidades, durante el 2020 en la etapa más dura de la cuarentena, cuando los deportistas no podían entrenar y los clubes estaban cerrados, pero no fue. Sin embargo, vamos a insistir desde la comisión para que el ministro asista para explicar detalles de las políticas públicas vinculadas al deporte en general. En cuanto a Qatar, desde luego que es importante las respuestas que pueda dar el ministro Lammens, pero me parece que si de controlar las medidas para que no viajen los barrabravas se trata, creo que desde el ministerio de seguridad es desde donde deberían dar mayores precisiones.
-Como presidente de la Comisión y ante los reiterados hechos de violencia en el fútbol argentino tal es el caso del enfrentamiento entre Luján y Alem que le costó la vida a un hincha, ¿están trabajando en algún proyecto vinculado a ese tema? ¿en qué otras iniciativas están avanzando?
-La violencia en el fútbol debe abordarse de manera integral. En lo preventivo, en lo cultural y en lo sancionatorio. Las leyes están vigentes, es cuestión de que la apliquen los fiscales y jueces ante los casos concretos, y es una política tanto de los clubes como de los gobiernos, sea cual fuera el signo político, trabajar en cambios culturales que permitan cuidar el fútbol.
-Como exárbitro argentino, ¿qué opina de los arbitrajes actuales y de la aplicación del VAR?
-Como exárbitro del fútbol argentino creo que el VAR es una herramienta muy importante para el arbitraje, y hay que utilizarla de manera comprometida con la justicia y que haga más transparente al fútbol. A veces las decisiones que se toman no son las correctas, por eso creo que lo importante es trabajar en el ordenamiento, en el manejo y el protocolo de la herramienta VAR. Los arbitrajes actuales buscan lograr un crecimiento al que se llega con esfuerzo, compromiso, criterio y coraje para darle suficiente credibilidad a la profesión, la que no se logra de un día para otro sino a través de la sumatoria de los partidos. Por eso hoy lo que está pasando en el arbitraje argentino es que no todos tienen esa credibilidad, a excepción de algunos por supuesto, y entonces sus decisiones se transforman en sospecha o en la valoración de que algunos no pueden estar dirigiendo esos partidos.
