Los diputados de ese espacio afirmaron que “hay 30 mil razones para rechazar el pacto de coloniaje” suscripto por el Gobierno.
El Frente de Izquierda-Unidad junto al Encuentro Memoria Verdad y Justicia se movilizó este 24 de marzo a 46 años del golpe genocida hacia la Plaza de Mayo. En un comunicado firmado por Myriam Bregman, Nicolás del Caño y Alejandro Vilca, los diputados del PTS-Frente de Izquierda Unidad destacaron la convocatoria “contra el pacto con el FMI y en forma independiente del gobierno nacional y sus peleas internas”.
“Hay 30.000 razones para rechazar el pacto de coloniaje que suscribió el gobierno de Alberto Fernández con el FMI, con el inestimable apoyo de la oposición de derecha. Por eso este 24 volvimos a marchar junto al Encuentro Memoria, Verdad y Justicia en forma independiente, porque repudiamos que se utilice esta histórica fecha de lucha para dirimir las internas de un gobierno que ha administrado la herencia macrista y ahora se apresta a cogobernar con el FMI”, afirmaron los diputados del FIT-U.
“No tenemos ninguna duda: las y los 30.000 estarían luchando contra semejante cesión de soberanía que implica el acuerdo con el FMI, y sus consecuencias de mayor ajuste sobre el pueblo trabajador”, sostuvieron.
“Seguir movilizados junto a las Madres y los organismos independientes que hoy marcharon no es una cuestión del pasado: tiene una actualidad enorme cuando vemos que en la Argentina los mismos grupos empresarios que se forjaron al calor de la dictadura genocida siguen manejando los resortes de la economía de nuestro país, junto con el FMI que hundieron y siguen hundiendo en la miseria y el atraso a las mayorías populares”.
Además, la diputada de Izquierda advirtió que con la aprobación del acuerdo “están creando el Virreinato del Fondo Monetario Internacional dándole el cogobierno”.
Tras escucharse diversas voces en el recinto de la Cámara de Diputados a favor del acuerdo, tanto del oficialismo como de la oposición -a excepción de la postura del economista Ricardo López Murphy– la diputada nacional Myriam Bregman (PTS/FIT-UNIDAD – CABA) ratificó la postura de su bloque de “no al acuerdo con el FMI” y apuntó contra el FdT y JxC porque “también son corresponsables y copartícipes de la estafa a la que están nuevamente sometiendo a la Argentina”, y puntualizó: “Vamos a seguir denunciando este fraude”.
Para Bregman “esta sesión marca un punto de inflexión en la historia del país” porque “se reúne el Congreso para aprobar un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, ese organismo creado a la salida de la Segunda Guerra Mundial para intervenir y digitar a los países y encolumnarnos al servicio del orden financiero dominado por Estados Unidos”.
De forma irónica, sostuvo que tanto a ella como a sus compañeros del Frente de Izquierda los “asombró el clima de alegría, de algarabía, amistoso que había en este Congreso”, y expresó: “No entiendo por qué festejan, la alegría”.
“Están creando el Virreinato del Fondo Monetario Internacional dándole el cogobierno, dejando que cada tres meses la Argentina quede a tiro del default y que el Fondo decida qué se hace y qué no se hace en la Argentina”, advirtió la legisladora de izquierda.
Y criticó: “En esta sesión nos quieren decir desde los sectores de la oposición de la derecha que ellos no se hacen responsable de todos, que el artículo 1, que el artículo 2, que votan el 1, pero lograron sacar el 2. No señores, no solo son coautores del dictamen, también son corresponsables y copartícipes de la estafa a la que están nuevamente sometiendo a la Argentina”.
“¿Qué articulo 1 y 2?, si todo ya lo leyeron, si todos los que van a votar este acuerdo saben que lo que se viene atrás es un tarifazo, un revalúo inmobiliario, ataque a los sectores populares. ¿Cómo que no sabían? Lo leyeron, lo debatieron, son corresponsables”, apuntó Bregman.
En otra línea de su argumento, comparó: “Este centro político que hoy se constituyó y que fue tan pedido por algunos sectores del poder fue el mismo que le voto todas las leyes a Mauricio Macri. Fueron los mismos que le dieron a Macri las mayorías que no tenían y así terminó el país hundido, por eso no entiendo la alegría”.
“Son exactamente los mismos sectores, no entiendo la alegría de estos sectores que cada 10 años se ponen a la Argentina de sombrero y las consecuencias las pagan las mayorías populares y ahora nos quieren enroscar que artículo 1 y artículo 2. Son todos responsables y por eso Macri esta feliz, al fin lo consiguió no solo consigue que este Congreso avale, abra un paraguas sobre la enorme estafa que fue su crédito, sino que además consigue que no se lo nombre prácticamente ¿está prohibido? Es llamativo lo que están discutiendo”, agregó la diputada.
Y continuó: “Macri no solo esta feliz, ayer y antes de ayer vino la Sociedad Rural, las grandes patronales, las Cámaras Alimenticias que sojuzgan al pueblo con aumento tras aumento de los alimentos a decirnos que el acuerdo es bueno. ¿Saben qué? Cuanto más dicen que el acuerdo es bueno, más los sectores populares y los trabajadores del país se agarran los bolsillos”.
“Los liberales, la mayoría de Juntos por el Cambio, parte del oficialismo y los medios repiten el mantra liberal de que la deuda es hija del déficit como una metáfora para decir que hace falta más ajuste”, criticó Bregman y señaló que “es el gran engaño en el que se basa todo esto. La deuda argentina es hija de grandes estafas tras estafas, de fraude tras fraude empezando por lo que hizo la dictadura genocida. Las deudas las mandaron para que las pague el pueblo.
En tanto recordó que “Argentina ya pagó más de 600 mil millones de dólares desde la dictadura hasta acá”, y cerró: “Pagando y endeudando llegamos hasta acá, es un espiral que nunca se termina y que acá le están dando un nuevo manijazo dejando atrás todo. Endeudando y fugando llegamos a esta situación”.
La diputada de la izquierda cuestionó los argumentos que había expresado Luciano Laspina y su par del Pro la chicaneó.
Un picante cruce entre la diputada de la izquierda Myriam Bregman y el diputado del Pro Fernando Iglesias se produjo este lunes durante la exposición del ministro de Economía, Martín Guzmán, en el marco del debate del proyecto de acuerdo con el FMI.
Al cuestionar la intervención del macrista Luciano Laspina, Bregman apuntó que en la Facultad de Derecho siempre se habla de “dos bibliotecas”, pero se podría mencionar “una tercera biblioteca, la biblioteca Laspina, que cita leyes que no están vigentes”, ironizó.
“El diputado Laspina, y no es la primera vez que lo hace, yo entiendo que en virtud de no declarar contra su propia fuerza política”, expresó la porteña, para referirse a que el legislador de Juntos por el Cambio citó el artículo 60 de la Ley de Administración Financiera para argumentar que “se puede contratar directamente con el FMI sin pasar por el Congreso”.
Entonces, continuó: “Como hay muchos radicales a su alrededor, podrían explicarle que en el año 1994 se reformó la Constitución Nacional y se puso allí una disposición transitoria octava que dice que toda ley que no fuera expresamente ratificada o tuviese un plazo especifico, toda facultad delegada, caduca indefectiblemente a los cinco años”.
La interrumpió entonces Iglesias, que lanzó: “¿Nunca con el peronismo, no Bregman?”. “¡Qué lindo Iglesias, no se aguanta, no se aguanta. Hablo yo y él salta. Él es divino. El que escribió un libro a favor de Néstor Kirchner fuiste vos Iglesias, sácalo, la próxima lo traigo Iglesias, yo nunca escribí nada, vos sí”, reaccionó la diputada del PTS-FIT.
Al retomar su explicación, Bregman consideró que los artículos de esa ley “para mí eran inconstitucionales, eran para reventar al país, la única emergencia que tenía (Carlos) Menem en 1992″, y recordó que los mismos “fueron ratificados en el año 2009 dándole un año de vigencia”.
“Quiere decir que desde el año 2010 eso se encuentra completamente caduco. Por ende, la deuda que contrajo Mauricio Macri es ilegal”, completó.
Partidos que integran el FIT, organizaciones sociales y gremiales se concentraron en Plaza de Mayo en rechazo al principio de entendimiento con la entidad financiera.
Este martes 100.000 personas convocados por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad se movilizaron a Plaza de Mayo para rechazar el pacto del Gobierno con el Fondo Monetario Internacional. También participaron sindicatos como SUTNA, AGD, Sutebas Combativos, Unión Ferroviaria Oeste, Ademys; el FITU y decenas de organizaciones políticas y sociales, entre otros. Estuvieron presentes los legisladores Romina Del Plá, Nicolás del Caño, Myriam Bregman, Alejandro Vilca, Gabriel Solano y el exdiputado Néstor Pitrola.
Del Plá expresó: “Los diputados del Frente de Izquierda Unidad hemos sostenido desde las elecciones nuestra oposición y nuestro voto contra el pacto con el FMI”, y se refirió a la renuncia de Máximo Kirchner a la presidencia del bloque del FdT a la cual describió como “una pose para intentar contener el descontento social que va a generar el ajuste que viene con este acuerdo”.
“También ha generado grietas en la ‘oposición’ que se divide entre el apoyo que pide (Elisa) Carrió y el rechazo que defiende (Patricia) Bullrich. El presidenciable (Horacio Rodríguez) Larreta no se ha pronunciado. La aprobación en el Congreso está en el centro de la crisis”, criticó y remarcó: “Nuestro planteo es claro rechazamos este pacto colonial y romper con el FMI, en defensa de los derechos de los trabajadores y los intereses nacionales. Con este pacto con el FMI no habrá despegue sino mayor crisis económica y social”.
Por su parte, Bregman, Del Caño y Vilca señalaron la importancia de “salir a la calle a manifestarse, para mostrar que hay otra salida que no es el sometimiento. Movilizarnos es el camino para enfrentar el ajuste que se profundizará de la mano del Fondo”, y precisaron: “Nos quieren hacer creer que este acuerdo es lo único que se podía hacer y nosotros decimos claramente que no nos van a convencer de que la única opción que nos queda es agachar la cabeza. Por eso impulsamos esta movilización en la calle, contundente, para denunciar que este gobierno nos llevó al callejón de pagarle al Fondo y aceptar sus condiciones, convalidando la estafa macrista. Nosotros vamos a continuar denunciando la estafa y a enfrentar este acuerdo”.
Además, denunciaron que “a pesar del relato de (Martín) Guzmán queda claro que el Fondo pudo imponer la mayoría de las condiciones que quería para la Argentina y el Gobierno se subordinó a pagar sin chistar. Al pueblo trabajador le esperan más devaluación, reducción del déficit, tarifazos y un ajuste mayor las cuentas públicas. Eso es lo que pretendía el FMI desde el principio y lo vamos a rechazar en las calles y en el Congreso”.
Por otro lado, Solano apuntó: “El silencio de Cristina Fernández es funcional al pacto con el FMI y que se apruebe, como exige el FMI, en el Congreso Nacional. Finalmente, tampoco Máximo ni La Cámpora están enfrentando este pacto. Su renuncia dejó la presidencia del bloque a un defensor a ultranza del acuerdo con el FMI”.
“El Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad convoca a luchar contra este acuerdo que traerá más ajuste. Al contrario de la CGT, que está atando las paritarias y los salarios a las `metas` trimestrales del FMI. Los trabajadores estamos pagando un acuerdo que no solo traerá ajuste sino tampoco trae soluciones al problema de la deuda”, señaló Solano.
En tanto, Pitrola manifestó: “La gira de Alberto Fernández a China y Rusia lejos de permitir ‘no depender de Estados Unidos’ muestra esa dependencia. Están buscando ofrecer garantías al FMI, allanar el acuerdo y obtener recursos para cumplir con los vencimientos de la deuda. Toda la política nacional la digita el Fondo Monetario Internacional, que además controlará directamente el país con su ‘monitoreo’ cada tres meses. La semana pasada sus autoridades se reunieron con la policía, porque saben el descontento popular que traerá el ajuste. Lejos de cualquier soberanía el gobierno somete al país a la subordinación al FMI. La derrota del pacto con el FMI es una causa nacional”.
Partidos que integran el FIT, organizaciones sociales y gremiales se concentrarán en el centro porteño e irán hasta Plaza de Mayo.
Los partidos que integran el Frente de Izquierda-Unidad (FIT-U), junto a organizaciones sociales y gremiales, marcharán este martes para repudiar el acuerdo alcanzado entre el Gobierno nacional y el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Los manifestantes se concentrarán a partir de las 17 en Avenida de Mayo y 9 de Julio y desde allí irán a Plaza de Mayo, donde se leerá un un documento.
En ese texto, compartido por la diputada nacional Myriam Bregman en sus redes, la izquierda rechaza: “El gobierno del Frente de Todos acordó con el FMI un nuevo pacto que significa más dependencia, más extractivismo y más pobreza para nuestro país. Ratificó su decisión de pagar la deuda ilegítima del Gobierno de (Mauricio) Macri -a pesar de que en campaña planteaban que era ilegal y denunciaron en la Oficina Anticorrupción con una investigación del propio Banco Central-, junto con el reconocimiento y pago del conjunto de la ‘deuda’ contraída y defendida por todos los gobiernos, desde la dictadura militar a esta parte”.
Dirigentes del FIT-U se refirieron al acuerdo con el FMI anunciado por el Ejecutivo y ratificaron su postura de rechazo al mismo en el Congreso Nacional.
Los dirigentes del Partido Obrero-Frente de Izquierda Unidad se refirieron al acuerdo con el FMI anunciado este viernes por el presidente de la Nación, Alberto Fernández, y adelantaron la posición del espacio en el Congreso Nacional. Asimismo, anunciaron que este lunes se realizará una reunión para realizar una movilización en rechazo a este pacto, el pago de la deuda y el ajuste contra la población.
La diputada Romina Del Plá afirmó: “Los diputados del Frente de Izquierda no vamos a votar este pacto colonial. El desembolso trimestral para pagar sus propias cuotas según control de las pautas por las misiones del Fondo nos transforma en un país acogotado al borde permanente del default, un chantaje para ajustar”.
Por último, llamó a “sumarse masivamente a la convocatoria que estamos impulsando desde el Frente de Izquierda y de los Trabajadores-Unidad en rechazo al acuerdo con el FMI e invitamos, el próximo lunes a una reunión abierta en Parque Lezama para que organicemos una movilización popular masiva a la Plaza de Mayo contra el FMI y por el No pago de la deuda.”
En el mismo sentido, se pronunció Nicolás Del Caño a través de su cuenta de Twitter: “El acuerdo con el FMI es nueva deuda para pagar la estafa macrista a costa de profundizar la dependencia del país con 40% de pobreza, salarios y jubilaciones mínimas de indigencia, precarización laboral, inflación. Hay que enfrentar en las calles el cogobierno con el FMI”.
“Este acuerdo lo celebran tanto oficialistas como la oposición d derecha, ninguno siquiera se propuso investigar la estafa macrista. Total, esa fiesta la vamos a pagar nosotros, los trabajadores, con ajuste (el que niegan) y con más miseria (la que no pueden negar)”, escribió el diputado jujeño Alejandro Vilca.
En tanto, la legisladora Myriam Bregman cuestionó en declaraciones a CNN Radio: “Se acaba de legitimar la estafa macrista”.
Además, el exdiputado y dirigente del Partido Obrero Néstor Pitrola manifestó: “Se acabó la cháchara kirchnerista. Las pautas descendentes de déficit fiscal, de emisión monetaria, el aumento de tasas de interés por encima de la inflación y la devaluación que promueve el acuerdo bajo el eufemismo de achicar la brecha cambiaría son y serán un ajuste inflacionario y recesivo insoportable sobre las espaldas del pueblo trabajador. El apoyo de la burocracia sindical es bochornoso, nosotros estaremos al frente de cada lucha de los trabajadores”.
La diputada de izquierda recordó que “esta negociación empezó hace mucho” acusó al Gobierno que “solo tuvo una estrategia, decir que Macri nos metió en un pozo”.
La diputada nacional Myriam Bregman (Frente de Izquierda-Unidad), cuestionó la estrategia del oficialismo en el marco de las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional y acusó al Gobierno de “dedicarle más dinero a pagarle al Fondo que atender al gasto que necesitaba la pandemia”.
“¿Por qué llegamos a este embudo en el que está la Argentina? Porque el Gobierno en dos años solo tuvo una estrategia”, que fue la de decir que “Mauricio Macri nos metió en un pozo”, analizó la legisladora en declaraciones a Radio Con Vos.
De todos modos, resaltó que “esta negociación empezó hace mucho. Le dedicaron más dinero a pagarle al Fondo que a atender el gasto que necesitaba la pandemia, este es un dato cruel que no debe pasar desapercibido”.
“Desestimaron el 80% de popularidad que tenían en el comienzo de la emergencia sanitaria por el coronavirus y descartaron todas las herramientas jurídicas que tenían”, enfatizó Bregman.
Acto seguido, evaluó que a lo largo de los años “la Argentina ha elegido el camino del sometimiento” en torno a la relación con el organismo multilateral de crédito, inscripto en “una cultura de sometimiento imperialista” que hay en la región.
“El no pago no es un default, fracasaron. La Argentina tiene que hacer un desconocimiento soberano, parte de una estrategia más general”, sostuvo la diputada de izquierda y cerró: “Otra gran mentira es que la Argentina no tiene recursos”.
El bloque presentó un proyecto de ley para frenar con los decretos y resoluciones que avalan la exploración sísmica petrolera en la zona costera del país y advierten los daños ambientales que traería la actividad.
El Frente de Izquierda presentó en la Cámara de Diputados un proyecto para derogar los decretos y resoluciones que permiten la exploración sísmica petrolera en la zona del Mar Argentino aledaña a las localidades de Mar del Plata, Miramar y Necochea, a manos de una empresa multinacional noruega Equinor. La iniciativa cuenta con las firmas de los diputados nacionales Nicolás del Caño, Myriam Bregman, Alejandro Vilca y Romina del Plá.
Del Plá comunicó en su cuenta de Twitter: “Presentamos un proyecto de ley para derogar la normativa que permite la exploración petrolera off shore en el mar argentino. El FIT-Unidad reclama la anulación de los decretos de entrega del mar a las petroleras”.
“A través de la Resolución 436/2021 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible publicada en el Boletín Oficial con fecha 24 de diciembre de 2021, el Gobierno informa que se aprueba el proyecto de exploración sísmica petrolera y la habilitación a la empresa Equinor para que realice un verdadero bombardeo submarino en los bloques CAN 100, 108 y 114 en el Mar Argentino”, fundamentaron y denunciaron que “con esta resolución el Gobierno de Alberto Fernández continúa con el proceso iniciado por el gobierno anterior del presidente Mauricio Macri, quien a través del Decreto 872/2018 convoca a un concurso público nacional para que se explore una gran área del norte del mar argentino en búsqueda de combustibles fósiles”.
En ese mismo sentido, cuestionaron que “la Resolución del Ministerio de Ambiente y Desarrollo que habilita una nueva entrada de multinacionales extractivistas al Mar Argentino desoye el repudio masivo de científicos, organizaciones socioambientales, universidades y comunidades costeras que rechazaron el informe de impacto ambiental presentado por la petrolera Equinor en la audiencia pública no vinculante convocada para su tratamiento. Tras la audiencia y el inicio de las movilizaciones en Mar del Plata y otras ciudades de la costa atlántica, el ministro Juan Cabandié suspendió la resolución hasta que pasaran las elecciones. Pero este 30 de diciembre de 2021, en la víspera del año nuevo, aprobó el proyecto extractivista”.
Por consiguiente, explicaron que la técnica para la exploración sísmica utiliza bombas acústicas que chocan con el fondo marino, con el fin de localizar y extraer hidrocarburos y, según estudios, se generaría una explosión cada 10 segundos las 24 horas del día, lo cual “afectan enormemente a la biodiversidad marina, sobre todo a las especies de cetáceos. Sería el segundo mayor contribuyente de ruido subacuático, porque el primero son las explosiones nucleares y militares. Por otro lado, donde hay petróleo, sabemos que hay derrames”.
“Se trata de una actividad que sólo traerá perjuicios para el ambiente, las comunidades, los trabajadores y los productores de las zonas afectadas a cambio de que un puñado de empresas multinacionales saqueen los recursos naturales y se llenen de dólares”, denunciaron.
Y ratificaron que “fue el gobierno de Macri quién impulsó la licitación y loteo del mar para la exploración de gas y petróleo y así garantizar las ganancias de las multinacionales a costa de destruir el medio ambiente. El extractivismo es una política planteada y llevada adelante por todos los gobiernos de los partidos tradicionales en Argentina. En este caso, el gobierno del Frente de Todos continúa lo iniciado por el gobierno de Macri”.
“Encontramos un motor común de la política extractivista tanto en Mendoza como en Chubut y ahora en el Mar Argentino: la persistencia del gobierno nacional de habilitar el saqueo de los recursos naturales a fin de intentar conseguir dólares para pagarle al FMI la deuda ilegal e ilegítima que dejó el gobierno de Mauricio Macri”, concluyeron.
Por su parte, Del Caño declaró que “Como venimos denunciando, en cuanto al extractivismo no hay ’grieta’ entre el gobierno y la oposición de derecha. La resolución del ministerio de Ambiente habilitando la entrada de la empresa noruega Equinor para comenzar esta exploración en el fondo del Mar Argentino marca una continuidad total en este aspecto entre el gobierno de Macri y el del Frente de Todos. Nosotros por el contrario apoyamos la movilización popular del pueblo de Mar del Plata y de numerosas localidades costeras que han iniciado un plan de lucha para evitar el inicio de este saqueo que tendrá un enorme impacto negativo sobre la fauna marina, con una amenaza permanente de derrames de petróleo, como ha sucedido en otras partes del planeta. Por eso ponemos a disposición de las organizaciones y poblaciones en lucha este proyecto de derogación”.
Y agregó: “El gobierno le ha dado la espalda a la abrumadora mayoría de las voces que se escucharon en las audiencias públicas realizadas el año pasado entre ellas de numerosos especialistas, miembros de las comunidades y diversas organizaciones que expusieron expresando su oposición a la exploración off shore”.
Del Caño salió al cruce de quienes defienden la avanzada de la exploración offshore en el norte del Mar Argentino: “Esto se enmarca en la búsqueda de dólares para pagar la fraudulenta deuda que contrajo Macri. Pero por ejemplo la provincia de Tierra del Fuego tiene explotación offshore por parte de empresas multinacionales, y sin embargo es de las provincias más endeudadas en dólares. La cantidad de puestos de trabajo generados son mínimos.”
552087249-Proyecto-Derogacion-Exploracion-Petrolera-Mar-Del-Plata-docxLuego de que el gobernador de la provincia del sur, Mariano Aricioni, anunciara a través de Twitter la derogación a la Ley de Megaminería y el llamado a un plebiscito a nivel provincial, dirigentes del FIT expresaron su festejo.
Tras varios días de protestas en Chubut y manifestaciones en contra de la megaminería, el gobernador de dicha provincia Mariano Arcioni comunicó a través de su cuenta de Twitter la decisión de derogar la ley de zonificación minera e impulsar un plebiscito a nivel provincial para escuchar a todas las voces del pueblo. Por consiguiente, dirigentes del Frente de Izquierda que habían llevado en la última sesión de la Cámara baja su postura sobre el tema, celebraron en sus redes esta noticia.
“Luchar siempre sirve Lo vuelve a demostrar el pueblo de Chubut. Arcioni tuvo que retroceder por más legisladores que se dieran vuelta y teniendo el apoyo de la Pan American Silver y el gobierno nacional. El plebiscito lo hizo la calle: dijo basta de megaminería”, expresó la diputada Myriam Bregman.
En tanto, su compañero Nicolás del Caño posteó: “¡Gran triunfo del pueblo de Chubut contra la megaminería! Derrota de Arcioni y Alberto Fernández. Se anunció la derogación de la rezonificación. El resultado del plebiscito está en las calles en la multitudinaria movilización, las huelgas y cortes de ruta”.
“Después de las masivas movilizaciones del pueblo de Chubut contra la ley de zonificación, Arcioni anuncia la suspensión de la ley. Puras maniobras distraccioncitas. ¡La ley tiene que ser derogada! A seguir organizados contra todo el régimen de la megaminería”, escribió Romina del Plá.
Previamente, Arcioni comunicó: “Respeto profundamente a quienes se han manifestado pacíficamente estos días y quiero pedirles de abrir una ventana de tiempo durante la cual nos demos una oportunidad”, y agregó: “La oportunidad de pensar cómo damos trabajo a quienes no lo tienen, cómo generamos inversiones para industrializar nuestra producción, con qué recursos mejoramos nuestra educación, nuestra seguridad y nuestra salud”
“Mientras tanto, hemos decidido: Derogar la ley e impulsar un plebiscito a nivel provincial para escuchar a todas las voces del pueblo”, informó el gobernador de Chubut y adelantó que “durante este tiempo abriré un nuevo proceso de diálogo social con todos los actores involucrados en este proyecto, ya sea que estén a favor o en contra.
Advirtieron sobre el acuerdo que “será apoyado por toda la oposición de derecha”, y calificaron a Milei como “colectora del macrismo”.
Este miércoles el Frente de Izquierda-Unidad cerró su campaña de la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires con un gran acto callejero frente al Congreso nacional. Los oradores fueron Myriam Bregman, Nicolás del Caño, Romina del Plá, Gabriel Solano, Celeste Fierro, Alejandro Bodart, Juan Carlos Giordano y Mercedes Trimarchi.
Nicolás del Caño, quien encabeza la lista a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, destacó que “el acuerdo que está buscando el Gobierno con el FMI, y que será apoyado por toda la oposición de derecha, profundizará aún más el ajuste. El ataque a las condiciones de vida del pueblo trabajador se va a agudizar, con más tarifazos, más inflación y más pobreza. Por eso una bancada fuerte del Frente de Izquierda en el Congreso es clave para fortalecer las luchas por venir”.
Del Caño hizo hincapié en el planteo de la reducción de la jornada laboral a 6 horas sin afectar el salario: “Hace 100 años que la jornada laboral en la Argentina es de 8 horas, la productividad aumentó enormemente al calor de las nuevas tecnologías pero algunos trabajan jornadas extenuantes, mientras aumenta cada vez más la desocupación. Ante esa irracionalidad, y mientras las patronales quieren avanzar con flexibilizar aún más las condiciones laborales el planteo de la izquierda debe ser una bandera de lucha de todo el movimiento obrero para el próximo período”.
Por último, Del Caño afirmó que “después del fracaso del macrismo, hoy son millones los que están desencantados con el Frente de Todos que dijo que venía a llenar la heladera pero siguió el ajuste, empezando por las y los jubilados a quienes les metió la mano en el bolsillo cuando ni existía la pandemia. Y aparecen demagogos como Milei o Espert que hablan de ´libertad´ pero solo quieren profundizar el ajuste y hasta llevan candidatos que defienden la dictadura. Frente a ellos, es necesario darle fuerza al Frente de Izquierda Unidad”; y llamó a que “este domingo tenemos que evitar que nos roben los votos, vamos por una gran fiscalización para defender hasta el último voto del FIT”.
Por su parte, Myriam Bregman, quien encabeza la lista de diputados por la Ciudad de Buenos Aires, criticó a (Leandro) Santoro al señalar que: “algunos dicen que no da la correlación de fuerzas y que tenemos que resignarnos al destino que nos imponen los poderosos y el FMI. Así estamos, con casi la mitad de la población en situación de pobreza. Nuestros planteos son para que el pueblo trabajador se ponga de pie e impida que le sigan haciendo pagar una deuda fraudulenta que no contrajo, con un desconocimiento soberano de la deuda. La movilización de las mujeres para imponer el derecho al aborto legal es un ejemplo del camino a seguir”. Bregman se refirió también a (Javier) Milei y señaló: “terminó sacándose la careta y demostró que es una colectora del macrismo que defiende los intereses de los dueños del país. Por eso venimos viendo un reconocimiento a nuestra trayectoria, a nuestra coherencia y la defensa incondicional de los derechos de los trabajadores, las mujeres y la juventud: porque quien vota al FIT sabe que no hay sorpresas. Cada voto al FIT Unidad es muy importante para que podamos conquistar bancas, que como siempre hicimos, estarán al servicio de fortalecer las luchas por trabajo, por salario y c ontra el ajuste que van a profundizar. Estamos ante la oportunidad histórica de que la izquierda vuelva a lograr una representación por el distrito, y que esta vez se concrete”.
Romina Del Plá dijo que “el fallo que estamos enfrentando contra César Arakaki y Daniel Ruiz por la movilización del 18 de diciembre está en el corazón de la situación política. Porque es un resultado de la presión de todo el régimen político que quiere prevenir y amedrentar la protesta social. Pero además, ilustra que los Bullrich y los Berni son las dos caras de la misma moneda porque los une la represión a los que luchan y los une el fracaso en el problema de la inseguridad. Ninguno ha enfrentado a ninguna mafia y esa descomposición la pagamos los trabajadores. Especialmente en la provincia de Buenos Aires, sabemos por experiencia propia que los que gobiernan y los que gobernaron son incapaces de dar una salida. Como hicimos toda la campaña, barrio por barrio, junto a los trabajadores más precarizados, donde más golpea la crisis social, el Frente de Izquierda Unidad seguirá la lucha, en las calles y en cada banca que conquistemos en estas elecciones, que estarán al servicio de los derechos de los trabajadores”.
Gabriel Solano dijo que “la campaña electoral termina sobre una evidente profundización de la crisis. Todos los presentimientos de la mayor parte de la población, que prevén que la situación empeorará en el futuro, se confirman correctos: lo que se viene será aún peor. Tenemos un gobierno que tras la derrota de las PASO cambió el gabinete y no resolvieron nada, por el contrario, la situación se agravó”.
Para Solano, “l único norte que tienen es el acuerdo con el FMI, que no traerá ninguna solución. Más bien la devaluación que se viene acelerará una inflación que ya ronda el 50%. Y el gobierno y la oposición profundizarán esta orientación: tienen en agenda la reforma laboral, razón por la cual todo el kirchnerismo no ha hecho un solo pronunciamiento contra el fallo que condenó a Arakaki y Ruiz. En esa línea se anota la burocracia sindical, que apuesta a insertarse en el gobierno, en pos de una mayor derechización”.
“Es indiscutible que lo que se viene después del domingo. Por eso, llamamos a votar al Frente de Izquierda Unidad para reforzar una alternativa política de los trabajadores, en defensa de nuestras condiciones de vida, y enfrentar el plan para hacernos pagar la crisis, por una salida de los trabajadores”, concluyó.
La candidata de izquierda expresó su opinión sobre la inseguridad y aseguró que “no se resuelve haciendo más cárceles”, y que se “estigmatiza a ciertos sectores sociales”.
La candidata a diputada nacional Myriam Bregman del Frente de Izquierda por la Ciudad de Buenos Aires se metió en la discusión sobre la inseguridad que se despertó a raíz del asesinato del kiosquero Roberto Sabo en la localidad matancera de Ramos Mejía, tras lo que aseguró que “nada ha demostrado que tener políticas de aumentar las penas resuelva la violencia social”, y apuntó contra la oposición porque “usan estos hechos dolorosos para llevar a las mismas políticas de siempre que tienen que ver con una idea de reforzar control social”.
En diálogo por la AM990, la candidata de izquierda manifestó que “se dicen barbaridades” en torno a la inseguridad y que “nada ha demostrado que militarizar a la sociedad, que tener políticas de aumentar las penas y demás resuelva la violencia social”.
En ese sentido ejemplificó: “Como en Estados Unidos esa política de Patricia Bullrich donde tienen un control policial feroz y eso no ha resuelto en nada el problema que ellos viven. Ahí hay una mentira”, y cuestionó que “te venden que endureciendo penas y poniendo muchísima más policía en la calle se va a resolver y eso no es así”.
“Se usan hechos sumamente dolorosos como el de Ramos Mejía, para llevar a las mismas políticas de siempre que tienen que ver con una idea de reforzar control social, pero no se analiza de fondo por qué Argentina ha crecido en estos años por ejemplo en los índices de delitos contra la propiedad”, criticó Bregman.
Y continuó: “Tiene que ver con una situación que Argentina ha ido cayendo, pero no se va a resolver haciendo más cárceles. En el debate Diego Santilli y Tolosa Paz se pelearon en quién iban a hacer más cárceles”, por lo que preguntó: “¿Vos te pensas que por que encierres más gente vas a resolver ese tema? Me parece que no, y si las cárceles siguen siendo lo que son hoy, mucho menos”.
“Deberíamos estar hablando de los que logran estudiar en las cárceles y no tiene reincidencia, no se habla de eso porque se buscan dichos estridentes y soluciones fáciles. Aumentar las penas son dos sesiones en el Congreso, ahora que eso de resultados jamás se vio”, ratificó la referente zurda.
En este mismo contexto, apuntó contra el candidato de Avanza Libertad José Luis Espert porque “no sabe qué más decir para llamar la atención y empieza con esto del queso gruyere. A mí me parece asombroso que pueda decir algo así y que nadie le pregunte”.
“Se dicen barbaridades tan trilladas y repetidas. ¿Qué se ha resulto desde las leyes Blumberg hasta acá? Estamos todo el tiempo estigmatizando a determinados sectores sociales y no se investigan cuestiones profundas como el narcotráfico, a dónde van a parar los autos robados, la relación que tienen”, cuestionó Bregman y reiteró: “Rápido no se solucionan los problemas. Rápido no ha sido con quienes proponen soluciones fáciles como Berni, Bullrich, o Espert. Hay que tener la valentía de soportar esa discusión”.
Por último, en relación a las elecciones adelantó: “Este miércoles vamos a cerrar la campaña en un acto frente al Congreso y en las distintas provincias del país va a haber actividades”, y finalizó: “A pesar de que se ha inflado tanto a las variantes de la derecha liberal, el dato es que a nivel país, quedamos como la tercera fuerza nacional y estamos con el desafío de poder mantener eso de cara a las generales y que se reflejen en una bancada de izquierda en el Congreso Nacional cosa que me parece muy importante por la realidad que se está viviendo en la política argentina”.
Ese fue el resultado del chequeo en vivo que Chequeado realizó en el debate de candidatos a diputados nacionales por la Ciudad de Buenos Aires.
El equipo de Chequeado realizó este miércoles el chequeo en vivo del primer debate televisivo de cara a las elecciones legislativas del 14 de noviembre próximo, del que participaron los principales candidatos a diputados nacionales por la Ciudad de Buenos Aires.
En la contienda estuvieron presentes María Eugenia Vidal (Juntos por el Cambio), Leandro Santoro (Frente de Todos), Javier Milei (Avanza Libertad) y Myriam Bregman (Frente de Izquierda). El único candidato que optó por no participar fue Luis Zamora (Autodeterminación y Libertad).
A continuación, la lista de las frases chequeadas por candidato y su calificación:
“La Ciudad de Buenos Aires es una de las jurisdicciones que más aporta a los recursos federales y de las que menos recibe”.
“Estamos peor que en diciembre de 2019. Hay más pobreza”.
“Eché a 13 mil [policías]”.
[Dijo que la propuesta de Vidal de exigir] “la Presidencia de la Cámara de Diputados no había ocurrido nunca”.
“¿Qué hizo Juntos por el Cambio, que había votado en el Senado esa ley? [En Diputados] prefirió no darle quórum”.
“La Argentina produce alimentos para 400 millones de seres humanos”.
“La Argentina está entre los 10 países con mayor cantidad de muertos por millón de habitantes”.
Es VERDADERO.
“En la Argentina van 4 años consecutivos de caída del salario y tenemos un 50% de inflación”.
“La pobreza de la dictadura para acá paso del 4 al 40%”.
Todas las verificaciones se pueden encontrar encontrarlas en chequeado.com
El miércoles próximo, Chequeado realizará la misma cobertura para el debate de los candidatos a diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires.
Legisladores nacionales y compañeros de lista de Vidal, Santoro, Bregman y Milei se expresaron en las redes durante el intercambio que protagonizaron en televisión.
Con el hashtag #DebateCapital, la red social Twitter fue el lugar donde se dieron los ecos del debate entre los candidatos a diputados nacionales por la Ciudad María Eugenia Vidal, Leandro Santoro, Myriam Bregman y Javier Milei. Desde allí opinaron varios legisladores nacionales y también otros candidatos, compañeros de lista de los dirigentes que protagonizaron el intercambio en el programa A Dos Voces, del canal TN.
“Blanco sobre negro para los que todavía se hacen los distraídos: Quirós o Ginés. Escuelas abiertas o cerradas. Turnos para vacunarse transparentes o vacunatorio VIP. Hechos. Excelente @mariuvidal en #DebateCapital”, escribió el jefe del interbloque Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, sobre el tramo referido a política sanitaria en la pandemia.
Por su parte, el presidente del bloque Pro en la Cámara baja, Cristian Ritondo, destacó que “mientras unos hablan y gritan, ella hizo y hace. @mariuvidal gracias por representar en el #DebateCapital el cambio en la Ciudad de Buenos Aires y en toda la Argentina”.
“Muy bien @mariuvidal poniéndole los puntos al kirchnerismo en el debate sobre economía. Sin déficit no hay deuda”, fue el mensaje del economista Martín Tetaz, quien secunda a Vidal en la lista.
En tanto, la diputada del Pro Carmen Polledo felicitó a Vidal, que “con firmeza, sin levantar el tono y con argumentos sólidos sobre cual es el camino que tenemos por delante. Los argentinos se expresaron en las urnas el 12/09 y van a volver a decir #basta el 14/11”.
Desde el otro lado, la primera candidata a diputada por el Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires, Victoria Tolosa Paz, felicitó a Leandro Santoro “por tu coherencia, honestidad y pasión al exponer las ideas y proyectos del @FrenteDeTodos. Nuestro proyecto #Sí va a poner primero los intereses de las y los vecinos de la Ciudad”.
Apuntando contra la principal contrincante del Frente de Todos en territorio porteño, el diputado oficialista Itaí Hagman criticó que “Vidal calificó ‘platita’ al IFE, el ATP, la tarjeta alimentar. Toda la asistencia del Estado Nacional durante la pandemia que hasta hace poco ellos mismos calificaban como insuficiente. Imaginen cómo estaría la gente sin esas políticas: bueno, eso quieren”.
Candidata a diputada nacional por la lista de Santoro, la legisladora porteña Lorena Pokoik publicó: “#GanóSantoro. Pudimos encontrarnos, debatir y demostrar por qué es tan importante que el Congreso se llene de diputados y diputadas del Frente de Todos. Queremos un Congreso que le diga SÍ al trabajo, SÍ a la ampliación de derechos, SÍ a una Argentina justa”.
Con varios tuits, muy atenta al debate se mostró la directora de Asuntos Jurídicos del Senado, Graciana Peñafort, quien en uno de sus mensajes reveló: “Amo fuerte a @SantoroLeandro y a la rusa @myriambregman”.
Por el Frente de Izquierda, el candidato a diputado en la provincia de Buenos Aires Nicolás Del Caño bancó a Bregman, quien protagonizó varios cruces intensos con Milei. “Miren cómo se pone este señor Milei cuando se planta una luchadora como Myriam Bregman. Si la derecha más rancia la quiere callar, es porque Myriam tiene que estar”, expresó y en otro mensaje agregó: “Cómo cobró Milei!! Excelente @myriambregman #MyriamAlCongreso”.
Desde el lado de La Libertad Avanza, Victoria Villarruel, quien secunda a Milei, cargó contra Bregman: “Cuando no tenés argumentos alegás que por ser mujer te están gritando. A ver si se enteran que las mujeres no necesitamos trato diferencial, si no se la banca que lo admita pero que no nos use a las mujeres para su negocio! #MileiContraTodos”. “Amigos este 14/11 Santoro tercero y Bregman afuera!!!”, pidió en otro tuit.
María Eugenia Vidal, Leandro Santoro, Javier Milei y Myriam Bregman protagonizaron un por momentos caótico intercambio, que dejó mucha tela para cortar y le puso pimienta a la campaña hacia el 14 de noviembre.
El debate que reunió este miércoles a los candidatos a diputados nacionales de la Ciudad de Buenos Aires tuvo fuertes cruces entre los mismos y algunos momentos caóticos, protagonizados sobre todo por Javier Milei y Myriam Bregman.
Es que esa fue una de las parejas que se armaron durante el transcurso del debate. Claramente el candidato liberal eligió ir por los votos de la dirigente de izquierda y ella por atacarlo a él, sobre todo, mientras que la otra pareja, más previsible, fue la que enmarcó a María Eugenia Vidal y Leandro Santoro, que optaron por poner una y otra vez en escena la confrontación entre los gobiernos nacional y porteño.
Durante la presentación, en la que Myriam Bregman arrancó bien dura pegándole al Gobierno actual, pero también a “los desastrosos gobiernos de Macri y de Vidal”, y el candidato del Frente de Todos se mostró partidario de “la solidaridad, el diálogo político y una Argentina inclusiva y desarrollada”, la candidata de Juntos por el Cambio convocó a acompañar “una propuesta para que el presidente le pida la renuncia a Aníbal Fernández”, y luego llamó a votar a su espacio para “construir una mayoría en el Congreso que le diga basta al Gobierno”, al tiempo que habló de “cambiar lo que haya que cambiar, sin gritos, sin dedos levantados, sin show”.
A continuación, Milei se presentó como un economista “liberal libertario” y apuntó: “Yo grito mucho porque estoy indignado, porque estoy cansado de la casta política que nos está robando día a día el futuro y en 50 años vamos a ser la mayor miseria del mundo”.
“Conmigo se acabó la joda de los privilegios de ellos políticos”, agregó, para luego citar a San Martín: “Una persona sola gritando hace mucho más gritando que cien mil callados y más cuando esos están de acuerdo para perjudicar los intereses de la patria”.
El primero de los bloques tuvo como eje la calidad institucional, seguridad y justicia, y en ese marco Santoro recordó que la seguridad en la Ciudad “es responsabilidad del jefe de Gobierno”, cuestionando que esa gestión no fuera contra “los negocios económicos de la delincuencia”. Criticó a continuación que “el Gobierno de la Ciudad para hacer campaña le donó cinco patrulleros a tres municipios de la provincia que eran de su color político”.
Asimismo le apuntó a la gestión de Mauricio Macri porque durante la misma “al menos 8 agentes de la Policía de la Ciudad, pagados por los contribuyentes, formaron parte de estructuras de inteligencia ilegal que espiaron a dirigentes políticos y a los familiares del ARA San Juan”. Asimismo recordó que “hace dos años y medio a la Ciudad de Buenos Aires le falta un policía”, en referencia a Archak Karhanyan, cuya madre, dijo, este miércoles lo acompañaba entre el público presente. Presencia que Vidal cuestionó al señalar que lamentaba el dolor de la mamá del policía, pero rechazó que la hubieran convocado al debate.
Por otra parte afirmó que “tiene que haber alternancia para mejorar la calidad institucional”, puntualizando que “para que haya seguridad y justicia tiene que haber igualdad ante la ley. La lista que me acompaña es un ejemplo de honestidad y lucha contra la corrupción. Nos preocupa la inseguridad. Hubo menos por la inseguridad. Hubo más mafiosos presos y luchamos enserio contra el narcotráfico”, agregó.
En ese sentido, remarcó: “El 14 de noviembre vas a tener que elegir un país que Arma una justicia paralela y libera presos o una justicia y seguridad enserio”.
“La República está quebrada, acabada”, arrancó Milei a continuación, refiriéndose al presidente como una suerte de “monarca, que puede derivar en tirano”, y al Parlamento como “aristocracia que puede derivar en oligarquía”. Habló también de un “Estado fallido”, en el que “el ministro de Seguridad utiliza información privilegiada para perseguir al sector privado, a los opositores. La República está perdida porque la justicia no actúa, porque el Poder Ejecutivo es tiránico y el contrapeso es una oligarquía”.
En ese bloque, Bregman apuntó contra Milei al tildarlo de “empleado del mes de las multinacionales”, porque el candidato libertario “habla de la casta, pero sus ideas son las más rancias”.
“Acá ya gobernaron todos -el peronismo y la derecha-, y la pobreza pasó del 4 al 50%. ¿Cómo no va a estar enojada la gente si te decían que tenías que estar en tu casa y había fiesta en Olivos y también en la casa de (Elisa) Carrió?”, agregó.
A continuación, el candidato del Frente de Todos recordó que la semana pasada había fracasado en el Congreso el debate del etiquetado frontal, cosa que atribuyó a Juntos por el Cambio por “no dar quórum, para tratar de generar un daño político. Decime si eso es calidad institucional”, y en ese marco la emprendió también contra María Eugenia Vidal, por quererse poner ella misma -dijo- en la línea de sucesión presidencial. Se refería a su anuncio de que su espacio buscará la presidencia de la Cámara de Diputados a partir del 10 de diciembre, cosa que aseguró que “ni siquiera ella” había cumplido en la Legislatura bonaerense cuando fue gobernadora.
La exmandataria bonaerense aclaró que durante su gestión, los primeros dos años la Cámara de Diputados provincial había sido presidida por la oposición, y respecto a la causa por presunto espionaje ilegal por parte del servicio de inteligencia durante el Gobierno de Cambiemos, retomó la chicana de Santoro y espetó: “Espero que la Ciudad los eche si la justicia dice que son culpables los -que espiaron a los familiares- del ARA San Juan”.
Sobre el tema de la quita de puntos de la coparticipación a la Ciudad, remarcó que “no se está avanzando y el tema está en la Corte Suprema de Justicia y con un proyecto de ley que el kirchnerismo no quiere tratar en el Congreso”.
“Cuando ustedes cruzan los índices de libertad económica con los de transparencia, cuanto más liberales son los países, más transparentes son, y cuanto más interviene el Estado, más corrupto es elpaís”, apuntó a continuación Milei.
A su turno, Bregman utilizó su minuto para remarcar que “la salida siempre es desde abajo, como ya demostraron los trabajadores y las mujeres. No se puede armar un modelo de país con gente como -el jefe de Gabinete, Juan– Manzur que obligó a una niña de 11 años violada a parir y era el operador de Macri y que le juntaba los votos en el Congreso para aprobar las leyes como la fórmula jubilatoria”.
El debate continuó con 6 minutos libres en los que arrancó Vidal llamando a “recuperar lo que nos robaron (a la Ciudad) en la quita de coparticipación. La Ciudad es la que más aporta y menos recibe”. Recordó que le quitaron 76 mil millones de pesos “con lo que se bancaba la ciudad tu seguridad”, por lo que pidió un compromiso de sus pares para “votar a favor una ley que nos permita recuperar esos recursos”.
En ese tramo, Santoro planteó un plan de desarme “porque es una locura que la gente esté armada” y la candidata de la izquierda Bregman le salió al cruce: “Con las Taser no. No me propongas entre Guatemala y Guatepeor, porque a vos te asesoró (Sergio) Berni y le votaron el traspaso de la policía a (Horacio Rodríguez) Larreta”.
En tanto, Santoro se mostró a favor de que la policía tenga “herramientas para luchar contra el delito también en situaciones especiales”.
En los varios cruces que hubo en un desordenado debate y con pocas propuestas, Bregman volvió a cargar contra Milei al acusarlo de “violento. Acá se hace el buenito y en los actos nos dice zurdos de mierda”.
Vidal retomó el debate de la coparticipación diciendo que “me queda claro que ninguno de los tres dijo que iba a votar a favor”, provocando la inmediata reacción de Milei, que dijo haberlo dejado claro, aunque insistió en reclamar una derogación de la Ley de Coparticipación. “Para eso vas a necesitar una reforma constitucional; yo no la haría con el kirchnerismo en el poder”, aclaró la exgobernadora.
En el siguiente bloque, dedicado a la economía, la educación y el trabajo, Vidal afirmó que “hoy estamos peor que en diciembre de 2019, con más pobreza; si buscás trabajo, no conseguís y si lo querés dar, tenés miedo. El país está endeudado y vos también”.
La exgobernadora sostuvo que todos deben ponerse de acuerdo en que “la plata se gana trabajando y no podés gastar más de lo que ganás (…) Los chicos deben estar en la escuela; vas a progresar rompiéndote el alma, pero sin nada que venga de arriba”. Y concluyó señalando que “el 14 de noviembre podemos construir una mayoría”, con la cual van a impulsar en el Congreso “más de 30 propuestas para votar este progreso. Y entre ellas hay una en la que toda la lista está de acuerdo: no vamos a votar nuevos impuestos y no vamos a aumentar los que tenemos”.
En esta misma sección, Bregman planteó: “Toda la derecha nos dice que cuanto menos derechos tengan los trabajadores, va a haber más trabajo y eso ya se demostró en los 90 que no es así. El Gobierno está favoreciendo a los poderosos y flexibilizando también junto a la burocracia sindical como ocurrió en Toyota”, remató.
“Nuestra propuesta es reducir la jornada laboral a 6 horas reduciendo la hora entre ocupados y desocupados sin reducción de salarios. La izquierda siempre va a estar al lado de los trabajadores”, propuso la candidata del FIT.
Ante una nueva intervención de Santoro en la que la emprendió contra la administración anterior por el endeudamiento contraído durante la gestión de Cambiemos, Vidal disparó: “Otra vez ‘Ah pero Macri!’. La deuda es hija del déficit. Por eso, hoy, Alberto -Fernández- se endeuda en más de 30 mil millones de dólares, fue en pesos, pero lo vas a pagar igual. Hay que ponernos de acuerdo en no endeudarnos más. Hay mucha más inflación y eso hay que controlarlo”, afirmó.
En su momento a réplica, Bregman la emprendió contra Milei, señalando: “Puede gritar lo que quiera, pero en el Brasil su héroe Bolsonaro ya se aplicó la receta que él dice y creció la desocupación del 12 al 14% y la inflación se duplicó”.
“La soga al cuello que tiene la Argentina es el Fondo Monetario Internacional. Nosotros proponemos que los salarios se ajusten por inflación mes a mes”, remató.
En sus críticas al Gobierno porteño, Santoro manifestó que “la educación en la Ciudad no es una prioridad porque en años el gobierno porteño no construyó ninguna escuela sino que las únicas que inauguraron fueron reemplazos y faltan vacantes”.
En esa misma línea, Bregman señaló: “Nosotros sabemos la falta de vacantes y de la construcción de la escuela porque nuestros chicos van a la escuela pública”.
En respuesta, Vidal afirmó: “En mi gobierno -de la provincia de Buenos Aires- se construyeron 65 escuelas mientras que con (Daniel) Scioli se construyeron 3. La Ciudad tiene la mejor cobertura de educación de todo el país y ya fuimos a buscar a los chicos que abandonaron la escuela durante la pandemia. Nosotros ganamos 45 días de clases por luchar por las clases mientras el Gobierno nacional quería las escuelas cerradas”, arremetió.
El tercer tópico de debate fue “Política sanitaria en pandemia”. Allí, Milei no tuvo contemplaciones para con la gestión del Gobierno nacional. “Había que hacer testeos masivos, sin embargo este Gobierno, por no dejar de robar, decidió llevar a la muerte a miles de argentinos. Si hubiera hecho las cosas como un país mediocre, hubiera tenido 25 mil muertos menos. Este Gobierno genocida se llevó la vida de 90 mil personas por no dejar de robar”, dijo, y concluyó: “Entre seguir robando y que se muera la gente, prefirieron seguir robando”.
La candidata de la izquierda sostuvo que “esta situación es consecuencia de la destrucción del ambiente y el maltrato del planeta y de los animales. El capitalismo es culpable de esta crisis de la pandemia y está matando al planeta”, aseveró.
Y continuó: “El Gobierno, sabiendo que se venía una segunda ola Covid, impusieron un ajuste, recortaron el presupuesto Covid y sacaron el IFE y eso lo reconoce hasta la diputada -Fernanda- Vallejos en sus audios”.
También apuntó contra el Gobierno porteño: “Le exigimos a Vidal y a Larreta pleno derechos de los trabajadores de la salud. Que reconozcan a los enfermeros”, sentenció.
Leandro Santoro se encargó de defender el papel del Gobierno durante la pandemia, afirmando que “a nadie le faltó una cama de terapia intensiva ni un respirador”. Por supuesto no omitió referirse a la gestión anterior, al señalar que tuvieron que reparar “el sistema de salud que había dejado destruido el macrismo. ¿Qué hizo Horacio Rodríguez Larreta? Respiradores no compró ninguno; compró barbijos a sobreprecio; tampoco contrató camas de terapia intensiva, pero sí contrató hoteles, y hasta trató de contratar el de su hermana”, y concluyó señalando que al principio de la pandemia dejaron a las villas sin agua.
En este punto, Vidal se mostró más confiada y disparó: “En la Ciudad tuvimos un líder que condujo la pandemia como (el ministro de Salud porteño) Fernán Quiros, mientras que en el Gobierno nacional tuvieron que echar al ministro (Ginés González García), y esperamos el turno para vacunarnos mientras que militantes y funcionarios nacionales se vacunaron antes que tu abuelo”.
“El Gobierno de la Ciudad nunca improvisó y tuvo un plan. Te cuidamos antes, te cuidamos ahora y te vamos a seguir cuidando”, concluyó.
En el espacio dedicado a las réplicas, Milei dijo que “hubo un error de diagnóstico tanto en el Gobierno nacional como en los provinciales, en especial la Ciudad, que fue cómplice de la cuarentena cavernícola”, al tiempo que recordó que para Bloomberg la Argentina fue “el peor país del mundo en el tratamiento de la pandemia”.
En tanto, Bregman destacó que “en pandemia se agudizó también el problema de la vivienda. El Gobierno nacional recortó el IFE que era cobrado en su mayoría por mujeres y en la Villa 31, el Gobierno de Larreta le pasó con la topadora a las mujeres y sus hijos”.
Santoro resaltó luego las políticas públicas aplicadas por el Gobierno nacional durante la pandemia y citó al IFE, la ATP, la baja del impuesto a las Ganancias, la Tarjeta Alimentar, mientras que afirmó que “el Gobierno porteño se dedicó a hacer negocios. Para esto quieren diputados en la Ciudad: para vender terrenos públicos”.
Luego, Vidal respondió las acusaciones de Santoro al afirmar que “la Ciudad ayudó aun con la baja de la coparticipación con exención de impuestos, pero todo no es platita sino que hicimos muchas cosas como el sistema de voluntarios y las peatonales”.
En ese tópico se vivió uno de los momentos más tensos del debate en donde los tres candidatos se aliaron contra Milei luego de que este aceptara que no se vacunó porque “no es factor de riesgo y porque las vacunas no están aprobadas en fase 3”.
Santoro fue quien inició este tema al señalar: “Milei no se vacunó y entonces cómo va a pedir responsabilidad social”.
En ese espacio Bregman también la emprendió contra Vidal al señalar que su espacio pasó “de antivacuna a lobbysta de la Pfizer… Han pasado por todas las etapas, desde llamar comandante a Alberto a decir que no iban a colaborar en nada”.
Santoro concluyó su intervención en ese tramo preguntándose “cuántas vacunas trajo el jefe de Gobierno” y endilgándole a la Ciudad que “no compraron vacunas, respiradores, barbijos sí… y cuando les demostraron que sí podían comprar vacunas, saliernon a buscarlas y nadie les vendió”.
En el pasaje siguiente, cada candidato debía elegir a otro para hacerle una pregunta. Arrancó Vidal, eligiendo a Santoro para preguntarle si no pensaba que el Gobierno nacional debería pedirle la renuncia a Aníbal Fernández por su tuit sobre el dibujante Nik. “Esa es una discusión que tengo que dar en mi espacio político”, respondió Santoro, contragolpeando al preguntarle qué les pasaba a ella o a Diego Santilli “que permitieron que su jefe político los investigue”.
La exgobernadora le aclaró que ella es querellante en esa causa y como tal conoce la causa y sabe que “no hay ningún elemento que involucre a Macri con esas denuncias”. “La diferencia es que macri no es Aníbal”, cerró Vidal ese cruce.
Santoro también eligió a Vidal para las preguntas y le consultó sobre la deuda contraída por Cambiemos, utilizando la frase que emplean los antikirchneristas “se robaron un PBI”, transformándola en “se fugaron un FMI entero”. En ese sentido, Santoro dijo que el Gobierno nacional “está haciendo un esfuerzo enorme por acordar con el Fondo” porque “en marzo se deben pagar muchos millones de dólares”.
En respuesta, Vidal aseguró que durante el Gobierno de Cambiemos “se tomó deuda para pagar 2 de cada 3 dólares de deudas viejas que ya estaban, pero mucho de esa parte no estaba reconocida porque también funcionaba un Indec mentiroso que escondía a los pobres y la inflación”.
Y planteó que si hubiese ganado las elecciones de 2019 Mauricio Macri “a nosotros el mundo nos hubiese dado crédito porque confiaba en nuestro modelo de país”.
A continuación, Milei no eligió a Bregman para preguntar, sino “al pueblo”, pero terminó siendo reconvenido por los conductores por cambiar las reglas: tenía que dirigirle a un candidato su pregunta. El candidato libertario se quedó sin preguntar.
Bregman sí lo interpeló, afirmando que él había armado su lista “con la peor casta, la casta militar”, y rechazó que al referirse al Frente de Izquierda lo hiciera como casta. “Nuestra lista está llena de trabajadores”, aclaró.
Corrió en cambio a Milei por haber trabajado para el general (Antonio Domingo) Bussi, a lo que el economista respondió que lo había hecho como asesor, y que el entonces gobernador había sido elegido en las urnas. “Si tenía esos problemas, entonces falló la democracia”, apuntó, defendiendo luego a los integrantes de su lista.
Trascartón, a pedido de Bregman puntualizó su postura sobre el aborto: “La única forma que avalo el aborto es cuando está en riesgo la vida de la madre”.
En el final del debate, Leandro Santoro ratifico su compromiso en contra de cualquier recorte a la educación, y entre otras cosas hizo un llamado a “nunca más endeudar” al país, en tanto que Bregman sostuvo que “la situación del país es grave porque además del ajuste, se viene el acuerdo del Fondo Monetario Internacional, que por algo lo dejan para después de las elecciones”.
“Las dos principales fuerzas políticas están detonadas por dentro y no saben lo que van a hacer sus diputados en el Congreso. Por eso, votá a la izquierda que siempre sabés de qué lado está y va a estar de tu lado”, cerró.
“El 12 fuimos a votar enojados, angustiados, cansados”, recordó Vidal, para luego apuntar que tras el resultado de las PASO “ya no nos sentimos solos y respiramos aliviados”. Afirmó entonces que “tenemos la oportunidad de construir una mayoría de 120 diputados que sea una pared inmensa contra un Gobierno que te falta el respeto”.
“Por tus padres, por tus hijos, por vos mismo: no nos rindamos”, concluyó.
Cerró el debate un nervioso e incómodo Milei con el formato del mismo. Señaló: “Hoy acá se presentaron el modelo castro-chavista a diferentes velocidades. Yo vengo a defender el modelo de la libertad. Les dejo un mensaje de esperanza. El futuro solo existe si es liberal ¡viva la libertad, carajo!”, gritó.
Los precandidatos de la izquierda valoraron la unión de ese sector “para fortalecer una alternativa política propia de los trabajadores”.
Nicolás del Caño, Myriam Bregman, Romina del Plá y Gabriel Solano junto a decenas de candidatos y candidatas de una de las listas del Frente de Izquierda Unidad, cerraron en la tarde de este miércoles las campañas de esa fuerza hacia las PASO en la CABA y la provincia de Buenos Aires destacando la enorme campaña militante desplegada.
Del Caño y Bregman, que encabezan la lista de candidatos a diputados nacionales por la provincia y la Ciudad de Buenos Aires, destacaron que “nos unimos en la izquierda para fortalecer una alternativa política propia de los trabajadores. No da lo mismo que en el Congreso tengamos una bancada de la izquierda para apoyar las luchas populares, de los trabajadores, las mujeres y la juventud. El voto al FIT-U les duele a los dueños del poder porque saben que somos una fuerza política para que esta crisis la paguen ellos, los grandes grupos empresarios y los banqueros, y no el pueblo trabajador. Desde el Frente de Izquierda Unidad tenemos el orgullo de haber logrado que un debate muy importante se meta en la campaña: nuestra propuesta sobre la reducción de la jornada laboral a 6 horas, 5 días a la semana sin afectar el salario, para que trabajen todos y todas con derechos y terminar con la desocupación. O la de un plan de obras públicas que, controlado por los trabajadores, garantice vivienda para millones de familias pobres que hoy no tienen acceso a ese derecho”.
Y agregaron “no ir a votar o anular el voto, es dejar todo en manos de esos mismos políticos que nos llevaron a aumentar la miseria, la dependencia y la decadencia nacional. Por eso llamamos a no dejar en manos de esos políticos la resolución de los problemas: para castigar a quienes nos trajeron a esta situación de enorme pobreza, precarización, desempleo y jubilaciones de hambre. Por eso no es casualidad que nuestras listas estén llenas de trabajadoras y trabajadores, de estudiantes, de luchadores por una vivienda digna, porque queremos organizar la fuerza social que termine con esta decadencia a la que nos llevan los capitalistas. Los candidatos de Juntos y el FDT ya entraron, lo que está en discusión es si va a haber una banca de izquierda por la Ciudad de Buenos Aires después de más de 20 años”.
Participaron del cierre decenas de candidatas y candidatos de la provincia y de la CABA como Claudio Dellecarbonara, Alejandrina Barry, Nathalia González Seligra, Juan Carlos Giordano, Nestor Pitrola, Luana Simioni, Patricio del Corro y Mercedes Trimarchi, entre otros y otras.
La referente del Frente de Izquierda se refirió a los spots de campaña en los que apelaron a dos famosas series y sostuvo que con eso se “logran transmitir ideas con formatos novedosos tomando imágenes que están en la memoria de la gente”.
La precandidata a diputada nacional Myriam Bregman por el Frente de Izquierda en la Ciudad de Buenos Aires explicó los motivos de la recreación de dos series para su spot electoral y afirmó: “Hay que apelar a la creatividad”, porque de esa manera “logran transmitir ideas con formatos novedosos”, mientras que se diferenció de los demás a los que consideró como “bizarro que buscan la atención, pero sin contenido”.
En relación a la realización de las campañas y la utilización de las series tales como Okupas y Los Simuladores, Bregman la definió como “ideas con pocos recursos porque los tiempos de los espacios gratuitos son muy poco”, y recordó que “en el Gobierno de Macri eso se redujo, lo cual era algo que los grandes medios exigían, pero nunca se retrotrajo”, en diálogo por la AM 89.9.
En esta misma línea, aseguró que “se achicó el espacio que tenemos en televisión y radio. Tenemos 12 segundos, 5 veces por día en un medio, hay que tratar de meter todas las ideas. Nosotros algunos los logramos, pero cuesta mucho”, ante lo que resaltó: “Hay que apelar a la creatividad. También esta lo bizarro, algunos apelan a eso, llamar la atención sin contenido o a cualquier costo”.
“Desde la Izquierda tenemos otra manera de ver las cosas, con la cantidad de militantes que tenemos ligados al arte y la cultura nos permiten realizar estos spots, sino sería imposible”, sostuvo la precandidata a diputada y recalcó que “se hace a bajo costo y a pulmón. Logran transmitir ideas con formatos novedosos tomando imágenes que están en la memoria de la gente. Hay esfuerzo militante y la creatividad no esta separada del contenido, no es buscar a través de lo bizarro. Esas series tienen contenido político por detrás, hay que mirar eso”.
En relación al cierre de campaña de Javier Milei – precandidato a diputado nacional por Libertad Avanza por la Ciudad de Buenos Aires- expresó: “Hay enormes infladores que están detrás de los candidatos de la derecha, uno elige a quién se le quiere dar repercusión, incluso a través de los medios. Invierten en este tipo de candidatos que solo vienen a ocupar un espacio”, y opinó: “Creo que Cambiemos pierde parte del voto principalmente en Ciudad y un poco en provincia. Por derecha hay un sector que se radicaliza al no tener expresión política dentro de las propias listas y giran a esos candidatos como Milei”.
“En el personaje de Milei se combina la radicalización del sector de derecha con el voto militar que tuvo una expresión en algunas ciudades”, cuestionó Bregman y agregó: “El descontento que hay con la dirigencia política que muestran todo tipo de privilegios desde el vacunatorio vip hasta fiestas en lo mas estricto de la cuarentena”, y enfatizó que “ese descontento se canaliza por esos personajes de la derecha. Los valores que transmiten son muy peligrosos”.
Por último, opinó que “hay una reacción a que cambió el mapa de América Latina. Es una reacción nacional al avance que tuvimos las mujeres, les molesta que hayamos logrado el derecho al aborto”, e informó que harán el cierre de campaña este miércoles.
En un acto con la juventud, los candidatos de la izquierda salieron a disputarle a los “libertarios” el voto joven.
Nicolás del Caño y Myriam Bregman participaron de un acto organizado por la juventud de su partido, el PTS, que reunió a miles de jóvenes trabajadores y estudiantes en el Parque Centenario.
Myriam Bregman, precandidata a diputada por la CABA, señaló: “Algunos hablan de libertad y se hacen los rebeldes, pero son defensores de Videla. ¿Cómo puede ser que candidatos que se hacen conocidos agitando la palabra libertad lleven en sus listas a defensoras de los represores de la dictadura? Hay que decirlo con todas las letras: el programa económico que sostienen solo se puede aplicar con una dictadura, con represión”. También Del Caño, precandidato a diputado por la provincia de Buenos Aires, cargó contra los autodenominados libertarios: “Hablan contra los privilegios de una casta política que vive mucho mejor que la mayoría que trabaja y se agarran de eso para plantear su programa. Pero hay una trampa: atacan a los gerentes para no atacar a sus jefes, a los dueños de las grandes corporaciones, porque son los mayores defensores de este sistema que hunde en la pobreza a las mayorías populares. Por eso sólo desde el FIT Unidad cuestionamos que los recursos estratégicos del país estén en manos de esas grandes corporaciones y no al servicio de las necesidades del pueblo trabajador, como la salud, la educación, etc”.
Del Caño y Bregman rechazaron también la orientación del Gobierno al señalar “no vengan con más versos: la pandemia no provocó que se les bajara los haberes a las y los jubilados, ni dictaminó que el salario mínimo sea un cuarto de lo que se necesita para vivir, ni provocó un aumento de la precarización laboral, particularmente entre la juventud”. Y agregaron: “Fernández, grita y se hace el enojado pero el modelo extractivista, de depredación del ambiente, de precarización y desocupación para combatirlo hay que tomar medidas, no apoyar a los gobernadores como en Chubut cuyos planes para las provincias son el modelo extractivista. Lo mismo con la deuda fraudulenta que contrajo el gobierno de Macri: la denuncian pero la pagan y atan completamente el destino del país para cumplir con esos buitres. Ese acuerdo lo apoyan todos: Larreta, Vidal, López Murphy, Santilli, Manes, Espert. Y lo van a querer votar en el Congreso. Sepan que quienes votaremos en contra de esa estafa contra el pueblo y la enfrentemos en las calles seremos la izquierda”. Y concluyeron explicando su propuesta de reducción de la jornada laboral a 6 horas 5 días a la semana y el reparto de las horas de trabajo entre todos los trabajadores, ocupados y desocupados, con un salario como mínimo equivalente a la canasta familiar y con derechos laborales.
Por último, Guadalupe Oliverio, estudiante de antropología en la UBA y referente de la Juventud del PTS afirmó: “apostamos a transformar la decepción en lucha. Es importante que intensifiquemos la campaña para que el FIT Unidad se fortalezca y que en noviembre podamos conquistar nuevas bancas de diputados y diputadas”. También Laura Cáceres, trabajadora de Pedidos YA y referente de La Red de Precarizados, aseguró: “ahora que hay campaña electoral se acuerdan de nosotros todos los partidos tradicionales porque especulan con los votos y ven que hay descontento en la juventud. El FIT Unidad es la única alternativa política que estuvo y está siempre en cada una de nuestras peleas en las calles, que habla de nosotros en el Congreso y la Legislatura”. Además hablaron en el acto Valentina Toledo, estudiante secundaria del Nacional Buenos Aires y nieta de desaparecidos; Belén Torres estudiante de la Universidad de General Sarmiento y trabajadora informal; Sofía Naya, estudiante en la Universidad de La Plata y acompañante terapéutica; Nahuel González, joven trabajador ferroviario, entre otros y otras jóvenes.
Las legisladoras porteñas habían presentado sus renuncias días atrás pero recién se oficializaron este jueves. En su lugar prestaron juramento Amanda Martín y Mecedes De Mendieta.
Dandole cumplimiento al acuerdo partidario de rotación de las bancas, las legisladoras del FIT y PTS, Alejandrina Barry y Myriam Bregman, renunciaron este jueves a sus bancas en la Legislatura porteña y en su lugar prestaron juramento Mecedes De Mendieta y Amanda Martín.
En su carta de renuncia, Bregman expresa que “a partir del día 3 de junio del corriente año dejo mi banca para que la ocupe Mercedes de Mendieta, integrante del partido Izquierda Socialista”. De tal manera Mendieta completará el mandato hasta el próximo 10 de diciembre.
En el caso de Alejandrina Barry, la renuncia se hará efectiva el mismo día que su colega, y en su lugar asumirá Amanda Martín, del Polo Obrero. El mandato de Martín será más extenso, pues al haber asumido Barry en 2019, se extenderá hasta fines de 2021.
Al momento de asumir su banca, Martín explicó que tiene “un enorme compromiso con la defensa de la educación pública. Desde esta banca vamos a enfrentar la política de Acuña y Larreta, defendiendo la salud de la comunidad educativa, contra las reaperturas sin condiciones y por el acceso a la educación para todos los pibes y pibas. Como legisladora voy a seguir también trabajando en escuelas y cobrando como docente” y precisó que “desde la asunción vamos a impulsar 10 leyes que recogen cuestiones fundamentales, muy sentidas por los trabajadores de la Ciudad en materia de educación, salud, vivienda y derechos de las mujeres, como continuidad del trabajo desarrollado por mi compañero Gabriel Solano”.
“La Ciudad de Buenos Aires está privatizada, empobrecida y precarizada como resultado de todos los que gobernaron en las últimas décadas. Larreta y Macri se apoyaron en distintos pactos con el PJ-kirchnerismo y la UCR para llevar adelante su política. Todos son responsables. La salida a esta situación la tienen que dar los trabajadores con una mayor organización y lucha. Esa es nuestra perspectiva”, completó.
Se trata de las legisladoras de la izquierda Myriam Bregman y Alejandrina Barry, conforme lo establecido en materia de rotación dentro del Frente de Izquierda y de los Trabajadores.
Dos diputadas de la izquierda que habitan la Legislatura porteña dieron cumplimiento este lunes al acuerdo existente en ese espacio para rotar los cargos legislativos. Es así que Myriam Bregman y Alejandrina Barry presentaron sus respectivas renuncias para que completen sus mandatos quienes las suceden en las listas que las llevaron a la Legislatura.
En su carta de renuncia, Bregman expresa que “a partir del día 3 de junio del corriente año dejo mi banca para que la ocupe Mercedes de Mendieta, integrante del partido Izquierda Socialista”. De tal manera Mendieta completará el mandato hasta el próximo 10 de diciembre.
En el caso de Alejanrina Barry, la renuncia se hará efectiva el mismo día que su colega, y en su lugar asumirá otra mujer, Amanda Martín, del Polo Obrero. El mandato de Martín será más extenso, pues al haber asumido Barry en 2019, se extenderá hasta fines de 2021.
Mercedes de Mendieta es docente en la _Ciudad de Buenos Aires y licenciada en Ciencia Política; Amanda Martín es dirigente de ADEMyS.
El paso dado por ambas legisladoras tiene que ver con el fin de dar cumplimiento a lo convenido en las actas de acuerdo del Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad, en cuanto a dar rotación en los cargos entre las distintas fuerzas que componen esa fuerza.
La diputada del PTS consideró que con su accionar el ex presidente dio “una señal política de sálvese quien pueda”.
Después de que el ex presidente Mauricio Macri anunciara que se había vacunado en Estados Unidos contra el Covid 19, la legisladora porteña del PTS Myriam Bregman cuestionó con dureza el accionar del ex mandatario y consideró que dio “una señal política de sálvese quien pueda”, aunque advirtió que pudo haberse visto “tentado” dado a que se encontraba ese país y las vacunas podían conseguirse en las farmacias.
En ese sentido, la opositora señaló que “no estamos hablando de un ciudadano común que uno lo puede discutir en términos de la ética, si está bien viajar a Miami, irse a vacunar a otro lado. Ahí hay varias discusiones. ¿Por qué algunos no pueden ir a la esquina y otros se pueden ir a Miami en momentos de restricciones?” y explicó que “la clave en Mauricio Macri es que fue presidente del país, fue jefe de Gobierno de una de las ciudades más importantes del país, y lo resuelve en forma individual”.
Asimismo indicó –en diálogo con C5N- que “él tiene plata para pagarse un viaje a Miami para juntarse con sus amigos derechistas de la región en ese lugar y de paso se pone una vacuna” y remarcó que “es como un combo que si uno lo mira desde el punto de vista personal parece como el típico niño rico, caprichoso, que dice ‘hago lo que quiero’. Pero es algo grave porque está dando una señal política del ‘sálvese quien pueda’ y que ‘si yo puedo y me vacuno…’, incluso cuando en otro momento político le hubiese servido decir lo contrario”.
“La impunidad genera impunidad, y cuando un crimen queda impune, puede volverse a cometer, incluso a manos del mismo represor, y esto no es ajeno a Mauricio Macri”, añadió y sentenció que “con todo lo que hizo en su vida, quedó impune. Fue acusado de contrabando y la Corte Suprema menemista lo salvó; endeudó al país con una deuda ilegal y él está impune, viaja por el mundo, nunca tuvo que rendir cuentas”.
Myriam Bregman (PTS) y Javier Andrade (FdT) rechazaron el nuevo aumento en la tarifa de la red de subterráneos en medio de las denuncias por las “malas condiciones” en las que viajan los usuarios.
Luego de que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires determinara un nuevo aumento de la red de subterráneos, los legisladores porteños de la oposición cuestionaron, a través de las redes sociales, con dureza este nuevo incremento en la tarifa del boleto y volvieron a recordar las “malas condiciones” en las que viajan los usuarios.
En ese sentido, la diputada Myriam Bregman (PTS) lanzó: “chorros, coimeros, rifan la salud de los trabajadores y trabajadoras, pero los empresarios que manejan el subte siempre ganan” y recordó que desde la izquierda “hace un tiempo presentamos un amparo donde demostramos que para justificar el aumento del subte, la empresa pasaba como ‘gasto’ el remis de sus gerentes y sus cenas con champange. Pero siguen aumentando como si nada. Ellos ganan y festejan, el pueblo paga”.
“La Cámara de Apelaciones nos dijo que esos gastos personales eran de ‘baja incidencia’ para un tarifazo, a pesar que probamos que la tarifa incluía increíblemente hasta un 15% de gastos como cenas de lujo y otros gastos personales de los gerentes de Metrovías”, manifestó.
Mientras que el kirchnerista Javier Andrade (FdT) aseveró que “Larreta no da puntada sin hilo, mientras hacía su irresponsable show mediático y tiraba su bomba de humo judicial, pasó casi inadvertido el aumento del subte y de los peajes en la Ciudad” y concluyó señalando que “avanza con sus negocios inmobiliarios y sigue ajustando el bolsillo de los ciudadanos”.
La diputada porteña consideró que la medida “es un enorme golpe a las familias trabajadoras y para nada ‘natural’”.
La legisladora de izquierda Myriam Bregman se pronunció este viernes en torno a la decisión del Gobierno nacional de no extender el congelamiento impuesto el año pasado en los alquileres en el contexto del ASPO. Y, previsiblemente, cuestionó la medida.
“El Gobierno anunció que no prorrogará el congelamiento del valor de los alquileres ni la suspensión de desalojos. Se intenta naturalizar la medida o compensarla con la promesa de construcción de viviendas, pero es un enorme golpe a las familias trabajadoras y para nada ‘natural’”, señaló la diputada.
Bregman agregó: “Se acerca otro 24 de marzo, reivindicamos la #Memoria y por lo tanto dejar de naturalizar lo que impuso la dictadura genocida. La Ley de Normalización de Locaciones Urbanas 21342 (de 1976) fue la que liberó totalmente desde 1979 el valor de los alquileres”.
“El empobrecimiento que sufrieron los sectores populares desde la dictadura hasta la fecha tiene gran relación con el sistema de alquiler de viviendas, agobiante para las familias, y a esta ley que desreguló dejándolos sujetos ‘al libre juego de mercado’ ¿Suena conocida la frase?”, espetó la legisladora en su cuenta de Twitter.
Además, argumentó: “Mientras los alquileres no paran de subir y aumentan las condiciones leoninas para la firma de los contratos, en el país hay miles de viviendas vacías, sólo en CABA cerca de 300.000. Los grandes propietarios y constructoras ni siquiera pagan un impuesto por ese uso especulativo”.
“Por eso es criminal que en la Legislatura porteña Cambiemos y la oposición peronista, usando la pandemia como excusa, juntos hayan votado una ley para darle beneficios a las grandes constructoras, eso es retroalimentar ese negocio especulativo. Se necesitan techos para vivir”, concluyó.
El diputado Nicolás Del Caño, junto a la legisladora porteña Myriam Bregman, reclama también que se otorgue un IFE de 40 mil pesos para quienes se quedaron sin ingresos.
El diputado nacional Nicolás Del Caño y la legisladora porteña Myriam Bregman, ambos del PTS-FIT, reclaman que el Congreso trate un proyecto para elevar el salario mínimo, vital y móvil a 50 mil pesos.
Además, los dirigentes reclaman que se otorgue un IFE de 40 mil pesos para todos aquellos que se quedaron sin ingresos durante la pandemia -y que el Gobierno no incluyó en el Presupuesto 2021-, así como “para terminar con el ‘impuesto a las Ganancias’ que afecta a trabajadoras y trabajadores asalariados y a jubilados y jubiladas”.
“Nosotros queremos debatir el impuesto a las Ganancias a trabajadores y jubilados. Es totalmente ilegítimo porque el salario directo, o diferido como en el caso de las jubilaciones, no es ganancia. Pero alertamos que con el proyecto del oficialismo seguirán pagando este impuesto cientos de miles de trabajadores y jubilados y muchos otros volverán a pagarlo en poco tiempo ya que la propuesta de Sergio Massa eleva el piso pero no contempla una actualización automática en función de la inflación”, señalaron.
Del Caño expresó que “estamos atravesando una profundización de la crisis social en Argentina, con millones de personas sufriendo la inflación, la caída del poder adquisitivo y la pérdida de puestos de trabajo. Tanto el Gobierno como la oposición patronal se niegan a que podamos debatir soluciones de fondo para que la población trabajadora no siga cayendo en la pobreza y la indigencia”.
“Por eso queremos que se traten nuestros proyectos que son una serie de medidas urgentes para paliar la difícil situación por la que atraviesa gran parte de la clase trabajadora: salario mínimo de 50 mil pesos para activos y jubilados como medida de emergencia, mientras continuamos la pelea para que cubra el costo de la canasta familiar; IFE de 40 mil pesos para los que se quedaron sin empleo y aumento de los diversos programas sociales, como los que asisten a las fábricas recuperadas. Lo mínimo necesario para poder vivir”, continuó.
El legislador además insistió con “nuestro planteo de que el salario no es ganancia y hay que abolir ese impuesto en lo que respecta a asalariados y jubilados. Ellos y ellas han puesto todo, pero hay otros que siguen ganando con o sin pandemia: más que nunca se refuerza nuestro planteo de que la crisis la paguen las patronales del agropower, las mineras, los bancos, los grandes empresarios y el FMI”.
Por su parte, Bregman recordó que “la inflación no es un fenómeno natural. Detrás de cada precio remarcado hay un grupo empresario con el lápiz en la mano. El Gobierno hace declaraciones, pero hasta autoriza las remarcaciones como ocurrió varias veces en las últimas semanas con los aumentos de los combustibles”.
“Hoy el salario mínimo acordado por el Gobierno y la CGT está en niveles de indigencia y la canasta de pobreza para una familia de cuatro integrantes ya superaba en diciembre los 50 mil pesos. Desde abajo, hay que imponerles a las centrales sindicales que abandonen la reposera y la subordinación a las políticas de ajuste y convoquen a un verdadero plan de lucha por las demandas de trabajadores y trabajadoras y de los sectores populares para que la inflación, la desocupación, la precarización laboral y la pobreza no sigan golpeando a la clase trabajadora. Es urgente, no ven que el pueblo trabajador no aguanta otro ajuste”, enfatizó la diputada porteña.
La diputada del PTS dialogó con parlamentario.com sobre el informe que brindó Felipe Miguel en la Legislatura porteña y consideró que buscó “polarizar con el Gobierno nacional sobre los fondos de coparticipación”. Además pidió evitar el ajuste sobre los vecinos e investigar a la familia Macri.
Tras la sesión especial en la que el jefe de Gabinete, Felipe Miguel, brido precisiones sobre la gestión de Horacio Rodríguez Larreta a lo largo del año, la legisladora de PTS Myriam Bregman dialogó con parlamentario.com para analizar sus dichos, aunque consideró que “no fue un informe de gestión, lo que hizo fue un discurso al rededor de polarizar con el Gobierno nacional sobre los fondos de coparticipación”.
Sobre esa misma línea consideró que “fue absolutamente armado con ese eje, no quería discutir nada más y diciendo la cantidad de cosas que podrían haber realizado en la Ciudad si no le hubiesen sacado esos fondos. Yo le hice un chiste, le pregunte si íbamos a un periodo especial como en Cuba porque daba esa sensación por cada cosa que decía”.
Al mismo tiempo que afirmó que “hay un gran debate en la Ciudad de Buenos Aires que nadie puede obviar y es el de los negocios inmobiliarios, el jefe de Ministros no hizo referencia a los principales reclamos que hay hoy en el distrito, como por ejemplo, el tema de Costa Salguero” e insistió en que “por otro lado, después el diputado Leandro Santoro (FdT) y su bloque votaron las exenciones impositivas para estas empresas de desarrollo inmobiliario; uno ve que no se sacan los fondos de ahí pero le ponen más impuestos a las tarjetas de crédito”.
“El funcionario dijo que no se podían construir 203 escuelas, nosotros estamos esperando todavía que nos muestren cuales son las 54 que dicen que construyeron, así que nos parece una burla que nos digan que no van a avanzar con las obras en el subte porque no lo hicieron durante todos estos años”, señaló y concluyó aseverando que desde la izquierda invitan “a que se investiguen todas esas obras públicas como el Paseo del Bajo y que en vez de aumentar las tarifas de las autopistas a los vecinos de la Ciudad, que se investigue a los negociados de la familia Macri en el Paseo del Bajo y que se recupere lo robado”.
La diputada del PTS presentó en la Legislatura porteña un proyecto de declaración para rechazar esas situaciones y advirtió que se trata de “un inaceptable trato xenófobo y racista”, dado que varios detenidos son senegaleses.
Debido a una serie de detenciones que se realizaron en el último tiempo de vendedores ambulantes, la legisladora del PTS Myriam Bregman -junto a Alejandrina Barry (FIT)- impulsó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración a través del cual buscará manifestar “una profunda preocupación por el incremento de las detenciones y operativos dirigidos contra vendedores ambulantes de nuestra ciudad”.
Al mismo tiempo que señaló especialmente su “repudio al hostigamiento y discriminación que tiene como víctimas a los vendedores ambulantes de la comunidad senegalesa quienes vienen siendo el objetivo central de estos operativos y siendo víctimas de un inaceptable trato xenófobo y racista”.
En los fundamentos del texto, la diputada señaló que “es de público conocimiento que en las últimas semanas operativos con cientos de policías y miembros de la cartera de Espacio Público persiguen a los vendedores ambulantes de distintas zonas comerciales de la ciudad, en especial la zona de Once y Flores” e indicó que “estos operativos, dirigidos contra personas que realizan actividades de subsistencia en el marco de una gravísima crisis económica agravada por la actual crisis sanitaria y las medidas de aislamiento dispuestas, son llevados adelante con extrema violencia”.
“En efecto en las últimas dos semanas fueron detenidos un gran número de vendedores ambulantes. Las características de los operativos son siempre recurrentes: se dirigen especialmente contra los vendedores de la comunidad senegalesa, se secuestra la mercadería y el dinero con el que cuentan estos trabajadores, en la mayoría de los casos se los golpea o se los degrada verbalmente con insultos de contenido racista o xenófobo y por último se los detiene bajo cargos falsos como atentado y resistencia a la autoridad y violación de la ley de marcas”, añadió.
Sobre esa misma línea, remarcó que “esas causas inventadas siempre son desestimadas por el poder judicial local y federal” y concluyó aseverando que “los operativos son cada vez más frecuentes y atacan en especial a sectores que dependen de las ventas en la calle para poder acceder a un plato de comida ya que en el caso de los vendedores de origen africano no fueron contemplados para recibir el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) ni cualquier otra asistencia alternativa”.
Si bien aclaró que rechaza el proyecto, el diputado informó que la decisión sobre el quórum todavía no fue discutida dentro del Frente de Izquierda.
El diputado nacional Nicolás Del Caño, del PTS en el Frente de Izquierda, aclaró este viernes que todavía no definió si aportará al quórum para debatir la reforma judicial que impulsa el Gobierno, aunque advirtió que el proyecto “no busca democratizar” el Poder Judicial.
En un comunicado conjunto con la legisladora porteña Myriam Bregman, Del Caño señaló: “Más allá de lo que hayan publicado algunos medios sobre el quórum, lo cierto es que aún no hemos definido nuestra postura al respecto ni conversado con los compañeros del Frente de Izquierda”.
“Está claro que la izquierda no va a acompañar este proyecto, y oportunamente resolveremos nuestra posición sobre el quórum”, informaron los legisladores.
Sostuvieron que “la postura de la izquierda siempre ha sido clara contra un Poder Judicial basado en jueces y fiscales vitalicios elegidos a través de componendas e intercambios entre los partidos mayoritarios, con lazos indivisibles con los nefastos servicios de Inteligencia”.
Tras advertir que “la reforma que impulsa el Gobierno no busca democratizar este poder”, señalaron también que “Juntos por el Cambio encontró en este proyecto una nueva coartada para aglutinar a su base electoral, pese a que este proyecto sigue sosteniendo a este sistema absolutamente antidemocrático, ahora con la creación de nuevos juzgados y la reorganización de algunos fueros”.
“Por otro lado -continuaron Del Caño y Bregman- siguen vigentes leyes que han servido para manejar causas en forma totalmente arbitraria, como la del arrepentido, y las llamadas ‘leyes antiterroristas’ que fueron impulsadas por el Departamento de Estado norteamericano para criminalizar a quienes luchan por sus derechos”.
El comunicado prosigue: “Rechazamos que sea una casta judicial vitalicia, con privilegios enormes, sueldos astronómicos y ningún control popular la que imparta justicia. Sostenemos que los jueces y fiscales deben ser elegidos y eventualmente revocados por el voto popular y sus sueldos no deben poder ser superiores a lo que percibe un director de escuela”.
Además, consideraron que “todos los juicios, incluyendo aquellos hacia funcionarios públicos por corrupción o no cumplimiento de sus deberes, deben ser realizados por jurados populares”.
Por último, denunciaron que Juntos por el Cambio “ha impuesto una suerte de veto al funcionamiento de la Cámara de Diputados, donde se niega a sesionar si no acuerda con los proyectos presentados”, y “el oficialismo ha aceptado este chantaje antidemocrático”.
“El funcionamiento del Congreso no puede estar restringido a componendas entre los bloques mayoritarios, que centralmente acuerdan votar leyes de entrega y contrarias a los intereses populares y no aquellos proyectos imprescindibles para que la crisis no sea pagada por el pueblo trabajador”, concluyeron los referentes del FIT.
Bregman y Del Caño calificaron al ministro de Seguridad bonaerense como “responsable de que se agraven el gatillo fácil y la violencia policial”, y reclamaron su salida.
La legisladora porteña Myriam Bregman y el diputado nacional Nicolás del Caño (PTS-FIT) denunciaron el incremento de la violencia policial en el país durante la cuarentena y especialmente el accionar del ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, Sergio Berni, al mando de una fuerza de 90 mil agentes.
Bregman consideró que “acá hay una responsabilidad del Gobierno nacional y de los gobiernos provinciales: se empoderó a las fuerzas de seguridad para darles un enorme poder y el control de la calle en una crisis que es sanitaria. En un país con poderosas organizaciones sociales y sindicales que están en los barrios, se optó por llevar al Ejército. Todo eso es leído por las fuerzas de seguridad como un mensaje de luz verde para incrementar los abusos, apremios ilegales y el gatillo fácil. Apuntan a incrementar el control social por eso las víctimas pertenecen a los sectores populares”.
La diputada porteña señaló también que “el discurso de Berni y su pose ‘milica’ no son inocuas. Ahora le sumó un discurso punitivista y que justifica la justicia por mano propia. La situación es crítica, no va más. Si lo dejan a Berni en su cargo, asumen lo que dice como política oficial, si no ya deberían haberlo echado, un planteo elemental que hacen luchadoras como Nora Cortiñas que tienen amplia experiencia en esta lucha y que no escuchan”.
Por su parte, Nicolás del Caño señaló que “Facundo Castro está desaparecido hace 83 días, y su propia familia y su abogado denuncian que la Bonaerense trata de desviar la investigación. Entonces, ¿por qué sus jefes políticos no están dando explicaciones ante la justicia? Se repiten los mecanismos de encubrimiento que siempre realiza la policía”. Y agregó: “desde que se inició la cuarentena en todo el país se está viviendo una situación muy grave con gran incremento de la violencia policial. Por eso venimos exigiendo que Sabina Frederic venga a dar explicaciones a la Cámara de Diputados, no puede desentenderse del tema. Además de presidir el Consejo de Seguridad Interior, sus propias fuerzas federales tienen denuncias en su contra. No es momento de preservarse, deben asumir la responsabilidad. Es doloroso lo que todos los familiares relatan, si no se movilizan no se avanza en investigar los casos, no importa lo brutales que sean”. “Hoy en lugar de más poder a estas policías que vienen de la dictadura y son irreformables, el pueblo trabajador necesita un salario de cuarentena, un IFE de 30.000 pesos sin exclusiones, recomposición salarial, ningún despido y un aumento urgente a los jubilados”.
Bregman señaló que “lamentablemente los casos no son privativos de una sola provincia. En Tucumán Luis Espinoza fue asesinado y se ocultó su cuerpo. Semanas después, la policía tucumana mató por asfixia a Walter Ceferino Nadal y el ministro de seguridad comandante mayor (R) Claudio Maley justificó el operativo diciendo que la intervención fue correcta y oportuna. Chaco, Salta, Chubut, tienen numerosas denuncias también”.
A su vez Bregman detalló que “estamos trabajando muy fuerte en otros lugares como Jujuy, donde la policía detuvo a un mecánico, Ariel Valerian, lo asesinaron a golpes, estuvo un mes agonizando en el hospital. Su hermana Carmen nos contó el caso, es terrible”.
Respecto a la provincia de Buenos Aires agregaron que de los más de 20 casos que se denuncian en ese distrito, cinco fueron cometidos por policías de la Ciudad de Buenos Aires y tres por fuerzas federales.
Se trata de los empleados del frigorífico de Quilmes que está en crisis. Denunciaron el accionar de la Policía bonaerense.
Los referentes de la izquierda Nicolás del Caño, Myriam Bregman y Christian Castillo, salieron a repudiar “la brutal represión que sufrieron en la tarde de hoy los trabajadores del frigorífico Penta y sus familias”, según denunciaron a través de un comunicado.
Allí señalaron que “en medio de la crisis sanitaria por coronavirus y mientras protestaban en los portones por el pago de salarios y contra el cierre ilegal por parte del empresario Ricardo Bruzzese, la Policía bonaerense arremetió con golpes y balas de goma contra los trabajadores, que solo reclaman no ser despedidos”.
El diputado nacional Del Caño compartió en sus redes sociales varios videos de la represión y señaló: “Solo hay palos y balas para los laburantes que reclaman por sus puestos de trabajo y el pago de sus salarios. ¿Esta es la respuesta del Gobierno bonaerense frente a los miserables empresarios que hacen lo que quieren? Exigimos la reincorporación de los 250 trabajadores despedidos y repudiamos la represión de la Policía de Berni y Kicillof”.
Por su parte, la legisladora porteña Myriam Bregman señaló: “Reprimen en Quilmes con una saña que jamás mostraron contra los que desabastecen, acaparan, aumentan precios o despiden”. Y añadió, en referencia a los dichos de la ministra Frederic sobre el ciberpatrullaje: “El ’humor social’ cuando despiden a mansalva es controlado a balazos”.
Por último, Christian Castillo señaló: “Ya vemos cuál es la finalidad del despliegue policial y militar. Ayer admitieron el ciberespionaje, hoy se ensañan con palos a los laburantes que solo reclaman por sus puestos de trabajo”.
Las diputadas porteñas del PTS-Frente de Izquierda Myriam Bregman y Alejandrina Barry solicitaron ante los tribunales que “con carácter urgente” se dicte una medida cautelar suspendiendo la audiencia pública convocada por el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta con el objetivo de aumentar la tarifa de los parquímetros. Al respecto Bregman y Barry denunciaron que “en el apuro por implementar […]
Las diputadas porteñas del PTS-Frente de Izquierda Myriam Bregman y Alejandrina Barry solicitaron ante los tribunales que “con carácter urgente” se dicte una medida cautelar suspendiendo la audiencia pública convocada por el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta con el objetivo de aumentar la tarifa de los parquímetros.
Al respecto Bregman y Barry denunciaron que “en el apuro por implementar una medida recaudatoria del Estado contra los vecinos de la Ciudad que tienen auto y ante el déficit de estacionamiento público, el gobierno de Larreta comete errores groseros, demostrando una vez más que lo único que les interesa es el afán de lucro recaudatorio en la Ciudad con más vehículos del país y con un transporte público que tiene enormes baches”. Y ejemplificaron al señalar que “el Gobierno en la convocatoria a la Audiencia Pública para aumentar la tarifa difundió una dirección errónea para acceder a la documentación sobre el aumento. Tras asistir a la dirección indicada en la publicidad oficial, nos encontramos con una asociación civil sin relación con la audiencia ni los parquímetros”.
Además, las diputadas porteñas del FIT señalaron que “por más que quieran promocionar el Metrobus, la Ciudad organizada por el PRO no garantiza un tránsito fluido ni estacionamientos seguros. De una necesidad hacen un negocio. Hace años que denunciamos el negociado de los parquímetros y este año quieren darle aún más ganancias a las empresas que acarrean. Han extendido la capacidad de las grúas para el remolque a casi toda la ciudad, otorgándole de forma gratuita las playas de acarreo a las empresas. Las empresas encargadas de los acarreos pagan 55 mil pesos por mes por la concesión mientras se estima que tienen ganancias de 12.5 millones de pesos en el mismo período. Es realmente una estafa””
Por último, Bregman y Barry denunciaron que “encima Larreta pretende que los actuales $15 por hora de estacionamiento en la vía pública suban a $32: un aumento del 113%. Cada vez se restringe más el espacio público y se transforma en espacio de lucro privado o del que puede pagarlo”, concluyeron las diputadas porteñas.
