Buscan implantar la en la Ciudad para los cargos de jefe de Gobierno, legisladores y comuneros.
Sin lugar a dudas el disparador de esta iniciativa fue la polémica que se armó en torno a una diputada nacional que confesó contar solo con sexto grado. A partir de ello, un legislador porteño reclama que sea obligatorio en la Ciudad contar al menos con el título secundario.
“Si los estudios secundarios son obligatorios para todos los ciudadanos, ¿cómo puede ser que no lo sean para los políticos?”, se pregunta el diputado porteño Yamil Santoro, autor de un proyecto sobre el tema, que ahora quiere motorizar a través de una petición presentada en la plataforma Change.org.
Allí, Santoro plantea: “Si los estudios secundarios son obligatorios para todos los ciudadanos, ¿cómo puede ser que no lo sean para los políticos?”.
“Aunque no lo creas, esta insensatez hoy es realidad. Por eso, presentamos un proyecto de ley para que los candidatos a jefe de Gobierno, Legisladores y Comuneros de la CABA deban tener secundario completo -agrega el legislador-. Desde Republicanos Unidos creemos que la función pública no es un privilegio sino una responsabilidad, que debe ser llevada con transparencia, eficacia y buen criterio”.
Santoro pide la firma “para subirle la vara a los políticos” argumentando que “debemos estar a la altura del cargo al que nos presentamos, por respeto a los vecinos y en pos del buen gobierno”.
Si los estudios secundarios son obligatorios para todos los ciudadanos, ¿cómo puede ser que no lo sean para los políticos?
Desde @repunidosCABA creemos que la función pública no es un privilegio sino una responsabilidad, que debe ser llevada con transparencia, eficacia y buen… pic.twitter.com/LN1idwCqLc
— Yamil Santoro Rudko (@yamilsantoro) March 26, 2024
Luego de la polémica que se generó en torno a los estudios de la diputada nacional de Unión por la Patria (UP) Natalia Zaracho, que admitió no haber terminado la primaria, el legislador de Republicanos Unidos presentó en la Legislatura porteña un proyecto de ley para modificar el Código Electoral de la Ciudad de Buenos Aires, con el objetivo de “promover la calidad democrática y garantizar la idoneidad de los candidatos que se postulan para cargos electivos” en el distrito.
El proyecto de ley propone modificaciones en diversos artículos del Código Electoral, entre los cuales se destaca la inclusión de requisitos educativos para los precandidatos.
El texto explica que aquellos que deseen postularse para cargos electivos deberán contar con título secundario, terciario o universitario. Además, se establece que no podrán ser precandidatos quienes se encuentren con procesamiento firme por delitos de lesa humanidad o por haber actuado en contra de las instituciones democráticas. Además busca regular el proceso de reconocimiento y oficialización de listas de precandidatos, estableciendo requisitos claros y precisos para su presentación ante la Junta Electoral de la Agrupación Política.
En los fundamentos de la iniciativa, Santoro expresó la necesidad de garantizar la idoneidad de quienes ocupen cargos electivos en la Ciudad de Buenos Aires, en línea con los principios democráticos y constitucionales. En este sentido, sostiene que la educación secundaria es un requisito indispensable para enfrentar los desafíos del siglo XXI y contribuir al desarrollo de una sociedad basada en el conocimiento.
“La gente no vota a sus diputados, sino que elige listas que no se arman democráticamente. Nuestra intención es que, al menos, puedan tener un umbral mínimo de calidad garantizado a la hora de elegir personas que tienen que legislar para la ciudadanía”, completó.
También te puede interesar:
Natalia Zaracho quiere que la ministra de Capital Humano concurra a la Cámara baja para dar explicaciones sobre la suspensión en el envío de alimentos.
La diputada nacional de Unión por la Patria (UP) Natalia Zaracho presentó un proyecto de resolución citando a la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, a dar respuestas ante la Cámara baja sobre la suspensión en el envío de alimentos a comedores y merenderos.
Además, solicitó información sobre los resultados de las auditorías realizadas a espacios comunitarios, que según el Ejecutivo habrían arrojado resultados negativos.
En el primer punto de su proyecto de resolución, Zaracho solicita explicaciones respecto del recorte de los envíos de alimentos a merenderos y comedores comunitarios, “teniendo en cuenta que rige actualmente en todo el territorio nacional la Ley 27.701 que en su artículo 87 prorroga hasta 2025 la Emergencia Alimentaria dictada por el decreto del Poder Ejecutivo Nacional N°108/2002”.
Más adelante agrega: “El ministerio a cargo de la Sra. Sandra Pettovello realizó una auditoría mediante la cual ‘comprobó la inexistencia de más del 50% de los comedores’. En virtud de ello, le solicitamos dar conocimiento público de dicha auditoría y brindar datos comprobables que respalden dicha afirmación”.
Para la diputada de UP, las auditorías realizadas en los últimos meses deben contemplar que “hay comedores y merenderos que hace meses no reciben alimentos y por lo tanto no pudieron seguir sosteniendo la misma cantidad de días y horarios que figuran en el registro de comedores”. Actualmente esa situación no puede informarse ya que el ReNaCom no permite modificar datos una vez cargados y no hay otros canales para notificar dichos cambios en los espacios inscriptos, sostiene la legisladora.
En el proyecto de resolución sostiene que “desde la asunción del actual gobierno, los índices de pobreza y de indigencia han aumentado dramáticamente. […] los motivos y la situación social que motivaron la declaración de la Emergencia Alimentaria se encuentran hoy más vigentes que nunca. Solicitamos que brinde una explicación sobre cómo atenderán esta emergencia vigente, y qué rol tendrán en ello los comedores y merenderos comunitarios”.
La iniciativa estuvo acompañada por las firmas del jefe del bloque, Germán Martínez y los diputados Itai Hagman, Carlos Castagneto, Pablo Carro, Mónica Macha, Eduardo Toniolli, Agustina Propatto, Eduardo Valdés, María Eugenia Alianiello y Roxana Monzón y Lorena Pokoik.
También realizó un pedido de solicitud de Acceso a la Información Pública exigiendo explicaciones sobre la política alimentaria nacional al Ministerio de Capital Humano.
Que Pettovello de la cara!
Cité a la ministra para q venga al Congreso a dar explicaciones sobre la situación alimentaria
Debería ir a los + de 40mil comedores en todo el país a dar explicaciones a todas las personas q asisten y decirles por qué cortó la asistencia alimentaria
👇— Natalia Zaracho (@Naty_Zaracho) March 27, 2024
Se trata de una iniciativa del legislador de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro, mediante la cual buscará modificar el Código Electoral de la Ciudad para que todos los candidatos tengan título secundario, terciario o universitario.
Luego de la polémica que se generó en torno a los estudios de la diputada nacional de Unión por la Patria (UP) Natalia Zaracho, el legislador de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro presentó en la Legislatura porteña un proyecto de ley para modificar el Código Electoral de la Ciudad de Buenos Aires, con el objetivo de “promover la calidad democrática y garantizar la idoneidad de los candidatos que se postulan para cargos electivos” en el distrito.
De esta manera, el proyecto de ley propone modificaciones en diversos artículos del Código Electoral, entre los cuales se destaca la inclusión de requisitos educativos para los precandidatos.
El texto explica que aquellos que deseen postularse para cargos electivos deberán contar con título secundario, terciario o universitario. Además, se establece que no podrán ser precandidatos quienes se encuentren con procesamiento firme por delitos de lesa humanidad o por haber actuado en contra de las instituciones democráticas. Además busca regular el proceso de reconocimiento y oficialización de listas de precandidatos, estableciendo requisitos claros y precisos para su presentación ante la Junta Electoral de la Agrupación Política.
En los fundamentos de la iniciativa, Santoro expresó la necesidad de garantizar la idoneidad de quienes ocupen cargos electivos en la Ciudad de Buenos Aires, en línea con los principios democráticos y constitucionales. En este sentido, sostiene que la educación secundaria es un requisito indispensable para enfrentar los desafíos del siglo XXI y contribuir al desarrollo de una sociedad basada en el conocimiento.
“La gente no vota a sus diputados, sino que elige listas que no se arman democráticamente. Nuestra intención es que, al menos, puedan tener un umbral mínimo de calidad garantizado a la hora de elegir personas que tienen que legislar para la ciudadanía”, completó.
También te puede interesar:
La canciller Diana Mondino le había dicho a la diputada de UP que “legisla sin tener secundario”. Desde el bloque opositor, señalaron que Zaracho “mejor que nadie está capacitada para legislar en materia de políticas de igualdad”.
El bloque de diputados nacionales de Unión por la Patria salió a repudiar los “dichos elitistas” de la ministra de Relaciones Exteriores, Diana Mondino, en defensa de la legisladora Natalia Zaracho.
“Condenamos a la actual canciller que reproduce incesantemente su mirada elitista, inequitativa y ordinaria, al tiempo que reivindicamos el enrome trabajo que lleva a diario Zaracho representando con su banca a los sectores más postergados de nuestra Argentina”, expresaron a través de un comunicado.
Del mismo modo, plantearon que “es un orgullo para nuestro bloque contar con una trabajadora de la economía popular oriunda de Villa Fiorito (Lomas de Zamora)”. “Ella mejor que nadie está capacitada para legislar en materia de políticas de igualdad y ampliación de derechos”, defendieron.
📄 #COMUNICADO • Diputados y diputadas de UP apoyamos a nuestra compañera Natalia Zaracho y repudiamos los dichos elitistas de la canciller Diana Mondino.
— Diputados UP (@Diputados_UxP) March 5, 2024
A su vez, cargaron contra Mondino y señalaron que “viene llevando adelante acciones y declaraciones vergonzosas, que repudiamos enérgicamente”, y ampliaron: “Defendió la libre venta de órganos, comparó a la homosexualidad con tener piojos, aseguró que la Argentina debe compartir la soberanía británica en Malvinas y se benefició económicamente a partir del mega DNU”.
Para terminar, señalaron: “Reiteramos nuestro apoyo y respeto por su labor a Natalia Zaracho, su prédica y su tarea legislativa son dignas de imitar en todo el cuerpo de la Cámara de Diputados”.
La canciller puso a la diputada de Juan Grabois como ejemplo de las “absoluto fracaso” del Estado Presente.
Una polémica se dio los últimos días a partir de la confesión de la diputada nacional Natalia Zaracho de que su escolaridad llegó solo hasta sexto grado.
En las impiadosas redes sociales le dieron duro, pero también desde el Gobierno lo hizo la canciller Diana Mondino, quien le espetó a la diputada del Frente Patria Grande que “el problema no es que tengas o no convicciones, el problema es que legislás sin tener secundario”.
“Encima como agravante, viviste prácticamente toda tu vida durante el kirchnerismo. Sos la evidencia empírica del absoluto fracaso que fue el curro del Estado Presente”, cerró la canciller libertaria.
En su defensa, la diputada replicó: “Qué vergüenza dan. Me acusan por no haber terminado el colegio, por tener que salir a laburar para ayudar a mi familia producto de la crisis que generaron las políticas de ajuste y miseria que este gobierno hoy vuelve a implementar. Lo que me pasó a mí lo vivieron millones de argentinos”.
“Les molesta que lleguemos al Congreso los que para ellos solo teníamos que subsistir. Llegamos para quedarnos, porque cuando las decisiones las toman los que no conocen la realidad ya sabemos cómo terminamos”, concluyó.
La legisladora de La Libertad Avanza (LLA) cuestionó con dureza la concepción que la diputada nacional por Unión por la Patria (UP) tiene acerca de la justicia social. “Cada individuo debe tener la libertad de perseguir sus propios objetivos y beneficios personales sin la interferencia del Estado”, expresó la libertaria.
Días después de la exposición del presidente de la Nación, Javier Milei, expusiera en Davos, la legisladora de La Libertad Avanza (LLA) Rebeca Fleitas salió al cruce de la diputada nacional por Unión por la Patria (UP) Natalia Zaracho por el debate sobre la justicia social y la concepción que cada una de ellas tiene al respecto.
Todo comenzó cuando la referente del Frente Patria Grande cuestionó con dureza la intervención del mandatario en esa cumbre internacional. “Milei en Davos habla de un mundo que no existe. ¿Más libre, más rico y próspero para quienes? Según Oxfam desde la pandemia, las ganancias de los más ricos sólo aumentan mientras millones de personas son cada vez más pobres. ¿Para quienes es el mejor momento?”, comenzó diciendo.
“Milei en Davos propone más concentración de la riqueza y mayor pobreza. Cuando habla de menos Estado y en contra de la justicia social, te está diciendo en la cara que los únicos que van a ser beneficiados en su gobierno son los monopolios”, destacó y concluyó señalando que “creer que la justicia social es una ‘aberración’ es creer que el hijo de un cartonero tiene las mismas posibilidades que el hijo de un ‘empresario exitoso’. Sin un Estado presente no hay igualdad”.
Atenta a esta situación, Fleitas definió el concepto de justicia social como la “redistribución forzada de recursos para obtener ‘igualdad de resultados’. Se implementa mediante políticas de redistribución excesivas, desincentiva la iniciativa individual y la creación de riqueza porque penaliza el éxito y la productividad”.
“A Milei se lo votó justamente porque el relato de los K, la izquierda y parte del peronismo contradice los principios fundamentales de libertad individual y propiedad privada, dos derechos que para gente como Zaracho deben subordinarse o anularse. Y que los argentinos están comenzando a comprender”, destacó.
Por lo que concluyó precisando que “desde LLA abogamos por la idea de que cada individuo debe tener la libertad de perseguir sus propios objetivos y beneficios personales sin la interferencia del Estado”.
La pelea sucedió en un club de barrio. Natalia Zaracho aclaró que ella solo intervino para separar. La reacción destemplada de Juan Grabois.
La diputada nacional Natalia Zaracho estuvo involucrada este fin de semana en un episodio de violencia suscitado en un club de barrio, y en un primer momento se afirmó que ella había participado en la refriega, cosa que la legisladora negó.
El episodio se viralizó en las redes sociales, donde se ve a la legisladora forcejeando, pero no queda claro que esté peleando con alguien. De hecho, ella aclaró que había intervenido para separar.
“A raíz de los videos que están circulando, quiero decir que estaba viendo un partido de fútbol femenino de mi sobrina y se empezaron a pelear. El grupo que estábamos mirando lo que hicimos fue intentar separar para que no se lastimen”, aclaró la referente del Frente Patria Grande.
La diputada señaló en su cuenta de X que “en toda la sociedad y en los barrios esta situaciones de violencia vienen creciendo. Tenemos que trabajar para que no exista más violencia en los clubes de barrio”.
En los videos que circularon se ve a Zaracho agarrando a una mujer de la campera. Al ser separada, la diputada se retira y se escucha una voz en el video diciendo en forma irónica: “Ahí está la gran diputada, ja”.
Sobre el tema, Juan Grabois salió al cruce de una nota periodística titulada “Una diputada de Juan Grabois terminó a las trompadas en un partido de fútbol”. “¿No podías ahorrarte ser tan gorila y miserable el último día del año?”, lanzó el dirigente social contra el periodista de Clarín autor de la nota, al que tildó de “salame”. Grabois continuó: “Primero, Nati no es mía ni de nadie, es la vicepresidenta de nuestro partido y es de las mejores dirigentes políticas del país. Segundo, nuestra sociedad está plagada de violencia, que en las barriadas se agrava por la pobreza, pero que también se ve en los countries, en las peleas de conductores de 4×4, en las escuelas privadas, en los clubes de rugby, en Pinamar y Punta del Este, gente que tuvo todas las posibilidades también pelea”.
“Nati podría querer asimilarse a ustedes, imitarlos, ustedes que con modales prolijitos, educaditos y lindos trajes irradian violencia, ignorancia y prejuicios con cada nota, con cada programa, tiran la piedra y esconden la mano… pero Nati dona parte de su sueldo, se quedó en el barrio que la vio nacer, un barrio bravo sí, pero de gente laburadora… y Nati trabaja para que la gente viva mejor ahí. En primera división se agarran a las trompadas, así que no sé qué les escandaliza… pero acá Nati actuó perfectamente bien”, agregó.
Grabois continuó señalando que “en el video se ve claramente que Nati no pegó ninguna ‘trompada’, está separando para que nadie lastime a nadie, pero ustedes titulan cualquier cosa porque tienen asco a los pobres. La chica que Nati agarra es una pariente suya, la saca para que no pelee más, porque para Nati el ‘no te metás’ no es una posibilidad, porque cuida su barrio y a las pibas. Ustedes se rasgan las vestiduras. Hipócritas. Si la política, la prensa, los empresarios, la dirigencia tuviera la mitad de los valores de Nati este sería un país mucho mejor. Nati es un ejemplo y ustedes son una bosta”.
La diputada oficialista apuntó: “Milei no puede ser presidente de este país porque lo odia”, y planteó como desafío “no fracasar como gobierno y transformarle la vida a la gente” para que “no aparezcan estos personajes de derecha”.
La diputada nacional Natalia Zaracho (FdT) se refirió al segundo debate presidencia que tuvo lugar este domingo y planteó que “quedó expuesto que (Javier) Milei está muy flojo de papeles”, y apuntó: “Milei no puede ser presidente de este país porque lo odia”. Por otro lado, destacó al candidato oficialista, Sergio Massa: “Estaba muy sólido y convencido”.
En una entrevista por el Destape Radio, Zaracho opinó: “El debate nos dejó una sensación triste porque estamos en una etapa donde hay un montón de discusiones, pero seguimos con un candidato como Milei que ayer quedó expuesto que está muy flojo de papeles, ya no defiende sus propias ideas y lo llevó a ser candidato esto de dolarizar, de llevar adelante un montón de políticas que hoy y ni él está convencido cómo lo va a ser. Incluso se alió con (Mauricio) Macri y el espacio de (Patricia) Bullrich y eso lo limita para ser sincero y defender sus propias propuestas, eso quedó muy expuesto y quedó una sensación rara”.
Por el contrario, destacó: “Sergio estaba muy sólido y convencido”, pero lamentó: “Estamos en un escenario que claramente es mucha responsabilidad nuestra de que haya un candidato como Milei”.
Para Zaracho: “Después del 19 cuando ganemos tenemos que hacer lo que nos lleva a ser gobierno que es profundizar nuestras políticas, avanzar y no llegar a un fracaso que vuelvan a surgir estos personajes como Milei que vienen a poner en discusión de vuelta de democracia si o no, si Estado si o no, esa es responsabilidad nuestra y no podemos seguir discutiendo a un candidato como Milei o que nos lleve a una agenda que no es la actual”.
“Fuimos uno de los espacios políticos que rápidamente, así como Juan Grabois acompañó después de las PASO, que salió a militar, no paramos un día y salimos convencidos a militar porque no escondemos nuestras diferencias, pero hoy también somos conscientes que estamos haciendo política en un contexto particular porque está en juego la democracia, la patria y por eso estamos convencidos que tenemos que defender nuestra patria, después del 19 se viene otra discusión. Todos los votantes de Juan saben que defendemos nuestra línea. A l política le hace falta hacerse cargo de las consecuencias de lo que se dice”, manifestó.
Además, la legisladora contó que “la gente está enojada, eso lo venimos viendo, y eso lleva a que digan que somos todos los mismos, que la política no resuelve, creo que por eso tenemos un doble desafío”, y planteó: “No hay que relajarse para el 19 porque son elecciones voto a voto, pero el segundo desafío es no fracasar como gobierno y transformarle la vida a la gente y eso tiene que ver con defender los recursos naturales, distribución de riqueza”.
“Eso nos va a hacer tener más legitimidad y que en los próximos años no vuelvan a nacer estos personajes que odian al pueblo y a la patria, eso vi mucho voto de enojo, pero la gente no come vidrio”, señaló y afirmó: “Sabemos muy bien que no somos Disney, que hay cosas que no llegan y faltan y hay que mejorar, pero la solución no es poner una bomba y que empiece todo desde cero porque no lo compartimos”.
En tanto, reconoció: “Nosotros no escondemos las diferencias, todos sabemos quién es Massa, pero hoy tenemos esta discusión. Los votos de Juan van a ir para Unión por la Patria, hay que hablarles a los votos en blanco. Todos tienen que hacerse cargo de lo que invitan a votar. Es un gobierno de derecha que viene con un loco como Milei. Nosotros hacemos política no desde la comodidad sino para interpelar y para que la gente la deje de pasar mal”.
“Tenemos que recuperar la capacidad de poder planificar del peronismo y pensar cómo vamos a hacer para que la gente tenga un trabajo con un sueldo que llegue a fin de mes, que tengan viviendas propias, cosas básicas que hacen de los derechos de las personas”, expresó y cerró: “Milei no puede ser presidente de este país porque lo odia, odia al pueblo. Eso lo tenemos que hacer entender, pero lo que decimos y lo que no decimos influye mucho”.
Tras los anuncios sobre el impuesto a las Ganancias, Natalia Zaracho reclamó ayuda para los “millones que laburan en la informalidad”.
Tras los anuncios del ministro/candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, sobre el impuesto a las Ganancias, la diputada Natalia Zaracho, que responde a Juan Grabois -perdedor en la interna oficialista- pidió medidas para los trabajadores que se encuentran con salarios por debajo de los 700 mil pesos y para los que trabajan en la informalidad, a quienes la medida no abarca.
“Felicitaciones a la CGT por haber conseguido un aumento tan significativo para los trabajadores registrados con sueldos entre 700.870 y 1.770.000 pesos. Les pido que ayuden a los millones de desamparados”, publicó en su perfil de la red social X.
La bonaerense les pidió a los dirigentes sindicales que “ayuden a los millones de desamparados que laburan en la informalidad, el monotributo, cooperativas, el campo pobre, ese 50% de nuestro pueblo trabajador y sus familias que subsiste entre la pobreza y la indigencia, cuya existencia y reclamos nadie parece darse por enterado”.
En un mensaje hacia el interior de Unión por la Patria, la legisladora lanzó: “Se los pido a ustedes porque nosotros mas allá de nuestras intenciones, de nuestros esfuerzos, de algunas experiencias exitosas, tanto los movimientos sociales que buscan representar sus reivindicaciones, tanto como fuerza política que intenta expresar su agenda dentro de UP, no se nos escucha”.
Durante una entrevista con el canal C5N, Massa afirmó que cuando culminó el acto en la Plaza de Mayo con el anuncio sobre Ganancias, le pidió a su equipo: “Quiero monotributos y autónomos, para la semana que viene tener alguna propuesta para evaluar”.
El diputado oficialista rechazó que en estos casos “enseguida se busca criminalizar a alguien”. Sobre su compañera de bloque dijo que “es una persona de bien y no tenía que ser manchada”.
En medio de la conmoción por el crimen de Morena Domínguez, la nena de 11 años asesinada en Lanús, el diputado nacional Eduardo Valdés (FdT) opinó que se trata de un caso que era “completamente evitable” y consideró que “está bien haber parado las campañas” electorales de cara a las PASO.
El oficialista advirtió que, en estos hechos, “enseguida se busca criminalizar a alguien” y, en ese sentido, repudió “la intención de echarle la culpa a Natalia Zaracho“, su compañera de bloque, quien fue señalada por haber defendido de golpes de la policía, en febrero pasado, a uno de los menores que aportó data sobre los responsables del homicidio.
“(Zaracho) no tenía nada que ver, pero era una forma de estigmatizar doblemente”, apuntó en alusión a la diputada proveniente de un barrio popular y al adolescente de 14 años. Y agregó que su par “es una persona de bien y no tenía que ser manchada para nada con esto”.
En declaraciones a Radio Provincia, el legislador expresó que “dentro de este drama, que se haya detenido a quienes fueron, es un camino correcto; es mucho mejor que andar buscando inocentes que paguen por culpables”.
Consultado sobre cómo cree que incidirá este hecho en las elecciones del próximo domingo, Valdés afirmó que “es importante que la gente vaya a expresar su voto, es importante que no vote otro por uno”. ” Yo, a diferencia de muchos, creo que octubre es agosto. Lo que se define es muy importante”, sumó.
Sobre la campaña porteña, el diputado destacó las propuestas de Leandro Santoro para resolver “la falta de vivienda y la imposibilidad de poder alquilar”, ya que la Ciudad “reduce la cantidad de personas en cada censo, hay cerca de 30 mil personas menos cada 10 años, quiere decir que es una ciudad expulsiva”.
Se trata de Natalia Zaracho, cercana a Juan Grabois, quien fue detenida en el verano pasado al tratar de impedir la detención de un menor que sería uno de los motochorros detenidos por el crimen de Morena.
Enorme conmoción generó el crimen de una nena de 11 años en Lanús sucedido este miércoles, y su repercusión política fue tal que provocó la suspensión en cadena de la campaña en la provincia de Buenos Aires.
Pero también generó una repercusión extra al trascender que el menor detenido por el trágico suceso sería el mismo que meses atrás había sido defendido de la policía por una diputada nacional que fue detenida en esas circunstancias.
El hecho sucedió en el mes de febrero de este año y la diputada en cuestión fue la oficialista Natalia Zaracho, quien milita en las filas del Frente Patria Grande, que encabeza el precandidato presidencial Juan Grabois.
El episodio ocurrió el 16 de febrero pasado, cuando la legisladora nacional resultó arrestada al salir en defensa de un joven cuando estaba siendo detenido por la policía y ella terminó siendo arrestada. Fuentes policiales confirmaron que el menor sería el mismo al que Zaracho había defendido aquella vez.
Ante ello, la diputada de La Libertad Avanza Victoria Villarruel tuiteó: “La diputada Zaracho le debe explicaciones a la familia de Morena. Reprimir el delito y detener delincuentes NO ES UNA VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS. Lo que es una violación a los DDHH es que el Estado NO HAGA NADA para garantizar la Vida, la Libertad y los bienes de los ciudadanos. Zaracho debe responder por ser cómplice de un delincuente. Zaracho RESPONSABLE”.
El diputado Alberto Asseff dio un paso más al reclamar la exclusión de la Cámara de la diputada Zaracho. El legislador del Pro tuiteó: “La diputada @nataliazaracho es la que protegió hace unos meses a Marcelo Álvarez cuando la policía quiso detenerlo. Hoy asesinó a una niña de 11 años para robarle una mochila. Esa diputada debe ser excluida de la Cámara y refirmo que hay que bajar la edad de imputabilidad”.
Protagonista de esta situación, la diputada proveniente de los movimientos sociales reaccionó a través de las redes tuiteando: “Lamento profundamente la muerte de Morena y abrazo fuerte a su familia. Exigimos justicia y que los responsables materiales y políticos se hagan cargo de lo que les toca. Es de cobardes hacer operaciones para desviar responsabilidades en un momento tan delicado”.
Zaracho agregó que “si hace falta aclararlo, en el hecho que intentan relacionar insólitamente con este, yo no intervine nunca en el trabajo de la policía ni en ninguna detención, solo me interpuse ante el abuso policial de pegarle entre cuatro a alguien que ya había sido detenido”.
“Yo vivo en un barrio popular, con mis vecinos y vecinas sufrimos a diario estas situaciones, no nos van a venir a explicar lo que es la inseguridad cotidiana para nuestras familias”, concluyó.
Cabe recordar que en aquella oportunidad, la diputada nacional del Frente de Todos dijo haber intervenido al ver que el menor se encontraba reducido en el suelo “y los policías estaban pateando su cara”. Ella dijo haber intervenido para pedirles que detuvieran la golpiza, y la reacción de los uniformados habría sido la de empujarla al piso y llevarla detenida, incluso luego de que advirtiera sobre su condición de diputada nacional.
El proyecto estuvo cerca de llegar al recinto a fines de 2021, pero esa sesión terminó cayéndose y la iniciativa perdió estado parlamentario. Ahora insisten desde el oficialismo.
Por Lourdes López
La Ley de Gestión Integral de Envases en Argentina es una iniciativa legislativa que tiene como objetivo regular y promover la gestión responsable de los envases, con el fin de reducir el impacto ambiental generado por estos materiales y fomentar la economía circular. Conscientes de los desafíos que representa la generación y el manejo de los envases, se ha propuesto esta ley para establecer un marco normativo que impulse prácticas sostenibles en el ciclo de vida de los envases.
Uno de los objetivos de la norma -vuelta a presentar el 14 de junio pasado por la diputada oficialista Natalia Zaracho- es la reducción de residuos de envases, fomentando la adopción de diseños eco-eficientes, la utilización de materiales reciclables y la implementación de estrategias de prevención de la generación excesiva de envases innecesarios.
También otro de los puntos centrales es promover y facilitar la implementación de sistemas de recolección selectiva y reciclaje de envases, incentivando la creación de infraestructuras adecuadas para su tratamiento y estableciendo metas de reciclaje ambiciosas.
La ley establece la responsabilidad compartida entre los diferentes actores involucrados en el ciclo de vida de los envases, incluyendo fabricantes, importadores, distribuidores, consumidores y gestores de residuos. Cada uno de ellos debe asumir su rol y contribuir activamente a la gestión adecuada de los envases.
“La iniciativa se basa en el principio de la responsabilidad extendida del productor, que implica que los productores deben financiar el tratamiento de sus envases”, dijo Sergio Federovisky viceministro de Ambiente al defender la iniciativa, y remarcó: “La tasa no es un impuesto, es una tasa”.
La importancia de la educación ambiental y la concienciación de la población en relación con la gestión responsable de los envases. Se promoverán campañas de información para fomentar la reducción, el reciclaje y el consumo responsable.
Con la implementación de sistemas de depósito y retorno: Se establecerán sistemas de depósito y retorno para envases de bebidas y otros productos, incentivando a los consumidores a devolver los envases y promoviendo su reutilización o reciclaje.
A su vez, se impulsará la creación de infraestructuras adecuadas para el tratamiento y reciclaje de los envases, incluyendo plantas de reciclaje, centros de clasificación y puntos de recogida selectiva.
La ley establecerá metas de reciclaje progresivas para los diferentes tipos de envases, con el objetivo de aumentar gradualmente los índices de reciclaje y reducir la cantidad de residuos destinados a la disposición final.
“Sumamos aportes de empresas, sindicatos y diputados. Lo está defendiendo el sector y da una discusión más profunda. Esto no es una ley cualquiera, necesitamos una ley con consenso y que se pueda implementar”, dijo Natalia Zaracho, diputada del Frente de Todos.
Se promoverá la transición hacia un modelo de economía circular, incentivando la reutilización de envases, la incorporación de materiales reciclados en la fabricación de nuevos envases y la adopción de prácticas de diseño sostenible.
El proyecto impulsado por el Ejecutivo en el 2021 perdió estado parlamentario y fue presentado nuevamente por la diputada oficialista Natalia Zaracho quien remarcó que “se presentaron más de 48 proyectos en los últimos 20 años y ni uno solo se aprobó”.
Este miércoles en el Congreso de la Nación la diputada nacional Natalia Zaracho (FdT) volvió a presentar el proyecto de ley de envases con inclusión social con algunas modificaciones, debido a que la iniciativa que había sido impulsada por el Ejecutivo en 2021 perdió estado parlamentario.
Acompañaron la presentación el jefe del bloque del FdT, Germán Martínez, el vice ministro de Ambiente, Sergio Federovisky, la directora nacional de Reciclado María Castillo y los diputados Florencia Lampreabe, Federico Fagioli, Paula Penacca, Natalia Souto, Hernán Pérez Araujo. Además de representantes empresariales, ambientales y sindicales.
“Este debate no empieza hoy. Desde 1999 que en Argentina se discuten proyectos de gestión de envases, se presentaron más de 48 proyectos en los últimos 20 años y ni uno solo se aprobó. A los que estaban, nosotros le agregamos la cuestión del trabajo, de la inclusión social para recuperadores y cartoneros, porque no solo tenemos una crisis ambiental sino también una crisis social”, sostuvo Zaracho autora del proyecto.
Por su parte, Federovisky uno de los oradores de la jornada y mayores defensores de la ley afirmó que “si hay vocación de tener política pública en materia ambiental en argentina, esta ley tiene que ser aprobada”, y que “es importante explicar que la tasa no es un impuesto, no debería trasladarse a precios porque es un costo que debería absorber el productor”.
Por su parte German Martínez expresó su apoyo al proyecto de ley y asumió el compromiso de impulsarla para que el proyecto pueda ser tratado en el recinto.
También expusieron durante la jornada Mercedes Pombo, referente Jóvenes por el Clima; Marcelo Vargas, referente de CONARCOOP; y Matías Capoblanco, referente de FACCyR.
En el país se producen 50 mil toneladas de residuos plásticos por día, de ese total solo se recupera 20% y el resto va a parar a rellenos sanitarios o basurales a cielo abierto. El proyecto busca implementar incentivos financieros para alentar a los fabricantes a diseñar productos respetuosos con el ambiente y responsabilizar a los productores de los envases contaminantes al final de su vida útil. A su vez, busca instrumentar mecanismos que permitan financiar políticas públicas de gestión de residuos con inclusión social esperando generar hasta 80.000 nuevos puestos de trabajo.
Será este miércoles a las 11, en el marco de una reunión que contará con la presencia de funcionarios nacionales y provinciales.
Hace más de 20 años que en Argentina se discuten proyectos de ley para reducir la contaminación del plástico en nuestro país que nunca llegan a votarse en el recinto. Con el fin de revertir esa situación, volverán a presentar un proyecto en ese sentido y la encargada esta vez será la diputada nacional del Frente de Todos Natalia Zaracho, la primera cartonera en llegar al recinto.
Este es un tema que ya fue tratado en comisión en los últimos dos períodos ordinarios, mas nunca pudo avanzar. La última reunión se llevó adelante el 15 de noviembre del año pasado, en el ámbito de la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara baja.
Cincuenta toneladas diarias de residuos plásticos se producen por día; de ese total solo se recupera el 26% y el resto va a parar a rellenos sanitarios o basurales a cielo abierto. El proyecto busca implementar incentivos financieros para alentar a los fabricantes a diseñar productos respetuosos con el ambiente y responsabilizar a los productores de los envases contaminantes al final de su vida útil.
A su vez, busca instrumentar mecanismos que permitan financiar políticas públicas de gestión de residuos con inclusión social esperando generar hasta 80.00 nuevos puestos de trabajo.
Participarán de la presentación del proyecto Sergio Federovisky, vicemimisto de Ambiente de la Nación, Daniela Vilar, ministra de Ambiente de la provincia de Buenos Aires, y los diputados Germán Martínez, Leonardo Grosso y Paula Penacca, además de referentes organizaciones ambientales, sociales, sindicales y empresarias.
La diputada del Frente de Todos, referenciada en Juan Grabois, salió al cruce de la ministra de Desarrollo Social por la presencia de niños en el acampe piquetero.
Con los tapones de punta salió la diputada del Frente de Todos Natalia Zaracho contra la ministra de Desarrollo Social, Victoria Tolosa Paz, luego que la funcionaria anunciara que había pedido la intervención de la Defensoría de Niñas, Niños y Adolescentes por la presencia de menores en el acampe en el centro porteño.
A través de un hilo de tuits, la legisladora referenciada en Juan Grabois, lanzó: “Como se nota que nunca te cagaste de hambre @vtolosapaz. Como se nota que no tenés ni idea de lo que pasa en la provincia”.
“Si vos pensás que todas las políticas que nombras, la asignación universal, la tarjeta alimentar, alcanzan, es que no tenés ni idea de lo sale el supermercado, no tenés ni idea que hay un 45% de pobreza”, fustigó.
La bonaerense aclaró que “nadie quiere ir con su hijo a pasar frío a movilizar y si llegas a eso es porque no tenés más opción”, y relató su experiencia personal: “Cuando no teníamos espacio de cuidado en las cooperativas cartoneras salíamos familias completas a trabajar. A mi mamá la acusaban de ser mala madre por no dejarnos en casa. No sabían que el barrio era peligroso a esa hora. Quizás no sabían que era muy peligroso el barrio a esas horas”.
Zaracho se quejó de la actitud de “perseguir a las madres pobres de este país con estos discursos discriminadores, sacarles el Potenciar (Trabajo) que es para muchas su único ingreso, eso no es peronismo eso es ser inhumana. Si Evita te viera…”.
“Estás muy confundida si pensás que los chetos de ese country donde vivís te van a votar haciendo esta campaña”, disparó y agregó que “ellos nunca te van a votar y los de abajo menos porque el pueblo será pobre pero no boludo y sabemos bien quien nos caga y quien no”.
Apelando a una frase de la vicepresidenta Cristina Kirchner, la diputada cerró: “Es muy bajo lo que haces. Mascotas del poder nunca. Con antipobre como vos, jamás”.
La diputada del FdT, referenciada en Juan Grabois, fue liberada tras el reclamo de militantes del Frente Patria Grande. Relató en sus redes sociales que cuando se identificó como diputada se le “cagaban de risa”.
La diputada nacional del Frente de Todos Natalia Zaracho, referenciada en Juan Grabois, fue detenida por tres horas luego de intentar defender a un menor de una golpiza por parte de miembros de la Policía Bonaerense en Villa Fiorito, según ella misma relató en sus redes sociales.
Por su parte, desde el municipio, el responsable del área de Seguridad de Lanús, Diego Kravetz, salió al cruce de la versión del Frente Patria Grande y dijo que se trataba de un “delincuente”.
Tras su liberación, luego que militantes de su organización reclamaran en la puerta de la Comisaría 5ta., Zaracho contó que volvía de una actividad con compañeros cuando “vimos que le estaban pegando a un pibe, que ya lo tenían en el piso. El pibe, nada, estaba re drogado, era un menor de edad”.
Al ver que “le dieron una patada en la cara”, ella aseguró que se identificó como diputada y le dijo al policía “no le hagas eso”. “Me agarró, me empujó, caí en el piso y ahí yo me re calenté y fui y lo quería sacar al pibe. Y ahí fue que me esposaron y me llevaron”, continuó.
“No nos querían dar agua. Pasamos un momento muy malo”, dijo sobre cómo la trataron a ella y otra de sus compañeras de nombre Wanda.
En el vídeo que difundió, la “diputada cartonera”, como se identifica, sostuvo que lo “haría de vuelta por cualquier pibe del barrio”. “Cuando yo me identificaba y le decía que era diputada se me cagaban de risa. Y me reía yo de ellos y les decía, ‘acostúmbrate porque vas a ver más pobres en el Congreso'”, expresó.
Y completó: “Yo soy parte de una organización y esa organización va a venir a sacarnos. No me creyeron y hoy lo vieron”.
En la noche del miércoles, Twitter se llenó de mensajes de repudio por parte de sus pares, mientras que Grabois también tuvo un cruce con Kravetz por los fueros y la versión de lo sucedido.
Entre los mensajes se manifestó la presidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau, quien una vez liberada Zaracho adelantó que “se pedirá la investigación del accionar de la Comisaría 5ta de Lanús por esta detención arbitraria e ilegal”.
Los diputados Eduardo Toniolli y Natalia Zaracho presentarán la iniciativa este miércoles en el Anexo C del Congreso.
Los diputados del Frente de Todos Eduardo Toniolli y Natalia Zaracho presentarán este miércoles el proyecto de creación de un “Programa nacional de reducción de la reincidencia mediante inclusión socio laboral”.
La iniciativa es impulsada junto a cientos de cooperativas de liberados de toda la Argentina, y contempla un programa para fortalecer el acompañamiento de las personas que egresan de lugares de detención de todas las jurisdicciones del país. Por un lado, habilitando el ingreso de capacitadores para dictar cursos de formación profesional, y fortaleciendo las experiencias ya existentes de organización cooperativa en los Polos Productivos de Inclusión.
El encuentro de presentación se llevará a cabo este miércoles 23 de noviembre, a las 12:00 en el 2° piso del Anexo C.
Lo aseguró la diputada Zaracho, que anticipó que en la próxima semana tratarán de realizar una reunión informativa.
La diputada nacional oficialista Natalia Zaracho abogó este fin de semana por reflotar la ley de envases, que estuvo cerca de llegar al recinto el año pasado y finalmente fue frenada. “La ley de envases tiene que ver justamente con la responsabilidad extendida al productor. La idea es volver a impulsarla y que tengamos una reunión informativa la semana que viene”, señaló esta referente de los trabajadores de la economía popular.
En diálogo con Radio con Vos, Zaracho señaló sobre el tema que “la tasa del 3% queremos que vaya exclusivamente para generar conciencia ambiental y fortalecer los espacios que viene teniendo la tarea del reciclado”.
“Queremos que las empresas formen parte de esta iniciativa y pensar en conjunto para que se deje de exportar basura porque en algún momento los bienes comunes que tenemos se van a acabar”, agregó en diálogo con Gisela Busaniche.
Zaracho planteó que “la promoción ambiental también forma parte de la ley. Eso es clave porque tenemos que generar conciencia en qué mundo queremos vivir”, y agregó que “cuando hablamos de crisis ambiental, los sectores populares son los más afectados. Los basurales a cielo abierto los tenés en la periferia”.
“La economía popular llegó para quedarse. En el mundo hay un 30% de excluidos en el mercado formal”, destazó la diputada del Frente de Todos.
Al hablar de sí misma, Zaracho contó que “cuando era chica me daba vergüenza salir a cartonear. Nunca en mi vida imaginé estar donde estoy. Me llena de orgullo venir a trabajar todos los días con la ropa del movimiento que me formó”.
“Voy a hacer lo que tenga que hacer para buscar un mejor consenso para sacar leyes que tengan que ver con el sector que represento”, aseguró. En ese marco, advirtió que “si hay más de la mitad de población pobre, tiene que haber más pobres en el Congreso y en las distintas áreas. Las transformaciones vienen de abajo para arriba”.
“Si vos tenés mucha conciencia de la crisis social que está viviendo el país, pero lo hablás desde un lugar en donde tenés la heladera llena y tenés todo garantizado, la verdad es que no entendés la urgencia”, agregó la diputada.
La iniciativa se debatió en un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados, donde se acordó “la actualización del registro de los nuevos barrios populares y la prohibición de desalojos por diez años”.
Las comisiones de Asuntos Constitucionales, de Legislación General y de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja -presididas por los oficialistas Hernán Pérez Araujo, Lucas Godoy y Carlos Heller, respectivamente-, se reunieron este miércoles para emitir el dictamen por mayoría del proyecto que amplía el alcance de la ley de integración socio urbana de barrios populares, prorrogando la suspensión de los desalojos por diez años y la ampliación del número de registros de barrios incorporados al Registro Nacional de Barrios Populares (ReNaBaP).
La reforma en cuestión corresponde a la Ley 27.453, a partir de una iniciativa del Gobierno nacional, apunta a agilizar los procedimientos administrativos, procesos de urbanización más completos, mejoras en el acceso a los servicios públicos y prorrogar la suspensión de desalojos.
Actualmente, y en base a los datos recopilados por el ReNaBaP, hay 656 proyectos de integración socio urbana en marcha en todo el país, que benefician a unas 400 mil familias, y generan 120 mil puestos de trabajo. Muchas de esas obras se financian con un porcentaje de lo recaudado por el Estado en concepto de aporte extraordinario a las grandes fortunas, y por el impuesto PAIS (que se aplica a las compras de dólares en el mercado formal).
Se calcula que cerca de un millón doscientas mil familias viven en barrios populares en Argentina, lo que representa a unas cinco millones de personas, más del diez por ciento de la población total del país. Los asentamientos ocupan una superficie total de 590 kilómetros cuadrados, tres veces el tamaño de la ciudad de Rosario.
La reunión para continuar con el tratamiento de modificación al régimen de regularización dominial para la integración socio urbana, y su posterior dictamen por mayoría, tuvo una aprobación unánime por parte de los legisladores de los diferentes espacios políticos que estuvieron presentes en el “Anexo C”.
La iniciativa fue celebrada por el diputado nacional Federico Fagioli (FdT), quien mencionó que “la Ley 27.453 es popularmente llamada como ‘Ley de Barrios Populares’ y es una de las mejores políticas de los últimos tiempos”. También afirmó que “la Mesa Nacional de Barrios Populares tuvo un rol activo para el pedido de la modificación de la normativa”.
Al respecto, explicó que el proyecto se afianza en dos ejes: la ampliación del registro nacional de barrios populares y el freno a los desalojos por diez años. “Desde 2017 hasta estos tiempos, los barrios populares pasaron de 4.416 a más de 5.500, y dentro de poco vencía el plazo, que pasaría de cuatro a diez años para frenar los desalojos territoriales”, explicó el diputado.
“Esto es para que como Estado planifiquemos y mejoremos la calidad de vida de cada una de los vecinos y vecinas de los barrios populares”, argumentó Fagioli, quien además mencionó que “tratarán una proyección plurianual para agregar al presupuesto especifico para atender necesidades socio urbanas de barrios populares”.
Del mismo modo, la diputada Natalia Zaracho (FdT) expuso que “el Certificado de Vivienda Familiar implicó el acceso al DNI, al correo, que las compañeras que sufren violencia de genero puedan llamar a un patrullero y que la ambulancia ingrese a los barrios para que el Estado esté presente”.
La diputada de Identidad Bonaerense Graciela Camaño manifestó que “la iniciativa es ratificar una política de Estado que empezó con el Gobierno anterior”, y añadió: “Entendemos que puede ser fructífero para los más desposeídos de nuestra patria. Felicitó a ambos bloques por ponerse de acuerdo rápido y por el avance con una redacción común”.
Consecuentemente, la diputada opositora Silvia Lospenatto expresó que “estamos por construir una política de Estado que nace con un Gobierno, es continuada, ampliada y mejorada por el que sigue, e implica un seguimiento a futuro por el que venga”.
Debido al tema, la diputada sostuvo que “la urbanización de barrios populares en la Ciudad de Buenos Aires debe ser tomada como modelo porque se basa en tres ejes: la integración habitacional a través de la creación del Certificado de Vivienda Familiar; la integración urbana que acerca servicios públicos, bancos públicos y empresas privadas a los barrios; y el avance en integración económica porque hay un mundo productivo que se debe ser reconocido”.
Por otro lado, explicó: “La urbanización de los barrios populares llevará, como mínimo, 20 años, por eso pedimos que esta iniciativa pueda sobrevivir durante todos los gobiernos. Legislamos para que la política de barrios populares continue en el tiempo”.
En esa línea, Victoria Morales Gorleri (Pro – JxC) consideró que “los barrios populares son los ‘depósitos de esperanza’ que durante décadas sus familias habían sido olvidadas. Los procesos de urbanización son la defensa de los derechos fundamentales porque cada año más familias recurren a estos lugares”.
El oficialista Eduardo Toniolli celebró que el dictamen salga por unanimidad y destacó la idea de tratar al proyecto como política de Estado y su continuidad a futuro. “Todas estas iniciativas nacen con la movilización popular en las calles. Los distintos actores que intervinieron no se quedaron en el lamento, sino que plantearon propuestas para salir adelante”, enfatizó el legislador.
En el cierre, recalcó que “la economía popular es trabajo genuino y, en Argentina, en determinados momentos, falta empleo, pero sobra trabajo por la necesidad de millones de argentinos y argentinas. El Estado debe unir estos dos factores a través de estas políticas”.
Al final de las exposiciones, los presidentes de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Presupuesto y Hacienda, Hernán Pérez Araujo y Carlos Heller anunciaron que “se logró el dictamen de mayoría de forma unánime del proyecto que amplía el alcance de la ley de integración socio urbana de barrios populares”.
Así se resolvió en el congreso que realizó el Frente Patria Grande. La decisión fue influenciada por lo sucedido en los últimos días, con el atentado contra la vicepresidenta Cristina Kirchner.
En el marco de un congreso que más de 200 delegados del Frente Patria Grande, liderado por Juan Grabois, realizaron este domingo, los diputados nacionales de ese espacio –Itaí Hagman, Federico Fagioli y Natalia Zaracho– suspendieron la definición en torno a la pertenencia dentro del oficialismo y se mantendrán en el bloque del Frente de Todos.
Lo mismo corre para la legisladora porteña Ofelia Fernández y la diputada bonaerense Lucía Klug.
A través de un comunicado, los dirigentes señalaron que “después de largas horas de discusión sobre el cambio en la situación política nacional tras el intento de asesinato a Cristina Fernández de Kirchner, decidimos suspender nuestra decisión de conformar bloques legislativos propios y mantenernos en el bloque del Frente de Todos”.
“En este sentido, teniendo en cuenta la experiencia latinoamericana, nos proponemos trabajar para desescalar la violencia, la promoción de una paz con justicia social y neutralizar las expresiones antidemocráticas promoviendo un pliego de consensos con la oposición política”, continuaron.
En el texto advirtieron que “naturalizar la violencia siempre es en perjuicio de la Nación y particularmente de los más vulnerables”.
Además informaron que “se abrió una vía de resolución para la sanción de una importante medida de carácter distributivo destinada a los sectores sociales más vulnerados, nuestra principal demanda al Gobierno nacional”.
Ese anticipo fue previo a la medida que anunciaría más tarde el ministro de Economía, Sergio Massa, sobre el “dólar soja”, con un capítulo puntual para el financiamiento de una prestación a los sectores más vulnerables. Recordemos que el salario básico universal viene siendo el reclamo más fuerte de este sector.
Entre otras resoluciones que tomaron, los dirigentes convocaron a “enfrentar cualquier agresión física, jurídica o simbólica contra CFK, principal líder del movimiento nacional popular, en todos nuestros campos de intervención política: movilizaciones callejeras, cuerpos legislativos, universidades y organizaciones sectoriales”.
“Retomar las actividades en todas las provincias del país tendientes a la construcción participativa del Plan Quinquenal de Desarrollo Integral para una Argentina Humana y Federal que ya realizamos en Tucumán, Corrientes, Entre Ríos y Catamarca junto a (Eduardo) “Wado” de Pedro“, agregaron.
También debatieron sobre “la necesidad de acelerar y federalizar las políticas públicas populares” y reafirmaron su “rechazo al acuerdo con el FMl y nuestro compromiso prioritario con los humildes, planteando la necesidad de sostener al interior del FdT respeto a la principal cláusula del contrato electoral de la coalición gobernante: empezar por los últimos para llegar a todos”.
Más tarde, a través de sus redes sociales, el diputado Hagman apuntó que “la macroeconomía argentina está atravesando un momento muy complejo, pero también la gente. Por eso las medidas de estabilización deben compensarse con otras para que nadie quede afuera”.
En ese sentido, destacó: “Hoy logramos que parte de la recaudación fiscal proveniente de la liquidación de las exportaciones de soja vayan a los más vulnerables. No es para hacer una fiesta, pero es lo mínimo que podemos hacer en este contexto”.
“Estamos en un contexto muy complejo. Las medidas tienen que cerrar con la gente adentro. Hoy conseguimos que parte de la liquidación de las exportaciones de soja, vaya a los humildes de nuestra patria, a los nadie que no llegan a la canasta básica. Es lo mínimo que podemos hacer”, escribió por su parte Fagioli.
La definición sobre si esa bancada estará igualmente dentro de un interbloque del Frente de Todos se tomará en el congreso partidario que el Frente Patria Grande realizará el próximo domingo.
A casi de un mes de haber puesto en alerta al oficialismo en la Cámara de Diputados con un comunicado en el que se anticipaba la posibilidad de abandonar el bloque, el líder del Frente Patria Grande, Juan Grabois, anunció que los tres legisladores nacionales que le responden armarán una nueva bancada.
La definición se concretará en un congreso partidario que se realizará el próximo domingo en el Centro Cultural Paco Urondo, del cual formarán parte dirigentes de todo el país.
La decisión que allí se tome resultará clave para el futuro del Frente de Todos en la Cámara baja, pues hay dos caminos por delante bien distintos: si los diputados Itaí Hagman, Federico Fagioli y Natalia Zaracho conforman un bloque propio, pero dentro de un interbloque con el FdT, el oficialismo se mantendrá como primera minoría; ahora bien, si resuelven independizarse totalmente, la bancada que conduce Germán Martínez se vería reducida de 118 miembros a 115, lo que convertiría en primera minoría al interbloque Juntos por el Cambio, que tiene 116 integrantes.
En declaraciones a Página/12, Grabois mostró su desencanto con la coalición oficialista: “Nos defraudaron y decepcionaron”. “Nos vamos del bloque de Diputados y yo personalmente veré qué hago”, expresó.
En alusión a las medidas que se tomaron desde la llegada de Sergio Massa al Ministerio de Economía, el dirigente aseguró que les “mintieron durante 25 días”. “Nos dijeron que iba a haber algo para los más pobres y no hubo nada”, cuestionó.
“Se olvidaron, como siempre, de los que no tienen nada de nada, de los jóvenes abandonados, los indigentes, los sin tierra, techo ni trabajo”, insistió el referente del MTE, quien reclama fuertemente por la implementación de un salario básico universal.
Pese a sus críticas, Grabois no le pegó a la vicepresidenta Cristina Kirchner, a quien fue a apoyar a su casa de Recoleta: “Cristina redujo la pobreza y la indigencia. Por eso la bancamos. Lo que no esperábamos era la conducta de otras personas que no voy a nombrar. Que nos pidieron tiempo y después le clavaron un puñal en la espalda a cuatro millones de indigentes”.
Del congreso que se hará el domingo también participarán la legisladora porteña Ofelia Fernández, la diputada de la provincia de Buenos Aires Lucía Klug, concejales y referentes de todas las provincias.
A partir de lo que determinen los diputados del Frente de Todos, habrá que ver qué otros movimientos pueden darse en el Frente de Todos, dado que días atrás Juan Carlos Alderete, líder de la Corriente Clasista y Combativa, no descartó también integrar otro bloque -dentro de un interbloque- junto a su compañera Verónica Caliva.
En un comunicado del Frente Patria Grande se afirmó que se rediscutirá “la pertenencia” a la bancada oficialista. En la Cámara baja son tres legisladores.
A horas de la primera conferencia del flamante ministro de Economía, Sergio Massa, las repercusiones no solamente llegaron desde la oposición, sino del propio oficialismo con una decisión que, de concretarse, traería serios problemas para el bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados.
A través de un comunicado del Frente Patria Grande, los tres legisladores que responden al dirigente Juan Grabois advirtieron que podrían irse de la bancada oficialista, en disconformidad con las medidas anunciadas.
Se trata del porteño Itaí Hagman y los bonaerenses Federico Fagioli y Natalia Zaracho, quienes vienen reclamando con fuerza la iniciativa del salario básico universal.
Si sucediera que deciden irse del bloque, la bancada que conduce Germán Martínez pasaría de 118 miembros a 115, un número por debajo del principal interbloque opositor, lo que convertiría a Juntos por el Cambio, con 116, en la primera minoría. Igualmente, el impacto no sería tal si los tres forman con su propio espacio un interbloque junto al oficialismo. Pero cualquier movimiento representará una situación complicada para el Frente de Todos en una cámara ajustada.
En el comunicado que emitió el Frente Patria Grande este jueves, los dirigentes revelaron: “Como parte del reacomodamiento del Frente de Todos negociamos hasta último minuto el anuncio de una medida redistributiva para las mujeres y los hombres de nuestro país que no tienen ni el empleo registrado ni beneficios sociales. Son compatriotas en situación de indigencia y extrema vulnerabilidad para los que pedimos un ingreso mínimo de subsistencia que se hace urgente en una Argentina con casi la mitad de su pueblo sumido en la pobreza”.
“Aunque hubo tibias referencias a los jubilados y los asalariados del sector privado, no hubo el más mínimo anuncio para los sectores sociales postergados“, observaron sobre la conferencia de Massa y cuestionaron que “hubo en cambio anuncios para otros sectores, en particular los grandes empresarios, los exportadores, la megaminería, las petroleras, así como la continuidad sin cambios del acuerdo antipopular suscrito con el FMI”.
En esa línea, aseguraron: “Nos vemos entonces en la situación de convocar al conjunto de la militancia del Frente Patria Grande para rediscutir la pertenencia de nuestros diputados, diputadas, legisladores y concejales al bloque oficialista ante el sentimiento general de nuestra fuerza de que nuestro Gobierno no está defendiendo los intereses populares y existe un claro riesgo a que la hegemonía de la coalición se vuelque hacia posiciones que priorizan los intereses de las corporaciones”.
La diputada oficialista corrigió a la vicepresidenta, pero aclaró que “la perdonamos porque la queremos y sabemos que ella siempre defiende al pueblo”.
Uno de los tramos que más reacciones disparó Cristina Kirchner en su discurso del lunes fue sin dudas aquel en el que se refirió a la distribución de planes sociales. Fue sobre el final de su exposición, cuando resaltó la existencia de un 7% de desempleo, advirtiendo que paralelamente “tenemos un millón 300 mil planes. Hay algo que va a haber que revisar, porque con esta desocupación del 7% deberíamos tener menos planes sociales”, dijo, tras lo cual sostuvo que “el Estado nacional debe recuperar el control, la auditoría y la aplicación de las políticas sociales, que no pueden seguir tercerizadas”.
“A mí no me gusta que me quieran convencer de que eso es peronismo; el peronismo es laburo, es trabajo, el peronismo no es depender de un dirigente barrial para que me dé el alta y la baja, y sobre todo las mujeres, que son las más explotadas, son las que más las basurean en prácticas misóginas machistas”, precisó la vicepresidenta.
Le salieron a contestar muchos desde el propio Frente de Todos, y por supuesto las organizaciones sociales. También el presidente de la Nación. Pero desde el Congreso lo hizo una diputada oficialista, Natalia Zaracho, quien representa a los movimientos sociales y reivindica su procedencia cartonera.
“Cristina se equivoca en lo que dice porque lo que muchos llaman planes nosotros los convertimos en trabajo hace mucho tiempo”, dijo la diputada oficialista que de todas maneras no rompió lanzas con la vicepresidenta, pues aclaró: “Igual la perdonamos porque la queremos y sabemos que ella siempre defiende al pueblo”.
Zaracho señaló que “nosotros planteamos el Salario Básico Universal”, y se manifestó a favor de “la universalización de los planes y que lo maneje el Estado, el SBU es eso, un ingreso mínimo para que a ninguna persona le falte el plato de comida, borrando la indigencia de la Argentina de una vez”.
Luego la diputada aclaró que no se debe confundir “empleo con trabajo”. En ese sentido remarcó que “nosotros trabajamos. Lo que faltan son derechos”.
“El salario social complementario (lo que mal llaman planes) es una base de 18 mil pesos que tenemos. Nadie vive con esa plata, nosotros le sumamos nuestro trabajo para llegar a un sueldo digno”, explicó la diputada que concluyó precisando que “los cartoneros venden lo que reciclan, los textiles lo que cosen, los campesinos el alimento que producen, etc. Eso es la economía popular. Así nos ganamos la vida en un trabajo que nos inventamos para subsistir”.
Los legisladores oficialistas del Frente Patria Grande presentarán un proyecto de ley este lunes, desde las 14, en el Congreso.
Los diputados del Frente de Todos Federico Fagioli, Itaí Hagman y Natalia Zaracho presentarán este lunes un proyecto de ley para solicitar la intervención federal al Poder Judicial de Jujuy, al considerar que la Justicia de esa provincia tiene “prácticas autoritarias” y “no garantiza la forma republicana de Gobierno, la división de poderes y el sistema democrático”.
Los legisladores del Frente Patria Grande -cuyo máximo referente es Juan Grabois– encabezarán el acto que se realizará en el Congreso, desde las 14, y contará con la participación por videoconferencia de Milagro Sala, junto a otros dirigentes políticos y sociales jujeños.
La iniciativa propone designar a un interventor federal y declarar en comisión a los miembros del Superior Tribunal de Justicia y al titular del Ministerio Público de la Acusación de la provincia.
En los fundamentos argumentaron que se busca “garantizar la forma republicana de Gobierno, la división de poderes y el sistema democrático”.
Contra el gobernador Gerardo Morales, los diputados apuntaron que desde que asumió “hizo modificaciones en el Poder Judicial provincial, donde el poder político tiene un alto grado de injerencia y no está garantizada la independencia”.
En ese sentido, indicaron que entre esos cambios “se encuentra la ampliación del Supremo Tribunal de 5 a 9 miembros”. “Este aumento de miembros se realizó mediante una reforma legislativa que tuvo la particularidad de que dos de los diputados que votaron la modificación, a los dos días asumieron como integrantes del Superior Tribunal: Pablo Baca y Beatriz Altamirano. Es decir, se votaron a ellos mismos”, subrayaron.
También recordaron que “Federico Otaola, actualmente presidente del Tribunal, también había sido legislador de la UCR y candidato a vicegobernador en la fórmula con Morales en el año 2011″.
“Actualmente, Morales continúa profundizando este plan premeditado de cooptación y avasallamiento sobre dicho poder del Estado provincial, configurando una situación de gravedad institucional intolerable”, sostuvieron.
Fagioli, Hagman y Zaracho acusaron que Morales “forzó la renuncia de tres miembros del Supremo Tribunal y pretende forzar la renuncia de tres integrantes más con el claro objetivo de imponer una mayoría propia”.
“A principios de mes, el propio exjuez de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni denunció al gobernador ya que ‘Jujuy vive un escándalo jurídico’”, aseveraron.
Entre los firmantes, acompañaron el proyecto sus pares Leonardo Grosso, Verónica Caliva, Natalia Souto, Eduardo Toniolli y Juan Carlos Alderete.
En ese sentido, la diputada del FdT señaló que “es una forma de pensar y de buscar una alternativa”, respecto del proyecto que recibió la media sanción del Senado.
La diputada nacional Natalia Zaracho (Frente de Todos – Buenos Aires) ponderó la media sanción del Senado, sin respaldo de la oposición, al proyecto de ley del oficialismo que crea un Fondo Nacional para la Cancelación de la Deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI), con dinero fugado al exterior de manera irregular.
“Es muy importante. No estamos en contra de pagar la deuda, sino en quién la va a pagar y a costa de qué. Es una forma de pensar y de buscar una alternativa”, señaló Zaracho en declaraciones a Radio Nacional.
La dirigente del Movimiento de Trabajadores Excluidos reflexionó sobre el actual panorama político y manifestó: “La prioridad tiene que ser el pueblo y dejar la especulación política de qué va a pasar en el 2023”.
“Falta conciencia sobre la realidad que vivimos hoy, hay cosas que no pueden esperar porque siempre se termina imponiendo la agenda de los ricos y hace que crezca la brecha de desigualdad que tenemos hoy”, consideró Zaracho, al referirse a la situación de los cartoneros.
En ese sentido, agregó: “Somos fundamentales para el medioambiente y generamos un nuevo emergente en la economía popular”. Por otro lado, se refirió al otro proyecto que presentó el oficialismo de aumentar el salario básico: “Planteamos un salario básico universal para que la gente mínimamente tenga para comer”.
Tras manifestar que “el cartonero que produce no llega a fin de mes y tiene que llegar mínimamente a la canasta básica”, subrayó: “Tenemos que discutir cómo poner en primer lugar a lo que la están pasando peor”.
Por otro lado, habló de la situación económica y dijo que “a los comedores antes llegaban quienes no tenían trabajo, pero ahora llegan los compañeros que incluso tienen recibo de sueldo”. “El problema no es que no hay plata, sino en cómo se reparte la torta”, enfatizó Zaracho.
“Así como en 2019 trabajamos con unidad para sacar al macrismo, en el 2023 vamos a hacer lo mismo para que no vuelvan”, señaló.
Proponen instaurar una contraprestación para desocupados y trabajadores de bajos ingresos por un monto igual al valor de la Canasta Básica Alimentaria.
Diputados del Frente de Todos presentaron el proyecto de Salario Básico Universal. La propuesta impulsada por Itai Hagman, Natalia Zaracho y Federico Fagioli busca instaurar una contraprestación para desocupados y trabajadores de bajos ingresos por un monto igual al valor de la Canasta Básica Alimentaria.
“Hay millones de personas que trabajan, sin tener un empleo formal, que no tienen garantizadas las condiciones más básicas de vida. Este fenómeno no pasa solo en Argentina, es mundial, y es consecuencia de las transformaciones en el mundo del trabajo y de la creciente concentración de la riqueza. El salario básico universal es una respuesta concreta que nos permite ser audaces para pensar el futuro”, dijo al respecto el diputado y economista Itai Hagman, referente del Frente Patria Grande de Juan Grabois.
Natalia Zaracho, cartonera y diputada nacional consideró que “hoy no se reconoce como debería el valor del esfuerzo de millones de trabajadores de la economía popular y de las tareas del cuidado. Esta medida podría eliminar la indigencia y garantizar que todo el mundo tenga, al menos, un plato de comida cada día. Sería un avance muy importante”.
Finalmente, Federico Fagioli, diputado nacional también por el Frente Patria Grande agregó “¿En qué momento naturalizamos tanta desigualdad? Necesitamos políticas redistributivas. Un Salario Básico Universal que equivalga al valor de una Canasta Básica Alimentaria no sólo nos permitiría terminar con la indigencia, sino también avanzar hacia la justicia social”.
El proyecto fue presentado este martes en la Sala 2 del Anexo C del Congreso de la Nación, con la participación del diputado nacional del Movimiento Evita Leonardo Grosso.
2083-D-2022-2La iniciativa será presentada este martes, a las 11, en el Salón Delia Parodi de la Cámara baja. La encabezan Itaí Hagman, Federico Fagioli y Natalia Zaracho.
Los tres diputados nacionales del Frente Patria Grande dentro del Frente de Todos, Itaí Hagman, Federico Fagioli y Natalia Zaracho, presentarán este martes el proyecto de ley de “Ampliación del Sistema de Seguridad Social mediante el Salario Básico Universal”.
La presentación de la iniciativa, que contará también con el respaldo de otros legisladores del oficialismo, se realizará a partir de las 11 en el Salón Delia Parodi de la Cámara baja.
El salario básico universal, una herramienta que desde algunos sectores de la coalición gobernante se viene reclamando hace tiempo, se trata de un instrumento similar al ya puesto en marcha en otros lugares del mundo, más conocido como renta básica universal.
De acuerdo a la iniciativa, este salario se creará “como una prestación monetaria mensual no contributiva y de alcance nacional destinada a trabajadores y trabajadoras de bajos ingresos”. Deberá tener un monto igual al valor de la Canasta Básica Alimentaria de un adulto, equivalente a la informada por el INDEC.
“Hay millones de personas que trabajan, sin tener un empleo formal, que no tienen garantizadas las condiciones más básicas de vida. Este fenómeno no pasa solo en Argentina, es mundial, y es consecuencia de las transformaciones en el mundo del trabajo y de la creciente concentración de la riqueza. El salario básico universal es una respuesta concreta que nos permite ser audaces para pensar el futuro”, expresó el diputado Hagman al respecto.
Por su parte, Zaracho señaló que “hoy no se reconoce como debería el valor del esfuerzo de millones de trabajadores de la economía popular y de las tareas del cuidado. Esta medida podría eliminar la indigencia y garantizar que todo el mundo tenga, al menos, un plato de comida cada día. Sería un avance muy importante”.
“¿En qué momento naturalizamos tanta desigualdad? Necesitamos políticas redistributivas. Un salario básico universal que equivalga al valor de una canasta básica alimentaria no sólo nos permitiría terminar con la indigencia, sino también avanzar hacia la justicia social”, consideró Fagioli.
Además de Hagman, Zaracho y Fagioli, el proyecto fue firmado por sus pares oficialistas Carlos Selva, Mónica Macha, Hugo Yasky, Jorge Antonio Romero, Pablo Carro, Juan Carlos Alderete, Graciela Landriscini, Lía Verónica Caliva, Claudia Ormachea, Mara Brawer, María Rosa Martínez, Carolina Yutrovic y Leonardo Grosso.
Legisladores que no apoyaron el acuerdo con el Fondo Monetario se pronunciaron a favor de la iniciativa impulsada por senadores del Frente de Todos para pagar la deuda con plata fugada.
Los diputados nacionales alineados con Juan Grabois se manifestaron este lunes de acuerdo con el proyecto del bloque de senadores para crear un “Fondo Nacional para la cancelación de la deuda con el FMI”.
El diputado Itai Hagman tuiteó: “Muy buena iniciativa del bloque de @senadores_todos. La deuda con el FMI no puede pagarse a costa de quienes viven de su trabajo. Es fundamental que el mayor esfuerzo provenga de quienes se enriquecieron y fugaron capitales”.
Para Federico Fagioli graficó su apoyo así: “Excelente iniciativa de @senadores_todos. La estafa consolidada entre el macrismo y el #fmi, tienen que pagarla los que la fugaron. El pueblo no puede sufrir más#.
“Una gran iniciativa de Senadores/as del Frente de Todos. Que paguen los que salieron bien parados de esta crisis, se la fugaron y siguen haciéndolo a costa del hambre del pueblo”, expresó la diputada Natalia Zaracho.
Desde la provincia de Buenos Aires, el senador provincial Omar Plaini expresó su “apoyo absoluto” al proyecto de ley del bloque de senadores del Frente de todos, “esperando un pronto tratamiento de la iniciativa legislativa”.
Así lo confirmaron en el marco de una conferencia de prensa en la que aclararon que sí se mantendrán dentro del Frente de Todos.
“No cuente con nosotros para votar un acuerdo que prolonga la dependencia sin resolver los problemas sociales más básicos”, concluye un extenso comunicado difundido por el Frente Patria Grande que tiene letra de Juan Grabois y que se conoció este miércoles bien temprano, en el marco de una conferencia de prensa de la que tomó parte el citado dirigente, junto a los diputados nacionales Itai Hagman, Natalia Zaracho y Federico Fagioli, de la que también participaron la diputada porteña Ofelia Fernández, y dirigentes de ese espacio.
En el encuentro celebrado en el JJ Circuito Cultural, ubicado en Jean Jaures 347 se celebró una conferencia de prensa con el fin de difundir la postura que adoptarían los tres diputados miembros de ese espacio en la sesión prevista para esta semana. No había muchas dudas al respecto, si se tiene en cuenta que el hashtag difundido con la convocatoria era este: #LaDeudaEsConElPueblo
El mensaje citado al principio, que refiere a la actitud que mostrarán esos tres diputados del Frente de Todos en la sesión en la que se tratará el acuerdo con el FMI, está dirigido al presidente Alberto Fernández, al que le aclaran que “cuenta con nosotros para conservar la unidad en la diversidad; hacer frente a las amenazas de una oposición destructiva e irresponsable; colaborar con honestidad y esfuerzo en las políticas populares del gobierno; luchar por la recuperación del dinero malversado y fugado… pero no cuente con nosotros para apoyar medidas que rechazamos explícitamente desde el día 1 y contradicen las convicciones de este espacio”.
En el comunicado difundido detallan que se sumaron al Frente de Todos en su momento ante la convicción de que “derrotar a Macri” requería “una coalición amplísima y la piedra angular de esa hazaña era necesariamente Cristina por encarnar a la principal fuerza de oposición a las políticas neoliberales. Defenderla era la llave para dejar atrás aquel nefasto gobierno. Finalmente, en 2019, con el esfuerzo de todos, construimos la coalición más amplia de la historia política argentina: desde Pino Solanas hasta Sergio Massa”.
Pero sostienen que “cuando asumió el gobierno por el que tanto luchamos, el equipo económico definió otro camino. Vimos con preocupación el error estratégico que se estaba cometiendo. Lo planteamos puertas adentro y puertas afuera. Otra vez la trampa de ‘los buenos modales’ y la amnesia histórica. No se impugnó el incumplimiento manifiesto del propio estatuto del Fondo ni se denunció formalmente la estafa. Empezamos perdiendo porque aceptamos negociar dentro de las ‘reglas’ que el propio FMI impone pero viola.
“El acuerdo al que llegó el Poder Ejecutivo es consecuencia del mencionado error estratégico y el error estratégico deriva de una concepción tecnocrática, despolitizada y ahistórica sobre el Fondo. El Fondo no es un organismo multilateral neutral, sino una herramienta para la hegemonía geopolítica y financiera”, sostienen en el comunicado en el que refieren que “si hacemos una lectura ligera del proyecto de ley, podríamos ver un resultado razonable, mejor al obtenido por otros países”, pero aclaran que “nosotros lo vemos de un modo completamente distinto. Vamos a pagar una estafa sin obtener concesiones significativas de los estafadores. No obtuvimos ni quita de capital ni de intereses como habíamos planteado muchos integrantes de la coalición sin que estas demandas se pusieran sobre la mesa de negociación. Tampoco se obtuvo lo que sí planteó el equipo negociador: la extensión de plazos, y la eliminación de sobretasas”. Advierten además que “con este acuerdo, la Argentina tampoco sale de la zona de vulnerabilidad financiera. Seguimos teniendo la famosa espada de Damocles sobre la cabeza. De eso se tratan las revisiones trimestrales que nos impusieron. En una economía global altamente convulsionada, con metas tan estrictas, al FMI no le van a faltar excusas para enviarnos al default. Es una pistola sobre las sienes de la Argentina. No van a dudar en apretar el gatillo cuando les convenga. Valga recordar que Damocles tenía esa espada por sus tratos con un tirano. El FMI es un tirano que se impone a la fuerza”.
Son tres legisladores que integran el bloque oficialista en la Cámara baja. “Compartimos sus observaciones críticas y preocupación”, sostuvieron.
Los diputados nacionales del Frente de Todos Federico Fagioli, Natalia Zaracho e Itaí Hagman, que pertenecen al Frente Patria Grande referenciado en Juan Grabois, lamentaron la renuncia de Máximo Kirchner como jefe del bloque oficialista.
A través de un comunicado, los legisladores manifestaron que recibieron “con amargura la decisión de Máximo de renunciar a la presidencia del bloque del Frente de Todos”.
“Se trata de un compañero que jugó un papel central para la aprobación de muchas leyes trascendentales en estos dos años, que ayudaron a generar un contexto de mayor justicia y menor sufrimiento de los más débiles en el marco de la pandemia. Y que condujo el bloque con gran generosidad y compromiso con la unidad política del Frente de Todos”, sostuvieron.
Además, remarcaron que coinciden con sus cuestionamientos al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. “Compartimos sus observaciones críticas y preocupación sobre el entendimiento alcanzado con el FMI, que hacemos nuestras. Y agregamos que la discusión sobre la forma en que se cumplirán las metas pactadas y, fundamentalmente, sobre quienes recaerá el esfuerzo para pagar esta deuda, deberán ser temas centrales de la agenda de nuestro gobierno”, apuntaron.
“Ojalá este gesto de no aferrarse a cargos y poner por delante las convicciones políticas sea un ejemplo de consecuencia entre las palabras y los hechos para toda nuestra dirigencia y militancia”, expresaron en el comunicado que también lleva las firmas de la legisladora porteña Ofelia Fernández y la legisladora bonaerense Lucía Klug.
Asimismo, reafirmaron que “la unidad del Frente de Todos es imprescindible para enfrentar la amenaza neoliberal y para poder cumplir con nuestro compromiso de 2019: empezar por los últimos para llegar a todos”.
“Los espacios son circunstanciales, las ideas perduras. Y los pueblos siempre vuelven”, concluyeron los referentes del Frente Patria Grande.
