Un nuevo capítulo entre Espert y el FIT: “Usted no va a hablar de lo que quiere”

Al igual que en reiteradas oportunidades durante los seis del tratamiento de la ley Bases y el paquete fiscal, la autoridad de Presupuesto y Hacienda se trenzó con la izquierda por los tiempos de intervención y los cortes de micrófono.

Tal como ocurrió durante las reuniones plenarias del tratamiento de la ley Bases en los seis meses que lleva el debate, ocurrió un nuevo enfrentamiento entre José Luis Espert, en su rol de titular de Presupuesto y Hacienda, contra un integrante del Frente de Izquierda. Esta vez fue con Nicolás Del Caño en la reunión de Presupuesto y Hacienda para dictaminar el paquete fiscal.

Una vez más, Espert no dio lugar a que el diputado Del Caño excediera los cinco minutos de intervención en la reunión de comisión y procedió a cortar el micrófono. Esta modalidad del oficialista lo había llevado a tener cruces con Myriam Bregman, Christian Castillo y Santiago Cafiero (UP) en el primer tratamiento plenario de la ley Bases.

“Déjeme hablar, no me corte”, empezó a gritar Del Caño apoyado por el diputado Castillo, mientras Espert le cedía la palabra a Leopoldo Moreau en el tratamiento del dictamen del paquete fiscal. “Van cinco minutos y no lo escuche hablar del tema que nos ha convocado”, consideró el presidente de Presupuesto y Hacienda antes del corte de micrófono.

Entre aplausos, gritos y abucheos, Del Caño aseveró: “¿Qué le pasa? Déjeme terminar. No me dieron la palabra para la discusión de la ley Bases”. El diputado liberal daba por concluida la intervención de Del Caño y no prestaba oído al reclamo.

“Usted iba a hablar cinco minutos sobre el objetivo de esta reunión. Usted no va a hablar de lo que quiere”, enfatizó Espert ante los gritos de los diputados del FIT y Unión por la Patria. “Sigo presidente”, respondió Del Caño. “Usted no sigue”, retrucó Espert.

Finalmente, el presidente de la comisión cedió ante los gritos y le otorgó un minuto más a Del Caño, quien estaba hablando de los incidentes en el Congreso cuando la ley Bases y el paquete fiscal se aprobaron en el Senado.

Fracasaron pedidos de UP y la izquierda para interpelar a Sandra Pettovello en Diputados

Fue durante dos apartamientos del reglamento, realizados por Nicolás del Caño y Germán Martínez. Los bloques de la oposición dialoguista se dividieron en torno al tema.

En el arranque del comienzo de la sesión de este martes en Diputados, fracasaron pedidos de la izquierda y Unión por la Patria para que la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, sea interpelada en la Cámara baja por el escándalo sobre los alimentos almacenados, lo que provocó la renuncia de funcionarios de su cartera.

El primer planteo lo realizó el diputado del Frente de Izquierda Nicolás del Caño. Al tratarse de un apartamiento del reglamento, para incorporar el proyecto al temario, se requerían de las tres cuartas partes de los votos. 

El pedido resultó rechazado con 120 votos a favor, 90 en contra y 21 abstenciones. Además de la izquierda, votaron positivamente los legisladores de Unión por la Patria y dos del bloque Por Santa Cruz. También hubo votos positivos dentro de Hacemos Coalición Federal, como de los socialistas santafesinos Mónica Fein y Esteban Paulón; y dentro de la UCR, del grupo que responde a Facundo Manes. No obstante, tanto en UCR, HCF como Innovación Federal sus miembros se dividieron entre votos a favor, en contra y abstenciones. Por su parte, La Libertad Avanza, el Pro y el resto de sus aliados se opusieron. 

Del Caño reclamó que Pettovello se presente “para dar explicaciones frente a la gravísima situación que se ha dado con más de 5 millones de kilos de alimentos, que desde hace meses están guardados en galpones en la provincia de Buenos Aires y Tucumán”. 

“Mientras informes indican que la pobreza ha aumentado al 55% en nuestro país, alcanzando a más de 24 millones de personas, el Gobierno de Javier Milei y su ministra se guardan los alimentos”, enfatizó y se refirió además a “las gravísimas acusaciones que hay dentro del Ministerio, que ha llevado a la renuncia de funcionarios como (Pablo) De la Torre”. 

En ese sentido, habló de la denuncia por sobresueldos a partir de contratos irregulares y lanzó: “Se la pasan hablando contra la corrupción y ya hay escándalos en el Gobierno a poco meses de haber asumido”. 

Antes de la votación nominal, el jefe de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, aclaró que se iba a oponer. “Los hechos de todos estos días donde vemos internas en un tema tan delicado y tan trascendente como los alimentos ameritan explicaciones del Poder Ejecutivo. La ministra Pettovello debería dar explicaciones públicas más allá de la que dio en los medios de comunicación. No vamos a acompañar este pedido para interpelarla en el recinto, pero esperamos que las autoridades de las comisiones correspondientes la inviten y que la ministra decida venir, porque merecemos todos saber qué pasó con un tema tan delicado”. 

Más adelante, el presidente de Unión por la Patria, Germán Martínez, volvió a insistir con otro apartamiento del reglamento en el mismo sentido. “Me extrañó la votación que tuvimos”, confesó y consideró que “no hay todavía real dimensión en torno a lo que está pasando con este tema” que “todos los días tiene una arista más”.

“Cuánto más oscurantismo haya, cuánto más se intente ocultar, más se va a incrementar el escándalo”, opinó el santafesino y afirmó que “el propio oficialismo lo que debería estar haciendo es ponerle fecha a esto, y si no quieren que sea en el recinto, deberían estar poniendo fecha inmediata en las comisiones”. 

Además, Martínez apuntó que este miércoles para la reunión convocada en la Comisión de Acción Social y Salud Pública “tienen la enorme oportunidad de traerla a Pettovello”. 

Luego se votó el apartamiento, que también resultó rechazado con 115 votos positivos, 87 negativos y 22 abstenciones

Avanzada la sesión, durante las cuestiones de privilegio, la diputada del FIT Romina del Plá planteó una contra Pettovello porque “atacan a las organizaciones para tapar el crimen que están cometiendo al dejar completamente desguarnecida a la población. Y lo disimulan tratando de acusar a las víctimas, criminalizar a aquellos que enfrentan a estas políticas de ajuste”.

Además, denunció un “allanamiento ilegal al Partido Obrero que trata una vez más de pretender que las organizaciones políticas nos callemos la boca. No lo van a lograr”. 

La legisladora criticó eufórica la “la política criminal de Milei y sus secuaces”, y anticipó que llevarán la denuncia de este allanamiento a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. “No es un mecanismo habitual para nosotros, pero entendemos que hay un salto en calidad. No vamos a permitir convertir a nuestro país en este país en los que se persigue y se encarcela a la oposición política”, subrayó. 

Desde La Libertad Avanza Lorena Villaverde planteó una cuestión de privilegio contra Cristina Fernández de Kirchner, al tiempo que brindó su “total apoyo” a la ministra Pettovello. Habló de “cinismo y caradurez” por las declaraciones de la expresidenta. “Hay que tener cara de piedra para darle lecciones al presidente de la República sobre cómo organizar el Ministerio que se ocupa de la asistencia a los más vulnerables, y sobre cuál debería ser el perfil de los funcionarios en los que debería confiar”, señaló.

Aclaró que no iba a citar los casos de corrupción que involucraron a los funcionarios kirchneristas, como así tampoco a “los funcionarios que no funcionaron”, pero remarcó que no iba a dejar pasar “que nos vengan a dar cátedra de cómo organizar la asistencia cuando ustedes generaron un sistema perverso, corrupto e indigno, que lo único que hizo fue someter más aún a los vulnerables y empoderar política y económicamente a esos gerentes de la pobreza que han lucrado con la necesidad de los más pobres”.

Más tarde, en otra de las cuestiones de privilegio contra Pettovello, la diputada de UP Natalia Zaracho apuntó que “acá no hay una discusión de disputa política, acá hay una cuestión humana: que es que la gente tenga para comer. Nosotros no queremos que echen a ningún funcionario, queremos que los alimentos se repartan”. 

La dirigente del Frente Patria Grande, que responde a Juan Grabois, le pidió al presidente Javier Milei “que deje de estar haciéndose el líder mundial y se dedique a conocer las provincias, que vaya a los barrios populares, que agarre la llave de los comedores con la ministra y vaya a cocinarle a la gente. O mínimo, que vaya a dar la cara a la gente y diga que ‘el mercado va a salvarlos’, que yo la verdad no lo veo”. “A mí la teoría del derrame no me cierra y cuando algo no te cierra es porque te están cagando”, lanzó. 

Finalmente, le agradeció a Grabois porque “presentó en febrero la primera denuncia; si no hubiese denunciado él, hoy no estaríamos hablando de esto”. 

“No le conocemos la voz. Ha demostrado una enorme insensibilidad y crueldad. Debe dar explicaciones aquí”, señaló por su parte el diputado Esteban Paulón al intervenir. Y agregó: “Parece mentira que en un país que produce alimentos para 300 millones de personas, estamos discutiendo hoy cómo se vencen 300 mil kilos de leche en polvo, y como cientos de miles de niños y niñas se van a dormir sin comer o llegan a la escuela a la mañana sin haber tomado un vaso de leche. Pero no escuchamos la voz de la ministra. Por eso, impulsamos un proyecto para que venga al recinto”.

Exministra de Desarrollo Social durante la gestión anterior y cuestionada por el actual, la diputada Victoria Tolosa Paz criticó el “incumplimiento de la política social” del Gobierno. “Las políticas alimentarias no son únicamente comprar y distribuir alimentos, que por cierto hay que hacerlo”, expresó y dijo también que “no basta con venir a decir aquí que han aumentado la Tarjeta Alimentar, que fue creada por nuestro Gobierno”. 

“Traigan la política alimentaria que traigan, pero escriban un programa, lleven adelante con método esa acción política”, reclamó y resaltó que hubo “una enorme cantidad de mentiras que se van acumulando en el tiempo” en torno a los alimentos almacenados. 

En ese sentido, recordó que cuando dejó el cargo “en la auditoría de corte ya constaba qué había en los depósitos” y era “información pública que daba cuenta de los millones de kilos de alimentos que había”. “Fuimos responsables a la hora de dejar 5 mil toneladas de alimentos para que esta gestión, con la que no acuerdo, tuviese la posibilidad de llevar alivio donde el pueblo lo necesita”, agregó. 

 

 

La oposición insistió en reclamar la presencia de funcionarios y extender el debate

En el inicio de una nueva jornada de debate en el plenario, los más duros críticos del proyecto de ley de Bases se quejaron por las versiones que hablan de un intento de adelantamiento del debate en el recinto y pidieron que se invite a constitucionalistas.

En el inicio de la reunión de este martes, el diputado de izquierda Nicolás Del Caño pidió la palabra en el plenario que debate el proyecto de ley de Bases para pedir la extensión del tiempo de alocución de los expositores invitados, por tratarse de una cantidad de temas “tan abarcativos”, lo cual hace “difícil el debate”, según señaló. Asimismo planteó la necesidad de que el debate que se dé en el plenario se organice “tema por tema”.

Asimismo y una vez más, se reclamó la presencia de funcionarios en el temario. Puntualmente él mencionó al ministro de Economía Luis Caputo y a Federico Sturzenegger, redactor del grueso del proyecto de ley, según se ha dicho.

Tras ello, se quejó por lo trascendido en los medios, respecto de reuniones en “un hotel cercano” para analizar los cambios al proyecto y sobre todo la posibilidad de que vaya a adelantarse la sesión. Vinculó esa posibilidad con el paro previsto para el 24 de enero, y al respecto sostuvo que “tienen miedo” de lo que vaya a suceder en esa ocasión.

“Es muy grave que no sepamos”, dijo respecto de lo que se esté tratando a puertas cerradas y advirtió que “se esté cocinando un dictamen sobre este mega proyecto. Y parece que tienen miedo a la masividad de un paro”. Reclamó por último que se informe el cronograma de las sesiones, para organizar el debate en comisiones, tema por tema.

A continuación, el jefe del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, acompañó los comentarios de Del Caño, “especialmente en lo que tiene que ver con el funcionamiento de esta sesión informativa”. Reclamó una vez más tener “flexibilidad para que a nadie que quiera ser escuchado se le niegue esa posibilidad”.

Luego pidió la citación del jefe de Gabinete, Nicolás Posse, invocando el artículo 100 de la Constitución nacionales, que así lo establece. Recordó que la figura del jefe de Gabinete se creó justamente para darle institucionalidad a la relación entre el Ejecutivo y el Congreso. Insistió también con contar con la presencia de Federico Sturzenegger, y por último remarcó que a ese debate le está faltando “algún nivel de profundización en los aspectos constitucionales”.

Al respecto, citó artículos recientes publicados por constitucionalistas bien lejanos al kirchnerismo, como Danie Sabsay y Félix Lonigro, donde critican fuertemente tanto a la ley puesta en debate, como así también al mega DNU. “Es fundamental que todas estas voces no solo vengan de oficio, sino que sean invitadas, y es responsabilidad de las autoridades (del plenario) traerlos”, concluyó.

A su vez, Romina del Plá se expresó en el mismo sentido, considerando sobre todo la necesidad de agregar una nueva jornada de exposición de invitados, por los aspectos múltiples que a su juicio “no han sido profundizados”.

Reclamó también la presencia del ministerio de Economía, Federico Sturzenegger y el jefe de Gabinete. “Sí han tenido tiempo de estar en Davos, rindiéndole pleitesía y dándole explicaciones a lo más granado del capital internacional, que solo están preocupados por ver cómo saquean a nuestro país”, sostuvo. Luego ironizó con el deja vu que ve hoy reflejado enero de 2016, cuando el que viajó a Davos fue Mauricio Macri, esa vez junto a Sergio Massa. “Tienen tiempo de hacer esas giras y no de venir a explicar acá”, se quejó, para concluir reclamando conocer el cronograma del tratamiento del proyecto de ley, que “debería estar supeditado a todas las expresiones que todavía están pendientes”.

Por último, el diputado de UP Sergio Palazzo mostró su preocupación por la situación del canal Diputados TV, cuyo personal ha disminuido, dijo, como así también cambiado la cobertura de las sesiones. Pidió a las autoridades rever esa medida e informar respecto de las desvinculaciones y los cambios de trabajo.

Pidió que “un canal como Diputados TV pueda seguir transmitiendo para que la opinión pública pueda seguir informando”, y de paso también expresó su preocupación por la presencia de móviles policiales frente a los medios públicos sujetos a privatización. “Pareciera que se pretende amedrantar el libre ejercicio de la prensa”, concluyó.

La izquierda repudió la “incitación a la violencia” hacia Nicolás del Caño por parte de un panelista de Fantino

A través de un comunicado que emitió el PTS remarcaron que hacen “a Sergio Figliuolo, como a Alejandro Fantino -responsable del canal- y al canal Neura, por eventuales consecuencias producto de esa incitación”.

Diputados del Frente de Izquierda repudiaron lo que consideran fue “incitación a la violencia” contra el diputado nacional Nicolás del Caño promovida por Sergio “Tronco” Figliuolo, panelista de Alejandro Fantino en Neura, el canal de YouTube del conductor.

Además, la dirección nacional del PTS emitió un comunicado en el que contaron que “Sergio ‘Tronco’ Figliuolo, panelista de Alejandro Fantino en Neura, el canal de YouTube del conductor, protagonizó un violento episodio que tuvo como foco a nuestro compañero y diputado del PTS y del Frente de Izquierda, Nicolás del Caño”.

“El panelista, a cargo del programa, puso un tubo de PVC con el rostro del dirigente de nuestra organización y en el momento en que simulaban que daba un discurso, lo pateó violentamente. Esta actitud recibió un repudio generalizado en redes sociales”, detallaron.

Así, indicaron que “la agresión de Figliuolo constituye una clara incitación a la violencia. Un comunicador como el mencionado no puede desconocer la repercusión de dichos y acciones de personas que tienen una audiencia de miles de personas”, y señalaron que “deben hacerse responsables de sus dichos y eventuales consecuencias tanto él como Alejandro Fantino, responsable del canal, así como el canal mismo”.

“Responsabilizamos a Figliuolo, Fantino, al sitio Neura y a sus autoridades de cualquier consecuencia de un ataque semejante y procederemos a actuar en la Justicia y por los medios que corresponda ante una agresión de esta magnitud”, advirtieron.

La chicana de Francos a Del Caño: “El día que tenga 14 millones de votos será presidente”

El ministro del Interior se cruzó con el diputado del Frente de Izquierda, a quien le dijo que “no” cree que él sea “representante de la clase trabajadora”. 

Un áspero cruce mantuvo el ministro del Interior, Guillermo Francos, con el diputado del Frente de Izquierda, Nicolás Del Caño, durante su defensa de la ley ómnibus en un plenario de comisiones de la Cámara baja. 

Tras decirle que lo había escuchado con atención en su intervención, el funcionario lanzó: “No creo que usted sea representante de la clase trabajadora, porque los votos que usted tiene no comprenden a todos los trabajadores de la Argentina”.

“A veces nos atribuimos representaciones que no tenemos”, continuó, a lo que Myriam Bregman le devolvió: “Empezando por ustedes”. 

Francos dijo que “la clase trabajadora son los activos de 6 millones, y si consideramos el total serán 14 millones de trabajadores, y usted no tiene 14 millones de votos. Así que representa a una minoría”. “A un sector, es verdad”, salió a responder otro diputado del FIT, Christian Castillo

Entonces, Francos sentenció: “El día que los tenga será presidente de la República, diputado”. “Representamos a un sector, ministro, por supuesto. Yo no dije que representaba a toda la clase trabajadora”, expresó Del Caño y luego que Francos aclarara que “no es una chicana”, Bregman se quejó: “Usted representa a una minoría también, acá dentro son un bloque minoritario y nos tratan como si fuera la absoluta mayoría arbitraria y monárquica”. 

 

Presentaron un proyecto de emergencia laboral para “proteger a los trabajadores bajo amenaza de despido”

La iniciativa es impulsada desde el Frente de Izquierda para “establecer la continuidad laboral de los trabajadores” y prohíbe por 24 meses despedir “sin justa causa”. Además, plantea el pase a planta permanente de todo empleado.

Diputados del Frente de Izquierda, encabezados por Nicolás del Caño, presentaron un proyecto de ley de emergencia laboral a fin de “proteger a los trabajadores bajo amenaza de despido y congelamiento salarial”.

La iniciativa establece la continuidad de “todos los trabajadores que bajo distintas modalidades de contratación se encuentran prestando tareas de cooperación técnica y financiera con entidades públicas, cualquiera sea su relación contractual”, y que posean contratos cuyo vencimiento opere a partir del 31 de diciembre de 2023.

Además, plantea la prohibición por veinticuatro (24) meses de despedir sin justa causa a cualquier trabajador o trabajadora en relación de dependencia, lo cual también implica “dejar sin efecto los despedidos que hayan tenido lugar durante el mes de diciembre de 2023, debiéndose proceder a la reincorporación inmediata del trabajador o trabajadora en su puesto y condición normal y habitual de trabajo”.

También busca que se disponga el pase a planta permanente de todo empleado que cumpla funciones en la administración pública nacional, sea cual fuese su relación contractual; que realicen de manera normal y habitual tareas y funciones correspondientes al personal de planta permanente con estabilidad y que gocen de todos los derechos y garantías del personal. En esa línea, aclara que dicha incorporación “en ningún caso podrá afectar, en perjuicio del empleado o empleada, los derechos y la remuneración vigentes, incluyendo el encuadramiento escalafonario”.

En el proyecto proponen la creación de comisiones de trabajadores para la fiscalización y seguimiento en cada oficina pública con el fin específico de la regularización del empleo público establecido por la presente ley que tendrán como función “garantizar que las autoridades de cada organismo de la Administración Pública Nacional centralizada, como así también de los entes descentralizados, efectivicen el pase a la planta permanente respetando el encuadramiento escalafonario y el nivel salarial vigente de cada empleado o empleada y sin que se vea dañado ninguno de los derechos adquiridos”.

EMERGENCIA LABORAL PARA EL PERSONAL DE LA ADMINISTRACION PÚBLICA NACIONAL

 

Bregman y Del Caño denunciaron a Espert por amenazas

Tras el mensaje del libertario de JxC, los diputados del FIT explicaron que “no estamos ante una discusión de libertad de expresión porque nos encontramos ante una amenaza y la posibilidad de que sean concretados ataques o agresiones”.

Tres días después de haberse cruzado en X por sus diferencias sobre las medidas de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, Myriam Bregman y Nicolás del Caño, diputados nacionales del PTS, presentaron una denuncia penal contra José Luis Espert (Avanza Libertad) por amenazas, incitación a la violencia y apología del delito por su pedido de “cárcel o bala” contra los legisladores de izquierda.

Con el anuncio de Bullrich respecto al “Protocolo de Orden Público”, los legisladores del Frente de Izquierda aseveraron su repudio en defensa al derecho a la protesta. No obstante, el diputado Espert citó los mensajes de Bregman y Del Caño con la leyenda “cárcel o bala”.

La presentación judicial realizada ante la Justicia Federal expresó que “no puede entenderse la publicación de Espert como un simple exabrupto y mucho menos una opinión amparada por la libertad de expresión”. “La afirmación de que deberíamos ser atacados a balazos es una amenaza”, manifestó.

“La reivindicación de que para nosotros corresponde un ataque contra nuestras vidas de semejante magnitud es entendido por seguidores como una posibilidad avalada por un diputado nacional, para dimensionar la gravedad de quien lanza la amenaza y sus implicancias”, señalaron Bregman y Del Caño en la denuncia.

Asimismo, añadieron que “no estamos ante una discusión de libertad de expresión porque nos encontramos ante una amenaza lisa y llana y la posibilidad de que sean concretados ataques o agresiones, como ya ocurrió en su momento contra nosotros mismos en la puerta del Congreso”.

“El hacer un llamado, o defender o alabar el método de ‘bala’ contra quienes no comparten un pensamiento, una idea o un espacio políticos, es de una gravedad que tiene sus consecuencias legales penales”, concluyeron en la denuncia realizada.

Del Caño calificó las medidas de Bullrich como “clasista y racista”

El diputado de izquierda le recordó a la ministra de Seguridad que “ha participado en movilizaciones con otros contenidos”, y cuestionó: “Parece que hay algunas que valen y otras que no”.

El diputado nacional Nicolás del Caño (PTS) se refirió a las medidas del Ministerio de Seguridad comandado por Patricia Bullrich respecto la intervención de las cuatro fuerzas federales contra los piquetes y las calificó de “clasista y racista” al tiempo que le recordó a la titular de la cartera que ella “ha participado en movilizaciones con otros contenidos”.

En declaraciones por la AM990, el legislador expresó: “Es inconstitucional lo que propone Bullrich porque el derecho a la protesta es un derecho de las más importantes porque, justamente a través de una protesta, uno puede manifestar la falta de un derecho o que no se está cumpliendo, además de conquistar nuevos derechos”.

“Me refiero a que, sin la protesta, sin la posibilidad de movilizarse no hay manera de hacer notar que se está violando un derecho, que no se está cumpliendo, derechos muy importantes. Es una clara ubicación fuera de la legalidad la que tiene Bullrich porque al decir que va a impedir los cortes de ruta, esto han salido a plantearlo varios constitucionalistas”, explicó el diputado.

Para Del Caño “es una medida clasista y racista porque muchos compañeros que van con sus hijos a las movilizaciones”, y contó: “Yo de niño he ido a las marchas porque ellos laburaban y no tenían con quién dejarme como muchos trabajadores desocupados, militantes de movimientos sociales que reciben el Potenciar Trabajo a dónde van a dejar a sus hijos. Irresponsable sería que lo dejen sin cuidado de nadie y por eso los llevan a las marchas y cuando atacan eso es perverso decir que llevan a los niños…Hay una necesidad del reclamo por una asistencia mínima que muchas veces es el complemento de los empleos informales, de las changas, es totalmente racista y da bronca”.

“Bullrich ha participado de las movilizaciones del campo, ha participado de las movilizaciones en la cuarentena contra la misma, ha participado en muchas ocasiones con otros contenidos totalmente distintos y opuestos, pero parece que acá hay movilizaciones que valen y otras que no entonces es una doble vara la que está tomando la ministra. En el gobierno de Macri también intentó el protocolo anti-piquete y eso no se pudo sostener bajo ningún punto de vista”, le enrostró.

El diputado de izquierda defendió: “Estamos planteando una movilización que se hace todos los años y cobra una significación distinta ante un gobierno que lleva cinco días y te anunció un ajuste criminal contra las mayorías trabajadoras y los primeros efectos es el sacudón cuando va al supermercado”.

“Es indignante y tiene la libertad para que los empresarios remarquen, se lleven la plata y para el laburante hay ajuste, precios inalcanzables y si protestas, palos. Eso que el ajuste lo iba a pagar la casta es un verso y lo denunciamos con el Frente de Izquierda porque es una mentira, y le mintió a la gente”, apuntó.

En esa línea, advirtió: “Las consecuencias sumado a los tarifazos van a ser miles de despidos no solo en el sector público, sino también en el privado. Tanto que decían que los impuestos son un robo, y ahora parece que el único que vale es el de Ganancias para los trabajadores que lo quieren poner de nuevo y a los importadores les van a poner bonos está clarísimo para quién gobierna y la represión se muestra como necesaria frente al ajuste que quieren hacer”.

“Todos son beneficios y se escudan detrás de esta palabra que se quieren apropiar que es libertad, la libertad es para los empresarios. La verdad que ellos tienen libertad para hacer de todo como no la tiene el laburante. ¿De qué libertad hablamos si no podés comprar el alimento en el super? se plantea beneficios de todo tipo de características y de los importadores es estatizar deuda, llevarse la plata a los paraísos fiscales y cuentas offshore. Le van a dar 30 mil millones de dólares que es deuda privada y esos importadores plantean deudas truchas para saquear al Banco Central. A libro cerrado le van a dar bonos de 30 mil millones de dólares”, alertó.

El PTS llamó a “no votar a Milei, pero sin dar apoyo a Massa”

El espacio de Bregman y Del Caño emitió un comunicado que afirmó que “Bullrich y Macri se convirtieron en el principal aval del ultraderechista Milei”.

A 20 días del balotaje entre Sergio Massa y Javier Milei, el Partido de los Trabajadores Socialistas, bloque político de los diputados nacionales Myriam Bregman y Nicolás Del Caño, que ganó la interna del Frente de Izquierda- Unidad en las elecciones PASO comunicó que “llamamos a no votar a Milei, pero sin dar apoyo electoral ni político a Massa”.

Desde la dirección nacional del PTS informaron que “los tres millones de votos que sumó Unión por la Patria este 22 de octubre se explican mayoritariamente por el enorme repudio y temor que despertó la campaña de la derecha, encarnada centralmente por Javier Milei, pero también, a otro nivel, por Patricia Bullrich, que junto con Mauricio Macri hoy se convirtieron en el principal aval del ultraderechista”.

“Esto lo llevó a Milei a suprimir todo el perfil ‘anti casta’, con el que capitalizó la bronca contra los que vienen gobernando hace décadas, y cerrar filas con un sector de la política tradicional de la derecha como son Macri y Bullrich”, siguieron, y agregaron: “Desde la izquierda denunciamos siempre a la derecha que encarna Milei. La enfrentamos desde que surgió, sin naturalizarla, denunciado su programa de ajuste neoliberal y su agenda político-ideológica completamente reaccionaria y represora”.

De ese modo, el bloque que también tiene al diputado nacional Alejandro Vilca consideró: “De cara a ese balotaje, seguramente millones volverán a utilizar su voto para evitar un eventual triunfo del ultra reaccionario Milei. Comprendemos esta actitud, pero no la compartimos, ya que sería contribuir a fortalecer una opción contraria a los intereses de los trabajadores y de continuidad con el sometimiento al FMI. Desde ya que llamamos a no votar a Milei, sin embargo, desde la izquierda no podemos darle ningún tipo de apoyo político ni electoral a Massa”.

Cabe recordar que el Frente de Izquierda – Unidad también está compuesto por el Partido Obrero, representado en la Cámara baja con la diputada nacional Romina Del Plá, y este comunicado es del espacio de Bregman y Del Caño.

Denunciaron una catarata de amenazas contra Bregman por una fake news en su contra

Advirtió sobre lo sucedido el compañero de fórmula de la candidata, Nicolás Del Caño, quien además informó que le pidieron a la CNE que salga a aclarar que el FIT no se negó a un minuto de silencio en el debate presidencial.

Cerca de la medianoche, durante el debate de la creación de universidades públicas en la sesión de la Cámara baja, el diputado del Frente de Izquierda Nicolás Del Caño pidió una interrupción para “denunciar un hecho muy grave”.

El candidato a vicepresidente afirmó que su compañera Myriam Bregman recibió “cientos de amenazas en su celular”. “Hoy nosotros denunciamos una campaña de fake news que se inició, diciendo que nosotros nos habíamos negado en el debate presidencial a hacer un minuto de silencio por las víctimas del pasado sábado en Israel. Cosa que es totalmente falsa, pero fue reproducido por muchísimos medios de comunicación”, señaló.

Del Caño advirtió: “En un país donde hubo un atentado a la vicepresidenta de la Nación, quiero hacer responsables a todos esos medios de comunicación y a todos aquellos que están haciendo reproducción de esta fake news, de cualquier ataque que pueda recibir nuestra compañera candidata a presidenta, o cualquier referente de nuestra fuerza política”.

Además, el legislador informó que presentaron “una nota en la Cámara Nacional Electoral para que ellos digan realmente que jamás hubo un planteo de un minuto de silencio en el debate presidencial” del pasado 8 de octubre, realizado un día después del estallido de la guerra en Medio Oriente. Más tempano, durante las manifestaciones al respecto, Del Caño y Romina Del Plá hablaron en nombre del FIT y rechazaron el accionar de Hamás, pero también criticaron al sionismo y repudiaron las muertes en Palestina.

Luego de que hablara Del Caño, la diputada oficialista María Rosa Martínez, quien cerró el debate sobre universidades, expresó: “Nos solidarizamos con el planteo del diputado Del Caño y con la ofensiva hacia la compañera Bregman. Es grave”.

Entre otros legisladores que la apoyaron, lo hizo también el oficialista Santiago Igon, que se solidarizó frente a “las agresiones, las amenazas y la violencia que está sufriendo”. “Me parece que en el marco de que siga habiendo violencia política es muy complejo tener acuerdos permanentes”, sostuvo.

Avanzada la sesión, a las 5.30 de la mañana, la oficialista Verónica Caliva manifestó su solidaridad con Bregman y Del Caño, pero también “con el pueblo palestino”. “Es un momento fundamental para que este recinto haga sus votos para que las resoluciones de todos los conflictos que hay en el mundo sean siempre hacia la paz, porque no podemos avanzar en ninguno de estos objetivos a nivel local, regional y global si no es en un mundo que no sea en paz”, afirmó la legisladora referente de la Corriente Clasista y Combativa.

Además, la salteña resaltó que “lo que está sucediendo con la diputada Bregman es muy grave. Como lo dijo el diputado Del Caño venimos del intento de magnicidio contra la vicepresidenta; en Ecuador sufrimos terribles atentados contra la vida de políticos, de candidatos presidenciales, y no podemos permitirnos que en Argentina impere la violencia”.

Alquileres: la izquierda advierten sobre la postura opositora para el miércoles

Ante la sesión convocada por Juntos por el Cambio y otras bancadas, advirtieron que van a agravar la crisis de los inquilinos si derogan la ley o le hacen “modificaciones regresivas”.

El próximo miércoles 23 de agosto Juntos por el Cambio convocó una sesión especial de la Cámara de Diputados para intentar modificar la Ley de Alquileres o derogarla. Para la izquierda, los cambios que tratarán de hacerle a la norma son “regresivos para las y los inquilinos que hoy ya viven una situación desesperante”.

Al respecto, Myriam Bregman, Nicolás del Caño y Alejandro Vilca, diputados del PTS – Frente de Izquierda Unidad, fueron contundentes al señalar que “las propuestas que quieren llevar al recinto van a empeorar una situación que ya es crítica para inquilinos e inquilinas. Los bloques mayoritarios están montando un engaño gigantesco a la población culpando de la crisis en los alquileres a la ley vigente, cuando lo que buscan es dejarle las manos libres al negocio inmobiliario para que hagan lo que quieran, agravando los problemas que ya viven las y los inquilinos. Lo que cuestionan de la Ley de Alquileres son los puntos que protegen mínimamente a los inquilinos, y no por lo que le falta proteger ni por su prácticamente nula aplicación. Nada bueno puede venir de quienes defienden el lobby inmobiliario que quiere fijar la suba alquileres según el precio del dólar y no por los salarios”.

“Rechazamos las propuestas que quieren llevar al recinto porque van a implicar un aumento mayor en los precios de los alquileres y con actualizaciones cada 3 o 6 meses, quieren un nuevo golpe a los ingresos. Las medidas que buscan votar Juntos por el Cambio, Javier Milei y otros bloques aliados como el de Schiaretti van a perjudicar a los más de 10 millones de inquilinos e inquilinas de todo el país, y agravar la crisis habitacional que tiene un responsable claro: la especulación inmobiliaria. No cuenten con nosotros”, agregaron.

Además, denunciaron al gobierno de Frente de Todos que “nada hizo, no ya sólo para resolver el problema de la vivienda sino para que se cumplan los puntos mínimos que protegen a los inquilinos. Dejar correr y no garantizar derechos mínimos fue y es funcional al lobby que dicen querer combatir y llevó a millones de familias a este callejón desesperante. Sumado a eso, con el golpe devaluatorio del 22% que han decidido luego de las PASO, no hacen más que empeorar los ingresos de las mayorías”.

“Hoy en día las y los inquilinos ya atraviesan una situación crítica para acceder a la vivienda que es un derecho constitucional. El déficit habitacional creció, porque el negocio inmobiliario retira del mercado la oferta de alquileres para vivienda, para especular con aumentos muy por encima de la inflación, al no haber ningún impuesto a la vivienda ociosa. Si avanzan las propuestas de Juntos por el Cambio, Javier Milei y los bloques aliados, significará un enorme golpe a los ingresos de inquilinos e inquilinas, dificultando aún más el acceso a la vivienda. Al promover que los alquileres sean ’por libre acuerdo entre las partes’ lo que proponen es que la especulación inmobiliaria tenga todo el poder de imponer sus condiciones, y que las y los inquilinos queden presos de sus negocios. No son dos partes en igualdad de condiciones”, criticaron.

Por último, Bregman, Del Caño y Vilca concluyeron proponiendo que “se tomen medidas urgentes para atender la crisis de los alquileres a favor de las y los inquilinos. Empezando por apuntar a las viviendas vacías con impuestos progresivos para desalentar la especulación de los grandes grupos inmobiliarios y que esos inmuebles se vuelquen a la oferta; poner un tope al precio inicial de los contratos y a las actualizaciones de acuerdo a la evolución de los salarios formales e informales; limitar los alquileres temporarios a quienes excedan los 300mts2 sin contar la vivienda propia; la prohibición de fijar precios de alquileres en dólares. Estas son medidas que podrían tomarse en lo inmediato, en el camino de dar respuestas más estructurales para el acceso a la vivienda como créditos baratos y con tasa subsidiada, y un plan de obras públicas para construir las viviendas necesarias y urbanizar barrios, donde sean las y los trabajadores quienes controlen esa planificación. La vivienda es un derecho, no un negocio”.

Bregman y Del Caño lanzaron su primer spot de campaña

En este primer vídeo, los diputados del FIT-U hicieron énfasis en la lucha contra la inflación y la defensa de los recursos naturales.

La fórmula presidencial Myriam Bregman y Nicolás del Caño, precandidatos a presidenta y vicepresidenta, por el Partido de los Trabajadore Socialistas lanzaron su spot de campaña para la televisión y redes sociales.

Bajo la consigna “levantá la izquierda”, ambos diputados nacionales hacen énfasis en la lucha del conflicto en Jujuy, la defensa de recursos naturales como el litio y sobre como la inflación golpea los salarios y jubilaciones. Este spot es el primero de la tanda y fue realizado por los equipos audiovisuales del PTS y desde el domingo se podrán ver en televisión, radio y por redes sociales.

El link al spot.

Con el mismo concepto se lanzó una campaña gráfica impresa y digital de la fórmula presidencial y una apelación a tomarla en sus manos por parte de toda su militancia, simpatizantes y votantes en comités de campaña.

El 13 de agosto la fórmula Bregman – Del Caño dirimirá a las candidaturas del Frente de Izquierda – Unidad, al competir contra la fórmula de Gabriel Solano (legislador porteño) y Vilma Ripoll (referente del Movimiento Socialista de los Trabajadores) por el Partido Obrero.

Espert quiere echar a tres diputados

Son los de izquierda que estuvieron en Jujuy, a los que denunció, como así también al presidente, su vice y otros funcionarios, acusándolos de promover el delito de “sedición” en esa provincia.

El diputado nacional de Avanza Libertad José Luis Espert denunció penalmente por promover el delito de sedición al presidente de la Nación Alberto Fernández, a la vicepresidenta Cristina Fernández, a los ministros de Seguridad, Aníbal Fernández y del Interior, Wado de Pedro, al secretario de Derechos Humanos Horacio Pietragalla Corti y a los diputados nacionales de izquierda Myriam  Bregman, Nicolás Del Caño y Romina del Plá

“Acá hay que dejar bien en claro algo: son igual de delincuentes los que apoyan la sedición (los diputados de izquierda) como los que no hicieron nada para frenarla (el Gobierno nacional). O estás del lado de la democracia o sos un golpista. No hay medias tintas. Por eso presenté una denuncia penal contra todos estos delincuentes que pretenden ir contra la Constitución Nacional y las leyes de la Nación”, dijo Espert. Y continuó: “La gente tiene que entender que es muy grave lo que pasó en Jujuy. Ante un acto democrático y legítimo de modificar la Constitución por los representantes del pueblo que son los legisladores provinciales, un grupo de inadaptados violentó las instituciones. Quemó autos, tiró piedras, se enfrentó con la policía y desafió el orden constitucional”.

La denuncia fue radicada en la Justicia Federal y en las próximas horas será acompañada por una serie de proyectos de resolución para que el Congreso de la Nación expulse a los diputados Bregman, Del Caño y Del Plá por “promover la sedición” en Jujuy. 

“Los grupos de izquierda siempre funcionan como una pequeña lista colectora del kirchnerismo. Salen a pervertir el orden de los que trabajan, de los que quieren estudiar, los que luchan por progresar en sus empresas, negocios y de los que queremos que la Argentina funcione y se ponga de pie. Siempre están ahí. Destrozando. Por eso desde el ala liberal de Juntos por el Cambio le decimos basta. El orden es fundamental para que un país prospere y no le vamos a dar el gusto ni al kirchnerismo ni a su pequeña lista colectora de izquierda que arruinen el futuro de nuestro amado país”, dijo Espert. 

En la denuncia se precisa que “claramente la protesta violenta tuvo como objeto cambiar la  Constitución de la provincia de Jujuy recientemente sancionada con amplio consenso de los convencionales electos por el pueblo jujeño y para hacerlo este grupo de personas se atribuyeron los  derechos del pueblo y peticionaron en nombre de este, en otras palabras, lo sucedido en la provincia de Jujuy fue a las claras una manifestación sediciosa en los términos de los art. 229 y 230 del Código Penal”.

Qué respondió Rossi sobre Cromañón y el descuento en garrafas

Fueron dos de los cuestionamientos que se le hicieron al jefe de Gabinete durante el informe de este martes. Las preguntas las hicieron Del Caño y “Topo” Rodríguez.

Sobrevivientes y familiares de la Masacre de Cromañón presentaron esta semana en la Casa de Gobierno un petitorio dirigido al presidente Alberto Fernández, solicitándole una audiencia para reclamarle en persona la pronta reglamentación de la ley de expropiación del sitio donde funcionaba el boliche, para convertirlo en un sitio de memoria de esa tragedia.

Ya hubo pedidos similares entregados a diputados y senadores que impulsaron en su momento el proyecto con vertido en ley el pasado 27 de octubre de 2022.

La misma nota fue dirigida a las titulares de la Cámara de Diputados de la Nación, Cecilia Moreau, y del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, como así también al ministro de Cultura, Tristán Bauer, en cuya órbita funciona la Comisión Nacional de Monumentos, de Lugares y de Bienes Históricos.

Se hizo eco del reclamo este martes el diputado de izquierda Nicolás del Caño, quien reclamó al jefe de Gabinete, Agustín Rossi, saber porqué no se procedió a la expropiación, tal cual se dispuso por ley.

En otro orden, el diputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez recordó a su turno que casi un año atrás el Congreso aprobó la ampliación de zonas frías para el descuento al consumo de gas domiciliario. “La implementación del componente del gas domiciliario ha avanzado con eficacia, y muchos que no tenían ese descuento hoy lo reciben”, reconoció el diputado de Identidad Bonaerense, pero advirtió a continuación que “desde hace dos años no se implementa el descuento en garrafas. Ese déficit de implementación provoca una profunda injusticia social, porque es mucho más caro el gas en garrafas”.

Aclaró el legislador que “la aplicación no es una responsabilidad estricta de la Nación, sino compartida con las jurisdicciones provinciales”, pero pidió entonces que “se hagan los esfuerzos de coordinación para que de inmediato se aplique el descuento para el consumo domiciliario de gas, porque además de constituir una enorme injusticia social, se está incumpliendo una ley de la Nación”.

La respuesta del jefe de ministros para ambos temas fue la misma: “Me comprometo a trabajar en el tema”, dijo sobre la expropiación de Cromañón, dando a entender que recién se enteraba del tema. “Lo mismo que en el descuento en garrafas”, concluyó Rossi.

Diputados de izquierda realizaron una Audiencia Pública en el Congreso en apoyo a la lucha docente en Santa Cruz

La jornada estuvo encabezada por Romina del Plá y Nicolás del Caño en contra de las medidas “antisindicales” de la gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner, contra la Asociación de Docentes de la provincia.

Los diputados nacionales Romina Del Plá y Nicolás del Caño (Frente de Izquierda y de Trabajadores- Unidad) junto a organizaciones sindicales realizaron este jueves una Audiencia Pública y conferencia de prensa den el Congreso de la Nación con el fin de apoyar y visibilizar “la lucha que las y los docentes de la provincia de Santa Cruz vienen adelante desde el inicio del año y que ya lleva más de 40 días de huelga sin respuesta alguna por parte del gobierno de Alicia Kirchner”.

Además, estuvieron presentes representantes de AGD-UBA, Ademys, los Sutebas Multicolor, La Naranja de Telefónicos, de la Lista Bermellón y su secretario Gremial de la comisión interna de fuero penal UEJN de Judiciales, entre otros.

Mónica Flores, secretaria adjunta del gremio docente de Santa Cruz -ADOSAC- explicó que: “Nuevamente la descalificación de la educación pública y la miseria salarial del sector docente han creado un grave conflicto en la provincia de Santa Cruz, que el gobierno provincial encabezado por Alicia Kirchner intenta resolver por medios coercitivos, de presión, antisindicales y violatorios del derecho de Huelga”.

“Las y los docentes de Santa Cruz llevamos una caída salarial de 6 años consecutivos. Además, Alicia Kirchner, ya el año pasado ejecutó contra nuestro sindicato una multa de 32 millones de pesos a raíz de un conflicto del año 2017, cuando no se cobraron los salarios en fecha y se llegó a pagar hasta en 4 cuotas. Se busca ahogar económicamente al sindicato docente de la provincia que lucha por salario y en defensa de la educación pública”, agregó.

Por otro lado, denunció que “la conciliación obligatoria ha sido utilizada en forma abusiva y discriminatoria contra la A.Do.Sa.C. Lo más preocupante es la utilización de medios coercitivos, contra los trabajadores y sus organizaciones sindicales, que se expresa en los descuentos por paros, los despidos por paros, la criminalización de personas por luchar, la designación irregular de personas como ‘rompehuelgas’ para reemplazar a los docentes en lucha sin la más mínima preparación para el cargo, la manipulación por parte del Ministerio de Trabajo de los mecanismos de conciliación para bloquear los reclamos y la aplicación de multas salvajes. Alicia Kirchner intentó por todos los medios que tiene impedir el desarrollo de paros docentes y como herramienta para ilegalizar de manera sistemática las medidas de fuerza”.

Por último, dijo: “Estamos acá para que escuchen nuestras prácticas y exijan el cese inmediato de todas estas antilaborales, antisindicales y antieducativas hacia la docencia y su gremio A.Do.Sa.C., por parte del gobierno de la provincia de Santa Cruz. En el día de mañana, vienes 2 de junio, tenemos la convocatoria a la paritaria, donde esperamos una respuesta por parte del gobierno a un planteo muy sencillo: que ningún docente viva bajo la línea de pobreza y el fin de la persecución sindical”.

Bregman apuntó contra Milei: “Vende espejitos de colores”

La diputada del FIT se manifestó en contra de dolarizar la economía, valoró las bancas obtenidas en Neuquén y criticó a Sergio Massa.

La jefa del bloque por el Frente de Izquierda y los Trabajadores – Unidad, Myriam Bregman (CABA), hizo referencias en contra del diputado libertario y precandidato a presidente, Javier Milei: “Vende espejitos de colores”.

Además, la diputada de izquierda remarcó que en las elecciones de Neuquén de este domingo, el candidato a gobernador apoyado por Milei, Pablo Cervi, perdió dos puntos respecto al 2021.

Entrevistada en AM 530, Bregman se manifestó en las antípodas del economista libertario: “Es un tipo tan facho y tan misógino, que salió de la tele y fue construido por los poderes económicos en base a las dos crisis de las grandes coaliciones”, y agregó: “Las clases dominantes, astutas, buscan la salida por derecha”.

“A Milei lo armaron para correr la agenda para la derecha y el FdT le dio aire para que le saque votos a JxC”, señaló Bregman quien, además, opinó sobre las encuestas: “Mucho no me baso en ellas porque decían que yo no llegaría un a consejera escolar y soy diputada”.

Del mismo modo, se refirió a la implementación de dolarizar la economía y explicó: “Cuando instalan que Milei quiere dolarizar la economía y que vas a cobrar en dólares es probable que esa idea te ilusione, pero por otro lado, no se nos da voz que eso es una estafa”. “Tenemos la experiencia de Ecuador que dolarizó y aumentó la pobreza”, indicó.

Así también, manifestó que “no es que si ganas 60.000 pesos vas a cobrar 60.000 dólares, vas a cobrar centavitos de dólar”, y aseveró: “Previo a eso, habrá un saque devaluatorio que va a reventar la clase trabajadora”.

En otro sentido, desenfundó criticas con actual gobierno y enfatizó que “nunca creció tanto la derecha como con el gobierno del Frente de Todos”. “hay promesas incumplidas en esta gestión y poner a Sergio Massa en el Ministerio de Economía, que no es de izquierda ni progresista, lleva al crecimiento de sectores de derecha”.

Consultada por el armado electoral de los partidos de izquierda, Bregman explicó que “Estamos utilizando las elecciones adelantadas del interior y tenemos la oportunidad de ir a una PASO si no hay acuerdo”. Sin embargo, remarcó que desde los congresos con la militancia “propusimos que la fórmula sea yo, como presidenta, con Nicolas Del Caño (diputado nacional), de vicepresidente, al revés como en 2015”.

Este domingo en Neuquén, la izquierda obtuvo dos bancas en la Legislatura provincial y dos en el Concejo Deliberante de la Ciudad de Neuquén. En tal sentido, Bregman concluyó que “hacemos una campaña a pulmón”.

Crisis energética: la izquierda plantea la anulación urgente de las concesiones y medidas de emergencia

Los diputados Myriam Bregman y Nicolás del Caño aseguraron que las denuncias a las empresas de electricidad “no traen ninguna solución a los usuarios” y que “las empresas tienen que pagar urgente un resarcimiento y hacerse cargo de todas las pérdidas”.

Mientras siguen los cortes de energía en diversos sectores del AMBA y muchos barrios porteños, en medio de un verano con temperaturas extremas que no ceden, las empresas y los gobiernos siguen sin dar respuesta a las familias que llevan días sin suministro eléctrico. Al respecto, los diputados de izquierda Myriam Bregman (PTS-FIT) y Nicolás del Caño solicitaron medidas de emergencia y aseguraron que “las empresas tienen que pagar urgente un resarcimiento y hacerse cargo de todas las pérdidas”.

Al respecto Bregman, precandidata a Presidenta, denunció que “las multas a Edesur o la denuncia ante la Justicia no traen ninguna solución a las y los usuarios que están en una situación desesperante y urgente”.

“¿Como el ENRE se va a tomar 90 días para mandar un informe?”, preguntó indignada y respondió: “Es una tomada de pelo”. En esa línea, recordó el proyecto que presentaron días atrás para estatizar las empresas de energía: “Nuestro planteo es que hay que nacionalizar las empresas bajo gestión de trabajadores, técnicos y usuarios que son los únicos interesados en que funcionen los servicios, tenemos un proyecto presentado en el Congreso”.

A su vez, planteó: “En la emergencia los gobiernos y las empresas tienen que proveer ya mismo a los afectados de generadores, agua, comida y todo lo que sirva como paliativo inmediato para los miles que están padeciendo los cortes. Que dejen de gastar plata en publicidad y campañas y pongan ya todos los recursos para atender a las familias que están sufriendo, a los alumnos y docentes que denuncian que se desmayan en la escuela porque no se aguanta el calor”.

“Y las empresas tienen que pagar urgente un resarcimiento y hacerse cargo de todas las pérdidas de comida, electrodomésticos, medicamentos, de todos los que no pueden trabajar porque no tienen internet. Son empresas que ganaron y fugaron millones: tienen que pagar”, exigió Bregman.

A su turno, Del Caño -precandidato a vicepresidente- denunció que “muchos trabajadores del sector nos comentan no solo de la falta de inversión en infraestructura por parte de estas empresas, también nos cuentan que en los últimos años despidieron a muchos trabajadores y trabajadoras que formaban parte de las cuadrillas de reparación y de la atención al público que hoy se necesitan. Hacen falta más cuadrillas, por eso exigimos la reincorporación de los despedidos, todos ellos técnicos y trabajadores capacitados para atender los reclamos, lo que podría devolver la luz ya”.

Y agregó: “Junto con esto apoyamos la movilización popular, porque una solución de fondo no vendrá graciosamente de los partidos que sostuvieron durante décadas la estafas de las privatizadas, y encima les condonan deudas y les autorizan nuevos tarifazos. Se beneficiaron con las privatizaciones cuando compraron las empresas a precio de remate, luego bajo el kirchnerismo con subsidios millonarios, después Macri les regaló los tarifazos brutales que ahora nuevamente vendrán de la mano del FMI y el plan de ajuste que aplica Massa”.

“En Diputados ni siquiera convocan una sesión de emergencia. Mientras miles padecen los cortes sumados a la inflación, acá se juntan para discutir cosas que nada tienen que ver con los padecimientos que viven todos los días las mayorías populares. Viven en otra realidad”, cuestionó.

Diputados de Izquierda proponen la expropiación y estatización de las empresas de energía eléctrica

El proyecto de Nicolás del Caño plantea la creación de una “Empresa nacional de energía eléctrica” para “garantizar la calidad del servicio y a terminar con los cortes de luz”.

Tras el apagón de este miércoles que afectó varias provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, diputados del Frente de Izquierda, encabezados por Nicolás del Caño, presentaron un proyecto que propone la expropiación y estatización de las empresas de energía eléctrica. para “terminar con la estafa de las privatizaciones”.

Según explicó Del Caño: “Nuestro proyecto apunta a garantizar la calidad del servicio y a terminar con los cortes de luz, porque la energía eléctrica es un derecho”.

“Hoy Edesur, Edenor, Edelap, entre otras, mantienen sus ganancias a costa de la precarización laboral. Ningún gobierno tocó jamás esta preciada herencia noventista y, al contrario, se sigue sosteniendo el robo de los monopolios que especulan con este derecho elemental”, agregó.

Además, explicó que la iniciativa “propone la anulación de las concesiones y la expropiación a las privatizadas de energía eléctrica, su estatización y puesta en funcionamiento bajo el control de los trabajadores, usuarios populares y técnicos”.

“Una profunda investigación sobre las causas de la crisis energética y, por sobre todo, medidas urgentes para resolver las penurias que sufre la población afectada”, sumó.

Por último, manifestó que “hay que avanzar hacia la conformación de una empresa nacional, que integre el conjunto del sistema energético, que garantice el servicio a toda la población y que avance hacia una transición en la matriz energética sustentable y amigable con el ambiente”.

La izquierda presentó un proyecto de ley sobre intercosecha para trabajadores rurales

La iniciativa busca garantizar un ingreso y una obra social en los meses que los trabajadores quedan fuera de temporada. Además, plantea erradicar el trabajo infantil en las zonas rurales.

Los diputados nacionales Nicolás Del Caño, Alejandro Vilca, Romina Del Plá y Myriam Bregman (Frente de Izquierda Unidad) presentaron este miércoles un proyecto de ley de intercosecha y contra el trabajo rural temporario.

En la presentación estuvieron presentes delegaciones de trabajadores de las provincias de Jujuy, Salta, Mendoza y Tucumán, que acercaron detalles sobre el “duro” trabajo rural y del formato “golondrina”. Además, expresaron su apoyo al proyecto de ley

El proyecto apuntó a garantizar un plan intercosecha que “otorgue un ingreso y el sostenimiento de la obra social durante los meses en que el trabajador rural y sus familias quedan fuera de temporada”. Asimismo, planteó “terminar con el trabajo temporario implementando una reconversión productiva partiendo de la diversificación de cultivos para la producción de alimentos y para evitar que las tierras queden ociosas y las familias sin ingresos”.

A su vez, la iniciativa trata el tema sobre trabajo infantil y “estipula que se debe brindar contención socio – educativa de los hijos menores de los trabajadores destinatarios, como herramienta de prevención y erradicación del trabajo infantil en el ámbito rural”. Por último, prevé la creación de comisiones de seguridad e higiene.

El diputado nacional Alejandro Vilca expresó que “se calcula que los trabajadores rurales son un millón en todo el país”, y agregó: “El dato es aproximado porque el 65% no está registrado. Del total son cerca de 350 mil quienes tienen trabajo temporario y se ven obligados a ir de provincia en provincia en búsqueda de empleo”.

“Son los denominados, ´golondrinas´. Esta realidad de la clase trabajadora no es algo natural: es el resultado de las condiciones laborales que ´ofrecen´ las grandes patronales que organizan sus negocios millonarios con el único objetivo de obtener ganancias bajo el amparo del Estado y el salario del trabajador para ellos es un costo más. Exportan en dólares, pero pagan salarios de miseria en pesos y someten a las y los trabajadores a condiciones inhumanas de trabajo”, señaló Vilca

Del mismo modo, la diputada Myriam Bregman expresó que “frente a esta enorme injusticia las y los trabajadores se han levantado en los últimos años. En la vid los autoconvocados de Mendoza, San Juan y Salta, en el citrus los limoneros de Tucumán con cortes duros de rutas o en Jujuy recuperando su sindicato y peleando por mejoras en el plan intercosecha y contra los despidos en distintas empresas”.

Por último, el diputado Nicolás del Caño destacó la presencia de tantos trabajadores en el Congreso al señalar que “estas son las voces que no se escuchan en estos recintos, por eso es muy importante organizarnos y pelear por conquistar esta ley, porque sabemos que a los sectores populares nunca nos regalan nada y los derechos se conquistan con la lucha. Este proyecto es una herramienta más que ponemos a disposición de esa pelea”.

Del Caño rechazó el aumento de las dietas, pero no tuvo acompañamiento del pleno

Luego del descongelamiento, el diputado del Frente de Izquierda pidió que se apruebe un proyecto para que los legisladores cobren como un docente o un médico. No tuvo éxito y el jefe del oficialismo, Germán Martínez, se manifestó a favor del incremento, que será del 30%.

Luego de conocerse que las dietas de los legisladores se descongelarán y percibirán un aumento del 30%, el diputado del Frente de Izquierda Nicolás Del Caño llevó el tema al recinto. Con un enfático rechazo al incremento, el bonaerense solicitó un apartamiento del reglamento para tratar un proyecto que “plantea la equiparación de las dietas de legisladores y de todo funcionario político con el salario de un docente”. 

“Desde el Frente de Izquierda rechazamos este aumento que se ha dado en las dietas, porque siempre hemos llevado adelante este proyecto, desde 2013 que llegamos a esta Cámara y ningún oficialismo quiso tratarlo, ninguna de las mayorías de esta Cámara”, recordó. 

El legislador sostuvo que “ser diputado o diputada de la Nación no tiene que ser un privilegio” mientras “residentes, concurrentes, médicos y médicas de distintos hospitales de la Ciudad de Buenos Aires, de la provincia de Buenos Aires, de Córdoba, de Santa Fe, están peleando por un aumento de salario”. 

Al mencionar que los trabajadores de la salud tienen sueldos por debajo de los 200 y 150 mil pesos, Del Caño preguntó: “¿Por qué un diputado, una diputada, tiene que cobrar más de lo que gana un trabajador y trabajadora?”. “Por eso nosotros cobramos lo mismo que un trabajador y destinamos el resto de la dieta a la lucha de las causas populares”, defendió sobre su espacio. 

Y agregó que “esto no es algo de ahora. Para nosotros, a diferencia de lo que dicen los chantas, impostores de los liberales, que hacen sorteos de su dieta; ellos quieren que solamente hagan política los ricos. Nosotros queremos que la política la hagan los trabajadores para la clase trabajadora”. 

En su discurso, el diputado resaltó también que los jubilados de la mínima que cobran 50 mil pesos. “¿Cómo puede ser esta obscenidad, 450 mil pesos, 500 mil pesos para legisladores?”, dijo a continuación y subrayó que “por eso nosotros no somos parte de estos acuerdos”. 

“Entiendo que muchos traten de esquivar el tema, que no les interese, porque les interesa mantener esos privilegios”, expresó Del Caño y, en el final, volvió a apuntar contra los liberales: “Acá hay algunos que sortean su dieta pero reivindican a Domingo Cavallo. ¿Qué dijo Domingo Cavallo cuando Norma Plá reclamaba 350 pesos para los jubilados? Porque ganaban 150 pesos en ese momento. Dijo ‘lo lamento, yo no puedo vivir con menos de 10 mil pesos’. Setenta y cinco veces más de lo que ganaban los jubilados en ese momento. Ese es el modelo de (Javier) Milei. Más que casta, quieren reyes, políticos millonarios quieren los liberales, así que que no se venga a hacer el anticasta”. 

Para dejar sentada la postura en contra, el jefe el Frente de Todos, Germán Martínez, señaló que “cada uno con los ingresos que percibe tiene la libertad de hacer lo que se le ocurre, lo que le parezca mejor”. “Todos sabemos nuestros ingresos durante 2019, 2020, en 2021 retomando la presencialidad, y lo que pasó ahora en el año 2022”, manifestó sin detallar los montos, pero en relación a que desde la pandemia estuvieron congeladas las dietas. 

“Nosotros no nos consideramos ni más importantes que nadie, ni menos importante que nadie, y queremos hacer bien nuestra tarea”, argumentó y completó: “Los ingresos de los y las diputados que trabajan de esto necesitan también tenerse en cuenta a la hora de planificarse sus aumentos correspondientes”. 

Luego se votó a mano alzada el apartamiento, que requería los dos tercios de los votos, y resultó rechazado. 

La izquierda cuestiona el pago de Ganancias en la Justicia

No es por los jueces, sino porque la medida alcanza también a los empleados judiciales.

Los diputados de la izquierda tienen reparos también por el artículo que obliga a todo el Poder Judicial a pagar el 35% del impuesto a las Ganancias.

Así lo expresaron dos de sus miembros a través de sus cuentas de Internet. Es el caso de la diputada Myriam Bregman, quien planteó que “a los jueces no les afecta su independencia jugar en la quinta de Macri, ser designados por decreto, tener relaciones estrechas con los servicios de inteligencia, pero sí les afecta mucho pagar ganancias”. Empero, aclaró que “ellos deben pagar, pero los trabajadores y trabajadoras no, el salario no es ganancia”.

En el mismo sentido se expresó su compañero de bancada Nicolás del Caño, quien planteó: “Ojo que detrás del cobro de ganancias a los jueces, que es algo en lo que estamos de acuerdo, meten a los trabajadores del poder judicial. De ahí buscan obtener la mayor recaudación para que les cierre el presupuesto de ajuste que ordena el FMI. El salario no es ganancia”.

Si fuese solamente para los jueces sí acompañarían, planteó por su parte la diputada Romina del Plá por Diputados TV. No así al alcanzar a los trabajadores judiciales rasos.

“El que vote este Presupuesto vota contra el pueblo”, advirtió la izquierda

Los diputados Myriam Bregman, Nicolás del Caño y Alejandro Vilca advirtieron el ajuste que contiene el proyecto y fustigaron a las principales bancadas.

Los diputados nacionales del PTS-Frente de Izquierda Unidad rechazaron fuertemente el Presupuesto enviado por el Poder Ejecutivo, luego de una importante participación en las comisiones donde se debatió durante varias jornadas con la presencia de algunos funcionarios del Gobierno y concluyó este jueves con la firma del dictamen.

Al respecto, Myriam Bregman cargó duramente contra los distintos bloques que se aprestan a aprobar el proyecto la semana próxima, al señalar que “nadie que se diga de izquierda o progresista puede convalidar semejante ajuste. Solo el bloque de la izquierda levantó su voz y lo va a rechazar: habrá que mirar bien quienes acompañan a Juntos y el Frente de Todos en su sociedad”.

“El propio Presupuesto dice que todo lo que se vote debe tener como norte cumplir el acuerdo con el FMI, por eso (Sergio) Massa lo discutió primero en Washington y después lo trajo a Diputados. En el debate hasta hemos escuchado elogios de diputados del más duro macrismo a este Presupuesto”, cuestionó.

Por su parte, Nicolás del Caño apuntó que “nuevamente la alta inflación es el mecanismo elegido para seguir recortando en términos reales partidas fundamentales como jubilaciones, salud, educación, vivienda, asistencia social, salario de trabajadores estatales, entre otros”. “Llegan a recortar hasta las partidas para comida: están pegando donde más se necesita”, advirtió y dijo que “la contracara es que al mismo tiempo los pagos de intereses de la deuda aumentan más de un 100 por ciento y los pagos de la deuda pasarán a implicar un 10% de los gastos del presupuesto. Esas son las prioridades del Gobierno que dijo que venía a llenar la heladera y que volvería el asado”.

Además, el bonaerense observó que “queda claro que el relato liberal de que los aumentos de salarios y jubilaciones causan inflación no explica al menos lo que sucede en la Argentina. Por el contrario, un motor clave de la inflación es el aumento de los precios que ordenan los grandes empresarios con el objetivo de aumentar sus márgenes de ganancias. Esto que padece cualquier laburante cuando va al supermercado o cuando tiene que pagar el alquiler tiene como contracara la fiesta del gran empresariado, fiesta que convalidarán a cuatro manos los bloques del oficialismo y la oposición”.

Por último, Alejandro Vilca sostuvo: “Vamos a hacer un paciente trabajo para demostrar que el problema es que los ricos de este país cada vez se llevan una parte mayor de la torta, hundiendo a las mayorías populares. Hoy tener un trabajo no es suficiente para llegar a fin de mes ni salir de la pobreza, mientras los más poderosos se llevan nuevamente millonarios beneficios con este proyecto de Presupuesto”.

Fracasó un apartamiento para repudiar la represión de la Bonaerense en el partido Gimnasia-Boca

Fue propuesto por el diputado de la izquierda Nicolás Del Caño. Tampoco tuvo éxito una declaración para repudiar la abstención de Argentina en la ONU sobre la situación de DD.HH. en Sinkiang.

En la sesión de este miércoles en la Cámara baja fracasó un pedido de apartamiento realizado por el diputado de la izquierda Nicolás Del Caño para que se repudie “la represión desatada por Policía Bonaerense el pasado jueves 6 de octubre en la ciudad de La Plata, en el marco del partido que debía jugarse entre Gimnasia y Esgrima de La Plata y Boca Juniors”.

El apartamiento, para el cual eran necesario los 3/4, se votó a mano alzada y resultó negativo. Tras fuertes críticas de Del Caño a Axel Kicillof y Sergio Berni, en nombre del Frente de Todos, el jefe del bloque, Germán Martínez, justificó: “Ha quedado muy claro en estos días, no solamente en el análisis de los hechos, sino las decisiones tomadas después del acontecimiento en La Plata, y además con todos los argumentos del gobernador de la provincia de Buenos Aires, que nosotros los hacemos nuestros y vamos a votar en contra”.

Por otra parte, tampoco tuvo luz verde una declaración propuesta por la diputada de la Coalición Cívica Mariana Zuvic, para rechazar “la abstención especulativa del Gobierno en la votación llevada a cabo en la sesión del Comité de Derechos Humanos de la ONU para que se discuta en ese foro la situación de los derechos humanos en la región noroccidental de Sinkiang”.

A pedido de la legisladora, el apartamiento se votó de manera nominal, cosechando 100 votos afirmativos, 119 negativos y 3 abstenciones.

Para Del Caño se podrían generar un millón de empleos reduciendo la jornada laboral

El diputado de izquierda brindó una charla en la Universidad de Belgrano en la que analizó la crisis económica y social del país.

El diputado nacional Nicolás del Caño (Frente de Izquierda – Buenos Aires) disertó este jueves en la Universidad de Belgrano ante estudiantes, docentes y miembros de la comunidad y planteó sus propuestas para hacer frente a la crisis económica y social que atraviesa nuestro país.

El legislador diagnosticó un crecimiento de la “bronca genuina contra la casta política”, provocado el aumento de los niveles de pobreza y la pérdida de poder adquisitivo de los salarios.

A la hora de plantear propuestas para sortear de esta situación, hizo hincapié en la necesidad de reducir la jornada de trabajo a seis horas, con un salario que cubra la canasta familiar, como se debate por estos momentos, según destacó, en los países desarrollados.

“Esto permitiría repartir las horas de trabajo para darle empleo a quienes no lo tienen hoy”, explicó y subrayó: “Si se aplicara a las 12.000 empresas más grandes del país, se podrían generar 1.000.000 de trabajos genuinos y se lograría un aumento del 33% del salario”.

Por último, señaló que “la productividad del trabajo en la actualidad lo permite, ya que obviamente no es la misma que en 1929, cuando se conquistó la jornada de ocho horas en la Argentina”.

La izquierda reclamó el urgente tratamiento de la ley de humedales

Los diputados del FIT realizaron una jornada junto activistas y especialistas, en el Salón Delia Parodi de la Cámara baja.

Encabezada por los diputados del Frente de Izquierda-Unidad se desarrolló en la Cámara de Diputados una audiencia pública que contó con la presencia de decenas de organizaciones ambientales y especialistas, donde se exigió el tratamiento inmediato de la ley de humedales frente a la catástrofe producida por los incendios en la zona del Delta del Paraná.

La actividad fue coordinada por Myriam Bregman, quien denunció que con las quemas del Delta “no sólo están destruyendo el ecosistema y una zona de humedales, sino que también están haciendo insoportable la vida de las personas. No pueden respirar. El 95% de las quemas son intencionales, los responsables piensan que sus negocios valen más que la vida de millones y nadie los para”.

Además, la legisladora se quejó por el no tratamiento del proyecto: “La ley de humedales está siendo pisada adrede por sectores tanto del oficialismo como de la oposición de derecha, porque hay intereses muy poderosos detrás, de los dueños del agronegocio”. “Por eso hay que redoblar la movilización para imponerla. Ya basta de incendios intencionales cuyos responsables quedan absolutamente impunes”, enfatizó.

En tanto, Nicolás Del Caño señaló que “tanto en Mendoza como en Chubut se demostró que la movilización popular puede derrotar los proyectos extractivistas que dañan a la tierra y el ambiente”. “El Gobierno nacional ahora encabezado por (Sergio) Massa tiene una agenda extractivista para juntar dólares para pagarle al FMI. Tenemos que rechazar firmemente que se siga dañando el planeta en favor del capitalismo financiero internacional”, resaltó.

Se hicieron presentes también las escritoras Claudia Piñeiro, Gabriela Cabezón Cámara y Claudia Aboaf, que participaron con la lectura de un texto que mostró crudamente el drama ambiental que no cesa.

Fueron parte de la audiencia además los diputados Alejandro Vilca y Romina Del Plá, junto a decenas de activistas, organizaciones ambientales, barriales y especialistas.

La izquierda se solidarizó con CFK y reclamó juicios por jurados para hechos de corrupción

Los diputados Myriam Bregman y Nicolás Del Caño hablaron en contra de “la persecución política” y aseguraron que la figura de asociación ilícita es inconstitucional.

Los diputados nacionales del PTS-FIT Myriam Bregman y Nicolás Del Caño se solidarizaron con la vicepresidenta Cristina Kirchner, tras el pedido de pena en su contra en el juicio por la obra pública, al rechazar “la persecución política” y reclamar que las causas por corrupción deben ser juzgadas por jurados populares.

A través de su Twitter, Bregman sostuvo: “Rechazamos la persecución política que incluye un antidemocrático pedido de inhabilitación para @CFKArgentina. Para no ser usadas como medio de persecución o proscripción, como vimos en Brasil, las acusaciones de corrupción en la obra pública deben ser juzgadas por jurados populares”.

“Siempre sostuvimos que la figura de asociación ilícita es ilegítima e inconstitucional, destinada a la persecución política. Lo seguimos sosteniendo y exigimos su derogación”, señaló la porteña.

En tanto, su par Nicolás Del Caño escribió: “Desde el bloque de diputados del PTS-FIT expresamos nuestro rechazo al pedido de inhabilitación para @CFKArgentina y que no le hayan permitido ampliar la indagatoria, elemental derecho de defensa. Juicios por jurado ante acusaciones de corrupción”.

La izquierda pide información sobre las empresas que habrían hecho triangulación de importaciones

Los diputados presentaron una solicitud de acceso a la información pública ante las declaraciones de la semana pasada por parte del ministro de Economía, Sergio Massa.

Los diputados del FIT-PTS Myriam Bregman, Nicolás del Caño y Alejandro Vilca presentaron ante el Ministerio de Economía y la Dirección General de Aduanas una solicitud de Acceso a la Información Pública solicitando que se identifiquen a las 722 empresas que, según el ministro Sergio Massa, habrían efectuado 13.000 operaciones de triangulación y sobrefacturación de importaciones en detrimento del erario público. Asimismo, solicitaron los montos de cada una de esas operaciones dolosas y que se informe desde cuándo algún organismo estatal está al tanto de estas irregularidades.

Al respecto, Bregman cuestionó que en la conferencia de la semana pasada “Massa les dio a las empresas 60 días para que puedan darle algún viso de legalidad a estas maniobras de sobrefacturación que hicieron para conseguir dólares a 130 pesos, cuando a cualquier persona se la llevan presa si toma unas galletitas de una góndola y no las paga. El pueblo tiene que conocer cuáles son las empresas que realizan estas maniobras para llevarse dólares baratos, mientras que al pueblo trabajador se le exigen más y más ajustes”.

Y agregó: “Además nos preguntamos por qué salta recién ahora, ¿no había ningún organismo del Estado que conociera estas maniobras delictivas de las empresas? Presentamos una solicitud de acceso a la información pública que el Gobierno está obligado a responder. Si no lo hacen estarán encubriendo a las empresas”.

Por su parte, Del Caño denunció que “las grandes empresas hacen maniobran de todo tipo, saquean el Banco Central, aumentan los precios todos los días, eluden y evaden, pero el Gobierno se preocupa por auditar a los más pobres que cobran un plan social de tan sólo 22 mil pesos”.

“Nosotros venimos denunciando las maniobras obscenas de sobrefacturación de los importadores y de subfacturación de los exportadores para quedarse con dólares baratos. Nuestro planteo es el monopolio estatal del comercio exterior bajo el control de los trabajadores, no solamente para evitar este tipo de maniobras fraudulentas a las que nos tienen acostumbrados, sino para cuidar las divisas y ponerlas al servicio de las necesidades populares, evitando también las maniobras especulativas de los sojeros para imponer una devaluación”, planteó.

El diputado sumó que “Massa tiene que responder a la brevedad, para que el pueblo conozca quiénes son las empresas que se enriquecen mientras que se preparan nuevas medidas de ajuste sobre sus espaldas”.

Del Caño visitó La Matanza: “Hace falta un verdadero plan de obras controlado por los trabajadores”

Así lo consideró el diputado de la izquierda, que visitó un barrio en Virrey del Pino y debatió con los vecinos sobre la situación actual.

El diputado nacional Nicolás Del Caño (PTS-FIT) compartió un almuerzo y debate con vecinos del barrio San Javier, en Virrey del Pino, partido de la Matanza, en el marco de la creciente preocupación por la crisis que atraviesa el país. También participó la concejal Natalia Hernández.

“Venimos a escuchar a los vecinos que nos cuentan que hay cada vez más enojo con la situación, porque la plata no alcanza para nada, ni trabajando todo el día. Expresaron mucha desilusión sobre todo con el Gobierno, que prometió revertir lo que hizo el macrismo pero las condiciones de vida siguieron empeorando. Nos decían que pasan los gobiernos pero en el barrio siguen con los mismos problemas que tienen hace décadas. Vimos mucho interés por conocer las propuestas de la izquierda, por una salida de fondo a la crisis”, relató el legislador.

Además, comentó que “lo que generó particular interés fue el planteo de un plan de obras públicas, bajo control de trabajadores y vecinos, donde ellos también puedan decidir dónde y cómo se destinan los recursos. Porque como en tantos otros lugares, en Virrey del Pino, hay problemas estructurales urgentes de todo tipo: faltan cloacas, asfalto, viviendas, transporte público, acceso a salud pública, problemas de contaminación por fábricas y siembra en la zona, por mencionar solo algunos”. “Hablamos de un municipio que gobierna el peronismo hace más de 30 años”, remarcó.

Del Caño afirmó que “ante este escenario debatimos sobre la necesidad de exigirle a las centrales sindicales un paro nacional que sea el inicio de un plan de lucha para que la mayoría trabajadora intervenga con su propio programa para dar una salida favorable a las mayorías ante el agravamiento de la crisis y evitar que los platos rotos los paguen los mismos de siempre. Por eso los invitamos a participar este 27 de julio de una jornada nacional de lucha”.

Diputados del FIT llaman a movilizar y proponen medidas urgentes

Nicolás del Caño y Myriam Bregman, diputados nacionales del PTS-Frente de Izquierda-Unidad, se refirieron a la crítica situación económica y propusieron una serie de medidas urgentes frente a la crisis nacional y la corrida cambiaria.

Los diputados nacionales de izquierda Nicolás del Caño y Myriam Bregman convocaron a movilizarse el próximo miércoles 27 de julio para “enfrentar el ajuste y plantear las medidas que favorezcan a las y los trabajadores y para que no les sigan cargando la crisis en sus espaldas“.

Del Caño planteó que “frente a la corrida devaluatoria que golpea el castigado bolsillo del pueblo trabajador hay que tomar medidas inmediatas: nacionalizar en forma urgente el sistema bancario, así como la estatización del comercio exterior que es la entrada y salida de divisas del país, para frenar la sangría de dólares y poner todos los recursos al servicio de las necesidades populares”. Y agregó: “Es urgente que se otorgue un aumento general de salarios y jubilaciones para que nadie cobre por debajo de la canasta familiar y establecer la actualización mensual automática según el aumento de los precios, para lo cual es imprescindible romper con toda sumisión al FMI”.

Finalmente, Del Caño propuso que “la fuerza que tienen las y los trabajadores ocupados, desocupados, formales e informales hay que unificarla. Es vergonzoso lo de la CGT, que se despertó de su siesta eterna para convocar a una movilización a favor del Gobierno. Es necesario un paro nacional que sea el inicio de un plan de lucha para que la mayoría trabajadora intervenga con su propio programa para dar una salida favorable a las mayorías ante el agravamiento de la crisis y evitar que los platos rotos los paguen los mismos de siempre. Por eso el miércoles 27 vamos a estar movilizados en la calle”.

En el mismo sentido se manifestó la diputada Myriam Bregman al denunciar que “los tarifazos del Gobierno son para cargarle la crisis al pueblo trabajador mientras se sigue beneficiando a las grandes patronales con subsidios y permiten maniobras especulativas. Lo que estamos viendo en el Congreso es escandaloso: se niegan a discutir un aumento de emergencia a trabajadores y jubilados como propusimos, y en cambio se acaba de votar quita de retenciones para las multinacionales que más ganaron”.

Bregman criticó fuertemente al Gobierno al señalar que “reclama el agronegocio y suben los alimentos. Reclaman los transportistas y suben el boleto. El gobierno cede ante los poderes económicos en medio de una corrida que pide devaluación. El 27 de julio hagamos una gran movilización por los reclamos del pueblo trabajador. La crisis la tienen que pagar quienes la provocaron, esa es la salida por la que hay que luchar”.

Del Caño acompañó el reclamo del Instituto Biológico en La Plata

El diputado de la izquierda aseguró que los trabajadores “están defendiendo la salud pública” y apuntó contra la iniciativa del gobierno bonaerense en torno a la institución.

El diputado nacional Nicolás Del Caño (FIT-PTS) visitó el Instituto Biológico Dr. Tomás Perón, de la ciudad de La Plata, donde se reunió con trabajadores que vienen resistiendo contra el proyecto de que se convierta en una Sociedad del Estado, mientras exigen reactivación y presupuesto para trabajar en condiciones.

“Hoy me reuní con las y los trabajadores del Instituto Biológico que me contaron todo lo que hacen en el Instituto, y también lo que han dejado de hacer producto del desfinanciamiento y vaciamiento que se viene haciendo gobierno tras gobierno. Este es un Instituto de excelencia para la salud pública de la provincia, tan necesaria hoy como un bien social”, expresó.

El legislador relató que los trabajadores le contaron que “una de las vacunas que acá se producía y se entregaba gratis, contra el cáncer de vejiga, hoy para conseguirla hay que pagar miles de pesos”. “Poder acceder a los medicamentos desde una función social, sin un fin de lucro, es fundamental. Por eso es tan importante un instituto de estas características. Ellos están defendiendo el instituto, defendiendo la salud pública y también los derechos de los propios trabajadores y trabajadoras”, remarcó el referente de la izquierda.

Además, el bonaerense denunció que “con el proyecto de Sociedad del Estado lo que quieren hacer es asociarse a empresas privadas, favoreciendo el lucro de esas empresas. Este proyecto lo impulsa el Gobierno de (Axel) Kicillof, pero también sabemos lo que es Juntos por el Cambio, que siempre va en contra de los intereses de los trabajadores”.

“Por eso, la única garantía de las y los trabajadores es la asamblea, la organización y la lucha, y eso es lo que venimos a apoyar. La unidad que están construyendo con estudiantes, trabajadores del Astillero Río Santiago que también pelean contra la conversión a Sociedad del Estado, y trabajadores estatales de otras dependencias también es un importante ejemplo para toda la región. Como dijimos en el Biológico, cuentan con todo nuestro apoyo”, concluyó el diputado.

Fuerte arenga de la izquierda “contra el pacto con el FMI”

Los diputados de ese espacio afirmaron que “hay 30 mil razones para rechazar el pacto de coloniaje” suscripto por el Gobierno.

El Frente de Izquierda-Unidad junto al Encuentro Memoria Verdad y Justicia se movilizó este 24 de marzo a 46 años del golpe genocida hacia la Plaza de Mayo. En un comunicado firmado por Myriam Bregman, Nicolás del Caño y Alejandro Vilca, los diputados del PTS-Frente de Izquierda Unidad destacaron la convocatoria “contra el pacto con el FMI y en forma independiente del gobierno nacional y sus peleas internas”.

“Hay 30.000 razones para rechazar el pacto de coloniaje que suscribió el gobierno de Alberto Fernández con el FMI, con el inestimable apoyo de la oposición de derecha. Por eso este 24 volvimos a marchar junto al Encuentro Memoria, Verdad y Justicia en forma independiente, porque repudiamos que se utilice esta histórica fecha de lucha para dirimir las internas de un gobierno que ha administrado la herencia macrista y ahora se apresta a cogobernar con el FMI”, afirmaron los diputados del FIT-U.

“No tenemos ninguna duda: las y los 30.000 estarían luchando contra semejante cesión de soberanía que implica el acuerdo con el FMI, y sus consecuencias de mayor ajuste sobre el pueblo trabajador”, sostuvieron.

“Seguir movilizados junto a las Madres y los organismos independientes que hoy marcharon no es una cuestión del pasado: tiene una actualidad enorme cuando vemos que en la Argentina los mismos grupos empresarios que se forjaron al calor de la dictadura genocida siguen manejando los resortes de la economía de nuestro país, junto con el FMI que hundieron y siguen hundiendo en la miseria y el atraso a las mayorías populares”.

Del Caño llama a movilizarse contra el acuerdo con el FMI

Luego de que trascendieran detalles del entendimiento, el diputado de izquierda alertó sobre el posible “ajuste” que implica.

Luego de que un periodista alertara sobre el entendimiento con el Fondo Monetario y los posibles ajustes que el mismo conllevaría, el diputado nacional Nicolás Del Caño se puso en guardia.

“Se van conociendo detalles del acuerdo con el FMI y son vergonzosos los intentos de esconder el ajuste. Hablan de ‘racionalización del gasto’ para no llamarlo por su nombre”, expresó el legislador en las redes sociales.

Allí Del Caño sostuvo que “todo lo que está trascendiendo del ‘preacuerdo’ con el FMI confirma lo que venimos diciendo desde la izquierda: quieren seguir ajustando a las mayorías trabajadoras para pagar la estafa de Macri”.

“No hay medias tintas ante la entrega y la sumisión. El día que se trate en el Congreso nos vamos a movilizar por miles para rechazar este nuevo pacto de coloniaje”, concluyó el legislador de izquierda.

Nicolás Del Caño: “Nos oponemos a convalidar una deuda completamente fraudulenta”

Además, el diputado de izquierda advirtió que “el ajuste traerá un nuevo acuerdo con el Fondo”, y apuntó contra el Frente de Todos y Juntos por el Cambio por la situación del país.

Tras la marcha convocada por parte del Frente de Izquierda en la que participación organizaciones sociales y gremiales realizada este martes en Plaza de Mayo en contra del acuerdo con el FMI, el diputado nacional Nicolás del Caño ratificó su rechazo al entendimiento: “Nos oponemos a convalidar una deuda completamente fraudulenta”, y señaló la responsabilidad del oficialismo y de la oposición por la situación.

El legislador de izquierda estuvo como invitado en el programa “A Dos Voces” que se emite por la señal de TN en el cual el eje del debate fue en torno al nuevo acuerdo que el Gobierno de Alberto Fernández busca cerrar con el FMI para refinanciar la deuda contraída durante el gobierno de Mauricio Macri.

En ese marco, Del Caño denunció a las dos coaliciones mayoritarias por su responsabilidad en la situación actual de “pobreza, ajuste”, y advirtió que “un nuevo acuerdo agravará las condiciones de vida de las mayorías”.

En ese sentido sostuvo que “nos oponemos a convalidar una deuda completamente fraudulenta“, y recordó como “el FMI viene condicionando a la argentina desde hace tiempo, y desde que asumió el Gobierno de Alberto Fernández viene aplicando un duro ajuste contra las mayorías trabajadoras, las jubiladas, los jubilados en el camino y hoja de ruta que trazaron (Martín) Guzmán y el Gobierno de pagarle al Fondo Monetario”.

Se refirió también a la renuncia de Máximo Kirchner a la presidencia del bloque del FdT en Diputados y expresó: “La postura de Máximo del sector del kirchnerismo muestra que si ellos que son parte del Gobierno y dicen que este acuerdo es malo, que va a afectar a la población, imaginemos lo que realmente puede llegar a implicar”.

En otro pasaje del programa Del Caño sostuvo: “Con estas políticas llegamos hasta acá: 40 % de pobreza, jubilaciones mínimas de indigencia, salario mínimo de indigencia”, y recordó que “todos los acuerdos con el Fondo habían fracasado”.

“El planteo nuestro de desconocimiento soberano de la deuda no es una medida aislada, ni tampoco es el default de Rodríguez Saá, sino que lo planteamos junto a medidas de autodefensa nacional como la nacionalización de la banca, el monopolio estatal del comercio exterior, el aumento inmediato de jubilaciones, del salario, la reducción de la jornada laboral y el reparto de la zona de trabajo para generar empleo, entre otras medidas”, manifestó el diputado del FIT.

Consultado por el caso de cocaína adulterada ocurrido la semana pasada, el legislador cuestionó la ilegalidad que recae sobre la marihuana y otras sustancias, y sostuvo que “ese marco es el que da lugar al narcotráfico, en el que están implicados sectores de la Policía”. En tanto, propuso la existencia de “campañas de información y centros de control de daños para aquellas personas con consumo problemático”.

El Frente de Izquierda se movilizó contra el acuerdo con el FMI

Partidos que integran el FIT, organizaciones sociales y gremiales se concentraron en Plaza de Mayo en rechazo al principio de entendimiento con la entidad financiera.

Este martes 100.000 personas convocados por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad se movilizaron a Plaza de Mayo para rechazar el pacto del Gobierno con el Fondo Monetario Internacional. También participaron sindicatos como SUTNA, AGD, Sutebas Combativos, Unión Ferroviaria Oeste, Ademys; el FITU y decenas de organizaciones políticas y sociales, entre otros. Estuvieron presentes los legisladores Romina Del Plá, Nicolás del Caño, Myriam Bregman, Alejandro Vilca, Gabriel Solano y el exdiputado Néstor Pitrola.

Del Plá expresó: “Los diputados del Frente de Izquierda Unidad hemos sostenido desde las elecciones nuestra oposición y nuestro voto contra el pacto con el FMI”, y se refirió a la renuncia de Máximo Kirchner a la presidencia del bloque del FdT a la cual describió como “una pose para intentar contener el descontento social que va a generar el ajuste que viene con este acuerdo”.

“También ha generado grietas en la ‘oposición’ que se divide entre el apoyo que pide (Elisa) Carrió y el rechazo que defiende (Patricia) Bullrich. El presidenciable (Horacio Rodríguez) Larreta no se ha pronunciado. La aprobación en el Congreso está en el centro de la crisis”, criticó y remarcó: “Nuestro planteo es claro rechazamos este pacto colonial y romper con el FMI, en defensa de los derechos de los trabajadores y los intereses nacionales. Con este pacto con el FMI no habrá despegue sino mayor crisis económica y social”.

Por su parte, Bregman, Del Caño y Vilca señalaron la importancia de “salir a la calle a manifestarse, para mostrar que hay otra salida que no es el sometimiento. Movilizarnos es el camino para enfrentar el ajuste que se profundizará de la mano del Fondo”, y precisaron: “Nos quieren hacer creer que este acuerdo es lo único que se podía hacer y nosotros decimos claramente que no nos van a convencer de que la única opción que nos queda es agachar la cabeza. Por eso impulsamos esta movilización en la calle, contundente, para denunciar que este gobierno nos llevó al callejón de pagarle al Fondo y aceptar sus condiciones, convalidando la estafa macrista. Nosotros vamos a continuar denunciando la estafa y a enfrentar este acuerdo”.

Además, denunciaron que “a pesar del relato de (Martín) Guzmán queda claro que el Fondo pudo imponer la mayoría de las condiciones que quería para la Argentina y el Gobierno se subordinó a pagar sin chistar. Al pueblo trabajador le esperan más devaluación, reducción del déficit, tarifazos y un ajuste mayor las cuentas públicas. Eso es lo que pretendía el FMI desde el principio y lo vamos a rechazar en las calles y en el Congreso”.

Por otro lado, Solano apuntó: “El silencio de Cristina Fernández es funcional al pacto con el FMI y que se apruebe, como exige el FMI, en el Congreso Nacional. Finalmente, tampoco Máximo ni La Cámpora están enfrentando este pacto. Su renuncia dejó la presidencia del bloque a un defensor a ultranza del acuerdo con el FMI”.

“El Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad convoca a luchar contra este acuerdo que traerá más ajuste. Al contrario de la CGT, que está atando las paritarias y los salarios a las `metas` trimestrales del FMI. Los trabajadores estamos pagando un acuerdo que no solo traerá ajuste sino tampoco trae soluciones al problema de la deuda”, señaló Solano.

En tanto, Pitrola manifestó: “La gira de Alberto Fernández a China y Rusia lejos de permitir ‘no depender de Estados Unidos’ muestra esa dependencia. Están buscando ofrecer garantías al FMI, allanar el acuerdo y obtener recursos para cumplir con los vencimientos de la deuda. Toda la política nacional la digita el Fondo Monetario Internacional, que además controlará directamente el país con su ‘monitoreo’ cada tres meses. La semana pasada sus autoridades se reunieron con la policía, porque saben el descontento popular que traerá el ajuste. Lejos de cualquier soberanía el gobierno somete al país a la subordinación al FMI. La derrota del pacto con el FMI es una causa nacional”.

Del Caño advirtió que “el acuerdo con el FMI traerá más inflación y tarifazos”

El diputado de izquierda habló sobre la marcha que el bloque llevará a cabo este martes contra el entendimiento con el Fondo porque “va a agravar las condiciones de vida de los trabajadores, precarización laboral, bajos salarios, las jubilaciones”.

El anuncio del Gobierno de un principio de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional generó un fuerte rechazo por parte del Frente de Izquierda como ya vienen anticipando hace meses, por ese motivo realizarán este martes una nueva marcha en contra del mismo. El diputado nacional Nicolás Del Caño habló sobre la movilización y advirtió que “el acuerdo va a agravar los problemas que hoy está padeciendo la mayoría de los trabajadores”.

En una entrevista con Grupo La Provincia, Del Caño recordó: “Nosotros ya hemos hecho una movilización importante el pasado 11 de diciembre”, y adelantó: “Vamos a hacer una nueva movilización el día de hoy con cientos de organizaciones sociales, políticas, estudiantiles, de derechos humanos, que justamente tiene que ver con el rechazo a un acuerdo que a nuestro entender va a agravar los problemas que hoy está padeciendo la mayoría de los trabajadores, como la caída constante del salario a través de la inflación”.

“Este acuerdo con el FMI exige qué se achique la brecha cambiaria, es decir, que haya nuevas devaluaciones, aunque el Gobierno insiste en que no va a ser una devaluación brusca, sí reconoce que de mínima va a ser una devaluación mayor, por lo tanto, eso ya conocemos lo que significa, una mayor inflación, aumento de los precios de los productos de primera necesidad, y que el salario quede por detrás, como viene pasando”, advirtió.

En ese sentido, el diputado de izquierda señaló: “Se vio en el último año que a pesar de haber un crecimiento económico, la parte de la torta que le corresponde a los trabajadores del producto total del país, se achicó un 10%, del 50 pasó al 40%, y los empresarios aumentaron el porcentaje que se llevan de la torta”, y cuestionó: “A pesar de los discursos de crecimiento económico, acá se ve quiénes se beneficiaron, y me parece que está claro que este acuerdo no solamente va a traer mayor inflación, sino además los tarifazos y una dependencia de nuestro país a los condicionamientos del FMI por lo menos durante 12 años”.

“Sabemos inclusive que es poco probable cumplir las metas de pago que se plantean, pero es un primer acuerdo de dos años y medio, con pautas que dio el Gobierno de lo que había manifestado Martín Guzmán con respecto a los ritmos de la caída del déficit fiscal, que obviamente nosotros rechazamos. Hasta en eso retrocedieron, y después habrá que pagar este crédito que es nueva deuda, que reconoce la estafa del macrismo”, cuestionó Del Caño.

En tanto, manifestó que “no conocemos más detalles, pero de lo que se puede conocer, ya sabemos que va a ser agravar las condiciones de vida de los trabajadores, precarización laboral, bajos salarios, las jubilaciones, otro de los rumores fuertes que corre es que, uno de los ajustes que preparan es la quita de los regímenes especiales jubilatorios, muchas que son conquistas de trabajadores y trabajadoras, luego de años de lucha, y otros obviamente son privilegios como los jueces, etc”.

Por consiguiente, ratificó: “Nosotros sostenemos que un desconocimiento de la deuda no puede ser una medida aislada, sino que obviamente debe estar vinculada a medidas de autodefensa nacional, por ejemplo la nacionalización de la banca bajo control de los trabajadores, y el monopolio estatal del comercio exterior”.

“La falta de dólares para los insumos de la industria nacional, la sangría de recursos es enorme la reconoció el propio ministro Guzmán y el Gobierno que tuvo un superávit fiscal de 15.000.000 de dólares aproximadamente en el 2021 y fue dilapidado en pagos de deuda externa, en darle divisas a las empresas que están endeudadas en dólares, hay maniobras de exportadores e importadores también, y ni hablar la fuga de capitales que hay siempre en la Argentina, como un problema estructural”, denunció el legislador del FIT-U y cerró: “No es que en la Argentina no haya recursos, sino que esos recursos se lo lleva un pequeño puñado de grandes empresarios, como lo hemos visto estos años”.

Diputados del Frente de Izquierda adelantaron que no votarán “este pacto colonial”

Dirigentes del FIT-U se refirieron al acuerdo con el FMI anunciado por el Ejecutivo y ratificaron su postura de rechazo al mismo en el Congreso Nacional.

Los dirigentes del Partido Obrero-Frente de Izquierda Unidad se refirieron al acuerdo con el FMI anunciado este viernes por el presidente de la Nación, Alberto Fernández, y adelantaron la posición del espacio en el Congreso Nacional. Asimismo, anunciaron que este lunes se realizará una reunión para realizar una movilización en rechazo a este pacto, el pago de la deuda y el ajuste contra la población.

La diputada Romina Del Plá afirmó: “Los diputados del Frente de Izquierda no vamos a votar este pacto colonial. El desembolso trimestral para pagar sus propias cuotas según control de las pautas por las misiones del Fondo nos transforma en un país acogotado al borde permanente del default, un chantaje para ajustar”.

Por último, llamó a “sumarse masivamente a la convocatoria que estamos impulsando desde el Frente de Izquierda y de los Trabajadores-Unidad en rechazo al acuerdo con el FMI e invitamos, el próximo lunes a una reunión abierta en Parque Lezama para que organicemos una movilización popular masiva a la Plaza de Mayo contra el FMI y por el No pago de la deuda.”

En el mismo sentido, se pronunció Nicolás Del Caño a través de su cuenta de Twitter: “El acuerdo con el FMI es nueva deuda para pagar la estafa macrista a costa de profundizar la dependencia del país con 40% de pobreza, salarios y jubilaciones mínimas de indigencia, precarización laboral, inflación. Hay que enfrentar en las calles el cogobierno con el FMI”.

“Este acuerdo lo celebran tanto oficialistas como la oposición d derecha, ninguno siquiera se propuso investigar la estafa macrista. Total, esa fiesta la vamos a pagar nosotros, los trabajadores, con ajuste (el que niegan) y con más miseria (la que no pueden negar)”, escribió el diputado jujeño Alejandro Vilca.

En tanto, la legisladora Myriam Bregman cuestionó en declaraciones a CNN Radio: “Se acaba de legitimar la estafa macrista”.

Además, el exdiputado y dirigente del Partido Obrero Néstor Pitrola manifestó: “Se acabó la cháchara kirchnerista. Las pautas descendentes de déficit fiscal, de emisión monetaria, el aumento de tasas de interés por encima de la inflación y la devaluación que promueve el acuerdo bajo el eufemismo de achicar la brecha cambiaría son y serán un ajuste inflacionario y recesivo insoportable sobre las espaldas del pueblo trabajador. El apoyo de la burocracia sindical es bochornoso, nosotros estaremos al frente de cada lucha de los trabajadores”.

Desde el Frente de Izquierda buscan derogar la normativa que permite la exploración petrolera en Mar Argentino

El bloque presentó un proyecto de ley para frenar con los decretos y resoluciones que avalan la exploración sísmica petrolera en la zona costera del país y advierten los daños ambientales que traería la actividad.

El Frente de Izquierda presentó en la Cámara de Diputados un proyecto para derogar los decretos y resoluciones que permiten la exploración sísmica petrolera en la zona del Mar Argentino aledaña a las localidades de Mar del Plata, Miramar y Necochea, a manos de una empresa multinacional noruega Equinor. La iniciativa cuenta con las firmas de los diputados nacionales Nicolás del Caño, Myriam Bregman, Alejandro Vilca y Romina del Plá.

Del Plá comunicó en su cuenta de Twitter: “Presentamos un proyecto de ley para derogar la normativa que permite la exploración petrolera off shore en el mar argentino. El FIT-Unidad reclama la anulación de los decretos de entrega del mar a las petroleras”.

“A través de la Resolución 436/2021 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible publicada en el Boletín Oficial con fecha 24 de diciembre de 2021, el Gobierno informa que se aprueba el proyecto de exploración sísmica petrolera y la habilitación a la empresa Equinor para que realice un verdadero bombardeo submarino en los bloques CAN 100, 108 y 114 en el Mar Argentino”, fundamentaron y denunciaron que “con esta resolución el Gobierno de Alberto Fernández continúa con el proceso iniciado por el gobierno anterior del presidente Mauricio Macri, quien a través del Decreto 872/2018 convoca a un concurso público nacional para que se explore una gran área del norte del mar argentino en búsqueda de combustibles fósiles”.

En ese mismo sentido, cuestionaron que “la Resolución del Ministerio de Ambiente y Desarrollo que habilita una nueva entrada de multinacionales extractivistas al Mar Argentino desoye el repudio masivo de científicos, organizaciones socioambientales, universidades y comunidades costeras que rechazaron el informe de impacto ambiental presentado por la petrolera Equinor en la audiencia pública no vinculante convocada para su tratamiento. Tras la audiencia y el inicio de las movilizaciones en Mar del Plata y otras ciudades de la costa atlántica, el ministro Juan Cabandié suspendió la resolución hasta que pasaran las elecciones. Pero este 30 de diciembre de 2021, en la víspera del año nuevo, aprobó el proyecto extractivista”.

Por consiguiente, explicaron que la técnica para la exploración sísmica utiliza bombas acústicas que chocan con el fondo marino, con el fin de localizar y extraer hidrocarburos y, según estudios, se generaría una explosión cada 10 segundos las 24 horas del día, lo cual “afectan enormemente a la biodiversidad marina, sobre todo a las especies de cetáceos. Sería el segundo mayor contribuyente de ruido subacuático, porque el primero son las explosiones nucleares y militares. Por otro lado, donde hay petróleo, sabemos que hay derrames”.

“Se trata de una actividad que sólo traerá perjuicios para el ambiente, las comunidades, los trabajadores y los productores de las zonas afectadas a cambio de que un puñado de empresas multinacionales saqueen los recursos naturales y se llenen de dólares”, denunciaron.

Y ratificaron que “fue el gobierno de Macri quién impulsó la licitación y loteo del mar para la exploración de gas y petróleo y así garantizar las ganancias de las multinacionales a costa de destruir el medio ambiente. El extractivismo es una política planteada y llevada adelante por todos los gobiernos de los partidos tradicionales en Argentina. En este caso, el gobierno del Frente de Todos continúa lo iniciado por el gobierno de Macri”.

“Encontramos un motor común de la política extractivista tanto en Mendoza como en Chubut y ahora en el Mar Argentino: la persistencia del gobierno nacional de habilitar el saqueo de los recursos naturales a fin de intentar conseguir dólares para pagarle al FMI la deuda ilegal e ilegítima que dejó el gobierno de Mauricio Macri”, concluyeron.

Por su parte, Del Caño declaró que “Como venimos denunciando, en cuanto al extractivismo no hay ’grieta’ entre el gobierno y la oposición de derecha. La resolución del ministerio de Ambiente habilitando la entrada de la empresa noruega Equinor para comenzar esta exploración en el fondo del Mar Argentino marca una continuidad total en este aspecto entre el gobierno de Macri y el del Frente de Todos. Nosotros por el contrario apoyamos la movilización popular del pueblo de Mar del Plata y de numerosas localidades costeras que han iniciado un plan de lucha para evitar el inicio de este saqueo que tendrá un enorme impacto negativo sobre la fauna marina, con una amenaza permanente de derrames de petróleo, como ha sucedido en otras partes del planeta. Por eso ponemos a disposición de las organizaciones y poblaciones en lucha este proyecto de derogación”.

Y agregó: “El gobierno le ha dado la espalda a la abrumadora mayoría de las voces que se escucharon en las audiencias públicas realizadas el año pasado entre ellas de numerosos especialistas, miembros de las comunidades y diversas organizaciones que expusieron expresando su oposición a la exploración off shore”.

Del Caño salió al cruce de quienes defienden la avanzada de la exploración offshore en el norte del Mar Argentino: “Esto se enmarca en la búsqueda de dólares para pagar la fraudulenta deuda que contrajo Macri. Pero por ejemplo la provincia de Tierra del Fuego tiene explotación offshore por parte de empresas multinacionales, y sin embargo es de las provincias más endeudadas en dólares. La cantidad de puestos de trabajo generados son mínimos.”

552087249-Proyecto-Derogacion-Exploracion-Petrolera-Mar-Del-Plata-docx

Desde la Izquierda celebraron la derogación a la Ley de Megaminería en Chubut

Luego de que el gobernador de la provincia del sur, Mariano Aricioni, anunciara a través de Twitter la derogación a la Ley de Megaminería y el llamado a un plebiscito a nivel provincial, dirigentes del FIT expresaron su festejo.

Tras varios días de protestas en Chubut y manifestaciones en contra de la megaminería, el gobernador de dicha provincia Mariano Arcioni comunicó a través de su cuenta de Twitter la decisión de derogar la ley de zonificación minera e impulsar un plebiscito a nivel provincial para escuchar a todas las voces del pueblo. Por consiguiente, dirigentes del Frente de Izquierda que habían llevado en la última sesión de la Cámara baja su postura sobre el tema, celebraron en sus redes esta noticia.

“Luchar siempre sirve Lo vuelve a demostrar el pueblo de Chubut. Arcioni tuvo que retroceder por más legisladores que se dieran vuelta y teniendo el apoyo de la Pan American Silver y el gobierno nacional. El plebiscito lo hizo la calle: dijo basta de megaminería”, expresó la diputada Myriam Bregman.

En tanto, su compañero Nicolás del Caño posteó: “¡Gran triunfo del pueblo de Chubut contra la megaminería! Derrota de Arcioni y Alberto Fernández. Se anunció la derogación de la rezonificación. El resultado del plebiscito está en las calles en la multitudinaria movilización, las huelgas y cortes de ruta”.

“Después de las masivas movilizaciones del pueblo de Chubut contra la ley de zonificación, Arcioni anuncia la suspensión de la ley. Puras maniobras distraccioncitas. ¡La ley tiene que ser derogada! A seguir organizados contra todo el régimen de la megaminería”, escribió Romina del Plá.

Previamente, Arcioni comunicó: “Respeto profundamente a quienes se han manifestado pacíficamente estos días y quiero pedirles de abrir una ventana de tiempo durante la cual nos demos una oportunidad”, y agregó: “La oportunidad de pensar cómo damos trabajo a quienes no lo tienen, cómo generamos inversiones para industrializar nuestra producción, con qué recursos mejoramos nuestra educación, nuestra seguridad y nuestra salud”

“Mientras tanto, hemos decidido: Derogar la ley e impulsar un plebiscito a nivel provincial para escuchar a todas las voces del pueblo”, informó el gobernador de Chubut y adelantó que “durante este tiempo abriré un nuevo proceso de diálogo social con todos los actores involucrados en este proyecto, ya sea que estén a favor o en contra.

En el marco de un homenaje a las víctimas de diciembre de 2001, Iglesias reivindicó a De la Rúa

Desde la izquierda y el kirchnerismo homenajearon a los muertos de hace 20 años. El diputado de JxC les salió al cruce.

Desde la izquierda, los diputados Nicolás del Caño y Romina del Plá homenajearon este jueves a las víctimas del 19 y 20 de diciembre de 2001. El primero, sostuvo que esos episodios terminaron con “un gobierno como el radical de Fernando de la Rúa, en una enorme movilización popular, que vino a administrar ese fin de la década neoliberal del menemismo, y en aquel momento también la Argentina estaba bajo el dominio del Fondo Monetario Internacional”.

Del Caño sostuvo que “lo que sucedió esa noche del 19 de diciembre de 2001 fue una acción democrática enorme. Cuando se decretó el estado de sitio por parte de De la Rúa, apoyado por los gobernadores del PJ, el pueblo salió así a las calles a decir que no al estado de sitio”.

Recordó también lo que definió como “los levantamientos del hambre”, como definió a los saqueos que se registraron entonces en todo el país. “Es muy importante sacar conclusiones de esa movilización enorme”, agregó, y lo trajo al pesente advirtiendo que “hoy nos dicen que no hay otra alternativa que pagar esa deuda fraudulenta que nos dejó el Gobierno de Macri, y seguir con las mismas recetas de endeudamiento y de fuga de capitales”.

A continuación, Romina del Plá homenajeó también “a todas las víctimas de esa represión de Estado, con los francotiradores en los edificios de la 9 de Julio, con todas las fuerzas represivas intentando frenar con balazos y granadas de gases lacrimógenos una enorme rebelión popular que no se podía detener con represión”.

La diputada del PO reivindicó que “en medio de un estado de sitio, la población no dudó en salir a la calle, porque el reclamo era terminar con esa situación a la que nos había llevado el Gobierno de De la Rúa y (Domingo) Cavallo, que en realidad era el cierre del gobierno menemista”. A su juicio, “fue esa rebelión popular puesta en la calle la que obligó a estas renuncias de De la Rúa y Cavallo”.

Para Del Plá, esa rebelión “no fue un hecho aislado en la historia del movimiento obrero argentino”, por cuanto también rindió homenaje a los 100 años de la huelga patagónica. “Que debería darles enorme vergüenza a muchos de los aquí presentes, que reivindican a gobiernos y al Estado que fusilaron a 1.500 obreros rurales en la provincia de Santa Cruz. Por eso, cuando mencionaba que De la Rúa fue el fin del ciclo del menemismo es importante, porque indica también que la propia burguesía que conduce este país y sus partidos pasaron de la reivindicación de la reducción del Estado y la privatización de todo, al cambio de frente luego de esta crisis, que es la del ‘Estado presente’. Y nosotros denunciamos la impostura de este planteo del Estado presente, porque en realidad se trata de una subordinación general de todos los recursos a los intereses del Fondo Monetario”.

La diputada concluyó llamando a “seguir organizándonos de forma independiente, porque nuevos capítulos de rebeliones populares están por desenvolverse en la lucha por un gobierno de las y los trabajadores”.

Mensaje desde el kirchnerismo

A continuación, la diputada del Frente de Todos por la provincia de Buenos Aires María Rosa Martínez homenajeó a las víctimas de la represión de esos hechos de los que se cumplen 20 años y recordó “el valor de la resistencia popular y la lucha, que no empezó esos días, sino que venía siendo ampliamente manifestado a lo largo y ancho del país”, citando los casos de Cutral-Có, o los ingenios azucareros, que mostraron “la capacidad de nuestro pueblo de resistir a las políticas neoliberales y de exclusión”.

“Como dijo nuestra vicepresidenta en el Día de la Democracia, son las víctimas del Fondo Monetario Internacional las que generan esa política de ajuste, represión y desocupación que venimos sufriendo. Ese es el resultado de los endeudamientos en nuestro país. El resultado de la no democracia del FMI, que nos pone contra la pared cuando queremos salir adelante”.

El cierre con Iglesias

Por último habló Fernando Iglesias, en este caso para homenajear al expresidente Fernando de la Rúa. “Ya que estamos en las conmemoraciones de diciembre, me parece justo homenajear al presidente Fernando de la Rúa, que fue un mal presidente, pero fue un hombre honesto”, reivindicó.

“Escucho nombrar a las víctimas de diciembre 2001 y me apiado de ellas”, comenzó, pero recordó que de las 38 que hubo, solo 7 se registraron en la Ciudad de Buenos Aires, el único distrito cuya seguridad estaba en manos de fuerzas federales. En cambio, aclaró, diez fueron “en la Santa Fe de Reutemann, gobierno justicialista; 11 en la Buenos Aires de Ruckauf, gobierno del PJ; 3 en la Córdoba de De la Sota, gobierno justicialista; uno en el Tucumán de Miranda, gobierno justicialista”.

“¿Saben quién fue el único que fue a juicio? De la Rúa. ¿Y saben qué dijo la justicia? Que era inocente -continuó-. ¿Y saben qué fue lo que pasó? Voy a dar la versión de ustedes, la de Cristina Kirchner, de un video del 23 de diciembre de 2013. Había saqueos en Bariloche y la presidenta habló por cadena y dijo que había un manual de saqueos y desestabilización de gobiernos del Partido Justicialista, y especialmente del Partido Justicialista bonaerense. Y eso fue lo que pasó: el mismo peronismo que levantó a la gente contra un gobierno constitucional, fue el que lo reprimió con sus policías provinciales, y nadie fue a juicio. El único, De la Rúa, por eso reivindico su memoria”.

Luego le apuntó a la izquierda recordándole “a los compañeros del furgón de cola del peronismo, que se dicen trotskistas, que la pobreza en ese momento, 2001, era del 37,3%. Un año después, gobierno de Duhalde, era del 58,5%: aumento del 50% en un solo año, y nadie salió a la calle, compañeros, camaradas”. Recordó que la indigencia también se había duplicado durante 2002 y que “ningún camarada salió a la calle”, ni tampoco cuando el corralito se transformó en corralón.

“A los camaradas que vienen a corrernos por la reforma previsional, les recuerdo que esa reforma les hubiera dado a los jubilados mucho más que lo que reciben ahora, y nos tiraron 14 toneladas de piedras”, agregó Iglesias, para concluir advirtiendo que “lo último que necesita la Argentina es que en la Cámara de Diputados, que es la representación de la democracia, haya manifestaciones de apoyo al golpismo, y lo que hubo en el 2001 fue un golpe de Estado contra un presidente de la Nación, que, repito, habrá sido muy malo, pero era un presidente constitucional y un hombre honesto”.

Cierre de campaña del FIT con críticas al FMI

Advirtieron sobre el acuerdo que “será apoyado por toda la oposición de derecha”, y calificaron a Milei como “colectora del macrismo”.

Este miércoles el Frente de Izquierda-Unidad cerró su campaña de la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires con un gran acto callejero frente al Congreso nacional. Los oradores fueron Myriam Bregman, Nicolás del Caño, Romina del Plá, Gabriel Solano, Celeste Fierro, Alejandro Bodart, Juan Carlos Giordano y Mercedes Trimarchi.

Nicolás del Caño, quien encabeza la lista a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, destacó que “el acuerdo que está buscando el Gobierno con el FMI, y que será apoyado por toda la oposición de derecha, profundizará aún más el ajuste. El ataque a las condiciones de vida del pueblo trabajador se va a agudizar, con más tarifazos, más inflación y más pobreza. Por eso una bancada fuerte del Frente de Izquierda en el Congreso es clave para fortalecer las luchas por venir”.

Del Caño hizo hincapié en el planteo de la reducción de la jornada laboral a 6 horas sin afectar el salario: “Hace 100 años que la jornada laboral en la Argentina es de 8 horas, la productividad aumentó enormemente al calor de las nuevas tecnologías pero algunos trabajan jornadas extenuantes, mientras aumenta cada vez más la desocupación. Ante esa irracionalidad, y mientras las patronales quieren avanzar con flexibilizar aún más las condiciones laborales el planteo de la izquierda debe ser una bandera de lucha de todo el movimiento obrero para el próximo período”.

Por último, Del Caño afirmó que “después del fracaso del macrismo, hoy son millones los que están desencantados con el Frente de Todos que dijo que venía a llenar la heladera pero siguió el ajuste, empezando por las y los jubilados a quienes les metió la mano en el bolsillo cuando ni existía la pandemia. Y aparecen demagogos como Milei o Espert que hablan de ´libertad´ pero solo quieren profundizar el ajuste y hasta llevan candidatos que defienden la dictadura. Frente a ellos, es necesario darle fuerza al Frente de Izquierda Unidad”; y llamó a que “este domingo tenemos que evitar que nos roben los votos, vamos por una gran fiscalización para defender hasta el último voto del FIT”.

Por su parte, Myriam Bregman, quien encabeza la lista de diputados por la Ciudad de Buenos Aires, criticó a (Leandro) Santoro al señalar que: “algunos dicen que no da la correlación de fuerzas y que tenemos que resignarnos al destino que nos imponen los poderosos y el FMI. Así estamos, con casi la mitad de la población en situación de pobreza. Nuestros planteos son para que el pueblo trabajador se ponga de pie e impida que le sigan haciendo pagar una deuda fraudulenta que no contrajo, con un desconocimiento soberano de la deuda. La movilización de las mujeres para imponer el derecho al aborto legal es un ejemplo del camino a seguir”. Bregman se refirió también a (Javier) Milei y señaló: “terminó sacándose la careta y demostró que es una colectora del macrismo que defiende los intereses de los dueños del país. Por eso venimos viendo un reconocimiento a nuestra trayectoria, a nuestra coherencia y la defensa incondicional de los derechos de los trabajadores, las mujeres y la juventud: porque quien vota al FIT sabe que no hay sorpresas. Cada voto al FIT Unidad es muy importante para que podamos conquistar bancas, que como siempre hicimos, estarán al servicio de fortalecer las luchas por trabajo, por salario y c ontra el ajuste que van a profundizar. Estamos ante la oportunidad histórica de que la izquierda vuelva a lograr una representación por el distrito, y que esta vez se concrete”.

Romina Del Plá dijo que “el fallo que estamos enfrentando contra César Arakaki y Daniel Ruiz por la movilización del 18 de diciembre está en el corazón de la situación política. Porque es un resultado de la presión de todo el régimen político que quiere prevenir y amedrentar la protesta social. Pero además, ilustra que los Bullrich y los Berni son las dos caras de la misma moneda porque los une la represión a los que luchan y los une el fracaso en el problema de la inseguridad. Ninguno ha enfrentado a ninguna mafia y esa descomposición la pagamos los trabajadores. Especialmente en la provincia de Buenos Aires, sabemos por experiencia propia que los que gobiernan y los que gobernaron son incapaces de dar una salida. Como hicimos toda la campaña, barrio por barrio, junto a los trabajadores más precarizados, donde más golpea la crisis social, el Frente de Izquierda Unidad seguirá la lucha, en las calles y en cada banca que conquistemos en estas elecciones, que estarán al servicio de los derechos de los trabajadores”.  

Gabriel Solano dijo que “la campaña electoral termina sobre una evidente profundización de la crisis. Todos los presentimientos de la mayor parte de la población, que prevén que la situación empeorará en el futuro, se confirman correctos: lo que se viene será aún peor. Tenemos un gobierno que tras la derrota de las PASO cambió el gabinete y no resolvieron nada, por el contrario, la situación se agravó”.

Para Solano, “l único norte que tienen es el acuerdo con el FMI, que no traerá ninguna solución. Más bien la devaluación que se viene acelerará una inflación que ya ronda el 50%. Y el gobierno y la oposición profundizarán esta orientación: tienen en agenda la reforma laboral, razón por la cual todo el kirchnerismo no ha hecho un solo pronunciamiento contra el fallo que condenó a Arakaki y Ruiz. En esa línea se anota la burocracia sindical, que apuesta a insertarse en el gobierno, en pos de una mayor derechización”.

“Es indiscutible que lo que se viene después del domingo. Por eso, llamamos a votar al Frente de Izquierda Unidad para reforzar una alternativa política de los trabajadores, en defensa de nuestras condiciones de vida, y enfrentar el plan para hacernos pagar la crisis, por una salida de los trabajadores”, concluyó.

El FIT protestó por la condena a manifestantes contra la reforma jubilatoria

El recordado día de la lluvia de piedras sobre el Parlamento tuvo su fallo en la justicia. La Izquierda criticó al Poder Judicial.

El Frente de Izquierda (FIT) salió a cuestionar este lunes el fallo judicial del Tribunal Oral Federal N° 3 que condenó a penas de cumplimiento efectivo a dos manifestantes que protestaron contra la reforma jubilatoria en diciembre de 2017 en la Plaza del Congreso, donde se registraron graves incidentes entre militantes y policías.

Al respecto, el exlegislador Nicolás del Caño manifestó en Twitter: “La que tendría que estar presa es Patricia Bullrich responsable política de los crimenes de Rafael Nahuel y Santiago Maldonado. Absolución a los compañeros César Arakaki y Daniel Ruiz”.

Se trata de César Arakaki, sentenciado a tres años y cuatro meses de prisión, y de Daniel Ruiz, condenado a tres años de cárcel por aquellos disturbios.

Ambas penas son de cumplimiento efectivo, aunque sólo se ejecutarán una vez que queden firmes. El veredicto fue leído por el tribunal unipersonal a cargo del juez Javier Feliciano Ríos.

El fallo coincide exactamente con las penas que había pedido la Fiscalía, a cargo de Juan Patricio García Elorrio.
El juez no ordenó la inmediata detención de ambos condenados, quienes llegaron en libertad a esta instancia.

Los fundamentos de las condenas se conocerán el próximo 4 de febrero, tras la feria judicial del verano de 2022.
Arakaki y Ruiz (identificado junto a Sebastián Romero, conocido como “el Gordo Mortero” por haber disparado pirotecnia con un lanzador casero) fueron condenados por los delitos de intimidación pública, atentado y resistencia a la autoridad agravada y lesiones.

Las defensas de ambos condenados, a cargo de Mario Ramón Villarreal y Claudia Ferrero, ya anunciaron que apelarán la decisión del tribunal.

Los otros dos acusados que habían sido enviados a juicio oral, Dimas Fernando Ponce y Mariano Ernesto Stansiola, acordaron una probation y evitaron la condena.

Los hechos por los que fueron juzgados Arakaki y Ruiz ocurrieron el 18 de diciembre de 2017 en la Plaza del Congreso, mientras se debatía el proyecto de ley de Reforma Previsional que impulsaba el gobierno de Mauricio Macri.

La violenta protesta quedó reflejada en miles de piedras que, tras los enfrentamientos de los manifestantes con las fuerzas de seguridad, quedaron tapizando el tradicional paseo público porteño. La ley fue, finalmente, sancionada.

Afirmaciones verdaderas, falsas y exageradas en el chequeo en vivo del debate

Un análisis de las definiciones expresadas por los candidatos bonaerenses durante la confrontación televisiva de este miércoles.

El equipo de Chequeado realizó este miércoles el chequeo en vivo del segundo debate televisivo de cara a las elecciones legislativas del 14 de noviembre próximo, del que participaron los principales candidatos a diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires.

En la contienda realizada en el programa “A dos voces”, del canal Todo Noticias, estuvieron presentes Diego Santilli (Juntos por el Cambio), Victoria Tolosa Paz (Frente de Todos), Nicolás Del Caño (Frente de Izquierda), José Luis Espert (Avanza Libertad), Florencio Randazzo (Vamos con Vos) y Cynthia Hotton (+Valores)

A continuación, la lista de las frases chequeadas hasta el momento por candidato y su calificación:

DIEGO SANTILLI

“1,3 millones de jóvenes abandonaron la escuela el año pasado”.

“Cuando me tocó trabajar en Seguridad bajamos todos los delitos”.

VICTORIA TOLOSA PAZ

“Vidal, en 4 años, ni una cárcel construyó”.

“La Ciudad que gobierna Santilli ajusta año tras año el presupuesto de Educación”.

NICOLÁS DEL CAÑO

“[Tenemos] 19 millones de pobres”.

JOSÉ LUIS ESPERT

“4 millones [de personas] viven en villas miseria”.

FLORENCIO RANDAZZO

El equipo de Redacción de Chequeado se encuentra en el armado de la verificación a una frase del candidato de Vamos Con Vos sobre la inversión del país en Ciencia y Tecnología.

CYNTHIA HOTTON

“El 30% de los juzgados no tienen jueces nombrados porque eso facilita que puedan poner a dedo a jueces subrogantes”.

Todas las verificaciones podés encontrarlas en el sitio chequeado.com.

El picante cruce entre el trostkista y el liberal

Del Caño puso como ejemplo de lucha los sucesos en Chile y Colombia. “Dejame los problemas de Chile”, sugirió Espert, que le replicó con Nicaragua y Venezuela.

El momento del cara a cara no tuvo sorpresas en cuanto a los candidatos que confrontaron. Lo hicieron en el mismo orden que se ubicaron en las PASO. Por eso el segundo turno estuvo protagonizado por el tercero y el cuarto de esa elección: Nicolás del Caño y José Luis Espert.

El candidato de izquierda le dijo al economista liberal que él habla mucho contra la informalidad laboral, por lo que le preguntó puntualmente por lo que consideró un “fraude del monotributo” que cometerían las aplicaciones con los trabajadores de delibery. “Un fraude laboral escandaloso”, abundó.

Al pedir precisiones Espert, Del Caño citó el caso de que esos trabajadores no tienen vacaciones pagas, por ejemplo, a lo que el economista primero sugirió pensar en los que están sin trabajo y luego respondió: “La empresa que haga lo que quiera. Por mí, en mi vida fui empleado en relación de dependencia. No me quejé nunca, siempre estuve solo como loco malo”.

“Avala un fraude escandaloso”, le endilgó Del Caño, a lo que Espert sugirió pensar en los “seis millones de laburantes en negro”, y le endilgó: “Vos querés frizar la Argentina pobre”. A lo que Del Caño replicó: “Vos querés sacarle todos los derechos a los trabajadores”.

El dirigente de izquierda continuó afirmando que “los países que vos defendés, Chile, Colombia, están estallados”, y Espert le contestó en tono irónico: “Dejame tener los problemas de Chile… ¿Qué te parece Nicaragua? ¿Y Venezuela?”.

Y mientras Del Caño insistía en que en los países que él había citado los trabajadores están movilizados, Espert le sugería: “Internate, Nico, estás mal de la cabeza. Yo creo que vos te tenés que internar. No te queda más país para defender”.

Cuando le tocó a Espert elegir a quién preguntarle, optó por Del Caño. “Vamos a seguirla”. Y le preguntó: “¿Vos conocés países que defiendan las ideas tuyas, donde la gente viva bien y no tengan un dictador que caga a palos a la gente que está muerta de hambre? ¿En Estados Unidos, en Suiza, viven mal?”.

Luego de que Del Caño le recordara que ellos son una corriente trotskista, enfatizó que “el capitalismo que vos defendés ya no va más, todas las tecnologías están al servicio de los intereses sociales, no de un pequeño puñado de ricos que tienen ingresos de la mitad de las personas del mundo”.

Luego la emprendió contra las offshore y le endilgó a Espert defenderlas. “¿Vos me decís que yo defiendo empresarios que llevan la plata afuera? ¿Quiénes son?”.

Tras una serie de chicanas y reconvenciones de los moderadores, Del Caño cerró el cruce denunciando que “vos viajaste en los aviones de los narcos que te bancaron la campaña”.

Fuertes acusaciones sobre el manejo de la pandemia

El último tópico sobre política sanitaria en pandemia empezó con fuertes cruces y acusaciones entre los candidatos, pero Randazzo calmó la tensión al invitar a los demás a “escucharnos”.

En el tiempo libre del bloque relacionado a política sanitaria en pandemia, el debate que se dio por la señal de TN estuvo marcado por fuertes cruces entre los candidatos bonaerenses, ya que Nicolás del Caño (Frente de Izquierda) aseguró que “la jubilación es de indigencia”, José Luis Espert (Avanza Libertad) acusó que “el manejo de la pandemia fue criminal”. Por su parte, Diego Santilli (JxC) señaló que “se enamoraron de la cuarentena eterna”, Victoria Tolosa Paz (FdT) cuestionó que “adoptado una pandemia del Gobierno de Mauricio Macri”. No obstante, quienes pusieron paños fríos e hicieron que la tensión disminuyera fueron Florencio Randazzo (Vamos por Más) quien invitó a “escucharnos” y a “pensar en el presente y futuro”, palabras que compartió Cinthya Hotton (+Valores).

El referente de izquierda dio inicio al bloque de nueve minutos libres en donde expresó: “Escuchaba a Tolosa Paz en relación a jubilados y da bronca porque hoy la jubilación es de indigencia, porque hicieron ajustes y le quitaron la movilidad”, y denunció que “propusimos una cláusula para que no pierdan contra la inflación y votaron en contra, y lo reconoció Vallejos. Entonces plantean que hicieron todo bien, cuando el pueblo voto y muchos sectores expresaron el rechazo”.

En ese sentido, la candidata del FdT recogió los guantes y con un tono elevado de voz le replicó: “No hay política de asistencia en pandemia que pueda resolver los problemas, todo lo que hicimos fue insuficiente ante el dolor que provocó el Covid- 19”. Sin dar respiro, Del Caño le contestó rápidamente que “en ese momento Guzmán me dijo que si no sucedía la pandemia iban a tomar medidas, el IFE lo eliminaron”, y le preguntó en un tono de euforia: “¿Quién puede vivir con 10 mil pesos?”.

Tras eso, Espert también le pegó a la referente oficialista y la acusó: “Tolosa Paz debe defender lo indefendible, este Gobierno de Alberto Fernández manejó de forma criminal la pandemia”, y recordó los dichos del exministro de Salud, Ginés González García, a quien tildó de “impresentable” que “negó la llegada del virus” y que “montó un relato de que acá no moría gente”, y agregó: “Tuvieron el vacunatorio vip, privilegiaron la relación con Rusia y China. Demencial lo que ocurrió”.

Por su parte, Hotton expresó: “Me preocupa el tema de los jubilados porque ya son infamias y no se cumple con lo que merecen y lamento que el Estado no piense en ellos”. Por otro lado, se refirió: “Hay algo que también paso es que miles de chicos estaban en orfanatos y no tenían familias, y a nadie le interesa hablar de ley de adopción, hace 10 años esa ley no se votó porque las diputadas feministas porque era una salida a la ley de aborto”. En ese sentido, el candidato de izquierda volvió a tomar la palabra para retrucarle a la referente de +Valores: “La ley de aborto se votó por la lucha de las mujeres”.

“Abandonaron a la gente, le dieron la espalda a la sociedad, al comenzar la pandemia había que coordinar”, señaló Santilli y detalló: “La salud es testear, salvar vidas, evitar contagios, proteger el laburo de comerciantes, proteger a los padres que querían ver a sus hijos con educación, y lograron los números que están a la vista”, y arremetió fuertemente: “Se enamoraron de la cuarentena eterna, hay que terminar con eso”.

Sin dejarlo hablar, Tolosa Paz le respondió que hay “12 millones de vacunados en provincia de Buenos Aires”, y apuntó contra la gestión anterior porque “una cosa es vivir las consecuencias de una pandemia, y otra es haber adoptado una pandemia de un gobierno de Mauricio Macri”, ante lo que enfatizó que “pretenden gobernar con las mismas recetas, el plan económico de Santilli es el mismo”. En medio de sus palabras, el candidato de JxC lanzó un breve “sieguen hablando de Macri” a modo de hartazgo.

“No tanta ayuda, la gente está cagada de hambre por una cuarentena de mierda de ustedes”, lanzó Espert. Por el contrario, Randazzo manifestó que siente “una desilusión enorme y tristeza”, y propuso: “¿Por qué no empezamos a debatir el presente y al futuro, por qué nos remitimos al pasado permanentemente, por qué condenamos al que está escuchando de que no hay posibilidad de que Argentina salga adelante, 23 millones de argentinos son pobres, los jubilados cobran 25 mil pesos”, y concluyó: “¿Qué estamos debatiendo?

Por último, el candidato de Avanza Libertad remarcó que “no hay autocritica de esta gente que hace años vive de la política, acá se prendieron fuego todos los programas económicos no le da vergüenza por lo menos pidan perdón, un país derrumbado y derrotado”.

De forma acotada, Hotton coincidió con el exministro del Interior al afirmar: “Me gustó lo que dijo Florencio de que tenemos que escucharnos, buscar consenso y mirar hacia adelante, la gente necesita eso”. “Vamos a salir adelante si retomamos nuestra identidad, hay que aprender de los problemas que tuvimos”, finalizó el bloque Santilli.

Gritos, chicanas, pases de facturas y golpes de efecto en el debate bonaerense

Durante más de 100 minutos los principales candidatos de las seis listas que compiten en la provincia de Buenos Aires protagonizaron un encendido debate en el que hubo múltiples cruces y cada uno intentó con mayor y -en muchos casos- menor éxito imponer su estrategia de llevar agua a su molino y erosionar a su adversario elegido.

En un debate que no se caracterizó precisamente por las propuestas de los participantes, los principales candidatos bonaerenses desplegaron distintas estrategias para tratar de arrimar agua para un molino llamado 14 de noviembre. Los ojos estuvieron centrados principalmente en los dos candidatos mejor ubicados en las PASO, Diego Santilli y Victoria Tolosa Paz, luciendo esta última mucho más combativa y remitiéndose todo el tiempo a la gestión macrista, en tanto que el candidato de Juntos buscó evitar la confrontación y en ese marco su tono pausado no contribuyó en favorecer su desempeño en un debate sumamente caliente.

Eso lo logró en cambio José Luis Espert, que con la experiencia de haber participado del debate presidencial en 2019 se movió con mayor soltura y fustigó sobre todo al Gobierno nacional, pero también a la principal oposición, y además protagonizó encendidos cruces con Nicolás Del Caño, tercero en las PASO, lugar que el economista aspira a alcanzar el 14 de noviembre.

Por último, Florencio Randazzo y Cynthia Hotton tuvieron los papeles más opacos del debate, quedando relegados en buena parte del mismo.

Participaron del debate organizado por el canal Todo Noticias en su programa A Dos Voces, los candidatos Diego Santilli (Juntos), Victoria Tolosa Paz (Frente de Todos), Nicolás del Caño (Frente de Izquierda y de Trabajadores), José Luis Espert (Avanza Libertad), Florencio Randazzo (Vamos con Vos) y Cynthia Hotton (+ Valores).

José Luis Espert fue el primer candidato en presentarse, y al hacerlo sugirió hablar de “los problemas que nos aquejan a todos”, problemas que atribuyó a “toda esta clases política que me acompaña esta noche en el debate”, afirmando que “solo discuten adentro de la grieta”. Economista al fin, buscó dar números que causaran impacto y por eso citó a los 20 millones de personas que son pobres en la Argentina.

En su presentación inicial, la candidata de +Valores, Cynthia Hotton, agradeció a sus votantes y a quienes la acompañaron “a ir a buscar los votos en esa batalla épica contra este sistema tan turbio”, en referencia al escrutinio definitivo donde alcanzó el 1,5%. La exdiputada aseguró ser “la voz de lo que millones de argentinos comparten, que tienen que ver con los valores cristianos, que en realidad son valores universales, como la vida, la verdad, la libertad, la justicia, la paz, la igualdad ante la ley y la búsqueda del bien común”. “Soy una mujer de fe, creo en Dios, tengo fe en los argentinos y fe en que vamos a salir”, cerró.

Por su parte, Tolosa Paz arrancó afirmando que “el país está saliendo de un momento único y de una pandemia inesperada y dolorosa”, por lo que agradeció a los trabajadores de la salud. A continuación, recordó que el FdT fue elegido hace dos años para “poner el país de pie” y apuntó contra la gestión anterior por el “fracaso económico y político”. En ese sentido criticó: “Fue tal el desastre de (María Eugenia) Vidal en la provincia que se escapó”, y manifestó que “el desafío es construir un país normal, construir PyMEs, industrias, que se genere trabajo, con salario digno y jubilaciones, tenemos que ir hacia adelante para construir ese país, no volver hacia atrás, y la única fuerza política para eso es el Frente de Todos”.

Por su parte Nicolás del Caño optó por resaltar la performance del Frente de Izquierda en las PASO en las que se ubicó en tercer lugar, no solo a nivel provincial, sino también en todo el país. Lo atribuyó a los “planteos muy claros” de esa fuerza para “rechazar el ajuste y al FMI”, y habló de reducir la jornada laboral sin rebaja salarial. “Te prometieron que iban a llenar la heladera y sigue vacía”, concluyó”.

A su turno, Diego Santilli se definió como “un tipo de trabajo que enfrenta y resuelve los problemas”. “Cuando me tocó enfrentar la inseguridad, lo hice, cuando me tocó defender las aulas abiertas, lo hice, cuando me tocó defender las instituciones, lo hice”, enumeró el candidato de Juntos por el Cambio.

Y agregó que “los argentinos y los bonaerenses queremos un cambio de rumbo, queremos ver a nuestros hijos en las escuelas, queremos trabajo, queremos menos impuestos para los que producen y queremos ver a los delincuentes presos”.

Randazzo fue el encargado de cerrar la ronda, y se presentó como el “candidato de una lista nueva que viene a proponer soluciones a problemas concretos del país”, asegurando que “la política solo sirve si resuelve problemas”, definiéndola como “la única herramienta poderosa para transformar la realidad”,  y concluyó que proponen desde su partido: “Que puedan salir sin miedo a que te roben, que tengas un trabajo formal y remunerado, que tus hijos tengan educación de calidad, una nueva ley de excarcelaciones, una ley de estabilización económica que termine con el flagelo de la inflación, y asegurar el cumplimiento de la educación”.

Calidad institucional, seguridad y Justicia

“Sabemos lo que es vivir con miedo”, afirmó Randazzo al arrancar el tramo titulado “Calidad institucional, Seguridad y Justicia”. Y atribuyó ese miedo a un “fenómeno transversal” que tiene más implicancia en el Conurbano, que es “complejo y multicausal” y que merece un abordaje integral. Su solución es “a largo plazo” y pasa por “reconstruir el tejido social”, pero “mientras tanto podemos coordinar la fuerza de seguridad, justicia y Parlamento”. Precisamente desde el Congreso dijo que impulsarán una reforma del régimen de excarcelaciones; la modificación de la figura del reincidente; duplicar las penas para los que utilicen menores para delinquir, y una ley de armas y arsenales para controlar que “las armas que nacieron en la legalidad no terminen en manos de delincuentes”.

El liberal José Luis Espert arrancó fuerte: “Matar tiene que dejar de ser gratis en Argentina, bancamos el accionar de las fuerzas policiales en defensa de los inocentes contra el delincuente, queremos denunciar y llevar a juicio a todos los jueces saca-presos que están aterrando a la sociedad”.

“Hemos instalado una cultura de la violencia, donde los delincuentes se pavonean antes de salir a delinquir, sacándose fotos, selfies y filmándose con armas acerca de cuál va a ser el próximo atraco”, lamentó y consideró que “esto se debe en parte a la lamentable doctrina abolicionista de (Raúl) Zaffaroni, de la cual usted Tolosa Paz seguramente sabrá muy bien”, la cruzó a la candidata del Frente de Todos.

Con el eje puesto en la inseguridad, el postulante de Avanza Libertad propuso “una suba en el endurecimiento de las penas muy profundo” y “bajar la edad de imputabilidad a los 14 o hasta los 12 años”. “Las penas tienen que ser de cumplimiento efectivo”, continuó y pidió “avanzar en la conformación de una fuerza especializada” para combatir el narcotráfico.

Contra los candidatos de las dos fuerzas más votadas, Espert reprochó que “Juntos por el Cambio dejó abandonados a los bonaerenses durante la cuarentena, sufriendo el verdugueo de un impresentable como el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof“; mientras que añadió que del otro lado “tenemos a Tolosa Paz, representante del kirchnerismo, que no sé por qué razón siempre están cerca de los delincuentes, de los que toman tierras y destruyen propiedades”.

En este tópico, Hotton definió que “nuestro sistema es republicano, representativo y federal y la democracia la garantiza la justicia por lo que debe ser independiente, y eficiente, lo mismo el Concejo de Magistratura que esta política”.

“El 30 por ciento de los juzgados no tienen jueces designados y a dedo ponen a los jueces que les convengan y tenemos la ‘zafaronización’ de la justicia que es esa puerta giratoria donde defienden a los delincuentes y dejan de lado a las víctimas”, denunció fuertemente y propuso “una normativa que limite las excarcelaciones y estamos hartos de que prescriban los casos de corrupción, es un cáncer que debemos extirpar. En el conurbano la gente tiene miedo y las fuerzas deben tener acceso al equipamiento, sueldo y salario digno porque arriesgan sus vidas”.

“Hechos, no palabras”, arrancó Tolosa Paz, que a continuación pidió “memoria”, y la emprendió contra el Gobierno anterior: “Cuando Macri gobernó destrozaron la calidad institucional”, disparó, recordando el nombramiento de dos miembros de la Corte por decreto; dijo luego que en esa gestión beneficiaron a la familia del presidente en el tema Correo Argentino. “¿Ustedes pagan sus deudas? Ellos no”, enfatizó, hablando del benefició en el blanqueo que se le otorgó a la madre y el hermano de Mauricio Macri. Mencionó también a “la mesa judicial” y aseguró que los jueces antes de firmar los dictámenes importantes iban a Olivos a jugar tenis con el expresidente.

Citó también los casos de escuchas ilegales, aseguró que “se escucharon entre ellos”, como Diego Santilli y “hasta se animaron a algo más, a espiar a los familiares de las víctimas del ARA San Juan. Por eso Macri debía ir a delcarar y no lo hizo”. “Calidad institucional es otra cosa”, concluyó, afirmando que desea “una Corte jerarquizada” y que ella quiere una mujer en el Tribunal Supremo.

“¿Qué calidad institucional podemos discutir si los destinos de un país con 19 millones de pobres se deciden en Estados Unidos, en la sede del FMI?”, se preguntó Del Caño durante ese tramo del debate, y opinó que “los cambios que necesita el pueblo trabajador van a venir desde abajo, con la movilización, con la autoorganización, no de los políticos llenos de privilegios”.

Apuntando contra el Frente de Todos y Juntos por el Cambio, el candidato de la izquierda cuestionó que “en la cuarentena organizaban cumpleaños en Olivos y en la casa de (Elisa) Carrió“, además “viven en countries de lujo y en los barrios más chetos de la Capital Federal”.

En su intervención, Del Caño además expresó que “el gran delito es manejado por sectores de la (Policía) Bonaerense, el Poder Judicial y el poder político”, y observó que quienes proponen “a la policía tirando balas” o la baja de la edad de imputabilidad “están encubriendo este entramado mafioso y están admitiendo que jamás van a resolver los problemas estructurales en los que se apoyan, como la desigualdad social”.

“El narcotráfico se basa en la ilegalidad de un negocio millonario, por eso hemos propuesto la legalización de la marihuana, la libertad de todos aquellos que han sido detenidos por cultivar y también que el consumo problemático sea tratado como un problema de salud pública”, planteó.

Por último, el referente de Juntos por el Cambio expresó que “en materia de seguridad la provincia es el mundo del revés”, y recordó que “el año pasado liberaron a más de 2 mil presos, los narcos avanzan y los comerciantes trabajan detrás de la reja, se vive con miedo y estamos hartos que tiren la pelota hacia otro lado”

“Con la seguridad no hay que improvisar hay que tener decisión política y planificar, hay que ir a fondo. Nosotros bajamos”, señaló Santilli y concluyó que “para vivir seguros hay que detener, y condenar a los delincuentes, para detenerlos hay que sacar a la calle los 15 mil policías que hacen trabajos administrativos, hay que terminar con la puerta giratoria, propongo endurecer las penas para narcos y motochorros, propongo que se elimine los beneficios que los liberan antes de tiempo. Hay que vivir libres y seguros”.

A continuación, cada candidato tuvo oportunidad para replicar a los dichos de sus pares, pero en general cada uno utilizó ese tiempo para extender sus apreciaciones sobre ese tema. Como Randazzo, que sugirió no caer en el debate de “mano dura o mano blanda”, y reclamó un compromiso para votar la ley de boleta única en la próxima elección.

Espert sugirió que “calidad institucional es crear nuevos espacios de poder, por ejemplo que las fuerzas liberales puedan entrar al Congreso”. Y en ese sentido advirtió que “con un bloque de seis diputados liberales, sin duda que la ciudadanía va a encontrar quien defienda sus problemas, no focus group”.

En su momento a réplica, Hotton diferenció que “por un lado está el diseño de las instituciones y por otro cómo se ejecuta”, ante lo que planteó que el “problema es quiénes están a cargo del ejercicio, el problema es el de los valores”, tenemos problemas de valores, hay que cambiar quiénes van a ser nuestros referentes, un país que libera violadores y meten presos a los comerciantes, es un país con un problema moral”.

Tolosa Paz admitió que la inseguridad es uno de los problemas que más preocupan y aseguró que para solucionarlo el gobernador creó un fondo de 38 mil millones de pesos para equiparar los sueldos de la Policía bonaerense con los de la Federal. “Pero Larreta y Santilli juntos se presentaron para impedir la creación de ese fondo”, afirmó, disparando: “A Santilli no le importa la provincia, lo que le importa es la carrera de su jefe político, Larreta, y siempre lo va a elegir a él por sobre la provincia”.

Del Caño habló por su parte de un “entramado mafioso” por el que “jamás van a resolver los problemas estructurales como la desigualdad social”, y terminó sugiriendo que para terminar con un negocio millonario proponían la liberalización de la venta de marihuana.

“Tenemos que recuperar el valor de la palabra y de la ley, tenemos que terminar con privilegios, cumplir con la ley y la palabra no es liberar presos, no es armar un vacunatorio VIP, no es decirle a la sociedad por decreto lo que hay que hacer mientras hacían fiestas y actos donde incumplían, queremos un país donde seamos todos iguales ante la ley, tenemos que recuperar el valor a la palabra y la ley, que respeten las libertades, un país más justo que ponga fin a la impunidad”, concluyó Santilli ese pasaje del debate.

Economía, educación y trabajo

Ese pasaje del debate fue abierto por Diego Santilli. El candidato de Juntos habló de una “profunda crisis social” de falta de educación y falta de trabajo. Citó que 1.200.000 jóvenes abandonaron la escuela el año pasado y que un millón de argentinos buscan trabajo y no lo encuentran. “No nos olvidemos: este Gobierno cerró las escuelas un año y medio, y nos llevaron a discutir lo obvio. ¿Cómo vamos a discutir si las escuelas tienen que estar cerradas o abiertas?”. Cerró pidiendo “mirar adelante y construir la educación pública que necesitan los argentinos”.

Desde el Congreso dijo que impulsarán una ley para buscar a ese millón seiscientos mil jóvenes que abandonaron los estudios, como así también abogó por establecer la evaluación de todos los alumnos; una ley de emergencia educativa para resolver los problemas de infraestructura, conectividad y equipamiento de las escuelas y centros educativos regionales orientados a la producción con salida laboral. “Solo vamos a salir adelante con educación y trabajo de calidad”, concluyó.

Durante ese bloque, Randazzo sostuvo: “Para nosotros gobernar es crear trabajo, es el principal desafío que tienen los gobiernos de cara al futuro. Necesitamos una Argentina que vuelva a crecer”. Y enumeró entonces una serie de proyectos como “una nueva ley de promoción de nuevas PyMEs, con incentivos fiscales y garantizándoles el financiamiento” y “un nuevo régimen impositivo para crear trabajo”.

Asimismo, habló de “una ley de capacitación masiva para los oficios tradicionales, pero también para los oficios de este siglo XXI” y “una ley de promoción de exportaciones”. “Para ganar competitividad hay que sacarle los impuestos al ahorro y a las transacciones bancarias”, completó.

Y durante el minuto de réplica, sumó que “hay que terminar con la inflación”, la cual “no se resuelve limitando las exportaciones ni con control de precios”; en ese sentido propuso “una ley de estabilidad económica, que sea acompañada por los empresarios y trabajadores”.

Espert advirtió que “si seguimos así pronto terminaremos en un tacho de basura todos”, y lamentó “haber tenido otra vez razón porque estamos en una situación similar y tengo bronca, si hay inflación controlamos precios, si hay suba de alimentos ponemos retenciones, si hay falta de dólar ponemos cepo”, y enfatizó: “Siempre las mismas estupideces”. Tras eso dio un golpe de efecto al utilizar el resto del tiempo que le quedaba para compartir con los otros candidatos su plan económico.

Para Hotton “tenemos que crecer, necesitamos inversión, seguridad jurídica; pero siempre estamos hablando cómo emparchamos… movimientos pendulares entre distintos gobiernos que tienen un costo altísimo”. Llamó a “pensar juntos cuál es el gobierno de país que queremos” y trabajar en un acuerdo de fondo en el que se establezca “qué país queremos para el 2050”.

“Estamos saliendo de la crisis que nos dejó (Mauricio) Macri y de la crisis de la pandemia, de la doble crisis”, enfatizó Tolosa Paz, quien aseguró que el Gobierno está convocando a todos los actores para resolver “cinco ejes centrales para crecer en Argentina: crear trabajo, asegurar salarios dignos, resolver la inflación, aumentar la producción nacional con valor de origen y generar mayor volumen de exportaciones”.

La candidata del Frente de Todos aseveró que en el oficialismo están “decididos a cuidar tu bolsillo, porque sabemos que no la estás pasando bien, y porque sabemos además que cuando quien está al frente de un hogar es una mamá, las cosas están peores”. “Para que la salida sea realmente rápida y veloz, como nos pide nuestra gente, necesitamos que el rol del Estado sea fundamental”, prosiguió.

A continuación, admitió que “el gran desafío es crear trabajo y lo urgente es generar oportunidades en nuestros jóvenes, que tienen un futuro en esta Argentina”. “Voy a proponer una ley de empleo joven, para que los empresarios no duden y les den oportunidades a quienes no tienen experiencia. Están quienes piensan que en la Argentina se crea trabajo quitando derechos, ahí nosotros no estamos ni estaremos”, lanzó.

En materia educativa, Tolosa Paz habló de “diferencias” entre un gobierno y otro, y cargó: “La Ciudad que gobierna Santilli ajusta año tras año el presupuesto de educación, (María Eugenia) Vidal hizo lo mismo, preguntenle a los docentes que nos miran, que perdieron el 15% del salario real. Macri ajustó, desconectó el Conectar Igualdad, achicó las becas Progresar, prometió 3.000 jardines de infantes y construyó apenas 150”. “En tiempo de pandemia nosotros construimos 51 escuelas”, dijo, y alentó instaurar por ley la obligatoriedad de sala de 3 años.

Del Caño cerró el eje manifestando: “Qué raro que Santilli no habló del proyecto de (Martín) Lousteau de eliminar indemnizaciones; qué raro que Tolosa Paz no diga nada del acuerdo con Toyota para flexibilizar a los trabajadores que su Gobierno avala”, y remarcó que “ahora seguro hacen promesas de campaña, pero siguen ajustando”.

“Nosotros proponemos una regulación de jornada laboral sin afectar el salario y poner la tecnología al servicio de alivianar las jornadas y que los que están en la informalidad puedan tener un trabajo, los salarios y jubilaciones son pueden seguir perdiendo ante la inflación”, concluyó el candidato de izquierda.

En el tiempo de réplicas, Santilli sostuvo que en la Argentina “tenemos una crisis de trabajo: de 28 millones con posibilidades de trabajar, menos de la mitad tiene trabajo, y solo 5.800.000 argentinos tienen trabajo formal en el sector privado. Así no salimos, es insostenible”.

El candidato de Juntos propuso extender la moratoria hasta diciembre de 2022 para los comercios y PyMEs para que “los laburantes que están en la cuerda floja puedan salir adelante”, como así también sugirió bajar impuestos laborales a las PyMEs más afectadas en la pandemia y las agropecuarias, como así también una ley de empleo joven para que aquellos que contraten a personas de entre 18 y 35 años no paguen impuestos laborales por 5 años.

El referente de Avanza Libertad opinó que “los argentinos parecemos masoquistas, le ponemos retenciones al sector que es el campo, encima se tienen que bancar que les digan oligarcas”, y arremetió que “oligarcas son los que viven de la política hace años”.

Por su parte, el candidato de izquierda cerró la ronda apuntando contra las corporaciones de alimentos a quienes “hay que pararle la mano” porque “siguen aumentando los precios, siguen queriendo hundirnos en la pobreza, estos aumentos que hace años vienen golpeando los salarios”, y apuntó: “El Gobierno ya demostró con Vicentin que es blando con los poderosos y fuerte con los trabajadores, encima nos amenazan con desabastecimiento”.

Política sanitaria en pandemia

En el último bloque dedicado a un tema en particular, Nicolás del Caño recordó las sugerencias no atendidas de su espacio para la pandemia: implementar y mantener un IFE de 30 mil pesos, testeos masivos y centralizar el sistema de salud. “No quisieron tratarlo jamás”, aseguró. Cargó contra el ministro de Economía, Martín Guzmán, quien dijo que “la pandemia terminaba el 30 de diciembre, le dijimos que no, y presentó un Presupuesto de ajuste, como lo reconoció Fernanda Vallejos y hasta (Domingo) Cavallo lo felicitó a Guzmán”.

Le pegó también a Juntos, que “pasaron de decirle a Alberto ‘comandante’, a movilizarse con los antivacunas, y terminaron siendo los lobbystas de Pfizer”. Y por último, también les pegó a los laboratorios, a los que atribuyó un “papel nefasto” por no liberar las patentes de las vacunas.

“La pandemia demostró que los únicos esenciales son los trabajadores y trabajadoras, la primera línea de la salud”, concluyó.

“Si algo terminó de mostrar que somos distintos fue la gestión de la pandemia, mientras el Gobierno nacional y provincial improvisaba, nosotros enfrentamos la pandemia con decisión, con planificación, con datos y evidencia”, diferenció Santilli, en defensa de la gestión de la pandemia que hizo el Gobierno porteño, del cual fue parte hasta presentarse como candidato en la provincia.

Y comparó que mientras el Gobierno nacional “militaba el cierre de escuelas, nosotros, junto con los papás y las mamás, luchamos para que los chicos vuelvan a la escuela; mientras el Gobierno encerraba a los laburantes, nosotros defendíamos el trabajo y nos reunimos con cada uno de los sectores para que retomaran lo más rápido posible el trabajo; mientras el Gobierno compró mal y tarde las vacunas y creó un vacunatorio VIP, nosotros aplicamos cada vacuna sin privilegios”.

“Mientras el Gobierno nos gritaba y echaba la culpa, nosotros decidimos hablar con la verdad y confiar en la responsabilidad de la sociedad”, agregó y afirmó -hablándole al votante- que “los dos modelos están claros: nosotros confiamos en vos y te escuchamos, mientras el Gobierno te encerró en la cuarentena más larga de la historia”. “Así como te defendimos en la pandemia, te vamos a defender en el Congreso, para construir juntos el país y la provincia que nos merecemos”, prometió el candidato de Juntos por el Cambio.

En tanto, durante su minuto de réplica, el dirigente del Pro insistió que “el Gobierno tomó pésimas decisiones; había que tomar decisiones pensando en la salud integral de las personas” y, por eso, “hoy estamos más pobres, no hay trabajo, los chicos tienen problemas para aprender y sociabilizar, millones de argentinos sufren de angustia, de ansiedad”.

Randazzo inició dando condolencias a los familiares de fallecidos por Covid-19, y señaló los “errores y peleas políticas”, y una “falsa dicotomía entre salud y economía”, ante lo que expresó indignación “cuando la adquisición de vacunas tenía una cuestión más ideológica que sanitaria”.

“Como vos donde había privilegios para inmunizarse, pero nos pone frente a un desafío porque conocemos el drama del Covid- 19, pero no decimos nada del drama que pasan los bonaerenses que pasan horas esperando un turno en un hospital, no decimos nada de la pandemia silenciosa de  los chicos que tienen sobrepeso”, cuestionó el candidato de Vamos por Más y aseguró que “ideamos un plan de jerarquización de la salud que mejore la infraestructura, remuneraciones, que asigne recursos de prevención y de insumo”, y arremetió: “La pandemia dejo claro que los gobiernos hace rato no se ocupan de la salud”.

Cerró la ronda Tolosa Paz quien afirmó: “Si hay algo en coincidimos en que no había un manual en el mundo de cómo combatir la pandemia, todas las decisiones se tomaron en conjunto y consenso, tomamos medidas de protección del cuidado porque tuvimos que reconstruir el sistema sanitario que estaba devastado”.

“No me van a encontrar haciendo política con la situación más extrema que nos tocó vivir. Cuando llegamos no había Ministerio de Salud y tenemos que agradecer que ningún médico en este país tuvo que elegir a quién le colocaba el respirador o no”, criticó la referente oficialista y dirigió sus cañones otra vez contra la oposición a quienes acuso de “irresponsables” porque “hicieron campaña de difamación de vacunación haciendo un plan de antivacunas”.

En su turno a réplica, el candidato de Vamos por Más propuso “jerarquizar el sistema de salud, mejorando salarios y capacitando el personal”, y adelantó que “impulsaremos una ley de historia clínica universal y digital en prevención necesitamos profundizar en ciertas enfermedades incluso los de siniestros viales, vamos a insistir en la ley de alcohol 0”.

“En un país normal, luego de la gestión casi criminal de la pandemia, Alberto Fernández ya no sería presidente”, disparó José Luis Espert, que luego apuntó a “esa suerte de junta militar que conformaban Fernández, Kicillof y Larreta, que decidían cuándo nos fundíamos, cuándo nos moríamos, si íbamos a la escuela o no… Así terminamos, Tolosa Paz, en el peor de los mundos; no como decía Fernández, ‘salud o economía’… La peor caída económica en el mundo y la peor en la historia argentina; y récord en cantidad de infectados y muertos por millón de habitantes”.

Y concluyó: “Nos encerraron, gobernaron por decreto, rompiéndonos la cabeza a impuestos, sin solicitar la participación del Congreso”.

A la hora de las réplicas, Espert hizo votos porque lo peor de la pandemia haya pasado, pero insistió en hablar de un “manejo horrendo” de la misma hecho por el Gobierno de Alberto Fernández, que “demostró la vulnerabilidad del sistema de salud”. Y agregó: “Escuchando a los políticos, por ejemplo Alberto Fernández, parece que nunca hubieran pisado un hospital. Se burló de los médicos y enfermeros diciéndoles que bajaron los brazos”.

“Tenemos que reflexionar sobre un Estado presente, que es una de las grandes estafas de la Argentina. Tenemos que pensar otro sistema de salud, sacarle las obras sociales a los sindicatos, integrar la medicina prepaga con los hospitales públicos nacionales, a la europea, no como Kicillof”.

Referente del movimiento celeste, Hotton reprochó la discusión de la Interrupción Voluntaria del Embarazo durante la pandemia, cuando se estaba “hablando de salvar vidas y el Gobierno, un poco para tapar toda esa crisis que se estaba viviendo, a fin de año instaló el debate del aborto. ¡Qué cosa insólita hablar de aborto cuando estaban puestos todos los cañones en salvar vidas, qué ironías! Y además lo festejaron. Pero ojo que también Juntos por el Cambio hizo lo mismo, cuando en 2017, cuando había una gran crisis económica, hicieron lo mismo, instalando el debate del aborto”.

Por otra parte, propuso que la actividad física debe ser declarada una actividad esencial y que “todas las políticas públicas tienen que ser analizadas desde una perspectiva inclusiva” sobre las personas con discapacidad. Además, al enfatizar sobre el aumento del consumo de la droga durante la pandemia, consideró necesaria “una ley de adicciones que dé espacios de rehabilitación, reinserción y contención a las madres y familias”.

Por último, Tolosa Paz cerró el turno a réplica manifestando que “lo que sucedió en algún momento el oportunismo político les aconsejó despegarse del Gobierno Nacional y criticar cada medida de protección al ciudadano, poniendo en riesgo la vida de los argentinos, para cuestionarlo, siempre fue la priorizar la vida, también cuidamos el bolsillo de los argentinos, bonos a jubilados, la ampliación de la AUH”.

Los cierres

En el cierre del debate, Diego Santilli afirmó que en septiembre “la gente dijo basta” y que “en noviembre tenemos que decir un basta mucho más grande, con más potencia, con más esperanza, porque te podrán regalar bicicletas, electrodomésticos, heladeras, viajes de egresados… Pero lo que nunca podrán hacer es comprar la dignidad de los bonaerenses que quieren vivir con más trabajo, educación y en paz”.

En segundo lugar, Randazzo celebró poder haber presentado “20 propuestas concretas” durante el debate. “No es bueno que en el Congreso todo sea blanco o negro, por eso es importante que haya otras voces”, manifestó, en alusión a la grieta entre las dos principales fuerzas. Y afirmó que “tenemos que empezar a caminar la Argentina del futuro y donde las prioridades sean las tuyas”. 

A continuación, la candidata del FdT concluyó su presentación golpeando a la oposición y les indicó “basta de mentir porque cuando gobernaron, los problemas de la Argentina los agravaron y nos dejaron una mochila de deudas”, y propuso que “voy a ir al Congreso a trabajar leyes sobre trabajo, educación”, e invitó a la población a votar porque “hay que construir una Argentina con trabajo”.

A su vez, Hotton dijo estar allí “para representar a todos aquellos que se han desilusionado con los gobiernos de Juntos por el Cambio o el kirchnerismo. Ellos ya nos gobernaron y fracasaron, y ahora lo que nos están imponiendo es esta idea del voto útil, pero útil es votar por nuevos dirigentes, porque el problema es moral y necesitamos gente que venga con valores a construir”.

“Quiero dirigirme en estos segundos que me quedan a vos, clase media argentina, clase media bonaerense, que te arruinan la vida a diario el gobierno tibio de Cambiemos, cuando te cortan las calles y no ponen el orden que hay que poner; o que te arruina la vida el gobierno del Frente de Todos con una cuarentena cavernícola. Clase media argentina que te arruinan con impuestos, con trámites burocráticos insoportables, que todos los días te sube algo”, arrancó en su cierre Espert.

Y aprovechó para asegurar que su espacio es “la única alternativa claramente afuera de la grieta”. “Somos toda gente de laburo que ha decidido enchastrarse con la política, por eso el 14 de noviembre votanos”, pidió y completó: “No te vayas de la Argentina, te vamos a proponer un futuro liberal”.

El encargado de cerrar el debate fue Del Caño quien expresó: “Vamos a transformar el descontento y bronca en lucha y organización, no hacemos promesas, sino un compromiso de lucha, estamos construyendo una nueva alternativa, si nos eligen vamos a estar ahí en cada pelea por eso los convocamos a que nos voten a los que van a presentar proyectos a favor del trabajador”.

Del Caño y Bregman afirmaron que “el voto al FIT-U les duele a los dueños del poder”

Los precandidatos de la izquierda valoraron la unión de ese sector “para fortalecer una alternativa política propia de los trabajadores”.

Nicolás del Caño, Myriam Bregman, Romina del Plá y Gabriel Solano junto a decenas de candidatos y candidatas de una de las listas del Frente de Izquierda Unidad, cerraron en la tarde de este miércoles las campañas de esa fuerza hacia las PASO en la CABA y la provincia de Buenos Aires destacando la enorme campaña militante desplegada.

Del Caño y Bregman, que encabezan la lista de candidatos a diputados nacionales por la provincia y la Ciudad de Buenos Aires, destacaron que “nos unimos en la izquierda para fortalecer una alternativa política propia de los trabajadores. No da lo mismo que en el Congreso tengamos una bancada de la izquierda para apoyar las luchas populares, de los trabajadores, las mujeres y la juventud. El voto al FIT-U les duele a los dueños del poder porque saben que somos una fuerza política para que esta crisis la paguen ellos, los grandes grupos empresarios y los banqueros, y no el pueblo trabajador. Desde el Frente de Izquierda Unidad tenemos el orgullo de haber logrado que un debate muy importante se meta en la campaña: nuestra propuesta sobre la reducción de la jornada laboral a 6 horas, 5 días a la semana sin afectar el salario, para que trabajen todos y todas con derechos y terminar con la desocupación. O la de un plan de obras públicas que, controlado por los trabajadores, garantice vivienda para millones de familias pobres que hoy no tienen acceso a ese derecho”.

Y agregaron “no ir a votar o anular el voto, es dejar todo en manos de esos mismos políticos que nos llevaron a aumentar la miseria, la dependencia y la decadencia nacional. Por eso llamamos a no dejar en manos de esos políticos la resolución de los problemas: para castigar a quienes nos trajeron a esta situación de enorme pobreza, precarización, desempleo y jubilaciones de hambre. Por eso no es casualidad que nuestras listas estén llenas de trabajadoras y trabajadores, de estudiantes, de luchadores por una vivienda digna, porque queremos organizar la fuerza social que termine con esta decadencia a la que nos llevan los capitalistas. Los candidatos de Juntos y el FDT ya entraron, lo que está en discusión es si va a haber una banca de izquierda por la Ciudad de Buenos Aires después de más de 20 años”.

Participaron del cierre decenas de candidatas y candidatos de la provincia y de la CABA como Claudio Dellecarbonara, Alejandrina Barry, Nathalia González Seligra, Juan Carlos Giordano, Nestor Pitrola, Luana Simioni, Patricio del Corro y Mercedes Trimarchi, entre otros y otras.

Bregman y Del Caño: “Algunos hablan de libertad y se hacen los rebeldes, pero son defensores de Videla”

En un acto con la juventud, los candidatos de la izquierda salieron a disputarle a los “libertarios” el voto joven.

Nicolás del Caño y Myriam Bregman participaron de un acto organizado por la juventud de su partido, el PTS, que reunió a miles de jóvenes trabajadores y estudiantes en el Parque Centenario.

Myriam Bregman, precandidata a diputada por la CABA, señaló: “Algunos hablan de libertad y se hacen los rebeldes, pero son defensores de Videla. ¿Cómo puede ser que candidatos que se hacen conocidos agitando la palabra libertad lleven en sus listas a defensoras de los represores de la dictadura? Hay que decirlo con todas las letras: el programa económico que sostienen solo se puede aplicar con una dictadura, con represión”. También Del Caño, precandidato a diputado por la provincia de Buenos Aires, cargó contra los autodenominados libertarios: “Hablan contra los privilegios de una casta política que vive mucho mejor que la mayoría que trabaja y se agarran de eso para plantear su programa. Pero hay una trampa: atacan a los gerentes para no atacar a sus jefes, a los dueños de las grandes corporaciones, porque son los mayores defensores de este sistema que hunde en la pobreza a las mayorías populares. Por eso sólo desde el FIT Unidad cuestionamos que los recursos estratégicos del país estén en manos de esas grandes corporaciones y no al servicio de las necesidades del pueblo trabajador, como la salud, la educación, etc”.

Del Caño y Bregman rechazaron también la orientación del Gobierno al señalar “no vengan con más versos: la pandemia no provocó que se les bajara los haberes a las y los jubilados, ni dictaminó que el salario mínimo sea un cuarto de lo que se necesita para vivir, ni provocó un aumento de la precarización laboral, particularmente entre la juventud”. Y agregaron: “Fernández, grita y se hace el enojado pero el modelo extractivista, de depredación del ambiente, de precarización y desocupación para combatirlo hay que tomar medidas, no apoyar a los gobernadores como en Chubut cuyos planes para las provincias son el modelo extractivista. Lo mismo con la deuda fraudulenta que contrajo el gobierno de Macri: la denuncian pero la pagan y atan completamente el destino del país para cumplir con esos buitres. Ese acuerdo lo apoyan todos: Larreta, Vidal, López Murphy, Santilli, Manes, Espert. Y lo van a querer votar en el Congreso. Sepan que quienes votaremos en contra de esa estafa contra el pueblo y la enfrentemos en las calles seremos la izquierda”. Y concluyeron explicando su propuesta de reducción de la jornada laboral a 6 horas 5 días a la semana y el reparto de las horas de trabajo entre todos los trabajadores, ocupados y desocupados, con un salario como mínimo equivalente a la canasta familiar y con derechos laborales.

Por último, Guadalupe Oliverio, estudiante de antropología en la UBA y referente de la Juventud del PTS afirmó: “apostamos a transformar la decepción en lucha. Es importante que intensifiquemos la campaña para que el FIT Unidad se fortalezca y que en noviembre podamos conquistar nuevas bancas de diputados y diputadas”. También Laura Cáceres, trabajadora de Pedidos YA y referente de La Red de Precarizados, aseguró: “ahora que hay campaña electoral se acuerdan de nosotros todos los partidos tradicionales porque especulan con los votos y ven que hay descontento en la juventud. El FIT Unidad es la única alternativa política que estuvo y está siempre en cada una de nuestras peleas en las calles, que habla de nosotros en el Congreso y la Legislatura”. Además hablaron en el acto Valentina Toledo, estudiante secundaria del Nacional Buenos Aires y nieta de desaparecidos; Belén Torres estudiante de la Universidad de General Sarmiento y trabajadora informal; Sofía Naya, estudiante en la Universidad de La Plata y acompañante terapéutica; Nahuel González, joven trabajador ferroviario, entre otros y otras jóvenes.

La izquierda condenó el accionar de Israel y un radical les salió al cruce

Nicolás del Caño y Juan Carlos Giordano llevaron a la sesión el tema de los bombardeos en Medio Oriente. Facundo Suárez Lastra les salió al cruce.

En el espacio de la sesión de este miércoles dedicado a los homenajes, la izquierda se solidarizó con el pueblo palestino y condenó al Estado de Israel. Los diputados Nicolás del Caño (PTS Frente de Izquierda-Buenos Aires) y Juan Carlos Giordano (Izquierda Socialista-Buenos Aires) lamentaron la agudización de los ataques en la Franja de Gaza y llamaron a movilizarse por la causa. Además, criticaron la posición de Juntos por el Cambio.

“En la Franja de Gaza viven hacinadas dos millones de personas, víctimas de un brutal, de un criminal bloqueo por parte del Estado de Israel, que le ha quitado incluso hasta recursos elementales como el agua y la electricidad”, expuso Del Caño.

A continuación, lanzó: “Acá hay diputadas, diputados que apoyan inclusive al Gobierno de Netanyahu, un Gobierno que hace doce años que está en el poder, que está acusado de corrupción, además por supuesto de todos estos crímenes”.

Luego, evidenció su crítica contra el principal bloque opositor al sostener que “queríamos plantear, como lo hicimos el otro día frente a la embajada israelí en la Argentina, nuestro repudio a esta masacre, también a las declaraciones de muchos dirigentes de Juntos por el Cambio que rápidamente salieron a apoyar esta masacre, a justificar lo que está haciendo el Estado de Israel”.

El diputado también repudió la declaración del Gobierno argentino sobre “el uso desmedido de la fuerza” al referirse al conflicto. Del Caño convocó a la movilización en “solidaridad con esta causa”.

“Van 217 asesinados, 63 niñas y niños”, declaró el diputado Juan Carlos Giordano. “Setenta y tres años de ocupación de la tierra palestina, masacrando a ese pueblo. Por eso son repudiables bajo todo punta de vista las declaraciones repugnantes de la embajadora israelí, sionista, provocadora Galit Ronen cuando dice ‘cualquier persona democrática debería apoyar a israel’, o sea pide el apoyo internacional a los bombardeos”, continuó.

Luego, Giordano criticó a Juntos por el Cambio y en especial al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta. “Larreta ha condenado el terror, no de Israel, del pueblo palestino. Juntos por el Cambio que habla de la república, de la justicia independiente, a favor de los bombardeos”. También tildó a las declaraciones de la cancillería argentina de “vergonzosas”.

La réplica llegaría minutos después, a través del diputado Facundo Suárez Lastra (UCR-CABA) quien primero admitió haber “sido sorprendido por el homenaje”, ya que “no estaba anunciado entre los acuerdos”. El porteño llamó a que “se rescate la tradicional política argentina que es el entender que el conflicto existente se resuelve con el reconocimiento de dos Estados”

Por último, insistió: “Quería reivindicar la posición histórica de la República Argentina de defender los derechos del pueblo de Israel y de los Estados árabes y palestinos a convivir en dos Estados pacíficamente en el lugar histórico de sus orígenes, de  su desarrollo y de su asentamiento”.

Vacunas: el FIT propone expropiar el laboratorio de Sigman

Es mAbxience, donde se produce el principio activo de la vacuna de AstraZeneca. Del Caño y Giordano proponen que sea declarado “de utilidad pública”.

Los diputados del Frente de Izquierda Nicolás Del Caño y Juan Carlos Giordano presentaron un proyecto de ley para expropiar y declarar de “utilidad pública” al laboratorio mAbxience, propiedad de Hugo Sigman, y que se instrumenten los mecanismos para que se puedan envasar las vacunas en la Argentina.

Los legisladores realizaron un acto este lunes frente al laboratorio mAbxience de la localidad de Garín, donde se produce el principio activo de la vacuna de AstraZeneca.

No puede ser que ya se hayan exportado desde Argentina el equivalente a 40 millones de dosis de la vacuna y no haya llegado una sola dosis al país. Estamos en una emergencia ante el inicio de una segunda ola de la pandemia y por eso presentamos un proyecto de ley para que se suspenda toda exportación del principio activo de esta vacuna contra el Covid-19 y se declare de utilidad pública a este laboratorio perteneciente a Hugo Sigman para que la Agencia Nacional de Laboratorios Públicos se haga cargo, se pueda seguir produciendo el principio activo y se pueda concluir con el envasado en la Argentina. De esta manera no solo podríamos tener todas las vacunas necesarias, sino también se podría dotar a otros países que las necesiten”, planteó Del Caño.

En tanto, Giordano coincidió: “No puede ser que el Gobierno diga que no se puede meter en un ‘negocio entre privados’, dejándole las manos libres a Sigman para que haga su negocio capitalista con el mexicano Slim y AstraZeneca, cuando la vacuna debe ser un bien público común”.

El proyecto del FIT

Proyecto-L-utilidad-publica-laboratorio-grupo-Insud-Pharma-Covid-19

La izquierda analiza si aportará al quórum en la sesión por biocombustibles

“Si hay un número ajustado, daremos nuestra postura cuando tengamos una resolución conjunta del Frente de Izquierda”, afirmó Nicolás Del Caño.

El diputado Nicolás Del Caño aclaró este martes que el interbloque del Frente de Izquierda -que integra junto a Juan Carlos Giordano- no definió si dará quórum este jueves en la sesión convocada por la oposición para tratar la prórroga del Régimen de Promoción de los Biocombustibles, aunque sugirió que podrían aportar presencia “si hay un número ajustado”.

“No hemos definido el tema particular del quórum”, señaló Del Caño, y agregó: “Si no depende de nosotros… Si hay un número ajustado, daremos nuestra postura cuando tengamos una resolución conjunta del Frente de Izquierda”.

Del Caño formuló estas declaraciones en diálogo con Diputados TV tras realizarse el hisopado en el Anexo de la Cámara baja, con lo cual dejó abierta la posibilidad de participar el jueves de la sesión en forma presencial.

De todos modos, expresó sus diferencias. “No estamos de acuerdo en que la agenda hoy sea la discusión de los beneficios para los sectores de las grandes empresas”, dijo, y entre otras cosas llamó a discutir el salario mínimo, “que está por debajo de los niveles de indigencia”.

“Este régimen de promoción (de los biocombustibles) fue un beneficio a las empresas vinculadas al agronegocio, y una de sus principales características es la fumigación con agrotóxicos y el avance de la frontera sojera. Lo que están buscando es que se mantenga un régimen que les da un montón de exenciones impositivas”, advirtió el legislador.

Del Caño añadió que “detrás de esto está el argumento de poder hacer una combinación de energías que vaya en contra de las energías tradicionales, y del otro lado están las petroleras”, por lo cual “es una disputa entre sectores capitalistas”.

El diputado del PTS insistió en que “no se puede seguir con esta lógica de que lo que prima es la ganancia o la rentabilidad empresaria”. “Vamos a rechazarlo, pero eso no significa que no rechacemos el lobby del otro lado”, repitió, al señalar que “en Vaca Muerta están llevando adelante el método del fracking, que tiene terribles consecuencias”.

Por eso, defendió la iniciativa de la izquierda: “Lo que planteamos en nuestro proyecto es una renacionalización de toda la industria de la energía, el gas, el petróleo, bajo gestión de los trabajadores, y que todo eso esté puesto en función de los intereses de las grandes mayorías populares terminando con los tarifazos, brindando servicios de calidad, y al mismo tiempo que sea amigable con el medioambiente”.

Del Caño también pide interpelar a Cafiero en Diputados por los vacunados de privilegio

“¿Qué hace más esencial a Eduardo Duhalde y su familia que a un enfermero o a cualquier abuelo que sigue sin poder ver a sus nietos?”, se preguntó el diputado del PTS-FIT, que también pidió informes al Ministerio de Salud.

Nicolás del Caño, diputado nacional del PTS-Frente de Izquierda, sumó un pedido de interpelación para que el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, concurra al Congreso a dar informes verbales en el recinto y de cara a la sociedad sobre el escándalo de la “vacunación VIP”.

Del Caño presentó también un pedido de informes al Ministerio de Salud solicitando, entre otras cosas, que explique los criterios y las razones por los cuales se ha vacunado a funcionarios y empleados del Poder Ejecutivo, Legislativo o Judicial, así como empresarios, representantes sindicales, exfuncionarios, familiares, amigos y allegados de funcionarios o exfuncionarios que no pertenecen a los grupos prioritarios.

Al respecto, el diputado señaló que “mientras sigue creciendo la lista de los amigos del poder oficialistas y opositores que accedieron a la vacuna, también crece la bronca y la indignación. Contabilizados ya más de 51.000 fallecidos, parece lógico preguntarse: ¿qué hace más esencial a Eduardo Duhalde y su familia que a un enfermero o a cualquier abuelo que sigue sin poder ver a sus nietos?”.

Son los privilegiados de siempre: empresarios, funcionarios y sindicalistas, que ganan fortunas, que nunca hacen una fila ni arriesgan sus vidas como miles de médicos y enfermeras que esperan hace semanas la vacuna o como los jubilados que bajo la lluvia hicieron largas colas para poder vacunarse”, alertó Del Caño.

Y agregó: “Es la práctica habitual de una casta política acostumbrada a los privilegios, que muestra su cara más brutal y el desprecio por la vida de trabajadores y trabajadoras, personas de riesgo y adultos mayores en medio de una pandemia. Es el poder que cree que tiene impunidad para priorizar a funcionarios, amigos y empresarios”.

“Esta práctica discrecional no es privativa del Gobierno nacional, se repite en otras provincias y municipios. Por eso mi compañera Myriam Bregman presentó un pedido de informes en la Legislatura porteña, también lo estamos haciendo en Jujuy y lo haremos en todos los distritos donde el Frente de Izquierda tiene legisladores”, informó el representante del PTS-FIT.

Además, Del Caño insistió con el tratamiento de otros proyectos presentados por la bancada del Frente de Izquierda donde se plantea “la liberación total de las patentes, junto con la centralización del sistema de salud, incluyendo a los laboratorios, para contar con una producción propia a la altura de las necesidades urgentes de vacunar masivamente a toda la población”.

En el recinto recordaron el brutal femicidio de Ursula

El diputado Nicolás del Caño responsabilizó al Estado y cargó en particular contra las fuerzas de seguridad.

En muchas bancas del recinto de Diputados que volvió a funcionar con muchos miembros de manera presencial colocaron carteles haciendo referencia al crimen de la joven de 19 años Ursula Bahillo. Y sobre el tema expuso, a la hora de las cuestiones de privilegio, el diputado de izquierda Nicolás del Caño. “Estos días son de dolor y de bronca por el brutal femicidio de Ursula -dijo-. Una joven de la localidad de Rojas, en la provincia de Buenos Aires”.

Del Caño habló de “una enorme indignación que recorre el país”, a partir de la cual se expresaron “millones de mujeres que están hartas de la violencia machista”. El legislador señaló que “en este aberrante hecho queda más que claro lo que muchas organizaciones de mujeres denuncian hace tiempo: que el Estado es responsable; porque Ursula hizo todo lo que dicen que hay que hacer, múltiples denuncias que no fueron escuchadas”.

Agregó que “Martínez, el femicida de Ursula tenía muchas denuncias de otras mujeres, cerca de 40 en total, y sin embargo en la Comisaría de Rojas se lo protegió, por eso el Estado es responsable. Es responsable porque la Justicia también es cómplice”.

Luego apuntó hacia la policía. Del Caño dijo haber visto el día anterior un acto en el que el gobernador Axel Kicillof y el mnistro Sergio Berni “entregaban patrulleros y chalecos para las fuerzas represivas”, y en ese marco el ministro de Seguridad no había dicho una sola palabra sobre el tema, siendo que el homicida no solo era parte de la misma, sino que la policía “lo había encubierto”.

“Llevamos la cifra de 44 femicidios en apenas 42 días de este año -agregó-. Correpi publicó que de estos femicidos, el 20% son perpetrados por miembros de las distintas policías y fuerzas de seguridad, y esa fuerza es premiada, protegida”.

Sobre el final, Del Caño recordó que con Myriam Bregman en 2015 presentaron un proyecto de emergencia en la materia, con medidas que podrían combatir la violencia machista, los femicidios. “Nunca se trató. Muchos discursos, pero cero recursos. No quieren poner un centavo”, denunció. Y concluyó con un ejemplo: Ursula estaba en lista de espera para recibir el botón antipánico.

La izquierda propone llevar el salario mínimo a 50 mil pesos

El diputado Nicolás Del Caño, junto a la legisladora porteña Myriam Bregman, reclama también que se otorgue un IFE de 40 mil pesos para quienes se quedaron sin ingresos.

El diputado nacional Nicolás Del Caño y la legisladora porteña Myriam Bregman, ambos del PTS-FIT, reclaman que el Congreso trate un proyecto para elevar el salario mínimo, vital y móvil a 50 mil pesos.

Además, los dirigentes reclaman que se otorgue un IFE de 40 mil pesos para todos aquellos que se quedaron sin ingresos durante la pandemia -y que el Gobierno no incluyó en el Presupuesto 2021-, así como “para terminar con el ‘impuesto a las Ganancias’ que afecta a trabajadoras y trabajadores asalariados y a jubilados y jubiladas”.

“Nosotros queremos debatir el impuesto a las Ganancias a trabajadores y jubilados. Es totalmente ilegítimo porque el salario directo, o diferido como en el caso de las jubilaciones, no es ganancia. Pero alertamos que con el proyecto del oficialismo seguirán pagando este impuesto cientos de miles de trabajadores y jubilados y muchos otros volverán a pagarlo en poco tiempo ya que la propuesta de Sergio Massa eleva el piso pero no contempla una actualización automática en función de la inflación”, señalaron.

Del Caño expresó que “estamos atravesando una profundización de la crisis social en Argentina, con millones de personas sufriendo la inflación, la caída del poder adquisitivo y la pérdida de puestos de trabajo. Tanto el Gobierno como la oposición patronal se niegan a que podamos debatir soluciones de fondo para que la población trabajadora no siga cayendo en la pobreza y la indigencia”.

“Por eso queremos que se traten nuestros proyectos que son una serie de medidas urgentes para paliar la difícil situación por la que atraviesa gran parte de la clase trabajadora: salario mínimo de 50 mil pesos para activos y jubilados como medida de emergencia, mientras continuamos la pelea para que cubra el costo de la canasta familiar; IFE de 40 mil pesos para los que se quedaron sin empleo y aumento de los diversos programas sociales, como los que asisten a las fábricas recuperadas. Lo mínimo necesario para poder vivir”, continuó.

El legislador además insistió con “nuestro planteo de que el salario no es ganancia y hay que abolir ese impuesto en lo que respecta a asalariados y jubilados. Ellos y ellas han puesto todo, pero hay otros que siguen ganando con o sin pandemia: más que nunca se refuerza nuestro planteo de que la crisis la paguen las patronales del agropower, las mineras, los bancos, los grandes empresarios y el FMI”.

Por su parte, Bregman recordó que “la inflación no es un fenómeno natural. Detrás de cada precio remarcado hay un grupo empresario con el lápiz en la mano. El Gobierno hace declaraciones, pero hasta autoriza las remarcaciones como ocurrió varias veces en las últimas semanas con los aumentos de los combustibles”.

“Hoy el salario mínimo acordado por el Gobierno y la CGT está en niveles de indigencia y la canasta de pobreza para una familia de cuatro integrantes ya superaba en diciembre los 50 mil pesos. Desde abajo, hay que imponerles a las centrales sindicales que abandonen la reposera y la subordinación a las políticas de ajuste y convoquen a un verdadero plan de lucha por las demandas de trabajadores y trabajadoras y de los sectores populares para que la inflación, la desocupación, la precarización laboral y la pobreza no sigan golpeando a la clase trabajadora. Es urgente, no ven que el pueblo trabajador no aguanta otro ajuste”, enfatizó la diputada porteña.

Del Caño dijo que “una vez más estamos asistiendo a un ajuste a millones de jubilados”

El diputado del FIT criticó tanto al Frente de Todos como a Juntos por el Cambio. Además, afirmó que “la decisión política del Gobierno” es que “si los salarios y la recaudación están por bajo de la inflación, los jubilados van a perder”.

nicolas del cano sesion formula movilidad 29 diciembre 2020

El diputado nacional Nicolás Del Caño afirmó este martes, durante el debate de la nueva fórmula de movilidad, que “una vez más estamos asistiendo a un ajuste a millones de jubilados y jubiladas”. “Acá no hay grieta, todos los gobiernos le meten la mano en los bolsillos a los jubilados”, denunció.

El legislador del Frente de Izquierda cuestionó, más allá de su apoyo a la ley del aborto legal, que la discusión se dé en paralelo con un debate tan transcendente en el Senado. “Están queriendo que pase desapercibido un ajuste que va a perjudicar sobre todo a las mujeres jubiladas y también a las más humildes, que reciben la Asignación Universal por Hijo”, señaló.

Durante su discurso, Del Caño reclamó que el Frente de Todos no haya aceptado incorporar una “cláusula de garantía de inflación” para que los haberes “no pierdan si esta fórmula da por debajo de la inflación”.

También criticó argumentos del oficialismo sobre que “son los salarios y las jubilaciones las que generan inflación”. “¿Por qué no desindexan a los grandes fondos de inversión?”, se preguntó y fustigó que “les dieron bonos en dólares atados a la inflación”.

“Está clara la voluntad política del Gobierno de que si los salarios y la recaudación van por debajo de la inflación, claramente los jubilados van a perder, esa es la decisión política de este Gobierno con esta ley”, subrayó.

Asimismo, dijo que “no es casual que (la fórmula) haya sido anunciada unas horas antes que llegara el Fondo Monetario Internacional”, porque es “parte de la hoja de ruta de ajuste para pagar la deuda fraudulenta”, consideró.

El diputado del FIT remarcó que “con la suspensión de la movilidad, el Gobierno se ahorró alrededor de 100 mil millones de pesos” y reprochó: “Ni siquiera el hecho de que llegara la pandemia y los adultos mayores fueran el principal grupo de riesgo los hizo cambiar de esa idea”.

En su alocución también disparó que “muchos de los que denunciaban el ajuste macrista hoy están aplicando ese ajuste”. “Otros son coherentes, estaban con (Mauricio) Macri, como los diputados de (Juan) Schiaretti, y hoy también dieron quórum”, lanzó contra el bloque Córdoba Federal.

Pero mencionó también a integrantes de la bancada oficialista: “La diputada Rosana Bertone que ahora nos habla fantástico de esta ley, pero fue la que apoyó junto con los gobernadores del peronismo la fórmula de Macri”.

Del Caño precisó que “en el 2011, la jubilación mínima cubría el 60% de la canasta básica; en el 2015, el 50%; y ahora un poco más de un tercio”. “El haber no es suficiente, está muy por detrás”, expresó y opinó que además de “recuperar lo perdido bajo el gobierno de Macri y este año bajo el gobierno de Fernández”, hay que “llegar al 82% móvil” a partir de restituir “los aportes patronales al 33%”, el blanqueo laboral e “impuestos progresivos a los grandes grupos económicos y el no pago de la deuda”.

Desde la oposición exigieron una cláusula para que las jubilaciones no pierdan contra la inflación

Fue uno de los principales planteos de Juntos por el Cambio, y también lo pidió Nicolás Del Caño, del FIT. Moroni, en cambio, habló de la necesidad de desindexar la economía.

Diputados de Juntos por el Cambio y el Frente de Izquierda exigieron este lunes que el proyecto de movilidad jubilatoria incluya una cláusula para que los aumentos no queden por debajo de la inflación, aunque el ministro de Trabajo, Claudio Moroni, defendió la propuesta oficial.

Fue en el marco del plenario de comisiones de Previsión y Seguridad Social y de Presupuesto y Hacienda donde comenzó a debatirse, con la presencia de funcionarios, la iniciativa que establece un nuevo cálculo de actualización de los haberes.

“Ahora estamos discutiendo si se incorpora o no inflación. Y partiendo de la base de que el presupuesto plantea una inflación del 29% y que todos los consultores hablan de una inflación superior al 50%, quisiera saber cómo van a hacer para que los jubilados no pierdan poder adquisitivo”, preguntó Negri.

El legislador habló de “las contradicciones del relato kirchnerista” al señalar que en el acto del último viernes, la propia vicepresidenta Cristina Kirchner pidió “alinear inflación y jubilaciones, pero hoy debatimos en Diputados una ley para desenganchar jubilaciones del índice de precios”.

En el mismo sentido, los radicales Alejandro Cacace y Luis Pastori lamentaron que “está claro que no se quiere agregar ninguna cláusula que al menos garantice que no van a perder con la inflación”.

Para subsanar ese aspecto, Pastori pidió modificar el artículo primero del proyecto estableciendo que “en ningún caso” la aplicación del índice podrá significar la disminución del haber “real” (y no nominal) que percibe el beneficiario.

Por su parte, Nicolás Del Caño alertó que el proyecto “está pensado desde un criterio fiscalista, no desde la suficiencia del haber”.

“Si el Gobierno plantea que quiere cuidar el poder adquisitivo de las jubilaciones, ¿cuál es el problema de establecer una cláusula para que, si los aumentos que se dieron durante un año quedan por debajo de la inflación, no puedan ser compensados de manera automática?”, cuestionó el representante del PTS.

Al momento de las respuestas, Moroni llamó a “desindexar la economía”, ya que con este fenómeno “se termina generando mayor nominalidad y terminan afectados los sectores de ingresos fijos, que es a los que decimos que queremos proteger”.

“Lo que corresponde es que los jubilados sigan la situación de los (trabajadores) activos, que va a mejorar, porque ese es nuestro proyecto”, insistió el ministro de Trabajo.

La izquierda aseguró que el aporte solidario es “una maniobra” para “tapar” el ajuste

Los diputados Nicolás Del Caño y Romina Del Plá cargaron contra el proyecto oficialista y anticiparon su abstención. Cuestionaron la política económica del Gobierno y hablaron de “engaño” y “estafa”.

nicolas del cano sesion aporte solidario

En sus discursos durante la sesión de este martes, los diputados del Frente de Izquierda Nicolás Del Caño y Romina Del Plá aseguraron que el aporte solidario y extraordinario a las grandes fortunas es “una maniobra” para “tapar” el ajuste previsto para el año que viene a través del Presupuesto.

Del Caño afirmó que “estamos frente a una maniobra, frente a un engaño” en el que “se intenta tapar un nuevo ajuste contra el pueblo trabajador”. Mencionó entonces que el ministro de Economía, Martín Guzmán, admitió que la baja del déficit será más de lo previsto: “Se lo dijo a (Héctor) Magnetto y a otros grandes empresarios de Argentina”.

El legislador enfatizó que en 2021 “se termina el IFE”, es decir que “diez millones de familias se quedan sin sustento”. Además, en el Presupuesto “se reduce el presupuesto en salud un 10%; a las universidades; se recorta en un 36% lo destinado a la Tarjeta Alimentar; y reduce en un 7% en términos reales la Asignación Universal por Hijo”, indicó.

“Este es el verdadero plan y lo que hoy se intenta ocultar”, continuó. También criticó la nueva fórmula de movilidad jubilatoria, los desalojos en Guernica y el “aumento del 7% a los estatales”.

Del Caño señaló: “Ocho meses después traen esta ley que se intenta presentar como un acto revolucionario pero en realidad es el camuflaje del ajuste contra el pueblo”.

El diputado reprochó que “tanto la derecha de Cambiemos, que no tiene cara realmente, como el Frente de Todos, rechazaron el 13 de mayo el proyecto del impuesto a las riquezas propuesto por la izquierda, que hubiese aliviado a los sectores populares que son los que más cargaron con esta crisis”.

“No solo nos oponemos porque es un proyecto (el oficial) que recauda realmente muy poco y por los destinos que tiene, sino porque es un engaño”, añadió y anticipó la abstención porque “no vamos a votar en contra como hace la derecha de Cambiemos que claramente defiende a los ricos”.

romina del pla sesion aporte solidario

A continuación, la diputada Romina Del Plá sostuvo: “Este proyecto ha salido del cajón donde estaba guardado hace bastante tiempo cuando crece y crece el descontento popular por las medidas de ajuste que está tomando el Gobierno. Cuando el río suena es porque al ajuste ya no hay manera de disimularlo”.

También con críticas hacia el Presupuesto 2021, la legisladora rechazó la cifra de inflación estimada para este año, del 32%, cuando “hasta los más conservadores dicen que no baja del 38%; sin embargo, el Gobierno en las paritarias de los estatales nacionales y de los docentes universitarios ofreció un 7% de aumento. ¡Eso se llama depreciación del salario! Ese es el famoso ajuste fiscal con el que Guzmán dice que va a mejorar los índices para contentar al FMI”.

Por otra parte, Del Plá consideró que “lo de las jubilaciones es un escándalo” porque “efectivamente con esta nueva fórmula que quieren imponer las jubilaciones siempre van a retroceder, no hay manera que avancen, porque los salarios no avanzan y la recaudación menos”.

A pesar de su manifestación a favor del proyecto de Interrupción Legal del Embarazo, advirtió que “también la presentación hoy del proyecto de aborto legal forma parte de esta maniobra distractiva”.

Para la diputada de la izquierda, el 45% de lo recaudado por el aporte solidario “va al sostenimiento y subsidio de los capitalistas. Lo que le sacan por una ventanilla se lo devuelven por la otra”. “Es falso que en el resto de los rubros vayan a atender los efectos de la pandemia”, resaltó y diferenció que en el proyecto de la izquierda se estimaban recursos para “la contratación de mayor personal de salud”, mientras que en el oficial “los trabajadores de la salud no están”.

“Estamos frente a una estafa con todas las reglas, ante una maniobra distrativa, para disimular que estamos frente a un ajuste”, concluyó.

Aporte solidario: la izquierda se abstendrá

Los diputados Del Caño y Del Plá defenderán su propio proyecto de impuesto a la riqueza y “contra el ajuste del FMI”.

El proyecto de aporte solidario que implica una contribución por única vez sobre los patrimonios superiores a los 200 millones de pesos será finalmente tratado el próximo martes, según lo pedido por el bloque oficialista a través de una nota en la que fueron acompañados por otros bloques minoritarios de la oposición. Lo cual le garantiza el número suficiente para aprobarlo.

Pero con los diputados que no podrá contar el Frente de Todos para aprobar ese proyecto son los de la izquierda, que se abstendrán, según pudo confirmar parlamentario.com.

El diputado Nicolás del Caño señaló que “un impuesto a las grandes fortunas no puede ser utilizado para cubrir el ajuste del FMI. Las bancadas de la izquierda presentaron en abril un proyecto propio, pero como parte de una orientación diametralmente opuesta a la que está llevando adelante el gobierno de Alberto Fernández”. Del Caño sostuvo que “en el mismo momento que anuncian la liquidación del IFE para casi 10 millones de familias necesitadas, un nuevo robo a los jubilados con la movilidad desenganchada de la inflación y tarifazos desde enero, se trata un proyecto que le otorgaría a los sectores populares un pequeño porcentaje de lo que le están sacando con el ajustazo en curso, y paradójicamente se tratará el mismo día en que van a volver a sancionar un presupuesto a la medida del FMI”.

Por su parte la diputada Romina del Plá señaló: “El ‘aporte solidario’ de las grandes fortunas propuesto, después de siete meses, viene a encubrir que en este momento se toman todas las medidas del Fondo Monetario: robo de la movilidad jubilatoria mediante otro decreto en diciembre y una fórmula divorciada de la inflación que recrudece, se anula el IFE, se suben las tasas de interés y se le ofrece al FMI un presupuesto de ajuste. Defenderemos un verdadero impuesto progresivo como el propuesto por el FIT, para recaudar 15.000 millones de dólares con destino social determinado. El aporte solidario oficial, en un 40% irá a subsidios al capital, y el resto cubrirá una ínfima parte del enorme endeudamiento en el que se sigue incurriendo”.

Con todo, Del Plá aclaró que “estamos en las antípodas del cuestionamiento de Juntos por el Cambio, ellos celebran el pacto fondomonetarista del Gobierno”.

El proyecto del oficialismo pretende recaudar apenas la mitad de lo que este año pagó el Gobierno en concepto de intereses y capital de la deuda externa fraudulenta y la tercera parte de los que se va en intereses de las Leliqs. La bancada del FdT aceptó incluso cambiar la fecha desde cuando rige la imposición del aporte, permitiendo que muchos millonarios se deshagan de patrimonio y hasta cambiaron su domicilio fiscal al Uruguay. Los bancos que siguieron ganando con la pandemia ni siquiera son rozados por este ’aporte’”, explicó la diputada del FIT-U.

Del Plá señaló que “nuestro proyecto es parte del programa integral de salida a la crisis de parte de los trabajadores. Los responsables de la crisis son quienes nos gobernaron durante las últimas décadas siempre de la mano de los capitalistas. En lo inmediato exigimos que la CGT y la CTA rompan con el Gobierno y convoquen un paro nacional y plan de lucha, en defensa de las jubilaciones, los salarios y los puestos de trabajo”.

Por su parte Del Caño se diferenció también de la bancada de Juntos por el Cambio al señalar que “la derecha celebra el pacto con el FMI, pero plantea que cualquier aporte de los multimillonarios es confiscatorio, cuando en realidad a los únicos que han estado confiscando los dueños del país es a las familias trabajadoras y los pequeños comerciantes arruinados que vienen perdiendo por goleada con el crecimiento de la desocupación y la pobreza frente a las ganancias de un puñado de capitalistas”.

Del Caño explicó que “nuestro proyecto no es para encubrir un ajuste, sino que es parte de un programa integral que plantea el desconocimiento de la deuda externa fraudulenta, ningún pacto con el FMI, la nacionalización del sistema bancario para poner en resguardo los ahorros y tener crédito barato para la construcción de viviendas y el monopolio del comercio exterior para cuidar las divisas y evitar las maniobras fraudulentas de los importadores y exportadores”.

“Una salida favorable al pueblo y que la crisis la paguen los que la provocaron, sólo podrá venir de la mano de la movilización y lucha organizada de los trabajadores y el pueblo. La dirigencia sindical de la CGT y la CTA deben romper su seguidismo al gobierno y ponerse a la cabeza de un plan de lucha para enfrentar el ajuste en curso”, señalaron ambos diputados.

Así las cosas, Del Caño y Del Plá anunciaron que el Frente de Izquierda no va a acompañar el proyecto oficialista, sino que defenderán en el recinto su propio proyecto.

Del Plá y Del Caño denunciaron que el Presupuesto fue “pactado con el FMI”

Los diputados del FIT advirtieron sobre recortes en áreas sensibles como la salud y la asistencia alimentaria en medio de la pandemia.

Los diputados nacionales del Frente de Izquierda Romina Del Plá y Nicolás Del Caño denunciaron en la sesión de este miércoles que el Presupuesto fue “pactado con el FMI” y anunciaron su rechazo al proyecto.

“El apuro del Gobierno por aprobar este Presupuesto responde a un requisito del FMI para continuar con la renegociación de la deuda externa. Este Presupuesto proyecta un ajuste en educación, salud, jubilaciones y salarios, y mayores impuestos a los trabajadores para la enarbolada reducción del déficit fiscal y mayor endeudamiento para financiarlo, ya que la emisión monetaria nos ha lleva al borde de la hiperinflación”, sostuvo Del Plá.

La legisladora del Partido Obrero consideró que “otra hipocresía de este Presupuesto es que es tiene perspectiva de género”, ya que “no se dispone una sola medida tendiente a aumentar específicamente los ingresos de la mujer trabajadora. Es una operación estadística y no un real gasto destinado a las necesidades urgentes de las mujeres”.

El ajuste contra el pueblo está en marcha y se va a profundizar. Los jubilados perdieron entre el 6% y el 15% de sus ingresos reales. Se elimina desde fin de año el IFE. Pero los subsidios a las petroleras, eléctricas y transportistas se multiplican. A la promoción del biocombustible se destinan 16.904 millones, que después tendrán que pagar los trabajadores en los aumentos del combustible”, describió.

La diputada insistió en que “no es un Presupuesto para que Argentina crezca, ni para terminar con los problemas sociales, sino un Presupuesto de ajuste contra el pueblo trabajador que el Frente de Izquierda rechaza de plano sobre la base de defender un plan económico y social antagónico”.

Por su parte, Del Caño coincidió en que “es un Presupuesto de ajuste a la medida de la negociación y el acuerdo con el FMI”.

“Si comparamos el Presupuesto 2021 contra el de 2020, tenemos un ajuste del 9,5% en los gastos primarios”, denunció el representante del PTS, y mencionó que el área de salud “pierde el 10% del presupuesto en medio de la pandemia”, y a la vez “el gasto social sufre un tijeretazo enorme: 36% de recorte en la Tarjeta Alimentar y 7% en la Asignación Universal por Hijo, cuando la pobreza no para de crecer”.

Del Caño también criticó que se elimine el IFE (Ingreso Familiar de Emergencia) para 9 millones de personas, y por otra parte advirtió sobre un “ajuste a jubilados” a partir de la suspensión de la movilidad y el pago por decreto.

Del Caño no definió si dará quórum para la reforma judicial

Si bien aclaró que rechaza el proyecto, el diputado informó que la decisión sobre el quórum todavía no fue discutida dentro del Frente de Izquierda.

El diputado nacional Nicolás Del Caño, del PTS en el Frente de Izquierda, aclaró este viernes que todavía no definió si aportará al quórum para debatir la reforma judicial que impulsa el Gobierno, aunque advirtió que el proyecto “no busca democratizar” el Poder Judicial.

En un comunicado conjunto con la legisladora porteña Myriam Bregman, Del Caño señaló: “Más allá de lo que hayan publicado algunos medios sobre el quórum, lo cierto es que aún no hemos definido nuestra postura al respecto ni conversado con los compañeros del Frente de Izquierda”.

“Está claro que la izquierda no va a acompañar este proyecto, y oportunamente resolveremos nuestra posición sobre el quórum”, informaron los legisladores.

Sostuvieron que “la postura de la izquierda siempre ha sido clara contra un Poder Judicial basado en jueces y fiscales vitalicios elegidos a través de componendas e intercambios entre los partidos mayoritarios, con lazos indivisibles con los nefastos servicios de Inteligencia”.

Tras advertir que “la reforma que impulsa el Gobierno no busca democratizar este poder”, señalaron también que “Juntos por el Cambio encontró en este proyecto una nueva coartada para aglutinar a su base electoral, pese a que este proyecto sigue sosteniendo a este sistema absolutamente antidemocrático, ahora con la creación de nuevos juzgados y la reorganización de algunos fueros”.

“Por otro lado -continuaron Del Caño y Bregman- siguen vigentes leyes que han servido para manejar causas en forma totalmente arbitraria, como la del arrepentido, y las llamadas ‘leyes antiterroristas’ que fueron impulsadas por el Departamento de Estado norteamericano para criminalizar a quienes luchan por sus derechos”.

El comunicado prosigue: “Rechazamos que sea una casta judicial vitalicia, con privilegios enormes, sueldos astronómicos y ningún control popular la que imparta justicia. Sostenemos que los jueces y fiscales deben ser elegidos y eventualmente revocados por el voto popular y sus sueldos no deben poder ser superiores a lo que percibe un director de escuela”.

Además, consideraron que “todos los juicios, incluyendo aquellos hacia funcionarios públicos por corrupción o no cumplimiento de sus deberes, deben ser realizados por jurados populares”.

Por último, denunciaron que Juntos por el Cambio “ha impuesto una suerte de veto al funcionamiento de la Cámara de Diputados, donde se niega a sesionar si no acuerda con los proyectos presentados”, y “el oficialismo ha aceptado este chantaje antidemocrático”.

“El funcionamiento del Congreso no puede estar restringido a componendas entre los bloques mayoritarios, que centralmente acuerdan votar leyes de entrega y contrarias a los intereses populares y no aquellos proyectos imprescindibles para que la crisis no sea pagada por el pueblo trabajador”, concluyeron los referentes del FIT.

Del Caño rindió homenaje a Santiago Maldonado

Se cumplen este sábado tres años de la muerte del militante en un lago patagónico, episodio del que el diputado responsabilizó a Gendarmería y, políticamente, a Patricia Bullrich.

En el inicio de la sesión de Diputados de este viernes, el diputado nacional de izquierda Nicolás Del Caño rindió homenaje a Santiago Maldonado, al cumplirse este sábado tres años de lo que definió como “uno de los crímenes de Estado más graves que se han vivido en nuestro país y que sigue impune”.

Del Caño apuntó a lo que definió como “ese operativo represivo” registrado en la región de Cushamén, “donde Santiago estaba apoyando a las comunidades originarias en sus tierras”, el cual, dijo, “fue comandado por la entonces ministra de Seguridad, Patricia Bullrich”, recordando que estaba presente entonces su segundo, Pablo Nocetti.

Recordó Del Caño cuando Bullrich dijo que “no iba a tirar un gendarme por la ventana”, y sostuvo que se garantizó de esa manera que “hasta el día de hoy sigan impunes los responsables políticos (de ese hecho), como Patricia Bullrich”.

Tras afirmar que Santiago Maldonado “estaba peleando por la igualdad, la libertad”, contó que este viernes la legisladora porteña Miriam Bregman, junto a Sergio Maldonado, hicieron una presentación ante el juez Daniel Rafecas “para que se avance con la investigación de gendarmería”. En ese sentido señaló que “hubo espionaje a la familia y hubo una represión brutal a todos los que luchábamos por justicia”.

Desde la izquierda cargan contra Berni

Bregman y Del Caño calificaron al ministro de Seguridad bonaerense como “responsable de que se agraven el gatillo fácil y la violencia policial”, y reclamaron su salida.

La legisladora porteña Myriam Bregman y el diputado nacional Nicolás del Caño (PTS-FIT) denunciaron el incremento de la violencia policial en el país durante la cuarentena y especialmente el accionar del ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, Sergio Berni, al mando de una fuerza de 90 mil agentes.

Bregman consideró que “acá hay una responsabilidad del Gobierno nacional y de los gobiernos provinciales: se empoderó a las fuerzas de seguridad para darles un enorme poder y el control de la calle en una crisis que es sanitaria. En un país con poderosas organizaciones sociales y sindicales que están en los barrios, se optó por llevar al Ejército. Todo eso es leído por las fuerzas de seguridad como un mensaje de luz verde para incrementar los abusos, apremios ilegales y el gatillo fácil. Apuntan a incrementar el control social por eso las víctimas pertenecen a los sectores populares”.

La diputada porteña señaló también que “el discurso de Berni y su pose ‘milica’ no son inocuas. Ahora le sumó un discurso punitivista y que justifica la justicia por mano propia. La situación es crítica, no va más. Si lo dejan a Berni en su cargo, asumen lo que dice como política oficial, si no ya deberían haberlo echado, un planteo elemental que hacen luchadoras como Nora Cortiñas que tienen amplia experiencia en esta lucha y que no escuchan”.

Por su parte, Nicolás del Caño señaló que “Facundo Castro está desaparecido hace 83 días, y su propia familia y su abogado denuncian que la Bonaerense trata de desviar la investigación. Entonces, ¿por qué sus jefes políticos no están dando explicaciones ante la justicia? Se repiten los mecanismos de encubrimiento que siempre realiza la policía”. Y agregó: “desde que se inició la cuarentena en todo el país se está viviendo una situación muy grave con gran incremento de la violencia policial. Por eso venimos exigiendo que Sabina Frederic venga a dar explicaciones a la Cámara de Diputados, no puede desentenderse del tema. Además de presidir el Consejo de Seguridad Interior, sus propias fuerzas federales tienen denuncias en su contra. No es momento de preservarse, deben asumir la responsabilidad. Es doloroso lo que todos los familiares relatan, si no se movilizan no se avanza en investigar los casos, no importa lo brutales que sean”. “Hoy en lugar de más poder a estas policías que vienen de la dictadura y son irreformables, el pueblo trabajador necesita un salario de cuarentena, un IFE de 30.000 pesos sin exclusiones, recomposición salarial, ningún despido y un aumento urgente a los jubilados”.

Bregman señaló que “lamentablemente los casos no son privativos de una sola provincia. En Tucumán Luis Espinoza fue asesinado y se ocultó su cuerpo. Semanas después, la policía tucumana mató por asfixia a Walter Ceferino Nadal y el ministro de seguridad comandante mayor (R) Claudio Maley justificó el operativo diciendo que la intervención fue correcta y oportuna. Chaco, Salta, Chubut, tienen numerosas denuncias también”.

A su vez Bregman detalló que “estamos trabajando muy fuerte en otros lugares como Jujuy, donde la policía detuvo a un mecánico, Ariel Valerian, lo asesinaron a golpes, estuvo un mes agonizando en el hospital. Su hermana Carmen nos contó el caso, es terrible”.

Respecto a la provincia de Buenos Aires agregaron que de los más de 20 casos que se denuncian en ese distrito, cinco fueron cometidos por policías de la Ciudad de Buenos Aires y tres por fuerzas federales.

Reclamaron por la aparición de Facundo Astudillo en una audiencia virtual de la izquierda

Familiares de víctimas de gatillo fácil se unieron con organismos y diputados en repudio a la violencia policial. Participó el abogado del joven desaparecido.

Con la presencia de familiares y víctimas de casos de violencia policial y gatillo fácil de diversos puntos del país junto a organismos de Derechos Humanos, se realizó una audiencia pública virtual convocada por Nicolás Del Caño y Myriam Bregman, del PTS-Frente de Izquierda.

Durante la audiencia se escuchó el reclamo por la aparición con vida de Facundo Astudillo Castro, desparecido hace más de 70 días. Su abogado, Leandro Aparicio, participó del encuentro e insistió en que el joven “está desaparecido por la Policía de la provincia de Buenos Aires”.

La Policía está metiendo pistas falsas y el fiscal está operando en contra. Vemos que hay una maniobra de encubrimiento institucional de la que tenemos muchos elementos, que le vamos a aportar a (Sergio) Berni. Queremos pedir que releve a los que están a cargo de la investigación, nos falta muy poco para pedir las detenciones de varios policías”, informó Aparicio.

Desde Tucumán, la hermana del tucumano asesinado Luis Espinoza reclamó “que no tengan privilegios ni beneficios ninguno de esos policías que le han quitado la vida a mi hermano, dejando seis criaturas sin padre y una familia destrozada. El Estado es responsable de lo que le pasó a mi hermano y vamos a exigir justicia”.

También Nora Cortiñas, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, planteó a los familiares presentes: “Son días de mucha angustia por la desaparición de Facundo y por todos los casos de gatillo fácil, pero no están solos, los vamos a acompañar en este pedido de justicia”.

“Les decimos a las madres, a los padres y las familias de estos pibes que vamos a seguir luchando, que tenemos que decir ‘basta’ de matar pibes, que no hay excusa para matar a los jóvenes como lo están haciendo”, afirmó Cortiñas.

También se sumaron familiares de una familia qom “atacada y torturada por policías en Chaco”, que denunciaron que los agentes implicados fueron liberados y relataron los trastornos psicológicos que padecen las niñas que fueron víctimas.

Asimismo, participaron familiares de Ariel Valerian, “asesinado a golpes por la Policía en Jujuy” en un control de tránsito. Los casos de la provincia de Buenos Aires también estuvieron presentes en la denuncia con los familiares de Lucas Verón, Alan Maidana y Brandon Romero, todos jóvenes “asesinados por la Policía”.

Además de Del Caño y Bregman, estuvieron la diputada nacional Romina Del Plá, la legisladora porteña Alejandrina Barry, el diputado provincial Claudio Dellecarbonara, María del Carmen Verdú (CORREPI) y representantes de la APDH, la Asociación ExDetenidos Desaparecidos y el SERPAJ, entre otros.

Tras la reunión con Juntos por el Cambio, Fernández dialogó con el resto de la oposición

Los bloques minoritarios cuestionaron el diálogo por separado y llevaron sus propuestas al presidente. Hubo ánimo conciliador.

Tras la reunión virtual que mantuvo con legisladores del Pro y la UCR, el presidente Alberto Fernández dialogó con diputados y senadores de otros bloques de la oposición parlamentaria, que también llevaron sus propuestas en el marco de la pandemia, aunque con distintos matices.

De la videoconferencia participaron los diputados Eduardo “Bali” Bucca (Interbloque Federal), José Luis Ramón (Unidad Federal para el Desarrollo), Carlos Gutiérrez (Córdoba Federal), Ricardo Wellbach (Fte. de la Concordia misionero), Luis Di Giácomo (Juntos Somos Río Negro), Beatriz Ávila (Partido de la Justicia Social), Alma Sapag (MPN), Nicolás Del Caño (PTS) y Romina Del Plá (PO).

Asimismo, tomaron parte los senadores Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro) y Magdalena Solari Quintana (Misiones), los únicos dos que no pertenecen al oficialismo ni a la principal bancada de la oposición.

El diputado Ramón cuestionó la actitud de Juntos por el Cambio de solicitar una reunión por separado. “Lamentamos que muchas veces se limiten las discusiones a una postura de ‘oficialismo’ y ‘oposición’, ya que tan solo una parte de la llamada ‘oposición’ y una parte del ‘oficialismo’ tienen esta visión en blanco y negro”, sostuvo.

El mendocino consideró que “no hay una sola ‘oposición’ llamada Juntos por el Cambio. No hay dos verdades en ningún problema de la vida, ni de la política de nuestro país”.

Tras detallar las propuestas del interbloque, Ramón opinó que “hay cuatro grupos que el Estado debe proteger especialmente” por los efectos de la pandemia: el turismo, las MiPymes, los monotributistas y los consumidores.

Desde el mismo interbloque, el rionegrino Di Giácomo resaltó que “fue una reunión muy positiva desde todo punto de vista, que nos permitió plantear las situaciones que nos preocupan a los diputados y senadores de las distintas provincias”.

“Tanto el oficialismo nacional como en nuestro caso, que somos el oficialismo provincial y tenemos la responsabilidad de gobernar en un momento tan crítico para la Argentina, tenemos la responsabilidad de acompañarnos mutuamente para salir adelante y dar batalla a quienes se mueven por intereses personales o minoritarios”, enfatizó.

Desde la izquierda, Del Caño también rechazó la reunión “a solas” con Juntos por el Cambio, “como si hubiera diputados de primera y de segunda”, y por otra parte denunció casos de “gatillo fácil” y “violencia policial”, tras lo cual pidió por la aparición del joven Facundo Astudillo Castro.

Además, señaló que “a casi cuatro meses de iniciada la cuarentena podemos decir que no se han tomado medidas que permitan unir salud y economía en favor de las grandes mayorías. Hoy más de cinco millones de trabajadoras y trabajadores han sufrido despidos, rebajas salariales y suspensiones, y esto ocurre al mismo tiempo que el Estado subsidia a las grandes empresas con ATP que vergonzosamente cobraron hasta los CEOs. Ni hablar del IFE, que está limitado a uno por grupo familiar y sólo se ha cobrado en dos oportunidades”.

En tanto, Del Plá habló de un “chantaje” de Juntos por el Cambio y consideró “inapropiado” que Fernández haya cedido al pedido. “Se trata de una presión de la derecha en nombre de no querer compartir una reunión ‘con los anticapitalistas del FIT’ para encubrir la agenda común con el Gobierno: la reestructuración entreguista de la deuda, el retorno al FMI, el rescate a los capitalistas a costa de los trabajadores, el saqueo de la ANSES para financiar a las patronales, el robo a los jubilados y la convalidación de despidos y rebajas salariales”, subrayó.

La oposición pide informes por la “desaparición forzada” de Facundo Astudillo

El reclamo lo formulan en sendos proyectos diputados de Juntos por el Cambio y Nicolás del Caño. Uno está dirigido a Horacio Pietragalla y el otro a Sergio Berni.

Lo que ya se investiga como “desaparición forzada” del joven Facundo Astudillo Castro (22), quien desapareció hace 68 días, cuando se trasladaba de su domicilio en la localidad de Pedro Luro con destino a Bahía Blanca, en la provincia de Buenos Aires, ya repercute en el Congreso de la Nación.

Por un lado, diputados del interbloque Juntos por el Cambio hicieron un pedido de informes dirigido a la Secretaría de Derechos Humanos, que depende del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, y al Ministerio de Seguridad, en los que piden investigar “las responsabilidades policiales y políticas de todos los actores correspondientes e involucrados en la desaparición forzada del joven de 22 años”.

Asimismo, que los organismos correspondientes “informen si tienen conocimiento sobre la desaparición forzada, que indiquen las directivas formuladas para intervenir en el caso, y de lo contrario, que se indique los argumentos de su decisión”. Como así también “el tipo de asesoramiento, contención e información brindada a sus familiares sobre la causa judicial y resultados de los rastrillajes”.

Al respecto la diputada nacional Karina Banfi (UCR – Buenos Aires), oriunda de la ciudad de Bahía Blanca e impulsora de la iniciativa, afirmó que “es desesperante para la familia no tener ningún tipo de información sobre Facundo hace más de dos meses. Las autoridades nacionales deben intervenir de forma urgente para tratar de dar con el joven y esclarecer lo que ocurrió”.

Acompañan con sus firmas los diputados de Juntos por el Cambio Sebastián Salvador, vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara baja,  María Luján Rey, Paula Oliveto, Maximiliano Ferraro, Mónica Frade, Dina Rezinovsky, Marcela Campagnoli, José Luis Patiño, Adriana Cáceres, Juan Martin, Waldo Wolff, Albor Cantard, Gustavo Menna, Pablo Torello, Estela Regidor, Claudia Najul, Lorena Matzen, Hernán Berisso, Diego Mestre, Ricardo Buryaile, Roxana Reyes, Álvaro de Lamadrid, Gabriela Lena, Miguel Bazze, Josefina Mendoza, José Luis Riccardo, Federico Zamarbide, Mercedes Joury, Héctor Stefani, Carla Piccolomini, Ximena García, Luis Pastori, Alberto Asseff, Fernando Iglesias, Alicia Terada, Luis Petri, Silvia Lospennato y Brenda Austin, entre otros.

También se sumó a los pedidos de informes el diputado Alberto Asseff, quien solicitó al Gobierno que informe a través de los ministerios de Justicia y Derechos Humanos, y de Seguridad, sobre la desaparición de Facundo Astudillo Castro. El mencionado informe deberá además pronunciarse sobre las medidas jurídicas y de seguridad se han adoptado a partir que la denuncia fue radicada en el fuero federal como desaparición forzada. Como así también informar qué tipo de asistencia está recibiendo la familia de Facundo Astudillo Castro por parte de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.

Por último Asseff recordó que “ciertos agentes de la policía bonaerense han realizado declaraciones contradictorias que ameritan, al menos hasta que se esclarezca el hecho, que sean apartados”, medida para la cual solicita que se ponga en conocimiento al Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires para analizar dicha decisión.

Son cofirmantes del pedido de informes los diputados del Pro Pablo Torello, Jorge Enriquez y Julio Sahad.

“Queremos que Berni dé explicaciones”

Por su parte Nicolás del Caño, diputado nacional del PTS-Frente de Izquierda, presentó en el Congreso un pedido de informes para que a través del Ministerio de Seguridad de la Nación se requiera toda la información sobre las actuaciones de la Policía Bonaerense y del ministerio al mando de Sergio Berni ante la desaparición hace más de 60 días de Facundo Astudillo Castro, visto por última vez cuando era subido a un patrullero.

Del Caño reclamó que el Ministerio de Seguridad de la provincia informe “quiénes son los policías que se encontraban en el operativo que detuvo a Facundo y quiénes se encontraban de turno en las comisarías de la región. Además tienen que dar cuenta de porqué, siendo que la última vez que se lo vio fue adentro de un patrullero como denuncian los testigos, no se apartó a la Bonaerense de la investigación. También queremos que den explicaciones sobre porqué se tardaron 50 días en rastrillar la zona donde fue visto por última vez Facundo”.

Asimismo, Del Caño señaló que “durante estos tres meses de cuarentena, hemos visto cómo se ha profundizado la persecución policial, miles de casos de detenciones arbitrarias, ataques brutales por parte de la policía a los jóvenes, acciones represivas sobre los trabajadores y una multiplicación de casos de gatillo fácil. Lo vimos en Tucumán con Luis Espinoza y Cerefino Nadal, en la provincia de Buenos Aires con los fusilamientos de Alan Maidana en Berazategui y de Lucas Barrios en la Isla Maciel, y también en la Capital donde Facundo Scalzo fue fusilado de 4 tipos por la Gendarmería Nacional en el Bajo Flores, por nombrar sólo algunos casos. Este avance represivo que recorre el país tiene consecuencias trágicas y es la consecuencia de haberle dado más poder a las distintas policías, a la Prefectura y a la Gendarmería. ¿Qué más tiene que pasar para que las autoridades nacionales y los ministros provinciales den explicaciones en el Congreso?”.

Del Caño reclama sesionar con “una agenda que atienda la emergencia de trabajadores y jubilados”

El diputado de la izquierda consideró que las sesiones no se deben frenar y, si fuera necesario, que sean completamente virtuales. Fustigó al Frente de Todos y Juntos por el Cambio por el temario.

nicolas del cano sesion virtual

El diputado nacional Nicolás Del Caño (PTS-FIT) reclamó que el Congreso no debe frenar sus sesiones, y además tiene que abordar una agenda “que atienda la emergencia de trabajadores y jubilados”. El legislador pidió que “haya sesiones, con todos los cuidados que corresponden, y que se discutan medidas de emergencia ante la crisis”.

Ante los recientes casos de Covid-19 de tres diputados que asistieron de manera presencial a la última sesión, Del Caño sostuvo: “Si (las sesiones) tienen que ser en forma virtual completamente, que se hagan así, pero no puede haber más maniobras para discutir los problemas de la gente, ni excusas sobre el temario y la forma de funcionamiento”.

“Vemos que cada día se profundiza la grave situación que atraviesan millones de trabajadoras y trabajadores y seguimos entrampados entre el oficialismo y Juntos por el Cambio, a los que parece que sólo les interesa si los temas son de consenso o no. Mientras, recortan el IFE, dejan a millones librados a su suerte y sin ingresos, rebajan y congelan salarios y jubilaciones, y avanzan los despidos y los cierres de comercios”, enfatizó el diputado de la izquierda.

Además, volvió a reclamar el debate de un proyecto de “impuesto a las grandes fortunas” que “permitiría un ingreso de emergencia de 30 mil pesos y aumentar el presupuesto sanitario”. También dijo que hay que discutir “la centralización del sistema de salud para que todos los recursos públicos y privados estén disponibles para todos”.

“Insistimos en que desde el Ministerio de Seguridad se tienen que dar respuestas ante el avance en todo el país de los casos de gatillo fácil y la violencia policial, como en Tucumán (en referencia a Luis Espinoza)”, continuó.

Del Caño planteó también que hay que “discutir que en lo que va del año ya se pagaron 5 mil millones de dólares de la deuda fraudulenta del macrismo y se sigue mejorando la oferta a los especuladores”.

“Tenemos proyectos presentados por estos y otros temas. ¿Por qué no se pueden discutir estas cuestiones urgentes y sí leyes como la de economía del conocimiento que sólo van a beneficiar a las grandes empresas?”, completó.

Bloques minoritarios fustigaron al FdT y a JxC por el funcionamiento de la Cámara baja

Jorge Sarghini, de Consenso Federal, cuestionó haberse enterado un día antes de que iba a haber sesión. El mendocino José Luis Ramón dijo que las dos bancadas mayoritarias acordaron los temas, y Nicolás Del Caño criticó que se opongan a debatir el impuesto a las grandes fortunas.

vista recinto sesion virtual diputados 25 de junio 2020

En el arranque de la sesión de este jueves, durante la etapa de cuestiones de privilegio, diputados de distintos bloques fustigaron al Frente de Todos y a Juntos por el Cambio por el funcionamiento de la Cámara baja.

Por Consenso Federal, Jorge Sarghini enfatizó: “Pareciera ser que las fuerzas políticas que tensan, que irrumpen la posibilidad de unidad nacional tan necesaria en estos tiempos, son las que se ponen de acuerdo en el recinto para funcionar de una manera absolutamente inadecuada”.

“En el día de ayer nos hemos enterado que teníamos sesión. Ni tiempo para ver lo que hay que ver. No es esta la manera de funcionar”, advirtió.

El bonaerense recordó que desde el Interbloque Federal acompañaron “con mucho énfasis y con mucha laboriosidad” la posibilidad de que la Cámara sesione de forma mixta, pero se quejó que “no es óbice para que funcionemos de esta manera; de ninguna manera eso justifica que un día antes se pongan de acuerdo los bloques mayoritarios”.

Por su parte, José Luis Ramón, titular del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, adelantó que acompañarían en general todos los proyectos, pero remarcó que los temas se acordaron entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio. “Nosotros tenemos algunas diferencias sobre los proyectos que se van a votar, y al que llegaron por consenso los dos bloques mayoritarios”, expresó.

En ese sentido, el mendocino consideró que las iniciativas sobre teletrabajo y economía del conocimiento tienen como “mayores beneficiados” a “aquellos que pretenden la flexibilización laboral y la reforma tributaria de un pequeño grupo de grandes empresas”.

En tanto, el diputado del Frente de Izquierda Nicolás Del Caño criticó que “los dos grandes bloques rechazaron poner en discusión el impuesto a las grandes riquezas”, proyecto presentado, hasta ahora, únicamente por su bloque.

“Llevamos casi 100 días de aislamiento, y se va a prorrogar aún más, y sin embargo no se han tomado medidas que beneficien a los sectores propulares”, manifestó el legislador y se preguntó si no sería “una medida más que necesaria” para el presupuesto que necesita el sector de salud en este momento.

Vicentin: la izquierda presenta su propio proyecto de estatización sin pago

Una iniciativa suscripta por los diputados Del Caño y Del Plá promueve la expropiación sin indemnización alguna al grupo empresario, y la explotación de los activos a manos del Estado bajo la gestión de sus trabajadores.

Mientras crecen los trascendidos de que el Gobierno podría dar atrás con el proyecto para que la empresa Vicentin pase a manos del Estado, la izquierda avanzó y presenta su propio proyecto de expropiación sin pago y bajo gestión de las y los trabajadores. El proyecto de ley lleva la firma de Nicolás del Caño y Romina del Plá, diputados del Frente de Izquierda.

Al respecto Nicolás del Caño puntualizó que “nuestro proyecto establece la expropiación sin pago de indemnización alguna al grupo empresario que la vació y que la administración y explotación de los activos de las empresas pasarán a manos del Estado bajo la gestión directa de sus trabajadores. Además, se garantiza la estabilidad de todos los puestos de trabajo, como así también los salarios y las condiciones laborales.

El proyecto también establece la apertura de libros contables y la eliminación del secreto bancario a fin de “demostrar la estafa y el desfalco que estos empresarios realizaron contra el Estado y el pueblo”, señala la iniciativa. A esos mismos fines instituye una comisión investigadora independiente para contribuir a dejar en claro las maniobras fraudulentas de estos empresarios”.

Del Caño precisó que “lo que ocurrió con Vicentin fue claramente una estafa, donde vemos a una empresa que fue una de las principales financistas de la campaña de Juntos por el Cambio y que recibió millonarios beneficios por parte del Gobierno de Macri cuando ya había perdido las elecciones incluso. Nuestra posición es clara: no hay que pagar ni un peso de indemnización a los empresarios que la vaciaron ni ensayarse rescates para salvar a los que se sirvieron de las arcas del Estado y siempre están buscando sacar hasta la última gota de beneficios de todos los Gobiernos, en pos de mantener sus ganancias millonarias”.

La izquierda pide “estatización sin pago” de Vicentin

Además, proponen que la empresa sea gestionada por sus trabajadores. Así se pronunciaron Del Caño y Del Plá.

Los diputados nacionales del Frente de Izquierda Nicolás Del Caño y Romina del Plá sostuvieron que la expropiación de Vicentin debe ser “sin pago” y que la empresa debe quedar bajo gestión de sus trabajadores.

“Con la estafa que hizo Vicentin con (Mauricio) Macri, de mínima corresponde la expropiación y estatización sin pago bajo gestión de sus trabajadores”, consideró Del Caño a través de Twitter.

Al hablar de “estafa”, el legislador del PTS se refirió al préstamo de 18.500 millones de pesos otorgado por el Banco Nación a la firma durante la gestión anterior, siendo que Vicentin aportó a la campaña electoral de Juntos por el Cambio.

En tanto, Del Plá advirtió que “la operatoria espuria de los pulpos sojeros de especular con los granos y tomar préstamos para expandirse, como quedó en evidencia con Vicentin, no debe ‘rescatarse’ sino abrirse los libros para desentrañar los negociados y estatizarse sin pago bajo control de sus trabajadores”.

Del Caño: “El Congreso parece un decorado para el Gobierno”

Desde la izquierda también salen a rechazar enfáticamente el DNU a través del cual se le dieron poderes al jefe de Gabinete para reasignar partidas sin límites.

Nicolás del Caño, diputado nacional por el PTS-FIT, rechazó el decreto presidencial por el cual el jefe de Gabinete podrá disponer de todo el presupuesto y reasignar partidas a su antojo sin pasar por el Congreso. Del Caño cuestionó que el Poder Ejecutivo “podrá disponer de todo el presupuesto nacional y reasignar partidas hasta fin de año sin pasar por el Congreso. Es muy grave: el decreto de Alberto Fernández suspende el límite del que puede disponer el Ejecutivo para realizar modificaciones presupuestarias establecido en la Ley 24156. Con un decreto cambian lo fundamental de una ley y le quitan atribuciones al Congreso”.

Y agregó: “Este decreto no hace más que confirmar que el parlamento es solo un decorado para el gobierno. Justo cuando se prepara una sesión, luego de dos meses donde el Congreso extendió su cuarentena habitual, por medio de un decreto se le quitan funciones”.

Por ultimo insistió en que “la sesión de consenso que preparan el Frente de Todos y Juntos por el Cambio para este miércoles excluye del temario proyectos como el de impuestos a las grandes fortunas. Si va a sesionar el Congreso tiene que ser para discutir medidas de emergencia como ese impuesto a las grandes fortunas y las altas rentas que presentamos desde el Frente de Izquierda, único proyecto ingresado a pesar de los amagues del oficialismo. Un impuesto de emergencia y medidas urgentes contra los despidos, las rebajas salariales y la caída brutal en los ingresos de las grandes mayorías junto con aumentar el presupuesto de salud: esta es nuestra agenda que está expresada en los proyectos que hemos presentado y que pediremos que se traten”.

Del Caño: “No puede haber más excusas para seguir dilatando la sesión”

Luego del fallo en el simulacro, el diputado de izquierda propuso una sesión presencial contemplando la modalidad remota para los casos de riesgo. Insistió en tratar el gravamen a la riqueza.

No puede haber más excusas para seguir dilatando la sesión. Hace casi cuatro meses que el Congreso no funciona y queremos que se discuta un impuesto de emergencia a las grandes fortunas para enfrentar esta crisis”, reclamó el diputado del Frente de Izquierda Nicolás Del Caño.

En declaraciones a la prensa, el legislador advirtió que “el oficialismo amagó” con presentar una iniciativa para gravar la riqueza “pero no presentó nada y se sigue pagando la deuda mientras se gobierna a decreto limpio”.

Luego de que fallara simulacro de sesión virtual esta semana, el legislador del PTS propuso que “si no se puede sesionar a través de la web, entonces que sea presencial, por ejemplo en el CCK, contemplando los casos que sean población de riesgo y que se puedan conectar telemáticamente”.

“No puede haber más excusas. Las trabajadoras y trabajadores de los supermercados y las fábricas de la alimentación van todos los días a trabajar, ¿por qué no se pueden reunir los diputados en un lugar amplio?”, insistió.

El diputado recordó que “el único proyecto ingresado” para crear un impuesto sobre las grandes fortunas es el del Frente de Izquierda, y señaló que “la decisión del oficialismo de no impulsar el proyecto va a tono con las concesiones hechas al gran empresariado, como la posibilidad de suspender y rebajar salarios, que gracias al acuerdo entre la UIA y la CGT rubricado por el Gobierno está extendiendo masivamente los recortes salariales, que se suman a los despidos”.

“Vamos a insistir en nuestro planteo y pedir que se traten nuestros proyectos: impuestos a las grandes fortunas, prohibición de despidos y suspensiones, prohibición de reducciones salariales, salario de cuarentena de 30.000 pesos, condonación del pago del monotributo, centralización del sistema de salud pública, medidas de emergencia para el personal de salud y un plan de emergencia contra la violencia machista, entre otros presentados por el FIT”, finalizó Del Caño.

En el Día del Trabajador, Del Caño alertó sobre una reforma laboral “de hecho”

El diputado nacional llamó a “frenar el avance” de esa movida en el marco de la pandemia. Del Plá afirmó que en esta coyuntura, los planteos del FIT “tienen más actualidad que nunca”.

Nicolás del Caño, diputado nacional y referente del PTS y el FIT, cerró este viernes por la tarde el acto virtual que realizó el Frente de Izquierda-Unidad por el 1° de mayo señalando que “vemos en el mundo que mientras los Estados salen al salvataje de las grandes empresas se atacan las condiciones de vida de la clase trabajadora. Sólo en Estados Unidos hay 30 millones de nuevos desocupados en apenas seis semanas. El grueso de los fabulosos programas de rescate es para ayudar a las empresas. Acá en la Argentina lo hemos visto con los subsidios permanentes a los grandes empresarios como Rocca o a los bancos, con el negocio de la deuda y los bonos. ¡Que no nos vengan a decir ahora que el sacrificio por la crisis lo tenemos que hacer los trabajadores y el pueblo!”.

Del Caño agregó: “Hoy las patronales están aprovechando la crisis para imponer una reforma laboral de hecho. Y no lo hacen solas: los dirigentes de la CGT salieron de su ’cuarentena eterna’ para acordar con la UIA y darle luz verde a las suspensiones con rebaja salarial, incluso a pesar de que con fondos públicos ya se está subsidiando a las empresas. Además, de la prohibición de despidos quedaron afuera más del 40% de los trabajadores y trabajadoras que no están registrados y que ya están siendo despedidos masivamente. Y también despiden muchas empresas con trabajadores registrados. Se quieren aprovechar del terror que produce el desempleo para avanzar más y más en la flexibilización y las rebajas salariales”.

“Desde el Frente de Izquierda venimos denunciando esta situación y planteamos qué medidas se pueden tomar: empezando por un impuesto extraordinario a los grandes empresarios, bancos y terratenientes. Con ese impuesto podríamos garantizar un salario de cuarentena de treinta mil pesos para todos aquellos que no tengan licencias pagas. Y los fondos necesarios para la seguridad de las y los trabajadores e infraestructura del sector de la salud. Y también se podrían construir 100 mil viviendas en un año, para quienes viven hacinados”. Y agregó: “solo la izquierda plantea una salida para que la crisis esta vez la paguen los poderosos y no las grandes mayorías. Hoy más que nunca el capitalismo lleva al mundo al desastre y es necesario reorganizar la sociedad sobre nuevas bases, donde nuestras vidas valgan más que sus ganancias”, concluyó Del Caño.

Por su parte, Romina del Pla, también denunció que “este 1° de mayo encuentra al mundo en una crisis de características históricas. La pandemia del coronavirus pone de manifiesto la incompatibilidad del régimen capitalista con la preservación de la salud y la vida de los trabajadores y de los pueblos y agudiza la recesión económica, mundo marcha a una depresión que están haciendo pagar a los trabajadores. En Argentina se imponen los despidos, suspensiones, recortes salariales, salarios en cuotas, congelamientos. No llega un kilo de alimento a los comedores populares. Pero los trabajadores se empiezan a mover. Enfrente, el pacto social está en marcha para maniatar a los trabajadores y que paguemos la crisis. Los planteos del Frente de Izquierda tienen más actualidad que nunca”. También hablaron en el acto del Frente de Izquierda- Unidad, Celeste Fierro del MST y Juan Carlos Giordano de IS.

El PTS de Del Caño y Myriam Bregman iniciaron la jornada con un acto internacionalista en conexión simultánea con oradores socialistas revolucionarios desde catorce países de América Latina, Estados Unidos y Europa, que están dando una misma pelea por otra salida a la crisis en el marco de la pandemia por el coronavirus.

Para Del Caño “no hay razones para mantener cerrado el Congreso”

El diputado nacional por el PTS-FIT reiteró que su fuerza viene exigiendo que el Congreso funcione desde que comenzó el aislamiento obligatorio.

El diputado nacional por el PTS y el Frente de Izquierda Nicolás de Caño reiteró que esa fuerza viene exigiendo que el Congreso funcione desde que comenzó el aislamiento obligatorio, y recordó que “tenemos muchos proyectos y propuestas presentadas, queremos que se discuta de cara a toda la sociedad”. 

Al respecto, señaló que ya presentaron un proyecto para aplicar impuestos a las altas rentas, los grandes patrimonios y las grandes extensiones de tierra, también para la nacionalización de todo sistema de salud: “Hay que afectar esos intereses para tener los fondos que hacen falta para enfrentar la crisis que se profundiza cada día. Nuestros proyectos plantean no sólo una serie de medidas de emergencia para hacer frente a la crisis sanitaria y de dónde sacar los fondos necesarios, sino también medidas de protección a los derechos de las y los trabajadores, a los que las patronales no se cansan de atacar con despidos, suspensiones y rebajas salariales. No alcanza con declaraciones grandilocuentes si después se cede a la presión de las empresas de medicina privada, a los bancos que se la siguen llevando en pala o a las empresas como Techint y tantas otras que siguen despidiendo”, manifestó. 

Además Del Caño, advirtió que “lo venimos diciendo desde el primer día: no hay impedimentos para que el Congreso sesione. Si hay legisladores que no pueden participar por ser población de riesgo, se pueden disponer medios electrónicos para su participación. Si el recinto no ofrece las condiciones de seguridad suficientes, se puede hacer en un espacio más amplio y con todas las medidas necesarias para evitar contagios. Incluso se pueden combinar esos mecanismos. El 19 de marzo le presentamos una nota a la Presidencia de la Cámara con este planteo y ya pasó más de un mes. La Legislatura porteña, a tan solo 15 cuadras del Congreso, ya sesionó, al igual que otras legislaturas provinciales”. 

Junto con el mencionado proyecto de impuestos a la riqueza, Del Caño presentó también proyectos que plantean la nacionalización de la salud privada, los laboratorios y la industria farmacéutica y para que se destinen los recursos necesarios para equipar a quienes trabajan en la salud. Además, se presentaron iniciativas de prohibición de despidos y suspensiones con rebaja salarial, junto con el establecimiento de un salario mínimo de cuarentena de 30 mil pesos para todos aquellos que no tengan licencias pagas y también para que se le condone el pago del monotributo a los inscriptos en las categorías A, B, C y D; entre otros proyectos.

Del Caño anunció los planteos que llevará a la videoconferencia con el presidente

El diputado de la izquierda adelantó que reclamará por “la cantidad de despidos, suspensiones y rebajas salariales”, al tiempo que pedirá un “salario de cuarentena de 30 mil pesos”.

El diputado nacional Nicolás del Caño (PTS-FIT) adelantó los planteos que esa fuerza llevará a la reunión por videoconferencia que se realizará este viernes con el presidente Alberto Fernández y jefes de bloques de la Cámara baja.

“La reunión tiene que permitir un espacio importante para que podamos expresar nuestros planteos, ya que desde que empezó esta crisis no hay sesiones en el Congreso y está clausurada la actividad legislativa, salvo los escasos minutos que nos dan en las reuniones de comisiones”, expresó.

Para el legislador, “la dicotomía planteada entre 100 mil muertos y 10 por ciento de nuevos pobres es falsa y se pueden tomar medidas de fondo para abordar tanto la crisis sanitaria como la crisis económica y social”.

“Tenemos muchas propuestas y proyectos que hemos presentado en el Congreso, que queremos discutir y que se inscriben dentro del programa que defiende el Frente de Izquierda para que esta crisis no la paguen los sectores más vulnerables”, continuó.

Del Caño puntualizó: “Le vamos a llevar nuestra enorme preocupación por la cantidad de despidos, suspensiones y rebajas salariales. Todos los días recibimos denuncias de trabajadoras y trabajadores y no puede ser que las empresas hagan lo que quieran o que utilicen un resquicio del DNU de prohibición de despidos para suspender con rebaja salarial y acuerdo de los gremios”.

“El chantaje de las patronales que obligan a trabajadores a aceptar rebajas de salarios para no ser despedidos quedó estampado en el decreto y queremos plantear nuestra enorme preocupación frente a esta grave situación”, enfatizó.

También dijo que “hoy millones de familias están en una situación imposible. Los 10 mil pesos no alcanzan, ¿cómo se paga el alquiler y se come con esa plata? Por eso reclamamos un salario de cuarentena de 30 mil pesos, para que nadie pase hambre”.

Además, recordó que desde esa fuerza se presentó “un proyecto que establece impuestos extraordinarios por única vez a los grandes patrimonios, las altas rentas de las empresas, a las ganancias de los bancos y a los grandes terratenientes”.

“La cuarentena es una medida que tenía que estar acompañada de un plan integral para garantizar todos los insumos médicos y sanitarios, para contar con los reactivos para realizar testeos masivos, comenzando con las y los trabajadores de la salud, a quienes además se les deben garantizar los elementos de protección personales elementales como los barbijos. La declaración de utilidad pública de todo el sistema de salud privada es una medida fundamental con la que el Gobierno amagó y después cedió al lobby de los empresarios de la salud”, finalizó.

La izquierda presentó su propio proyecto para gravar los grandes patrimonios

El proyecto presentado por Nicolás Del Caño y Romina Del Plá apunta a crear cinco nuevos impuestos. Quieren recaudar “entre 15 y 20 mil millones de dólares” para paliar la crisis.

Mientras el Frente de Todos elabora, con el diputado Carlos Heller a la cabeza, un proyecto para generar un impuesto sobre las grandes fortunas que ayude a paliar la crisis desatada con la pandemia, los representantes del Frente de Izquierda Nicolás del Caño y Romina Del Plá presentaron su propia iniciativa para gravar los patrimonios más altos.

El proyecto de la izquierda pretende crear en total cinco nuevos impuestos, comenzando por uno “progresivo y extraordinario” a los grandes patrimonios, aplicable a las personas humanas y sucesiones indivisas cuyo patrimonio total supere los 100 millones de pesos.

En segundo lugar, los diputados proponen crear un impuesto del 20% a las ganancias bancarias, aplicable por única vez a los beneficios de las entidades financieras y bancarias del sector privado.

Otro de los tributos extraordinarios apunta a las altas rentas, y sería aplicable por única vez a los beneficios empresariales y rentas de capital que superen los 65 millones de pesos.

Asimismo, se plantea un gravamen especial del 5% a “la gran propiedad de la tierra”, sobre todas las personas humanas y jurídicas o sucesiones indivisas que sean propietarias de superficies de tierra que en total superen las 5.000 hectáreas o cuyo valor catastral total sea superior a 600 millones de pesos.

Por último, el FIT propone crear un impuesto a las viviendas ociosas, aplicable por única vez sobre los bienes inmuebles que no hayan sido habitados en los últimos 12 meses y superen el valor patrimonial de 30 millones de pesos.

“Como venimos diciendo desde que se desató esta emergencia, ante una situación extraordinaria corresponden medidas extraordinarias como las que plantea este proyecto, para evitar una escalada mayor en la catástrofe social y económica que recaerá con mayor fuerza sobre los más vulnerables”, consideró Del Caño, del PTS.

Al referirse al proyecto, indicó que se recaudarían “entre 15 y 20 mil millones de dólares” que se destinarían a un “fondo especial de emergencia” para combatir el avance del Covid-19.

Del Caño especificó que ese dinero podría ser utilizado, en primer lugar, para “importación de material sanitario, equipamientos médicos y hospitalarios, junto con la contratación necesaria de más personal para el sistema de salud”.

“En segundo lugar, el fondo garantizaría un salario de cuarentena de 30.000 pesos para todos aquellos trabajadores que no tuvieran licencias pagas por sus empleadores. Y por último, el fondo se destinaría también a la primera etapa de un plan anual de construcción de 100.000 viviendas populares en un año con el fin de reducir los niveles de exposición a la transmisión del Covid-19 y otras enfermedades por parte las miles de familias trabajadoras que viven en condiciones de hacinamiento o déficit habitacional”, explicó.

Por su parte, Del Plá afirmó: “Nuestro proyecto apunta a defender realmente a la mayoría de la población afectada por suspensiones, rebajas salariales y despidos masivos. Hay 12 millones de personas sin ingresos o con ingresos de indigencia, de las cuales 8 millones recibirán sólo 10.000 pesos como paliativo que abarca los meses de marzo, abril y mayo”.

“Las 20 personas con mayores patrimonios del país concentraron el 13% del PBI. En el caso de los bancos, tuvieron ganancias récord en los últimos diez años. Las empresas mineras, petroleras y los laboratorios acumularon ganancias enormes. Las empresas energéticas fueron favorecidas por aumentos de tarifas de hasta 2.000%. Sumado a esto, hay un puñado de propietarios de tierras enormes con rendimientos agropecuarios importantes”, denunció Del Plá.

Para la diputada del Partido Obrero, “todo esto demuestra que los recursos están, pero concentrados en una minoría de empresas y propietarios. La crisis sanitaria impone afectar a estos sectores”.

La izquierda denunció “brutal represión” a trabajadores de Penta

Se trata de los empleados del frigorífico de Quilmes que está en crisis. Denunciaron el accionar de la Policía bonaerense.

Los referentes de la izquierda Nicolás del Caño, Myriam Bregman y Christian Castillo, salieron a repudiar “la brutal represión que sufrieron en la tarde de hoy los trabajadores del frigorífico Penta y sus familias”, según denunciaron a través de un comunicado.

Allí señalaron que “en medio de la crisis sanitaria por coronavirus y mientras protestaban en los portones por el pago de salarios y contra el cierre ilegal por parte del empresario Ricardo Bruzzese, la Policía bonaerense arremetió con golpes y balas de goma contra los trabajadores, que solo reclaman no ser despedidos”.

El diputado nacional Del Caño compartió en sus redes sociales varios videos de la represión y señaló: “Solo hay palos y balas para los laburantes que reclaman por sus puestos de trabajo y el pago de sus salarios. ¿Esta es la respuesta del Gobierno bonaerense frente a los miserables empresarios que hacen lo que quieren? Exigimos la reincorporación de los 250 trabajadores despedidos y repudiamos la represión de la Policía de Berni y Kicillof”.

Por su parte, la legisladora porteña Myriam Bregman señaló: “Reprimen en Quilmes con una saña que jamás mostraron contra los que desabastecen, acaparan, aumentan precios o despiden”. Y añadió, en referencia a los dichos de la ministra Frederic sobre el ciberpatrullaje: “El ’humor social’ cuando despiden a mansalva es controlado a balazos”.

Por último, Christian Castillo señaló: “Ya vemos cuál es la finalidad del despliegue policial y militar. Ayer admitieron el ciberespionaje, hoy se ensañan con palos a los laburantes que solo reclaman por sus puestos de trabajo”.

La izquierda insiste en sesionar y presenta nuevos proyectos de emergencia

“No vamos a naturalizar que el Gobierno haya decidido gobernar por DNU”, advirtió Nicolás Del Caño, y explicó las propuestas del FIT.

Nicolás Del Caño, diputado nacional por el PTS-Frente de Izquierda, rechazó este martes que el Congreso permanezca sin sesionar en el contexto de la pandemia por el coronavirus y sentenció: “No vamos a naturalizar que el Gobierno haya decidido gobernar por DNU”.

“Tenemos proyectos, propuestas, debates para dar de cara a toda la sociedad ante la crítica situación que se vive en nuestro país con el coronavirus y la cuarentena. No se explica por qué el Congreso permanece cerrado, cuando no sólo en el mundo funciona sino también en nuestro país, como se demuestra con la sesión que se realizó en la Legislatura porteña o en la de Mendoza, que ya sesionó”, ejemplificó Del Caño.

En un comunicado, el legislador recordó que desde el FIT se presentaron proyectos de emergencia planteando la centralización de todo el sistema de salud junto a la nacionalización de la salud privada, los laboratorios y la industria farmacéutica, “porque no se puede seguir especulando con la vida y la salud de la población”.

“También presentamos proyectos de protección a las y los trabajadores: prohibición de despidos y suspensiones, salario mínimo de cuarentena de 30 mil pesos para todos aquellos que no tengan licencias pagas, y la condonación del pago del monotributo. Y tenemos propuestas sobre de dónde deben salir los fondos para sostener estas medidas: desde el inicio planteamos un impuesto extraordinario a los banqueros y grandes grupos empresarios, a quienes se les siguen garantizando sus negocios incluso a costa de exponer a la población”, explicó.

Además, Del Caño planteó que “las consecuencias de la pandemia y de la cuarentena en los sectores más vulnerables se van profundizando con el correr de los días. Diariamente recibimos noticias y denuncias de cómo las patronales aprovechan para despedir, suspender y rebajar sueldos: las empresas hacen lo que quieren. También de los brutales aumentos de precios en los alimentos de primera necesidad”.

Por último, insistió en que “ante una situación de extraordinaria se imponen soluciones extraordinarias, y la prioridad debe ser la protección de los más vulnerables”.

En el primer día de cuarentena, Massa y los jefes de bloques estrenaron las reuniones virtuales

Participaron de una videoconferencia el presidente de la Cámara baja junto a 11 diputados. Abordaron los distintos temas de preocupación en el marco de las medidas adoptadas por el coronavirus.

Durante el primer día de cuarentena general, en el marco de las medidas tomadas para frenar el avance del coronavirus, el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, junto a 11 legisladores mantuvo este viernes una reunión por videoconferencia que se transmitió en vivo por el canal Diputados TV.

Massa, junto a Máximo Kirchner -jefe del bloque Frente de Todos- y Cecilia Moreau -vicepresidenta del Frente de Todos-, dialogaron alrededor de una hora con Mario Negri, titular del bloque UCR y el interbloque Juntos por el Cambio; Cristian Ritondo, presidente del bloque Pro; Maximiliano Ferraro, jefe de la Coalición Cívica-ARI y Álvaro González, vicepresidente primero del cuerpo.

También se conectaron desde sus hogares Eduardo “Bali” Bucca, titular del Interbloque Federal; José Luis Ramón, líder de Unidad Federal para el Desarrollo; Alma Sapag (Movimiento Popular Nequino); Nicolás Del Caño (PTS-FIT) y Romina Del Plá (FIT).

Instalados desde el Palacio Legislativo, Massa ofició como moderador, acompañado por Máximo Kirchner a su izquierda -Cecilia Moreau se sumó en el final-. En la charla, cada uno de los participantes plantearon un conjunto de inquietudes y propuestas que el presidente de la Cámara baja se comprometió a que “sean notificados a cada área correspondiente del Ejecutivo”.

En el inicio, Mario Negri instó a poner en orden las “prioridades” y ,en ese sentido, manifestó su preocupación de que, mientras dure la cuarentena, “no se pierda el empleo” tanto en el sector formal como informal. Máximo Kirchner le recordó que se encuentra vigente la doble indemnización, pero que si hay acuerdo se puede transmitir el pedido de que quede establecida la prohibición de despidos.

En otro tramo de la reunión, el radical le pidió a Massa que “interceda” por los despidos en el PAMI porque “estamos en una situación de dificultad” y solicitó que se retrotraigan “las notificaciones que mandaron” a los trabajadores.

A su turno, José Luis Ramón enfatizó que, para estar aisladas, las familias “necesitan estar conectadas”, con lo cual durante la cuarentena “va a aumentar el consumo de electricidad, gas y la conectividad”. Ante esto se preguntó qué apoyo dará el Estado, y dijo que es un tema que merece “tratamiento preferencial”. “Se está trabajando en medidas que en el corto plazo se van a dar a conocer”, informó Máximo Kirchner.

El equipo técnico de Diputados TV trabajó para poder poner al aire la videoconferencia. (Foto: HCDN)

Por su parte, Maximiliano Ferraro destacó la implementación del teletrabajo y la digitalización de firmas, cuestiones que hacen a “no suprimir el funcionamiento de uno de los poderes del Estado”.

Nicolás Del Caño planteó la extención del REPRO (Programa de Reactivación Productiva) para las empresas recuperadas, la prohibición de corte de los servicios públicos y la aceleración de los testeos de casos sospechosos.

El legislador de la izquierda también insistió con la posibilidad de realizar una sesión especial, pero el jefe del Frente de Todos le recordó que hay un gran porcentaje de diputados “que son población de riesgo y también aquellos que viven en el interior del país y por la escasa conectividad que hay, producto de las medidas tomadas, les llevaría 24 horas por lo menos estar presentes”.

Al tomar la palabra, la neuquina Alma Sapag expresó su “preocupación” respecto al valor del petróleo, porque “esto deteriora los ingresos de la provincia y hace que tengamos serios problemas, sobre todo con los proveedores”. En esa línea, les pidió a Massa y Kirchner que “intercedan con el tema del precio del barril, lo más rápido posible”. “Este es el gran tema que nos está afectando a las provincias que somos hidrocarburíferas”, agregó y estimó que la caída de la recaudación será “mínimo de más del 50%”.

La diputada Romina Del Plá consideró que “hay que buscarle alguna solución inmediata” a “la enorme cantidad de jubilados que no tienen tarjeta de débito ni pueden acceder a home banking”, y se ven imposibilitaados de cobrar sus haberes.

Además pidió la “prohibición de despedios y garantías del 100 por ciento de los salarios en actividades no esenciales; establecer de inmediato un subsidio a los trabajadores monotributistas e informales; y suspender el pago de la deuda y poner todos los recursos en esto”.

Por razones técnicas, Cristian Ritndo y Romina Del Plá no pudieron aparecer en la pantalla, aunque se los pudo escuchar.

De profesión médico, Eduardo “Bali” Bucca remarcó la importancia de “darle tiempo al sistema de salud” y expresó que “si todos los argentinos cumplen” con el aislamiento obligatorio “eso va a ayudar mucho a aplanar la curva”. Asimismo, dijo que “la descentralización de los estudios de diagnóstico del Malbrán se tiene que hacer de manera urgente” en coordinación con gobiernos provinciales y municipios.

Para cerrar, Massa informó que se le pedirá a cada uno de los 257 que realicen un vídeo para que se transmita por Diputados TV, donde recomienden a la población cumplir con la cuarentena. También avisó que notificará “de la constitucion de la Comisión de Modernización para avanzar en estos temas de uso de plataformas y firma digital”.

Al repasar cada uno de los temas que surgieron en la reunión virtual, el presidente de la Cámara de Diputados sumó la cuestión de castigar la distribución de fake news y “una declaración de repudio a quienes tomaron esto como un fin de semana largo”. Finalmente afirmó que pedirá al ministro de Salud, Ginés González García, que informe a los diputados sobre la adquisición de reactivos, fundamentales para la detección de casos.

Todos acordaron realizar la próxima reunión virtual el lunes a las 13.

La izquierda le pide a Massa que destine todos los subsidios al Ministerio de Salud

En una nota enviada al presidente de la Cámara baja, Nicolás Del Caño y Romina Del Plá sostuvieron que el otorgamiento discrecional de subsidios “es un privilegio que no puede continuar”.

Los diputados del Frente de Izquierda Nicolás Del Caño y Romina Del Plá pidieron este miércoles al presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, que entregue la totalidad de los subsidios previstos para cada diputado al Ministerio de Salud, con el fin de contribuir a la prevención del coronavirus.

En una nota dirigida a Massa, los legisladores propusieron “que el conjunto a la partida presupuestaria, por el total de 25.700.000 pesos, sea destinada íntegramente a las partidas del Ministerio de Salud afectadas a la atención de la pandemia”.

“Este atributo de otorgamiento discrecional de subsidios a los diputados es un privilegio que no debe continuar”, advirtieron Del Caño y Del Plá.

En caso de que la propuesta no sea aceptada, solicitaron que los subsidios que le corresponden al FIT -200.000 pesos en total, a razón de 100.000 para cada uno- sean destinados en un 50% al Hospital Posadas, y el otro 50% al Hospital de Clínicas.

La objeción de los integrantes del FIT respecto de los subsidios entregados por Massa se suma al rechazo de al menos dos diputados, que se negaron a recibir el dinero: los tucumanos Pablo Yedlin (Frente de Todos) y Beatriz Ávila (Partido de la Justicia Social).

Del Caño: “No hay ningún impedimento para sesionar y discutir medidas de emergencia”

“Si la mayoría de la población no está dispensada de ir a trabajar, ¿por qué lo haríamos los legisladores y más en una situación de emergencia?”, se preguntó el diputado del PTS.

Nicolás del Caño, diputado nacional del Frente de Izquierda, participó este martes de la reunión de jefes de bloque convocada en la Cámara baja y consideró que “no hay ningún impedimento para sesionar y discutir medidas de emergencia” frente al coronavirus.

“Como en todo el mundo, estamos viviendo una emergencia para la que se necesitan medidas extraordinarias. Desde la izquierda tenemos una serie de planteos y propuestas que queremos discutir en el Congreso, por eso sostenemos que debe sesionar para que se discutan”, sostuvo.

Para el legislador, “no hay ningún impedimento para que los diputados sesionemos y discutamos las medidas de emergencia que se necesitan. Si hay legisladores que no pueden participar por ser población de riesgo, se pueden disponer medios electrónicos para su participación. Si el recinto no ofrece las condiciones de seguridad suficientes, se puede hacer en un espacio más amplio y con todas las medidas necesarias para evitar contagios”.

“Si la mayoría de la población no está dispensada de ir a trabajar, ¿por qué lo haríamos los legisladores, y más en una situación de emergencia?”, se preguntó Del Caño, tras participar del encuentro junto a Sergio Massa, presidente de Diputados; el ministro de Salud, Ginéz González García; y jefes de bloque.

Asimismo, el diputado anunció que participará este miércoles de la reunión convocada por el presidente Alberto Fernández en Casa Rosada, y llevará su “preocupación” ante “la parálisis del Congreso, cuyo funcionamiento no puede ser reemplazado por reuniones”.

Las preguntas de la izquierda para el ministro Guzmán

La fuerza liderada por Nicolás del Caño consultó sobre las expresiones de la vicepresidenta con relación a la deuda con el FMI, entre otros temas.

El diputado nacional Nicolás del Caño (PTS-FIT) dio a conocer algunas de las preguntas que desde su bloque le enviaron al ministro de Economía, Martín Guzmán, quien asistirá este miércoles al recinto de la Cámara de Diputados.

Además, adelantó que se unirá a la marcha que se llevará afuera del Congreso en rechazo a la llegada del FMI. “Nos movilizaremos en una marcha alternativa a la de las organizaciones oficialistas para enfrentar el saqueo de la deuda, porque es imposible pagarla sin ajustar a las mayorías populares ni meterles la mano en el bolsillo otra vez a los jubilados”, sostuvo.

Algunas de las preguntas del PTS-FIT:

1 – En relación a la mal llamada “ley de solidaridad” que suspendió por 6 meses la movilidad jubilatoria, distintas fuentes periodísticas hablan de un “ahorro” fiscal de entre 50.000 y 100.000 millones de pesos, que saldrían de los haberes de jubilados y jubiladas que ganan “la friolera” de más de 21.000 pesos, como si fueran privilegiados/as. En las negociaciones que se están desarrollando con el FMI y el resto de los acreedores, ¿se pone como condición este ajuste para una eventual reestructuración de la deuda? La fórmula suspendida habría arrojado un aumento de las jubilaciones de 11,56 % para todos los jubilados y jubiladas en marzo: ¿qué incremento preciso prevén aplicar a los haberes de, por ejemplo, 30.000 pesos en reemplazo del establecido por la ley anterior?

2 – La vicepresidenta de la nación sostuvo en la ciudad de La Habana, Cuba, el sábado pasado que el acuerdo con el FMI realizado por el Gobierno de Mauricio Macri era “ilegal”. ¿Qué opina el ministro Guzmán sobre esta apreciación? En el caso de coincidir con la vicepresidenta, ¿cómo explica que se esté negociando con el FMI en vez de repudiar y declarar nulo ese acuerdo ilegal contra los intereses de la nación?

3 – Trabajadores y trabajadoras de la administración pública nacional perdieron el 23 % de su salario real durante los cuatros años de Gobierno de Macri. Contemplando esta enorme pérdida, ¿qué nivel de incremento de salarios nominal y real consideran otorgarle a la administración pública nacional este año?

4 – El periodista Alejandro Bercovich señaló en una columna periodística que “durante casi dos años eran ellos (los fondos) quienes les pedían más títulos desde sus rascacielos con vista a Ellis Island. Casi como si se tratara de un delivery, según confesó en Puerto Madero el enviado de uno de esos fondos: cada vez que precisaban colocar un excedente de liquidez a determinado plazo y a alto interés, simplemente le pedían a Caputo que les armara un bono a medida” (BAE, 13/12/19). ¿Qué medidas ha tomado la cartera que usted encabeza para investigar lo actuado por este exfuncionario del Gobierno de Macri para analizar eventuales ilícitos y accionares en contra de los intereses del Estado, que podrían llevar a declarar la nulidad de lo actuado y, por tanto, de los pasivos así generados?

5 – Sobre los créditos UVA, el presidente Alberto Fernández dijo en la campaña electoral que se trataban de una estafa y que él iba a solucionar el tema, que afecta a decenas de miles de familias. ¿Por qué si el Estado, modificando la legalidad previa, promovió esta estafa, se resolvió seguir sosteniendo las ganancias de los bancos en detrimento de los deudores hipotecarios y prendarios UVA, que han quedado librados a su suerte?

6 – ¿Por qué el Gobierno apunta a eliminar las “cláusulas gatillo” cuando no existe pauta inflacionaria oficial (y, si ya la tienen, quisiéramos sabe cuál es) y esta es la única forma que tienen los trabajadores para evitar seguir perdiendo su poder de compra frente a la inflación?

7 – ¿Cómo planean hacer el empalme entre la fórmula suspendida de movilidad y la nueva que presentarían en estos días? ¿Van a hacer como Macri que se robó un trimestre de aumento a los jubilados y jubiladas y con eso les confiscó 100.000 millones de pesos?

8 – De la deuda total que se proponen reestructurar, ¿pueden detallar qué porcentaje está en manos de fondos de inversión, detallar los nombres de esos fondos y qué tipo de bonos poseen?

9 – La deuda con el Club de París no solo fue tomada mayoritariamente durante Gobiernos militares, sino que tiene un alto componente de deuda de empresas privadas ilegalmente estatizada. En un acuerdo totalmente desventajoso para nuestro país firmado por el actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, la deuda creció de cinco mil millones de dólares a 9.600 millones. ¿Por qué el Gobierno insiste en reconocer esta deuda ilegal y fraudulenta?

10 – En el derecho internacional se considera deuda odiosa a aquellas deudas tomadas de manera ilegítima y en contra de los intereses del pueblo, no solamente por Gobiernos dictatoriales, sino también por Gobiernos constitucionales, y asimismo con pleno conocimiento de los acreedores de ese perjuicio, de lo que se han valido varios Estados en el siglo XIX, XX y XXI para desconocerlas. ¿Por qué si la deuda argentina entra plenamente en esta categoría el Gobierno argentino se niega a considerarla como deuda odiosa, lo que implicaría su repudio soberano y evitar que continúe esta estafa sobre el pueblo?