Reconocen a la provincia por impulsar la Ley de Investigación Clínica

El Ministerio de Salud recibió el premio a la innovación por impulsar y promover la Ley de Investigación Clínica, otorgado por el diario La Nación y la Cámara Argentina de Especialidades Medicinales.

“Gracias al proyecto de Ley en la cartera sanitaria provincial contamos con información científica generalizable para delinear políticas sanitarias eficientes”, expresó el ministro Nicolás Kreplak.

Por su parte, el gobernador Axel Kicillof, felicitó al ministro y a todo el equipo de la cartera sanitaria bonaerense por la distinción.

“Felicitaciones por este reconocimiento al enorme trabajo que realizaron para impulsar esta ley y poder desarrollar políticas sanitarias para las y los bonaerenses. El #DerechoALaSalud se garantiza con más Estado y con un sistema científico fortalecido”, escribió Kicillof.

El pasado 28 de septiembre la Cámara de Senadores de la provincia de Buenos Aires sancionó la Ley de Investigación en Salud, una legislación promovida por la cartera de salud bonaerense; aunque el proyecto de ley fue presentado en la Cámara de Diputados bajo la autoría de la diputada mandato cumplido Roxana López; busca reivindicar la investigación en el campo sanitario, actualizando su marco normativo y regulando la actividad.

La nueva legislación aprobada tiene por objetivo mejorar los procesos administrativos de aprobación y atraer inversiones por 300 millones de dólares por año.

Los ensayos clínicos son una de las áreas más importantes en el campo de la investigación. Si bien la provincia de Buenos Aires llegó a representar un 22% de este tipo de investigaciones en el país, actualmente su participación alcanza el 11%, mientras que la Ciudad de Buenos Aires concentra el 68%. Otras provincias como Córdoba y Santa Fe representan un 6% cada una.

Las actividades de investigación sanitaria en la provincia de Buenos Aires se regían hasta ahora por la ley 11.044, una norma que fue sancionada en 1991 que requería de una actualización según se estimaba.

La nueva normativa brindará la oportunidad de crear centros de excelencia para la investigación clínica en hospitales públicos bonaerenses, facilitando que parte de la inversión privada ingrese al sistema público colaborado con otros tipos de proyectos de investigación no esponsorizados, pero de relevancia para la salud pública de los bonaerenses.

En ese sentido, algo similar sucede con “las becas Julieta Lanteri” para las investigadoras e investigadores, que postulen proyectos en temas priorizados en salud pública como; cannabis, agenda digital, comunicación y salud, Covid-19 y discapacidad.

Entre los principales puntos de la nueva normativa, se propone asegurar la protección de sujetos, actualizando el régimen de protección; acentuar las funciones de control y acreditación a quienes intervienen en la investigación, descentralizando la gestión de la investigación al mismo tiempo que amplía la capacidad rectora y de control del Estado provincial.

A su vez, también se pretende agilizar procesos administrativos, teniendo en cuenta que el tiempo es crucial en el proceso de captación de investigaciones patrocinadas.

También se propone reforzar el control de la jurisdicción provincial en materia de investigación a través de la creación de registros provinciales que den cuenta de los procesos de investigación realizados en la provincia; como así mismo fomentar la investigación en el ámbito público.

Nicolás Kreplak pasó por la Legislatura y resaltó la inversión en Salud

El ministro de Salud bonaerense bridó su informe en el Senado ante una platea de legisladores que valoraron la presencia del funcionario, pero se mostraron críticos.

Nicolás Kreplak, defendió este miércoles en la Legislatura bonaerense el proyecto de ley de Presupuesto General 2023 y resaltó que se continúa incrementando presupuestariamente el área de Salud.

Legisladores de ambas Cámaras escucharon las impresiones del titular de la cartera sanitaria que centró su alocución en repasar lo actuado durante el 2022 al tiempo que trazó los lineamientos y objetivos para el año entrante y destacó que se trata de una inversión total del orden de los 540.470 millones de pesos.

El encuentro con legisladores permitió al ministro, por primera vez, presentar en el Poder Legislativo el denominado plan quinquenal de Salud 2023-2027, mientras realizó un detallado informe de la actual gestión.

El funcionario provincial detalló que para este año no hay que “contemplar la parte excepcional” del presupuesto de salud que obligaba la pandemia, pero aun así, de todas formas “hay un incremento presupuestario especialmente en la parte estructural”, dijo.

“Hay una decisión de la provincia no solamente de reponer deudas históricas del sistema de salud; como son las de infraestructura, de fuerza laboral, faltaban muchos trabajadores que se fueron incorporando; sino de una reforma que nos permita una modernización del sistema de salud”, agregó el funcionario.

Y en ese sentido subrayó que “por lo tanto hay una inversión muy fuerte en infraestructura y una inversión también muy importante en tecnología”.

Así, el titular de la cartera sanitaria hizo un repaso de los logros obtenidos durante el presente año entre los que destacó el fortalecimiento logrado en el sistema de salud demás de hacer hincapié en las campañas de vacunación masiva que desplegó el Ministerio.

De igual modo, puntualizó la concreción de más de un centenar de centros de atención primaria y puso el acento en la inversión en equipamiento informático.

Más adelante, Kreplak realizó consideraciones sobre un proyecto de Ley que fue enviado a la Legislatura y que propone la reconversión en Sociedad de Estado del Instituto Biológico Tomás Perón que apunta a garantizar una producción de calidad en medicamentos y vacunas para acceso de los bonaerenses.

También mencionó otra propuesta que fue girada a la Legislatura por el Ejecutivo que propugna la construcción de un Sistema provincial de Emergencia.

Participaron de la reunión informativa la presidenta del bloque de senadores del Frente de Todos Teresa García y el presidente de la Comisión de Presupuesto e Impuesto Marcelo Feliú; también estuvieron el presidente del bloque de diputados del oficialismo César Valicenti; además del vicepresidente de la Cámara baja Rubén Eslaiman.

También estuvieron presentes los integrantes del bloque del Frente de Todos de la Cámara alta: Ana Devalle; María Reigada; Gabriela Demaría; María Elena Defunchio; Francisco Durañona y Walter Torchio.

En representación de Juntos estuvo el presidente de la bancada de senadores Christian Gribaudo acompañado por sus pares Marcelo Daletto; Andrés De Leo; Flavia Delmonte; Yamila Alonso, Aldana  Ahumada; Alejandro Cellillo; Daniela Reich y Florencia Barcia.

Buscan consenso por polémico proyecto de Ley sobre un Instituto Biológico del Estado

El ministro de Salud bonaerense se reunió con legisladores, de la oposición y del oficialismo, por la situación del Instituto Biológico “Tomás Perón”.

El ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, mantuvo un encuentro con legisladores de la ciudad de La Plata, para buscar puntos de entendimiento respecto del proyecto que busca modificar el status del Instituto Biológico Tomás Perón.

Los funcionarios analizaron la iniciativa del Ejecutivo para transformar el Instituto Biológico “Tomás Perón” en Sociedad del Estado. ¿Qué dicen los trabajadores?

El Ejecutivo envió una iniciativa a la Legislatura para transformar a dicho centro en una Sociedad del Estado, que cuenta con el rechazo de Juntos y de los propios trabajadores del instituto.

Se prevé que la iniciativa llegue durante las primeras sesiones del año, dependiendo de los acuerdos que el Gobierno bonaerense logre establecer con la oposición. Cabe señalar, que luego que se le incluyeron cambios al proyecto, se empezó a arribar a acuerdos con sectores de la oposición.

En la reunión estuvieron presentes el presidente de bloque del FdT, César Valicenti, la vicepresidenta, Susana González, y los legisladores opositores que representan a la sección electoral capital, el distrito de La Plata: los diputados Claudio Frangul, Fabián Perechodnik y Daniel Lipovetzky y los senadores Juan Pablo Allan y Florencia Barcia.

El diputado de Juntos, al término de la reunión, Daniel Lipovetzky reconoció que el debate “no está zanjado”. 

“El Ministro vino a fundamentar la necesidad de hacer inversiones en el Instituto Biológico, pero la realidad que para eso no es necesario pasarlo a Sociedad de Estado”, advirtió.

“En la historia de la Argentina se han hecho transformaciones a espaldas de los trabajadores, y no queremos que ocurra lo mismo. Si se abre la discusión y encuentra el consenso de los profesionales de la salud, nuestras dudas van a disminuir”, reconoció Lipovetzky.

El diputado radical Frangul aseguró que “tenemos muchas dudas con el proyecto, fundamentalmente porque esto no se puede hacer a espaldas de los trabajadores, deben ser consultados”.

“Además, nos parece raro que el trámite en Diputados haya comenzado por la comisión de Minería e Industria, nosotros creemos que debe pasar, como es lógico, por la de Salud”, expresó el diputado de Juntos.

En tanto, desde el bloque del FdT aseguraron que “a través de una reunión informativa, el ministro Kreplak reafirmó la importancia de esta iniciativa que permitirá a la provincia invertir más de 8 mil millones de pesos con el objetivo de producir, comercializar y distribuir medicamentos, vacunas e insumos médicos a gran escala”.

El jefe de Asesores del Ministerio de Salud bonaerense, Enio García, sostuvo que “se vendió mucho pescado podrido sobre el tema” y confió que el Ejecutivo comenzó a trabajar el proyecto “con delegados, integrantes de los gremios y secretarios generales mucho antes de presentarlo en la legislatura bonaerense”.

El funcionario también desmintió que se pierdan funciones sociales el Instituto Biológico. “Todo lo que es registro, diagnóstico, y registro de medicamentos va ir a parar al área de fiscalización y regulación del ministerio de Salud”, sostuvo Enio García.

Consultado de por qué el cambio de figura a Sociedad del Estado del Instituto Biológico de La Plata, el jefe de Asesores argumentó que es para “crear una herramienta administrativa” para “acortar todos los plazos de licitaciones”.

“La legislación no está pensada para producir, cuando asumimos una licitación tardaba un año y medio, ese tiempo lo bajamos a ocho meses, pero, aunque lo bajemos a tres o cuatro, no se puede esperar tanto por ejemplo para arreglar una maquinaria que se rompe”, explicó Enio García.

El funcionario provincial además contó que por estas horas “con la estructura y los tiempos administrativos que tiene el Instituto Biológico ningún laboratorio quiere trabajar”. “Si hay una empresa del Estado que acota tiempos y hay una inversión grande, no van a faltar laboratorios”, vaticinó.

El Instituto Biológico es uno de los pocos laboratorios del Estado que siguen dependiendo de la cartera sanitaria y que el resto, en su gran mayoría, adoptó la figura de Sociedad del Estado, como los casos de Río Negro, Chaco y Santa Fe, por citar algunos ejemplos.

De todas formas, cabe consignar que después de varias protestas, marchas y reclamos de trabajadores del Instituto Biológico, el Gobierno bonaerense accedió a modificar algunos cambios del proyecto que ingresó en la Cámara de Diputados.

Los cambios al proyecto original se centran en algunos agregados de texto a los artículos 12, 25, 26 y 27, la mayoría vinculados a la situación laboral de los empleados del Instituto Biológico quienes se enmarcan en la Ley 10.430 y 10.431.

En el artículo 25 se deja en claro que los trabajadores del Instituto Biológico que rechacen pertenecer a la sociedad del Estado serán reubicados en “idénticas condiciones laborales, previsionales y sindicales”.

Por otra parte, en el artículo 26 los legisladores del Frente de Todos especifican que los trabajadores del Instituto Biológico que se sumen a la nueva sociedad, pero no hayan manifestado su acogimiento al nuevo régimen laboral, “conservarán las condiciones laborales, previsionales y sindicales de la Ley 10.430”.

En tanto, en el artículo 27 se dejan en claro que los empleados del Instituto Biológico que deban ser reubicados se incorporarán “al Instituto de Obra Médico Asistencial (I.O.M.A.) y serán afiliados obligatorios del Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires (I.P.S.)”.

“La producción del Instituto Biológico será prioritaria para el abastecimiento de servicios de salud públicos nacionales, provinciales, comunales y ONG sin fines de lucro que brindan prestaciones de salud. La creación del IBSE significa más soberanía sanitaria para los bonaerenses”, agregaron desde el bloque del FdT.

Para Abad, Kreplak “no acepta propuestas alternativas y degrada el diálogo político”

El jefe del bloque de diputados bonaerense de JxC Maxi Abad cuestionó las declaraciones del subsecretario de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak.

“El pensamiento único de algunos funcionarios del gobierno no aporta nada”, dijo el dirigente político de la ciudad de Mar del Plata.

El subsecretario de Salud y cuidados integrales del ministerio de Salud bonaerense descalificó la gestión del exministro de salud nacional del gobierno de Cambiemos, Adolfo Rubinstein y le pidió “que se llame a silencio”.

Estas declaraciones hicieron reaccionar al diputado Abad que consideró “(Nicolás) Kreplak descalifica otras voces, lo que es un reflejo autoritario innecesario y para nada constructivo en el marco de la pandemia”.

“Desde la oposición hemos colaborado con el gobierno, tanto a nivel nacional como provincial; entendemos perfectamente que estamos en una situación de emergencia, pero también debemos marcar lo que consideramos que se hace de manera insuficiente o directamente mal”, explicó Abad.

Y agregó “preocupa que los fundamentos para justificar la cuarentena van por el lado del pensamiento único, de una visión paternalista y autoritaria del Estado, donde se ubica a quienes opinan distinto como enemigos, como hace en este caso el subsecretario Kreplak y esas expresiones deterioran la convivencia democrática”.

El legislador radical puntualizó una serie de propuestas que la oposición, en este caso, desde la Fundación Alem de la UCR, se plantearon para salir paulatinamente de la cuarentena.

El dirigente provincial de JxC detalló que se presentaron “20 puntos y el doctor Rubinstein hizo mención a dos de ellas: testear, rastrear, aislar, en una estrategia básica para bloquear focos y abordar las poblaciones con riesgo de alta contagiosidad”.

En el mismo sentido continuó con que “monitorear la apertura con un esquema valvular intermitente, de acuerdo a indicadores objetivos como tasa de ocupación de camas de cuidados intensivos y la tasa de duplicación de casos y muertes”

Para completar Abad sostuvo que la propuesta comprendía “un seguimiento de estos indicadores y en función de ellos se podía relajar o endurecer las intervenciones”.

Y concluyó afirmando que “son propuestas que deben debatirse con otras ideas o fundamentos, pero no con descalificaciones”.

Finalmente, Abad sostuvo que el funcionario de Salud del gobierno provincial “diga que Rubinstein debe llamarse a silencio es una enorme equivocación, pone de manifiesto que no acepta propuestas alternativas y degrada el diálogo político”.