Los diputados nacionales del Frente de Izquierda, Romina del Pla, Néstor Pitrola, Nicolás del Caño y Myriam Bregman, presentaron un proyecto de resolución repudiando la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela.

“Repudiamos la agresión política y militar del imperialismo yanqui contra Venezuela, expresada en el bombardeo de distintos puntos del territorio venezolano, el secuestro de Maduro y su esposa, y los anuncios de Trump de que ‘gobernará’ el país”, expresaron.

Además, denunciaron que la intervención “tiene el objetivo de saquear los recursos naturales, especialmente el petróleo, y reforzar la injerencia imperialista en toda América Latina, en consonancia con el denominado ‘corolario Trump’ de la Doctrina Monroe. Por eso también repudiamos las amenazas contra Colombia, México y Cuba, en donde seguimos exigiendo el cese del bloque económico”.

“Repudiamos también el respaldo del gobierno nacional de Javier Milei a esta gravísima agresión imperialista en la región”, apuntaron y sumaron: “Llamamos al conjunto de los trabajadores y el pueblo de Argentina y de toda América Latina a ponerse de pie, y nos sumamos al planteo de un paro continental contra esta ofensiva. ¡Fuera yanquis de Venezuela y de América Latina!”.

En la iniciativa solicitaron el “cese inmediato del ataque militar y el retiro de los buques, tropas y todo el despliegue militar, por constituir una amenaza directa contra la región y la autodeterminación de los pueblos”. En esa línea, exigieron el “levantamiento de las sanciones económicas, financieras y comerciales impuestas contra Venezuela, así como el fin del bloqueo aéreo y naval”.

Con la bancada del @FdeIzquierda en el Congreso Nacional, junto a @nestorpitrola @myriambregman @NicolasdelCano, presentamos un proyecto para repudiar la agresión política y militar del imperialismo yanqui contra Venezuela, expresada en el bombardeo de distintos puntos del… pic.twitter.com/x7JKHboGWH

— Romina Del Plá (@RominaDelPla) January 6, 2026

La diputada de La Libertad Avanza (LLA) Silvia Imas junto a otros miembros de ese espacio impulsaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración para expresar su apoyo a Venezuela tras la detención de Nicolás Maduro a manos de Donald Trump.

En la iniciativa, los libertarios expresaron su acompañamiento "al pueblo venezolano en el proceso de transición hacia la plena vigencia de la institucionalidad democrática y valora que el dictador Nicolás Maduro no se encuentre en el ejercicio del poder como paso fundamental para la restitución de la libertad".

En ese sentido, la bancada conducida por Pilar Ramírez (LLA) bregó "para que se restablezca el orden institucional, se restituya el cumplimiento de la ley y se garantice el respeto por los derechos humanos, poniendo fin a años de opresión ejercida por un régimen autoritario iniciado hace 26 años que desconoció, de manera sistemática, la voluntad ciudadana expresada en las urnas".

Además señalaron que "la remoción del dictador Nicolás Maduro del ejercicio del poder reviste una especial significación para la República Argentina, que desde el 8 de diciembre de 2024 cuenta con un ciudadano detenido de manera arbitraria por el régimen de Maduro. Se trata del cabo primero de la Gendarmería Nacional, Nahuel Agustín Gallo, quien fue detenido tras ingresar a Venezuela por el Puente Internacional Francisco de Paula Santander, que une el estado de Táchira con la República de Colombia, por autoridades de la Dirección General de Contrainteligencia Militar venezolana".

"Esta Legislatura acompaña el firme compromiso asumido por la República Argentina ante la comunidad internacional para promover el pleno retorno de la institucionalidad democrática y del Estado de Derecho en Venezuela, velando por la libertad del pueblo venezolano", sentenciaron.

El texto también lleva las firmas de Marcelo Ernst, Rebeca Fleitas, Andrea Freguia, Marina Kienast, Lucía Montenegro, Nicolás Pakgojz, Solana Pelayo, Leonardo Saifert y la mencionada Ramírez.

Con un comienzo de año sin sesiones extraordinarias hasta febrero, pero con los ojos puestos en las noticias que llegan desde Venezuela, la diputada nacional Karina Banfi compartió una carta en la que, sin nombrarlos, apuntó contra el kirchnerismo. “Darse cuenta de que vivieron equivocados es un montón”, deslizó a través de un extenso posteo en su perfil de X.

Los integrantes del oficialismo y la gran mayoría de quienes formaron parte de Juntos por el Cambio le recordaron durante estos últimos días al peronismo la relación cercana entre Néstor Kirchner y Hugo Chávez y la de Nicolás Maduro con Cristina Kirchner. También se refirió a los integrantes de Union por la Patria como aquellos “quienes negaban las violaciones a los derechos humanos en Venezuela, los delitos de lesa humanidad cometidos por Chávez y Maduro, los casi 1000 presos políticos y el Helicoide”.

Contundente, la integrante del monobloque Adelante Buenos Aires añadió que “algunos que se enteran hoy que Chávez expropió canales de televisión, empresas enteras desde el 2007, quiero decirles que los entiendo en el difícil momento que están pasando”, e ironizó: “Darse cuenta que vivieron equivocados es un montón”.

Quiero decir que entiendo a quienes negaban las violaciones a los derechos humanos en Venezuela, los delitos de lesa humanidad cometidos por Chávez y Maduro, los casi 1000 presos políticos, el Helicoide.

Algunos que se enteran hoy que Chávez expropió canales de televisión,…

— Karina Banfi 💚 (@KBanfi) January 6, 2026

Con un sugestivo tono irónico, Banfi siguió: “Los entiendo, horrible es que la gente que ustedes tanto odian siempre haya tenido razón. Pero ya está, te sentís un boludo y ya”. Culminó su mensaje con un pedido hacia UP: “Ahora suelten, reconozcan y salgan a bancar a un pueblo bravo que cada venezolano nos necesita”.

En las últimas horas del lunes, Banfi junto a Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica presentaron un proyecto de declaración para exhortar a Delcy Rodríguez, nueva presidenta del régimen chavista en Venezuela, a la liberación de presos políticos, puntualmente del gendarme argentino Nahuel Gallo, detenido en Caracas hace más de 13 meses.

Luego de la detención de Nicolás Maduro y el posterior traslado a Nueva York, Delcy Rodríguez asumió la presidencia en Venezuela. La Jura se dio en el marco de una Asamblea Nacional en la que medios internacionales reportaron la detención de al menos catorce periodistas, una mala señal de lo que sigue siendo la continuidad de un régimen autoritario.

El sábado, cuando se consumó la captura de Maduro, el presidente estadounidense Donald Trump había anunciado que “iba a mantener el control” de la transición institucional en ese país, pero no avaló que Corina Machado -ni tampoco Edmundo González Urrutia- sean parte del nuevo gobierno de la República Bolivariana de Venezuela por “carecer de apoyo interno”.

“Vengo con dolor por el secuestro de dos héroes que tenemos de rehenes en Estados Unidos”, manifestó al prestar juramento la nueva presidenta de Venezuela en alusión a las detenciones de Nicolás Maduro y Cilia Flores, quienes enfrentan cargos por ser acusados de presunta vinculación con las redes del narcotráfico en la Justicia de Nueva York. También recordó a Hugo Chávez.

En rigor de la asunción de Rodríguez, los diputados nacionales Maximiliano Ferraro y Karina Banfi firmaron un proyecto de resolución par exhortar al “gobierno ilegítimo” -así lo llamaron en X- a liberar a las “más de 1.000 personas detenidas por razones políticas, entre ellas muchas en situación de desaparición forzada”. “El gendarme argentino Nahuel Gallo es uno de ellos”, agregaron.

LIBÉRENLOS YA!

En Venezuela permanecen más de 1.000 personas detenidas por razones políticas, entre ellas muchas en situación de desaparición forzada. El gendarme argentino Nahuel Gallo es uno de ellos.

Con el diputado nacional @maxiferraro presentamos un proyecto de… pic.twitter.com/f5RFIE5pWY

— Karina Banfi 💚 (@KBanfi) January 5, 2026

“Pediremos su urgente tratamiento en cuanto tengamos oportunidad parlamentaria. Ellos solo querían ejercer sus derechos fundamentales como opinar, protestar, defender derechos humanos, participar en política, informar, disentir o fueron tomados como rehenes para aumentar presión internacional o incluso solo por su filiación con personas perseguidas”, manifestó la monobloquista a través de X.

En el mismo sentido, sumó: “Sostenemos que la recuperación de la democracia en Venezuela debe tener como punto de partida innegociable la liberación inmediata, plena e incondicional de todas las personas presas por motivos políticos, que incluye la liberación de Nahuel Gallo, el gendarme argentino, secuestrado hace 1 año y 26 días”.

Con la mirada puesta en el reordenamiento institucional de Venezuela, la diputada oficialista Silvana Giudici se cruzó con Maximiliano Ferraro en X a partir de una iniciativa a favor de la aprehensión de Nicolás Maduro en Caracas. El representante de la Coalición Cívica le contestó la publicación del proyecto de declaración: “Se olvidaron de la liberación inmediata de los presos políticos, de las garantías de transición democrática y de Edmundo González Urrutia y Corina Machado”.

El bloque de diputados nacionales de La Libertad Avanza se expresó en consonancia con la política exterior del Gobierno y la posición del presidente Javier Milei, quien celebró la captura de Maduro el sábado a primera hora. Desde la bancada oficialista ratificaron el respaldo absoluto a la aprehensión de Maduro como “vía para la restitución de la vigencia de los derechos humanos, la libertad y la democracia en la República de Venezuela”.

Gracias @maxiferraro innecesaria tu acotación. A diferencia de muchos de uds. en el 2009 me presenté personalmente en la cárcel de Yare en Caracas para exigirle a Hugo Chávez que libere a los presos políticos. No chicanees con esto porque sabes de mi lucha por los derechos… https://t.co/dvW8yCXSlF

— Silvana Giudici (@SilvanaGiudici) January 5, 2026

Apenas 20 minutos después de la publicación, Ferraro respondió con un mensaje público al que Giudici consideró como una “chicana” e “innecesaria”. Luego, le recordó que “en el 2009 me presenté personalmente en la cárcel de Yare en Caracas para exigirle a Hugo Chávez que libere a los presos políticos”. “No chicanees con esto porque sabes de mi lucha por los derechos humanos y restitución de la democracia en Venezuela”, agregó con la notoria tensión en el ida y vuelta entre ambos.

Lejos de terminar ahí, el diputado nacional que integra el interbloque Unidos junto a Provincias Unidas y Encuentro Federal retrucó: “Por eso mismo, y porque no lo desconozco, Silvana Giudici, hay cosas que creo que no se pueden omitir. Hay formas en la práctica parlamentaria que podrían expresarse como exhortar, anhelar, etcétera”.

Con una fotografía del viaje a Venezuela hace 17 años, la diputada bullrichista agregó al hilo de confrontaciones con Ferraro: “En las formas parlamentarias y en la acción, con la coherencia que dan tantos años de lucha. Te dejo la foto del año 2009 en la puerta del penal de Yare, denunciando las condiciones inhumanas de los presos políticos por si no queda claro”.

La fotografía que publicó Giudici de su viaje a Venezuela en 2009 para denunciar al chavismo.

Finalmente, Ferraro volvió a la carga y respondió: “Por esa misma foto, por habernos cruzado en distintos ámbitos exigiendo la democratización y la libertad en Venezuela, no podés omitir, por lo menos, el pedido o la exhortación a la liberación inmediata de los presos políticos”, y culminó con un sugestivo mensaje en contra de Silvana Giudici: “Entiendo que desde arriba no los dejan”.

No es la primera vez que los diputados que ingresaron juntos a la Cámara de Diputados por la boleta porteña de Juntos por el Cambio en 2023 tienen un tenso cruce: en noviembre del 2024, previo a la firma del dictamen de la ley de regulación de la publicidad de las apuestas online, se cruzaron en el Anexo con insultos y fuertes acusaciones.

Después de la intervención de Estados Unidos en Venezuela y la detención de Nicolás Maduro, los diputados porteños de las diferentes bancadas se cruzaron en las redes sociales por la delicada situación que atraviesa ese país.

En ese sentido, el legislador de Confianza y Desarrollo (CyD) y ex alcalde local, Horacio Rodríguez Larreta, afirmó que "Venezuela sufre desde hace años una narcodictadura que empobreció a su pueblo, empujó a millones al exilio y cometió todo tipo de crímenes".

"Maduro es un dictador sanguinario. Y es muy bueno para los venezolanos que no esté más. Hay, sin embargo, un principio que no se puede violar unilateralmente: el respeto a la soberanía de los Estados. Es un antecedente peligroso. Aun frente a gobiernos injustos, autoritarios y violento", advirtió.

Y concluyó asegurando que "la salida para Venezuela no puede ser la imposición externa. Tiene que ser democrática. Tiene que ser venezolana. Que la palabra vuelva al pueblo. Que decidan en libertad. Elecciones libres ya".

Mientras que Emmanuel Ferrario (CyD) aseguró que acompaña "a los venezolanos de la Ciudad, sé que hace mucho que quieren que esto termine. Son exiliados de una dictadura. Tienen que poder volver a Venezuela y decidir su futuro de manera democrática" y consideró que "Maduro es un dictador al frente de un régimen siniestro. Es por eso que en la Ciudad aprobamos su declaración como persona no grata, algo que no habia sucedido en casi 30 años".

"La ley del más fuerte no puede ser la solución. Argentina tiene que lograr que los organismos regionales funcionen, sean menos pusilanimes y den alternativas concretas. Ahora, tenemos que apoyar activamente la transición. Con el pueblo venezolano siempre", completó.

A su turno, la diputada de Vamos por Más (VxM) Laura Alonso precisó que "desde el golpe de Hugo Chávez en 1992, millones de venezolanos vivieron la destrucción, los asesinatos, las amenazas, las detenciones arbitrarias, las torturas, el exilio. Hoy es un día para abrazarlos y llorar junto a ellos porque su sufrimiento no fue en vano".

"Por los que dieron su vida para liberarse de un régimen atroz y criminal. Por los que sueñan con volver a su Venezuela libre", añadió.

Asimismo, Darío Nieto (VxM) afirmó que "en Venezuela no existían el Estado de derecho ni democracia. Había un dictador ilegítimo que se robó una elección sin mostrar una sola acta y que empujó a más de ocho millones de venezolanos a huir de su país".

"Esa gente va a poder volver, reconstruir su vida y ser feliz en su propia tierra. Eso es lo que está en juego. Eso es lo que importa. La caída de un dictador siempre es una buena noticia, y esto es válido para derrocarlo", remarcó.

Mientras que Silvia Lospennato (VxM) indicó: "la Ciudad de Buenos Aires siempre del lado de la Democracia y la Libertad. Como desde hace tantos años mi corazón está con cada venezolano".

Además, el diputado del Frente Liberal Repúblicano (FLR) Pablo Donati subrayó que "las informaciones que circulan sobre bombardeos en instalaciones militares en Venezuela y una posible captura y envío de Maduro y Cilia Flores a Estados Unidos reflejan la gravedad y trascendencia del histórico momento".

"El régimen está acorralado y pierde control. Venezuela merece el fin de la tiranía y la impunidad, verdad, justicia y un camino real hacia la libertad y la democracia. Sigo con atención la evolución de los acontecimientos para explayarme más adelante con mayor rigor técnico y emocional", sentenció.

Mientras que la legisladora de La Libertad Avanza (LLA) Andrea Freguia indicó que "Venezuela ahora puede tener la prosperidad que merece". A la vez que Silvia Imas (LLA) expresó: "soplan vientos de Libertad después de años de opresión. Un saludo a todos los amigos venezolanos, esta lucha es hasta el final".

En contraposición, el diputado de Fuerza por Buenos Aires (FxBA) Leandro Santoro se preguntó: "¿Qué discutimos? Donald Trump no tiene ninguna autoridad para invadir ningún país. Mucho menos para gobernarlo y disponer de su petróleo".

"Esto que esta pasando abre las puertas del infierno en toda la región. No les importa la libertad, se quieren quedar con los recursos naturales", advirtió.

Finalmente, Francisco Capriccio (FxBA) pidió condenar los "autoritarismos y al mismo tiempo sostener canales diplomáticos no es contradicción: es política exterior responsable. Lo otro es humo para tu tribuna".

Días después del bombardeo de Estados Unidos a bases militares de Venezuela, el legislador de Vamos por Más (VxM) Waldo Wolff cruzó con dureza a la ex presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner por su defensa a Nicolás Maduro.

Todo comenzó cuando la ex mandataria público en sus redes sociales un comunicado en el que cuestionaba el accionar de Donald Trump. "Se puede estar a favor, en contra o no importarte el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, pero nadie puede negar que el pasado sábado por la madrugada la administración Trump en EEUU volvió a cruzar un límite que muchos pensábamos que no volvería a ocurrir", manifestó en su cuenta de X, ex Twitter.

"Resulta insoslayable señalar que el objetivo perseguido y declarado públicamente por el gobierno de Donald Trump, al llevar adelante lo que denominó pomposamente como 'Operación Resolución Absoluta', no es 'restablecer un gobierno democrático en la República de Venezuela', ni 'la lucha contra el narcotráfico', sino apoderarse de la mayor reserva a nivel global de petróleo convencional… A cara descubierta", advirtió entre otras cuestiones.

Atento a los dichos de la dirigente peronista, Wolff salió a responderle y recordó: "usted le dió el premio San Martín a un sujeto que abolió la democracia".

"Se calló mientras Maduro secuestro y asesino gente (informe Bachellet) generando el éxodo más grande del mundo. Firmó un pacto con Iran confabulada con Hugo Chavez, violentando la soberanía sobre la justicia argentina en (a mi entender) la peor felonía en política exterior de la historia argentina (además de antisemita)", siguió el legislador del Pro.

Sobre esa misma línea manifestó que "los demócratas ya tendremos tiempo de evaluar la acción de Trump, pero su opinión sobre este hecho y tantos otros ya nace viciada de una catarata de delitos encuadrados en el código penal".

"Antes de dar clase de moral siga dando explicaciones ante la justicia", sentenció.

El pronunciamiento de Cristina Fernández de Kirchner sobre la operación norteamericana que terminó con la captura de Nicolás Maduro generó una inmediata reacción opositora en la Argentina. La expresidenta calificó el procedimiento llevado adelante por la administración de Donald Trump como una “violación a la Carta de Naciones Unidas”, un “secuestro literal” y una reedición de las viejas políticas de intervención de Estados Unidos en América Latina, lo que llevó a dos diputadas a acusarla de “cómplice” del régimen venezolano.

Cristina publicó un extenso mensaje en el que denunció que Washington había “cruzado un límite que muchos pensábamos que no volvería a ocurrir”, comparando la operación con la histórica política del “Gran Garrote” del corolario Roosevelt aplicado sobre América Latina. Según sostuvo, el accionar norteamericano no solo representaba una violación del derecho internacional, sino que crea un “peligroso antecedente” que podría habilitar futuras intervenciones de potencias sobre países más débiles.

Además, la exmandataria sostuvo que el verdadero objetivo de lo que Trump llamó “Operación Resolución Absoluta” no era restaurar la democracia en Venezuela ni combatir el narcotráfico, sino “apoderarse de la mayor reserva de petróleo convencional del mundo”. “A cara descubierta”, remarcó.

La respuesta más inmediata llegó de Silvana Giudici, quien rechazó de plano el planteo kirchnerista y acusó a Cristina de omitir deliberadamente los abusos del propio régimen venezolano. “¿Y estaba bien cuando los recursos del petróleo los mandaba Chávez para Irán, Cuba y para financiar sus campañas?”, escribió la diputada de La Libertad Avanza, quien sostuvo que la expresidenta siempre priorizó “la billetera” y no las vidas destruidas por la dictadura chavista, entre ellas los “8 millones de venezolanos expulsados” y los presos políticos “torturados”.

La radical Karina Banfi fue aún más dura. En un hilo en redes, aseguró que Cristina “está inhabilitada” para opinar sobre Venezuela porque durante dos décadas calló ante las denuncias por violaciones a los derechos humanos cometidas por Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Recordó que organismos del sistema interamericano y de Naciones Unidas documentaron torturas, asesinatos, persecuciones, secuestros y exilios, y aun así la entonces presidenta mantuvo su respaldo al chavismo. “A nadie le importa lo que opine esta señora sobre derecho internacional y la mar en coche”, escribió.

Banfi sostuvo que Cristina no solo no utilizó su influencia internacional para condenar al régimen venezolano, sino que incluso “lo condecoró”. Y remató: “Respete al pueblo venezolano llamándose a silencio. Usted es cómplice”.

También cruzó a la expresidenta el senador de LLA Pablo Cervi, quien señaló a través de su cuenta de X marcó una diferencia tajante: “Hablan de soberanía, pero callaron mientras en Venezuela se anulaban elecciones, se encarcelaban opositores y millones huían del país. No defienden al pueblo: defienden a un régimen autoritario. Cuando caen las dictaduras, los que las relativizaron quedan del lado equivocado de la historia”, escribió.

En la misma línea, Cervi profundizó su crítica y señaló que “no es casualidad que a algunos les duela cuando cae un régimen autoritario”. Según el legislador, el verdadero límite no se cruza ahora, sino que “se cruzó cuando un poder sin controles convirtió al Estado en una maquinaria de miedo, hambre y represión”.

“El kirchnerismo no defiende al pueblo venezolano. Defiende a un régimen que destruyó la democracia y se sostuvo a fuerza de violencia y propaganda”, remarcó el senador nacional, y concluyó: “El ciclo se termina. Y cuando eso pasa, quienes relativizan dictaduras siempre quedan del lado equivocado de la historia”.

Un informe elaborado por el Área de Análisis Político y Comunicación Estratégica de la consultora PLURAL concluye que el discurso pronunciado por el presidente estadounidense Donald Trump este 3 de enero de 2026, tras la captura de Nicolás Maduro, representa un punto de inflexión en la política exterior de Estados Unidos. Según el documento, el mensaje no se limitó a explicar la operación militar ejecutada en Caracas, sino que instaló una estructura doctrinaria destinada a reorganizar el orden del hemisferio bajo parámetros de dominación directa.

El análisis indica que la intervención en Venezuela fue presentada como una acción “quirúrgica” ejecutada por fuerzas especiales y acompañada por un despliegue ampliado en el Caribe. Esa puesta en escena, de acuerdo con PLURAL, funcionó como plataforma para anunciar un modo de administración territorial sin plazo definido, con impacto tanto regional como global.

El estudio sostiene que Trump utilizó el discurso para consolidar un nuevo marco estratégico en el que la intervención deja de ser una herramienta excepcional y pasa a ocupar un lugar estructural en su visión de la política exterior. A partir de marcos teóricos que combinan análisis crítico del discurso, framing, securitización y modelos emocionales, PLURAL afirma que el mensaje buscó producir realidad más que describirla: instituir reglas, justificar el desplazamiento del derecho internacional y normalizar la imposición unilateral de poder.

Uno de los aportes centrales del informe es la identificación de cinco campos semánticos que vertebran la narrativa presidencial: dominación militar, apropiación legal-administrativa, moralización del adversario, lectura corporativa de los recursos venezolanos y naturalización de la región como territorio estratégico propio. Para PLURAL, esta arquitectura semántica edifica la idea de que la intervención estadounidense es legítima, necesaria y aceptable en términos de administración territorial.

La consultora también subraya que el discurso reemplaza deliberadamente el lenguaje bélico por uno de carácter judicial, lo que transforma una operación militar en un acto de “jurisdicción ampliada”. Este giro, sostiene el documento, desplaza el sentido de soberanía venezolana y la reemplaza por una noción de “recuperación de activos”, configurando un modelo que el informe presenta como una forma de colonialismo corporativo administrado.

Respecto de las emociones que estructura el mensaje, el análisis detecta combinaciones destinadas a reforzar obediencia, temor, orgullo y aceptación de un liderazgo interventor. La secuencia emocional identificada —que va de la fascinación al alivio, pasando por el miedo— cumple la función de legitimar emocionalmente la dominancia y reducir márgenes de discusión pública.

En materia ideológica, PLURAL afirma que Trump dejó atrás la lógica histórica de la Doctrina Monroe para instalar una “Doctrina de Dominancia Hemisférica”, basada en la militarización permanente, la judicialización unilateral y la integración corporativa de la ocupación. Según el documento, esta concepción no se limita a Venezuela: proyecta un patrón replicable para futuras intervenciones y redefine el hemisferio como un espacio “de gobierno” antes que de influencia.

El informe advierte implicancias profundas para los Estados de la región: presión para alineamiento, reducción del margen autónomo de política exterior, mayor peso de las fuerzas de seguridad en definiciones estratégicas y una tendencia general hacia una gobernanza más coercitiva que normativa. También alerta sobre riesgos de escalamiento, pues el modelo discursivo habilitaría la aplicación de la misma lógica en otros países con recursos estratégicos o inestabilidad política.

A nivel económico, el relevamiento observa que la narrativa introducida por Trump abre la puerta a un “realismo corporativo” en el que empresas estadounidenses operarían con respaldo militar y político directo, redefiniendo reglas de competencia para multinacionales de otros países y para economías locales.

Finalmente, el documento concluye que el discurso configura una disputa por la legitimidad jurídica en el hemisferio. La tensión entre derecho internacional y poder unilateral —señala PLURAL— se profundizará, con efectos sobre tribunales, marcos multilaterales y sistemas democráticos internos.

Hace más o menos un año me permití pensar quién podría frenar a Nicolás Maduro en su gobierno dictatorial, en el cual hizo siempre lo que le dio la gana. Sin dudar, creí que Estados Unidos era el único en condiciones de hacer una entrada sigilosa, con todo su potencial de inteligencia, hombres capaces y armamento adecuado para llevarse a esa figura tenebrosa junto con su mujer.

Efectivamente, quedó comprobado que la idea no era tan loca ni improbable de llevarse a cabo, como se supo en la madrugada del 3 de diciembre del flamante año. De ahí, a que el desenlace de toda la situación -muy explicada, por cierto- haya sido la decisión del presidente Donald Trump de “gobernar Venezuela” con su propia gente estadounidense, ya es un exceso intolerable para los venezolanos y el resto del mundo. Si la incursión clandestina es por sí misma un atentado a la soberanía nacional, la decisión de “administrar el país” por su cuenta es de una aberración jurídica internacional y antidemocrática jamás vista.

El descaro de Trump no tiene límites, el suprematista blanco está decidido a hacer también lo que se le viene en gana, y además vende como un triunfo su hazaña de capturar a un presidente -por más dictador que sea- y a su esposa para juzgarlos bajo la ley federal estadounidense por ser cabeza de una banda de narcotraficantes que vende drogas a los ciudadanos de su país.

Una incongruencia trumpista pues pocos meses atrás indultó al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, condenado a 45 años de prisión, por dirigir su país como un vasto “narcoestado” que ayudó a introducir al menos 400 toneladas de cocaína en Estados Unidos.

No obstante, si se hubiera mantenido en la línea del juzgamiento, la opinión pública tal vez no hubiera reaccionado. Pero no, el hombre también quiere gobernar Venezuela, administrar sus bienes y explotar la mayor cantidad de petróleo para venderle a todo el mundo.

Los venezolanos que pude conocer hasta ahora, pasaron desde las 2 de la mañana del 3 de diciembre en vela, alertados por sus parientes que todavía viven en su país. El discurso de las 11:30, precedido por una imagen de Maduro esposado, con los ojos tapados y vestido con un conjunto sport con etiqueta de marca norteamericana, borró las ilusiones, las sonrisas, los deseos de recuperar su territorio y volver a Venezuela después de, por lo menos, nueve años.

Trump, con una cantidad de argumentos muy poco creíbles, reconoció que mantuvo en secreto su operación “por razones obvias” y no lo comunicó a su Congreso Nacional. Para ese tipo de operaciones, el presidente de los Estados Unidos tiene, obligadamente, que contar con la anuencia de los diputados y los senadores, aunque estos fueran unos pocos, por ejemplo, en una cerrada comisión parlamentaria.

¿Cómo es posible confiar en un jefe de Estado que, en medio de la conferencia de prensa, le resta mérito a la recientemente galardonada con el premio Nobel de la Paz María Corina Machado, diciéndole a los periodistas que “no es respetada en Venezuela”, donde su espacio político se impuso por el 80% de los votos en la elección no reconocida por Maduro en 2024?

Por el contrario, afirmó que la vicepresidenta Delcy Rodríguez era más confiable para la etapa que viene. Trump tiene la boca demasiado suelta y compromete a los políticos, como en este caso, con opiniones que -de repente- le aparecen en su cabeza, sin información ni análisis previos. Delcy Rodríguez, oculta extrañamente en su país mientras se corría la voz de que estaba en Rusia, habló sorpresivamente luego de la conferencia de Trump y exigió la inmediata liberación de Nicolás Maduro y exhortó a los venezolanos que siguen a su gobierno a que salgan a las calles.

Es cierto que la operación de inteligencia, ataque y secuestro, fue “brillante e impecable”, pero como todos los líderes liberales de la segunda década del siglo XXI, Trump manifiesta una increíble falta de talento a la hora de hacer política. Es un bocón, simplemente eso, y también un fanfarrón. Todo debe resolverse a su estilo.

Ahora los venezolanos no saben qué pensar ni qué hacer. ¿Cómo creerle que va a hacer un “reconstrucción” para que todos los habitantes de Venezuela sean ricos?

Hay nueve millones de venezolanos dando vueltas por el planeta a causa de Maduro, cuyo principal dilema es si volver o no a su país. Sospechan de una trampa en la que un dictador es reemplazado por otro más imperialista que quiere gobernar el país “porque sí”.

Un imperialista en tiempos modernos que rompió lo poco que le quedaba de democracia e instituciones confiables, a ese sometido y castigado país caribeño que quería salir de las brasas de izquierda, y cayó en el fuego de la derecha anarcocapitalista.

La lucha continúa.

*Socia del Club Político Argentino (CPA)

En un contexto de alta tensión geopolítica en América Latina, el bloque de diputados de La Libertad Avanza (LLA) en la Cámara de Diputados presentó un proyecto de declaración para expresar el respaldo oficial de la institución a la captura y remoción del territorio venezolano del presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores. Esta iniciativa surge horas después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciara una operación militar a gran escala en Caracas que resultó en la detención de la pareja, un evento que ha sacudido la región y generado reacciones divididas a nivel global.

La operación, confirmada por Trump a través de su red social Truth Social, involucró ataques aéreos y el despliegue de fuerzas especiales estadounidenses, como la Fuerza Delta, para extraer a Maduro de un búnker fortificado en el corazón de Caracas. Según reportes, Maduro y Flores fueron trasladados a bordo del buque USS Iwo Jima y serán llevados a Nueva York para enfrentar cargos por narcoterrorismo, narcotráfico y corrupción en un tribunal federal. Trump, quien supervisó la acción desde su residencia en Mar-a-Lago, describió el operativo como un “éxito total” y afirmó que Estados Unidos “dirigirá” Venezuela hasta garantizar una transición democrática segura.

El documento presentado por los diputados de LLA resalta que la captura se produjo mediante una operación liderada por organismos de combate al crimen organizado y narcotráfico de Estados Unidos. Se menciona explícitamente el rol del presidente Trump, quien, según el proyecto, coordinó conferencias previas con líderes estadounidenses y venezolanos para lograr la colaboración y el cumplimiento de órdenes de captura internacionales.

Los fundamentos destacan que este evento representa un “hito sin precedentes” en la historia reciente de América Latina, con un impacto directo en la defensa de los derechos humanos, la democracia y la gobernabilidad en Venezuela. Se hace referencia a múltiples violaciones sistemáticas documentadas por organismos internacionales como la OEA, Naciones Unidas y relatorías de derechos humanos, incluyendo detenciones arbitrarias, falta de garantías procesales, persecución política y afectaciones graves a la población civil. El texto cita intervenciones puntuales en territorio venezolano desde 2009 en defensa de la democracia, denunciando las “insalubres condiciones de vida” impuestas por el régimen chavista y la retención de Maduro sin paradero conocido desde diciembre de 2024, y cita puntualmente el caso del gendarme argentino Nahuel Gallo, “retenido por Maduro sin paradero conocido desde diciembre de 2024”.

Además, se enfatiza el proceso penal en curso contra Maduro en la Corte Penal Internacional por violaciones a los derechos humanos de millones de venezolanos. El proyecto subraya la necesidad de cesar prácticas autoritarias, restaurar la legalidad constitucional y proteger vidas humanas, posicionando el respeto al Estado de Derecho, la libertad y la integridad de las personas como elementos clave. Se menciona también el respaldo a iniciativas internacionales contra el crimen organizado, el narcotráfico y la corrupción, alineándose con principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas.

El documento concluye solicitando a los pares legislativos que acompañen el proyecto, argumentando que acciones como esta fortalecen los mecanismos de justicia internacional y protegen los principios democráticos en la región. Se alude a figuras como el presidente Javier Milei y por los gobiernos democráticos del mundo, que “constituyen el primer paso para el cumplimiento cabal de todo nuestro continente de la Carta Democrática Interamericana, suscrita en Lima en 2001, de la que Venezuela se desvió desde la asunción como presidente de Hugo Chávez”.

El ataque militar de Estados Unidos a Venezuela constituye un gravísimo antecedente, que debe ser repudiado Internacionalmente porque rompe con la paz, viola el derecho internacional y atenta contra la soberanía nacional.

Trump creyó que el pueblo venezolano saldría masivamente a aplaudir los ataques. Pero se equivocó y, al contrario, los ataques sólo provocan la victimización del régimen autoritario.

A escasas horas de los acontecimientos en Venezuela, originados en la ambición por el petróleo, hay que preguntarse:

✔️¿Trump y el gobierno de Estados Unidos han evaluado ex ante lo que significa, para cualquier pueblo de una Nación soberana, un ataque militar directo?

✔️¿Está en los planes de Estados Unidos enfrentar a la población civil de Venezuela?

✔️¿Cree realmente Estados Unidos que un ataque militar a Venezuela contribuye a avanzar en materia democrática, de respeto a los derechos humanos y calidad institucional?

En este contexto, la reacción bruta e irracional del Presidente Javier Milei deja muy mal posicionada a la República Argentina ante el mundo.

Alejandro "Topo" Rodríguez es diputado nacional (MC)

La detención de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos y su extracción de Venezuela marca un punto de no retorno para la política continental. No es solo la captura de un presidente en ejercicio: es la ruptura definitiva de una ficción sostenida durante años, la de un poder que se decía soberano mientras gobernaba sobre un país devastado. Venezuela llega a este día con más de 7,7 millones de emigrados y niveles de pobreza que, en distintos momentos, superaron el 80% de la población. El colapso no fue repentino: fue advertido, documentado y sistemáticamente ignorado.

En Venezuela, el impacto es inmediato. El chavismo queda decapitado y el sistema político, diseñado para la lealtad personal y no para la institucionalidad, entra en shock.

Las Fuerzas Armadas pasan a ser el actor decisivo ante una transición incierta. Tras años de hiperinflación que alcanzó cifras de cinco dígitos anuales, escasez y represión, la caída de Maduro combina alivio social con el temor lógico al vacío de poder.

Argentina queda en el centro de la escena, y esta vez sin ambigüedades. El presidente Javier Milei se pronuncia de inmediato en sus redes con un mensaje tan breve como contundente: “Cae Maduro. La libertad avanza”, en un claro respaldo a la decisión adoptada por Donald Trump. El gesto rompe con la tradición de cautela diplomática y alinea explícitamente al país con una lectura ideológica del hecho: la caída de un régimen autoritario como triunfo de la libertad. En el contexto argentino, el mensaje no solo interpela a la política exterior, sino que redefine el posicionamiento regional del gobierno.

Para Estados Unidos, el mensaje es inequívoco: la impunidad tiene fecha de vencimiento. La detención de un jefe de Estado acusado de narcotráfico y violaciones a los derechos humanos rompe un tabú y sienta un precedente que incomoda a más de un gobierno del continente. Ya no se discute si Maduro era un dictador, sino qué ocurre cuando las instituciones regionales fallan y otro actor decide ocupar ese lugar.

La pregunta final es tan incómoda como inevitable: ¿por qué tuvo que hacerlo Estados Unidos? América Latina vuelve a mirarse al espejo y descubre su incapacidad para resolver sus propias tragedias políticas. Hoy cae Maduro. Mañana, la región deberá decidir si aprende de esta lección histórica o si, una vez más, llegará tarde.

Andrés Vallone es un ex diputado nacional

El mundo amaneció conociendo la noticia impactante del ataque norteamericano en territorio venezolano y la captura del dictador Nicolás Maduro, llevado junto a su esposa a Estados Unidos para su juzgamiento. Previsiblemente esa información causó reacciones encontradas en el ámbito político local y el Parlamento en particular.

El presidente Javier Milei celebró la noticia con tres palabras: “La libertad avanza”, y en declaraciones a La Nación+ aseguró que “es una excelente noticia para el mundo libre, no solo por la enorme cantidad de venezolanos que tuvieron que huir del régimen, no solo por lo que han sufrido los que han padecido el régimen en términos de pobreza, en términos de inflación, en términos de caída de la alimentación y pérdida de peso, sino también en términos de violencia, en términos de persecución, en términos de tortura”.

En tanto que el Pro expresó en un breve comunicado: “Durante años denunciamos que el régimen del dictador criminal Nicolás Maduro destruyó la institucionalidad, persiguió a la oposición, silenció a la prensa y forzó el exilio de millones de venezolanos. Hoy, el accionar impune de quienes devastaron Venezuela llega a su fin. A quienes violan derechos humanos y roban elecciones, tarde o temprano les llega la justicia”.

“Lo esencial ahora no es el destino personal de Maduro, sino que el pueblo venezolano recupere su país, su libertad y su democracia. Con el liderazgo del legítimo presidente Edmundo González Urrutia y su vicepresidenta designada María Corina Machado, acompañamos una transición pacífica, con verdad y justicia. Desde el PrRO reafirmamos que ningún poder es legítimo si nace del miedo y el abuso. Acompañaremos todo proceso que cierre el ciclo autoritario y abra uno de instituciones democráticas fuertes, libertad y dignidad para todos los venezolanos”, agregó el partido amarillo.

Desde la vereda opuesta, el Partido Justicialista repudió y condenó los bombardeos de Estados Unidos en Venezuela, “que constituyen una amenaza para toda la región y violan la Carta de Naciones Unidas. Reafirmamos los principios de no intervención, el rechazo al uso de la fuerza y la solución pacífica de los conflictos. América Latina es territorio de paz y soberanía”.

El presidente del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo, señaló: “Finalmente, después de años de lucha, TRIUNFA EL PUEBLO VENEZOLANO. Celebro la detención del dictador Maduro y deseo una pronta recuperación de la democracia y la libertad en nuestra querida Venezuela. ¡Hasta el final!”.

A su vez, la senadora nacional Patricia Bullrich expresó: “Argentina, al igual que los Estados Unidos, declaró al Cártel de los Soles como organización terrorista, una estructura criminal liderada desde el poder por el propio régimen de Nicolás Maduro. Hoy es un día histórico. Está llegando la libertad y la paz a Latinoamérica”.

A través de un largo posteo titulado “Venezuela libre”, Maximiliano Ferraro dijo que “tras la dictadura de Nicolás Maduro, al pueblo de Venezuela le asiste el derecho inalienable de recuperar de manera inmediata el orden democrático e institucional, con pleno respeto a la voluntad popular expresada en elecciones libres y transparentes”. Para el diputado de la Coalición Cívica, “resulta imprescindible garantizar las libertades individuales y la plena vigencia de los derechos humanos. Asimismo, es indispensable restablecer las condiciones para una paz duradera y una convivencia institucional basada en reglas democráticas. En ese marco, debe asegurarse y acompañarse, de manera legítima, ordenada, efectiva y pacífica, una transición democrática que restituya las instituciones, la soberanía popular y el Estado de Derecho”.

“Hoy Venezuela padece un sistema organizado de coacción, corrupción, narcotráfico y criminalidad, que ha vaciado de contenido a las instituciones y ha destruido los lazos básicos de toda convivencia. Millones de venezolanos se han visto forzados al exilio y sueñan con volver a su tierra, mientras otros tantos resisten dentro del país, sometidos a la pobreza, la persecución y la negación sistemática de sus derechos, sosteniendo día a día la esperanza de una Venezuela libre”, agregó Ferraro. Y concluyó: “La paz y la democracia en Venezuela son una responsabilidad de toda la comunidad internacional”.

“Hoy el mundo mira a Venezuela y es lógico y justo que así sea. Y esto es consecuencia de un bravucón y asesino que ha sumergido a la represión y a la pobreza a todo el pueblo venezolano”, sostuvo este sábado el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala. Para el senador de LLA, “eso era imposible de solucionar si no era por la doctrina de defensa del mundo occidental y sus valores”. En síntesis, dijo que “muchas veces la historia se resuelve por estos métodos”.

A su vez, el diputado Miguel Ángel Pichetto se mostró a favor de las noticias conocidas este sábado al señalar que “el Gobierno de Maduro estaba totalmente agotado: violador de derechos humanos y antidemocrático. Esta dictadura no iba a reconocer nunca el voto de la gente. Y sus líderes principales estaban involucrados en el narcotráfico. Es el primer paso para que Venezuela recupere la  libertad y la democracia a través de elecciones libres”.

El senador libertario Ezequiel Atauche dijo por su parte que “el kirchnerismo llora por la caída de un dictador y no se sorprende nadie. Los cómplices de Milagro Sala, que atormentó a los jujeños durante años, ahora se lamentan por el fin de un criminal que forzó a millones al exilio. Son el mal y hoy quedaron expuestos ante el mundo”.

La presidenta del bloque Provincias Unidas, Gisela Scaglia, dijo que “la esperanza de un pueblo que sueña con volver a su casa. El fin de un régimen que violó los derechos humanos, silenció a los opositores y llevó al exilio a millones de venezolanos”.

Desde el kirchnerismo, el senador Jorge Capitanich sostuvo este sábado que “la violacion de los artículos 1 y 2 de la Carta de las Naciones Unidas en Venezuela constituye una afrenta al derecho internacional, al principio de igualdad jurídica de los estados, al ejercicio de su soberanía y a la autodeterminación de los pueblos. América Latina es una zona de paz, de manera que la solución pacífica de controversias en el marco del respeto a la integridad y soberanía de los estados constituye una premisa esencial que rechaza el uso de la fuerza”.

Para el senador chaqueño, “este peligroso precedente de uso unilateral de la fuerza como ataque por parte de un actor estatal invocando un interés específico de otro estado marca un sendero de imposición de la acción por sobre la regla. El inicio de 2026 marca un incremento de la tensión geopolítica internacional con la imposición de la fuerza vulnerando una premisa de respeto de la soberanía de los pueblos y de los estados a través de la invocación de intereses estratégicos de las grandes potencias”. Agregó el exgobernador que “esta agenda internacional debe concentrarse en la paz, no en la guerra. Es urgente y necesario desarticular esta carrera armamentista que acabará con el mundo si no le ponemos un límite claro y preciso”.

Y cerró: “El reloj del Apocalipsis cada está a 89 segundos del colapso, el número de refugiados alcanza a 130 m de habitantes en el mundo, el cambio climático azota a miles de personas alrededor del planeta y nosotros permanecemos impávidos ante tamaña demostración de indecencia global. ¡Es hora de actuar!”.

La diputada de LLA Sabrina Ajmechet presentó un proyecto de declaración para expresar su “beneplácito por la captura del dictador Nicolás Maduro, líder de la organización terrorista transnacional ‘Cartel de los Soles’”. A su vez, declaró su acompañamiento al pueblo venezolano “en este proceso de inicio de su recuperación democrática, esperando que de forma urgente comience a ser gobernado por aquellos ciudadanos que legítimamente eligió en las urnas en las elecciones presidenciales de 2024”.

Por su parte, la diputada Victoria Tolosa Paz llamó “gran cipayo latinoamericano” al presidente Milei, por “festejar el inexplicable bombardeo de Estados Unidos a Venezuela”. Y consideró que “las y los argentinos no podemos aceptar que el Presidente, en nombre de nuestro país, avale bombardeos y el secuestro de un presidente, en cualquier lugar del mundo. Eso no se parece en nada a la LIBERTAD que tanto declama”. En su posteo en la red social X, Tolosa Paz dijo que “Trump y Milei se fueron al carajo” y agreó: “Nos sumamos a los pedidos de paz y de no injerencia extranjera, que sostienen los países del mundo que entienden que el camino de LA VERDADERA LIBERTAD NUNCA ES LA VIOLENCIA”.

El legislador porteño Leandro Santoro dijo que “ningún imperio tiene derecho a entrar por la fuerza a otro país para secuestrar a nadie! Es una locura que el presidente Milei célebre semejante violación al derecho internacional. América es una región de paz. Argentina siempre defendió la autoderminación de los pueblos y la no injerencia en los asuntos internos de otros estados. Decir esto no te convierte en simpatizante de Maduro, te reafirma como demócrata”.

Desde la izquierda, la diputada Myriam Bregman planteó que “la derecha argentina es tan mediocre que arma a su patota digital con el argumento de que condenar la intervención militar y el secuestro de Maduro es apoyar al régimen venezolano. Con esa lógica, en la guerra de Malvinas hubiesen apoyado a Thatcher y festejado en hundimiento criminal del Gral. Belgrano. Siempre denunciamos el régimen autoritario de Maduro, pero no nos confundimos sobre las intenciones de Estados Unidos, no sean tan brutos”.

Por su parte, la diputada Romina del Plá denunció “la intervención imperialista en Venezuela”, diciendo que “ningún gobierno democrático vendrá de una intervención armada del imperialismo. Lo prueba que la derecha fascistoide venezolana apoya la política contra los migrantes de Trump que afectan a muchísimos venezolanos. Denunciamos el respaldo de Milei a esta gravísima intervención imperialista, que lo coloca otra vez como un chirolita de Trump. Es necesaria una inmensa movilización en toda América Latina para repudiar esta intervención y expulsar al imperialismo de toda la región”.

“Repudiar el ataque militar de Estados Unidos a Venezuela y que Milei lo celebre, no te hace defensor de Maduro, te hace defensor del derecho internacional y de la paz que impera en Latinoamérica hace más de 30 años”, dijo a su vez la diputada de UP Sabrina Selva.

Presidenta del Grupo Parlamentario de Amistad con Venezuela, la diputada Silvana Giudici dijo que “durante años esperamos el fin de la dictadura chavista. Hoy se pone fin a la pesadilla. VENEZUELA LIBRE!”.

También celebró la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, para quien “hoy renace la esperanza en Venezuela. De la oscuridad resurgirá el pueblo venezolano. Las familias podrán reencontrarse definitivamente. Con emoción pensamos en Venezuela unida, con Justicia implacable para quienes violaron los derechos humanos durante décadas, con el sistema democrático restituido y con los presos políticos liberados. ¡Venezuela Libre!”.

Mientras que desde la otra vereda, el diputado de UP Juan Grabois hizo el siguiente posteo: “¿Caída de Maduro titulan? ¿Festejan? Además de perversos, ¿son idiotas? ¿Festejan una guerra? ¿No vieron cómo quedó Medio Oriente después de Libia, Irak y Siria? No importa si es Maduro, Lula o Kast. Es invasión, bombardeo y secuestro. Es guerra. Es la destrucción del derecho público internacional. Es ilegal. Es criminal. Es el fin de Latinoamérica como zona de paz. Junto a nuestro más enérgico repudio, reafirmo nuestro compromiso militante en la resistencia no-violenta contra la barbarie asesina yankee que festeja el cipayaje local, en defensa de la paz hemisférica y la autodeterminación de los pueblos”.

Un grupo de diputados nacionales, que integraron el disuelto interbloque Juntos por el Cambio, presentó un proyecto de resolución para solicitarle al Poder Ejecutivo de la Nación que declare organización terrorista a “El tren de Aragua”, una agrupación venezolana vinculada al chavismo. Asimismo, exigen la inmediata inclusión en el Registro Público de Personas y Entidades Vinculadas a Actos de Terrorismo (RePET).

La iniciativa fue encabezada por la diputada del Pro Silvana Giudici y acompañada por Karina Banfi, de la bancada radical, y por Marcela Campagnoli, de la Coalición Cívica. También, avalaron el texto Cristian Ritondo, Alejandro Finocchiaro, Damián Arabia, María Sotolano, Laura Rodríguez Machado, Patricia Vásquez y Verónica Razzini, entre otros.

Así las cosas, detallaron en los fundamentos que “las reformas introducidas permiten actualizar las capacidades del Poder Ejecutivo Nacional de identificar y declarar como ‘Organización Terrorista’ a determinadas personas, grupos u organizaciones criminales según lo establece el decreto 918/12 el cual faculta a declarar como terrorista a toda persona humana, jurídica o entidad sobre la cual el Ministerio de Seguridad y el Ministerio de Relaciones Exteriores en el marco de sus funciones si tuvieran motivos fundados para sospechar que se encuentra vinculada a una amenaza externa real o potencial a la seguridad nacional”.

Del mismo modo, expresaron: “El Tren de Aragua, es una organización criminal originaria de Venezuela, que ha demostrado ser una de las agrupaciones más peligrosas y expansivas de América Latina”. En ese punto, vincularon a la organización de llevar a cabo actividades ilícitas que incluyen el narcotráfico, la extorsión, el tráfico de migrantes, la trata de personas, la minería ilegal y el secuestro”.

“Esta organización ha logrado consolidar un control territorial que va más allá de las fronteras venezolanas, transformándose en una amenaza global que cuenta con el cobijo y la complicidad del Régimen de Nicolas Maduro”, señalaron.

Por otro lado, los diputados nacionales firmantes del proyecto advirtieron que “la expansión del Tren de Aragua ha tenido un impacto devastador en la seguridad y el orden público de la región en países como Chile, Colombia, Perú y Brasil, donde ha generado un aumento significativo de la violencia”. Agregaron, además, que “la brutalidad con la que operan, incluyendo asesinatos, secuestros, torturas y amenazas, ha sembrado el pánico en las comunidades locales y ha desbordado las capacidades de las autoridades para responder adecuadamente”.

Por último, reiteraron que “este reconocimiento permitirá la adopción de políticas de sanciones más severas, la cooperación internacional reforzada y la movilización de recursos para contrarrestar su expansión y mitigar sus impactos en la seguridad de América Latina y el mundo”.

Después de que Nicolás Maduro volviera a tomar el poder en Venezuela, el diputado de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro denunció penalmente a Diego Omar Suárez, conocido de manera pública como "Michelo", por promover el régimen dictatorial en ese país, lo que podría implicar penas de prisión.

La presentación judicial, formulada ante la Justicia Nacional, alega la comisión de los delitos de apología del crimen e intimidación pública, previstos en los artículos 213 y 212 del Código Penal, respectivamente. De ser hallado culpable, Suárez podría enfrentar penas de prisión.

Según sostiene Santoro en su denuncia, Suárez habría utilizado sus plataformas digitales, como TikTok e Instagram, para defender el régimen autoritario de Venezuela, promoviendo abiertamente actos de violencia institucional, desapariciones forzadas y persecución política. Además, la misma incluye la exaltación de líderes vinculados a graves violaciones a los derechos humanos y la justificación de un sistema político fraudulento.

También señala expresiones antisemitas vertidas por Suárez en sus redes sociales, calificándolas como un delito grave que fomenta el odio y la división en la sociedad argentina. Estas manifestaciones, si bien son tratadas como un delito adicional, refuerzan la gravedad de su accionar al alinearse con prácticas represivas y discriminatorias.

El escrito cuenta con fundamentos legales basados en pronunciamientos de organismos internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y en decisiones judiciales locales que condenaron acciones similares en el pasado. Además, subraya cómo estas conductas buscan erosionar los principios democráticos y los derechos humanos en el país.

Por lo que Santoro concluyó señalando que “es inadmisible que en una democracia alguien reivindique dictaduras violentas y represivas. Los discursos de odio y las apologías hacia regímenes autoritarios no tienen lugar en nuestra sociedad. Vamos a garantizar que estas conductas sean sancionadas y que los valores democráticos prevalezcan”.

Los diputados de Vamos por Más (VxM), Compromiso Liberal Republicano (CLR), Republicanos Unidos (RU) y La Libertad Avanza (LLA) impulsaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración mediante el cual buscarán expresar su “enérgico repudio ante la ilegítima toma de posesión de Nicolás Maduro a la presidencia de Venezuela”.

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores recordaron que “el 28 de julio de 2024, se realizaron las elecciones presidenciales en las que el pueblo venezolano se volcó masivamente a las urnas para poner fin a años de opresión y violencia del régimen chavista encabezado por el dictador Nicolás Maduro” e indicaron que “días después, el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció que el presidente electo era Nicolás Maduro sin exhibir las actas que certificaran la victoria mediante un oscuro proceso de fraude para mantenerse en el poder”.

“Seguidamente, la oposición expuso las actas de escrutinio que confirmaban la victoria de su candidato Edmundo González Urrutia con clara ventaja sobre el candidato chavista. A partir de ello, miles de venezolanos se volcaron masivamente a las calles para repudiar el fraude y exigiendo el reconocimiento de los resultados y en consecuencia, ungir a González Urrutia como presidente”, continuaron.

Al mismo tiempo que aseveraron que “el régimen, para contrarrestar la situación, inició una absurda persecución a dirigentes opositores, ciudadanos extranjeros y participantes de protestas muchos de los cuales han sido detenidos de manera ilegal y trasladados a centros de detención localizados en diferentes puntos de Venezuela. De algunos de ellos, se desconoce el paradero”.

“A raíz de ello, el presidente legítimamente electo debió exiliarse en España. Las embajadas también fueron asediadas y vigiladas por el régimen, como la de nuestro país que alberga a varios integrantes del comando de campaña liderado por María Corina Machado”, añadieron los legisladores y precisaron que “el 10 de enero, luego de meses de lucha para que Venezuela recupere la democracia, Maduro asumió la presidencia de manera ilegítima. El régimen chavista desoyó las exigencias de la comunidad internacional y demostró su pétreo objetivo de perpetuarse en el poder”.

Y condenaron “enérgicamente la usurpación del poder por parte del dictador Maduro y exigimos el reconocimiento al presidente electo legítimamente en las elecciones del 28 de julio de 2024”.

“De esta forma, continúa encabezando un régimen que viola sistemáticamente los derechos y garantías del pueblo venezolano y persigue a todo aquel que no esté alineado con el chavismo”, completaron.

La iniciativa lleva las firmas de Silvia Imas, Juan Pablo Arenaza, María Luisa González Estevarena, Hernán Reyes, Claudio Romero, Sergio Siciliano (VxM), Pablo Donati (CLR), Lucía Montenegro, María del Pilar Ramírez (LLA) y Yamil Santoro (RU).

Luego de la juramentación de Nicolás Maduro en Venezuela, en medio de las denuncias por fraude en las elecciones del pasado 28 de julio y gran número de países que no respaldan ese resultado, del cual no se conocieron las actas oficiales (la oposición reconstruyó un 85% de las mismas), un grupo de diputados de bloques dialoguistas presentó un proyecto de declaración donde reconocen como el legítimo presidente al dirigente Edmundo González Urrutia.

"La historia y el presente juzgarán al dictador Maduro", expresó este viernes el legislador de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro, mientras que su par radical Karina Banfi publicó: "Saludamos a @EdmundoGU como presidente constitucional de Venezuela y pronto oficializaremos dicha declaración en el Congreso de la Nación" (en referencia a la iniciativa).

En tanto, la diputada del Pro Sabrina Ajmechet afirmó que "Edmundo González es el presidente de Venezuela. Maduro es un dictador criminal. Y se le va a terminar. Si no es hoy, será otro día. Pero se va a acabar". "VENEZUELA LIBRE, EDMUNDO PRESIDENTE, VIVA MARÍA CORINA. Las democracias estamos con ustedes", agregó.

La iniciativa expresa "el beneplácito por la asunción del 35° presidente constitucional de Venezuela y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Edmundo González Urrutia, el día 10 de enero de 2025, deseándole el mayor de los éxitos en la reconstrucción de la querida patria venezolana".

A su vez, insta a la comunidad internacional "a no legitimar ni guardar silencio ante el régimen criminal de Nicolás Maduro, condenando enfáticamente la usurpación del poder, las violaciones a los derechos humanos y la corrupción sistemática que han llevado al pueblo venezolano a una profunda crisis humanitaria, social y económica".

Entre los fundamentos, denunciaron que "ante esta derrota inapelable, el régimen de Maduro intensificó su persecución, llegando incluso a emitir órdenes de detención contra González Urrutia, lo que lo obligó a exiliarse en España por motivos de seguridad".

Asimismo, aseveraron que "estas falsas acusaciones son una muestra más de la persecución política que Maduro utiliza como herramienta de intimidación contra quienes luchan por la libertad y la democracia en Venezuela".

También, se exige "la liberación inmediata de todos los presos políticos que hoy sufren persecución y encarcelamiento injusto en Venezuela, en defensa de los valores democráticos y de los derechos fundamentales que deben regir en toda nación libre".

Finalmente, los diputados reiteran "el compromiso de la República Argentina con el respeto de los derechos humanos, la democracia y el Estado de derecho en Venezuela".

El proyecto lleva las firmas de Maximiliano Ferraro, Juan Manuel López, Paula Oliveto, Marcela Campagnoli, Victoria Borrego (CC); Sabrina Ajmechet, Silvana Giudici (Pro); Karina Banfi (UCR) y Oscar Agost Carreño (EF).

Los diputados de Vamos por Más (VxM) y La Libertad Avanza (LLA) cuestionaron con suma dureza la detención de la líder opositora María Corina Machado y volvieron a apuntar contra el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela.

En ese sentido el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, repudió “el secuestro y exigimos la inmediata liberación de Corina, privada de su libertad por la dictadura de Nicolás Maduro” y recordó que “a partir del 10 de diciembre, Edmundo González tiene que asumir el rol que el Bravo Pueblo le ha encomendado y convertirse en el nuevo y legítimo presidente de los venezolanos”.

“Desde la Ciudad de Buenos Aires, como siempre lo hicimos y siempre lo haremos, reafirmamos nuestro compromiso de acompañar al pueblo venezolano, denunciando las sistemáticas violaciones a los derechos humanos y exigiendo justicia. Es tiempo de que Venezuela recupere su libertad”, continuó el alcalde local.

Mientras que la legisladora de VxM Silvia Imas manifestó: “siempre acompañando la lucha del pueblo venezolano por la libertad y la democracia. Fuerza María Corina, fuerza Venezuela. Hasta el final” y expresó su acompañamiento “al valiente pueblo venezolano en su lucha por la libertad. Maduro, tu tiempo se acabó: liberen a los presos políticos y al gendarme argentino Nahuel Gallo. Venezuela será libre”.

Por su parte, Hernán Reyes (VxM) aseguró que “Venezuela no se rinde. En la Ciudad acompañamos al pueblo venezolano que valientemente sigue en las calles en defensa de su democracia” y consideró que “Venezuela merece vivir en libertad y no bajo la opresión de la dictadura de Maduro, por eso ratificamos a Edmundo González como su legítimo presidente electo”.

Finalmente, el libertario Ramiro Marra (LLA) expresó que “María Corina Machado no tiene miedo de enfrentar al dictador Maduro. De vuelta en la calle junto al pueblo” y remarcó que “Nicolas Maduro es un tirano, el orden internacional debe intervenir, utilizando todas las herramientas de presión necesarias. No podemos permitir esta aberración”.

“No podemos perdonar el secuestro de María Corina Machado por parte de las fuerzas paramilitares de Maduro. Se rompieron todos los límites, es hora de ponerle un fin a Maduro”, completó.

El bloque de senadores nacionales de la Unión Cívica Radical expresó su preocupación ante la desaparición y posterior liberación de María Corina Machado, referente de la oposición a Nicolás Maduro, y su firme apoyo al presidente electo Edmundo González Urrutia.

Recuerdan los senadores radicales que “Maduro, de acuerdo con organizaciones y veedores internacionales, resultó claramente derrotado en las elecciones desarrolladas en 2024, pero pretende mantenerse fraudulentamente en el poder mediante el único apoyo que aún lo sostiene: la violencia hacia cualquier forma de manifestación disidente o dirigente que ose contrariar sus ínfulas dictatoriales”.

El comunicado emitido por el bloque que conduce el correntino Eduardo Vischi señala que “el respeto de la voluntad popular es un valor intrínseco e indivisible de toda nación democrática, la tolerancia pasiva de los hechos registrados en Venezuela resulta inadmisible. Desde este espacio nos solidarizamos con el pueblo venezolano y su voluntad de vivir en paz, y rechazamos la violencia política de la que Maduro hace uso para oprimir la voz de un pueblo que ya dijo BASTA”.

Luego de encabezar una masiva movilización en Caracas este jueves, la líder opositora al régimen chavista, María Corina Machado, fue interceptada, retenida por las fuerzas de seguridad del régimen de Nicolás Maduro y posteriormente liberada.

Durante las tres horas de tensión, la productora Telesur circuló un video en el que se oye a la líder opositora "haber sido liberada". Sin embargo, desde el Comando Con Venezuela (plataforma política que enfrentó a Nicolás Maduro en las últimas elecciones) manifestaron que "fue forzada" a realizar esas grabaciones.

En los primeros minutos desde la primera versión respecto a la detención de C. Machado,  Edmundo González Urrutia, candidato a presidente que enfrentó a Maduro en las últimas elecciones, consideró a través de X: "Como presidente electo, exijo la liberación inmediata de María Corina Machado. A los cuerpos de seguridad que la secuestraron les digo, no jueguen con fuego".

Desde la Plaza de Mayo, donde miles de venezolanos se congregaron tras las primeras noticias, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, mesurado y a la expectativa de lo que sucedía en Caracas, expresó: "No vamos a abandonar nuestro apoyo a Corina Machado ni a González Urrutia como presidente electo". Asimismo, pidió por una postura "única" de todos los gobiernos de América Latina.

Luego de cuatro horas de tensión, la web oficial del Comando Con Venezuela confirmó que "María Corina Machado fue interceptada y tumbada de la moto en la que se trasladaba. En el suceso detonaron armas de fuego. Se la llevaron retenida por la fuerza. Durante el periodo de su secuestro fue forzada a grabar varios vídeos y luego fue liberada. En las próximas horas ella se dirigirá al país para explicar los hechos".

#Atención ‼️

Hoy, #9Ene, saliendo de la concentración en Chacao, Caracas, María Corina Machado (@MariaCorinaYA) fue interceptada y tumbada de la moto en la que se trasladaba. En el suceso detonaron armas de fuego. Se la llevaron retenida por la fuerza. Durante el periodo de su…

— Comando ConVzla (@ConVzlaComando) January 9, 2025

Sin el fervor de las primeras horas, González Urrutia dejó en claro, por medio de un tuit: "¡Muy grave! Que María Corina esté libre no minimiza el hecho de lo que que sucedió, fue secuestrada en condiciones de violencia".

La reacción de los legisladores argentinos 

Tras conocerse los primeros hechos, la diputada nacional Sabrina Ajmechet publicó: “Se la llevaron a María Corina Machado, ya tenemos la confirmación. Todos nuestros ojos están en Venezuela. Liberen a María Corina, liberen a Nahuel Gallo, liberen a todos los presos políticos. Y fuera Maduro, de una vez y para siempre”.

Por su parte, el diputado nacional Alejandro Bongiovanni (Pro) añadió: "Sabiendo que esto le iba a pasar, nunca quiso irse de su país. La valentía de María Corina Machado es tan grande como cobarde es el régimen chavista y despreciables son sus seguidores dentro y fuera de Venezuela".

El diputado cordobés Héctor Baldassi (Pro) manifestó: "La detención de María Corina Machado, líder opositora venezolana, es un acto inaceptable. Debemos exigir por todos los medios posibles su liberación y el cese de la persecución a quienes ejercen su legítimo derecho a la protesta".

Por la Coalición Cívica, el diputado nacional Maximiliano Ferraro señaló que "e secuestro de Corina Machado y el ataque a su equipo son actos desesperados de la dictadura criminal chavista, que reprime ferozmente y no puede callar la lucha por la libertad". "Nicolás Maduro no debe ni puede asumir mañana. El régimen debe terminar y debe respetarse la voluntad popular expresada en julio de 2024", enfatizó.

A través de un comunicado, la Unión Cívica Radical, a través de su presidente Martín Lousteau, exigió la "inmediata aparición" de María Corina Machado y expresó todo su apoyo a Edmundo González Urrutia como "presidente electo de Venezuela".

Por otro lado, el senador salteño Juan Carlos Romero, sin nombrarlo, apuntó contra el kirchnerismo: "Solo los necios, los amigos de las dictaduras y de los negocios que hacen e hicieron con ella están en un silencio inaceptable".

El legislador porteño Ramiro Marra (LLA) agregó: “No podemos perdonar el secuestro de María Corina Machado por parte de las fuerzas paramilitares de Maduro. Se rompieron todos los límites, es hora de ponerle un fin a Maduro”.

La diputada nacional Silvana Giudici (Pro) presentó un proyecto de resolución para repudiar las nuevas órdenes de aprehensión emitidas por el fiscal general de Venezuela, Tareck William Saab, bajo el régimen de Nicolás Maduro. Dichas órdenes apuntan a varios funcionarios argentinos, acusándolos de conspirar contra el Estado venezolano.

Las mismas fueron dirigidas contra los diputados nacionales Gerardo Milman y Ricardo López Murphy; los jueces Federico Villena, Carlos Vallefin y Roberto Lemos Arias; los fiscales Cecilia Incardona y Diego Iglesias; el legislador porteño Yamil Santoro; y la abogada María Eugenia Talerico.

En tal sentido, la impulsora señaló que "este accionar del régimen de Maduro no solo busca intimidar a nuestros funcionarios y judiciales, sino que es un intento desesperado por parte del líder venezolano de desviar la atención de las graves violaciones a los derechos humanos y el colapso institucional en su país".

A su vez, Giudici acusó que "este ataque por parte del régimen de Maduro se enmarca en la causa conocida como el 'Caso Emtrasur', vinculada a la retención en Buenos Aires de un avión venezolano-iraní en 2022 y su posterior envío a Estados Unidos en 2023". "Las acusaciones formuladas por el Fiscal General Saab incluyen cargos como robo agravado, legitimación de capitales, asociación ilícita y otros delitos graves", cargó.

El proyecto de resolución cuenta con el aval de Damián Arabia, Hernán Lombardi, Cristian Ritondo, Diego Santilli, Fernando Iglesias, Florencia De Sensi, Sergio Capozzi, Emmanuel Bianchetti, Laura Rodríguez Machado, Germana Figueroa Casas, Nancy Ballejos, Alvaro Gonzalez, Verónica Razzini, Martín Yeza, José Núñez, Martín Ardohain y Alejandro Finocchiaro.

Esta vez no necesitó viajar al exterior el presidente para tener nuevamente centralidad en la política internacional. Fue un regalo en bandeja que le dejó el presidente Nicolás Maduro, autoreelecto en Venezuela por otros seis años en el marco de una elección que todo indica que perdió de manera contundente, pero que previsiblemente el régimen vigente no reconoció y con eso le alcanza para encaminarse a cumplir su objetivo de perpetuarse en el poder.

En efecto, hoy suena totalmente previsible la reacción del Gobierno venezolano, pero en los días previos a la elección reinaba el optimismo no solo en la oposición, sino en los países que esperaban que se impusiera allí el cambio. Contribuyeron las informaciones que circulaban por esos días que hoy parecen tan lejanos, que hablaban de cierta “resignación” de parte de Maduro, quien supuestamente ya tenía a su familia en el exterior, ante lo que se anticipaba como un final cantado.

Hacía ruido sin embargo que durante los días previos los observadores “no afines” tuvieran vedado el ingreso al país caribeño. Si hasta el expresidente Alberto Fernández fue “invitado” a no visitar Venezuela en calidad de observador luego de haber cometido la “herejía” de recomendar aceptar el resultado, cualquiera fuera el mismo. Peor les fue a legisladores como Alejandro Bongiovanni y Francisco Paoltroni, expulsados del país al llegar a Caracas.

Si el régimen no tenía ningún prurito para cometer semejantes actos, ¿alguien podía esperar que estuvieran dispuestos a reconocer una derrota? Ya de por sí no debió haber quedado ninguna duda cuando en su momento se dispuso proscribir a los principales candidatos de la oposición unificada: María Corina Machado primero, y Corina Yoris después. Edmundo González Urrutia fue la tercera opción de una oposición que asegura haber ganado el domingo 28 de julio por casi el 70% de los votos.

Dando por finalizada una ficción de democracia, el régimen venezolano adoptará seguramente en el futuro el modelo nicaragüense, donde los opositores en general y los candidatos en particular son encarcelados para evitar que se postulen. En rigor, no es algo que no haya hecho Maduro con los opositores, y es lo que ya no oculta que se propone hacer con Corina Machado y González Urrutia. En este contexto, pareciera ser muy poco lo que la comunidad internacional puede hacer en estas circunstancias, en las que el Gobierno bolivariano ha contado con la ambigüedad de dos jugadores clave en esta emergencia: Lula y el mexicano AMLO.

En el mientras tanto, Maduro se ocupó de darle protagonismo a Javier Milei nombrándolo permanentemente en sus discursos, sobre todo el que dio tras ser consagrado por el Consejo Nacional Electoral que le es absolutamente funcional. Le sirve al presidente argentino, que más allá del disfrute personal que esa centralidad le genera, lo fortalece en el contexto internacional. Pero también entiende Maduro que le sirve a él -y por eso lo hace- situarse en las antípodas de un personaje tan identificado con la derecha extrema que el venezolano le asigna.

En esta semana de cruces, el presidente argentino viró sobre la marcha el jueves, cuando luego de fustigar en las redes a su par brasileño por la actitud que había tenido junto a Manuel López Obrador y Gustavo Petro en la OEA, terminó agradeciendo el papel de Brasil en el conflicto, al hacerse cargo de la embajada argentina en Caracas y, sobre todo, de los disidentes venezolanos alojados allí.

Promediando la semana, las preocupaciones del primer mandatario viraron hacia lo nacional por la expectativa que abrió en el mileísmo la presentación pública del expresidente Mauricio Macri. La planificación que suele mostrar en materia comunicacional el Gobierno se alteró súbitamente cuando en vísperas del acto el asesor presidencial plenipotenciario Santiago Caputo abandonó el ostracismo que le permite la ausencia de un cargo formal, para concederle un reportaje al sitio web de TN -sin fotos ni video- en el que se ocupó especialmente de ensalzar al presidente del Pro.

La señal amigable de uno de los dos únicos miembros del entorno presidencial no alcanzó para desactivar las críticas matizadas que el exmandatario tenía previsto hacer contra el joven Caputo al día siguiente. En el acto celebrado en La Boca y a continuación en el raid mediático que inició, no tuvo reparos en cargar contra el asesor y la hermana presidencial: “Ayudamos a pesar de su entorno. Todo lo que hemos hecho ha sido con la contra de ellos”, dijo, aclarando ante las repreguntas que ese entorno se limita a esas dos figuras. Sobre esta última, sin ánimo de romper lanzas, a sabiendas de la trascendental influencia que ejerce sobre el presidente, se limitó a decir que no ha mantenido nunca un diálogo con ella. “No sé qué piensa”, resumió.

El reportaje concedido por Caputo no fue el único intento por morigerar el discurso del líder del Pro. El propio Javier Milei lo invitó el miércoles por la noche a cenar en Olivos y ambos compartieron una cena de cuatro horas. Entre milanesas y tostados, se pusieron al día tras meses de distanciamiento.

Tras la presentación de Macri, los tanques de Santiago Caputo avanzaron contra el expresidente, aunque no con toda la habitual virulencia que se les conoce, cuestión de evitar mayores consecuencias. El correlato de esta pelea en ciernes se dará en el Parlamento, donde el Pro tiene poder de daño. Allí es donde el Gobierno dio en el inicio de la gestión la primera señal contundente de que no estaba dispuesto a darles a sus socios electorales lo que esperaban tener, al descartar a Cristian Ritondo como presidente de la Cámara. Después fue cuando no hizo espacio para las segundas líneas, pero esa demostración inicial en la Cámara de Diputados fue el primer gesto contundente de los muchos que vendrían en lo sucesivo.

Luego de haberle dado todo el apoyo en el debate de la Ley de Bases, el Pro quiere mostrar su propia agenda y poner condicionamientos. Será en temas tales como la baja de edad de imputabilidad, donde los legisladores macristas apoyarán con las dos manos, pero piensan corregir la edad de 13 años, llevándola a 14. Con el valor agregado de que la corrección implica alterar un pedido puntual de Patricia Bullrich.

El Pro pretendería quedarse también con la presidencia de la Bicameral de Control de los Organismos de Inteligencia, lo cual ha despertado alarmas en el seno oficialista, habida cuenta del interés especial que tiene en esa área el susodicho Caputo.

Pero más allá de eso, y ahora pasando a la oposición amigable en general, un tema puntual impulsado por el asesor presidencial estrella es el que la oposición en su conjunto tiene en la mira: el decreto de necesidad y urgencia que otorgó cien mil millones de pesos en concepto de fondos reservados a la nueva SIDE. Nunca en democracia un DNU fue rechazado por el Congreso, habida cuenta de las dificultades para conseguirlo que le otorga la reglamentación de los decretos que data de 2006. Pero si hay un gobierno en condiciones de sufrir semejante revés, es éste, dada su debilidad legislativa; y si hay un tema que se presta a semejante muestra de parte de la oposición es ese decreto en particular, que no necesariamente tendría al Pro alineado para voltearlo, mas no alcanzará que se mantenga alineado con La Libertad Avanza para evitar los dos tercios, si esa edición es tomada.

Mientras tanto, la buena semana para el Gobierno se trasladó a los mercados, más allá de una jornada ciertamente negativa en los mercados el viernes, que en realidad debe atribuirse a factores externos: derrumbe de Japón y temores a una recesión en Estados Unidos. El dólar blue cotizó a la baja a lo largo de la semana, recortándose en 40 pesos, y esa es una buena noticia.

Como también lo son los datos de inflación: ya algunos consultores y datos oficiales hablan de un porcentaje para el mes de julio que podría comenzar con 3, lo que implica la consolidación de la baja de ese que es el principal activo de esta gestión, que mantiene números elevados en cuanto a imagen presidencial precisamente por ese dato concreto.

A propósito de la imagen presidencial, Jorge Giacobbe difundió sus datos de julio, en los que Milei volvió a exhibir una baja de imagen positiva, ya perforando el piso de los 50 puntos: 48.3%. Alto, pero a la baja. Habrá que ver de qué manera se traslada a esos porcentajes el crecimiento de otros dos índices que pueden alterar todos los ánimos: pobreza y desempleo. El porcentaje que se espera para el primer ítem comenzará con 5, y el segundo con 2…

Un dato más que revela Giacobbe es a la vicepresidente Victoria Villarruel siete décimas por encima de Javier Milei. Un dato que debe ser sumado a la silenciosa ruptura de relaciones en la cima del poder, donde la vicepresidente exhibe cuando puede señales de diferenciación. Así sean las más insignificantes, como cuando la semana pasada publicó un posteo a propósito de la conmemoración del Día del Perro Callejero, y mostró fotos con sus perros, rescatados de la calle. Una muestra de diferenciación doble: ella sí muestra a sus mascotas y no los compra… ni los clona.

A partir de todo lo sucedido en las elecciones de Venezuela y las denuncias de la oposición de ese país respecto del “fraude electoral” y las irregularidades por la ausencia de actas con resultados oficiales, la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara de Diputados se reunió este miércoles para emitir un dictamen de repudio contra Nicolás Maduro y su régimen.

La reunión concluyó con el dictamen del rechazo contra el presidente venezolano, quien tras autoproclamarse reelecto lanzó una serie de insultos contra el presidente de la Nación, Javier Milei, a quien llamó “vendepatria, cobarde y basura”. Asimismo, los puntos del repudio se contemplaron en 6 ejes: rechazo al proceso electoral; repudio por la negativa de ingreso al país a periodistas y veedores; contra los agravios de las autoridades del Gobierno venezolano; respaldo a Edmundo González Urrutia, María Corina Machado y todos los dirigentes opositores; solidaridad con el pueblo venezolano; y preocupación por la escalada represiva de estas últimas horas.

En su rol de autoridad del encuentro, Fernando Iglesias agradeció la celeridad de la convocatoria y señaló que lo que está ocurriendo “preocupa al país y preocupa a la región, y por las informaciones que estamos recibiendo, tiende a empeorar”. “Nos convoca Venezuela y nos convocan los derechos humanos”, remarcó.

En esa línea, mencionó como causales de todos los proyectos a “las proscripciones a candidatos opositores, el rechazo de ingreso a los observadores internacionales, la prohibición del ingreso a periodistas argentinos, el ataque a la embajada argentina, la autoproclamación y la ausencia de actas con resultados oficiales”.

Así las cosas, fueron unificados los proyectos de repudio al accionar del Gobierno venezolano por impedir el ingreso del periodista argentino Jorge Pizarro, de la oficialista Emilia Orozco; el rechazo a las sistemáticas violaciones de las reglas democráticas, antes, durante y después, del proceso electoral venezolano y el desconocimiento al resultado de las elecciones que afirman la reelección, unificado entre el Pro, la Libertad Avanza y la Coalición Cívica; y el repudio contra el canciller venezolano Yvan Gil y Maduro por sus dichos contra Milei.

Del lado de Unión por la Patria, el diputado nacional Santiago Cafiero procedió a leer el comunicado publicado por su bloque en la previa del encuentro y trajo a debate la denuncia del gobierno de Alberto Fernández en la que acusó a Mauricio Macri y a Patricia Bullrich de “enviar armas a Bolivia en 2019 en la previa del intento de golpe de estado”.

En el final, Iglesias instó -en buenos términos- al bloque que preside Germán Martínez de darle forma de proyecto de resolución al contenido mencionado en el comunicado de UP. “Si lo hacen, daremos aval de esta comisión para llevarlo a la sesión”, auguró el titular de Relaciones Exteriores y Culto. Finalmente, el bloque opositor no se sumó a la firma del despacho avalado por el oficialismo, los aliados y dialoguistas.

La discusión por una frase

La vicejefa del bloque radical, Karina Banfi, cuestionó la redacción de uno de los proyectos por mencionar “intento de fraude”. Pidió ser categóricos por la autoproclamación de Nicolás Maduro y cargó contra la ausencia de actas a 72 horas del término de las elecciones.

Desde el Pro, Sabrina Ajmechet, Patricia Vásquez y Damián Arabia coincidieron en que “hubo fraude preelectoral”, e indicaron que si Maduro llegase a asumir en la Presidencia de Venezuela “sería usurpación”. “Tenemos pruebas sobradas que hubo fraude”, remarcaron.

De igual manera, la diputada de Hacemos Coalición Federal Margarita Stolbizer remarcó que “el fraude es previo”, a partir de la negativa del régimen venezolano de prohibir la entrada a su país a observadores, funcionarios, legisladores y periodistas internacionales. “Pondría en el énfasis a poner que nuestro rechazo sea contra todo el proceso electoral viciado por los obstáculos a que votaran venezolanos en el exterior”, explicó.

Por la Coalición Cívica estuvo la diputada Marcela Campagnoli, quien exigió a los presentes que “no podemos mantenernos tibios”. También apuntó contra la gestión de Alberto Fernández y acusó al expresidente de “ser aliado del chavismo”.

Llegado el turno de Santiago Cafiero, el excanciller procedió a leer el comunicado de su bancada en relación a los hechos que ocurren en Venezuela, y luego señaló: “pese a quien le pese, Macri y Bullrich avalaron un golpe de estado en Bolivia y a nosotros nos duele tanto que una muerte en Venezuela y una muerte en Bolivia”.

Finalmente, el oficialista Santiago Santurio celebró que la canciller Diana Mondino y el presidente de la Nación hubieran expresado repudios contra Nicolás Maduro y sumó: “Lo del domingo era de esperar porque fue sostenido y avalado por muchos gobiernos”. “No es solo fraude, es proscripción y asesinatos, y también hubo un atentado contra la embajada argentina en Venezuela”, cerró.

La declaración aprobada

La HCDN resuelve expresar:

1. Su repudio al fraude electoral perpetrado por parte del gobierno de Nicolás Maduro, efectuado mediante la difusión de resultados carentes de todo respaldo documental y en abierto contraste con las evaluaciones previas y en boca de urna.
2. Su total rechazo a las sistemáticas violaciones de las reglas democráticas y del Acuerdo de Barbados sobre “promoción de derechos políticos y garantías electorales” durante el actual proceso electoral venezolano, que ha incluido proscripciones, persecuciones, encarcelamientos, torturas, rechazo de los observadores internacionales y denegación del derecho al voto de casi ocho millones de venezolanos en el exterior; a los que se han sumado el domingo 28 de julio todo tipo de irregularidades como la obstrucción a la acción de los fiscales de la oposición, el cierre de centros de votación con filas de ciudadanos esperando en las puertas, la negativa a entregar las actas de mesa, la demora en la transmisión de datos desde los centros de votación al Consejo Nacional Electoral y los patrullajes de colectivos paramilitares chavistas.
3. Su apoyo a la decisión del Poder Ejecutivo Nacional argentino de desconocer tales resultados y exigir que Nicolás Maduro reconozca la derrota del régimen, su respaldo a Edmundo González Urrutia, María Corina Machado y todos los dirigentes opositores.
4. Su solidaridad con el pueblo venezolano en su lucha contra el régimen que lleva más de dos décadas destruyendo la economía y las instituciones democráticas venezolanas, expulsando a millones de ciudadanos de su tierra y oprimiendo ferozmente a los que no se van.
5. Su exigencia y esperanza de que ningún gobierno reconozca la continuidad del gobierno de Nicolás Maduro hasta que se realice un conteo voto por voto con supervisión de la oposición venezolana y la comunidad internacional.
6. Su preocupación por la escalada represiva de estas últimas horas; que ha incluido patrullajes de amedrentamiento, agresiones de colectivos paramilitares que causaron varias muertes, la acusación de “terrorismo” a dirigentes opositores, el secuestro violento del ex diputado Freddy Superlano, la expulsión de delegaciones diplomáticas, el asedio a la Embajada argentina en la que hace meses están refugiados seis dirigentes opositores, entre incontables episodios de violencia.

El bloque de diputados nacionales de Unión por la Patria considera “imprescindible” la publicación de las actas de las elecciones en Venezuela y aboga por “la reconstrucción del diálogo político y la plena vigencia del Estado de derecho”.

A través de un comunicado difundido este miércoles por la tarde, los diputados de UP señalaron al presidente Nicolás Maduro como “el responsable de garantizar que el escrutinio sea transparente, con el correspondiente conteo de votos y exhibición de las actas ante veedores de las fuerzas políticas nacionales e internacionales, como paso indispensable para disipar cualquier cuestionamiento sobre el resultado de la elección”.

“Ante la escalada de violencia hacemos un llamado a favor de la paz, la concordia y una solución pacífica a este conflicto persistente. Es necesario detener el enfrentamiento entre venezolanos que sólo destruye y trae muerte”, señala el bloque que conduce Germán Martínez.

En este sentido, exhortan a las autoridades venezolanas a que “las actuaciones de las Fuerzas Armadas y de Seguridad se realicen de acuerdo a los estándares del derecho internacional”.

“Es imprescindible recrear el diálogo con todas las fuerzas políticas para hacer sustentable el principio democrático de la voluntad popular, sea cual fuere el resultado”, agregan los diputados de Unión por la Patria, que sostienen además que “quienes busquen genuinamente la paz deben contribuir al encuentro entre los venezolanos. Creemos que el diálogo es el único vehículo para resolver controversias, tal como lo estipulan los tratados internacionales”.

El comunicado destaca “el valor de respetar y salvaguardar las instalaciones de la sede diplomática argentina, tal como lo contempla el artículo 22 de la Convención de Viena”, y pone a disposición “la diplomacia parlamentaria para hacer un aporte al restablecimiento del diálogo político”.

“Finalmente, reafirmamos nuestro compromiso con una América Latina democrática, libre de bloqueos y en paz”, concluye el pronunciamiento público de los diputados de UP.

El jefe del bloque Hacemos Coalición Federal, Miguel Ángel Pichetto, presentó un proyecto de resolución expresando su “más enérgico rechazo” a la proclamación de Nicolás Maduro como presidente electo de Venezuela en “el fraude electoral” perpetrado en los comicios que se celebraron el domingo 28 de julio y consolidando una vez más “el régimen dictatorial que gobierna el país”.

En la iniciativa expresa que el proceso electoral en Venezuela “se encuentra viciado desde un inicio”, y explica que en los últimos días “la dictadura de Nicolás Maduro prohibió el ingreso de veedores internacionales y dirigentes políticos extranjeros impidiendo así, el control independiente del acto electivo”.

“Anteriormente había proscripto la participación en los comicios como candidata a María Corina Machado, principal dirigente opositora”, relató y sumó que “se han impuesto obstáculos para participar de la elección a los ciudadanos venezolanos que viven fuera de su país”.

Pichetto cuestionó que el Consejo Nacional Electoral, finalizada la elección, proclamó como presidente reelecto a Maduro “sin siquiera mostrar la documentación que respalde los resultados publicados, en especial, las actas del escrutinio”.

“El régimen chavista persigue a los ciudadanos que se han volcado a las calles a reclamar y ha pedido la detención de los principales líderes opositores, registrándose muertos y terribles escenas de violencia”, denunció.

Además, criticó que la Embajada Argentina en Caracas “donde se encuentran representantes dirigentes venezolanos opositores en asilo político, fue sistemáticamente asediada”.

“El pueblo de Venezuela merece vivir en paz y libertad, y no a merced de un régimen dictatorial. Su voz debe ser escuchada y sus derechos humanos respetados. La comunidad internacional no puede hacer oídos sordos a los excesos de la dictadura chavista”, planteó.

Al cierre, sostuvo que “las autoridades deben transparentar el proceso electoral, detener la escalada de violencia en las calles de Venezuela de forma urgente y garantizar a los ciudadanos que han sido respetada la voluntad popular”.

El diputado de La Libertad Avanza (LLA) Eugenio Casielles cuestionó con dureza la decisión de espacios relacionados al kirchnerismo de reconocer el nombramiento de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela y los tildó de “patéticos”.

A través de sus redes sociales, el libertario compartió en sus redes sociales un video en el que analizó lo ocurrido durante los comicios presidenciales del pasado domingo. “La falta de transparencia en las elecciones electorales de Venezuela es un atentado contra la democracia”, comenzó diciendo y precisó que “los venezolanos merecen saber que su voto es respetado y contado con honestidad”.

“Estamos cansados del hijo de put… de Maduro, que otra vez les roba las elecciones a los venezolanos bancando un narcoestado, financiado totalmente un proyecto que nada tiene que ver con los intereses de todo el pueblo”, continuó y lanzó con dureza: “otra vez vemos lo patéticos que son los kirchneristas aplaudiendo como el pueblo vuelve a ser humillado y de rodillas. Estamos en contra de eso”. Por lo que concluyó planteando que “siempre del lado del pueblo, siempre del lado de los venezolanos”.

La vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, cargó este lunes contra el kirchnerismo por el silencio mayoritario en ese espacio respecto de lo sucedido en las elecciones en Venezuela.

“La hipocresía del kirchnerismo que mira para otro lado y avala cuando un tirano proscribe a su oposición, tortura en cárceles clandestinas a sus detractores o falsifica las actas del pueblo que vota a sus gobernantes”, lanzó la titular del Senado a través de la red social X.

Agregó que “ese mismo kirchnerismo que proyecta en mí sus deseos más oscuros, adjudicándome conductas antidemocráticas. Quizás somos con el presidente Javier Milei todo lo que a la izquierda en su inconsciente cada vez más consciente les encantaría ser”.

Y cerró: “¡Basta de hipocresías y vivan los pueblos libres de socialismo!”.

Con las acusaciones de fraude electoral y la sorpresa generalizada a nivel global, el bloque de senadores radicales emitió un comunicado en donde anunció que desconoce el resultado que fue anunciado por las autoridades de Venezuela, el cual consignó que Nicolás Maduro se impuso ante Edmundo González Urrutia en las elecciones de este domingo.

“No vamos a ignorar el grito de cambio que millones de venezolanos han manifestado democráticamente en las urnas”, manifestaron desde la bancada presidida por el correntino Eduardo Vischi en la Cámara alta. Temprano, desde el bloque radical en Diputados convocaron “a la comunidad internacional a exigir transparencia en Venezuela y a rechazar el fraude electoral”.

De igual manera, señalaron: “Exigimos que se garantice total transparencia en el proceso de conteo de votos y que se permita que veedores internacionales imparciales y no comprometidos con el gobierno puedan auditar los resultados”, y aseveraron que “estamos en presencia de uno de los fraudes más grandes de la historia de América Latina, y por ello, solicitamos al Gobierno Nacional y a la comunidad internacional que activen todos los mecanismos necesarios para lograr que se respete la voluntad sagrada del pueblo venezolano”.

Otros espacios también hicieron referencia en la misma línea contra el régimen venezolano a cargo de Maduro. En las últimas horas, desde la Cancillería Venezolana, a cargo de Yvan Gil, tomaron la decisión de retirar todo el personal diplomático de la embajada venezolana en Argentina, entre otras.

Durante su discurso de esta madrugada, Maduro, mientras se proclamaba ganador de las elecciones, cargó munición gruesa contra el presidente de la Nación Argentina, Javier Milei, a quien invitó a pelear y llamó “vendepatria”.

A través de un proyecto de resolución, encabezado por la diputada oficialista Juliana Santillán, desde La Libertad Avanza expresaron "el más enérgico repudio y rechazo a las declaraciones del canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Don Yvan Gil, en su cuenta de la red social X, contra el presidente de la Nación Dr. Javier Milei, tildándolo de 'nazi nauseabundo' y 'fascista', todo esto en el marco de las elecciones presidenciales de Venezuela".

Sobre los resultados de la jornada, el texto agrega que el Gobierno nacional "como la gran parte de la comunidad internacional" no los reconoce, "ante las graves denuncias de fraude".

En los fundamentos, la legisladora libertaria recordó que desde la asunción de Milei "se han suscitado declaraciones desde el Gobierno de Venezuela" no sólo contra la nueva gestión, sino "de mayor gravedad" hacia la persona del presidente argentino. "Estos ataques son de una extrema gravedad" y no sólo van contra Milei, sino "a la magistratura que ostenta y nos presenta como país", resaltó.

En los argumentos, la vicepresidenta segunda de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto dijo que "el respeto y la diplomacia deben prevalecer en todas las interacciones internacionales". "Las declaraciones del canciller Gil, cargadas de ataques personales y descalificaciones, no sólo son inapropiadas, sino que también socavan los principios fundamentales de la diplomacia y el respeto mutuo entre las naciones", apuntó.

Sobre las elecciones, en los fundamentos se señaló que se "han suscitado una serie de preocupaciones que no podemos ignorar, y es nuestro deber como diputados responsables y defensores de la democracia alzar la voz y exigir justicia".

En ese sentido, se enumeró "la falta de transparencia" que caracterizó al proceso electoral, que el registro electoral estuvo "plagado de irregularidades", la "intimidación y represión ejercidas por las fuerzas de seguridad del Estado", el "acceso desigual a los medios de comunicación", las "denuncias de compra de votos y coacción" y "problemas técnicos en las máquinas de votación".

"Las sospechas de manipulación de los resultados electrónicos y la alteración de los datos transmitidos representan una amenaza grave para la legitimidad del proceso electoral", se subrayó en el proyecto.

Santillán y sus pares que adhirieron aseveran que rechazan los resultados de las elecciones presidenciales en Venezuela. "No lo hacemos por intereses partidistas, sino en defensa de la verdad y la justicia", sostuvieron y agregaron: "Exigimos una revisión exhaustiva e imparcial de todo el proceso electoral y la implementación de reformas que garanticen elecciones libres, justas y transparentes".

Este domingo, antes de que se dieran a conocer los resultados de las elecciones y Nicolás Maduro se proclamara ganador -y reelecto- con más del 50% de los votos, el presidente Milei publicó en la red social X: "DICTADOR MADURO, AFUERA!!! Los venezolanos eligieron terminar con la dictadura comunista de Nicolás Maduro. Los datos anuncian una victoria aplastante de la oposición y el mundo aguarda que reconozca la derrota luego de años de socialismo, miseria, decadencia y muerte. Argentina no va a reconocer otro fraude, y espera que las Fuerzas Armadas esta vez defiendan la democracia y la voluntad popular. La Libertad Avanza en Latinoamérica".

Su mensaje provocó la reacción del canciller Yvan Gil, quien escribió: "Nazi nauseabundo, el pueblo argentino te pasará factura más temprano que tarde, nuestra victoria aplastante es una señal inequívoca que nuestros pueblos derrotaran el fascismo que promueves".

Más tarde, desde el búnker chavista, el propio Maduro cargó en duros términos contra el presidente argentino, también calificándolo de "nazi".

El breaking news way of life es inapelable. No hubo papel picado y bocinazos occidentales por Caracas y ahí nomás se activó el switch para que los medios viren de nuevo a los JJ.OO. “Dios se ha olvidado de los venezolanos”, me escribe una amiga desde Caracas, instantes después de ver y oír el robo a mano armada de 51,2% a 44,2%, la burlona clase gratis de dibujo y pintura a la vista de miles de millones.

Solos en la madrugada han quedado la amplia oposición que confiaba en su mayoría y otra vez salió estafada, después de todos los vejámenes pre-electorales. “Lo sabíamos - me dice otro contacto caraqueño - nadie organiza una elección en el cumple de Chávez para aceptar que perdió”.

Fe de erratas: No quedaron tan solos, porque esta noche misma han salido los matones de gorros rojos en sus motos de dos a matar y aterrorizar los barrios.

Nada sorprende, Nicolás y Diosdado han ejecutado la partitura del bloque BRICS en los que se montan elecciones para seguir las dinastías. Claro que, como dijo alguna vez, hay autocracias eficientes y otras no. No es necesario explicar a esta altura en qué casillero y por culpa de quienes, está Venezuela.

El terror bolivariano, tan grave como el hambre y otras carencias, no es paisaje exclusivo. Daniel Ortega y Rosario Murillo desde la rebelión popular de 2018 apagaron las luces de Nicaragua con un método similar: Milicos, milicias, policías, paras y decenas de motoqueros asesinos que salen de cacería de día y de noche. Si no te gusta te callas o te vas y le mandas tus dólares a papá, mamá, novia y hermanitos. Como sugerían Videla, Pinochet, Stroessner y tantos próceres.

Siempre que hay perdedores hay ganadores. Como en la pirámide social, los segundos son menos y tienen más poder de fuego.

And the winner is... la nomenclatura chavista que como en sus aliados Corea del Norte, Irán, Rusia, Nicaragua y Cuba (la mejor exportadora de know how represor y manual de batalla cultural) jamás se irán. A la par, en el podio están los traders y brokers que fogonearon el afloje de las sanciones económicas de Joe Biden pré gagá, para hacer pingües con el monumental petróleo y el gas de Maracaibo, con rusos y chinos o sin ellos, triangulando o vis a vis.

Y los banqueros y corsarios que trafican con el oro ecosucio y asesino obreros y etnias en el Arco del Orinoco.

Decíamos ayer que Venezuela, si Maduro se aferraba, seguirá igual tras el delito calificado a la vista de todos. Aunque durante un tiempo la represión estará peor, porque el régimen saldrá a cazar a través de sus franquicias, uno por uno a los dieron la cara gritando Libertad.

La patria de Bolívar hace tiempo quedó a un lado del pincel de Tratado de Tordecillas 4.0 redactado con Inteligencia Artificial. “Tu dame crudo y gas y quédate con tu mierda peleona que ya sabes como cogerla", es la transa presencial y virtual con los personeros de PDVSA y otros. Al fin y al cabo, más vale conocido que bueno por conocer. Maduro y sus atorrantes no pedirán fondos para reconstruir nada, nos sale más barato. Eso sí Delcy, por razones de imagen por ahí tenemos que decir algunas palabras de repudio, no te ofendas”.

En la otra punta del dial festeja la izquierda idiotona de Occidente porque se acaba de salvar a la revolución de Trumps, Bolsonaros y Mileis que detestan la democracia. Los memes del lunes son inevitables, tik tok amigo, el pueblo está contigo. Continuará.

El bloque Socialista solicita a las autoridades venezolanas con “urgencia” que garanticen los mecanismos de control a fin de conocer la “real voluntad expresada en las urnas” tras las elecciones presidenciales en Venezuela, en las cuales el chavismo se proclamó ganador con más del 50% de los votos.

A través de un comunicado, expresaron: “Durante la jornada de ayer, el pueblo venezolano ha concurrido masivamente a las urnas, expresando una clara voluntad de ser protagonista de la vía democrática y pacífica en su país”.

“El accionar de las autoridades gubernamentales, tanto durante la campaña como en el escrutinio, han sembrado dudas sobre la transparencia del proceso electoral y sus resultados”, denunciaron.

Así, consideraron que “es indispensable y urgente que las autoridades venezolanas y el presidente Maduro garanticen los mecanismos de control y auditoría que permitan conocer la real voluntad expresada en las urnas, y se pueda avanzar hacia un resultado confiable que garantice la paz social en el país”.

El Gobierno nacional analiza, junto a otros ocho países latinoamericanos, la adopción de medidas ejemplificadoras y que podrían llegar a la “ruptura de relaciones” diplomáticas, contra la administración del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, quien esta madrugada se proclamó reelecto, pese a las denuncias de fraude de la oposición en las elecciones de ese país caribeño.

Fuentes de la Casa Rosada dijeron a parlamentario.com que el presidente Javier Milei está “involucrado” de lleno en la adopción de medidas, y que va a “encabezar” una ofensiva contra la “dictadura chavista” que podría llegar incluso a la “ruptura de relaciones”, junto a esas naciones.

Los gobiernos de Argentina, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay manifestaron la noche del domingo, en un comunicado conjunto, su “profunda preocupación por el desarrollo” de las elecciones presidenciales de Venezuela, exigiendo “la revisión completa de los resultados con la presencia de observadores electorales independientes que aseguren el respeto de la voluntad del pueblo venezolano que participó masiva y pacíficamente”.

“El conteo de votos debe ser transparente y los resultados no deben arrojar dudas”, pidieron los nueve países latinoamericanos, cuyos cancilleres se mantenían este lunes al mediodía en “diálogo” para determinar el rumbo diplomático a seguir, dijeron las fuentes.

En paralelo, adelantaron que esos “solicitarán una reunión urgente del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) para emitir una resolución que salvaguarde la voluntad popular, enmarcada en la Carta Democrática y los principios fundamentales de la democracia en nuestra región”.

Este domingo, en una dramática jornada electoral, Nicolás Maduro fue proclamado triunfador de las elecciones presidenciales por el Consejo Electoral Nacional dominado por su Gobierno, con el 51,20% de los votos, contra 44% del candidato opositor y favorito en las encuestas, Edmundo González Urrutia, quien no reconoció el resultado electoral y denunció fraude.

Los diputados nacionales de la Unión Cívica Radical se manifestaron sobre las elecciones en Venezuela y convocaron "a todos los partidos democráticos y a los parlamentarios de América Latina y del resto del mundo a coordinar nuestros esfuerzos para lograr que la dictadura de (Nicolás) Maduro no se salga una vez más con la suya".

"Que la voluntad del pueblo venezolano sea respetada depende de la constante presión internacional por la legalidad y la transparencia electoral", subrayaron desde el bloque que preside Rodrigo de Loredo, mediante un comunicado difundido este lunes.

Los radicales señalaron que este domingo "el pueblo venezolano concurrió masivamente a las urnas en busca de un cambio democrático, en proporciones inéditas de participación. La oposición unificada hizo una campaña masiva y organizada. Gracias a esto, cuenta con encuestas previas, a boca de urna, conteos rápidos y actas de escrutinio que indican indudablemente un triunfo histórico e irreversible, con más de treinta puntos de diferencia sobre el dictador Maduro".

"Sin embargo, el dictador y su grupo decidieron boicotear el acto electoral desde un principio. Se proscribió a María Corina Machado y a otros candidatos, se secuestró a activistas clave de la oposición, se rechazó la efectiva veeduría internacional, se ejerció violencia en los centros de votación y ocurrió un inexplicable apagón informático", continuaron.

Los legisladores de la UCR expresaron que "finalmente, el Consejo Nacional Electoral anunció un supuesto triunfo de la dictadura, con un inverosímil escrutinio al que le faltaba al menos 20% de los votos, sin entregar ni mostrar la mínima información y documentación que lo justifique". "La oposición no cuenta con una parte enorme de las actas que le permitan controlar el resultado", resaltaron.

En ese sentido, destacaron que "la reacción de la comunidad internacional fue inmediata" y "presidentes de diverso signo político de nuestra región cuestionaron inmediatamente la transparencia y la legalidad del resultado y exigieron a Maduro que entregue la documentación y los datos necesarios para el control por parte de la oposición".

Después de que el Consejo Nacional Electoral estableciera que Nicolás Maduro ganó las elecciones en Venezuela con el 51,20% de los votos, los legisladores de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de los bloques Vamos por Más (VxM), Frente Liberal Republicano (FLR), Republicanos Unidos (RU) y La Libertad Avanza (LLA) desconocieron los resultados de los comicios y pidieron que se reconozca el triunfo del candidato presidencial por la oposición Edmundo González.

En ese sentido, el oficialista Claudio Romero (VxM) afirmó que “los venezolanos eligieron cambiar y terminar de una vez por todas con el autoritarismo de Nicolás Maduro. Persona no grata de la Ciudad y del mundo, tenga dignidad y reconozca el resultado electoral contundente”. Al mismo tiempo que Emmanuel Ferrario (VxM) se sumó “al pedido de millones de venezolanos por la transparencia del conteo y los resultados. El respeto por la voluntad del pueblo expresada en las urnas es indispensable para la democracia”.

Asimismo, Patricia Glize (VxM) aseguró que “no podemos reconocer un triunfo con un proceso electoral totalmente viciado. Edmundo ganó la elección. Lo saben los chavistas. Lo sabe el pueblo venezolano. Lo sabe el mundo” y Silvia Imas (VxM) consideró: “hoy perdió la democracia, la falta de transparencia y la violencia se imponen nuevamente. El régimen de Maduro decidió cometer un enorme fraude electoral. Hasta el final con el pueblo venezolano. Felicito por su gran lucha y valentía a Edmundo González y María Corina Machado”.

Por su parte, Pablo Donati (FLR) expresó que la “la indignación es incontenible, somos testigos de un nuevo fraude de la tiranía de Maduro y Diosdado Cabello, burlándose de la voluntad popular que claramente indica que los venezolanos han elegido muy mayoritariamente un cambio de rumbo” y remarcó que “esta situación no puede ni debe ser tolerada por la comunidad de las naciones, las que deben desconocer oficialmente los resultados flagrantemente fraudulentos comunicados por el gobierno de Venezuela. Este sabotaje a las reglas de convivencia republicana debe llevar a los países democráticos a desconocer también la legitimidad de este gobierno nefasto y tiránico de Maduro y sus secuaces”.

“Mi compromiso es continuar apoyando activamente la heroica lucha del pueblo venezolano en busca de justicia y libertad; búsqueda que no debe cesar ni un instante. Venezolanos: a mantenerse firmes, determinados y unidos ante esta nueva afrenta. La Libertad, más temprano o más tarde, siempre triunfa”, completó.

Al mismo tiempo que el libertario y mano derecha de Javier Milei, Ramiro Marra (LLA), manifestó su “solidaridad con el pueblo de Venezuela, pero sabemos la verdad, como siempre lo hemos sabido en Venezuela hay una dictadura que quiere seguir vigente a través de un fraude electoral”.

Finalmente, el diputado de RU Yamil Santoro concluyó planteando que “se robaron la elección, pero no se van a robar al gobierno. Todos sabemos que la dictadura perdió y no hay vuelta atrás. Mi abrazo a todos los venezolanos”.

Tras las elecciones presidenciales en Venezuela, en las cuales el chavismo se proclamó ganador con más del 50% de los votos, desde el bloque Pro de diputados repudiaron "el fraude que cometió el dictador Nicolás Maduro" al "interferir en los resultados oficiales".

"El pueblo fue contundente en su apoyo al candidato Edmundo González Urrutia y la voluntad popular tiene que ser respetada", aseguraron desde la bancada dirigida por Cristian Ritondo, a través de un comunicado difundido este lunes.

Asimismo, expresaron: "Hacemos un llamado a la comunidad internacional a no reconocer los resultados difundidos hasta que haya un conteo definitivo, voto por voto, con supervisión internacional".

"También, proponemos un aumento de las sanciones a la dictadura de Maduro que incluyen la incautación de los bienes del Estado y de las autoridades venezolanas en el exterior", agregaron.

Finalmente, los legisladores del Pro manifestaron su apoyo "al pueblo venezolano en la búsqueda de ponerle fin a un régimen dictatorial que sólo ha traído miseria y pobreza a Venezuela. No vamos a parar hasta que el pueblo venezolano sea libre, tal como lo decidieron las urnas en la jornada de ayer".

A horas de iniciarse los comicios en Venezuela que se llevarán a cabo este domingo, en los que el actual presidente Nicolás Maduro intentará mantenerse en el poder, con la posibilidad cierta de que el candidato opositor Edmundo González Urrutia pueda desbancarlo, se suceden noticias que hablan de la intolerancia del régimen actual para con argentinos no identificados con el mismo que quieren asistir a esa jornada electoral.

En las últimas horas trascendió que el periodista Jorge Pizarro fue retenido en Aeropuerto de Caracas. Allí, debió responder preguntas ante las fuerzas de seguridad venezolanas y fue amenazado con ser deportado si no cumple con “los requisitos de ingreso” al país.

Este viernes también una delegación del Partido Popular de España formada por 10 diputados, senadores y europarlamentarios fue retenida en el aeropuerto de Caracas. Los parlamentarios españoles son Esteban González Pons, Miguel Tellado, Macarena Montesinos, Cayetana Álvarez de Toledo, Belén Hoyo, junto con el presidente de la Comisión de Asuntos Iberoamericanos del Senado, Juanjo Matarí; y el portavoz designado por el Grupo Popular, Alfonso Serrano, entre otros, quienes fueron expulsados del país.

Pero también parlamentarios argentinos vivieron esa situación en carne propia. Este viernes al caer la tarde el diputado nacional del Pro Alejandro Bongiovanni confirmó que fue deportado y enviado a Panamá, luego de estar incomunicado.

El relato fue publicado en X, donde detalló que “me subieron a un vuelo a Panamá que está por despegar. Valió la pena intentarlo. Lo del domingo será histórico. Hasta el final, Venezuela”.

Desde Panamá, el legislador del Pro contó que ni bien bajó del avión en Caracas, “la policía aeroportuaria me llevó a un cuartito. Me sacaron pasaporte y me dejaron ahí un par de horas. No me dejaban usar el teléfono ni sentarme, pero tampoco me hacían ni una pregunta. Luego de eso me escoltaron a la otra punta del aeropuerto donde había un avión listo para salir y me dijeron la única frase: ‘Usted no es bienvenido en este país. Suba al avión’”.

“Nada sorprendente en este régimen despreciable. A diario todos los venezolanos viven atropellos un millón de veces peores. Pero en 2 días esto se acaba”, expresó Bongiovanni, que agradeció también a Diana Mondino y la Cancillería por la preocupación y disposición expresada.

Bongiovanni había sido invitado por González Urrutia para presenciar las elecciones en calidad de observador electoral, en donde el candidato opositor buscará vencer a Maduro tras 25 años de chavismo en Venezuela.

Ya en Panamá. La cosa fue así. Fui al país invitado por el equipo de @MariaCorinaYA. Bajé del avión en Caracas. La policía aeroportuaria me llevó a un cuartito. Me sacaron pasaporte y me dejaron ahí un par de horas. No me dejaban usar el teléfono ni sentarme pero tampoco me…

— Alejandro Bongiovanni (@alejobongio) July 27, 2024

La misma suerte corrió el senador nacional de La Libertad Avanza Francisco Paoltroni, quien publicó en X que “rodeado por siete soldados fuertemente armados, sin explicación alguna y reteniendo nuestros pasaportes, nos impidieron ingresar a Caracas, Venezuela, a pesar de haber sido invitados por

Edmundo González Urrutia y Marina Corina Machado. El régimen de Maduro está haciendo todo lo posible para evitar caer. Esta situación es una clara violación de nuestros derechos y evidencia el estado de represión y control que el gobierno ejerce sobre sus ciudadanos y visitantes. El domingo Venezuela va a hacer historia”.

A través de un video, el senador formoseño denunció que “Migraciones nos deportó sin ningún motivo ni explicación. Nos volvieron a subir al mismo vuelo en el que habíamos llegado. Estamos bien, por supuesto personas super autoritarias y basadas en ningún reglamento ni derecho, y sin darnos ningún tipo de explicación. Pero esperemos que el domingo se termine este régimen como otros tantos que todavía están quedando”.

Rodeado por siete soldados fuertemente armados, sin explicación alguna y reteniendo nuestros pasaportes, nos impidieron ingresar a Caracas, Venezuela, a pesar de haber sido invitados por @EdmundoGU y @MariaCorinaYA. El régimen de Maduro está haciendo todo lo posible para evitar… pic.twitter.com/KdB44GRwWb

— Francisco Paoltroni (@PaoltroniF) July 27, 2024

En vísperas de las elecciones en Venezuela que se llevarán a cabo este domingo entre Nicolás Maduro, actual jefe de Estado, y Edmundo González Urrutia, candidato opositor, el diputado nacional del Pro Alejandro Bongiovanni confirmó en X que fue deportado y enviado a Panamá, luego de estar incomunicado.

El relato fue publicado en X, donde además agregó: “Me subieron a un vuelo a Panamá que está por despegar. Valió la pena intentarlo. Lo del domingo será histórico. Hasta el final, Venezuela”.

Ya no estoy incomunicado. Me deportan. Me subieron a un vuelo a Panamá que está por despegar. Valió la pena intentarlo. Lo del domingo será histórico. Hasta el final, Venezuela. 🇻🇪 🇦🇷

— Alejandro Bongiovanni (@alejobongio) July 26, 2024

Bongiovanni había sido invitado por González Urrutia para presenciar las elecciones en calidad de observador electoral, en donde el candidato opositor buscará vencer a Maduro tras 25 años de chavismo en Venezuela.

Además del legislador del Pro, el periodista Jorge Pizzarro fue retenido en Aeropuerto de Caracas. Allí, debió responder preguntas ante las fuerzas de seguridad venezolanas y fue amenazado con ser deportado sino cumple con "los requisitos de ingreso" al país.

candidato presidencial Edmundo González Urrutía referente opositor de María Corina Machado de cara las próximas elecciones a celebrarse el domingo 28 de julio.

“El pueblo venezolano se encuentra ante una nueva oportunidad de ponerle fin a la dictadura de Nicolás Maduro que solo ha traído miseria y pobreza a su nación”, expresaron y bregaron para que las elecciones “sean transparentes, y que le devuelvan a los venezolanos una nueva esperanza de transformarse en un país normal, con prosperidad y libertad para toda la ciudadanía, para que se restaure de una vez y para siempre el sistema democrático en Venezuela”.

Además, comunicaron que miembros del bloque van a participar como veedores en los comicios con el “compromiso y voluntad de ser garantes de la voluntad popular venezolana”.

A días de que se conmemorara en la Argentina el Día Nacional por la Memoria, Verdad y Justicia, el diputado de Vamos por Más (VxM) Claudio Romero impulsó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto para declarar persona no grata en el ámbito del distrito capitalino a Nicolás Maduro Moros, presidente de la República Bolivariana de Venezuela.

En los fundamentos de la iniciativa, el oficialista recordó que “el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU ha emitido informes en los que queda expuesta la violación constante de los derechos humanos en el país hermano” y precisó que “Nicolás Maduro, se encuentra siendo investigado por la Corte Penal Internacional por crímenes de lesa humanidad”.

“En sus informes, las Misión había destacado el papel de los dos servicios de inteligencia militar y civil del Estado - la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) y el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), respectivamente - en la comisión de violaciones de los derechos humanos desde 2014, en el contexto de un ataque contra opositores al Gobierno, reales o percibidos como tales. La Misión determinó que algunas de estas violaciones constituyen crímenes de lesa humanidad”, sostuvo en el documento y detalló que “en sus más recientes informes, las Naciones Unidas denunciaron que en Venezuela se instaló una maquinaria represiva que secuestra, desaparece, tortura y ejecuta a quien se oponga al régimen”.

Sobre esa misma línea, Romero explicó que “el hecho más reciente de violación a los derechos políticos de los ciudadanos venezolanos, se dio recientemente con motivo de las elecciones a celebrarse el 28 de julio de este año. La ganadora de las primarias, María Corina Machado se encuentra ‘inhabilitada’ para poder participar de las elecciones generales. Esto ha llevado a que los miembros del partido político Vente Venezuela recorran el país protestando enérgicamente ante este nuevo atropello a la Democracia Venezolana que impide que el pueblo venezolano pueda elegir libremente a sus representantes. Como consecuencia de estas protestas, varios dirigentes han sido arrestados e incluso se desconoce el paradero de uno de ellos”.

“A más de 40 años del retorno de la democracia en nuestro país y luego de los discursos escuchados en esta casa con motivo de conmemorar el golpe del 24 de marzo de 1976, nos resulta un acto de hipocresía no mencionar los atropellos que se dan en la República Bolivariana de Venezuela”, sentenciaron.

Ni bien se supo que Alberto Fernández había invitado al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, al país en el marco de la cumbre de la CELAC, la oposición presentó múltiples proyectos en contra del líder venezolano para declararlo “persona no grata” en rechazo de esa decisión. Ante esta presión, finalmente Maduro decidió cancelar su visita a la Argentina y a través de un comunicado informó que se debió por el "plan extravagante diseñados por extremistas de la derecha alienados a intereses externos a nuestra región".

Tras conocerse la noticia, la oposición lo celebró en redes. Uno de ellos fue el titular del bloque UCR en Diputados, Mario Negri: “Maduro no viene a la Argentina. Sus amigos kirchneristas no le pudieron garantizar la impunidad que necesitaba para moverse tranquilamente por el país. Acá la Justicia funciona. Gran triunfo de la democracia argentina”.

“¡Maduro canceló su viaje, un dictador menos pisará Argentina! Quienes violan los derechos humanos no deben ser recibidos por ningún país democrático y ojalá tengan cada vez más miedo de ser detenidos por la Justicia ya que sus crímenes incumben a toda la comunidad internacional”, escribió la vice del bloque UCR, Karina Banfi.

El formoseño Ricardo Buryaile festejó: “No viene Nicolás Maduro, porque somos la vida y somos La Paz... ¡Lo logramos! A 40 años de la recuperación de la Democracia y para toda América Latina. ¡Fuera dictadores y autócratas!”.

“Celebro que finalmente Nicolás Maduro no venga a la Argentina. No podemos dar ni un paso atrás en la defensa de la democracia y los derechos humanos”, manifestó el senador Martín Lousteau.

La diputada nacional y exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal (Pro) sostuvo: “El repudio de los millones de argentinos que defendemos la democracia, y de los miles de venezolanos que escaparon del régimen, funcionó: el dictador Nicolás Maduro canceló su viaje a la Argentina”.

“La verdadera grieta en el mundo es entre Democracia y Autoritarismo. Es una excelente noticia que el dictador Maduro no venga a la Argentina”, planteó por su parte Diego Santilli (Pro).

Con un gif del capitán de la Selección Argentina, Leonel Messi, gritando un gol, la diputada Sabrina Ajmechet (Pro) acompañó con un “¡Lo logramos! Es enorme la felicidad por haber ayudado a impedir que un dictador pise suelo argentino”, y agregó: “La marcha de ayer, las denuncias judiciales, los repudios y declaraciones: ¡la política unida a la sociedad civil en reclamos democráticos es lo que nuestro país necesita!”.

“Maduro: El ‘plan extravagante’ es muy sencillo. En Argentina hace 40 años le dijimos Nunca Más a dictadores como usted”, le retrucó el diputado Hernán Lombardi (Pro).

El neuquino Francisco Sánchez escribió: “Maduro no viene a Argentina y lo festejamos. No queremos dictadores delincuentes visitando impunemente nuestro país. Es por la presión que hizo Patricia Bullrich, una vez más poniendo la cara y todo lo que hay que poner”.

“¡GRAN NOTICIA! Un reconocimiento a toda la comunidad venezolana en Argentina y a quienes se levantaron contra la inmoralidad de invitar a un dictador como Nicolás Maduro a nuestro país. Maduro, no sos bienvenido”, se sumó el diputado de la CC-ARI Maximiliano Ferraro.

Su par Mariana Zuvic expresó: “Mi abrazo a los hermanos venezolanos que han defendido a la Argentina como su hogar, y lograron que el dictador criminal terrorista que los expulsó de su tierra no pise la nuestra”.

Metido de lleno en su campaña presidencial, el diputado nacional Javier Milei estuvo este fin de semana en Mar del Plata, Pinamar, Villa Gesell y Cariló, donde saludó a sus militantes y de paso fue muy crítico con los visitantes internacionales que llegan esta semana al país para participar de la cumbre de la CELAC.

Durante una recorrida por La Feliz, donde visitó el local de La Libertad Avanza situado en Mitre y Belgrano, luego de ser abordado por miles de turistas y vecinos, el economista embistió contra la visita de Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, y Miguel Díaz-Canel, mandatario cubano, para participar de la cumbre de la CELAC en Buenos Aires. Y de paso la emprendió contra Juntos por el Cambio.

“Los caraduras de Juntos por el Cargo salen a operar con sus ensobrados criticando que no dije nada sobre la visita de Maduro”, se quejó, y agregó: “A diferencia del socialismo amarillo, yo doy la pelea contra el socialismo por todo el mundo”, y recordó las críticas que el presidente de Venezuela le hizo a fines de noviembre en el marco de una reunión de trabajo del Foro de Sao Paulo.

“El tour de la libertad” finalizó con una recorrida encabezada por Javier Milei en Mar del Plata, donde estuvo acompañado por su jefa de campaña y hermana, Karina Milei; los legisladores Ramiro Marra, Lucía Montenegro y Oscar Zago; el armador nacional Carlos Kikuchi; las diputadas nacionales Carolina Píparo y Victoria Villarruel; la referente de Santa Fe Romina Diez; Juliana Santillán y Alejandro Carrancio, ambos de Mar del Plata; la referente libertaria, Lilia Lemoine; y el armador bonaerense Sebastián Pareja.

"Mientras Juntos por el Cambio es parte del socialismo internacional, yo me ocupo de pelear por la libertad. Que sigan apoyando a Lula, socio de Chávez y Castro en el Foro de Sao Paulo", sostuvo.

Luego insistió en que “Nicolás Maduro y Miguel Díaz-Canel son dictadores, narcotraficantes y terroristas. En sus países no existen los Derechos Humanos, la pobreza llega al 90 por ciento, los opositores son secuestrados, torturados y asesinados. Recibirlos en Argentina es una vergüenza internacional”, afirmó.

Milei también explicó cuál fue a su juicio el “punto de inflexión” que derivó en el surgimiento del neomarxismo. “Una vez producida la caída del Muro de Berlín comenzó el neomarxismo, que trasladó esa lucha de clases en lo económico a levantar banderas de distintos conflictos sociales. La izquierda se hizo de las banderas del feminismo, los derechos LGBT, el conflicto racial, el cambio climático y otras luchas para poder imponer su agenda contra el capitalismo”, explicó.

"Una vez caído el muro de Berlín, la izquierda se agrupó en lo que se llamó el Foro de Sao Paulo y ahí ellos establecieron una estrategia para llegar al poder. Básicamente apalancaron sobre las ideas de Gramsci y diseñaron y fueron tomando la educación y los medios y cooptaron las artes, marcaron la agenda cultural”, detalló. A su juicio, “la propuesta es ir contra los ricos en favor de los pobres. Eso les asegura una base electoral y un mecanismo para impulsar el socialismo sin la vía violenta, sino por la vía democrática. Generan déficit, crece el gasto público, pero cuando ya no alcanza se financian con deuda, la cual son impuestos futuros", indicó.

"Para llevar la libertad económica a los sectores más necesitados no es suficiente mostrar la superioridad en el plano económico. Las cualidades que provienen del capitalismo hay que demostrarlas en el plano moral, en contraste al nefasto Foro de Sao Paulo, ahora Grupo de Puebla", cerró.

Después de haber presentado escritos en la Legislatura porteña para repudiar esta situación, los diputados de Vamos Juntos (VJ) cuestionaron con suma dureza la visita del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su par de Cuba, Miguel Díaz, a la Argentina y consideraron que es “preocupante que no haya una sola disidencia en el oficialismo” sobre este tema.

En ese sentido el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Hernán Reyes (VJ), afirmó que “es triste y preocupante que no haya una sola disidencia en el oficialismo respecto de la visita de Maduro” y concluyó expresando su deseo de que “al menos alguien levante la voz por la lucha histórica de nuestro país por los derechos humanos y dé cuenta de la traición que están cometiendo”.

Mientras que Juan Pablo Arenaza (VJ), uno de los legisladores que responde a Patricia Bullrich, se hizo eco de un mensaje de Díaz anunciando su arribo a la Argentina y lanzó con dureza: “ya están llegando los dictadores amigos del Gobierno”.

Cabe recordar que algunos días atrás los diputados de Vamos Juntos presentaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración mediante el cual pidieron declarar “personas no gratas en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a Nicolás Maduro, Daniel Ortega y Miguel Díaz-Canel, dictadores de Venezuela, Nicaragua y Cuba respectivamente, en el marco de la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) que se realizará en nuestra Ciudad el 24 de enero del corriente”.

Este miércoles 24 de enero se desarrollará en la Ciudad de Buenos Aires la cumbre de la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños). El Gobierno argentino invitó a los presidentes de Venezuela, Nicolás Maduro; Cuba, Miguel Díaz Canel, y Nicaragua, Daniel Ortega, para ingresar al país junto a sus funcionarios.

Esa acción motivó un duro comunicado del bloque Pro de diputados nacionales, que expresa que “la solidaridad democrática internacional no es solo una doctrina, sino una obligación ética: quienes vivimos en democracia debemos representar a los pueblos que, por vivir en dictaduras, no tienen la posibilidad de expresarse”.

“La historia de nuestro país nos obliga especialmente a cumplir con esto, por el importante papel que tantos países tuvieron en la defensa de los derechos humanos durante la última dictadura militar”, señalan los diputados del Pro, que advierten que “los crímenes de lesa humanidad y las violaciones de los derechos humanos no reconocen fronteras y son en sí mismos motivos suficientes para rechazar de forma completa cualquier acción conjunta, diálogo o recibimiento con quien las lleva adelante. Por eso rechazamos la presencia de los dictadores en Argentina y cualquier actividad oficial que el Gobierno lleve adelante con ellos”.

El comunicado del bloque que encabeza Cristian Ritondo concluye recordando que “en 1983 dijimos Nunca Más y tomamos el camino de la democracia y el respeto por los derechos humanos. Repudiamos lo que está haciendo el Gobierno porque va en contra de este compromiso tan profundo de todos los argentinos”.

El presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, junto a la diputada nacional Marcela Campagnoli y el bloque de legisladores nacionales de la CC, manifestaron su rechazo enérgico al informe que presentará el Gobierno argentino este lunes ante el Consejo de Derechos Humano de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

“La presentación del Gobierno argentino ante el Consejo de DDHH de la ONU es un nuevo ataque al estado de derecho y otro papelón internacional”, señalaron, advirtiendo que “el informe es una vergüenza y atenta contra nuestra historia en materia de derechos humanos”, afirmaron desde la CC. “Hablar de ‘lawfare’ o ‘guerra jurídica’ es una excusa para violar la independencia judicial”, agregaron.

“Los gobiernos autoritarios siempre usaron tácticas para crear tribunales afines al poder de turno. No es más que otra excusa para no cumplir las sentencias”, plantearon Ferraro, Campagnoli y el bloque de diputados de la CC, que también integran su presidente, Juan Manuel López, Paula Oliveto, Monica Frade, Mariana Zuvic, Mariana Stilman, Rubén Manzi, Victoria Borrego, Leonor Martíinez Villada y Carolina Castets

“Cuando todos estemos atentos a la visita del presidente Lula y la reunión de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) a la que asistirán dictadores como Nicolás Maduro, Daniel Ortega y Miguel Díaz Canel, la Argentina va a estar protagonizando otro hecho vergonzoso y de gravedad en la ONU”, añadieron.

En el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, en Ginebra, el día lunes 23 a las 14.30 horas de Suiza, se va a presentar el “Examen Periódico Universal” sobre la Argentina. Este examen es de suma importancia: periódicamente todos los países integrantes del Consejo son sometidos a esta revisión. Este análisis tiene observaciones sobre la situación de los derechos humanos en la Argentina.

La sesión comenzará con una presentación por parte de las autoridades de nuestro país, que será encabezada por el secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla y el representante de la Argentina en Ginebra, Federico Villegas Beltrán.

Los legisladores nacionales de la CC explicaron que “el informe oficial que presentará la Argentina expresa de manera sesgada y falaz, entre otros aspectos, el problema del ‘lawfare’ y la necesidad de reestructurar la Justicia argentina”.

“Van a utilizar esta instancia importante para justificar el intento de juicio político a la Corte Suprema de Justicia, el quiebre del estado de derecho, y para relatar el supuesto padecimiento judicial que sufre la vicepresidente, entre otros disparates”, sostienen Ferraro, Campagnoli y los diputados de la CC.

Y concluyeron: “Íntimamos al presidente de la Nación y al canciller a que retire este informe e instruya a los funcionarios”. “Este es un nuevo hecho vergonzoso en el plano internacional que atenta contra nuestra historia de DD.HH., más aún cuando estamos próximos a cumplir cuarenta años de democracia”, enfatizaron.

Ramiro Marra, presidente del bloque de legisladores porteños de Javier Milei, presentó un proyecto para declarar a Nicolás Maduro como “persona no grata” y remarcó que “no es bienvenido en la Ciudad de Buenos Aires por su clara responsabilidad en crímenes de lesa humanidad, violación de múltiples principios democráticos y persecución política en Venezuela”. 

"Lo que hizo Alberto Fernández es un disparate, ya sabemos que festeja a los gobiernos autoritarios. Pero, ¿dónde está Rodríguez Larreta para frenar que entre en nuestra Ciudad?", criticó el diputado. Además, insistió en que teniendo en cuenta la alarmante situación en Venezuela, no se puede permitir que este gobierno autoritario siga formando parte de decisiones regionales. 

En los motivos de la declaración, también se argumenta acerca de un informe de Naciones Unidas que alertó sobre el comportamiento del gobierno bolivariano respecto a los derechos de los ciudadanos. "Consideramos fundamental declarar a Nicolás Maduro persona no grata en la Ciudad de Buenos Aires", aclaró Marra. 

La visita del presidente de Venezuela se realizará el martes 24 de enero en el marco de una nueva cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac).

La Coalición Cívica - ARI manifestó este jueves su rechazo por la presencia de los presidentes Nicolás Maduro (Venezuela), Miguel Díaz Canel (Cuba) y Daniel Ortega (Nicaragua) en la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) a realizarse en la Ciudad de Buenos Aires el próximo 24 de enero.

“El camino del Estado de derecho es el único posible para alcanzar una región próspera y en paz. No podemos con nuestro silencio avalar regímenes que no respetan la voluntad popular, los derechos de las minorías, ni permiten la pluralidad política y la diversidad y libertad en materia de género, así como la división de poderes”, señalaron.

Del mismo modo, explicaron: “Los ataques a las instituciones democráticas de sectores extremistas, los autoritarismos, los ataques a la prensa libre y la persecución de opositores debe ser repudiado por todos los gobiernos democráticos de la región”.

En el cierre, afirmaron que “sin una región que trabaje para consolidar los principios democráticos y el respeto por los derechos humanos no vamos a alcanzar estabilidad económica ni paz social”, y cerraron: “El silencio cómplice y el doble standard solo generan democracias cada vez más agrietadas y sociedades polarizadas”.

El bloque de diputados nacionales de la UCR rechaza la presencia en nuestro país de Nicolás Maduro, Miguel Díaz Canel y Daniel Ortega, quienes participarán el próximo martes de la VII Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), en Buenos Aires.

A través de un comunicado, plantearon que “su presencia es una provocación a nuestro país, a las democracias de Latinoamérica, y sobre todo a los ciudadanos venezolanos, nicaragüenses y cubanos que, huyendo de la represión y el hambre, buscaron comenzar una vida diferente en la Argentina”.

“El kirchnerismo lleva varios años dilapidando una larga tradición argentina en defensa de los derechos humanos y la democracia, la que había colocado a nuestro país en un lugar de reconocimiento internacional en esa materia”, criticaron.

En ese sentido, recordaron que “en los ´80, nuestra región comenzó un largo camino hacia la recuperación y la consolidación de las democracias, con el consecuente respeto por los derechos humanos, las diferencias individuales, la paz social y los valores republicanos”.

“Este año, Argentina cumple 40 años de democracia ininterrumpida. En este sentido, la presencia de Maduro, Ortega y Díaz Canel en nuestro país es un franco retroceso que nos obliga a mantenernos en alerta en defensa de la democracia, los derechos humanos y la Constitución Nacional”, expresaron.

El diputado nacional y titular del bloque Avanza Libertad, José Luis Espert, presentó un proyecto de declaración para expresar su “más enérgico repudio” y hacer pública su preocupación ante la posible visita al país de “los dictadores” Nicolás Maduro (Venezuela), Miguel Díaz Canel (Cuba) y Daniel Ortega (Nicaragua) para el 24 de enero con motivo de la realización de la VII Cumbre de la CELAC.

Entre los fundamentos, plantea que “los actos desconectados de la realidad del kirchnerismo no dejan más lugar para el asombro y generan repudio las alianzas internacionales con gobiernos autocráticos porque quieren promover un modelo antirrepublicano que nada tiene que ver con nuestra esencia nacional”.

Y agrega: “Una profundización de un ejercicio político autoritario que se quiere llevar puesto a los poderes del Estado teniendo como modelo a seguir a la Venezuela chavista, a la Cuba de DÍAZ Canel y a la Nicaragua de Ortega”.

Los diputados nacionales Alberto Asseff (Pro – Buenos Aires) y Gerardo Cipolini (UCR – Chaco) presentaron este martes un proyecto de resolución en repudio de la presencia de los presidentes Nicolás Maduro (Venezuela), Miguel Díaz Canel (Cuba) y Daniel Ortega (Nicaragua) en la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) el próximo 24 de enero en Buenos Aires.

En la iniciativa explicaron que la visita de los tres lideres latinoamericanos es “una herida abierta para la democracia republicana de toda América Latina y el Caribe y una flagrante violación de la Carta Democrática de la Organización de los Estados Americanos”

Asimismo, agregaron: “Estas tres visitas lesionan las esperanzas de miles de emigrantes de esos estados que llegaron a nuestro país buscando la libertad”.

“En la Argentina se exalta la defensa de los Derechos Humanos. Compartimos esa gran y legítima bandera. Entendemos que abrirle las puertas de nuestro país a tres odiosos dictadores implica una notable contradicción, inexplicable desde todo punto de mira, máxime por parte del actual Poder Ejecutivo que todos los días pontifica acerca de estos derechos”, señalaron.

En el final, con más críticas al Gobierno nacional, concluyeron: “Los tres dictadores recibidos como ‘pompa’, vendrá a darles razón a los millones de incrédulos sobre la sinceridad de la política de Derechos Humanos que lleva a cabo el Gobierno de nuestro país”.

Un grupo de diputados de Juntos por el Cambio, encabezados por la cordobesa Soher El Sukaria (Pro), presentaron un proyecto para que la Cámara de Diputados declare persona “non grata” al “dictador” Nicolás Maduro Moros de cara a la visita que hará a la Argentina los próximos días.

La iniciativa lleva las firmas del jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, Adriana Ruarte, Gustavo Santos, Fernando Iglesias, Hernán Lombardi, Sofía Brambilla y Alejandro Finocchiaro.

“Declarar ‘persona non grata’ al Señor Nicolás Maduro ante su próxima visita a la Argentina en el marco de la reunión de la CELAC -Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños- por su responsabilidad en las violaciones de derechos humanos contra el pueblo venezolano”, plantea el texto.

Entre los fundamentos, recuerdan que “los informes en los últimos años de organismos internacionales y de opositores al régimen de Nicolás Maduro han sido contestes en señalar las responsabilidades por crímenes de lesa humanidad para reprimir la disidencia en Venezuela”.

“La ONU viene señalando la responsabilidad del gobierno venezolano en la comisión de violaciones de los derechos humanos desde 2014, en el contexto de un ataque contra opositores al Gobierno, reales o percibidos como tales. Los dos servicios de inteligencia militar y civil del Estado - la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) y el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) ejercen detenciones arbitrarias y someten a los detenidos a tortura, violencia sexual y/u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes. La tortura se llevó a cabo en su sede ‘La Boleíta’, en Caracas, y en una red de centros de detención encubiertos en todo el país”, explayaron.

El senador nacional de Tierra del Fuego Pablo Daniel Blanco presentó un proyecto para expresar su preocupación y repudio por la abstención de la República Argentina en la votación para dar continuidad a la comisión de las Naciones Unidas (ONU) que investiga las sistemáticas violaciones a los derechos humanos en Venezuela cometidas por el régimen de Nicolás Maduro.

El proyecto fue acompañado por los senadores Luis Naidenoff, María Belén Tapia, Daniel Kroneberger, Víctor Zimmermann, Gabriela Valenzuela, Mario Fiad, Stella Maris Olalla,Carolina Losada, Silvia del Rosario Giacoppo, Edith Terenzi y Flavio Fama.

“Nuestro repudio más enérgico se justifica en que el pueblo venezolano, se encuentra sufriendo condiciones de pobreza, humillación y violación de los Derechos Humanos de forma sistemática por parte de su propio gobierno. En este contexto, nuestro Poder Ejecutivo, con un sesgo ideológico extemporáneo y a contramano de las democracias occidentales más relevantes nos vuelve, con su abstención, en cómplices de aquel autoritarismo y nos deja en un lugar vergonzante ante los ojos del mundo libre”, señala el proyecto.

Blanco sostuvo que “la abstención en la votación constituye una evidencia de falta de coherencia en las posiciones puesto que, a su vez, el presidente de la Nación ha aceptado una invitación orientada a la lucha contra el autoritarismo, la corrupción y a la protección de los derechos humanos”.

“En efecto, hasta el presente, el Poder Ejecutivo ha empleado las relaciones exteriores como un foro para el planteo de posiciones ideológicas extremas, como recurso subordinado a intereses políticos sectarios y a la búsqueda del aplauso fácil de la tribuna propia. Dicho manejo ha generado consecuencias gravísimas de todo orden. Las Relaciones exteriores son un activo componente del bien común de la Nación Argentina y no un recurso del partido gobernante de uso antojadizo”, finalizó el senador fueguino.

El diputado nacional Gerardo Milman, acompañado por algunos de sus pares de Juntos por el cambio, le solicitó al Gobierno Nacional que se le exija al presidente de Venezuela Nicolás Maduro disculpas por la escalada de declaraciones agraviantes hacia la Argentina.

“No podemos permitir agravios de este tipo hacia nuestra democracia. Le pedimos al Gobierno que retire al embajador argentino en Venezuela hasta que Maduro brinde las disculpas pertinentes. Si esto no ocurre, será oportuno romper relaciones con la dictadura venezolana”, manifestó Milman.

En la presentación hecha por Milman y sus pares Waldo Wolff, Alejandro Finocchiaro, Fernando Iglesias, Sabrina Ajmechet, Héctor Stefani, José Nuñez, Ana Clara Romero, Pablo Torello, Francisco Sánchez y Alberto Asseff, se expresa: “El Gobierno venezolano lanza por estas horas en las acaloradas voces de Maduro, (Diosdado) Cabello y un parlamentario, del Parlamento inexistente, una batería de declaraciones teñidas de colores rojos tropicales, prepotentes amenazas y agravios hacia nuestras instituciones y particularmente a la figura del presidente de la nación”.

“Una vez más queda en claro la visión que tiene el chavismo autóctono de nuestra coalición gobernante, es decir el peronismo kirchnerista: lo ven como sus pares, creen que en Argentina, como espejo de Venezuela, también funciona una dictadura que avasalla la división de poderes, que en la mano del peronismo y los movimientos sociales están los resortes de todas las instituciones, incluyendo a la justicia”, continúa la presentación ante la Cámara de Diputados.

El interbloque Juntos por el Cambio emitió un comunicado este jueves en el que expresaron su “firme rechazo y absoluto repudio” a la designación, por parte de la “dictadura de Nicolás Maduro”, de la ciudadana Stella Marina Lugo de Montilla como Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria en Argentina.

Y sumaron: “Rechazamos la designación de un embajador de la República Argentina ante la República Bolivariana de Venezuela, hasta tanto no se establezca la democracia plena en ese país”.

“Exhortamos al Poder Ejecutivo, particularmente a las autoridades de la Cancillería, a evitar cometer el desacierto histórico, la torpeza diplomática y la impunidad política que representaría dar curso al pedido del régimen venezolano, aceptando la concesión del beneplácito, como asimismo a la presentación del pedido del beneplácito para la designación de un nuevo embajador de la República Argentina ante ese país”, agregaron en el texto.

En ese marco, recordaron que “hoy en Venezuela no existe la democracia y que el régimen dictatorial de Nicolás Maduro enfrenta graves denuncias por crímenes de lesa humanidad”, y se comprometieron a “seguir de cerca estos procesos”.

Fiel a su estilo, la presidenta de Madres de Plaza de Mayo Hebe de Bonafini la emprendió contra el expresidente Mauricio Macri al dar por confirmada una especie difundida por el periodista Horacio Verbitsky que sugirió que durante la gestión de Cambiemos ese Gobierno habría estado preparando tropas para enviar a Venezuela a fin de derrocar al presidente Nicolás Maduro.

Así las cosas Bonafini envió un “pedido de perdón” al mandatario caribeño “por no habernos enterado en su momento de las pretensiones del nazi Mauricio Macri, capaz de todo, secuaz de los yanquis y sirviente de Estados Unidos”, según escribió y difundió en las redes sociales.

Ante semejante mensaje, el diputados Waldo Wolff (Pro) presentó un proyecto de declaración que fue acompañado por Javier Milei (La Libertad Avanza) en el que piden al Congreso expresar su “profunda preocupación y su más enérgico repudio a las expresiones de la señora Hebe de Bonafini”.

“En sus declaraciones, la referida y presunta defensora de los Derechos Humanos declaró, refiriéndose al expresidente Mauricio Macri, que no se había percatado ‘de las pretensiones del nazi Mauricio Macri, capaz de todo, secuaz de los yanquis y sirviente de Estados Unidos’, lo que constituye una clara expresión discriminatoria”, señalan los legisladores opositores.

Para Wolff y Milei, dicha declaración “consiste en la banalización de uno de los más atroces delitos de lesa humanidad acaecidos en la historia mundial como así también enaltece el régimen totalitario de Venezuela, a cargo de Nicolás Maduro”.

Asimismo consideran “más preocupante” que tales declaraciones hayan sido realizadas por “una persona que habría dedicado su vida a la defensa de los Derechos Humanos, especialmente, la búsqueda de la verdad y justicia respecto a los detenidos desaparecidos durante la última dictadura cívico-militar, que gobernó Argentina entre 1976 y 1983”.

Recuerdan los legisladores que el destinatario de las críticas de Bonafini es “un presidente electo democráticamente y que finalizó legítimamente su mandato con un nazi, parte de un régimen genocida que arrasó con la vida de más de 11 millones de seres humanos”.

El proyecto de declaración considera que “estas actitudes no pueden ser naturalizadas, toleradas ni tomadas a la ligera”, por lo que piden “alzar enérgicamente la voz como parte de la república”.

El diputado nacional, Luis Petri acompañado por varios legisladores de Juntos por el Cambio, solicitó al Poder Ejecutivo dejar sin efecto la actualización de la “Directiva de Política de Defensa Nacional” (DPDN) aprobada por el Decreto 457/21 en lo referido a su apreciación estratégica sobre la República Bolivariana de Venezuela y que, con respecto a la situación en ese país, restituya los términos de la DPDN aprobada por el Decreto 703/18.

Además, cita al ministro de Defensa de la Nación, Agustín Rossi, con el fin de explicar los términos de la nueva DPDN en general, y en lo referido a Venezuela en particular.

En ese sentido, Petri aseguró: "El Gobierno con este decreto sigue avalando la dictadura de Maduro y las violaciones a los derechos humanos. La justificación de que las violaciones de los DDHH en Venezuela 'han ido desapareciendo', como dijo Alberto Fernández, no es un hecho aislado y se suma a los avales a las dictaduras de Cuba y Nicaragua. El viejo principio de no intervención de la comunidad internacional en los asuntos internos de un Estado ha cedido en los últimos tiempos cuando en dichos estados ocurre una violación sistemática de los DDHH y esto no puede ser desconocido por el Gobierno de Alberto Fernández".

El proyecto detalla que "la nueva directiva contiene, en su 'Apreciación estratégica sobre el escenario regional', consideraciones sobre la situación en la República Bolivariana de Venezuela que representan un verdadero retroceso con respecto a la directiva anterior, en la medida en que niegan la violación de los derechos humanos de los venezolanos por parte de la dictadura que los oprime".

Finalmente cuestiona y afirma que "corresponde que el ministro de Defensa de cuenta de ello ante este Congreso, a quién o a qué manifiestan fidelidad el presidente, la vicepresidenta y el Gobierno que conducen. Quizás se trate de ser fieles a un proyecto político que enriquece a los dirigentes mientras empobrece a los ciudadanos, y que se aparta de la comunidad internacional para entregarse a la compañía de regímenes autoritarios que desestabilizan las relaciones internacionales. O tal vez sea lealtad a antiguos pero aún vigentes pactos ideológicos o personales con el partido y el dictador que someten a ese pueblo. Quizás se trate, sin más, de ser consistentes con el espejo en el que se reflejan y en el que aspiran a proyectar a toda la Nación Argentina".
Acompañaron el proyecto de Luis Petri con su firma sus pares Fernando Iglesias, Waldo Wolff, Alvaro de Lamadrid, Karina Banfi, Gustavo Menna, Jorge Enriquez, Natalia Villa, Carla Piccolomini, Gonzalo del Cerro, Hector Stefani, Federico Zamarbide, Ximena García, Mario Arce, Omar de Marchi y Lidia Ascarate.

Diputados del interbloque de Juntos por el Cambio volvieron a reclamar la presencia del canciller Felipe Solá en el Congreso, luego que Argentina se retirara de la demanda contra Nicolás Maduro ante la Corte Penal Internacional en La Haya, la cual contiene acusaciones por crímenes de lesa humanidad.

"El gobierno de Alberto Fernández dio un paso más para terminar de desmantelar la política de presión hacia el régimen de Nicolás Maduro. Retiró la acusación de Argentina ante la Corte Penal Internacional de La Haya por presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos por los funcionarios chavistas", señalaron los legisladores.

A través de un comunicado, pidieron que Solá exponga en la Cámara baja para explicar "de manera clara la posición de la Argentina frente a la grave situación que atraviesa Venezuela", y calificaron a la decisión como una "clara maniobra política a favor de la dictadura venezolana".

En el proyecto de resolución, encabezado por los radicales Facundo Suárez Lastra y Sebastián Salvador, se remarcó que "la medida encendió las alarmas de quienes defienden la democracia y al Estado de derecho como sistema de gobierno y convivencia en el respeto de los derechos humanos y las libertades civiles".

“Esta decisión va en detrimento del liderazgo que ejerce desde 1983 nuestro país en las discusiones internacionales referidas a la protección de los derechos humanos en el mundo. Es una vergüenza que atenta contra la dignidad y reputación de nuestro país”, aseveró Suárez Lastra, vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto.

Por su parte, Salvador expresó que "el gobierno de Fernández se pone una vez más del lado de la violencia y la violación de los derechos humanos". “Debemos seguir denunciando al régimen de Maduro, no podemos tolerar que desde la cúpula del gobierno argentino se siga venerando a un dictador”, agregó el vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos y Garantías.

Para el interbloque opositor esta última medida -acompañada por el "escandaloso" retiro del grupo Lima y la posición tomada ante la OEA- requiere que "el canciller asista al seno de las comisiones de Relaciones Exteriores y Derechos Humanos de manera urgente, para responder las inquietudes de diputados y diputadas de la Nación, y para exponer de una vez por todas cuál es la postura del gobierno argentino frente a esta situación que nos interpela de manera directa".

El proyecto fue acompañado por la firma de los diputados Mario Negri, Maximiliano Ferraro, Karina Banfi, Ricardo Buryaile,Lucila Lehmann, Carmen Polledo, Alberto Asseff, Marcelo Orrego, Fernando Iglesias, Waldo Wolff, Albor Cantard, Diego Mestre y Dolores Martínez.

En sus redes, el jefe del interbloque, Mario Negri, apuntó directamente contra el presidente Alberto Fernández, al recordar su posición sobre Venezuela hace años atrás.

"En 2017 Alberto Fernández decía que Maduro cometía 'abusos imperdonables sobre los derechos humanos en Venezuela'. Ahora cambió radicalmente de opinión y es cómplice del chavismo. El populismo es falso progresismo. No se puede especular con los DDHH", escribió el cordobés.

El senador nacional Pablo Daniel Blanco (JxC-Tierra del Fuego) presentó un proyecto para “convocar, de acuerdo a la facultad conferida por el Artículo 71 de la Constitución Nacional, al Señor Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, a comparecer ante el Pleno de este Honorable Cuerpo, a fin de brindar las explicaciones pertinentes sobre la decisión de que nuestro país abandone el Grupo de Lima”.

El proyecto fue acompañado por los senadores: Luis Naidenoff, Juan Carlos Romero, Humberto Schiavoni, Víctor Zimmermann, María Clara del Valle Vega; Claudio Poggi, Pedro Braillard Poccard, Pamela Verasay, Alfredo De Angeli, Stella Maris Olalla, Mario Fiad, María Belén Tapia, Laura Rodríguez Machado, Silvia Elías de Pérez y Silvia del Rosario Giacoppo.

Blanco fustigó a Solá principalmente por la desafortunada fecha elegida para el anuncio: “Justo en el día más significativo del año en lo que hace a la memoria colectiva y a la reflexión colectiva sobre los Derechos Humanos, el gobierno Nacional decidió abandonar el denominado Grupo de Lima".

"En efecto, al cumplirse 45 años exactos del último golpe de estado perpetrado en el país, que instaló la dictadura más sanguinaria que los argentinos recuerden, nuestra cancillería rompió relaciones con este bloque regional, cuyo objetivo básico es ‘abordar la crítica situación en Venezuela y explorar formas de contribuir a la restauración de la democracia en ese país a través de una salida pacífica y negociada’, continuó.

Para el legislador fueguino, el movimiento se viene “planificando hace tiempo” y “significa lisa y llanamente un vuelco abrupto en la política exterior argentina que pasa a abrazar desembozadamente la dictadura que sobre el pueblo venezolano ejerce Nicolás Maduro”.

“Desde que asumió el Gobierno no hemos visto una sola condena pública de los integrantes del elenco gubernamental contra las aberraciones que, en materia de derechos humanos, se perpetran cotidianamente en Venezuela”, argumentó el senador opositor.

También agregó que “de esta manera, salir del Grupo de Lima para apoyar políticamente al actual régimen de Venezuela, sólo afecta negativamente la política exterior de Argentina en materia de derechos humanos y toma distancia de quienes habían apoyado también el reclamo del Grupo de Lima, como EEUU, Reino Unido, entre otros”.

“Si bien la decisión del Gobierno no sorprende pues desde su asunción jamás nuestro país acompañó un solo documento, sí es contradictoria con la promesa electoral efectuada en 2019 por el actual canciller Felipe Solá. En aquella campaña presidencial había dicho que no saldrían del Grupo de Lima, sino que ‘quisiera una nueva unidad basada en cuestiones más fuertes que las simplemente ideológicas’. Y ahora resulta que por ideología pura el canciller, obviamente con la anuencia presidencial, retira a nuestro país por razones tan ideológicas que claramente pueden notarse en el ostensible favor al régimen del dictador Nicolás Maduro”, concluyó el fueguino.

Los senadores de Juntos por el Cambio no fueron los únicos en repudiar la medida, ya que diputados radicales también se expresaron en contra de la decisión de la Cancillería.

El retiro de Argentina del Grupo había sido informada este miércoles a través de un comunicado de prensa que argumenta que "las acciones que ha venido impulsando el Grupo en el plano internacional, buscando aislar al Gobierno de Venezuela y a sus representantes, no han conducido a nada".

La Mesa Ejecutiva de la CC-ARI le reclamó al Gobierno Nacional y a su canciller, Felipe Solá, expresar un fuerte rechazo ante lo que consideran será un “fraude electoral” en las elecciones venezolanas previstas para este domingo.

“Sobran pruebas para decir que en Venezuela no hay democracia y existen graves violaciones a los derechos humanos. El régimen dictatorial de Nicolás Maduro ha destruido las instituciones del país, eliminando la separación de poderes y atacando constantemente al único órgano legítimo y legal en pie: la Asamblea Nacional”, señala la Coalición Cívica, que considera que “hasta ahora el papel del gobierno argentino ha sido vergonzoso y humillante a la memoria histórica de nuestra nación”.

Advierten que en el país caribeño se vive “un clima de absoluta represión”, que atribuyen a “un gobierno de facto que ha sido señalado por distintos organismos, como el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, de violar flagrantemente los derechos fundamentales de su población”. Citan en ese sentido las denuncias sobre ejecuciones extra sumariales, torturas, violaciones sexuales, detenciones arbitrarias y desapariciones forzosas, “sin contar las penurias económicas y el éxodo de millones de personas”. Y añaden que la misma ONU afirmó que existen “batallones de exterminio”.

“No hay afinidad ideológica que pueda justificar el silencio y la neutralidad frente a estas atrocidades”, expresan.

La conducción de la Coalición Cívica presentó el siguiente decálogo donde se detallan los motivos que fundamentan su postura:

1. Conformación CNE. El Consejo Nacional Electoral (CNE) fue designado a dedo por Nicolás Maduro, lo cual es ilegal en todo sentido. No existen garantías de imparcialidad ni neutralidad.

2. Partidos secuestrados. El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ordenó la destitución de las direcciones nacionales de los partidos políticos: Acción Democrática (AD); Primero Justicia (PJ); Voluntad Popular (VP); Acción Ciudadana en Positivo (Acep); Min-Unidad; Compromiso País (Compa), Tupamaro y Partido Comunista (PCV). Los últimos tres aliados históricos del chavismo, lo cual deja ver que Maduro no sólo ha atentado contra la oposición sino también contra aquellos disidentes de sus propias filas.

3. Inhabilitaciones y persecuciones. Ahora mismo, ningún participante o candidato de la contienda electoral - farsa electoral para blanquear a un régimen autoritario - se encuentra alejado del entramado dictatorial, ya que son chavistas ampliamente conocidos o forman parte de las filas del chavismo pero ocultándose en el disfraz de opositores. La oposición real, que hoy representa al 90 % de los venezolanos, no tiene espacio para participar en elecciones ya que sus miembros se encuentran inhabilitados, perseguidos, exiliados o encarcelados.

4. El proceso electoral no podrá contar con observación internacional cualificada. Es importante recalcar que la observación no es lo mismo que acompañamiento (figura utilizada por la dictadura con sus aliados internacionales), pues los acompañantes no tienen verdadero acceso a la verificación de todas las etapas que forman parte del proceso electoral, se instalan con poca anticipación, y tienen prohibido hacer pronunciamientos públicos sin autorización. Consiste, más bien, en una presencia política simbólica y no en una evaluación sistemática como corresponde a los observadores.

5. Auditoría. No existe la posibilidad de llevar a cabo una revisión exhaustiva de todos los componentes de las máquinas de votación, el sistema de totalización, el sistema de transmisión y el Registro Electoral, incluyendo la información de las huellas dactilares, con protocolos acordados y claramente establecidos, en presencia de la observación nacional e internacional y los testigos técnicos de las organizaciones postulantes; quienes deben tener acceso absoluto a toda la información del sistema electoral automatizado.

6. Registro electoral. De acuerdo con proyecciones poblacionales conservadoras se estima en 1,5 millones la cantidad de jóvenes que cumplieron 18 años, y no han tenido la oportunidad de inscribirse en el Registro Electoral. A su vez, diversas fuentes nacionales e internacionales calculan que al menos 3,8 millones de venezolanos en edad de votar se encuentran en el extranjero (la mayoría producto de una crisis humanitaria inédita) y deben habilitarse los mecanismos para su inscripción o actualización en el Registro Electoral. Se trata entonces, de más de 5 millones de venezolanos que no pueden votar y que sus derechos están siendo pisoteados.

7. Modificación de la cantidad de diputados. El CNE ilegítimo, aumentó la cantidad de diputados a ser electos en un 60 %, pasando de 167 diputados a 277. Esta acción es absolutamente violatoria de la Constitución y de las leyes electorales, cuya clara intención es asegurar la mayor cantidad de puestos, tanto del PSUV (partido de la dictadura) como de la falsa “oposición” creada por Nicolás Maduro.

8. Eliminación del voto secreto y directo en las circunscripciones indígenas. El nuevo CNE, manejado a discreción por Maduro, decidió que las circunscripciones indígenas votaran, literalmente, a mano alzada. Esta acción rompe por completo con lo establecido en la Constitución de elecciones directas, secretas y universales.

9. Falta de respeto por la voluntad popular. Han sido objeto de medidas inconstitucionales emanadas del TSJ y la ilegítima Asamblea Nacional Constituyente (ANC) 28 diputados, para despojarlos de su inmunidad parlamentaria, mientras otros 4 parlamentarios han sido detenidos y sometidos a desapariciones forzosas, tortura y malos tratos. Esto demuestra claramente que, incluso participando en esta elección de mentira, obtener una victoria no garantiza nada, pues en dictadura la voluntad popular no es respetada.

10. Coacción. Como se trata de un proceso viciado desde el inicio, los dirigentes del chavismo junto con sus grupos de exterminio, manejan una constante coacción y amenazas contra la población para obligarlos no sólo a participar en esta farsa, sino también a que voten por los candidatos del PSUV. El líder de la dictadura, Diosdado Cabello, amenazó diciendo que “el que no vote, no come”.

Nicolás Maduro no supo encontrar el camino de bienestar que el digno pueblo hermano de Venezuela merece. La miseria, el dolor y la falta de horizontes prósperos son realidades de un régimen político agotado que se resiste a asumir el costo de sus políticas equivocadas. La suerte oscura y drástica del régimen de Nicolás Maduro ya está echada, sólo se empecina en prolongar la tortuosa agonía de un proyecto que se encaminó a un callejón sin salida.   

Gobernar es construir bienestar concreto para el pueblo. No se trata de discursos altisonantes y de promesas que se escurren en la realidad cotidiana de los obreros y empleados que sólo palpan desocupación y hambre en su cotidiano vivir.   

Si el común de la gente sufre necesidades y el gobierno es impotente para lograr prosperidad podemos afirmar que la administración es mala, más allá de las ideologías y las proclamas propagandistas que digan representar.    

Claro que la Nación venezolana es gloriosa por imperio de su pueblo magnífico. El desastre repudiable es la mala praxis torpe e insensible de un gobierno que reprime a los que dice representar. Las libertades de las personas deben estar siempre garantizadas, siendo los gobiernos los que deben abonar que el espíritu de las leyes fundacionales de las naciones se cumpla irrestrictamente.      

Para liberar a las naciones de la opresión exterior y de los mercaderes internos se les debe facilitar la educación popular masiva, haciendo hincapié profunda en la propia raíz cultural del ser nacional. La verdad es liberadora y el altruismo enaltece a los que la ejercen.  Esto no es posible si la gente padece hambre y necesidades básicas insatisfechas. El estómago vacío da una perspectiva muy distinta al que posee un pasar de plena disponibilidad material.   

Coincidimos plenamente con la postura que Argentina fijó ante las Naciones Unidas votando favorablemente el informe presentado por Michelle Bachelet sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela. Argentina volvió a condenar los bloqueos y las sanciones económicas impuestas al país gobernado por Nicolás Maduro, que "agreden especialmente al pueblo venezolano.  

“Mejor que decir es hacer, mejor que prometer es realizar” dijo el General tres veces presidente de la República Argentina. Los hechos concretos definen la direccionalidad de un gobierno y la condición de progreso de su población determinan si una administración es buena o mala.   

En la historia del planeta abundaron gobernantes que con un discurso liberador se tornaron en verdad en crueles tiranos.   

Cuando los sanos ideales son contaminados por el ego monstruoso de la propia vanidad es muy fácil perder la cordura.   

“El poder es servicio” sentencia el papa Francisco. Vemos en nórticas latitudes cómo Donald Trump califica de “resfrío fuerte” al Covid 19 con tal de justificar sus temerarias acciones que han producido más de 200.000 víctimas fatales en los Estados Unidos. Un país rico que podría haber tratado con humanismo pleno a sus enfermos.   

Tanto Nicolás Maduro como Donald Trump parecen estar encantados por los sonidos sórdidos de sus propias proclamas. Mientras, la realidad de los necesitados marcha por carriles muy distintos que los de sus vanidosas políticas.   

“¡La única verdad es la realidad!” 

Juntos por el Cambio, a través de un proyecto de declaración presentado en la Cámara de Diputados de la Nación, manifestó beneplácito con lo resuelto por la Unión Europea en relación a que en Venezuela no existen condiciones para celebrarse elecciones “libres y justas”.

Además, el proyecto encabezado por Álvaro de Lamadrid (UCR-CABA) reivindica el rechazo de ese bloque a la invitación del régimen de Nicolás Maduro para enviar una “misión de acompañamiento electoral” al proceso convocado para el próximo 6 de diciembre, en el que deberían elegirse diputados a la Asamblea Nacional de ese país.

De Lamadrid afirmó que “creemos que la posición de la Unión Europea es la correcta. No están dadas las condiciones para un proceso electoral transparente, inclusivo, libre y equitativo en Venezuela. Es pecado avalar nuevos fraudes. No hay elección alguna que celebrar con la tiranía. Frente a tiranías y la delincuencia no caben posiciones duales ni zonas grises”.

Acompañan el proyecto de de Lamadrid los diputados Nacionales Hernán Berisso, Gustavo Menna, Fabio Quetlas, Gabriela Lena, Estela Regidor, Gonzalo del Cerro, Waldo Wolff, Héctor Stefani, Pablo Torello, Fernando Iglesias, Luis Pastori, Lidia Ascarate, Alberto Asseff y Diego Mestre.

Diputados nacionales de Juntos por el Cambio repudian la vulneración sistemática de derechos humanos del gobierno de Nicolás Maduro y respaldan el informe de la alta comisionada de la ONU, Michelle Bachelet.

El diputado nacional Sebastián Salvador, vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara baja, presentó en la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de declaración en donde expresa el “más enérgico repudio a la vulneración sistemática de Derechos Humanos producidos desde el gobierno de Nicolás Maduro en la República de Venezuela”.

La iniciativa es acompañada por el diputado y titular de la UCR Alfredo Cornejo, junto a los legisladores de Junto por el Cambio José Riccardo, Estela Regidor, Claudia Najul, Brenda Austin, Albord Cantard, Juan Martín, Luis Pastori, Ximena García, Karina Banfi, Grabriela Brugos, Gonzalo del Cerro, Álvaro De Lamadrid y Hernán Berisso.

Asimismo, en el texto se respalda al informe que elaboró la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, presentado el 15 de julio de 2020 en donde se refleja la preocupante situación existente en Venezuela respecto a la vulneración de los Derechos Humanos.

Los legisladores a su vez, resaltaron la posición expresada por el Embajador argentino ante las Naciones Unidas, Federico Villegas, quien señaló su preocupación por la gravedad institucional existe entre el territorio venezolano, coincidiendo con las expresiones vertidas por los demás países integrantes del MERCOSUR y del “grupo de Lima”, enfrentando a las posiciones de funcionarios del gobierno de Alberto Fernández y del propio kirchnerismo aliado de Maduro.

En el proyecto, se destaca la grave falta de independencia judicial que aqueja la República de Venezuela que impide respetar la garantía del Debido Proceso, e insta al gobierno argentino a repudiar la vulneración de los Derechos Humanos por parte del gobierno de Nicolás Maduro.

En este sentido, manifestaron su beneplácito por las palabras del embajador Villegas quien manifestó durante la presentación de Bachelet en la ONU, que “compartimos con la intervención conjunta pronunciar por Perú la profunda preocupación por la situación de los Derechos Humanos así como por la grave crisis política, económica y humanitaria que parece Venezuela”.

Luego de que el presidente Alberto Fernández reacomodara el sentido del voto argentino respecto del último informe presentado ante la ONU por Michelle Bachelet sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela, y expresara el reconocimiento de su gobierno a “la legitimidad” del presidente Nicolás Maduro, Sergio Massa ratificó su postura habitual sobre el país caribeño, al calificarlo como una dictadura.

No es la primera vez que lo expresa, pero en este contexto el comentario cobró mayor relevancia. En rigor, Massa expresó ante la consulta periodística: “Todos saben mi opinión, creo que Venezuela tiene la condena y el informe de Michelle Bachelet porque no cumplió con los derechos humanos”. Y sin lugar a ningún tipo de ambigüedades, continuó: “Un gobierno que detiene estudiantes que reclaman es uno que no respeta la democracia”.

Trascartón, ante la pregunta puntual de si consideraba que en Venezuela rige una dictadura, el presidente de la Cámara de Diputados no dejó dudas: “Sin dudas”, afirmó.

Lo cual le valió este viernes la respuesta nada menos que del canciller de Venezuela, Jorge Alberto Arreaza Montserrat. A través de Twitter, el ministro de Maduro señaló, sin contemplaciones: “Sergio Massa siempre ha mantenido relaciones carnales con el Departamento de Estado. Tiene que recitar el guión de Washington para proteger sus intereses privados. En todo caso, la opinión de alguien que agravió a Néstor Kirchner, adolece de validez moral”.

Los diputados nacionales por la Coalición Cívica ARI Maximiliano Ferraro, Mariana Zuvic, Juan Manuel López, Alicia Terada, Héctor “Toty” Flores, Rubén Manzi y Lucila Lehmann presentaron un proyecto de resolución en el que respaldan la decisión tomada por el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), en la que condena el “continuo acoso” ejercido por el régimen de Nicolás Maduro contra las facultades que la legislación venezolana otorga a la Asamblea Nacional y contra el funcionamiento de los partidos políticos e instituciones democráticas en Venezuela.

El Consejo Permanente de la OEA resolvió, en la sesión extraordinaria virtual, celebrada el 26 de junio de 2020, denominada “Las recientes decisiones ilegítimas del Tribunal Supremo de Justicia en la República Bolivariana de Venezuela”, condenar el continuo acoso ejercido por el régimen ilegítimo de Nicolás Maduro contra las facultades que la legislación venezolana otorga a la Asamblea Nacional y contra el funcionamiento de los partidos políticos e instituciones democráticas en Venezuela, en oposición a lo establecido en la Carta Democrática Interamericana. Además, rechaza enérgicamente y desconoce “la designación inconstitucional” de los miembros del Consejo Nacional Electoral por parte del Tribunal Supremo de Justicia, así como la designación de las Juntas Directivas de los partidos políticos “Primero Justicia” y “Acción Democrática”. La Argentina se abstuvo en la votación de esta resolución.

La iniciativa presentada por los legisladores de la CC ARI manifiesta “su absoluto repudio a este tipo de acciones del gobierno de Maduro, las que constituyen un obstáculo para la restauración de la democracia y del estado de derecho en Venezuela, ante el próximo proceso electoral de diciembre de 2020, solamente merecedor de la confianza pública y de garantías republicanas, en caso de llevarse a cabo mediante la celebración de elecciones justas, libres y transparentes con la participación de un legítimo Consejo Nacional Electoral (CNE), un Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) imparcial y observadores internacionales independientes, teniendo en cuenta que el Gobierno ha violado las facultades constitucionales de la Asamblea Nacional (AN), liderada por el presidente interino Juan Guaidó; que ha producido una interferencia ilegal en el funcionamiento de los partidos políticos opositores independientes; que continúa la usurpación de las funciones presidenciales ejercidas ilegítimamente y que se niega a liberar inmediatamente a todos los presos políticos, incluidos los diputados de la Asamblea Nacional; y a cesar las detenciones, persecuciones y encarcelamientos arbitrarios”.

Y a continuación advierte la declaración de la Coalición Cívica que “esta es la segunda resolución sobre Venezuela en la que el Gobierno argentino del presidente Alberto Fernández, y el mexicano del presidente Andrés Manuel López Obrador, se abstienen. El 10 de enero pasado se negaron a apoyar la resolución que condenaba el uso de la fuerza en contra de la Asamblea Nacional, cuando la dictadura chavista usó las fuerzas militares para impedir el ingreso de Guaidó y cien diputados opositores al Palacio Legislativo para evitar que el Presidente interino renovara su mandato al frente del Parlamento”, recordaron los diputados.

En el proyecto se señala que “la Carta Democrática Interamericana, pilar ideológico de la OEA, establece que son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al Estado de Derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos”.

Los diputados nacionales de Juntos por el Cambio Alberto Asseff y Facundo Suárez Lastra mantuvieron una charla con el diputado de la Asamblea Nacional Venezolana Williams Dávila, en el marco de la conferencia titulada “La lucha por la democracia venezolana”, que se desarrolló vía plataforma zoom.

Suárez Lastra, vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara de Diputados, se ocupó de dar una charla introductoria a la temática de la reunión, recordando la relación que existe entre nuestro país y Venezuela, que acogió refugiados políticos en tiempos de dictadura en nuestro país.

Luego lamentó que hoy en día Venezuela “tiene una clarísima pérdida del rumbo democrático” y existen “abusos y persecución a la sociedad”. Suárez Lastra habló de un “principio de política internacional del que la UCR es muy respetuosa y es el de la no intervención en asuntos extranjeros”. Sin embargo, lamentó que el Gobierno venezolano ha tomado ese principio general para transformarlo en un argumento contra aquellos que denuncian la situación política del régimen de Nicolás Maduro. Y agregó que “Maduro evade cualquier tipo de control de organismos internacionales amparándose en que potencias extranjeras no infieran en los asuntos internos”.

Por último aclaró que “aceptar un principio de no intervención no significa un principio de indiferencia” y finalizó diciendo que JxC tiene un “compromiso con el apoyo a la democratización de Venezuela y a los dirigentes políticas como Dávila, que luchan por recuperar la democracia”.

Luego fue el turno del diputado Alberto Asseff, quien también pertenece a la Comisión de Relaciones exteriores y Culto, quien habló de la geopolítica de Venezuela. El titular del Partido UNIR dijo que “Venezuela es un país importante geopolíticamente debido a su ubicación bifronte, perteneciendo tanto a la América del sur como al caribe”. Además agregó que siendo un país rico en recursos naturales es “vital para que el continente tenga un armónico desarrollo de prosperidad”.

Finalmente llegó el turno de la exposición del diputado de la Asamblea Nacional de Venezuela Williams Dávila, quien se disculpó por las dificultades para conectarse a la sala virtual y explicó que un apagón energético complicó su participación. Seguidamente hizo un breve pantallazo de los problemas relacionados a la falta de energía eléctrica, y como repercute en la dificultad en las comunicaciones.

Dávila inició su exposición haciendo una defensa de la tradición democrática de su país en los últimos 40 años antes de la llegada de Hugo Chávez al poder. Dávila explicó que la democracia generó movilidad de la clase media, una clase empresarial con visión industrialista y “venezolanista”, con un proyecto para América del Sur. Luego lamentó que todo eso se ha perdido con la llegada de un “Robin Hood que robaba a los ricos para darle a los pobres”, llamado Hugo Chávez. El legislador venezolano explicó que “la gente de abajo votó a Chávez por la idea de anti política, anti partido, la idea de que los políticos son corruptos”.

Por último Dávila relató los “atropellos” a los que somete el régimen de Maduro al pueblo de Venezuela. Explicó que “el caso de Venezuela no es ideológico”, porque la violación de los derechos humanos, la relación del gobierno con el narcotráfico, todo eso ha eliminado la política como tal.

Williams Dávila habló de lo sucedido esta semana con el Tribunal de justicia, que ha eliminado los partidos políticos por decreto y explicó que “se van cerrando espacios de política” y concluyó diciendo que los partidos políticos están ilegalizados.

Consultado por uno de los asistentes a la conferencia, Dávila dijo que “el régimen no cumple nada”, por lo que se necesita un gobierno de emergencia, que sea de transición, por eso “la  asamblea nacional es el epicentro de la lucha”. Y respecto al diálogo con el Gobierno de ese país, dijo que “la única posibilidad es después de la salida de Maduro”.

Un grupo de diputados encabezados por Alberto Asseff repudió categóricamente la designación “ilegal” de los miembros del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, por medio de un fallo del Tribunal Superior de Justicia, que “desconoce la Constitución venezolana y avasalla las garantías mínimas necesarias para cualquier proceso electoral democrático”, expresaron.

Asimismo rechazan la intromisión del régimen de Nicolas Maduro en la dirigencia política opositora, e insta Gobierno argentino a rechazar estos hechos que son abiertamente dictatoriales.

El presidente del Partido UNIR pide que el gobierno de Alberto Fernández obre en consecuencia de los compromisos que tiene Argentina con la vigencia de la democracia.

“La Justicia de Venezuela ha dictado sentencias que golpean a la oposición y a la democracia al nombrar un nuevo Consejo Nacional Electoral, cuyos integrantes son, en su mayoría, cercanos al oficialismo”, expresó Asseff. 

Agregó que “la designación de los miembros del CNE le corresponde a la Asamblea Nacional, órgano legítimo y democráticamente electo, de conformidad con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Por ello es necesario rechazar categóricamente la designación por el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela”.

El legislador de Juntos por el Cambio sostuvo que “dos de las más importantes oposiciones al oficialismo, pasan a tener una nueva dirigencia para muchos, afín al gobierno actual”, lo que muestra que “definitivamente estamos frente a una dictadura”, porque “viola el Pacto Democrático del Mercosur, el que Venezuela todavía integra, aunque se encuentre suspendida”.

A la vez, aclaró que “estas resoluciones del Tribunal llegan en un contexto de elecciones legislativas, donde en el caso de que la oposición pierda la presidencia de la Asamblea Nacional, perderá el último bastión de poder institucional que conserva”.

“La intromisión del régimen del presidente Maduro en las instituciones constitucionales del gobierno venezolano y la infiltración en los partidos políticos opositores, son claras acciones de violación de los Derechos Humanos”, cerró Asseff.

Acompañan el pedido los diputados Waldo Wolff, Javier Campos, Pablo Torello, Ingrid Jetter, Jose Luis Patiño, Luis Pastori, Estela Regidor, Héctor Stefani, Gerardo Cipolini, Lidia Ines Ascarate, Adriana Ruarte, Gonzalo del Cerro.

El diputado nacional de Juntos por el Cambio Álvaro de Lamadrid se refirió a la denuncia de la administración de los Estados Unidos contra Nicolás Maduro, y señaló que “el gobierno usurpador de Miraflores tiene pedido de captura y recompensa por narcotraficantes. Desde Maduro, Diosdado Cabello y la camarilla de narcos y asesinos”. 

Y continuó el diputado radical: “Hoy esto que señala la fiscal que los acusa nos da la razón y muestra al mundo de modo inequívoco de que se trata lo que ocurre en Venezuela”. 

En este sentido Lamadrid manifestó que ve este pedido de captura “como un punto crucial para el encarcelamiento de estos bandidos; lo peor que han hecho muchos es tratarlos como políticos”, y expresó: “La expresidenta Cristina Kirchner no ha condenado nunca la dictadura de Venezuela y el padecimiento de su pueblo secuestrado por narcotraficantes”. 

“La droga estos años ha sido transportada por los cilindros de PDVSA, los camiones y autos del ejército, las camionetas de Senst, una especie de AFIP de Venezuela, por los aviones oficiales y los buques de la marina mercante”, sostuvo el legislador. 

Finalmente, el diputado radical resaltó: “Teníamos razón y lo denunciamos con pruebas y dando testimonio que quedará para siempre en el libro que escribí con motivo de mi visita a Caracas y Valencia invitado por María Corina Machado y líderes opositores al régimen”.