Pocas cosas fastidian más a la oposición dialoguista que las referencias críticas del presidente Javier Milei dirigidas a los diputados opositores. Y sobre todo las que hace a través de las redes sociales.

Fue el caso este domingo en el que publicó en su cuenta de Instagram un chiste del dibujante Nik, donde hacen referencia al “logro inédito” alcanzado por el mandatario: haber hecho que los diputados trabajaran durante todo el mes de enero.

No se la dejó pasar el diputado de la Coalición Cívica Juan Manuel López, que calificó de “injusto” al presidente de la Nación, al recordar que “en enero del año pasado algunos pocos diputados nos quedamos defendiendo la independencia del Poder Judicial cuando el kirchnerismo comenzó el Juicio Político a la Corte”.

Y dirigiéndose a Milei, le recordó que “usted no pasó ni a saludar”.

“Seamos sinceros. Su bloque fue bastante holgazán, votaban en general y nunca se quedaban a la votación en particular”, recordó López, que le facturó entonces que “así salió la ‘tasa de aeropuertos Milei’, se acuerda’”, en referencia a un artículo del Presupuesto 2023 que el Frente de Todos logró aprobar por la ausencia del bloque libertario.

“Nosotros no haremos lo mismo. Saludos”, cerró el diputado López.

El humor suele ser disruptivo. Algunos suelen enojarse; pasa mucho en política. Es lo que sucedió con el chiste publicado por el humorista Nik, que la semana pasada publicó un dibujo donde un periodista entrevista a un policía y se ve de fondo a Cristina Kirchner y al presidente Alberto Fernández llevado con correa por la vicepresidenta y él caminando como si fuera su mascota. En esa imagen está el remate del chiste que el creador de Gaturro (quien también aparece en el dibujo) publicó, generando enojo en el kirchnerismo.

Previsible reacción, por cierto. Pero lo verdaderamente inesperado fue la reacción del abogado de la vicepresidenta Gregorio Dalbón. “Esto no es un chiste. Por tal motivo en nombre propio a falta de un ‘fiscal’ iniciaré la denuncia correspondiente. Basta de faltarle el respeto gratuitamente al presidente y a Cristina Kirchner. Espero nos acompañen los organismos de derechos humanos”, tuiteó  el letrado.

Ante semejante denuncia, el bloque Pro que conduce Cristian Ritondo rechazó el planteo de Dalbón y le pidió a la vicepresidenta que “desautorice a su abogado” ante semejante actitud. Y en el mismo sentido se pronunció el senador nacional Pablo Daniel Blanco (UCR-Tierra del Fuego), que repudió lo que consideró una intimidación de parte del abogado vicepresidencial.

Así las cosas, la Comisión de Libertad de Expresión que conduce Waldo Wolff convocÓ para este martes a las 10 al historietista Cristian Dzwonik (Nik) y a Gregorio Dalbón para asistir a una reunión, con el fin de tratar de saldar allí semejante controversia, pero la misma fue suspendida este lunes por la tarde.

Según informaron a parlamentario.com fuentes consultadas, la razón de la suspensión obedeció a problemas de agenda de las dos figuras involucradas. No se confirmó que vaya a reprogramarse el encuentro.

Los diputados del bloque Frente Pro en la Cámara de Diputados salieron a repudiar la actitud que Gregorio Dalbón, abogado de la vicepresidenta Cristina Kirchner, tuvo contra el humorista gráfico Cristian Dzwonik, más conocido por su apodo Nik, expresadas en su cuenta de Twitter.

Luego que el letrado dijera que iba a denunciar al dibujante por una viñeta publicada en el diario La Nación, los legisladores macristas emitieron un comunicado en el que expresaron: “Repudiamos y denunciamos las amenazas del Sr. Gregorio Dalbón, abogado de la vicepresidenta de la Nación Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, contra el humorista gráfico Cristian Dzwonik, más conocido por su apodo Nik, expresadas en su cuenta de Twitter”.

“El abogado Dalbón amenaza a un ciudadano por pensar distinto y ejercer su libertad de expresión a través del humor gráfico. Justamente los que hablan del ‘discurso del odio’ son quienes promulgan estas graves amenazas con un ‘gratis no será, te equivocaste feo’”, resaltaron.

Además, le pidieron a la vicepresidenta que “desautorice a su abogado y repudie este lamentable hecho que vuelve a repetirse, profundizando las extorsiones y amenazas a un ciudadano argentino”. “Solicitamos también a los responsables del Gobierno encargados de garantizar la libertad de expresión y seguridad de las personas que actúen en consecuencia ante una nueva grave amenaza”, agregó.

La bancada que conduce Cristian Ritondo recordó: “Nuevamente buscan meter miedo a quienes piensan distinto. Recordamos las graves expresiones intimidatorias del ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, sobre el entorno familiar del historietista quien en su momento expresó sentir miedo por el señalamiento que hizo Fernández de la escuela donde estudian sus hijas, lo que consideró una ‘velada amenaza’”.

“La Argentina que queremos es un país que no persiga a quienes piensan distinto. La Argentina que necesitamos es sin amenazas ni intimidaciones a funcionarios judiciales. Argentina no es ni será Venezuela”, concluyeron.

El diputado nacional Fernando Iglesias pidió este martes un apartamiento del reglamento para promover el juicio político contra el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, por mal desempeño y presuntos delitos en el ejercicio de sus funciones. Fue por “haber amenazado con metodología mafiosa a un dibujante y haber injuriado al expresidente de la Nación Mauricio Macri”.

A la hora de su presentación, el legislador se refirió también a los graves sucesos registrados en el sur. “Mientras todo esto sucede y nadie se ocupa de brindar seguridad, ¿de qué se ocupa nuestro ministro de Seguridad?”, preguntó el legislador, tras lo cual leyó el tuit que le dirigió hace unos días al humorista Nik.

Al respecto, se preguntó “¿desde cuándo hace el ministro inteligencia interna para saber dónde estudian los hijos de los periodistas y humoristas?”. Y tras contar que había vivido en Sicilia y también en Calabria, advirtió que “la mafia es así como te amenaza. Te manda una foto de tus hijos en la escuela”.

Fue aún más lejos al acusar de “antisemita” la actitud del ministro Fernández por haberle contestado también a la DAIA cuando intervino en esa polémica.  

El bloque de la Coalición Cívica-ARI en la Cámara baja presentó un pedido de juicio político al ministro de Seguridad, Aníbal Fernández. “Resulta evidente que el Sr. Fernández es moralmente insolvente o indigno para ejercer el cargo que ostenta. Es decir, moralmente insolvente o indigno no en términos de creencias o convicciones individuales, sino de aquella causal de exclusión de la que habla nuestra Constitución Nacional para el caso de los legisladores nacionales en el artículo 66”, sostuvieron los diputados.

La bancada presidida por Juan Manuel López elevó el proyecto de resolución para remover al funcionario por “mal desempeño de sus funciones” y “las amenazas a un ciudadano que criticaba al Gobierno nacional”, en referencia a su mensaje en Twitter revelando información de la vida privada del dibujante Nik.

“Aníbal Domingo Fernández efectuó declaraciones públicas en la red social Twitter que se dan de bruces con las funciones que la ley le asigna y que, incluso, podrían tratarse de hechos subsumibles en tipos penales (tal es así que ya se encuentra tramitando una investigación penal por estos hechos)”, plantearon los legisladores de la CC.

En la iniciativa, afirmaron que “la persona a cargo del Ministerio que tiene como función asesorar al presidente de la Nación, en todo lo concerniente ‘…a la preservación de la libertad, la vida y el patrimonio de los habitantes, sus derechos y garantías en un marco de plena vigencia de las instituciones del sistema democrático’ amenaza públicamente a un ciudadano”.

“No sólo el tono amenazante de las declaraciones constituye una explícita causal de mal desempeño de sus funciones, sino que además el hecho se agrava con el tono antisemita de las mismas. Vale recordar en este punto que la escuela ORT es una institución judía, y el significado de su nombre deviene de una expresión rusa que en español se traduce como ‘Sociedad para la promoción de oficios y trabajo agrícola para los judíos’. En este contexto internacional, el señalamiento público de una institución judía, por parte del Ministro de Seguridad de la Nación, adquiere una gravedad inusitada”, advirtieron.

Y recordaron que desde el partido que comanda Elisa Carrió “se denunció en reiteradas oportunidades a Aníbal Fernández por sus vínculos con personas y causas judiciales asociadas al narcotráfico e incluso por interferencias del poder político en la investigación sobre la muerte del fiscal (Alberto) Nisman. La Coalición Cívica y Elisa Carrió también advirtieron vinculaciones de Aníbal Fernández con los hechos asociados al Triple Crimen de General Rodríguez y también al accionar del exfiscal de San Isidro, Julio Novo”.

En ese sentido, mencionaron que este pedido de juicio político contra Aníbal Fernández “no es el primero que impulsamos”. “En efecto, en el mes de febrero de 2010, luego que la entonces diputada Carrió tomara más conocimiento e investigara distintas circunstancias, los legisladores provinciales del bloque de la Coalición Cívica, presentaron un pedido de juicio político contra el entonces jefe de Gabinete por su responsabilidad en el funcionamiento del Sedronar y Renar y sus vinculaciones con el Triple Crimen de General Rodríguez. El mismo fue suscrito y presentado por los legisladores provinciales bonaerenses de la CC Maricel Etchecoin Moro, Liliana Piana, Javier Mor Roig y Daniel Expósito”, señalaron.

Al pedido de un grupo de radicales se sumaron diputados nacionales del bloque Pro, que también reclamaron interpelar al ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, para que explique sobre el uso de información privada del ciudadano Cristian Dzwonik, conocido artísticamente como “Nik”.

A su vez, en la iniciativa solicitaron que el funcionario explique “las injurias a dirigentes de la oposición”, entre otras cuestiones referentes a su labor.

“Hay un uso del aparato del Estado y de datos privados para amedrentar a los ciudadanos que no aprueban el curso de este Gobierno, una conducta sumamente antidemocrática y peligrosa”, resaltaron.

El proyecto fue firmado por el jefe de la bancada, Cristian Ritondo, y los legisladores Soher El Sukaria, Adriana Ruarte, Gisela Scaglia, Martín Grande, David Schlereth, Ingrid Jetter, Dina Rezinovski, Martín Medina, Carmen Polledo, María de las Mercedes Joury y María Lujan Rey.

El diputado nacional Fabio Quetglas (UCR) presentó un pedido para que se cite a la Cámara de Diputados al ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, a fin de que responda sobre sus respuestas intimidantes al historietista Nik en la cuenta social Twitter, y sobre las que pidió disculpas.

“El conocimiento de parte del señor ministro de Seguridad de información sensible de las y los ciudadanos y el tono amenazante de su intervención, no se corresponden con lo esperable de un funcionario nacional cuya tarea principal es la de brindar seguridad”, señaló el radical, en relación a los tuits del funcionario haciendo referencia al colegio al que asisten las hijas del dibujante, quien se mostró crítico con medidas económicas del oficialismo.

Para Quetglas, “los dichos del ministro Fernández sólo siembran miedo y motivan preguntarse cómo obtuvo la información referida a los hijos del Sr. Dzwonik”.

“Erradicar la violencia de la conversación pública es esencial. La intimidación funciona la mayoría de las veces anulando las voces disidentes, obturando el debate y sembrando el miedo. El ejercicio de nuestros derechos cívicos no debería requerir de valentía”, completó el legislador de Juntos por el Cambio.

Luego de que se viralizara en las redes sociales el tenso cruce entre el ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, y el dibujante Nik, los legisladores de Vamos Juntos (VJ), Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) y GEN expresaron su repudio a los dichos del funcionario y aseguraron que se trató de una “amenaza velada”.

En ese sentido, el jefe del bloque de Vamos Juntos en la Legislatura porteña, Diego García Vilas, afirmó que “la velada amenaza de Aníbal Fernández a Nick y su familia es inaceptable en democracia. Un ministro de Seguridad, a cargo de la Policía Federal, hostiga a un ciudadano que piensa distinto”. A la vez que el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Hernán Reyes (VJ), indicó que es un “mensaje mafioso del ministro Aníbal Fernández. ¡Repudio total! ¿A esto también le dicen sÍ?”.

Por su parte, la oficialista Cecilia Ferrero (VJ) aseguró que “parece que el ‘volumen político’ vino con aprietes directos, con claros tintes antisemitas. Se ve que el encargado de Seguridad de la Nación tiene info de dónde van nuestros hijos a estudiar. ¡Nefasto!. Toda mi solidaridad con Nik” y que el presidente de la Comisión de Presupuesto, Claudio Romero (VJ), manifestó su “solidaridad con Nik que es agraviado por el Ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, quien mejor representa lo que piensa este gobierno. Ideología barata, patoterismo e ignorancia”.

Sobre esa misma línea, el radical Martín Ocampo (UCR-Ev) expresó su “repudio a la amenaza sufrida por Nik por parte de quienes tienen la  obligación de velar por su seguridad, en lugar de ponerla en riesgo infringiendo miedo”; mientras que Leandro Halperín (UCR-Ev) opinó que “el ministro de Seguridad de la Nación da miedo” y que Juan Francisco Nosiglia (UCR-Ev) considerara que los dichos del funcionario son “una vergüenza más de este gobierno perdido en su desconcierto”.

Asimismo Patricia Vischi (UCR-Ev) indicó que lo ocurrido con Nik le genera “vergüenza y bronca ante tanta impunidad que creen seguir teniendo. A este tipo de atropellos y conductas tradicionales para el oficialismo, hay que ponerle un límite definitivo en noviembre” y que Marcelo Guouman (UCR-Ev) opinara que “este mensaje del ministro de Seguridad, con tono intimidatorio, vulnera la protección de los datos personales e intenta limitar la libertad de expresión, de prensa y el derecho a una comunicación democrática. Es el Estado de Derecho. ¿Lo conocen?”.

En tanto la jefa del bloque UCR-Ev, María Inés Gorbea, añadió que “el ministro de seguridad de la Nación, amenazando a un ciudadano por una opinión que no le gustó. Sin remate y sin vergüenza”.

Por último el legislador del GEN, Sergio Abrevaya, concluyó expresando su “solidaridad con Nik y la escuela Ort. ¿Qué hicimos para tener un ministro de Seguridad como Aníbal Fernández, que amenaza a la gente que se opone cual mafioso que  da a entender que sabe a qué escuela van los hijos de quien sea?”.

El candidato a diputado nacional por el Frente de Todos en la Ciudad de Buenos Aires Leandro Santoro se refirió al cruce tuitero que el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, tuvo con el dibujante Nik y sostuvo que “cualquier referencia directa o indirecta a los hijos, me parece que no corresponde, es inaceptable”.

Consultado en radio La Red por la respuesta intimidante -haciendo alusión al colegio al que asisten sus hijas- que el funcionario tuvo para con el dibujante, quien criticó medidas del Gobierno en el contexto de campaña electoral, Santoro reveló: “Yo lo llamé a Aníbal para preguntarle qué había querido decir y no pude hablar con él”. “Y no”, respondió cuando le preguntaron si le había “gustado” la actitud del ministro.

“La personalización en la política es horrible, yo trato de no personalizar, de hecho trato de tener buena relación con todos los dirigentes aunque no militen en mi espacio”, expresó el dirigente oficialista y agregó que “caer en la personalización es una tentación que en el debate público, mucho más en las redes sociales, tenemos todos”, pero “no ayuda a la política”.

El legislador porteño afirmó en la campaña trata de “defender y explicar ideas, contextos”. “Esta es una elección muy difícil no solo para este Gobierno, sino para los gobiernos del mundo. Casi todas las elecciones que se dieron en los últimos 18 meses los oficialismos perdieron en un 95%”, resaltó.

Respecto a la economía, para el candidato a diputado “empiezan a aparecer, después de meses horribles, signos que nos dan la sensación de que en muy poco tiempo las cosas pueden estar mejor y la verdad que me agarro de eso para tratar de convencer a la gente que lo importante es reafirmar un rumbo socio-económico”.

“Este año y medio de pandemia fue muy duro, no solamente para Argentina, sino para todos los países del mundo y el estado de ánimo se vio muy afectado”, respondió cuando le preguntaron por los jóvenes que quieren irse del país.

E insistió que “en los últimos meses hay un cambio de tendencia: esta idea de que no hay futuro, que todo es oscuro, a partir de las aperturas, de las flexibilizaciones, de que han bajado los casos (de Covid) y que la actividad económica empieza a repuntar, se empieza a modificar la tendencia”.

Además, señaló que los argentinos que se van al exterior “son muy pocos los que encuentran realmente un futuro de prosperidad afuera. En general muchos argentinos se van con un sueño y terminan haciendo trabajos que acá no quisieran hacer, o terminan subsistiendo en otros países alejados de sus afectos”. “La mayoría de la gente que se va está pensando todo el tiempo en volver”, aseguró.

En el marco de las repercusiones que desencadenó la propuesta de Axel Kicillof de brindar viajes de egresados, como así también otras medidas claramente orientadas a reorientar en noviembre el voto a favor del oficialismo, el dibujante Nik escribió un mensaje crítico en su cuenta de Twitter: “Regalar heladeras, garrafas, viajes de egresados, planes, platita, lo que sea, lo que venga. Qué triste no escuchar nunca la palabra trabajo, esfuezo, futuro, porvenir. Los va a volver a derrotar la dignidad del pueblo”.

Una respuesta vino nada menos que de parte del ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, pero de un modo inaceptable: “Muchas escuelas y colegios de la CABA reciben subsidios del Estado y está bien. Por ejemplo la escuela/colegio ORT. ¿La conocés? Sí que la conocés. O querés que te haga un dibujito? Excelente escuela, lo garantizo. Repito. ¿Lo conocés?”, escribió Aníbal Fernández en lo que el dibujante interpretó como una amenaza. Al cabo, el funcionario terminó borrando el tuit y pidiendo disculpas, pero la oposición no se la dejó pasar.

El interbloque de diputados nacionales de Juntos por el Cambio repudió lo que interpretó como una amenaza. “Quien debe garantizar la seguridad de cada ciudadano utilizó las redes sociales para dar información personal y familiar del colegio al que asisten los hijos de Nik. Esta conducta del señor Aníbal Fernández no es otra cosa que un acto intimidatorio”, consideraron los diputados nacionales de JxC.

“Aníbal Fernández acaba de traspasar un límite delicadísimo. No sólo amenazó a un ciudadano por sus críticas al Gobierno, sino que puso en peligro a sus hijos”, añadieron los diputados nacionales. “El ministro de Seguridad no está a la altura del cargo para el que fue recientemente designado. Un funcionario que ostenta tamaña responsabilidad no puede amenazar -ni siquiera veladamente- a un ciudadano. Esta práctica no se condice con la democracia y pone en peligro la convivencia de los argentinos”.

“Exigimos al Gobierno nacional que frene estas conductas intimidatorias. El ministro de Seguridad debería no solo pedir disculpas públicas sino poner a disposición del Presidente su renuncia indeclinable”. Por último, los diputados del Interbloque de JXC esperan la palabra oficial en este tema “Frente a un hecho de tamaña gravedad consideraron que el silencio del oficialismo es aún más preocupante”, finalizaron los diputados.

“Tenemos un ministro de Seguridad q amenaza x tw a un ciudadano. Todo muy normal en un país donde la patota y el insulto son usados x el gobierno para amedrentar al que piensa distinto. El Presidente y Cristina son responsables de este violento. Mi solidaridad con Nik”, tuiteó por su parte la diputada Paula Oliveto.

También se pronunciaron candidatos, como Javier Milei, quien le expresó al ministro: “Repudio total y absolutamente tu actitud patotera. Así es la casta política, usan el monopolio de la violencia del Estado para perseguir a individuos que piensan distinto. Mi absoluta solidaridad con @Nikgaturro contra este atropello”.

En el mismo sentido se pronunció María Eugenia Vidal: “El ministro de Seguridad de la Nación, Anibal Fernández, como respuesta a una crítica de @Nikgaturro le avisa que sabe a qué escuela van sus hijos. Con los chicos no. #VolvieronPeores”.

“Volvieron peores”, también dijo Graciela Ocaña, que agregó: “No solamente es un machirulo, también amenaza a un ciudadano que sólo dijo lo que pensaba. Mi solidaridad con @Nikgaturro, vamos a presentar un proyecto repudiando la actitud del Ministro de la Inseguridad y el apriete, Aníbal Fernández. #ConLosChicosNo”.

A su vez, la UCR bonaerense que conduce el diputado provincial Maximiliano Abad emitió un comunicado en el que expresó: “Repudiamos absolutamente, y no encontramos justificación alguna, respecto de la respuesta que el Ministro Aníbal Fernández dio a un tuit del dibujante Nik referido algunos aspectos puntuales de la gestión de gobierno. Es impropio de un servidor público apelar a frases amenazantes y dar a conocer datos que hacen a la intimidad de los ciudadanos”.

“La discusión en torno al uso de los recursos públicos es algo natural en una democracia, y pueden sostenerse puntos de vista alternativos. Lo que constituye un acto de gravedad es el abuso de poder y el patoterismo”, agregaron.