Promediando la primera tanda de respuestas en el recinto del Senado en su presentación de informe de gestión, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, se refirió a las últimas votaciones de Argentina ante la ONU que trajeron polémica.

Fue el fueguino radical Pablo Blanco quien consultó por el tema y expresó: “Estas votaciones no se relacionan con las políticas que el país viene sosteniendo a través de distintos gobiernos con respecto a un problema esencial para una provincia como la mía que reclama por Malvinas”.

“La política exterior no tiene que ser de acuerdo al humor del presidente de turno”, remarcó. También reclamó por la ausencia del canciller en el aniversario del tratado de paz con Chile “es una falta de respeto a quienes trabajaron para ello y a la historia de diplomacia”.

Francos respondió: “La política exterior del Gobierno sostiene los valores del progreso, la soberanía y los derechos individuales que caracterizan a la democracia occidental. Teniendo presente ese marco la Cancillería continúa y continuará trabajando para obtener los apoyos necesarios a la posición de Argentina en la cuestión Malvinas en los fondos multilaterales pertinentes implementando el mandato constitucional”.

“Es un tema que el presidente Milei tiene permanentemente presente y que no va a dejar de plantear en cualquier foro internacional. Para nosotros el tema de Malvinas como para todos los argentinos es un tema que está absolutamente presente y defenderemos en toda distancia”, resaltó.

Con respecto a la ausencia del canciller en la ceremonia organizada por el Papa Francisco en el Vaticano para celebrar los  40 años del tratado de paz y amistad con Chile, Francos le recordó que “tanto el canciller como yo estuvimos el día que se le celebró una misa en la Catedral Metropolitana donde participó el también el embajador de Chile y fue una ceremonia de enorme significación donde se recordó y se oró en un en un rezo de múltiple de las distintas religiones por lo que se obtuvo con ese tratado y por el esfuerzo que permanentemente”.

Por otro lado, explicó el voto de Argentina en contra de la intensificación de los esfuerzos para prevenir y eliminar todas las formas de violencia contra las mujeres y las niñas. Hace dos semanas, la Argentina fue el único país que se posicionó de esa manera, contraria a la de 170 naciones que avalaron la resolución, incluidos Estados Unidos e Israel, con los que el presidente quiere alinear la política externa.

 

“La protección de las niñas y mujeres en el mundo en realidad no fue un voto en contra de ese tema. Hay un tema que tiene que ver con la posición que algunos países utilizan dentro de la agenda 2030 que el presidente considera que perjudica la argentina, no es este caso concreto. En particular, pero esto es uno de los temas que está dentro de la agenda 2030 y tal vez acá ha habido una exposición excesiva en expresarse en contra de esa agenda”, explicó el funcionario.

El diputado nacional de la Coalición Cívica-ARI y presidente del partido, Maximiliano Ferraro, le envió una carta documento al presidente Javier Milei en la que lo intimó “a cesar” con la toma de una serie de “decisiones en materia de relaciones exteriores y derechos humanos que son violatorias de la Constitución Nacional”, respecto de los últimos votos de la Argentina en la ONU relacionados con la lucha contra la violencia contra las mujeres y niñas y con los derechos de los pueblos indígenas.

Según el diputado, “las decisiones adoptadas por el gobierno nacional en el marco de la ONU contravienen los principios de igualdad y libertad consagrados en la Constitución Nacional y en los tratados internacionales de derechos humanos con jerarquía constitucional”. Ferraro dirigió una intimación similar al canciller Gerardo Werthein.

El texto de la carta documento destinada tanto al presidente como al ministro de Relaciones Exteriores expresa: “Por medio de la presente le intimo a cesar con la toma de decisiones en materia de relaciones exteriores y derechos humanos que a continuación desarrollamos, por ser violatorias del Art. 75 incs. 17, 22 y 23 de la Constitución Nacional; de lo contrario estaré obligado a promover denuncia penal por los delitos de abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público (arts. 248 y 249 CP)”.

“Nos referimos al voto solitario de la representación argentina en la Organización de Naciones Unidas rechazando los proyectos de resoluciones sobre ‘Intensificación de los esfuerzos para prevenir y eliminar todas las formas de violencia contra las mujeres y las niñas: el entorno digital’ (A/C.3/79/L. I 7) y de ‘Derechos de los Pueblos Indígenas’ (A/C.3/79/L.2 l )”, explicó Ferraro.

La posición de la Argentina fue la más extrema: 170 países que votaron en favor de la resolución de las Naciones Unidas que declara como objetivo “eliminar todas las formas de violencia contra todas las mujeres y niñas en los ámbitos público y privado, incluidas la violencia sexual y por razón de género, la trata y la explotación sexual y otros tipos de explotación”, incluidos Estados Unidos e Israel, y 13 se abstuvieron.

“Asimismo, agrava la preocupación el retiro de la delegación argentina de la 29° conferencia sobre el cambio climático de las Naciones Unidas (COP29) que se celebra en Bakú este año”, agregó en la carta.

La misiva continuó: “Reiteramos que estas decisiones incurren en graves incumplimientos de los principios y declaraciones establecidas en la Constitución Nacional en el art. 75 inc. 17 y 23, los instrumentos internacionales de Derechos Humanos con jerarquía constitucional del inc. 22, y las obligaciones asumidas del Estado Nacional en relación a la protección de los grupos sociales afectados”.

Por estos motivos, instaron a que “desistan de violar la Constitución Nacional y los emplazamos a rectificar decisiones similares ya que el ejercicio de la política exterior debe ser en observancia de los principios y obligaciones asumidas por el Constitución Nacional. Reiteramos que toda política ejercida por el Poder Ejecutivo, en tanto poder constituido, debe operar dentro de los límites que le impone el poder constituyente”.

“Las decisiones adoptadas por el gobierno nacional en el marco de la ONU contravienen los principios de igualdad y libertad consagrados en la Constitución Nacional y en los tratados internacionales de derechos humanos con jerarquía constitucional”, expresó y cerró: “Recordar que la Constitución Nacional y los Tratados de Derechos Humanos con jerarquía constitucional son la base legal, moral y ética en la cual se fundan la democracia y la República, en consecuencia, todos aquellos actos que el Estado no haga en su favor, los hace en su contra y pueden actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático (art. 36 CN)”.

La agenda internacional diferenciadora de Javier Milei marcó este jueves un nuevo hito en la ONU. Fue en el marco de la votación en la Asamblea General de la ONU de un documento que expresaba un compromiso para “eliminar todas las formas de violencia contra las mujeres y las niñas en los ámbitos público y privado, incluidas la violencia sexual y por razones de género, la trata y la explotación sexual y otros tipos de resolución. La Argentina fue el único de los países que votó en contra. 170 lo hicieron a favor.

Solo se abstuvieron 13 países. Veamos cuáles: Bielorrusia, Burundi, República Popular de Corea, Irán, Libia, Mali, Nicaragua, Níger, Nigeria, Rusia, Senegal y Siria.

La propuesta había sido presentada por Francia y Holanda. El presidente Francés llegará este domingo a la Argentina.

En el Congreso el hecho no pasó desapercibido. Habitualmente crítico del Gobierno, el senador Martín Lousteau expresó en sus redes sociales: “Con su posición en contra de las mujeres y niñas, Argentina queda en el bando contrario al de las democracias occidentales… y el mundo entero”.

“La improvisación de la política exterior nos hace pasar papelones como el de hoy en la ONU. Dando batallas culturales imaginarias terminamos aislados del mundo”, agregó el presidente de la Unión Cívica Radical.

También se manifestó en ese sentido el presidente de la Coalición Cívica, diputado Maximiliano Ferraro. “Quieren llevar a la Argentina a un lugar que no existe en el mapa geopolítico. No hay nadie esperándonos, estamos solos en las posiciones tomadas por la Cancillería la última semana. Hoy nos retiramos de la COP29 de Cambio Climático y rechazamos en soledad resoluciones de la ONU contra la violencia hacia las mujeres y en favor de los derechos de los pueblos indígenas”, dijo Ferraro, para quien “estamos haciendo un papelón diplomático. Hoy los países más reaccionarios y autocráticos del mundo nos agradecen el trabajo sucio que hacemos por ellos en las conferencias y organismos internacionales para lavar y romper los compromisos de la agenda global en favor del desarrollo igualitario y libre de los países y sus ciudadanos”.

Ferraro cerró su mensaje diciendo que “es urgente que el canciller se presente en el Congreso de la Nación e informe que pretenden lograr con estas decisiones. Ir a contra mano del mundo difícilmente nos de oportunidades significativas y desarrollo económico”.

Hasta el Pro, principal aliado de La Libertad Avanza, se manifestó en contra de la postura del Gobierno. Aunque en este caso no lo hicieron sus representantes individualmente, sino a través de un documento del partido titulado: “Argentina vota en soledad, contra el resto de la humanidad”. Allí señalan lo siguiente: “Desde el Pro Argentina estamos convencidos de la necesidad de tener una política exterior equilibrada. No se trata de encolumnarse, ya sea con Estados Unidos o Israel, ni con China. Se trata de actuar con visión estratégica, priorizando los intereses nacionales y promoviendo relaciones diplomáticas que favorezcan el desarrollo y bienestar de Argentina, sin caer en dependencias o confrontaciones innecesarias”.

El diputado socialista Esteban Paulon. “El Faro empieza a ‘iluminarnos’”, señaló el legislador santafesino en referencia a la Fundación Faro, un think tank libertario liderado por Agustín Laje.

“Hoy en ONU Argentina protagonizó un nuevo voto vergonzoso”, señaló. “Solo nuestro país renunció a “intensificar los esfuerzos para eliminar todas las formas de violencia contra las mujeres y las niñas’”´, agregó, para cerrar advirtiendo que “la doctrina reaccionaria de Milei y Laje avanza”.

La radical Carla Carrizo expresó por su parte: “Gerardo Werthein, al asumir como nuevo canciller: ‘En nuestro país hay una sola política exterior, la que define el Presidente’. Días después: Argentina, único país de la ONU en votar en contra de la violencia contra mujeres y niñas”.

Y cerró: “Un presidente que no reconoce al 52% de su país”.

Con ironía, Cecilia Moreau se manifestó también desde UP. “Hoy se votó en la ONU una resolución que busca ‘intensificar esfuerzos para eliminar todas las formas de violencia contras las mujeres y las niñas’. A ver cómo votó Argent… 😵‍💫”.

“Una vez más queda demostrado que la única libertad que promueve este Gobierno es la de seguir vulnerando derechos”, agregó.

No es la primera vez que en esta gestión la Argentina se diferenció del resto del mundo. Lo hizo también esta semana en la Asamblea de Naciones Unidas sobre la protección de los Derechos de los Pueblos Indígenas. Argentina la única nación en el mundo que se expresó de esa forma.

El Pro también criticó entonces la decisión de la Cancillería: “Desde el Pro estamos convencidos de la necesidad de tener una política exterior equilibrada". “Se trata de actuar con visión estratégica, priorizando los intereses nacionales y promoviendo relaciones diplomáticas que favorezcan el desarrollo y bienestar de Argentina, sin caer en dependencias o confrontaciones innecesarias”, apuntaron desde el partido presidido por Mauricio Macri.

El diputado radical Julio Cobos presentó un proyecto para que el Ejecutivo Nacional informe sobre la decisión de votaren contra de la resolución, a contramano de los demás 168 países de la ONU. Advirtió allí que “son alarmantes los vaivenes en nuestra política exterior, en los últimos meses hemos observado una conducta errante en esta materia, en diversos organismos internaciones. Esto puede tener profundas consecuencias negativas a mediano y largo plazo para Argentina”.

Descendiente de pueblos originarios, la diputada nacional jujeña Natalia Sarapura (UCR) también expresó su preocupación diciendo que “es impensable que a nivel Internacional seamos un Estado que NO define políticas públicas a favor de los derechos humanos sino frente a una ideología con impronta puesta por el Presidente de la Nación Javier Milei”.

¿Están todos de acuerdo en dejar de lado el Multilateralismo, y al mismo tiempo abandonar la neutralidad histórica de Argentina en conflictos internacionales? ¿Quieren todos los argentinos o un gran número de ellos que las Naciones Unidas desaparezcan porque el al presidente Javier Milei le parece que es inútil? ¿Están todos seguros de que la Agenda 2030 es descartable, y el Pacto del Futuro restringe las libertades, como dice Milei? ¿Creen todos que la Argentina debe ser un faro de vanguardia de la libertad en el mundo, como propone el presidente?

Las posiciones internacionales que adoptan los gobiernos suponen un enorme dolor de cabeza para los habitantes, toda vez que los nuevos gobernantes deciden instalar al país en alineamientos inconsultos que casi nunca satisfacen a la gran mayoría, aunque hayan ganado por amplio margen.

La cuestión internacional nunca aparece en las agendas electorales y cuando tras las elecciones llegan los momentos de acudir a los principales foros mundiales surgen las sorpresas, y los espantos. Es el caso de la primera experiencia frente a la Organización de Naciones Unidas (ONU) del actual mandatario argentino Javier Milei.

Los presidentes argentinos siempre quieren destacarse en la ONU, esperan que su discurso explote dentro de un recinto donde no calculan habrá siempre menos gente de la esperada. Sin embargo, cuentan con que las repercusiones revalorizarán después la pieza oratoria, pensada y repensada para llamar la atención. En los medios internacionales y ahora en las redes sociales.

En esta oportunidad, Milei no dejó dudas acerca de su acendrada decisión de impulsar su figura hacia la globalidad del planeta, y en su discurso dejó planteados puntos controvertidos además de arrojar una afrenta impertinente a la institución nacida en octubre de 1945, efectivamente para proteger la paz en el mundo. Recién salida la humanidad de la Segunda Guerra Mundial el organismo asumió esa alta responsabilidad. De ello han pasado 79 años, y en el medio un montón de cosas.

Como ya se sabe, entre los argentinos gira la frase “todo empieza cuando uno llega”, y en ese afán el presidente Milei usó la oportunidad para alzar el típico martillo en la esplendorosa ciudad de Nueva York y golpear con energía el mecanismo que dispara la campanilla de la Bolsa de NY, cuna de las finanzas mundiales. Un chico con martillo nuevo vibrando en el mundo que más le gusta: el de las finanzas.

Lo peor estaba por venir y había indicios sobre una fuerte decisión: la de maltratar a los miembros de la ONU, esto es a 193 presidentes y a sus representantes en el organismo que trabajaron hasta el cansancio para lograr el sostenimiento de la agenda 2030 y presentar el Pacto del Futuro, firmado por 192 presidentes. El único autoexcluido fue Argentina.

¿Qué rechazó el gobierno de Milei sin tener en cuenta lo que realmente piensan los argentinos? La iniciativa de las Naciones Unidas incluía 56 acciones dirigidas a enfrentar los desafíos más urgentes de la humanidad, que son: 1) el cambio climático 2) la igualdad de género 3) las amenazas de la Inteligencia Artificial 4) la erradicación de la pobreza 5) la eliminación de la inseguridad alimentaria.

Oponerse a esos cinco puntos supone una grave miopía sobre los problemas que atormentan a la humanidad. No son enunciados, son crímenes de vieja data o recién estrenados que conmueven y reclaman urgentes decisiones. En Argentina, solamente, hay más de un 53% de pobres, pero Milei se opone a erradicarla. El cambio climático requiere atención desde hace décadas, pero el presidente exige “libertad” para decidir en Argentina “porque -dijo- nosotros necesitamos contaminar” (¿?). De la igualdad de género ni hablar porque el mandatario explota.

Al respecto, unas horas antes que Milei, la canciller Diana Mondino había sorprendido con un anuncio patético: "Hoy en la ONU nos disociamos del Pacto del Futuro. Elegimos un mundo mejor para cada uno de los niños, hombres y mujeres que habitan nuestro suelo. Argentina quiere tener alas para su propio desarrollo, sin estar sujeta a un peso indebido de decisiones ajenas a nuestras metas. Argentina será un Faro de Libertad".

Rompieron cadenas, como si hiciera falta, cuando todo el mundo sabe que las decisiones de la ONU reclaman compromiso pero no llevan impresa una obligatoriedad, porque las naciones hacen lo que pueden con sus problemas, o hacen lo que quieren con sus decisiones. Sin embargo, eso no fue lo peor sino la catarata de insultos, descalificaciones y ninguneo sobre los resultados negativos de las funciones institucionales.

Milei no sabe de política, de historia ni de organismos internacionales, salvo de los que tienen y dan plata. En primer lugar, fue una bravuconada -o un sincericidio- reconocer que no es político, y que "no vengo aquí a decirle al mundo lo que tiene que hacer, vengo a decirle lo que va a ocurrir si las Naciones Unidas continúan promoviendo las políticas colectivistas bajo el mandato de la Agenda 2030". Esquivó hacer de maestro ciruela y eligió colocarse en el lugar de un profeta planetario.

“Quien se cree que es este tipo?”, fue la frase más proclamada en los pasillos redondeados de la ONU. Se repitió hasta el cansancio después de escucharlo decir también que las Naciones Unidas son "una organización que había sido pensada esencialmente como un escudo para proteger el reino de los hombres y se transformó en un Leviatán de múltiples tentáculos que pretende decidir no solo qué debe hacer cada estado nación sino como deben vivir todos los ciudadanos del mundo". La comparación diabólica, impensada, adquirió el nivel de insulto gratuito pues, si hay algo que reprocharle a la ONU es que se mete poco en los problemas de los países. Pero Milei piensa lo contrario.

En ese discurso escrito por él mismo, apareció otra novedad y esta vez fue para definir el lugar de Argentina en el ámbito del organismo. Milei acusó a las Naciones Unidas de imponer una agenda “socialista”. Evidentemente no distingue nada, la confusión es su fuerte, y como un irresponsable sigue adelante sin importarle los efectos de sus apreciaciones. Es inútil explicarle lo obvio: dentro de la ONU confluyen todos los países, sin importar sus ideologías. Siempre fue así, aún con los cambios de época, y de predominio ideológico en el mundo. No puede pretender Milei que el mundo entero sea anarcocapitalista y libertario. Sí puede ejercer el rol de Diógenes con su farol buscando hombres honestos a los cuales pregonarles la libertad y convencerlos de las bondades del liberalismo. El camino es largo.

A continuación, rescató a la Argentina de su rol integracionista dentro del Multilateralismo, donde hasta ahora los compromisos de aglutinación no pasaban de los ensayos en los Brics y las tensiones políticas apenas delineaban la fuerte polarización entre Estados Unidos y China.

"la Argentina abandonará la posición de neutralidad histórica que siempre la caracterizó” y estará ahora "a la vanguardia de la lucha por la defensa de la libertad". Un delirio. En los diez meses de mandato los argentinos ya conocen a Milei, algunos siguen apoyándolo y justificando sus disparates muertos de risa, otros ven con preocupación lo que dice, proclama y asegura sin ningún asidero. ¿Desde qué lugar genuino la Argentina va a pararse para ser vanguardia de la lucha por la defensa de la libertad?

En el portal Andino se ofuscaron por el desconocimiento de la historia argentina del presidente. Ellos rescataron, tras enterarse de la eventual “salida” de la neutralidad”, el denominado Pacto Saavedra Lamas, firmado por 21 naciones en 1933, que es considerado el primer instrumento jurídico internacional de paz, esa paz que Milei le reclama a la ONU.

El tratado o pacto condenaba las guerras de agresión y propugnaba el arreglo pacífico de las controversias internacionales de cualquier clase que fueran y declaraba que, entre las partes firmantes, las cuestiones territoriales no debían ser solucionadas por la violencia.

“Javier Milei que no tiene ningún, pero ningún conocimiento de la historia argentina, hoy viene a romper con esa tradición indiscutible de la Argentina que solo rompió la dictadura militar con la detenida -solo segundos antes de comenzar- guerra con Chile, el intento de recuperación de Malvinas, y después solo Carlos Menem con la participación de tropas argentinas en la Guerra del Golfo”, explica el portal Andino.

La democracia es imperfecta, pero tiene resortes que habilitan la consulta acerca de las grandes decisiones gubernamentales. Hace mucho tiempo que el pueblo, como tal, es un convidado de piedra respecto de decisiones que debieran interesarle. No es aceptable que los presidentes de turno decidan por su cuenta adonde van a alinear al país, internacionalmente, durante los siguientes cuatro años.

En el arranque de la sesión de este jueves, la presidenta de la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable del Senado, Edith Terenzi, presentó una cuestión de privilegio contra "el Gobierno nacional y sus funcionarios" en rechazo a "la disociación de Argentina al Pacto del Futuro de la ONU".

Al señalar que iba a hacer "énfasis en las cuestiones estrictamente ambientales" -más allá de que se abordan otros temas-, la chubutense señaló: "¿Qué significa disociarnos del Pacto del Futuro? Significa darle un mensaje al mundo y ese mensaje podría sintetizarse en decir que Argentina no está de acuerdo con los principios y valores del pacto y con la Agenda de 2030 de Naciones Unidas. Yo me niego terminantemente a que ese sea el mensaje que demos como país".

La legisladora del flamante interbloque Las Provincias Unidas, resaltó que "Argentina posee compromisos internacionales" que "están ligados al cambio climático y el desarrollo sostenible", al tiempo que "viene adhiriendo y trabajando la Agenda 2030 hace mucho tiempo".

"Y no se puede desconocer ese trabajo -continuó- porque es tanto del Estado, como de organizaciones no gubernamentales y también privados, que vienen haciendo inversiones muy importantes para reducir la huella de carbono, eliminar el uso de plásticos de un solo uso y también para crear consciencia ambiental".

Milei en su primer discurso ante la Asamblea General, con duras críticas a la misma ONU

"Estamos ante momentos de profunda transformación mundial y nos enfrentamos con crecientes riesgos catastróficos, muchos de ellos causados por nuestras propias acciones", advirtió Terenzi, quien subrayó que paralelamente "los avances de la ciencia, del conocimiento, de la tecnología y la innovación abren la puerta a un futuro mejor". En ese sentido, "los retos a los que nos enfrentamos como planeta superan con creces las capacidades de un solo Estado, por eso necesitamos la cooperación mundial", expresó y opinó que a esa cooperación desde el Gobierno la "llaman erróneamente multilateralismo".

Para la chubutense, "es falso pensar que firmar acuerdos limita nuestra libertad". "Lo mismo que ocurrió en 1945 vuelve a suceder ahora, se requieren acciones internacionales para detener la acción destructiva que amenaza la vida del planeta", insistió.

"Le pido al Gobierno nacional que no confunda colectivismo con acciones colectivas, porque están orientadas al reconocimiento y a la protección de bienes públicos", planteó y afirmó que "reivindicar la Agenda 2030 garantiza que a la Argentina lleguen fondos que puedan ser aplicados a la transición energética".

Además, en su intervención, recordó que el Pacto del Futuro fue "reafirmado por países que son y han sido aliados de Argentina"; rechazarlo "nos condena al aislamiento internacional, ¿es eso lo que desea el Gobierno nacional? Entiendo que no", completó.

Este domingo 22 de septiembre, durante el 79° periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, se adoptó por consenso el “Pacto para el futuro”. El mismo fue respaldado por 143 países en la Asamblea General de las Naciones Unidas, pero Argentina no votó y tanto el presidente Javier Milei como la canciller Diana Mondino lo criticaron en sus discursos.

El diputado nacional del radicalismo Julio Cobos explicó que “junto a legisladores de diferentes espacios políticos presentamos un proyecto para rechazar la decisión del gobierno nacional -que entendemos errada y de consecuencias imprevisibles- de no participar en la votación del llamado “Pacto para el Futuro”, durante el 79° periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, realizada en Nueva York”.

Además, los diputados nacionales acompañaron el rechazo con un pedido de informes al Poder Ejecutivo. Cobos explicó que “esta decisión adoptada por el presidente Javier Milei abre un escenario de incertidumbre y posibles consecuencias negativas para Argentina. Por eso queremos saber los motivos de ausentarse de la votación por el Pacto para el Futuro y los posibles impactos negativos de la misma”, y agregó: “Esto no es menor, nos preocupa que esto afecte el proceso de incorporación a la OCDE y cómo repercute en la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sustentable -los ODS- aprobada por todos los Estados miembros de Naciones Unidas en septiembre del 2015”.

“En política internacional es prioritario ser precavido con las formas y con el fondo de las cuestiones –agregó el mendocino-. Palabras que se dicen y decisiones que se adoptan repercuten y traen consecuencias incluso más allá de las gestiones que circunstancialmente las realizan. En este sentido vemos con preocupación el impacto que puede tener en las inversiones extranjeras, más teniendo en cuenta el recientemente aprobado RIGI. También, en las certificaciones que nuestros productos hacen del cumplimiento de los ODS y hasta en los tratados y acuerdos que previamente hemos firmado y asumido compromisos como Nación inserta en el mundo”.

Finalmente, y en términos de posicionamiento político, Cobos criticó la postura adoptada porque “en la práctica, no hay diferencia entre disociarse como hizo Argentina y oponerse expresamente al Pacto del Futuro. No haber asistido nos colocó junto a naciones profundamente cuestionadas -incluso por nuestro país- que votaron en contra, como la República Popular Democrática de Corea, la República Islámica de Irán, la República de Nicaragua, la Federación de Rusia, la República de Sudan y la República Árabe Siria. ¿Cuál es el análisis geopolítico de esto, cuáles son los objetivos de ubicarse en un lugar claramente equivocado?, no está claro y por eso es fundamental que respondan detalladamente el pedido de informe”.

Para los legisladores que han hecho este planteo, la decisión del Gobierno ha colocado a nuestro país del lado de gobiernos autocráticos que poca relación tienen con nuestro interés nacional y nuestra larga tradición en política exterior.

En su primera intervención ante la Asamblea de Naciones Unidas, el presidente Javier Milei declaró que nuestro país “va a abandonar su posición histórica de neutralidad" y que a partir de ahora buscará ser “vanguardia en la lucha por la libertad”.

En ese marco, rechazó “el Pacto del Futuro firmado el domingo” y sugirió cambiar esa agenda por la de “la libertad”.

Desde la oposición, el senador radical Maximiliano Abad sostuvo que “el rechazo del gobierno argentino a firmar el Pacto de Futuro en la ONU, junto a 143 países, es una decisión incomprensible desde todo punto de vista”.

“Milei y Mondino pretenden darle un matiz de libertad y autodeterminación a una decisión que nos aísla del mundo, en momentos donde más necesitamos generar confianza en las principales potencias”, expresó el senador nacional, quien resaltó que “el Pacto del Futuro extiende la Agenda 2030 a 2045, para reforzar líneas de acción concretas para erradicar la pobreza, frenar el cambio climático y defender los derechos humanos”. Y agregó: “La cooperación internacional y el multilateralismo son baluartes de la diplomacia argentina. Esta administración reniega de nuestra tradición en política exterior y deja al país en una posición incómoda”.

En el mismo sentido, el diputado Maximiliano Ferraro consideró “alarmante que Milei y Mondino, en representación de Argentina, hayan decidido no suscribir al Pacto del Futuro durante la Asamblea General de la ONU. 143 de los 193 países miembros de la ONU respaldaron este pacto para enfrentar los desafíos globales en desarrollo sostenible, paz y seguridad internacional, ciencia y tecnología, juventud y futuras generaciones, y la transformación de la gobernanza mundial, Argentina opta por dar un paso atrás. Esta decisión nos aísla del mundo, perjudica nuestra credibilidad ante la comunidad internacional y, en consecuencia, también ante los mercados globales. ¿Es este el lugar que queremos para Argentina?”.

Agregó que “algunos dirán que la postura del Gobierno ‘no es tan grave’, pero esta vez no estamos hablando de simples opiniones personales, sino de una decisión de Estado que nos distancia de Occidente y nos alinea con regímenes autoritarios como Rusia, Irán, Venezuela, Nicaragua, Corea del Norte, Bielorrusia y Siria, entre otros. El discurso oficial se opone a estos países, pero en la práctica, vota en bloque con ellos”.

“Lamento la decisión de política exterior de este gobierno y “disociarnos” de la agenda global, expuesta por Cancillería y ratificada esta tarde por el presidente Javier Milei en la ONU. Argentina necesita hoy más que nunca de la asociación y la cooperación internacional”, sostuvo la diputada radical Karina Banfi.

Por su parte, el diputado de Encuentro Federal Ricardo López Muphy advirtió por FM Metro que “estar dándole lecciones al mundo no parece lo más consistente y prudente”.

“Tenemos que mejorar nuestra relación con los vecinos, para tener cada vez mayor integración comercial. Soy globalista y creo que cuanto más se integre el mundo, más favorable va a ser la posibilidad para nuestro país. Necesitamos que se nos abran los mercados”.

La diputada de Unión por la Patria Agustina Propato ironizó posteando una foto del recinto donde habló el presidente, con poca audiencia escuchándolo: “Lastima el feo día. Mucha gente hubiera querido venir”.

Lastima el feo día. Mucha gente hubiera querido venir. pic.twitter.com/Ryk2AtsEpN

— Agustina Propato (@aguspropatoarg) September 24, 2024

La exdiputada radical Lorena Matzen expresó por su parte que “el rechazo del Gobierno de Javier Milei al Pacto para el Futuro, los Objetivos de Desarrollo Sostenible y la Agenda2030  atrasa y aísla a nuestro país. El presidente sigue eligiendo con exclusividad al mundo financiero como eje de su gobierno y descarta otras cuestiones importantes”.

Desde la Legislatura porteña, el diputado de izquierda Gabriel Solano dijo ver que Milei “anda haciendo papelones por el mundo diciendo que la ONU tiene un programa socialista”.

La diputada nacional Roxana Monzón (UP) presentó un proyecto de declaración para expresar preocupación ante la evaluación crítica sobre la situación del país realizada por el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, Volker Turk.

El proyecto en cuestión fue acompañado por más de 40 diputados del bloque quienes coincidieron en alertar sobre “los efectos negativos de las medidas implementadas por el Ejecutivo en materia de género, garantías para necesidades básicas, acceso a la Justicia, Agenda 2030 y libertad de expresión”.

Entre los fundamentos, hace hincapié en el discurso de apertura de la 56a sesión del organismo, donde el encargado de velar por derechos humanos de la ONU mencionó el caso argentino y exhortó al Gobierno a poner las libertades fundamentales “en el centro de su política” y construir “una sociedad más unida e inclusiva”.

“En Argentina, las recientes medidas propuestas y adoptadas corren el riesgo de socavar la protección de los derechos humanos. Estos incluyen recortes al gasto público que afectan particularmente a los más marginados, el cierre anunciado de instituciones estatales dedicadas a los derechos de las mujeres y el acceso a la justicia, y una instrucción del Ministerio de Relaciones Exteriores de suspender la participación en todos los eventos en el extranjero relacionados con la Agenda 2030ʺ, expresó Turk.

3269-D-2024 PD Turk

Asimismo, hizo saber su preocupación respecto al “derecho a la reunión pacífica y la libertad de expresión”, en un contexto marcado por la “repudiable violencia policial ejercida durante las manifestaciones contra la Ley de Bases del pasado 12 de junio que incluyó agresiones físicas a diputados nacionales y la detención de más de 30 personas que sin pruebas contundentes, fueron privadas durante varios días de su libertad. Todo ello, mientras el Ejecutivo Nacional acusó a quienes se movilizaban de terroristas y de impulsar un golpe de Estado”.

Por este motivo, desde UP instan al Gobierno nacional a retomar el “sendero tradicional de la política argentina la cual es reconocida hace más de 40 años en el mundo por su defensa activa de los derechos humanos, la democracia, la agenda de género y diversidades, el multilateralismo, el medio ambiente y la paz”.

El proyecto es acompañado con las firmas de los diputados Ana Ianni, Blanca Osuna, Diego Giuliano, Victoria Tolosa Paz, Pablo Yedlin, Carlos Castagneto, Gabriela Pedrali, Natalia Chacur Zabala, Jorge Romero, Carlos “Kaky” González, Mario Manrique, Brenda Vargas Matyi, Sabrina Selva, Silvana Ginocchio, Daniel Gollan, Pablo Todero, Andrea Freites, Carolina Yutrovic, Eduardo Valdes, Julio Pereyra, Sergio Palazzo, Daniel Arroyo, Leopoldo Moreau, Cecilia Moreau, Lorena Pokoik, Ricardo Herrera, Hernán Pérez Araujo, María Luisa Montoto, Juan Pedrini, Martín Soria, Micaela Moran, Mónica Litza, Eugenia Alianiello, Nancy Sand, Aldo Leiva, Ariel Rauschenberger, Ernesto Ali, Martín Aveiro, María Luisa Chomiak e Hilda Aguirre.

La ONU, a través de la Oficina Regional para América del Sur del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, solicitó exponer sobre el proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos ante el plenario de comisiones que analiza esa propuesta del Poder Ejecutivo.

Así lo dio a conocer el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, a través de una nota que remitió al diputado Gabriel Bornoroni, presidente de la Comisión de Legislación General, cabecera del debate, en la que solicita hacer lugar al pedido realizado por el representante regional para América del Sur del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Jan Jarab, de exponer de manera virtual las comisiones que analizan el proyecto del Poder Ejecutivo.

El citado funcionario internacional remitió sendas solicitudes a los titulares de las tres comisiones que analizan el proyecto, Nicolás Mayoraz (Asuntos Constitucionales) y José Luis Espert (Presupuesto y Hacienda), y siendo Bornoroni el titular de la comisión que tiene cabecera en lo que Germán Martínez define como el “acotado giro otorgado al proyecto de ley”, le requiere a él atender el “pedido de participación del reconocido y calificado organismo a fin de que pueda aportar su mirada técnica al debate en curso”.

Cabe recordar que durante tres jornadas consecutivas las comisiones citadas escucharon a más de doscientos expositores de la sociedad civil, invitados por todos los bloques de la Cámara baja. El desfile de invitados se realizó de manera presencial y virtual, y concluyó el miércoles pasado, con lo cual habrá que ver si las autoridades del plenario conceden esta posibilidad, dado que las reuniones informativas concluyeron con la sexta audiencia realizada ese día.

Sobre todo teniendo en cuenta que la intención ahora es avanzar con el dictamen para llevar inmediatamente después el proyecto al recinto.

El pedido de Jarab

Con fecha 18 de enero, el representante regional para América del Sur solicitó en su misiva remitida a los presidentes de las tres comisiones plantear “la posibilidad de realizar una exposición virtual en las audiencias públicas en el marco de la revisión de la ‘Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos’. La oficina reconoce un espacio clave de diálogo y análisis la que están llevando a cabo en estos días y, en tal sentido, quisiéramos presentar la perspectiva que emana de nuestro mandato, esto es, de las obligaciones y estándares internacionales de los derechos humanos”, señala la nota suscripta por Jan Jarab.

El texto recuerda que la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) “promueve y protege el goce y plena realización para todas las personas, de todos los derechos contemplados en la Carta de las Naciones Unidas y en las leyes y tratados internacionales en materia de derechos humanos”.

La nota concluye destacando la disposición para brindar la cooperación técnica que estimen necesaria en lo concerniente a este proyecto de texto legal.

En la nota remitida por su lado, Germán Martínez exige formalmente que “se conceda esa posibilidad cuando las comisiones retomen el debate”.

“Es inadmisible que se impida que la voz de Naciones Unidas se exprese”, cierra el presidente del bloque UP de la Cámara baja.

Antecedentes

No es la primera vez que este funcionario se interesa puntualmente por cuestiones que suceden en nuestro país. En junio del año pasado, Jan Jarab le envió una carta al gobernador de Jujuy solicitándole una reunión “con el fin de abordar el impacto que la implementación de la reforma constitucional provincial adoptada puede tener en el ejercicio de los derechos humanos”.

De esa intervención se hicieron eco inmediatamente el presidente de entonces, Alberto Fernández, y su vice, Cristina Kirchner. “Ayer fue la OEA a través de la CIDH. Hoy es el mundo a través del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos”, tuiteó entonces titular del Senado.

En la nota, Jarab expresó su preocupación por “las denuncias de atropellos de derechos y acciones violentas ocurridas durante las protestas que tienen lugar en la provincia de Jujuy, en el norte del país, como respuesta a una reforma a la Constitución provincial aprobada”.

“Las informaciones de la ONU dan cuenta del uso indebido de la fuerza por parte de agentes policiales, que han dejado decenas de personas heridas, incluido un adolescente con trauma ocular severo y otra persona con lesiones graves en la cabeza”, denunció el relator.

La ONU, a través de la Oficina Regional para América del Sur del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, solicitó exponer sobre la "ley ómnibus" en las comisiones @DiputadosAR.

Exigimos formalmente que se conceda esa posibilidad cuando las comisiones… pic.twitter.com/Jz8LjfKRjx

— GERMAN MARTINEZ (@gerpmartinez) January 20, 2024

En el marco de la V Cumbre Transatlántica realizada en la sede de la ONU junto a más de 200 líderes políticos de 40 países, se firmó el “Compromiso de Nueva York 75 por los Derechos Humanos Universales” con el objetivo de rescatar su sentido original. En esto, los presentes acordaron trabajar para establecer entornos propicios para la formación y estabilidad de la familia; para proteger a los niños, tanto antes como después del nacimiento; y para que se respete la libertad de los padres y tutores legales de brindar la educación religiosa y moral de sus hijos conforme a sus propias convicciones. También se comprometieron a promover el respeto de los diversos valores religiosos y éticos, antecedentes culturales y convicciones filosóficas de los pueblos del mundo.

“Estamos aquí para traer al presente, en su sentido original, aquel acuerdo de 1948, debemos volver a la persona humana y, desde allí, garantizar sus derechos fundamentales. Es precisamente aquí, en Naciones Unidas, que es necesario que se escuche nuestra voz. Nosotros reivindicamos los principios básicos que inspiraron la DUDH, son principios atemporales y trascendentes”, dijo José Antonio Kast, presidente Political Network for Values, institución organizadora del evento.

El Compromiso de Nueva York 75 por los Derechos Humanos Universales da visibilidad a un amplio consenso que existe en todos los continentes sobre la necesidad de afirmar la dignidad de la persona y los valores fundamentales, en especial, la vida, la familia y las libertades.

Por su parte, Santiago Santurio, diputado nacional argentino por la Libertad Avanza, declaró: “No puede ser que hoy en el mundo el lugar más peligroso sea el vientre materno, donde más riesgo corre  la vida humana. Es ahí donde tenemos que defenderlo con más fuerza, con más convicción. Y que el Estado tiene que proteger. Y que las familias lo tenemos que promover. De la misma forma que tenemos que proteger a las familias de los abusos de los Estados y de los gobiernos, de la misma forma tenemos que proteger a los Estados de los abusos de los organismos internacionales. Acá hay un caso puntual que es el caso Beatriz del Salvador, donde corremos el riesgo que algunas personas desde Costa Rica quieran legislar sobre todas las Américas el aborto. Es muy grave para la defensa de los derechos humanos y la soberanía de los Estados. El caso Beatriz tiene que ser el ejemplo de que los derechos humanos se tienen que defender en los organismos internacionales y no abusar de estos organismos para infligir la voluntad de los Estados y de los Parlamentos.

Ito Bisonó, ministro de Industria y Comercio de República Dominicana, señaló que nunca fue más oportuno reafirmar los principios que dieron origen a la DUDH ante las amenazas que hoy sufren, en especial, la vida, la libertad y la dignidad de las personas.

Samuel George, miembro del Parlamento de Ghana, subrayó que en la Carta Magna de la ONU están consagrados el derecho a la vida, la protección que debe darse a la familia fundada en el matrimonio de un hombre y una mujer, la protección a la maternidad y a la infancia; el derecho preferencial de los padres a elegir la educación de sus hijos; a la libertad de pensamiento, de conciencia, de religión, de opinión y de expresión, por lo que resulta incomprensible que desde organismos internacionales se les vulnere.

Margarita de la Pisa, miembro del Parlamento Europeo señaló que estos derechos, lejos de ser regresivos, son la base del verdadero desarrollo humano. “Defender la vida, por ejemplo, significa un compromiso político con la prosperidad”, dijo.

En el mismo sentido, Hafid El- Hachimi, oficial de la Comisión Permanente Independiente de Derechos Humanos de la Organización de Cooperación Islámica, afirmó que las familias son la unidad fundamental para el desarrollo sustentable, cultural y económico de la sociedad, por lo que buscar redefiniciones de la familia significa comprometer el futuro.

Neydy Casillas, experta en organismos multilaterales y vicepresidente del Global Center for Human Rights (GCHR) se refirió al caso Beatriz, la joven salvadoreña cuya hija, Leilani, murió horas después de nacer por una anencefalia, y cuyo caso fue aprovechado por grupos abortistas y llevado a la Corte IDH: “Al ver este trágico caso, grupos abortistas que dicen proteger a la mujer, obtuvieron ilegalmente el expediente médico de Beatriz, su dirección y fueron a su casa, la acosaron, la llenaron de miedo sin importarles su enfermedad (padecía lupus) y la convencieron de que moriría si no abortaba”.

Luego, se dirigió a los legisladores de varios países, a quienes advirtió que se les está “dañando la autoridad, ya que tienen la legitimidad del pueblo, quien les confirió la voz para que hablaran a su nombre, por lo que se está terminando la democracia al silenciarlos”, señaló.

También el diputado paraguayo, Raúl Latorre, denunció que se está buscando cambiar el consenso y concepto que representó originalmente la Declaración Universal de los Derechos Humanos: “Organismos de derecho internacional están atentando abiertamente contra el derecho de quienes no pueden defenderse, de quienes no pueden hablar” en referencia al niño por nacer.

¿En que consiste el compromiso de Nueva York?

En el Compromiso de Nueva York los participantes del encuentro se comprometieron a formar una alianza global en favor de los derechos humanos y las libertades fundamentales consagrados y universalmente reconocidos en la DUDH.

Trabajarán para establecer entornos propicios para la formación y estabilidad de la familia; para proteger a los niños, tanto antes como después del nacimiento; y para que se respete la libertad de los padres y tutores legales de brindar la educación religiosa y moral de sus hijos conforme a sus propias convicciones.

También se comprometieron a promover el respeto de los diversos valores religiosos y éticos, antecedentes culturales y convicciones filosóficas de los pueblos del mundo, así como la soberanía de los Estados en los asuntos que son de su jurisdicción interna.

Una cumbre diferente dentro de la ONU

La V Cumbre Transatlántica, convocada bajo el lema “Afirmar los Derechos Humanos Universales – Uniendo Culturas por la Vida, la Familia y las Libertades”, se desarrolló los días 16 y 17 de noviembre en el salón 4 de la sede la ONU, en el marco del 75 aniversario de la DUDH. El evento fue organizado por Political Network for Values (PNfV) y sus organizaciones aliadas.

Participaron Erwin Ronquillo, ministro de Protección a la Niñez de Ecuador; Raúl Latorre, presidente de la Cámara de Diputados de Paraguay; Kinga Gál y Margarita de la Pisa, miembros del Parlamento Europeo por Hungría y España, respectivamente; Lucy Akello, miembro del Parlamento de Uganda; Päivi Räsänen, miembro del Parlamento de Finlandia; Corina Cano, vicepresidente de la Asamblea Nacional de Panamá; Germán Blanco, senador de Colombia; Nikolás Ferreira, de Brasil; Santiago Santurio, miembro del Parlamento de Argentina; y Rafael López Aliaga, alcalde de Lima (por vídeo).

También Lila Rose, presidente de Live Action; Valerie Huber, promotora de la Declaración de Consenso de Ginebra y presidente de Institute for Women’s Health; Sharon Slater, presidente de Family Watch International; Dawn Hawkins, directora ejecutiva de International Centre on Sexual Exploitation; Neydy Casillas, vicepresidente de asuntos internacionales del Global Center for Human Rights, Ádám Kavecsánszki, presidente de la Fundación para una Hungría Cívica; Austin Ruse, presidente de C-Fam; Brett Schaefer, Investigador de Heritage Foundation; y Peter Torcsi, director de operaciones del Center for Fundamental Rights; entre otros.

El evento cuenta con la colaboración oficial del Gobierno de Guatemala y es patrocinado por The Heritage Foundation, Center for Fundamental Rights, Foundation for a Civic Hungary, Global Center for Human Rights, International Centre on Sexual Exploitation, Family Watch International, C-Fam, ADF International, The Institute for Women’s Health, International Organization for the Family, y Talenting Group.

La Cumbre fue presidida por José Antonio Kast, fundador del Partido Republicano de Chile, excandidato presidencial en su país, y presidente de PNfV.

El diputado nacional Julio Cobos (UCR) formó parte de la delegación argentina en la sesión del Comité Especial de Descolonización.

En 1961, la Asamblea General de las Naciones Unidas estableció un Comité Especial para examinar la aplicación de la declaración sobre la descolonización. Actualmente, el Comité analiza la situación de los 17 territorios no autónomos pendientes de descolonización (entre los que se encuentra la cuestión de las Islas Malvinas), y adopta resoluciones para cada caso.

“Una vez más las Naciones Unidas, a través del Comité de Descolonización, reconoce la existencia de una disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido, e instó, a través de una resolución presentada en esta oportunidad por la República de Chile, a ambos países a negociar para encontrar una solución pacífica a la controversia. Este pedido se realiza todos los años debido a la necesidad de mantener vigente la Cuestión Malvinas y, en particular para nosotros, de hacer expreso nuestro reclamo soberano ante la comunidad internacional", expresó Cobos al cierre de la sesión.

Además, el radical destacó que se haya dado en el marco del Día de la Bandera, "para reclamar ante Naciones Unidas y todo el mundo, nuestros derechos soberanos sobre las Islas Malvinas. Ojalá pronto volvamos a ver flamear la celeste y blanca en las islas, territorio nacional argentino”.

“Reclamamos ante la comunidad internacional nuestros legítimos e irrenunciables derechos soberanos sobre estos territorios. Este objetivo permanente nos guía hacia la búsqueda de una solución definitiva a la controversia y a la recuperación de los territorios, respetando los principios del derecho internacional", agregó el mendocino.

Finalmente, Cobos ratificó que "las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes son parte integrante del territorio nacional argentino. Las islas se encuentran ocupadas ilegalmente por el Reino Unido y por eso son objeto de una disputa de soberanía reconocida por las Naciones Unidas y otros organismos internacionales. Defendemos la solución pacífica del conflicto y la necesidad de establecer un diálogo bilateral con el Reino Unido para resolver la cuestión Malvinas”.

La comitiva oficial estuvo integrada además por sus pares Rosana Bertone, Carolina Yutrovic, Mabel Caparrós (FdT-Tierra del Fuego); Eduardo Valdés (FdT-CABA), Graciela Camaño (IB-Buenos Aires) y Alberto Asseff (Pro-Buenos Aires). También participaron los senadores nacionales por Tierra del Fuego María Eugenia Duré (FdT) y Pablo Blanco (UCR).

Elisa Carrió junto a la Mesa Ejecutiva de la Coalición Cívica y el bloque de diputados nacionales del partido presentarán un informe ante el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y la Relatoría especial sobre independencia de magistrados y abogados, en el que enumeran los reiterados quiebres del estado de derecho y los embates contra las instituciones de la república por parte de la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner y el gobierno que encabeza Alberto Fernández.

“Tenemos que dejar claro en la ONU la voluntad del kirchnerismo de apropiarse de la Justicia”, señalaron. El informe también hace referencia a hechos ocurridos durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner.

En su respuesta a la grotesca presentación realizada este lunes por el secretario de DD.HH. del Ejecutivo Nacional, Horacio Pietragalla, la ONU le reclamó al Gobierno argentino que “asegure la plena independencia del Poder Judicial y de los fiscales y que garantice la legalidad en el uso de la fuerza e investigue su uso excesivo por parte de las fuerzas policiales”.

Debido a este planteo, Carrió y la CC-ARI tomaron la decisión de darle a conocer al Consejo de DD.HH. de la ONU sus reiteradas denuncias y señalamiento acerca del “golpe institucional y las reiteradas violaciones de los derechos humanos en nuestro país”.

“Enceguecido en la búsqueda de impunidad de la vicepresidenta, el Gobierno argentino atropella al Parlamento e intenta apropiarse del Poder Judicial”, sostienen desde el espacio. “El papelón que hizo ayer Pietragalla ante el Consejo de DD.HH. de la ONU es una expresión de un gobierno extraviado ante el reclamo de la Justicia”, agregaron.

Además, explicaron que “el gobierno que se jacta de su amistad con dictadores como (Nicolás) Maduro y (Daniel) Ortega, se presenta ante la ONU con un texto de ficción que el mismo organismo desmintió en su respuesta”.

Estos hechos que Carrió y la Coalición Cívica enumeran ante la ONU ya fueron enviados en distintas oportunidades a la Organización de Estados Americanos (OEA) para denunciar las violaciones del kirchnerismo contra las instituciones.

“Vergonzosa abstención de Argentina a la condena de violación sistemática a los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad en Venezuela y China contra la minoría musulmana de los uigures”, se quejó este viernes el diputado nacional Maximiliano Ferraro, presidente de la Coalición Cívica.

El tema es que a continuación expresó también su sorpresa por “cómo algunos omiten condenar la vergonzosa abstención argentina con respecto al informe Bachelet sobre China. La plena vigencia de los derechos humanos se defiende siempre, no podemos hacernos los distraídos y tener una posición sesgada, ambigua  y oportunista”.

El tema es que este comentario claramente refiere a los socios de la Coalición Cívica en Juntos por el Cambio. Según pudo saberse este viernes, la elaboración de un comunicado sobre el tema chocó con la posición de la UCR, el Pro y el espacio de Miguel Pichetto, que querían limitar la condena a la postura del Gobierno argentino sobre Venezuela, no incluyendo entonces lo de China. Ante ello, la Coalición Cívica insistía en redactar una crítica hacia los dos rechazos y así fracasó la elaboración del comunicado en cuestión.

La Coalición Cívica concluyó expresando por su cuenta la posición que mantiene ante esta cuestión: “Las recientes abstenciones de nuestro país en la ONU, en los casos de Venezuela y China, ignorando las constataciones de la saliente Alta Comisionada para los DHs Michelle Bachelet, es inaceptable y va en contra de nuestros valores”.

El Gobierno de Alberto Fernández decidió abstenerse este viernes en la votación sobre las violaciones a los derechos humanos en Venezuela.

Ante ello, el presidente de la bancada radical de la Cámara baja, Mario Negri expresó que “la abstención de Argentina en la ONU a la hora de decidir que se continúe investigando la violación de DDHH en Venezuela es indignante. No hay argumentos para defender al régimen de Maduro”.

“Alberto y Cristina demuestran que para ellos los DDHH son un insumo y no una convicción”, concluyó el diputado radical.

A su vez, el diputado del Pro Waldo Wolff planteó: “Lamentamos profundamente la abstención del Gobierno Argentino para continuar investigando las violaciones a los DDHH del régimen de Venezuela violentando una vez más una histórica política de Estado que se ve empañada por una inexplicable miopía ideológica”.

Lamentamos profundamente la abstención del Gobierno Argentino para continuar investigando las violaciones a los DDHH del régimen de Venezuela violentando una vez más una histórica política de Estado que se ve empañada por una inexplicable miopía ideológica. pic.twitter.com/em7UuyMv1O

— Waldo Wolff (@WolffWaldo) October 7, 2022

Desde la Coalición Cívica, Mónica Frade criticó: “Vergonzosa abstención de la Argentina en la ONU. Apartándose de nuestra irrestricta defensa de los DD HH, en todos los rincones del mundo.

China y Venezuela son violadores sistemáticos de DDHH. Regímenes en los que se aplastan las voces disidentes”.

Una vez más, nuestro País, representado por un Gobierno aliado de dictaduras, se excusa de apoyar las investigaciones por violaciones a los derechos humanos en Venezuela. Es vergonzoso y ofensivo para nuestra sociedad democrática. Pronto volveremos a ser un Pais normal.

— Juan Carlos Romero (@RomeroxSalta) October 7, 2022

El gobierno se niega a condenar la violación de los derechos humanos en Venezuela. Una vergüenza que nos hace quedar como un país que ha perdido sus valores. Está claro que el kirchnerismo miente descaradamente, cuando pretende embanderarse con la defensa de estos derechos.

— Miguel Bazze (@bazzemiguel) October 8, 2022

Gran mancha para el pais en materia de DDHH.
La abstención de Argentina en la ONU para que continúe la investigación en Venezuela de los crimenes de lesa humanidad cometidos por el régimen chavista, es vergonzosa para nuestro pais y una falta de respeto al pueblo venezolano.

— Roy Cortina (@DipRoyCortina) October 7, 2022

Una vez más, el kirchnerismo distorsiona el concepto de “DDHH”.
Consideran que en Venezuela y China no se violan, absteniéndose en la votación del Informe condenatorio de @UN_HRC pic.twitter.com/QLhoSI55wB

— Carolina Losada (@carolinalosada) October 7, 2022

Desde la ONU en Nueva York el presidente del Partido UNIR y presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, Alberto Asseff (Pro), se expidió sobre los últimos eventos ocurridos en el sur de nuestro país en relación a hechos de terrorismo perpetrados por el grupo sedicioso RAM y sostuvo que “no sirve venir a la ONU a pedirle a Inglaterra que negocie nuestro territorio en las Islas Malvinas y el espacio del Atlántico Sur, cuando por el otro lado permitimos que un grupo secesionista financiado por el mismo gobierno, al que le pedimos por nuestra soberanía, nos dispute nuestro territorio continental”.

“No se debe olvidar, y esto debe estar en todos los medios y en boca de todo el periodismo: la RAM está financiada por agentes ingleses de la ‘Mapuche International Link’, que tiene sede en la ciudad de Bristol, desde donde se apoyan campañas a favor de organizaciones mapuches tanto en nuestro país, como en Chile”, denunció.

El titular de la Comisión de Defensa en la Cámara de Diputados se ahondó diciendo que “Malvinas es mucho más que las islas, Malvinas es defender el territorio de todos los argentinos y para ello acciones como la de hoy en el Comité de descolonización de la ONU es útil, pero lamentablemente el mismo gobierno que nos envía en esta encomiable misión es el mismo que le permite a una ONG inglesa y sus socios locales disputarle a la Nación Argentina su territorio”.

“No se puede ser débil ni dubitativo en este aspecto. Para defender lo que es de los argentinos se debe usar el monopolio de la fuerza legitima que los argentinos le han entregado al estado a cambio de la seguridad de su persona y sus bienes”, consideró Asseff.

Por último, el diputado de JxC hizo una evaluación de la misión argentina en la ONU y dijo que “es bueno que el gobierno nos reconozca nuestro legítimo interés por la causa Malvinas en vez de apropiársela como una causa propia para la lucha política interna, como ha sucedido en el pasado”.

Partícipe en New York de la reunión del Comité de Descolonización de la ONU para reclamar por los derechos argentinos sobre las Islas Malvinas, el senador nacional Pablo Blanco (UCR) destacó que "con el apoyo unánime de los países miembros se ha ratificado una vez más nuestro reclamo". "El Reino Unido debería cumplir con las resoluciones que instan a que retome el diálogo por la soberanía", agregó.

El fueguino relató que "nuestra delegación, encabezada por el canciller Santiago Cafiero, de la que participamos representantes de la oposición, reclamó con firmeza la reanudación de las negociaciones entre nuestro país y el Reino Unido para encontrar una solución pacífica y definitiva a la controversia por la soberanía de los territorios que nos pertenecen”.

“Todos quienes integramos esta comitiva demostramos una vez más que, en lo que respecta a esta causa, no hay grietas y que estamos unidos tras un reclamo que es legítimo, irrenunciable y debe trascender a todos los gobiernos. Malvinas para todos los argentinos es y debe ser una política de Estado”, enfatizó el radical.

La resolución del Comité de Descolonización que fue presentada por la representante de Chile fue aprobada por unanimidad. En ella se “reitera que la manera de poner fin a la especial y particular situación colonial en la cuestión de las Islas Malvinas es la solución pacífica y negociada de la disputa de soberanía que existe entre los Gobiernos de la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte”.

Blanco explicó que "la resolución -en su punto 3- lamenta que pese a un amplio respaldo internacional a la negociación entre los gobiernos que incluya todos los aspectos sobre el futuro de las islas, aún no hayan comenzado a aplicarse las resoluciones de la Asamblea General sobre esta cuestión”.

“Como senador de la Nación e integrante del Consejo Nacional de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas trabajaré sin claudicar para que nuestra razón soberana se imponga por la vía del diálogo y las herramientas que nos brinda la diplomacia y el derecho internacional. Hoy la Argentina y el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas le han dado al mundo un claro mensaje: la paz debe imperar y el neocolonialismo tiene que terminar”, concluyó.

Senadores y diputados nacionales partirán este martes rumbo a Nueva York para asistir a la reunión anual del Comité de Descolonización de las Naciones Unidas (ONU) donde la delegación de la Argentina encabezada por el canciller Santiago Cafiero  insistirá en la reanudación de las negociaciones con el Reino Unido en busca de una solución pacífica por el reclamo de la soberanía las islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y espacios marítimos circundantes.

El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara alta, Adolfo Rodríguez Saá, (FdT-SanLuis) fue designado junto a sus pares María Eugenia Duré (FdT -Tierra del Fuego) y Pablo Blanco (Juntos por el Cambio-TdF) para formar parte de la delegación del país ante el Comité Especial de Descolonización de ONU en representación del Senado para participar de la sesión anual que será celebrada en la ciudad estadounidense el próximo jueves a las 11 de la mañana.

Por la Cámara de Diputados viajarán los diputados Alberto Asseff (Unir-Buenos Aires), Rosana Bertone (FdT-TdF), Federico Frigerio (Pro-TdF); Aldo Leiva (FdT-Chaco); Roxana Reyes (UCR-Santa Cruz) y el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Eduardo Valdés (FdT-CABA).

Adolfo Rodríguez Saá destacó que en estos últimos años “todos los organismos multilaterales se han pronunciado a favor que Argentina y el Reino Unido se sientes a dialogar sobre la soberanía” de Malvinas.

Además, destacó la trascendencia que tiene para el país participar de la campaña “a favor contra el colonialismo en el mundo”, y enfatizó que ahora “es momento de insistir fuertemente en esta cuestión”.

Sobre la nueva sesión ante el organismo internacional, Rodríguez Saá dijo: “Vamos acompañar como lo hacemos todos los años a la reunión del comité, que es un paso más a la lucha diplomática” por la soberanía de las islas.

 La comitiva tambien será integrada, además, por el secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Guillermo Carmona; la jefa de Gabinete de la Cancillería, Luciana Tito; y la directora nacional de Malvinas e Islas del Atlántico Sur, Sandra Pitta, según se informó oficialmente.

En el marco de la misión a Nueva York, está previsto que el canciller y la comitiva asista al conversatorio en el Council of the Americas.

La posición argentina ante la ONU, se presentará además contará con la presencia del gobernador de la provincia de Tierra del Fuego Gustavo Melella.

El Comité Especial de Descolonización, creado en 1961 como órgano subsidiario de la Asamblea General de Naciones Unidas, tiene la función de velar por la aplicación de la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General de Naciones Unidas y en ese marco examina anualmente las situaciones coloniales que aún se encuentran pendientes de descolonización, adoptando resoluciones que permitan avanzar hacia el fin del colonialismo.

Aún existen 17 situaciones coloniales pendientes de solución que son tratadas por el Comité. De ese total, 11 situaciones involucran al Reino Unido entre ellas, la Cuestión de las Islas Malvinas.

El Comité Especial de Descolonización (C24) posee en la actualidad 29 Estados miembros: Antigua y Barbuda, Bolivia, Chile, China, Congo, Côte d’ivoire, Cuba, Dominica, Ecuador, Etiopía, Fiji, Granada, India, Indonesia, Irán, Iraq, Malí, Nicaragua, Papúa Nueva Guinea, Rusia, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Sierra Leona, República Árabe Siria, Timor-Leste, Túnez, Tanzania y Venezuela.

En el marco del Decenio Internacional de las Lenguas Indígenas, dispuesto por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para el período 2022-2032, la Biblioteca del Congreso y la UNESCO presentaron la muestra ‘Voces y sentidos. Arte, relatos y saberes en el Decenio de las Lenguas Indígenas’, que propone conectar con estas lenguas y con el conocimiento que ellas condensan, a través de sus relatos, su arte y sus juegos. 

La muestra se exhibirá del 21 de junio al 21 de agosto y podrá visitarse en el Observatorio Unesco de Villa Ocampo, Elortondo 1837, Beccar, Provincia de Buenos Aires. El acto inaugural se llevará a cabo el próximo martes 21 de junio a las 16.30. 

La entrada es gratuita, siendo necesario reservar entradas a través de nuestra página web para participar de las actividades. Podrá visitarse los viernes de 12.30 a 18 y sábados, domingos y feriados de 10 a 19. En vacaciones de invierno de miércoles a domingos de 10 a 19. 

La percepción sonora de relatos orales; obras de artistas plásticos sobre interpretaciones libres de esos relatos; espacio de juegos; selección de libros sobre la temática; proyección de cortometrajes y acciones participativas invitan a sumergirse, reflexionar y promover el valor de las lenguas indígenas de manera interactiva, lúdica y también contemplativa. 

Además, se llevarán a cabo actividades y talleres para infancias, adultos, familias y especialistas. Se organizarán, asimismo, visitas guiadas de escuelas e instituciones, actividades artísticas, culturales y actividades especiales organizadas en forma conjunta por las distintas instituciones nacionales e internacionales involucradas. 

Junto a autoridades de distintos países, el intendente de Esteban Echeverría y presidente de Mercociudades, Fernando Gray, participó de la Asamblea Mundial de Gobiernos Locales y Regionales en la sede de la Organización de las Naciones Unidas. Durante el encuentro, se trabajó sobre el rol que tienen las ciudades intermedias, el modelo de gobernanza multinivel y los objetivos de desarrollo en función de la Nueva Agenda Urbana. 

“La articulación entre las metrópolis, las ciudades intermedias y las periféricas es esencial si buscamos alcanzar una agenda de acciones que garanticen el derecho a ciudades inclusivas, saludables, sostenibles e igualitarias para el conjunto de la ciudadanía”, sostuvo Fernando Gray durante su exposición en el panel “Una agenda de desarrollo universal: la Nueva Agenda Urbana como piedra angular”. 

En este sentido, el presidente de Mercociudades -red integrada por 364 ciudades de América Latina- remarcó la importancia de “acompañar el compromiso de los gobiernos con financiamiento para responder a las demandas y cumplir con la agenda global, destinando recursos para la adaptación al cambio climático de nuestra región”. 

Este espacio de debate, que puso en valor el rol de los gobiernos locales y regionales como actores fundamentales en la construcción e implementación de una agenda de desarrollo a largo plazo, se llevó a cabo en el marco de las actividades paralelas a la Reunión de Alto Nivel de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la implementación de la Nueva Agenda Urbana, en la ciudad de Nueva York. 

Del encuentro participaron el presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Abdulla Shahid; el presidente del Consejo Económico y Social (ECOSOC), Collen Vixen Kelapile; la directora ejecutiva del Programa de Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos (ONU-HABITAT), Maimunah Mohd Sharif; representantes de Ciudades y Gobiernos Locales Unidos (CGLU), la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, y la Oficina de las Naciones Unidas para la Reducción del Riesgo de Desastres (UNDRR), además de 20 alcaldes y alcaldesas. 

El bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica presentó este viernes un proyecto en el que cita al canciller Santiago Cafiero para que acuda a la Cámara baja para brindar explicaciones acerca de la formación de la posición de la delegación argentina en las sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas del miércoles 23 de marzo.

El bloque de legisladores de la CC le requiere al canciller que explique el envío de un cable reservado desde la Secretaría de Relaciones Exteriores a la Delegación Argentina ante Naciones Unidas, en el que la insta a apoyar aquellas resoluciones que omitían condenar la responsabilidad de la Federación Rusa respecto de invasión ilegítima del territorio ucraniano y la crisis humanitaria que ha desatado. 

En otro proyecto, se reclama el apartamiento del secretario de Relaciones Exteriores Pablo Tettamanti, quien habría enviado dicho cable recomendando omitir la condena a la invasión, contradiciendo la posición fijada por el propio ministro de Relaciones Exteriores.

Ambos proyectos fueron elaborados por Maximiliano Ferraro y están acompañados por la firma de los diputados nacionales Juan Manuel López, Paula Oliveto, Mariana Stilman, Mónica Frade, Rubén Manzi, Carolina Castets, Mariana Zuvic, Leonor Martínez Villada, Marcela Campagnoli y Victoria Borrego, todos integrantes del bloque de la CC.

“El accionar del secretario constituye una deshonra al puesto que ocupa y reviste una gravedad inusitada en el contexto geopolítico actual y que puede derivar en graves consecuencias para nuestro país y la región”, sostienen los diputados de la CC en los fundamentos de la iniciativa.

También se le solicita a Cafiero que explique la participación de Tettamanti y la representante permanente de la Argentina ante la ONU, María del Carmen Squeff en la formación de la posición de la Delegación Argentina, y si ha instruido información sumaria o si adoptó o adoptará medidas disciplinarias respecto del accionar del secretario de Relaciones Exteriores.

“Las actuaciones llevadas adelante por el secretario Tettatmanti ponen bajo un injustificable perjuicio la política de Estado histórica sostenida por nuestro país, motivo por el que corresponde que se lo releve del cargo que ocupa y de toda representación del Estado Argentino”, agregan desde la CC.

La precandidata a diputada nacional por el Frente de Izquierda Unidad Romina del Plá visitó Salta para acompañar en el tramo final de la campaña a Pablo López y Claudio del Plá. También compartió actividades con Cristina Foffani, precandidata en las elecciones de septiembre. Desde allí se refirió al reciente informe de la ONU sobre cambio climático y las políticas de los gobiernos al respecto.

Del Plá consideró “demoledor” el informe de la ONU, remarcando que “el planeta alcanzará un aumento de 1,5°C en su temperatura -con respecto a la era preindustrial- una década antes de lo estimado. El propio informe reconoce que esto generará desastres sin precedentes con consecuencias irreversibles. Todo esto revela el fracaso de las cumbres climáticas, como el Acuerdo de París. Porque todos los gobiernos siguen privilegiando los intereses de los grandes grupos capitalistas contaminantes. Gobiernan para ellos. La preservación del medio ambiente se revela incompatible con el régimen capitalista, regido pura y exclusivamente por lucro empresarial”.

Romina del Plá agregó: “Esta denuncia vale también para el gobierno de los Fernández y los gobiernos provinciales. Recientemente (Juan) Cabandié, el ministro de Ambiente, reconoció en el programa televisivo Fuego Amigo que el gobierno habilita las industrias contaminantes en función de recaudar dólares para pagar la deuda usuraria. Es lo que explica su tentativa de avanzar en el acuerdo porcino con China, en la vía libre que el kirchnerismo y los gobiernos provinciales le dieron al fracking y a la megaminería. O a los desmontes en la Salta de Sáenz para que progrese la frontera sojera. Solo el Frente de Izquierda, que es una alternativa independiente de los grupos capitalistas, puede defender consecuentemente el fin de la depredación ambiental”.

Edenor y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Argentina concretaron una alianza de comunicación conjunta, en virtud de la contribución de la compañía en la diseminación de los principios, los propósitos y la labor de dicho organismo sobre cambio climático y cuidado del medioambiente.  

La alianza se enmarca en la campaña consumo inteligente que lanzó Edenor anticipándose al invierno a través de “Los Lamparini”, la familia argentina que comparte su experiencia con información sobre consumo inteligente, herramientas digitales y una propuesta lúdica educativa para ahorrar en las facturas y cuidar el medioambiente. 

La primera comunicación conjunta se realizó el sábado 5 de junio, en el marco del Día Mundial del Medioambiente, donde la compañía invita a sus clientes a sumarse a “Factura Digital” y contribuir de esta forma en reducir la contaminación ambiental y cuidar el planeta. 

Con motivo de la alianza Ricardo Torres, director general de Edenor, manifestó: “Sentimos un gran orgullo de trabajar en alianza con ONU en una causa tan importante como es el consumo inteligente para el cuidado del planeta”. 

Por su parte Tamar Hahn, directora del Centro de Información ONU para Argentina y Uruguay sintetizó: “Creemos que la alianza con Edenor permitirá darle amplia difusión a las acciones que pueden tomar las personas en su vida diaria y que contribuyen a proteger nuestro planeta y a cuidar el medioambiente. Estamos en un momento crucial, si no tomamos conciencia y acción inmediata la destrucción de la naturaleza, el cambio climático y la contaminación seguirán avanzando a pasos agigantados, causando crisis por inseguridad alimentaria y otros desastres. La ONU está lanzando varias campañas globales para poder hacer frente a estos desafíos y estamos muy entusiasmados con poder sumar esfuerzos junto con una gran empresa como Edenor”. 

Se conoció este jueves el voto de Argentina en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU a favor de abrir una investigación sobre posibles abusos a los DDHH en Israel y los territorios palestinos, lo que despertó fuertes críticas de parte de la oposición.

Los países que votaron como Argentina fueron Armenia, Bahrein, Bangladesh, Bolivia, Burkina Faso, China, Costa de Marfil, Cuba, Eritrea, Gabón, Indonesia, Libia, Mauritania, México, Namibia, Paquistán, Filipinas, Rusia, Senegal, Somalía, Sudán, Uzbekistán y Venezuela.

En contra lo hicieron Austria, República Checa, Alemania, Malawi, Islas Marshal, Reino Unido y Uruguay. Se abstuvieron Bahamas, Brazil, Dinamarca, Fiji, Francia, India, Italia, Japón, Nepal, Holanda, Polonia, Corea del Sur, Togo y Ucrania.

El diputado nacional del Pro Waldo Wolff se quejó diciendo que “nuestro gobierno Bolivia, Venezuela, Cuba y Mexico votaron contra Israel sin condenar ataques del grupo terrorista Hamas, socio de Hezbollah financiado por Iran acusado por nuestra justicia de poner dos bombas en nuestro país”.

Y concluyó: “Hoy ser judío en nuestro país volvió a ser peligroso”.

La diputada de la Coalición Cívica Marcela Campagnoli tuiteó: “Nos volaron una embajada y mataron 86 argentinos en el atentado a la AMIA.

Pero el gobierno votó en contra de Israel en ONU. Siempre parados en la vereda equivocada”.

El radial Gonzalo del Cerro sostuvo que “la posición Argentina en la ONU para investigar a Israel sólo muestra la vocación de apoyar a Irán (Hamás).

Esa es la verdadera y única intención. Esta política exterior no ayuda a resolver nuestros problemas de vacunas y ni la negociación con el FMI”.

A su vez, el diputado del Pro David Schlereth señaló que “en 24 horas el gobierno tomó dos decisiones vergonzosas. Retiró demanda en La Haya contra Venezuela por violaciones a los derechos humanos y avaló junto a Venezuela, Cuba y China en la ONU avanzar sobre Israel. El presidente Alberto Fernández está perdido y arrastra al país al abismo”.

“Lamentamos el voto argentino contra Israel sin condenar los 4000 misiles que recibió de Hamas, organización que cuestiona la existencia de Israel”, expresó por su parte el expresidente provisional del Senado Federico Pinedo.

La alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, respondió a la carta enviada el 26 de enero por el senador Luis Naidenoff y el diputado Mario Negri, presidentes de los bloques de la UCR en el Congreso.

La misiva de los legisladores radicales tuvo por objeto alertar a Naciones Unidas sobre la supuesta violación a los derechos humanos de los formoseños por parte del gobierno provincial de Gildo Infrán debido a las medidas tomadas para combatir el coronavirus.

El martes 23 de febrero, Bachelet dio respuesta a la presentación de Naidenoff y de Negri, la cual fue recibida este jueves en los despachos de los legisladores radicales.

La expresidenta de Chile sostuvo -dos días antes del fallo de la Corte Suprema argentina que se conoció este jueves- que “si bien el artículo cuarto del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos permite a los Estados la adopción de medidas excepcionales que podrían resultar en la suspensión de algunos derechos, éstas deberán ser limitadas estrictamente a las exigencias de la situación, han de ser necesarias y proporcionales al riesgo estimado, y es preciso que se respeten las salvaguardas contra la arbitrariedad”.

La alta comisionada manifestó también “que el derecho a la salud debe ser entendido de una forma integral, dado que está estrechamente vinculado con el ejercicio de otros derechos humanos”.

“En este contexto -continuó-, mi oficina está dando seguimiento al impacto que tanto la pandemia como las medidas adoptadas por los Estados para su contención tienen en el goce efectivo de los derechos humanos de todas las personas, principalmente de las personas y poblaciones más marginalizadas, tanto en Argentina como en otros países de la región”.

Bachelet indicó en su respuesta a Naidenoff y Negri que el representante regional para América del Sur, la asesora en Derechos Humanos en la Argentina y el coordinador residente de Naciones Unidas Argentina continuarán el seguimiento de los hechos denunciados en Formosa.

“Reitero la predisposición de mi oficina para brindar el acompañamiento y la asistencia técnica necesaria al Estado argentino para que las medidas de respuesta y recuperación ante la crisis de la Covid-19 sean respetuosas de los derechos humanos y existan abordajes específicos para las poblaciones en situación de vulnerabilidad; y asimismo para que las voces y la efectiva participación de las personas afectadas sean parte de la búsqueda de soluciones”, concluyó.

Los diputados nacionales de Juntos por el Cambio Alberto Asseff y Facundo Suárez Lastra expresaron su satisfacción por la declaración de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la cual se aprobó por 116 votos a favor, 56 abstenciones y solo 6 en contra, en favor de que el Reino Unido finalice la administración colonial del archipiélago de Chagos, que fue separado del territorio de las Islas Mauricio antes de su independencia, siendo arrendada su principal isla, Diego García, a Estados Unidos para instalar una base militar.

Dicha resolución implica un antecedente positivo en el reclamo de nuestro país por la soberanía de las Islas Malvinas.

Asseff explicó que “esta decisión es un precedente muy positivo para países como el nuestro, que también han sido privados del ejercicio pleno de su soberanía sobre una parte del territorio que continúa sujeto a la ocupación de Reino Unido y en ambos casos están involucrados principios rectores de la descolonización”.

El caso Chagos, además, sienta el precedente de que el principio de integridad territorial y la libre determinación no es aplicable en los casos de poblaciones que no constituyen “pueblos” titulares de ese derecho. De tal modo que “los kelpers -quienes al día de hoy se reconocen como ciudadanos ingleses y no argentinos- no pueden exigirle a Naciones Unidas su libre determinación, argumento viejo y falaz que utiliza el Reino Unido contra nuestro legítimo derecho a las Islas Malvinas”, concluyó el presidente del partido Unir.

Fuego amigo. Como si el Gobierno de Alberto Fernández no tuviera suficientes problemas en esta coyuntura sumamente complicada, el plano internacional y las múltiples visiones internas existentes en el muy diverso Frente de Todos le sigue generando ruidos. Ahora Alicia Castro, quien había sido designada al inicio de esta gestión como representante argentina en Rusia, anunció su decisión de renunciar a ese cargo.

Un cargo al que nunca accedió, dicho sea de paso, porque su pliego nunca fue tratado en el Senado.

No es la primera vez que Alicia Castro -quien fue diputada nacional entre 1997 y 2001- expresa sus reparos hacia la política de relaciones exteriores del gobierno de Alberto Fernández, pero esta vez fue más allá. A través del sitio #LaGarcia, de la periodista vinculada al kirchnerismo Cynthia García anunció su decisión, sin vueltas: “Hoy quiero presentar mi renuncia como embajadora, porque no estoy de acuerdo con la actual política de Relaciones Exteriores”, dijo, y luego oficializó su decisión a través de una carta que le envió al presidente Alberto Fernández.

Ya la semana pasada los problemas en este segmento de la política exterior del Gobierno habían quedado expuestos cuando Carlos Raimundi, quien fue compañero de bancada de Alicia Castro en el Frepaso cuando ambos eran diputados, relativizó en la OEA un informe sobre la violación de derechos humanos en Venezuela. En el Gobierno no hubo medidas contra el representante argentino en la Organización de Estados Americanos -que sigue siéndolo-, aunque se preocuparon por hacer saber que no compartían su discurso. Y este martes acomodó los tantos durante la reunión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, donde el informe presentado por Michelle Bachelet tuvo 22 votos a favor, 22 abstenciones y 3 en contra. Uno de esos 22 votos positivos fue el del representante argentino ante ese organismo.

En rigor, la razón de la demora de esa designación y tantas otras fue la pandemia, que llevó a muchos embajadores designados a seguir en nuestro país hasta el momento. El caso de Alicia Castro fue uno de ellos. Fue la razón que esgrimió el propio Felipe Solá, que en agosto pasado negó que el pliego de Castro no se hubiera tratado aún por los cortocircuitos con la dirigente designada, atribuyéndolo en cambio a la situación sanitaria. En esa oportunidad, el canciller argentino dijo de Castro que “es una persona que dice lo que piensa, que tiene su posición. Por razones vinculadas a su edad y la situación del Covid en Rusia, que es el tercer país del mundo en contagios, nos anticipó que no estaba para irse estando así las cosas. Ella pidió que no saliera su acuerdo. Fue una actitud seria”, argumentó Felipe Solá.

Alicia Castro fue embajadora del Gobierno de Cristina Kirchner en Venezuela entre 2006 y 2011, y en ese marco forjó una amistad personal con Hugo Chávez. Luego, entre 2012 y 2015 fue representante argentina en Londres.

La carta de despedida

A continuación transcribimos la nota que Alicia Castro presentó para renunciar a asumir al cargo en Moscú:

“Quiero agradecer al gobierno nacional, en especial a nuestra vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, por haberme honrado con la designación como embajadora en la Federación Rusa.Tenía planificado mi traslado para el mes de abril, pero en marzo, con el Placet concedido por Rusia, inicié el periodo de aislamiento preventivo y obligatorio y formulé mi solicitud formal al Senado de la Nación para que se postergara el tratamiento de mi Pliego en razón de la explosión de la pandemia, que materialmente impide los vuelos a Rusia y a los cinco países en donde tendría concurrencia. 

Hoy quiero presentar mi renuncia como embajadora, porque no estoy de acuerdo con la actual política de Relaciones Exteriores.

El 6 de octubre, en el 45° período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, el voto de Argentina acompañando la Resolución del Grupo de Lima constituye un dramático giro en nuestra política exterior y no difiere en absoluto de lo que hubiera votado el gobierno de Macri. De hecho, el Grupo de Lima fue creado durante la restauración neoliberal por un grupo de gobiernos de extrema derecha, alentados y financiados por los Estados Unidos con dos objetivos explícitos: Promover un "Cambio de Régimen" en Venezuela -con idéntica matriz de los operados por EE. UU. en Oriente Medio- y desarticular el bloque regional.

En la década pasada tuve el honor de participar - como diputada y como embajadora- del maravilloso proceso de forja de la unidad regional junto a Néstor Kirchner y a Cristina Fernandez de Kirchner y los líderes progresistas de la Región, Hugo Chávez, Lula da Silva, Fidel Castro, Pepe Mujica, Rafael Correa, Evo Morales, Daniel Ortega, unidos en la diversidad. Comprendemos claramente, siguiendo el legado de nuestros libertadores San Martín, Bolívar, Artigas, que la unión de Sudamérica es la clave de nuestra soberanía política e independencia económica. En la UNASUR logramos una institucionalidad supranacional densa y eficaz que logró evitar dos golpes de estado en la Región y luego conformamos la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC). Todo se derrumbó con la llegada de Temer, Macri, Bolsonaro, Lenin Moreno, los golpes en Brasil y Bolivia con la manipulación del Lawfare y las operaciones mediáticas. Nadie ha estado más expuesto al linchamiento mediático que el gobierno de Venezuela. Es bien conocido cómo orquestan las Agencias Gubernamentales de los Estados Unidos sus planes de Regime Change -con mentiras han justificado sus invasiones militares en Iraq, la destrucción de Libia- y sus pretensiones de injerencia directa en la política latinoamericana. Cabe preguntar por qué al gobierno de los EE. UU. y al Grupo de Lima no les preocupan las flagrantes violaciones de los Derechos Humanos en Chile, en Bolivia, en Brasil, en en Honduras, o en Colombia- donde se han asesinado a 250 líderes sociales firmantes de los Acuerdos de Paz- Acuerdos que también - recuerdo con orgullo- fueron promovidos por Néstor Kirchner, Hugo Chavez y Fidel Castro. Nadie puede ignorar hoy que Venezuela está bajo asedio, sometido a un bloqueo criminal que priva al pueblo de medicinas, alimentos, insumos esenciales. Aportar a intensificar ese asedio es, por lo menos, irresponsable.

Desde el golpe de estado perpetrado contra Hugo Chavez en abril 2002, no han cesado los intentos de golpe, magnicidio, sabotaje, desabastecimiento, acciones organizadas de violencia para promover el caos.

La mayoría de los partidos de la oposición no presentan candidatos a elecciones para no convalidar el triunfo del voto popular, como explicó con pruebas el ex presidente Rodriguez Zapatero desde Caracas cuando fue reelecto Nicolas Maduro en 2018. Como no lograron derrotar a Nicolas Maduro, los EE.UU. fungieron a un presidente "autoproclamado", Juan Guaidó, quien tiene también el apoyo de varias naciones europeas.

Tenemos en consideración que, en un Frente, no todos pensamos igual. Sabemos que hay entre nosotros dirigentes que siempre estuvieron opuestos al socialismo venezolano - sin haber pisado nunca Venezuela- y hasta alguno que celebró la proclamación de Guaidó.

Pero confiamos en que, independientemente de las preferencias, el gobierno del Frente de Todos iba respetar los principios rectores de No Intervención en los asuntos internos de otros estados, Resolución Pacífica de las Controversias, y el principio consagrado de Igualdad Jurídica de los Estados. La Argentina ha hecho doctrina con estos principios fundantes del Derecho Internacional, la Docrina Drago, la Doctrina Calvo.

Los países de la Unión Europea tienen tanto derecho a inmiscuirse en las elecciones en Venezuela, como a Venezuela le cabe dictaminar en las elecciones francesas.

El anticolonialismo es también, un imperativo ético.

El 6 de octubre en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas se votaron dos Resoluciones. La Res. L.55. que subraya la importancia de mantener el diálogo constructivo y la cooperación con Venezuela a fin de "reforzar su capacidad de cumplir las obligaciones que le incumben en materia de derechos humanos”; “expresa preocupación por las noticias relativas a presuntas restricciones al espacio cívico y democrático, incluidas las denuncias de supuestos casos de detención arbitraria, intimidación y difamación de manifestantes, periodistas y defensores de los derechos humanos”; celebra la visita de la Alta Comisionada a la República Bolivariana de Venezuela, que tuvo lugar del 19 al 21 de junio de 2019, y los compromisos acordados con el Gobierno para mejorar la situación de los derechos humanos en el país; exhorta al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela a que aplique las recomendaciones recogidas en los informes de la Alta Comisionada presentados al Consejo de Derechos Humanos en sus períodos de sesiones 41º y 44° y pide a la Alta Comisionada que siga colaborando con la República Bolivariana de Venezuela para hacer frente a la situación de los derechos humanos en el país y prestar apoyo sustantivo en forma de asistencia técnica y fomento de la capacidad."

Esta Resolución que promueve y alienta la participación democrática fue votado por varios países, entre otros, México.

Más tarde se puso en consideración la votación de la Res. L.43 promovida por el Grupo Lima.

Esta Resolución, además de condenar enérgicamente a Venezuela, en consonancia con las expresiones de la oposición, promueve la franca injerencia en los asuntos internos. Decide prorrogar por dos años el mandato de una "Misión Internacional Independiente” que fue constituida por tres personas sin representación alguna, designadas por el Grupo de Lima, que se limitó a recibir desde Panamá informes por mail de la oposición venezolana, que nunca fueron constatados. Además, sugiere la consideración de nuevas medidas.

Para mayor muestra de cinismo, expresa preocupación por el tratamiento de la pandemia Covid-19 en Venezuela que, con 30 millones de habitantes, tiene -según datos de la OMS- 80.000 contagiados de Covid-19 y en total 653 muertos, lo que, claramente, muestra un mejor desempeño, seguimiento y cuidado de la salud pública que los países que apoyan la Resolución 43, incluído el nuestro.

Esto demuestra, palmariamente, la falta de rigor de los argumentos expuestos en esta Resolución, que apuntan a demonizar a la República Bolivariana de Venezuela, sus autoridades legítimas y su pueblo, que resisten heroicamente el asedio de los Estados Unidos de América y sus aliados.

Argentina podría haber optado por abstenerse, en todo caso, si no quería comprometerse con ninguna de las dos Resoluciones.

Pero en cambio, votó con los países europeos que reconocen al autoproclamado Guaidó como presidente sin un voto, modalidad que pone en riesgo a las democracias de America Latina. Votó junto al Reino Unido, cuando Venezuela ha sido aliada constante y ejemplar de la República Argentina en nuestra lucha por la soberanía en Malvinas. Votó junto al grupo de países latinoamericanos que han seguido a pie juntillas las instrucciones de los Estados Unidos de demoler a Venezuela. Argentina votó con Bolsonaro, con Piñera, con la golpista Añez, con Lenin Moreno y los habilitó como voceros de los Derechos Humanos.

Por lo expuesto, presento mi renuncia como embajadora plenipotenciaria en la Federación Rusa, declino el alto honor y los privilegios que deparan tan alto e importante cargo.

No me voy del Frente de Todos y Todas, al que el Kirchnerismo aportó tanta energía, tantos esfuerzos y la mayoría de los votos. ¡Y construyó con tantos sueños! Recuerdo ahora vívidamente a las masas de jóvenes y viejos militantes felices y conscientes en la histórica Cumbre de Mar del Plata, donde celebramos el rechazo del Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA), el rotundo éxito protagonizado por los "tres mosqueteros", como llamó Hugo Chávez a su alianza indestructible con Néstor Kirchner y Lula da Silva.

No podría seguir instrucciones de Cancillería que no comparto y que considero reñidas con el interés de la Nación. Quiero actuar con responsabilidad y transparencia; que nadie se preocupe o perjudique por mis declaraciones, ni conocer preocupaciones en off por los medios de prensa comerciales.

Mi posición y mi ideal de construcción de la Patria Grande es hoy, como fue durante los dos gobiernos Kirchner, y seguirá siendo, firme e inclaudicable. Siempre”.

Diputados nacionales de Juntos por el Cambio presentaron, a través de un proyecto de Declaración, su beneplácito al informe presentado por la Organización de Naciones Unidas (ONU) que insta al régimen de Nicolás Maduro en Venezuela a rendir cuentas por crímenes de lesa humanidad. 

Según el reciente informe presentado por la misión de la ONU, el régimen venezolano encabezado por Nicolás Maduro y sus ministros más importantes, está vinculado con posibles “crímenes de lesa humanidad, incluidos el uso sistemático de la tortura y las ejecuciones extrajudiciales en ese país”. 

El proyecto presentado por el diputado nacional de Juntos por el Cambio, Álvaro de Lamadrid señala que “en julio, la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, criticó la situación en el país al presentar un informe en el que denunciaba “detenciones arbitrarias, violaciones a las garantías al debido proceso” y casos de “tortura y desapariciones forzadas”. 

“En esa ocasión, la Misión Internacional Independiente de determinación de los hechos de las Naciones Unidas sobre la República Bolivariana de Venezuela investigó 223 casos, 48 de los cuales se examinaron en profundidad en un exhaustivo informe de 443 páginas”, continúa fundamentando el proyecto de declaración. 

“Esta es una situación insostenible en Venezuela y no podemos ignorar lo que allá sucede. Además, régimen chavista también representa una amenaza para la paz y la estabilidad de toda la región”, cierra el proyecto. 

El proyecto de declaración fue presentado por Álvaro de Lamadrid y es acompañado por los diputados: Diego Mestre, Gustavo Menna, Fabio Quetlas, Gabriela Lena, Gonzalo del Cerro, Estela Regidor, Ximena García, José Cano, Federico Zamarbide, Pablo Torello, Waldo Wolff, Hector Stefani, Gerardo Cipolini, Fernando Iglesias, Roxana Reyes, Hernán Berisso, Ingrid Jetter, Sebastian Salvador, Lidia Inés Ascarate, Miguel Nanni,  Jorge Enríquez, Alicia Terada,  Marcela Orrego, Carolina Castets y Julio Sahad. 

Diputados nacionales de Juntos por el Cambio repudian la vulneración sistemática de derechos humanos del gobierno de Nicolás Maduro y respaldan el informe de la alta comisionada de la ONU, Michelle Bachelet.

El diputado nacional Sebastián Salvador, vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara baja, presentó en la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de declaración en donde expresa el “más enérgico repudio a la vulneración sistemática de Derechos Humanos producidos desde el gobierno de Nicolás Maduro en la República de Venezuela”.

La iniciativa es acompañada por el diputado y titular de la UCR Alfredo Cornejo, junto a los legisladores de Junto por el Cambio José Riccardo, Estela Regidor, Claudia Najul, Brenda Austin, Albord Cantard, Juan Martín, Luis Pastori, Ximena García, Karina Banfi, Grabriela Brugos, Gonzalo del Cerro, Álvaro De Lamadrid y Hernán Berisso.

Asimismo, en el texto se respalda al informe que elaboró la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, presentado el 15 de julio de 2020 en donde se refleja la preocupante situación existente en Venezuela respecto a la vulneración de los Derechos Humanos.

Los legisladores a su vez, resaltaron la posición expresada por el Embajador argentino ante las Naciones Unidas, Federico Villegas, quien señaló su preocupación por la gravedad institucional existe entre el territorio venezolano, coincidiendo con las expresiones vertidas por los demás países integrantes del MERCOSUR y del “grupo de Lima”, enfrentando a las posiciones de funcionarios del gobierno de Alberto Fernández y del propio kirchnerismo aliado de Maduro.

En el proyecto, se destaca la grave falta de independencia judicial que aqueja la República de Venezuela que impide respetar la garantía del Debido Proceso, e insta al gobierno argentino a repudiar la vulneración de los Derechos Humanos por parte del gobierno de Nicolás Maduro.

En este sentido, manifestaron su beneplácito por las palabras del embajador Villegas quien manifestó durante la presentación de Bachelet en la ONU, que “compartimos con la intervención conjunta pronunciar por Perú la profunda preocupación por la situación de los Derechos Humanos así como por la grave crisis política, económica y humanitaria que parece Venezuela”.

El diputado nacional por Juntos por el Cambio Álvaro de Lamadrid le comunicó al canciller Felipe Solá que la comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, pidió a los gobiernos abrir las fronteras a sus propios ciudadanos que se encuentran varados en el extranjero por el cierre provocado por la pandemia; y advirtió que “han muerto compatriotas que no fueron repatriados a tiempo”. 

El diputado señaló que “desde el 16 de marzo hemos solicitado a Cancillería que ordene un plan de contingencia, desplazamiento a puntos de reunión y repatriación gratuita en línea de bandera a todos los argentinos y extranjeros residentes en el país que hubieran pagado pasajes con otras aerolíneas sin poder regresar”. 

“Es urgente canciller Felipe Solá que, con lo padecido por los argentinos varados en el exterior, más aún, habiendo fallecido compatriotas por falta de medicamentos y encontrándose muchos en peligro, formalice y concrete el plan repatriación y los liberé del 30% del impuesto país”, resaltó Alvaro de Lamadrid. 

En este sentido, dijo que hasta ahora “no hubo un verdadero plan de repatriación” más allá de vuelos puntuales llevados adelante “con gran desorden logístico; en el A330-200 de Aerolíneas Argentinas entran unos 250 pasajeros, pero para buscar gente en Perú mandaron dos Hércules de las Fuerzas Armadas y solo trajeron 140 en los dos vuelos”, describió el diputado radical. 

“Hacen todo al revés. Para buscar los respiradores e insumos médicos, a China, mandan el avión A330-200 de pasajeros de Aerolíneas Argentina y el Hércules C130 que es avión de carga, a Perú, a buscar pasajeros”, finalizó el diputado nacional.