La presidenta de la Cámara baja afirmó: “Cuesta mucho hacer funcionar el Congreso con esta fragmentación porque han hecho del quórum una estrategia política”.
En la antesala a la sesión de este martes convocada por el oficialismo, la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, exhortó a los bloques de la oposición “a dar quórum y tratar en el recinto los proyectos de Compre Sin IVA, el proyecto de alquileres que viene de Senado y la creación de las Universidades de Saladillo y Cuenca del Salado, en Cañuelas”.
En declaraciones radiales, la titular de la Cámara baja señaló: “Me cuesta creer que después de que Juntos por el Cambio trabajó para modificar la Ley de Alquileres no vengan a sesionar”, y agregó que “hay sectores que están mezclando la campaña con temas de fondo”.
En ese sentido, señaló que “cuesta mucho hacer funcionar el Congreso con esta fragmentación porque han hecho del quórum una estrategia política”, y advirtió que “si estos espacios avanzan, le va a hacer mucho daño a la Argentina si las decisiones las toma una persona con el Congreso cerrado”.
Asimismo, sostuvo que “cuando (Mauricio) Macri tomó la deuda con el Fondo lo hizo solo, sin consultar al Congreso y eso le costó carísimo a los argentinos”, y manifestó que “si Juntos por el Cambio mañana no da quórum afectará los derechos y beneficios de millones de argentinos”.
Consultada sobre qué pasaría con el funcionamiento del Congreso si gobernara (Javier) Milei o (Patricia) Bullrich, manifestó que “son personas que se sienten cómodas sin debatir ni generar consensos”.
El diputado oficialista defendió las medidas del Gobierno y cuestionó que al “plan platita” lo “vulgarizan y ponen en un punto despectivo” cuando se trata de “mejorar los ingresos” de los que más necesitan.
El diputado nacional Carlos Heller (FdT) respondió a los pronósticos de la oposición, sobre que el 2024 no será un buen año y dijo: “El año que viene va a ser un mal año si ganan ellos. Si tenemos un gobierno con Sergio Massa presidente va a ser un buen año”.
“El año que viene va a ser un año normal del sector agropecuario y eso supone 20 y tanto mil millones más como mínimo de ingreso por ese rubro; y los 7 mil millones que este año teníamos de déficit energético lo vamos a dejar de tener”, señaló.
En diálogo con AM750, el oficialista aseguró que “el riesgo es el resultado electoral” ya que “si se hacen políticas que destruyen esto que trabajosamente se está tratando de encarrilar, es probable que el año que viene sea malo. Si ellos quieren resolver el problema con un plan antiinflacionario recesivo van a generar conflictividad”.
El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda defendió que “el Gobierno viene tratando de contener los impactos negativos de algunas medidas que el propio Gobierno tomó en el marco de las exigencias del Fondo” como la devaluación del 22% que tuvo “un traslado a precios fenomenal, que inclusive no tiene nada que ver” con ese porcentaje.
Sobre las críticas de la oposición a las medidas tomadas por el Gobierno, Heller enfatizó: “¿Qué quiere decir ‘plan platita’? ¿Qué le estamos dando dinero a la gente? Y está bien, si es de lo que se trata. Te lo vulgarizan, lo ponen en un punto despectivo, cuando es tratar de darle más a la gente que necesita ganar más plata. ¿Cómo se le mejoran los ingresos a la gente si no le das más plata?”.
Respecto de los recientes dichos del expresidente Mauricio Macri sobre un eventual gobierno de Javier Milei, y el apoyo parlamentario que espera de Juntos por el Cambio le aporte, el legislador recordó que “las coincidencias entre Macri y Milei no son la primera vez que se expresan”.
“Infinitas veces Macri ha dicho que, más allá de los estilos, coincidía con Milei. Y Milei ha dicho que el único que rescataba de Juntos por el Cambio es Macri. Allí hay una potencial alianza en ciernes, que (Patricia) Bullrich sale a patear porque le juega en contra”, agregó.
Con 125 votos a favor, 112 en contra y 3 abstenciones, se aprobó el proyecto que establece que los ajustes sean por intervalos no inferiores a 4 meses y que el mecanismo de actualización pueda combinarse entre tres índices, a acordar por las partes. Además, vuelve a dos años el plazo de los contratos.
En la primera sesión tras las elecciones PASO, la oposición unida en la Cámara de Diputados, excepto la izquierda y los tres libertarios Javier Milei, Victoria Villarruel y Carolina Píparo, logró conseguir la media sanción de una reforma a la Ley de Alquileres, tras una votación que resultó con 125 votos a favor, 112 en contra y 3 abstenciones. El proyecto pasa ahora al Senado, que no se reúne para tratar iniciativas desde hace cuatro meses.
En primer lugar, este miércoles fracasaron una docena de proyectos que proponían la derogación total de la actual 27.551 al no reunir los dos tercios necesarios, ya que no contaban con dictamen. La idea era fuertemente avalada por buena parte de Juntos por el Cambio y los libertarios. Pero desde el principio se sabía que no habría chance.
Luego comenzó el debate, que tuvo una corta lista de oradores, sobre los dictámenes que se firmaron el año pasado, y que nunca habían llegado al recinto hasta hoy.
En la primera votación, JxC, los libertarios y los bloques provinciales consiguieron su segundo objetivo -el primero fue el quórum- de rechazar el dictamen de mayoría del Frente de Todos. El oficialismo tuvo varios ausentes, pero igualmente no hubiera llegado con el número para imponerse, ni siquiera con el Frente de Izquierda a favor. El resultado fue por 109 votos afirmativos y 131 negativos.
A continuación, se sometió a votación el dictamen de minoría, el cual tuvo modificaciones que fueron producto de varias negociaciones previas. Plantados en su postura de derogación, los legisladores de La Libertad Avanza terminaron votando en contra del dictamen de minoría, al igual que el oficialismo y la izquierda. También hubo dos votos negativos por parte del jefe del interbloque Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, y la cordobesa Natalia de la Sota.
A favor lo hicieron los legisladores de Juntos por el Cambio, el interbloque Provincias Unidas y el bloque SER. Por parte del interbloque Federal, positivamente también votaron los bonaerenses Graciela Camaño y Florencio Randazzo, y los cordobeses Carlos Gutiérrez e Ignacio García Aresca, mientras que los santafesinos socialistas Mónica Fein y Enrique Estévez se abstuvieron. La tercera abstención fue del camporista salteño Emiliano Estrada.
Los dos cambios centrales al texto original -que salió de comisiones el 22 de junio de 2022- se refieren al período de tiempo para los ajustes y al mecanismo que podrán utilizar las partes para la actualización del precio.
De esta manera, la iniciativa aprobada establece que “en los contratos de locación de inmuebles con destino a uso habitacional, el precio del alquiler debe fijarse como valor único y por períodos mensuales, sobre el cual podrán realizarse ajustes con la periodicidad que acuerden las partes y por intervalos no inferiores a 4 meses”.
En tanto, “para los ajustes, las partes deberán convenir el mecanismo de actualización del precio del alquiler al inicio de la relación locativa, pudiendo aplicar a tales efectos el índice de precios al consumidor (IPC), el índice de precios mayoristas (IPM) y/o el índice de salarios (IS), elaborados por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) o una combinación de dichos índices, según las partes acuerden”.
Además, el proyecto vuelve a dos años el plazo mínimo legal de los contratos e incorpora una serie de incentivos para promover la oferta de viviendas en el mercado.
En relación a los beneficios fiscales, se contempla una reforma del régimen de monotributo para que quienes tengan tres unidades de explotación, “en el caso de la actividad de locación de inmuebles, mediante contratos debidamente registrados” se considere como “una sola unidad de explotación independientemente de la cantidad de propiedades afectadas a la misma”.
También exime de Bienes Personales a los inmuebles destinados a alquiler y contempla una modificación al impuesto a los débitos y créditos bancarios -más conocido como impuesto al cheque- para que estén exentas aquellas cajas de ahorro o cuentas corrientes “utilizadas en forma exclusiva para las operaciones inherentes a la actividad de locación de inmuebles con destino casa-habitación, cuyos contratos se encuentren debidamente registrados”.
El debate
Al defender el dictamen de mayoría, que reivindicaba la ley actual, al mantener el plazo de tres años en los contratos, como así también el índice para la actualización de los alquileres en base a una fórmula que combina IPC y RIPTE -como rige-, el jefe del oficialismo, Germán Martínez, abrió el debate.
“Hay que tener en claro cuál es el sujeto social que nosotros queremos venir a defender. Es cierto que esto es un problema que afecta a propietarios e inquilinos. Pero no los afecta de la misma manera, y nosotros tenemos la obligación de resguardar al más débil en una relación que no es simétrica”, sostuvo.
El santafesino cargó contra la oposición: “Lo que imperó desde el principio del tratamiento hasta acá por parte de los sectores opositores fueron posiciones netamente políticas, y hoy, después de un resultado electoral, vuelven a tironearse por una determinada bandera, la de la derogación, y no les preocupa en lo más mínimo la situación que están viviendo los argentinos de a pie”.
A continuación, al exponer sobre el dictamen de minoría, Graciela Camaño arrancó: “Venimos a este recinto sin tanta petulancia, y a la hora de evaluar el tiempo de duración de la ley, que supuestamente es planteado como un mérito, quiero informar que en ese mismo período en la Argentina hubo un 476% de inflación”.
“Modestamente lo único que nos proponemos con el dictamen de la minoría es intentar mejorar la oferta”, sostuvo la diputada de Identidad Bonaerense.
A su turno, el rionegrino Agustín Domingo dijo que “lo que debemos lograr es que exista un amplio mercado de viviendas”, y advirtió que hasta ahora “nos hemos dedicado a asfixiar con regulaciones ese mercado. Penalizamos construir, alquilar o vender inmuebles y el saldo está a la vista. Hemos asesinado al regulador común. Hicimos hasta lo imposible para destruir la oferta de viviendas de los pequeños propietarios”.
“Entendemos que estos cambios son posibles y están orientados a empoderar a nuestra sociedad civil. Son quienes pueden darle vigor al mejor regulador que puede tener este mercado: la libre competencia”, defendió el legislador de Juntos Somos Río Negro.
Por su parte, el diputado de Evolución Radical Alejandro Cacace planteó sus críticas a la actual Ley de Alquileres y aseguró que la modificación propuesta “viene a mejorar el plazo y el precio”. “La ley de alquileres no funciona porque la situación del mercado está destruida”, observó y ejemplificó: “Entremos a cualquier sitio en internet y la gran mayoría de los avisos están en dólares porque eso asegura un valor constante para la renta del propietario, casi no hay avisos en pesos”.
“La propuesta del FdT es ratificar esta ley”, cuestionó y diferenció que “queremos derogar los dos problemas de esta ley, que son plazo y precio. Proponemos volver al plazo de dos años y acordar actualización de precios con incentivos fiscales en el monotributo y ventajas impositivas al impuesto y crédito bancario”.
En su carácter de titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el oficialista Carlos Heller expresó: “Estamos frente a un tema complejo porque este Parlamento sancionó una ley hace un tiempo y los resultados no son los que estaban en el espíritu de los legisladores al momento de sancionarla”.
“Hay un problema real. Lo que no me cierra y no puedo entender es que a este problema real se lo quiera resolver dejando que sea la fuerza del mercado la que determine o traiga la solución”, criticó y remarcó que “las leyes se hacen para proteger la situación del más débil, el más fuerte no necesita leyes y, en este caso, ese más fuerte es el mercado. Las leyes están hechas para generar protecciones, derechos a aquellos que están más débiles”.
Heller respaldó los 3 años para los contratos porque “el tiempo y la estabilidad es un valor que hace a la idea de adecuado, acortar los tiempos es poner en riesgo ese derecho. No es un tema neutro”. “El tema de adecuado incluye la asequibilidad que la pone el precio y si el precio no es accesible, no se accede a la vivienda y ese es el problema”, resumió.
“Tenemos una ley que todo el mundo dice que no se cumple, que todos dicen que la mayoría de los contratos se formulan por fuera de la ley, por ejemplo porque el 90% de los contratos no están registrados. Deberíamos estar pensando en cómo hacemos para que esos contratos estén registrados dentro de los términos que establece la ley”, subrayó el porteño.
De la vereda de enfrente, el macrista Pablo Tonelli afirmó que “es difícil, en Argentina y en cualquier parte del mundo, regular las locaciones urbanas” ya que “se requiere equilibrio y precisión”, pero advirtió que “si se pierde el equilibrio en favor del locatario o el inquilino termina siendo perjudicial”.
Respecto a la Ley de Alquileres, manifestó: “Esta ley no produjo los resultados esperados porque buscaba proteger a los inquilinos y provocó un efecto no deseado, la retracción de la oferta”. Sobre ello, mencionó que “al momento de aprobarse la ley había 8.000 ofertas de alquiler en CABA, y ahora han bajado por debajo de los 1.000”.
“Esto habla de un fracaso de la ley y de un efecto no deseado que lógicamente produce encarecimiento en el precio y endurecimiento en las condiciones”, señaló el legislador del Pro y enfatizó que “debe haber precios razonables y debe haber renta para los propietarios”. “Creemos que, con estas tres modificaciones, normalizaremos el mercado”, cerró.
Sobre el final del debate, la radical Karina Banfi pidió revisar “lo que hemos hecho con una aprobación (casi) por unanimidad (lograda) en este Congreso. Hay una falta de memoria… Votamos en 2019 esta ley y en 2020 el mundo sufrió una pandemia, y durante la gestión de esta pandemia entró en vigencia la ley actual”.
Así las cosas, “una de las medidas que tomó el Gobierno el 30 de marzo de 2020 fue dictar un DNU que congeló los alquileres y suspendió los desalojos hasta septiembre de ese año. Se hizo una prórroga hasta marzo de 2021, y ya habían aumentado un 60% los alquileres. Ya había una distorsión de esa oferta y demanda por esa intromisión que había hecho el Gobierno nacional”, apuntó.
Desde La Libertad Avanza habló Carolina Píparo. “No vamos a apoyar ningún maquillaje porque la ciudadanía pide la derogación”, sentó la postura la libertaria y cuestionó que “montaron un show -con la modificación- porque desde JxC sabían que no estaban dadas las condiciones para derogar la ley”. “Es un show para la gente que vengamos a mentir acá”, se quejó y fustigó que “esta ley no funcionó porque el Estado se metió donde nadie lo llamó”.
Finalmente la diputada y candidata presidencial del FIT, Myriam Bregman, aseveró: “A una situación crítica que viven miles de familias en el país, ahora se le suma este nuevo ataque y mazazo al bolsillo que se está discutiendo acá. Y pueden hacer los discursos que quieran, pero esta sesión es para atacar a las familias trabajadoras; si se aprueba el dictamen de minoría es dolarizar completamente los alquileres, volver la situación aún peor. Se puso en pie esta sesión porque se abrazó el bloque de Milei con JxC y con el de (Juan) Schiaretti”.
Al apuntar contra el actual ministro de Economía y candidato presidencial oficialista, Sergio Massa, la porteña lanzó: “Lo escuché decir que la Ley de Alquileres fracasó, pero lo que fracasó es su Gobierno ministro. Fracasó porque hay una inflación desatada, porque las familias no llegan a fin de mes.
“La incertidumbre de las familias es total, la situación es terrible. Le acortan los plazos, le suman que el alquiler se dolarice y que se actualice cada 3 o 6 meses a valores de una inflación desatada. Atacan a la ley no en los puntos débiles, como por ejemplo que no regula el valor inicial de los alquileres, sino que cuestionan los puntos progresivos que tiene porque las grandes inmobiliarias hicieron su juego”, lamentó.
El secretario de Agricultura Bahillo aclaró que “la medida nunca fue llevada a cabo y que la negociación continúa”. Sin embargo, varios legisladores de JxC opinaron sobre el tema y criticaron al Gobierno.
Ante la escalada sin freno del dólar blue y la derrota en las elecciones PASO, trascendió en el mediodía de este martes que el Gobierno nacional tomaría medidas y entre ellas estaba prohibición de exportación de carne por 15 días si es que no llegaba a un acuerdo de precios con el consorcio de frigoríficos, lo cual fue confirmado cerca de las 13, pero ante el impacto negativo hubo “marcha atrás”.
No obstante, Juan José Bahillo, secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, aclaró que “nuestra responsabilidad como funcionarios públicos es llevar certidumbre a los sectores productivos y tranquilidad a la gente”. “Desde el Ministerio de Economía estamos negociando los precios de carnes para el mercado interno y no hay suspensiones a la exportación de carne”, blanqueó.
Sin embargo, desde la oposición observaron a la medida, que luego fue retrotraída, como una amenaza y salieron a criticar al titular del Palacio de Hacienda, Sergio Massa. Desde el Gobierno afirman que la actual etapa del acuerdo de precios con las empresas exportadoras de carne vacuna concluye esta tarde.
El candidato a diputado nacional Ricardo Buryaile (Formosa) ironizó contra Massa y el Gobierno: “Soluciones inteligentes y novedosas para arreglar el desastre de la economía. Cuando necesitas generar dólares, cerrar exportaciones dicen que es la solución”, y cerró: “El peor gobierno de la historia”.
Del mismo modo, la diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro – CABA) publicó en su cuenta de Twitter: “¿Creen que la solución es extorsionar a los frigoríficos? ¿Cómo vamos a conseguir dólares si frenamos las exportaciones? Están condenando a la gente porque perdieron las elecciones”.
En esa línea, Vidal volvió a postular el proyecto de ley que ella impulsó sobre exportaciones y aseveró: “Es prioridad prohibirle a cualquier gobierno frenar las exportaciones. basta de trabas”.
La senadora nacional Carmen Álvarez Rivero (Pro – Córdoba) cuestionó al ministro y candidato de Unión por la Patria: “Mientras Sergio Massa cierra las importaciones de carne, nosotros proponemos justo lo inverso. ¡Intensificar la producción ganadera es una buena salida! Córdoba nomás tiene un rodeo de 4.7 millones de cabezas de ganado que puede crecer en algún momento 8 Millones de cabezas”.
De manera más breve y con la noticia de que la medida nunca existió, la diputada nacional Soher El Sukaria (Pro – Córdoba) sostuvo que “la Argentina del apriete, la verdadera cara de Sergio Massa”.
A partir de las nuevas medidas anunciadas respecto al dólar, Vidal responsabilizó a Sergio Massa, mientras que Tetaz puso el eje en la independencia que necesita el BCRA.
A propósito de las nuevas medidas anunciadas por el Ministerio de Economía respecto al dólar, en medio de las negociaciones con el FMI, la oposición salió a cuestionar la “devaluación”.
En su Twitter, la diputada del Pro María Eugenia Vidal enfatizó: “No es un ‘paquete fiscal’. No es una ‘simplificación cambiaria’. Es una devaluación, y el responsable es Sergio Massa, ministro de Economía y candidato a presidente”.
“Las medidas de Massa generan más inflación y ajuste a los jubilados y trabajadores. Los que lloraban en tele, calladitos. Billetera mata conciencia”, fue el mensaje de la legisladora de la CC-ARI Paula Oliveto.
Por su parte, al compartir un cuadro con todos los tipos de cambio que hay, el diputado de Evolución Radical Martín Tetaz consideró que “esto tiene una sola salida: independencia absoluta del BCRA para que nunca más un presidente de la Nación o un ministro de Economía pueda manipular la moneda”.
“Le pondrán otros títulos, raras explicaciones técnicas y como siempre relato, pero no es otra cosa que una DEVALUACIÓN. Acuerdan pasar agosto solo por conveniencia electoral mientras el país profundiza su crisis. El peor gobierno de la historia se acaba el 10/12”, escribió el senador nacional dentro de JxC Juan Carlos Romero.
Desde La Libertad Avanza, el legislador porteño y precandidato a jefe de Gobierno de la Ciudad, Ramiro Marra, publicó: “¿Nadie le va a reclamar esto al Súper Ministro de Economía? Lo tapa con una suba de impuestos, pero es claramente una devaluación encubierta. Sergio Massa está haciendo DESASTRES en la economía”.
La portavoz presidencial le pidió que “vayan a trabajar”, al ser consultada por la sesión fracasada en el Senado.
La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, enfatizó este jueves que “la oposición está paralizando el Congreso desde principio de año y lo está haciendo por una cuestión política”, al ser consultada en conferencia de prensa sobre la sesión que fracasó en el Senado.
Luego que la Cámara alta no se pudiera reunir para tratar más de 70 pliegos judiciales y otro puñado de proyectos, la funcionaria resaltó que “para que sesione el Congreso necesitamos que la oposición se siente en las bancas”. “Ayer se ausentó una vez más la oposición en el Senado, para votar leyes que son absolutamente importantes”, cuestionó.
Sobre eso, dijo que incluso hay “muchas leyes” que “ellos mismos han presentado y que en otro momento las estarían defendiendo”. Pero “no se sientan en las bancas que se tienen que sentar, en los lugares donde fueron votados por la población para llevar adelante los debates”, agregó.
Cerruti expresó que le volvía a pedir a la oposición que “en un carácter democrático y republicano, como muchas veces les gusta decir, vayan a trabajar, que hagan lo que tienen que hacer y que voten a favor o en contra de las leyes que necesita la ciudadanía”.
El ministro de Economía, Sergio Massa, confirmó este miércoles un paquete de medidas para aplacar la falta de divisas en el Banco Central producto de las sequias que afectaron las cosechas. La oposición salió a cuestionarlo en redes.
“Dólar agro”, ese fue el anuncio que hizo este miércoles por la tarde el ministro de Economía, Sergio Massa, como un paquete de medidas para aplacar la falta de divisas en el Banco Central como consecuencia de las sequías que afectaron las cosechas en el campo. Rápidamente diputados de la oposición salieron a cuestionarlo y lo calificaron como “un nuevo parche”.
El primero en pronunciarse fue el puntano Alejandro Cacace (Evolución Radical): “La noción que tengamos múltiples precios para un mismo bien (dólar) es absurda. No debemos naturalizarla. Peor es que el Banco Central los compra mucho más caro de lo que los vende. Es la receta para fundirse. Y peor aún que un funcionario decida a quién se los da y a cuánto”.
“¿Qué es el Dólar Agro?”, preguntó la diputada del Pro, María Eugenia Vidal, y respondió: “Un nuevo parche que se suma a la lista de parches del Ministro Sergio Massa. Continúan agigantando la bomba que van entregar en diciembre. La única salida es un plan económico que brinde estabilidad y objetivos realistas”.
Con una crítica más profunda, para el formoseño radical Ricardo Buryaile la medida del dólar soja “es parte del plan ‘vamos viendo’ del Gobierno. No da ninguna previsibilidad para el futuro, sino todo lo contrario, porque genera siempre incertidumbre de lo que va a pasar”.
Y agregó: “Cuando el Gobierno necesita dólares y cuando la industria exportadora necesita para moler, lo que hacen es hacerle pagar el costo a todos los argentinos con medidas como esta”.
“El dólar soja y todo este tipo de cambios diferenciales y variantes que tenemos, el dólar soja, el dólar Qatar, el dólar Coldplay, el dólar carne, trigo y todo este engendro del mercado cambiario en materia de exportación que hace Massa, lo que termina reconociendo es que hay un tipo de cambio retrasado, que es la exportación la que subsidia a la importación y que siempre en estos casos los derechos de exportación terminan perjudicando a los productores”, afirmó Buryaile.
Por último, el legislador aseguró: “Hoy hay una mejora en lo que reciben los productores, pero de ninguna manera esto es un aliciente o parte de una política. Es parte del “vamos viendo” permanente del gobierno. Lo que va a terminar pasando es que dado el corto tiempo que le dan a esta medida los exportadores van a hacer una enorme diferencia pagando por debajo del precio de paridad a los productores. Esto ya lo vimos en las anteriores dos versiones y no va a ser distinto esta vez”.
También se pronunció el liberal José Luis Espert: “Dólar Soja III. Ridículo y abiertamente cortopalcista, egoísta y miserable las devaluaciones espasmódicas para la soja que hace el gobierno para tratar de recuperar Reservas (cae la demanda de dinero) y tratar de llegar a las elecciones sin un estallido del dólar y los precios”.
Por el lado de la izquierda, el legislador porteño Gabriel Solano remarcó: “La inflación de marzo en CABA del 7.1% anticipa lo que se viene en todo el país. Pero Massa viene con más tarifazos, emisión monetaria para bancar el dólar soja y devaluación general. l dólar soja= a más emisión = a más inflación = a más pobreza”.
Según los datos que dio a conocer este jueves el INDEC, la pobreza llegó al 39,2% de la población y afectó a más de 18,6 millones de argentinos.
El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) dio a conocer este jueves que la pobreza en Argentina llegó al 39,2% -el primer aumento desde el segundo semestre de 2020 cuando pegó fuerte la cuarentena por la pandemia del coronavirus- y el número -que afecta a una proyección de más de 18 millones de personas- se metió de lleno en el año electoral con una dura crítica de la oposición.
Así, y teniendo en cuenta los datos oficiales del Estado, hay 31,1% de personas pobres y otro 8,1% que es indigente. Ante el dato frío, las críticas no tardaron en llegar.
El primero de ellos fue el jefe del bloque radical en Diputados, Mario Negri, quien apuntó: “Según el Indec, el 39,2% de los argentinos son pobres y el 8,1% son indigentes. Esta es la herencia más catastrófica del Frente de Todos. Con la inflación fuera de control cada día que pasa hay más argentinos que padecen hambre. El ritmo del drama social es vertiginoso”.
En el mismo sentido se manifestó el titular del bloque Evolución Radical, Rodrigo de Loredo: “La inflación sin control es más pobreza. Agudizaron todos los problemas que tenía el país y no hay más tiempo para parches, relatos y populismo. Sin una renovación dirigencial y de ideas Argentina está condenada al ostracismo”.
“Llegaron con promesas livianas y facilistas, pero con ningún proyecto bajo el brazo. Las consecuencias están a la vista, el fracaso absoluto del FDT va a costar muy caro, pero no es momento de resignarnos”, disparó.
En un extenso y fuerte mensaje, la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal (Pro), indicó que “4 de cada 10 argentinos están por debajo de la línea de pobreza”, y preguntó: “¿Y saben qué es lo peor? Que este dato nace viejo. La situación en 2023 es más grave todavía. Alcanza con ver el aumento de la canasta básica: 16,1% la Canasta Básica Total y 19,8% la Canasta Básica Alimentaria. Y solo van tres meses del año”.
“A este ritmo, es evidente que vamos a terminar el año con más millones de argentinos pobres. Y ocurre algo inédito: que creciendo la actividad también crezca la pobreza. La explicación a esto es clara: MÁS DE 100 % DE INFLACIÓN”.
Y cuestionó que “cada vez que se habla de pobreza se vuelve de nuevo al tema de los planes sociales. Ya sabemos que los planes son solo una forma de supervivencia, no la superación del problema. De la pobreza no se sale con planes, sino con inclusión, educación y trabajo”.
Vidal expresó: “Necesitamos recuperar el futuro de la argentina. en un país en el que 2 de cada 3 niños son pobres, toda medida es urgente”. así, propuso impulsar cuatro propuestas: poner a la primera infancia en el centro; mejorar la enseñanza y terminar con la deserción escolar; integración sociourbana y convertir planes en trabajo.
Desde la izquierda, Romina Del Plá señaló: “A 39,2% aumentó la pobreza en el último semestre. Más de 18 millones de personas. Brutal. La inflación, sobre todo en alimentos, se come los ingresos de los trabajadores. Alberto andaba por EE.UU mendigando monedas pero refuerza la entrega y una orientación más inflacionaria”.
El presidente de la Coalición Cívica, el diputado Maximiliano Ferraro, señaló que “mientras el índice de pobreza alcanza al 39,2 % de la población, lo que equivale a 18 millones de argentinos, el Gobierno nacional sigue sin reacción, sin propuestas, sin un mejor plan, paradójicamente, que otorgar planes”.
Y agregó: “Las principales herramientas de construcción de futuro como la generación de fuentes de trabajo, el incentivo a la producción y la educación parecen tampoco importarles. Están sumiendo al país en la pobreza total que va más allá de la pobreza económica”.
Por su parte, la diputada Laura Rodríguez Machado lamentó: “NÚMEROS que DUELEN El 39,2% de los argentinos se encuentra por debajo del índice de la pobreza. De los cuales el 8,1% cayó en la indigencia. Este relevamiento corresponde al segundo semestre de 2022 e implica un aumento del 1,9% respecto del primero”.
También se expresó Graciela Ocaña: “No fue la Pandemia, no fue la Guerra y tampoco fue la sequía. Es el gobierno de los Fernández que dejó a más de 18 millones de argentinos bajo la línea de pobreza”.
En tanto la legisladora Mercedes Joury (Pro) apuntó contra el jefe de Gabinete, Agustín Rossi: “4 de cada 10 argentinos son pobres, y la pobreza infantil supera el 54,2%. Números que duelen y que van a empeorar. Ayer, el jefe de Gabinete nos habló de un país de maravillas, pero la única verdad es la realidad: son y multiplicadores de pobreza”.
Paula Oliveto (CC-ARI) planteó: “Más del 50% de argentinos son pobres e indigentes en la Argentina. Los jubilados y los trabajadores no llegan a comprar la canasta básica. Mercaderes de la pobreza con autos de funcionarios. Exitosa fábrica de pobres para seguir sometiendo y enriquecerse”.
La radical entrerriana Gabriela Lena lamentó que “nuestra querida Concordia, gobernada hace 40 años por el peronismo, es la ciudad más pobre del país”, y bregó: “Esto no da para más, vamos a cambiar Concordia, Entre Ríos y la Argentina”.
El cordobés Hugo Romero (UCR) disparó: “Mientras en el Gobierno Nacional discuten candidaturas para las elecciones, el INDEC refleja los resultados de sus políticas económicas: la pobreza subió a 39,2%”, y preguntó: “¿El plan va seguir siendo el mismo? ¿Cuántos argentinos más pasarán a ser pobres hasta que termine la gestión?”.
La salteña Virginia Cornejo expresó: “Los datos de pobreza son muy preocupantes, la pésima gestión y la ineficacia para dar soluciones a los problemas de los argentinos, nos llevaron a estos números tan indignantes. El 39,2% son POBRES. En #Salta 40.1%8,1% INDIGENTES. El 54,4% de los menores de 14 años, POBRES”.
A su turno, la senadora nacional Edith Terenzi (UCR– Chubut) planteó que “no hay más margen para gobiernos que no asumen la resolución de los problemas. Es momento de dar vuelta la página del populismo. Estos números son inmorales para los argentinos”.
El liberal José Luis Espert disparó: “La pobreza se acerca al 40% afectando a más de 18.000.000 de argentinos. El plan deliberado de empobrecernos para luego hacernos esclavos de un plan social, le está saliendo perfecto al kirchnerismo, un verdadero fenómeno de genocidio económico y social”.
Por el Frente de Izquierda, el diputado Nicolás del Caño escribió: “El mismo día que el INDEC informa que el 54% de las pibas y pibes menores de 15 años son pobres, Massa anuncia más beneficios (y van…) a las cerealeras y grandes patronales agrarias. Cada vez es más evidente al servicio de qué intereses gobierna el FdT”.
“Mientras hunden a millones en la pobreza, siguen beneficiando a los grandes grupos empresarios, los especuladores financieros y pagando la deuda fraudulenta al FMI. El resultado de la gestión Massa que tanto elogia el Kirchnerismo”, cuestionó.
Su par de bancada Myriam Bregman sostuvo: “El dato más cruel es el aumento de la pobreza infantil. En el segundo semestre de 2022 la pobreza infantil (de 0 a 14 años) subió a 54,2%, es decir que hay alrededor de 6 millones pibes y pibas. Cumplir con el FMI no es gratis. Si te aplauden en Estados Unidos, es porque aumenta la pobreza en Argentina. Eso siempre fue así”.
“Los datos de pobreza son ofensivos. Lo que ganaron las grandes corporaciones con este gobierno, también. No todos se hunden con el Frente de Todos”, advirtió.
Diputado desde el 28 de febrero, Gabriel Mraida tuiteó: “11,5 millones los argentinos afectados por la pobreza. Cuando las medidas del gobierno nacional son asistencialismo, los números lo reflejan. Integrar para resolver la pobreza estructural!”.
Por su parte, el legislador porteño Ramiro Marra no anduvo con vueltas. Dijo: “40% de pobreza, nos hicieron mierda. Están reventándole el presente y el futuro a los más jóvenes ¿ahora entienden porque eligen irse del país? No podemos seguir así”.
La senadora oficialista desmintió que CFK frene la Cámara alta porque “no es senadora, es parte del Ejecutivo”. Por otro lado, adelantó que “están trabajando para hacer una sesión el jueves 30 de marzo”.
La senadora nacional Juliana di Tullio (Unidad Ciudadana) hizo hincapié en la falta de actividad en el Senado y desmintió que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, lo tenga “frenado”, por el contrario, apuntó contra la oposición y los culpó por la situación en Rosario porque “no quieren votar nada”.
En primer lugar, la bonaerense desmintió un artículo publicado por el Diario Clarín, en el que senadores de Juntos por el Cambio intentaron responsabilizar a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner por la falta de sesiones en la Cámara alta y ejemplificó: “Clarín dice que Cristina frena las sesiones del Senado, pero a la vez dice que no tiene quórum. O hace una o hace la otra”.
Durante una entrevista por la AM 530, Di Tullio recordó que, tanto en diciembre de 2022 como en febrero de este año, el Senado quiso sesionar para “tratar todos los acuerdos de jueces y juezas, fiscales y fiscalas de Santa Fe y de todo el país. Incluía otros proyectos como la Ley Lucio, Alcohol Cero y Certificado Único de Discapacidad. No dieron quórum”.
“Nosotros no tenemos quórum desde que perdimos las elecciones de medio término en diciembre de 2021. Hemos hecho un esfuerzo enorme para consensuar todas las sesiones que hicimos desde entonces”, resaltó la senadora y aclaró: “La vicepresidenta no es senadora, es parte del Poder Ejecutivo, entonces claramente no es quien frena el funcionamiento del cuerpo legislativo”.
Respecto a la situación en Santa Fe, la kirchnerista aseguró que esa provincia “está en estado de emergencia porque la oposición no quiere votar nada”, y recordó que el proyecto de Reforma Judicial aprobado por el Senado en 2020 perdió estado parlamentario en la Cámara de Diputados, ante la negativa de Juntos por el Cambio en tratarlo.
“Le echan la culpa a Cristina, pero antes del atentado al supermercado de la familia Rocuzzo, podrían haber tenido toda la estructura para hacerle frente en términos judiciales al tema del narco, y robustecer al poder judicial en Santa Fe y en todas las provincias, pero los diputados de Santa Fe lo dejaron durmiendo”, disparó.
Respecto a la actitud de los representantes de Juntos por el Cambio, Di Tullio fue terminante: “La mentira tiene que tener un límite. Hay una actitud mezquina de la oposición, como siempre que hay año electoral o cuando tienen que defender sus propios intereses”, y mencionó como ejemplo que “le quitaron el cuerpo a las sesiones cuando el Poder Ejecutivo pidió el juicio político para la Corte Suprema”.
Por último, Di Tullio aseguró que están trabajando para hacer una sesión el jueves 30 de marzo, “nuestro interés mayúsculo es que la gente tenga instrumentos legales para hacer valer sus derechos”.
Referentes del arco opositor expresaron que “la discriminación no da risa” y denunciaron que la historieta de Paz-Rudy en el diario del Grupo Octubre es “un intento de paralelismo entre el nazismo y las propuestas de la oposición”. La DAIA se sumó al repudio.
Diputados y funcionarios de la principal bancada opositora repudiaron a través de las redes sociales una publicación del diario Página 12, precisamente una historieta de Paz-Rudy, que hace un “intento de paralelismo entre el nazismo y las propuestas de la oposición”.
“La discriminación no da risa. Da mucha pena que @pagina12 considere a esto humor”, denunció la secretaria parlamentaria de JxC en Diputados, Silvia Lospennato.
En el mismo sentido se pronunció la diputada Mariana Stilman (CC-ARI): “Cuando apela a lo peor, no es humor. El antisemitismo todavía reside en el inconsciente de algunos y se manifiesta de diversas formas. Invocarlo indirectamente como una humorada, incluso como una aparente crítica, no aporta nada y es vivida como discriminación también. Desacierto”.
Por su parte, Sabrina Ajmechet (Pro) expresó: “Paz – Rudy y Página12 no tienen límites. No vamos a dejar pasar a nadie que banalice la Shoah ni que intente paralelismos entre el nazismo y las propuestas de la oposición”.
También se sumó a las críticas el exdiputado del Pro y actual secretario de Asuntos Públicos de la Ciudad, Waldo Wolff: “Ya que están con el humor negro @pagina12 ‘pueden prometer firmar un pacto con Irán que puso una bomba en la casa de la comunidad judía en Buenos Aires’. Ah, eso no es un chiste. Pareciera que vale todo”.
“@pagina12 Poner en igualdad a referentes políticos de la Democracia con siniestros personajes de la dictadura es dañino y ruin. Hacer ‘humor’ apelando a la persecución judía es aún peor. A 40 años de vida democrática bregamos por mejor convivencia y más respeto mutuo”, manifestó la DAIA.
A través de las redes sociales legisladores de distintos espacios políticos expresaron su enojo tras la situación que se vivió este lunes en Santa Fe por el asesinato de Máximo Jerez de 11 años tras un ataque narco.
Legisladores de distintos espacios políticos expresaron su enojo a través de las redes sociales por el asesinato de un nene de 11 años, identificado como Máximo Jerez, en la ciudad de Rosario tras un ataque a tiros que vincularon con un capo narco que despertó la furia de los familiares, vecinos y amigos del menor.
La exgobernadora bonaerense y diputada del Pro, María Eugenia Vidal, criticó: “Cuando el gobierno protege a los narcos, a los bunkers los tiran los vecinos. El baño de sangre en Rosario es responsabilidad de ustedes Alberto Fernández y Omar Perotti”.
En el mismo sentido se expresó Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos): “’A la noche a los que estamos acá nos van a cagar a tiros’. Los rosarinos se están defendiendo de los narcos con piedras y botellas. Mientras el presidente y Perotti siguen debatiendo quién se hace cargo, Rosario se desangra”.
En tanto el jefe del bloque Evolución Radical, Rodrigo de Loredo, sostuvo: “Las imágenes de Rosario son desoladoras. En Córdoba es un delito que crece día a día. Los que se llenaron la boca con el “Estado presente” hoy están dejando a la sociedad a la intemperie del crimen organizado”.
“Rosario es la foto más cruda de lo que pasa en múltiples ciudades a lo largo de toda la Argentina. La responsabilidad la tiene el Estado que ante una emergencia sin precedentes sigue de brazos cruzados”, cuestionó el jefe del bloque UCR en el Senado, Luis Naidenoff.
La senadora santafecina Carolina Losada (UCR) escribió: “Cuando el Estado mira para otro lado y se lava las manos frente los problemas más graves, ante lo peor que puede pasar, la justicia por mano propia parece volverse la regla más peligrosa. Es URGENTE volver a un Estado de derecho que imponga el orden. Los rosarinos merecemos PAZ”.
El bonaerense Alejandro Finocchiaro (Pro) planteó: “La ausencia del Estado. lo que pasa cuando no se cumple el contrato social y no se garantiza la seguridad. Vecinos toman la causa por el chico asesinado en Rosario y atacan al supuesto narco que creen responsable. Todos saben dónde se vende la droga, como en cualquier conurbano”.
También se expresó la entrerriana Gabriela Lena (UCR): “La situación en Rosario es alarmante, tanto el Gobierno Provincial como Nacional han dejado desprotegidos a todos los rosarinos. No podemos permitir que los narcos tomen nuestras calles, no podemos permitir un gobierno cómplice de estas mafias”.
“Te matan por un celular en pleno Palermo. Rosario sangra. En el Conurbano todos los días matan a alguien. Demasiadas familias atravesadas por el dolor para que la política se distraiga en internas y peleas que no le cambian la vida a nadie”, manifestó la diputada Paula Oliveto Lago (CC)
En tanto, Graciela Ocaña (Pro) relató: “La gente en Rosario dijo ¡basta! Vecinos destruyendo la casa de un presunto narco. Esto sucede cuando la injusticia, la ausencia del Estado y el abandono, son las banderas de un Gobierno que le da la espalda a la gente. Así no hay futuro para nadie”.
“El Gobierno Nacional ha dejado a Rosario y sus ciudadanos solos. El presidente mientras tanto arroja palabras vagas y tira la pelota afuera ‘algo más habrá que hacer’. ¿Quién acciona si no es él?”, fustigó.
Y cerró: “La concepción que tienen es que los delincuentes son las víctimas a quien proteger, no un elemento a combatir. El peligro no sólo está en Rosario: si no se frena ahora la evolución de los carteles narcos todo el país será preso de esta mafia sanguinaria”.
Por su lado, el liberal Javier Milei habló de un “Estado fallido” y explicó: “Las imágenes que estamos viendo en TN de lo que sucede en Rosario no es otra cosa que la demostración de que Argentina es un Estado fallido producto de 100 años de fracaso de un modelo político y económico que sólo sirve a los intereses de los políticos”.
“El Estado (en todas sus definiciones contempla la seguridad), que sólo debería proveer funciones básicas se encuentra totalmente deformado para que los políticos hagan sus negocios y satisfagan a los intereses especiales que los pusieron ahí”, agregó.
En tanto, planteó que “la única salida a este estado de anomia absoluta es un cambio profundo de 180 grados que vuelva a poner al Estado al servicio de los argentinos; y no a los argentinos al servicio del Estado (políticos). Mientras continuemos con este modelo el único destino es la anomia absoluta”.
Por parte de la legislatura porteña, el referente de izquierda Gabriel Solano criticó: “El asesinato de un nene en Rosario desató una rebelión popular contra los narcos. La policía que sabe perfectamente donde están los bunkers de venta no hacen nada. Son cómplices de los narcos”.
Eso expresó el ministro de Seguridad bonaerense en contra del titular de la cartera a nivel Nacional tras la amenaza narco que recibió Lionel Messi. Diputados de distintos espacios políticos le salieron a contestar.
“El problema en Rosario te lo resuelvo en 15 días”, dijo el ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, en contra del titular de la cartera a nivel nacional, Aníbal Fernández, quien dijo que “ganó el narcotráfico” luego de la amenaza hacia Lionel Messi. En ese contexto, diputados de distintos espacios políticos le salieron al cruce a través de las redes sociales.
“1176 días como ministro de Seguridad de la Provincia lleva Sergio Berni. 1176”, le remarcó la exgobernadora bonaerense y diputada del Pro, María Eugenia Vidal. En tanto, el economista y diputado Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) le preguntó: “¿Y con el de provincia de Buenos Aires cuándo arrancas?”.
En el mismo sentido se expresó la diputada del Pro Mercedes Joury: “¿Y por qué no lo haces en la provincia de Buenos Aires? A los bonaerenses nos asaltan y nos matan todos los días y las mafias actúan con total libertad. ¡La política de seguridad del kirchnerismo en la provincia es un desastre!”.
Por su parte el radical Miguel Bazze disparó: “Ahora Berni dice que el problema de Rosario lo resuelve en 15 días. ¿Por qué no lo hizo cuando era Vice ministro de Cristina? ¿O no quisieron? Aníbal dice que ganó el narcotráfico. ¿Por qué no renuncia? Es un gobierno de irresponsables que no resuelve absolutamente nada”.
“Berni festeja que haya campos de concentración y Axel Kicillof lo avala. El desbarranque del progresismo es total”, escribió la diputada de izquierda Romina Del Plá.
La exministra de Seguridad de la Nación le solicitó al astro del fútbol que “colabore en una campaña de desarme en Rosario” tras la amenaza narco que recibió el futbolista en su ciudad natal.
La exministra de Seguridad de la Nación y actual titular de Cascos Blancos, Sabina Frederic, le pidió a Lionel Messi que “colabore en una campaña de desarme en Rosario”, un día después de la violenta balacera al supermercado de la familia Roccuzzo y el mensaje narco al futbolista. La oposición la fustigó en redes sociales.
“Hay que hacer muchas cosas, y algunas cosas preventivas, como por ejemplo planes de desarme, y sería muy interesante que Messi colabore con eso, ya que es su ciudad”, propuso Frederic.
Uno de los que criticó la propuesta de la exfuncionaria fue el jefe del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo, quien escribió: “Desde su rol de opinóloga dice esta burrada. Cuando fue ministra solo tardó un mes en cerrar la Subsecretaría de Lucha contra el Narcotráfico que crearon Mauricio Macri y Patricia Bullrich”.
“A Messi ya le pedimos: que gane la Copa América y la ganó. Que gane el Mundial y lo ganó. Ahora se les ocurre que se ocupe de los narcos y la inseguridad. ¿No les parece mucho?”, ironizó el diputado fueguino Tito Stefani (Pro) y les exigió: “Pónganse a trabajar y dejen de pretender soluciones mágicas”.
La liberal Carolina Píparo también se sumó a las críticas y chicaneó: “Frederic propone desarme para Rosario, sería algo así: -Hola señores chorros y narcos, sería un muy lindo gesto que nos entreguen sus armas, está Messi pidiéndolo en tv. Esta mujer estuvo dos años a cargo de la seguridad del país. Son la mayor vergüenza de la democracia”.
“¿Una funcionaria que es presidente de los cascos blancos y antes fue Ministra de Seguridad, le pide al futbolista que le dio la única alegría de los últimos 20 años al pueblo argentino que los ayude a ellos a luchar contra el narcotráfico? Más inútiles no se consigue Frederic”, lanzó la liberal Victoria Villarruel.
La portavoz de la Presidencia contestó pegándole a Macri. “No podemos creer que la oposición sea capaz de dejar temas tan importantes sin tratar porque estén encaprichados en defender a los jueces de la Corte”, expresó sobre las leyes de extraordinarias.
La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, evitó responder este jueves si el presidente Alberto Fernández evalúa o no ampliar la cantidad de miembros de la Corte Suprema de Justicia por decreto, aunque, de manera indirecta, lo descartó a través de una chicana al gobierno anterior.
“El único presidente que se atrevió en este país a nombrar dos jueces de la Corte Suprema por decreto se llama Mauricio Macri, y por suerte la reacción popular hizo que tuviera que dar marcha atrás”, contestó a la prensa durante una conferencia de prensa.
Cabe recordar que en septiembre pasado se aprobó en el Senado un proyecto para ampliar la Corte de 5 a 15 miembros, pero la iniciativa, como sucede con las cuestiones judiciales, no avanzó en la Cámara de Diputados.
Al ser consultada por las complicaciones que se presentan en el Congreso para lograr el quórum y tratar temas en sesiones extraordinarias, en medio del proceso de juicio político a los integrantes del máximo tribunal que impulsa el Frente de Todos, la funcionaria dijo que “el Congreso está funcionando. Esperamos que logren ponerse de acuerdo y tener las mayorías necesarias”.
Pero cuestionó a la oposición: “No podemos creer que sea capaz de dejar temas tan importantes sin tratar, como es la Ley Lucio o la moratoria previsional, sencillamente porque estén encaprichados en defender a los jueces de la Corte”.
Al recordar su paso por la labor legislativa, donde dijo haber visto a pares suyos “sobreactuando” en la defensa de jueces o medios de comunicación, Cerruti lanzó que “muchas veces los legisladores terminan siendo más papistas que el papa, y terminan siendo la mano de obra que se inmola por defender a jueces que tampoco trabajan para ellos, que trabajan para defender a los poderosos de este país”.
En la previa del veredicto en el caso Lucio Dupuy, la portavoz resaltó que “después de hablar con el abuelo (de Lucio), el presidente envió a extraordinarias para que se termine la ley que prevé una cantidad de acciones”.
No obstante, opinó: “Por más cantidad de leyes que sancionemos, si no hay un involucramiento real de toda la sociedad, en un cambio cultural en este sentido; y si no hay un Poder Judicial en todos sus estamentos, que tiene que proteger a la víctima, lo haga y lo haga inmediatamente, vamos a tener que seguir lamentando estos hechos atroces y aberrantes que por supuesto nos indignan y nos llenan de dolor”.
A través de un comunicado, el mandatario venezolano culpó por la cancelación a la dirigencia opositora local que había montado un “plan extravagante” en su contra. Para la bancada opositora “ganó la democracia”.
Ni bien se supo que Alberto Fernández había invitado al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, al país en el marco de la cumbre de la CELAC, la oposición presentó múltiples proyectos en contra del líder venezolano para declararlo “persona no grata” en rechazo de esa decisión. Ante esta presión, finalmente Maduro decidió cancelar su visita a la Argentina y a través de un comunicado informó que se debió por el “plan extravagante diseñados por extremistas de la derecha alienados a intereses externos a nuestra región”.
Tras conocerse la noticia, la oposición lo celebró en redes. Uno de ellos fue el titular del bloque UCR en Diputados, Mario Negri: “Maduro no viene a la Argentina. Sus amigos kirchneristas no le pudieron garantizar la impunidad que necesitaba para moverse tranquilamente por el país. Acá la Justicia funciona. Gran triunfo de la democracia argentina”.
“¡Maduro canceló su viaje, un dictador menos pisará Argentina! Quienes violan los derechos humanos no deben ser recibidos por ningún país democrático y ojalá tengan cada vez más miedo de ser detenidos por la Justicia ya que sus crímenes incumben a toda la comunidad internacional”, escribió la vice del bloque UCR, Karina Banfi.
El formoseño Ricardo Buryaile festejó: “No viene Nicolás Maduro, porque somos la vida y somos La Paz… ¡Lo logramos! A 40 años de la recuperación de la Democracia y para toda América Latina. ¡Fuera dictadores y autócratas!”.
“Celebro que finalmente Nicolás Maduro no venga a la Argentina. No podemos dar ni un paso atrás en la defensa de la democracia y los derechos humanos”, manifestó el senador Martín Lousteau.
La diputada nacional y exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal (Pro) sostuvo: “El repudio de los millones de argentinos que defendemos la democracia, y de los miles de venezolanos que escaparon del régimen, funcionó: el dictador Nicolás Maduro canceló su viaje a la Argentina”.
“La verdadera grieta en el mundo es entre Democracia y Autoritarismo. Es una excelente noticia que el dictador Maduro no venga a la Argentina”, planteó por su parte Diego Santilli (Pro).
Con un gif del capitán de la Selección Argentina, Leonel Messi, gritando un gol, la diputada Sabrina Ajmechet (Pro) acompañó con un “¡Lo logramos! Es enorme la felicidad por haber ayudado a impedir que un dictador pise suelo argentino”, y agregó: “La marcha de ayer, las denuncias judiciales, los repudios y declaraciones: ¡la política unida a la sociedad civil en reclamos democráticos es lo que nuestro país necesita!”.
“Maduro: El ‘plan extravagante’ es muy sencillo. En Argentina hace 40 años le dijimos Nunca Más a dictadores como usted”, le retrucó el diputado Hernán Lombardi (Pro).
El neuquino Francisco Sánchez escribió: “Maduro no viene a Argentina y lo festejamos. No queremos dictadores delincuentes visitando impunemente nuestro país. Es por la presión que hizo Patricia Bullrich, una vez más poniendo la cara y todo lo que hay que poner”.
“¡GRAN NOTICIA! Un reconocimiento a toda la comunidad venezolana en Argentina y a quienes se levantaron contra la inmoralidad de invitar a un dictador como Nicolás Maduro a nuestro país. Maduro, no sos bienvenido”, se sumó el diputado de la CC-ARI Maximiliano Ferraro.
Su par Mariana Zuvic expresó: “Mi abrazo a los hermanos venezolanos que han defendido a la Argentina como su hogar, y lograron que el dictador criminal terrorista que los expulsó de su tierra no pise la nuestra”.
Durante una entrevista con un medio brasileño, el presidente sostuvo que la inflación es “autoconstruida”. De la vereda de enfrente fustigaron al mandatario y le pidieron que se haga cargo de los problemas del país.
Una vez más el presidente de la Nación, Alberto Fernández, está en el centro de la polémica por sus dichos, en esta ocasión manifestó en una entrevista con un medio de Brasil que “gran parte de la inflación es autoconstruida, está en la cabeza de la gente”. La oposición estalló contra el jefe de Estado y le salió al cruce en redes.
“Primero le declara la guerra a la inflación, ahora dice que es imaginaria. Quedan 321 días de esta tortura. Parece una eternidad, pero tenemos la certeza de que antes de fin de año se termina”, le recordó el titular del bloque Pro, Cristian Ritondo.
Por su parte en referencia a la posibilidad de una moneda común entre Brasil y Argentina, el presidente del bloque UCR, Mario Negri, explicó: “Para que dos estados soberanos tiendan a una moneda común, sus economías -entre muchos otros factores- no deben tener marcadas asimetrías. O Argentina baja la inflación al 5,7 % o Brasil la sube al 94,8%. Si no, es sólo una expresión de anhelos. O sea, humo, relato”.
El radical y jefe del interbloque de JxC en el Senado, Alfredo Cornejo, disparó: “’La inflación es autoconstruida’, dijo Alberto Fernández. El Gobierno tiene la facultad innata del kirchnerismo que es culpar al otro de su fracaso. Para ellos era primero la gente, ahora es la culpa es de la gente”.
El presidente del bloque Evolución Radical, Rodrigo De Loredo, sostuvo: “El problema no es que digan gansadas. Es que las repiten tanto que se las creen. Entonces en lugar de tomar medidas se pelean con el pensamiento de la gente. Por eso te dijeron que la inseguridad era una sensación y terminamos sin poder sacar la basura de casa sin que te afanen”.
“Nos gobierna un delirante. La inflación está en la cabeza de la gente que no llega a fin de mes”, lanzó el economista Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) y preguntó de forma irónica: “¿Quién hace las compras en Olivos, Alberto? Pídale que le muestre un par de tickets”.
En el mismo sentido, el rionegrino Aníbal Tortoriello (Pro) manifestó: “Los argentinos venimos sufriendo la inflación mes a mes, con los salarios que se derriten frente a los precios. Estas palabras del presidente son una burla a las familias que hacen malabares para poder alimentar a sus hijos”.
La exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal escribió: “La inflación está en las góndolas, presidente. Una familia con 2 salarios mínimos y 2 AUH no llega a cubrir la canasta básica. ¿Hace cuánto no pisa un supermercado? Lo invito a salir del escritorio y visitar un rato la realidad”.
“’La inflación argentina es autoconstruida. Es la inflación que está en la cabeza de la gente’” dijo Alberto Fernández. Hay que admitir que como presidente es un buen humorista”, chicaneó el diputado radical Pedro Galimberti (Entre Ríos).
Su coterránea Gabriela Lena expresó: “Para el presidente Alberto gran parte de la inflación es autoconstruida. No solo es el responsable de una pésima administración y gestión económica, sino que también ahora culpa a los argentinos de ella. ¡Háganse cargo!”.
“Gran parte de la inflación es autoconstruida, está en la cabeza de la gente, dice Alberto. Seguro que el déficit fiscal, la emisión, el despilfarro en el sector público y el plan platita no tienen nada que ver. ¿Por qué no manda a las patotas de camioneros a ‘convencer’ a la gente?”, criticó el bonaerense Alejandro Finocchiaro (Pro).
Otra que también recordó las polémicas frases del mandatario fue Graciela Ocaña (Pro) quien escribió: “De la sensación de inseguridad, ahora llega la inflación psicológica. Presidente, vaya a hacer las compras y se va a dar cuenta que las cosas no paran de aumentar”.
De igual modo se expresó Diego Santilli: “De la ‘sensación de inseguridad’ a la inflación ‘en la cabeza de la gente’. No tienen soluciones y no tienen vergüenza, solo saben patear la pelota afuera”.
“Sí, presidente, la inflación está en la cabeza de la gente y es el tema que más les preocupa a los argentinos, a quienes el sueldo les rinde cada día menos. Y eso es resultado de las políticas de su gobierno, que cree que los problemas son sensaciones o pura imaginación”, enfatizó Emilio Monzó (Encuentro Federal).
La diputada Mercedes Joury cuestionó: “De los creadores de la ‘Inseguridad es una sensación’ ahora llega ‘La inflación es autoconstruida’. Dos máximas que se repiten en el kirchnerismo: los problemas son imaginarios y la culpa siempre es del otro”.
“Si Ud. nos falta así el respeto a los argentinos, no pretenda que lo respetemos. Es Ud. un mitómano desfachatado, presidente. La investidura le quedó inmensa”, sumó la sanjuanina Susana Laciar.
El radical santafesino Juan Martín disparó: “La hipocresía de Alberto Fernández y su gobierno reluce en la cumbre de la CELAC. Ante los sucesos en Brasil, eran los paladines de la democracia. Ahora bien, con los gobiernos autoritarios de Cuba, Venezuela y Nicaragua, invitaciones, relativizaciones y justificaciones”.
“¡Guau! Inflación AUTOCONSTRUIDA. Sí claro. Somos el único país del mundo con inflación crónica récord mundial durante un siglo entero por desconocer la LEY DE GRAVEDAD en inflación de que es un fenómeno MONETARIO. Sí, nuestra propia estupidez es AUTOCONSTRUIDA. Bien autóctona”, ironizó entre críticas el liberal José Luis Espert.
Por el Frente de Izquierda, la diputada Myriam Bregman cuestionó: “Decir que ‘gran parte de la inflación es autoconstruida, está en la cabeza de la gente’ es una tomada de pelo a quienes no llegan a fin de mes, no pueden pagar las tarifas, les pesa el costo del transporte y todos los aumentos q el propio gobierno alienta x su acuerdo con el FMI”.
Luana Volnovich compartió un video en redes en el que plantea que la selección argentina ganó la Copa del Mundo gracias al cotillón que compraron en PAMI para los jubilados porque “convertimos los centros en puntos de aliento”.
Legisladores de la oposición le salieron al cruce a la titular del PAMI, Luana Volnovich, luego de un video que compartió en redes en el que plantea que la selección argentina ganó la Copa del Mundo gracias al cotillón que compraron en PAMI para los jubilados porque “convertimos los centros en puntos de aliento”.
El pasado 28 de noviembre de 2022 salió a la luz que la institución manejada por la camporista Volnovich había gastado un total de 14 millones de pesos para la compra de cotillón para alentar a la selección en el mundial de Qatar. Esa acción le valió una cantidad de críticas e incluso denuncias judiciales por parte de la oposición.
Este miércoles, Volnovich volvió a estar en el centro de la escena por un video que difundió en el que plantea que gracias a ese cotillón que repartieron en los centros de jubilados la selección argentina ganó y se hizo de la Copa del Mundo.
“En el año del mundial además hicimos fútbol para todos los centros. Convertimos los centros en puntos de aliento, es decir, lugares donde los afiliados se juntaron a hinchar por la selección y la verdad nos fue bien, salimos campeones. Nos fue tan bien que terminamos cantando ‘Abuela la la la’, todos rodeados con banderas y materiales que les hicimos llegar a los puntos de aliento en todo el país. La verdad que una alegría”, dice la funcionaria en el breve video.
Desde la oposición no tardaron en salirle al cruce. Uno de ellos fue el senador nacional Pablo Blanco (UCR – Tierra del Fuego) quien escribió: “Lo que esta mujer @luanavolnovich y este gobierno están haciendo con los abuelos no tiene perdón de Dios y encima nos quiere hacer creer que la selección ganó el Mundial gracias al reparto de cotillón que se mandaron. Más cínica no se consigue”.
“Todo aquel que quiera defender los recursos de las provincias sepan que Pami y AFIP no forman parte del presupuesto nacional. ¡Lo que es una barbaridad! Les digo más, sospecho que tiene bastante oculto un Fondo Fiduciario. #FederalismoFiscal”, lanzó la senadora cordobesa Carmen Álvarez Rivero (Pro).
De forma breve, la diputada de la Coalición Cívica Mariana Stilman preguntó: “¿Son cínicos o se creen su propio relato?”. En el mismo sentido y con su particular frase de “la locura es total” se expresó el diputado Fernando Iglesias.
En redes sociales los diputados le contestaron al oficialismo ante la sesión caída por la falta de quórum de este miércoles en la Cámara baja.
Mientras en el recinto de la Cámara de Diputados, desde el Frente de Todos se expresaban en minoría tras caerse la última sesión especial del año por falta de quórum, la oposición ratificó su postura en redes sociales y le aclaró al oficialismo que “se debe consensuar sin trampas y priorizar la agenda de los argentinos de a pie”.
El titular del bloque UCR, Mario Negri, denunció que “el oficialismo llamó a una sesión unilateralmente. Cuando advirtió que no tenían quórum hizo una picardía: ampliar el temario para intentar ‘seducir’ a JxC2, y planteó: “No somos tontos. Se debe consensuar sin trampas y priorizar la agenda de los argentinos de a pie”.
Su par mendocino Julio Cobos le respondió al jefe de la bancada del FdT, Germán Martínez, y le manifestó: “Nadie impide el funcionamiento del Congreso; propusimos temas de fondo como #leydealquileres y #CréditosUVA”, y le retrucó: “Cuando buscan imponer una agenda sin consenso no perjudican a la oposición: impiden que se resuelvan problemas de la ciudadanía y dilatan respuestas que requieren urgencia”.
La entrerriana Gabriela Lena lanzó: “El oficialismo llamó a una sesión unilateralmente y cuando se percataron que no tenían quórum; intentaron ampliar el temario para que participemos. Ya estamos acostumbrados a sus trampas, queremos reglas claras y un temario que contenga los verdaderos problemas de los argentinos”.
Por su parte, Laura Rodríguez Machado compartió una foto desde su despacho y escribió: “Ejerciendo mi derecho a no dar quórum en una sesión con temas que no fueron consensuados y tampoco integran la agenda de los argentinos”.
“La sesión en @DiputadosAR fracasó porque al kirchnerismo no le importa la inflación, la pobreza ni la inseguridad. Solo buscan aumentar el gasto del Estado perjudicando el presente y el futuro de todos los argentinos”, disparó la bonaerense Gabriela Besana.
En tanto, Soher El Sukaria (Pro) sostuvo: “El oficialismo llama a sesión sin acordar temario. Dicen que van a tratar la creación de nuevas universidades y en el medio agregan temas como la ley de alquileres. No se puede improvisar todo, por lo tanto, hemos decidido desde el interbloque no dar quorum para este mamarracho”.
“NO HAY SESIÓN A LO GUAPO”, encabezó su tuit la radical Jimena Latorre y siguió: “Hay expresiones en minoría, porque SON MINORÍA, porque su agenda ya ni siquiera es la de la minoría, porque no entienden que tenemos que TRABAJAR en construir los consensos para solucionar los problemas reales de la gente. ¡No más circo!”.
Por su parte, el formoseño Ricardo Buryaile consideró que el intento del oficialismo de ampliar el temario incorporando Ley de Alquileres “era una trampa”. “Deben entender que NO son mayoría absoluta y trabajar en consensos, sin manoseos, ni artimañas, con la seriedad que la labor parlamentaria exige”, remarcó.
“Como siempre el FdT embarrando la cancha con mentiras. Convocaron a una sesión con un temario NO acordado con la oposición, sin aclarar fuente de financiación y de espaldas a las necesidades de la gente. Por eso no dimos Quorum y se les cayó la sesión”, manifestó la diputada de la CC-ARI Marcela Campagnoli.
Por otro lado, el liberal Javier Milei escribió: “Aquí en las puertas del Congreso luego de que se cayera por falta de quorum la sesión de los radichetongos…!!! VIVA LA LIBERTAD CARAJO”. Su par de bloque Victoria Villarruel agregó: “No voy a dar quórum a la sesión extraordinaria convocada por el kirchnerismo. De conseguirlo gracias a los radicales, votaré en contra de proyectos q solo sostienen gasto a costa de la espalda de los trabajadores”.
José Luis Espert subió un video explicando por qué no dio quórum: “El Frente de Todos convocó con 48 horas de antelación de manera unilateral a una sesión especial para tratar 21 proyectos de ley que no tienen nada que ver con los problemas de la gente”, y ejemplificó: “Creación de la Universidad Madres de Plaza de Mayo después del choreo que fue Sueños Compartidos de la mano de Hebe de Bonafini y el parricida de Schoklender”.
“No había ningún proyecto para tratar ¿cómo se baja la inflación? ¿cómo se consigue trabajo? ¿cómo hacer para que los chicos no se vayan del país? ¿cómo la gente tiene una perspectiva de futuro en Argentina?”, reclamó Espert y denunció que previo a la sesión, en Labor Parlamentaria, “nos quisieron meter un proyecto de ley de alquileres el kirchnerismo, pero la ley de alquileres del radi-kirchnerista Lipovetzky”.
Y remató: “Así no señores, esto no es una secretaría de ustedes, esto es el Congreso de la Nación por mal que les pese”.
Así lo enfatizó la portavoz de la Presidencia, quien además cuestionó a la oposición por provocar que “la política en el Congreso no se pueda llevar adelante”.
La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, cuestionó este jueves la postura de la oposición de Juntos por el Cambio en el Congreso, en alusión a lo sucedido el pasado 1ro. de diciembre cuando se frustaron dos sesiones en la Cámara de Diputados.
Consultada durante su habitual conferencia de prensa por los dichos del presidente Alberto Fernández, quien en el acto por los tres años de su gestión dijo que le “encantaría” dialogar con la oposición pero si “pensaran más en la Argentina que en sus posiciones electorales”, la funcionaria aprovechó para fustigar al principal interbloque opositor.
“El presidente dijo que como oficialismo nos encantaría dialogar con la oposición en el ámbito que hay que dialogar, que es el Congreso, pero vemos lo que hizo la oposición en la última sesión, donde hubo directamente actitudes violentas, machistas, misóginas, con respecto a la presidenta del Cuerpo (Cecilia Moreau)”, señaló.
Además, consideró que “evidentemente la oposición, por sus mismos problemas internos, está viendo quién está más a la derecha de quién, quién es más violento, quién es más libertario y están llevando a que la política en el Congreso no se pueda llevar adelante”.
Por último, Cerruti lamentó que “muchas leyes importantísimas para los ciudadanos y ciudadanas que tienen que ser debatidas están trabadas” y acusó que es “por culpa exclusivamente de Juntos por el Cambio”.
Las redes sociales se inundaron de mensajes de celebración por parte de la oposición luego de que el Tribunal Oral condenara a la vicepresidenta a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
La oposición celebró en redes sociales la condena para la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, a 6 años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos por considerarla autora penalmente responsable del delito de administración fraudulenta en perjuicio de administración pública, y lo calificaron como un acto de justicia.
“Esta es la primera condena a la matriz de corrupción que atravesó 12 años de gestión. No hay que entrar en la lógica K que busca el caos y la anarquía. La justicia no se dirime en las calles sino en los tribunales. La República está intacta”, encabezó su mensaje el jefe del bloque radical en Diputados, Mario Negri.
A su vez, explicó: “Es importante que la sociedad entienda que esta sentencia no está firme. Queda mucho camino por recorrer, por eso es falso el relato K que habla de una proscripción de la vicepresidenta”, y remató: “Argentina será más justa cuando los corruptos teman a la Ley”.
Por su parte, Karina Banfi, vicepresidenta del bloque, dijo: “Cristina Fernández de Kirchner, vicepresidenta de la Nación, condenada a 6 años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por robar dinero público”.
El presidente del bloque Evolución Radical, el cordobés Rodrigo de Loredo, sostuvo: “Después de muchos años hay un hilo de esperanza frente a la contundencia de la corrupción estatal. La sentencia llega el mismo día que vemos nuevos datos sociales alarmantes. Corrupción es pobreza”, y bregó para que “podamos cambiar”.
“El problema no es la condena a ella. El problema son los millones de argentinos condenados a la pobreza, el desempleo y la desesperanza. Los próximos días veremos por quién pelea cada uno”, lamentó.
El santafecino Juan Martín destacó: “En un Estado de Derecho nadie está por encima de la ley. Y el que las hace, las paga. La Argentina construirá futuro sólo sobre la base de la justicia, condenando la corrupción que degrada la democracia”. Su coterránea Ximena García opinó: “Pese a los reiterados intentos por presionar y manipular a la justicia los implicados en la causa vialidad fueron juzgados y finalmente condenados por sus delitos”.
En tanto, el diputado entrerriano Pedro Galimberti sostuvo que “la condena es un hito sin precedentes en la historia del país”, y planteó: “La bóveda de la corrupción K se abrió y la justicia actuó con independencia y libertad, como debe ser en todos los casos”.
“Aún sin condena por asociación ilícita, está probado y condenado: Que son el Kirchnerismo; Que son corruptos; Que no pueden administrar NUNCA MÁS los bienes, ni los destinos de los argentinos. INHABILITADOS PARA SIEMPRE”, subrayó la mendocina Jimena Latorre.
El bonaerense Sebastián Salvador afirmó: “La justicia encontró penalmente responsable a CFK del delito de administración fraudulenta. Esta condena por corrupción es un paso adelante para una Argentina que necesita terminar con la impunidad”.
El jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, precisó: “Hoy se hizo justicia. La corrupción mata como mató en Once, la corrupción son obras que no se hacen como en las inundaciones de La Plata. Corrupción es menos educación y seguridad para los argentinos, es menos competencia y menos fuentes de trabajo y riqueza para todos”.
“Cristina condenada. Hoy se terminaron 20 años de impunidad”, expresó la secretaria parlamentaria del interbloque JxC en la Cámara baja, Silvia Lospennato y sumó: “En un juicio con todas las garantías constitucionales del proceso penal CFK fue condenada. Es muy día muy importante para nuestra democracia. Hoy volvemos a creer que en Argentina existe la igualdad ante la ley”.
El vicepresidente primero de la Cámara de Diputados, Omar De Marchi (Pro), manifestó: “EL QUE LAS HACE LAS PAGA La impunidad llegó a su fin. El respeto a las instituciones es el primer paso para un país sin privilegios, que respete la independencia de poderes y, sobre todo, valore a los ciudadanos honestos y trabajadores, por encima de la picardía y la avivada”.
La diputada nacional y exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal remarcó: “6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Nadie está por encima de la Ley. Será justicia”.
“Ahora, los argentinos queremos que CFK y sus secuaces devuelvan la plata, que falta en las rutas, escuelas y hospitales. No olvidar, la corrupción mata”, disparó la diputada Graciela Ocaña (Pro).
También se expresó su par de bancada Waldo Wolff: “Quedó probado que un contratista que era monotributista y armó una sociedad 3 días después de la asunción de NK no puede acumular 22 veces la superficie de CABA en 8 años si no es con la complicidad del poder. Resta que con el debido proceso el fallo quede firme”.
“Vamos a defender siempre la división de poderes. Y no son perseguidos: son ladrones”, acotó la diputada Sabrina Ajmechet. “Lo que estamos viviendo es un cambio de época en la Argentina: ya no da lo mismo hacer las cosas bien o hacerlas mal. Se termina la impunidad”, consideró Diego Santilli.
Fernando Iglesias chicaneó: “Ya le puedo decir “delincuente” o hay que esperar Casación?”. Asimismo, Laura Rodríguez Machado destacó: “Proceso judicial ejemplar y fallo histórico. Nadie puede estar por encima de la ley. Queremos un país en que la corrupción no quede impune”.
“Será Justicia cuando CFK devuelva TODA la plata que robó y vaya presa por los delitos cometidos. Mientras, seguiremos atentos y sin bajar la guardia. El kirchnerismo no puede ser subestimado. Su capacidad de daño no tiene límites. ¡DEFENDEREMOS A NUESTRA PATRIA DE ESTOS LADRONES!”, lanzó la presidenta del Pro, Patricia Bullrich.
La diputada de la Coalición Cívica, Mariana Zuvic, escribió de forma breve: “Nunca bajamos los brazos, siempre luchamos por lo que creíamos, hoy no ganó la impunidad”.
El senador nacional Pablo Daniel Blanco (UCR) destacó el trabajo del fiscal Diego Luciani el que calificó de “impecable”. “Nada de lawfare: hechos objetivos comprobados. Cristina condenada en primera instancia a 6 años por administración fraudulenta. Hay Justicia, hay separación de poderes, hay democracia, hay esperanza”.
“Que la vicepresidenta sea condenada mientras está en el poder, es una novedad para la Argentina y una buena noticia para nuestra democracia. Es el camino que necesitamos recorrer para recuperar la confianza en la Justicia y terminar con la impunidad”, sostuvo el radical Martín Lousteau.
“¡Triunfó la verdad, la justicia y la división de poderes! Gracias a los valientes que denunciaron, investigaron y no se dejaron amedrentar. Hoy Argentina demostró que perseguir a los corruptos es necesario y posible. Volvieron por todo, se van condenados”, tuiteó la diputada liberal Carolina Píparo.
Un informe realizado por el Observatorio de la Deuda Social Argentina reveló que la pobreza subió al 43,1%.
Mientras organizaciones sociales amenazan con un acampe en la Avenida 9 de Julio en reclamo del pago de los planes sociales, el Observatorio de la Deuda Social Argentina (UCA) dio a conocer un informe que reflejó que la pobreza subió al 43,1 %, lo que generó una fuerte reacción de la oposición en redes sociales contra el Gobierno Nacional.
“Según @ODSAUCA en Argentina el 43,1% de las personas son pobres, esto alcanza al 32,7% de los hogares. El cuarto gobierno kirchnerista solo trabaja por lograr la impunidad de los corruptos y se olvidó de la gente completamente. El Frente de Todos multiplica pobres día a día”, disparó el jefe del bloque radical en Diputados, Mario Negri.
Por su parte, la secretaria parlamentaria del interbloque de JxC en la Cámara baja, la macrista Silvia Lospennato (Pro), escribió: “La noticia del día debería ser que la pobreza subió al 43,1%. La UCA decidió difundirlo justo hoy que los medios están ocupados en otra cosa. Por eso usemos las redes para que se sepa”, y lanzó: “El kirchnerismo es pobreza. Háganse cargo”.
“¿Los integrantes de la mesa del hambre no tienen nada para decir el día que muestran que más de 17millones de argentinos son pobres? ¿Eran referentes preocupados por la situación social o militantes kirchneristas? No me respondan, ya respondieron ellos”, expresó la diputada Sabrina Ajmechet (Pro).
El bonaerense Alejandro Finocchiaro sostuvo: “Espantan los datos de la UCA: mayor pobreza estructural, personas con empleo que no alcanzan la canasta básica, falta de acceso al agua potable y servicios sanitarios, basurales. Fracaso de un ‘modelo de inclusión’ que no priorizó el trabajo genuino y ya excluyó 3 generaciones”.
“Brutal el informe de la UCA: en los últimos 10 años la pobreza creció 15 puntos porcentuales. ¡Qué se vayan todos!”, apuntó el legislador porteño de izquierda Gabriel Solano. En otro tuit describió: “La población ocupada tiene una remuneración promedio de $ 79.000. Supera apenas el 50% de la canasta de pobreza. El empobrecimiento de nuestro pueblo adquiere dimensiones intolerables”, y agregó: “El mismo día en que se conoce un informe de la UCA que señala que sin la asistencia del Estado el crecimiento de la pobreza sería aún peor, la ministra Tolosa Paz decide dar de baja más de 20.000 planes sociales”.
Legisladores de distintos bloques cuestionaron la exposición de este martes de la vicepresidenta, al tiempo que advirtieron que confesó corrupción de funcionarios durante su gobierno.
Legisladores de la oposición reaccionaron a través de las redes sobre la exposición que la vicepresidenta Cristina Kirchner realizó este martes, desde su despacho del Senado, luego que la Fiscalía pidiera ante el TOF 2 una condena de 12 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en el juicio por la obra pública.
El jefe de la UCR en la Cámara de Diputados, Mario Negri, publicó que “experta en revolear ministros de Alberto, Cristina Kirchner revoleó hoy a sus ex funcionarios y a empresarios de la construcción. Pero no pudo explicar ni una palabra del ‘plan limpiar todo’, las pruebas claves que incorporaron Luciani y Mola para demostrar su sociedad con Báez”.
Y más tarde sumó, el cordobés sumó: “Cristina Kirchner preguntó por qué no se investigó de dónde salieron los 9 millones de dólares que López escondió en un convento. PERO en el juicio, López dijo que se los dio el secretario privado de Cristina. La Vicepresidente va a ganar el Oscar a mejor edición de la realidad”.
“Hace una hora que @CFKArgentina está contando que Caputo era proveedor del Estado (ya lo sabíamos) y hablaba con funcionarios para cobrar. Todavía no explicó cómo le habría devuelto el sobreprecio en sus hoteles como lo hizo Báez”, señaló el diputado del Pro Waldo Wolff, quien consideró que “más que una defensa es una confesión”, en alusión a los vínculos que CFK exhibió existían entre el exsecretario de Obras Públicas, José López, con empresarios macristas.
El bonaerense agregó: “Ahora @CFKArgentina termina mirando el linaje de los miembros de la justicia revisando sus antepasados. (Se olvidó de la participación de Alicia Kirchner y Zaffaroni en la dictadura). Costumbre de los peores regímenes”.
Señalada por la vicepresidenta en su descargo, la diputada de la Coalición Cívica Mariana Zuvic escribió: “Qué papelón. Esta es la más clara evidencia de impunidad. ‘La Justicia soy yo’, y arma en su mundo paralelo un ‘juicio’ por TV. Señora, se terminó el show. Y gracias por el reconocimiento”.
También desde la CC, la legisladora Paula Oliveto advirtió que “Cristina está confesando que durante su gobierno hubo una connivencia entre sus funcionarios y los empresarios en el manejo irregular de la obra pública”.
“Lo que no puede explicar es su relación con Lázaro y cómo su secretario privado se transformó de mendigo a millonario con propiedades en NY. Tampoco puede explicar su relación con un tipo que encontraron con 9 millones de dólares. Alguien que había sido su funcionario desde Santa Cruz”, resaltó y agregó: “Estamos viviendo la confesión de Cristina. Se terminó el relato. Está desnuda”.
Para el diputado cívico Maximiliano Ferraro, “por más que quiera no podrá tapar la verdad, las pruebas son contundentes e inapelables. Aunque lo quiera, no habrá pacto de impunidad. Decadente. Fin del juego”. “Cómo dijo el ex compañero De Vido; triste, solitaria y final…”, fue uno de los mensajes del jefe del bloque referenciado en Elisa Carrió, Juan Manuel López.
Y añadió: “El juicio de la obra pública no disciplina a nadie. Tiene que ser un hito en el avance para la integridad de toda la política argentina. Cristina Kirchner busca un pacto de impunidad pero sólo la Justicia nos va a hacer mejores”.
En tanto, la diputada Margarita Stolbizer opinó que “en un stand up bastante aburrido, CFK lleva 40 minutos hablando sin tener defensa frente a la contundente acusación de los fiscales y se dedica a contestar tapas de Clarín y La Nación que deben festejar. Con la bandera de fondo, sigue degradando instituciones”.
“CFK alterada y confundida. Armó el show para su defensa que ni empezó. Será que no tiene defensa. Pero se puso el traje de fiscal y lleva hora y media haciendo acusaciones. Pero no en tribunales sino refugiada en sus atributos del Senado de la Nación”, lanzó la presidenta del bloque Encuentro Federal, dentro de Juntos por el Cambio.
La bonaerense, denunciante contra la expresidenta en las causas Hotesur y Los Sauces, continuó: “Y claro CFK como no vas a hacer 20 veces lo mismo? Si te ha ido tan bien: una fortuna incalculable que no podrán gastar varias generaciones de herederos, $4 millones por mes y la impunidad total. Pero sin poder andar por la calle ni llevar los nietos a la plaza. Ahí está la condena”.
“Nada, nada, nada. CFK no contestó ni rebatió ninguna de las acusaciones y pruebas presentadas por los fiscales Mola y Luciani. Hubo defraudación al Estado y entre todos los imputados conformaban una asociación ilícita para cometer delitos, que cometieron y se enriquecieron”, tuiteó finalmente Stolbizer.
Desde la Cámara alta, el senador radical Martín Lousteau se quejó de la suspensión de la agenda parlamentaria. “El show de CFK no permite que se reúnan las cinco comisiones del Senado establecidas para hoy. La única agenda que le importa a la vicepresidenta es la suya. Esto es una muestra más del sometimiento del Senado a los intereses personales de Cristina”, cuestionó.
Por su parte, el líder de La Libertad Avanza, Javier Milei, reflexionó que “se pelean por ver quien es más chorro. Espectáculo nefasto típico del político argento. Todo esto se canaliza bajo las ideas del Estado presente y la farsa del Estado eficiente. Los prebendarios no pueden comprar favores que los políticos chorros no tienen para vender”.
Del otro lado de la vereda, el diputado del PTS-FIT Nicolás Del Caño advirtió que “CFK responde a la persecución política mostrando vínculos de José López, secretario de Obras Públicas de su gobierno, con empresarios macristas como Nicky Caputo. Están en el mismo lodo, todos manoseados”. “Juicios por jurado y elección de jueces y fiscales para investigar la corrupción de los gobiernos”, reclamó.
Diputados y senadores se manifestaron en redes sociales a favor del alegato y el pedido de condena a 12 años e inhabilitación de por vida a ejercer cargos públicos para la vicepresidenta por la causa “Vialidad”.
Tras conocerse el pedido del fiscal federal, Diego Luciani, para que la vicepresidenta de la Nación Cristina Kirchner sea condenada a 12 años de prisión y a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, al acusarla ser jefa de una asociación ilícita y de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, la oposición inundó las redes sociales con mensajes de apoyo al funcionario judicial y remarcaron: “Corrupción o justicia”.
Uno de ellos fue el titular del bloque UCR en Diputados, Mario Negri, quien encabezó su tuit con la frase de Luciani “corrupción o justicia”, y agregó: “Cristina Kirchner, quien se cree por encima de la Ley, acaba de escuchar las palabras más temidas: 12 años de prisión”.
“¡El pedido de condena efectuado por el fiscal Luciani es ejemplar! ¡12 años para Báez y 10 para De Vido y López!”, expresó y celebró que “la Fiscalía haya solicitado el decomiso de los bienes adquiridos gracias a la corrupción y su venta inmediata para que el dinero regrese a los argentinos a través de políticas sociales. #RecuperarLoRobado”.
Por último, Negri calificó el juicio como “histórico” porque “la corrupción atenta contra el orden democrático. Así lo establece el artículo 36 de nuestra Constitución Nacional”.
En el mismo sentido, la vicepresidenta del bloque radical en la Cámara baja, Karina Banfi, enumeró: “12 años, inhabilitación perpetua a cargos públicos y decomisar todo lo robado”, por lo que resaltó: “Nuestro compromiso legislativo: Ley de #FichaLimpia, Ley de Extinción de Dominio, Reforma a la Ley de Ética Pública y aumento de la calificación de los delitos contra la administración pública”.
La diputada Roxana Reyes, de Santa Cruz, afirmó: “Acompaño el pedido de la pena máxima para todos los imputados en los delitos de la obra pública en la causa vialidad en Santa Cruz y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, como así el decomiso de los bienes de la corrupción K”, y agregó: “Al fin una justicia digna que no cede a las mafias organizadas se encargará que no quede impune la mayor defraudación al estado argentino de nuestra historia”.
Sebastián Salvador sostuvo: “Una república en serio necesita una justicia independiente, felicito a los fiscales que actuaron con imparcialidad y profesionalismo. Como dijo el fiscal Luciani “Es corrupción o es justicia”. Señores jueces, es su turno: que sea justicia”.
En tanto, el diputado Manuel Aguirre destacó: “Los pasos de la justicia se van cumpliendo y lentamente vamos llegando a la verdad de una década marcada por la corrupción y el beneficio a empresarios amigos”.
“La corrupción es un flagelo, Cristina Kirchner participó de la reforma constitucional que dio el más alto reproche penal a quienes incurrieren en grave delito doloso contra el Estado que conlleve enriquecimiento. No debe ejercer más cargos públicos. Ahora a recuperar lo robado”, manifestó el jefe del bloque CC-ARI en Diputados, Juan Manuel López.
Y cerró: “Cristina Kirchner no podrá gozar de los beneficios del indulto ni de la conmutación de penas (art. 36 CN). La sociedad argentina merece que no haya más impunidad para los políticos, funcionarios y los empresarios corruptos, no importa quien sea oficialismo u oposición”.
“El kirchnerismo, en una demostración de que no tiene valores, amenaza y miente. Nunca la administración de justicia representa un ataque a la democracia. Pretender como lo hacen que quede impune la corrupción, es un agravio a la República y una burla a todo el pueblo argentino”, manifestó el radical Miguel Bazze.
La entrerriana Gabriela Lena ponderó: “Estamos en un día histórico, el fiscal Luciani solicitó 12 años de prisión para @CFKArgentina, a quien define como la jefa de la corrupción. Es hora de que haya justicia y devuelvan todo lo robado. Nunca más corrupción en Argentina. #CristinaCondenada”.
“La corrupción es un flagelo, Cristina Kirchner participó de la reforma constitucional que dio el más alto reproche penal a quienes incurrieren en grave delito doloso contra el Estado que conlleve enriquecimiento. No debe ejercer más cargos públicos. Ahora a recuperar lo robado”, manifestó el jefe del bloque CC-ARI en Diputados, Juan Manuel López.
Y cerró: “Cristina Kirchner no podrá gozar de los beneficios del indulto ni de la conmutación de penas (art. 36 CN). La sociedad argentina merece que no haya más impunidad para los políticos, funcionarios y los empresarios corruptos, no importa quien sea oficialismo u oposición”.
“12 años de prisión, inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos y decomiso para @CFKArgentina. #EsCorrupciónOJusticia”, posteó brevemente la diputada del Pro Laura Rodríguez Machado.
En la misma línea se manifestó la legisladora Gabriela Ocaña: “Es Corrupción o Justicia. Enorme el alegato de los Fiscales Luciani y Mola. Gracias a ellos y a todos los que trabajaron por la Verdad. La Verdad siempre es sanadora en una sociedad. #nuncamascorrupcion”.
Por el lado del bloque La Libertad Avanza, su presidente Javier Milei sostuvo que “estamos frente a un momento bisagra para la historia del País, en el que por fin la justicia se empieza a imponer sobre los corruptos. Tampoco olvidemos que la corrupción es inherente a la existencia del Estado. Espero ver caer a todos los corruptos y sus socios políticos”.
En ese sentido remarcó que “la corrupción deriva de la existencia del Estado y de su monopolio de la violencia y esto es lo que permite a los corruptos hacer negocios ilícitos”.
La diputada liberal Carolina Píparo (Avanza Libertad) manifestó: “Es corrupción o justicia” dijo Luciani y pidió inhabilitación perpetua, decomiso y prisión efectiva para la asociación ilícita que se enriqueció escandalosamente mientras empobreció a todos los argentinos. La codicia tiene nombre y apellido, y la Patria demanda justicia”.
A su vez, la portavoz presidencial calificó a Oscar Laborde como un “excelente embajador” y disparó contra la principal bancada opositora: “Hay muchos diputados de la oposición que dicen cosas muy fuertes con respecto a Maduro”.
La portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, brindó en la tarde de este jueves su conferencia de prensa en la cual aseguró que “hay contactos permanentes con la oposición” dentro del Congreso para “llegar a acuerdos”. Por otro lado, defendió al embajador argentino en Venezuela, Oscar Laborde, y apuntó contra la principal bancada opositora: “Hay muchos diputados de la oposición que dicen cosas muy fuertes con respecto a Maduro”.
Al ser consultada por los dichos del ministro de Economía, Sergio Massa, en el Consejo de las Américas respecto de tener un Gobierno de coalición y diálogo con la oposición, Cerruti aclaró: “Este es un Gobierno de coalición, hay una coalición gobernando en este momento que está expresada en el Frente de Todos y lo que dijo el ministro Massa es lo mismo que siempre sostiene el presidente de la Nación (Alberto Fernández) que hay que pensar en el corto, mediano y largo plazo”.
“Cuando hablamos de políticas de Estado tienen que darse acuerdos con las diferentes fuerzas políticas y que, en este momento que no es un año electoral y la situación del mundo por la guerra y habiendo salido de la pandemia, hace que todos tengamos que tener las responsabilidades de poder ponernos de acuerdo en políticas de Estado”, sostuvo la portavoz de la Presidencia.
Y sumó: “Estos diálogos se han estado llevado adelante tanto en el Congreso cuando Sergio Massa era presidente de Diputados y se van a seguir llevando adelante ahora a través de la presidenta Cecilia Moreau”.
Además, afirmó que “hay contactos institucionales permanentes que tienen que ver con la relación con las provincias gobernadas por la oposición, con la relación dentro del Congreso de la Nación donde hay que llegar a acuerdos con la oposición para que salgan algunas leyes que son fundamentales”.
Por último, fue consulta por la permanencia del embajador argentino en Venezuela, Oscar Laborde, en su cargo tras cuestionar el accionar de la justicia respecto a la situación del avión iraní-venezolano retenido en Ezeiza.
“Laborde es un excelente embajador que está hace poco… en la Argentina hay muchos diputados de la oposición que dicen cosas muy fuertes con respecto a (Nicolás) Maduro y con respecto a los políticos venezolanos. No vamos a hacer una cuestión de adjetivación”, cerró Cerruti.
Los precios al consumidor subieron 7,4% en julio siendo el índice de inflación mensual más alto de los últimos 20 años. Desde el arco opositor cuestionaron al Gobierno: “Para el presidente la economía se está recuperando”.
Mientras el presidente de la Nación, Alberto Fernández, expresó desde Chaco: “El tiempo me dio la razón, la economía se podía recuperar”, el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) dio a conocer los datos de la inflación de julio: 7,4% siendo el índice de inflación mensual más alto de los últimos 20 años, tras lo cual desde la oposición le exigieron al Gobierno que “dejen de emitir y sáquenle la pata de encima a los que producen”.
“El índice de inflación mensual más alto de los últimos 20 años. Para el presidente, estas son las señales de que la economía se está recuperando. ¡Dios mío!”, escribió la presidenta del Pro, Patricia Bullrich.
En el mismo sentido se pronunció el jefe del bloque UCR de Diputados, Mario Negri, quien expresó: “7,4% mensual, la inflación más alta de los últimos 20 años. Argentina es el país con la mayor inflación de Latinoamérica y el quinto a nivel mundial. El gobierno dice que está bajando la pobreza y creciendo la economía. Mienten con impudicia y cinismo”.
“Otro triste récord para el gobierno de Alberto, Cristina y Massa. La inflación más alta en 20 años: 7,4 por ciento en julio. Este gobierno es una fábrica de pobreza”, lamentó Negri y exigió: “¡Dejen de emitir y sáquenle la pata de encima a los que producen!”.
También tuiteó la vicepresidenta del bloque, Karina Banfi: “La inflación de julio fue de 7,4%. El valor más alto de la región. Sí, estamos peor que Venezuela (5,3%) y a años luz de Brasil que tiene deflación (-0,68%). El gobierno tiene que dejar de echar culpas -primero la pandemia, después la guerra- y presentar un plan de gobierno”.
“Estados Unidos tuvo inflación 0. En Brasil los precios bajaron 0,5% por la baja del petróleo. Ucrania tuvo 3%. Mientras que acá la inflación de este mes fue de 7.4%. Se ve que la guerra solo afecta a Argentina”, comparó el jefe del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo.
El titular del interbloque de JxC en el Senado, el radical Alfredo Cornejo (Mendoza), sostuvo: “El día que la inflación alcanza el dato más alto desde 2002, el presidente @alferdez dice incoherencias. No hay vuelta atrás, se les agotó el relato”.
El senador radical Martín Lousteau aseguró: “7,4% de inflación en julio. El kirchnerismo alcanza un nuevo récord: la inflación mensual más alta de los últimos 20 años y el peor incremento interanual (71%) de los últimos 30”.
“Las malas decisiones hacen récord histórico: 7,4% la #inflación de julio. Entre los juegos de poder, sus internas y la persecución a la justicia, la inflación mensual alcanzó el valor más alto en los últimos 20 años”, indicó la diputada cordobesa Soledad Carrizo. Su par Gabriela Lena (Entre Ríos) señaló que “la inflación acumula en doce meses 71%. Eso es más pobreza, salarios y jubilaciones devaluadas. La prioridad de todo el gobierno debe ser solucionar este grave problema que afecta el sustento de los argentinos”.
El diputado del Pro Waldo Wolff comparó: “El mismo día en que la Argentina registra su mayor número de inflación en 20 años, el presidente @alferdez viaja al Chaco para contarnos que estamos creciendo. Hay que tener la cara de piedra para burlarse de una sociedad abatida, en donde ya no le alcanza ni al que labura”.
“La inflación más alta de los últimos 20 años #ElPeorGobiernoDeLaHistoria”, expresó de forma breve la secretaria parlamentaria de JxC, Silvia Lospennato (Pro). “La inflación de Julio evaporó el aumento de los jubilados que anunciaron con bombos y platillos. Y todavía falta agosto. Una vez más los que trabajan y han trabajado pierden. El peor impuesto es el inflacionario”, manifestó la diputada Graciela Ocaña (Pro).
Además, el legislador Fernando Iglesias recordó que “hoy se cumplen 3 años de las PASO 2019. Dos días antes, el PBI crecía al 2,1% mensual (industria +3,6%-construcción +2,8%-energía +4,7%) la inflación era del 2,2 % mensual, el riesgo país era 871 pb, las reservas eran de us$64.278 millones y el dólar valía 46 pesos. ¡Viva Perón!”.
Desde el bloque Encuentro Federal se manifestó el diputado Emilio Monzó: “El Gobierno insiste con que la economía se recupera, pero el único dato que crece es el de la inflación mensual, hoy el más alto de los últimos 20 años. Y con la inflación aumenta la pobreza. El cambio de rumbo debe ser con hechos y resultados concretos, no con discursos vacíos”.
¿Te acordás cuando los heterodoxos se reían porque le decíamos que tanta emisión haría volar la inflación? Es más, llegaron a decir que emitir la bajaba. Heterodoxos, estructuralistas, hijos de Keynes y zurderío de todos los pelajes conozcan los rezagos de la política monetaria”, disparó el liberal Javier Milei.
El representante de su bloque en la Legislatura porteña Ramiro Marra sostuvo: “7,4% la inflación de julio, la suba más alta de los últimos 20 años y, a nivel interanual, la más alta desde 1992. Tenemos que retroceder a la peor crisis financiera de la historia del país para ver algo igual, así de grave es el Kirchnerismo, reventaron la economía”.
Por el lado del Frente de Izquierda se pronunció el legislador porteño Gabriel Solano quien calificó la inflación como un “massazo contra los trabajadores”.
Desde el Museo del Bicentenario, el presidente de la Nación le tomó juramento al extitular de Diputados como ministro de Economía, en una ceremonia que tuvo 500 invitados. El arco opositor expresó su disconformidad.
Este miércoles el presidente de la Nación, Alberto Fernández, le tomó juramento a Sergio Massa como ministro de Economía, Agricultura y Desarrollo Productivo tras renunciar a la Presidencia de Diputados y a su banca. No estuvieron presentes ni la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, ni su hijo y líder de La Cámpora Máximo Kirchner.
Del acto participaron legisladores del FdT, funcionarios, gobernadores, intendentes y sindicalistas, lo que representó un fuerte respaldo al dirigente de Tigre por parte de todos los sectores oficialistas. De hecho, desde ceremonial de Casa Rosada habían cursado 500 invitaciones, y se optó trasladar la jura al Museo del Bicentenario para una mayor comodidad.
En ese contexto, la oposición salió al cruce con un interrogante para el Gobierno: “¿Qué festejan?”.
“Más de 500 invitados y clima de festejo en la jura del nuevo ministro de Economía. La inflación en tres dígitos, los dólares financieros a $300, la deuda en pesos impagable, el Banco Central con reservas negativas”, disparó el titular del bloque UCR en Diputados, Mario Negri, y remató: “¿Qué festejan?”.
En el mismo sentido y desde el mismo espacio se pronunció su vicepresidenta, Karina Banfi, quien escribió: “La jura de Massa como ministro de Economía muestra lo fuera de la realidad que están en este gobierno. No se entiende qué celebran. El presidente insistiendo con la pandemia y la guerra cuando el drama que vivimos es producto de sus riñas internas y malas decisiones”.
“Habemus Papa y Economía es ministerio! ¡Aguante Moria, también! ¿Qué puede salir mal?”, escribió el diputado del Pro Fernando Iglesias y agregó: “Es como si a mi tía la pusieran a manejar un Fórmula 1: le deseo suerte, pero lo más probable es que se pegue un palo. Con Massa es igual, porque los principales economistas que tiene a su alrededor, como Redrado, Nielsen o Peirano, le dijeron que no”.
Por el lado del Frente de Izquierda se pronunció Nicolás del Caño: “Por si quedaba alguna duda, Alberto Fernández deja claro que será un presidente más decorativo con la asunción del superministro Massa”.
El exdiputado nacional Álvaro de Lamadrid escribió: “Todo sigue igual. No están pensando en el país ni en la gente. Sólo en durar, maquillar, chantajear, extorsionar y emboscar. Cristina amasa la torta de despedida de Alberto y Massa y éste último cree podrá relevarla del control y con ayuda de propios y extraños ser opción en 23”.
El presidente de la Cámara de Diputados fue confirmado al frente de un Ministerio de Economía que absorberá las áreas de Desarrollo Productivo y Agricultura, Ganadería y Pesca.
Desde la Presidencia de la Nación confirmaron la designación del titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, al frente de un Ministerio de Economía que absorberá otras áreas del gabinete: Desarrollo Productivo y Agricultura, Ganadería y Pesca, incluyendo además las relaciones con los organismos internacionales, bilaterales y multilaterales de crédito.
Sin embargo, la designación de Massa y los cambios en el Gabinete no cayó bien en la oposición. “El gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner implosionó. Los gobernadores del PJ finalmente reaccionaron porque temen perder las provincias. La reestructuración del gabinete no es suficiente. Hace falta un plan que este gobierno hasta acá no tuvo”, cuestionó el titular del bloque UCR en Diputados, Mario Negri.
“La indignidad de Scioli y Batakis es casi tan grande como la de @Alferdez. Mientras sepultan la esperanza de los argentinos minuto a minuto, convirtieron el Poder Ejecutivo en el club de los desesperados por un cargo”, disparó el titular del interbloque JxC en el Senado, Alfredo Cornejo (UCR – Mendoza).
Por su parte, el fueguino Pablo Daniel Blanco manifestó: “Por fin lo logró”, y preguntó: “¿Ordenará la economía y cumplirá su promesa de barrer a los ñoquis de La Cámpora?”. “Le deseo suerte”, remató su tuit.
La santafesina Ximena García (UCR) sostuvo que “es una nueva tomada de pelo a los argentinos/as que sea @SergioMassa quien venga a resolver los problemas de nuestro país, poniéndolo al frente de un superministerio que controla los sectores más importantes del gobierno”.
“Massa encarna lo peor de la política, no nos engaña con su actitud. No es moderado y no es nuevo. Participó de los gobiernos K, a los que abandonó cuando no le redituaba, los denunció por corruptos para luego, sin ponerse colorado, volver a unírseles”, apuntó García y cerró: “Es muy difícil que nuestra economía salga a flote cuando cambiamos de ministro cada 3 semanas y se comunican por Twitter”.
El bloque de diputados nacionales y la Mesa Nacional de la CC/ARI afirmaron que “al nuevo ministro de Economía se le acaban de otorgar plenos poderes, además goza de inhabilidad moral para el ejercicio. Desde la Coalición Cívica estaremos más atentos que nunca porque todos los negocios y conflictos de intereses serán posibles”.
También se sumó a las críticas el diputado del Pro Gerardo Milman quien comparó los cambios en el Gabinete como una partida de ajedrez. “El gobierno sigue jugando al ajedrez creyendo que un enroque de piezas nos va a llevar a algún lado. Si no cambian de estrategia, suponiendo que tienen una, al rey (y a la reina) poco le falta para jaque mate”.
“Lo derrotada que se debe sentir la Vicepresidente para darle las riendas del Ejecutivo al que iba a perseguir a ‘los ñoquis de La Cámpora’ Del otro lado está @alferdez quien hizo de Olivos una fiesta, y terminará sin poder ni decisión”, advirtió Waldo Wolff (Pro) y resumió: “Esto es el FDT a menos de 3 años de asumir”.
Su par de bloque, Dina Rezinovsky señaló: “Cambian los nombres pero son siempre ellos aunque los muevan de rol. Es el mismo Gobierno sin plan ni rumbo. Háganse cargo”.
El diputado nacional por Avanza Libertad José Luis Espert aseguró que los cambios en el Gobierno nacional no servirán de nada si no hay un proyecto. “Lo que puedo decir es lo que Massa debería hacer para no fracasar como fracasaron Guzmán y Batakis. Asumiendo que Massa de ninguna manera va a hacer las cosas que necesita la Argentina para cortar con su decadencia (que son la santísima trinidad de: apertura al comercio, achicamiento drástico del Estado para eliminar el déficit y bajar impuesto y cambiar las leyes laborales), lo que debería hacer como mínimo para que esto no continúe deteriorándose significativamente es desdoblar el mercado de cambios y/o liberalizarlo por completo eliminando el cepo. En cualquiera de estos dos casos, se debe fijar un ancla para el mercado libre que debería ser en este caso cómo está completamente disparado es el gasto público nominal en pesos, congelarlo nominalmente hasta fin del año 2023”, dijo Espert
El diputado nacional y economista Javier Milei (La Libertad Avanza) expresó: “Estamos frente a un momento calve. La macro con indicadores sociales como los de la crisis de 2001, doble de desequilibrio monetario que la previa del Rodrigazo y activos financieros en dinámica de 1988 antesala de la hiperinflación. La casta cree que se arregla con más política”.
Desde el Frente de Izquierda, el diputado Nicolás del Caño disparó: “Alberto Fernández y CFK ponen a Massa como super-ministro del ajuste. Festejan las grandes patronales, la embajada norteamericana y el FMI”.
Además, Romina Del Plá (PO-FIT) sostuvo: “La designación de Massa tuvo dos escenarios. Al interior de la Casa Rosada, una serie de cónclaves secretos donde las diferentes alas del gobierno conspiraban de espaldas al pueblo para formar un gabinete capaz de profundizar el ajuste. En las calles, una masiva movilización de la Unidad Piquetera colmaba la Plaza de Mayo reclamando respuesta a los reclamos más urgentes de los barrios, trabajo genuino, el aumento del salario mínimo de emergencia para que alcance el costo de la canasta básica (105.000 pesos), la asistencia a comedores populares”.
Por su parte, el legislador porteño Gabriel Solano expresó: “La designación de Massa como super ministro fue saludada en forma anticipada por el capital financiero por un motivo de fondo: viene a profundizar un rumbo devaluatorio y de ajuste como vienen reclamando el Fondo Monetario y el conjunto de la clase capitalista”.
“La designación en función de estos objetivos reaccionarios se hace con el aval del kirchnerismo, que terminó encumbrando un agente directo de la embajada norteamericana. Massa pretende que concentrando funciones en el gabinete reunirá los recursos políticos para llevar adelante esta ofensiva. Pero la situación ya crítica del pueblo argentino hace que un plan económico basado en nuevos golpes a los salarios y jubilaciones vayan a tener un efecto explosivo, sin resolver tampoco la bancarrota de fondo de la economía nacional. Por nuestra parte, rechazamos este rumbo de ajuste recargado al servicio del pago al Fondo y los acreedores nacionales e internacionales y postulamos un programa alternativo: romper con el Fondo, el no pago de la deuda y destinar los recursos nacionales a resolver los grandes problemas que afectan al conjunto de la población trabajadora”, explayó.
En el marco de un acto de homenaje a Eva Perón a 70 años de su muerte, Alberto Fernández renovó su ataque contra los productores rurales a quienes acusó de especular con la devaluación y no liquidar los granos “pese a que el país lo necesita”.
Tras darse a conocer la convocatoria de militantes oficialistas a marchar hacia la puerta del predio La Rural el próximo sábado, en reclamo por la “especulación” de productores agropecuarios, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, embistió nuevamente contra el sector del campo al señalar que “algunos siguen especulando con una devaluación para vender lo que tiene que vender y hacer ingresar los dólares que le permitan a la Argentina seguir creciendo”, por lo que la oposición le salió al cruce.
El jefe de Estado encabezó este martes un acto en el complejo hotelero de Chapadmalal, junto a funcionarios de su gabinete, en el marco del 70° aniversario de la muerte de Eva Perón en donde profundizó sus críticas al sector rural, tal como lo hizo el pasado viernes cuando afirmó que uno de los desafíos de la gestión era “enfrentar a los que especulan con el dólar y a los que guardan 20 mil millones de dólares en el campo y no los liquidan, esperando una mejor rentabilidad”.
“Quienes marcharán el sábado hasta La Rural responden al Gobierno y son parte de él. El presidente es responsable de esta escalada contra el campo, motor del crecimiento, nuevamente demonizado por el kirchnerismo. El Ejecutivo debe garantizar que no habrá situaciones de violencia”, expresó el presidente del bloque UCR en Diputados, Mario Negri.
En el mismo sentido se expresó su par de bancada Pablo Daniel Blanco (Tierra del Fuego) quien manifestó: “@alferdez nuevamente echando nafta al fuego con su discurso incendiario en lugar de buscar consensos. Todavía los K no entendieron que el CAMPO no es un enemigo sino un aliado para el crecimiento de nuestros país. El campo no especula, el campo invierte, pero el Estado los AHOGA”.
“Quemaron todas las reservas y ahora pretenden manotearle los dólares al #campo. No saben administrar ni gobernar sin plata. Saquean todo a su paso y encima miente. ¿1,2 millones de nuevos puestos de trabajo? ¿Desocupación menor al 6%? No mienta más @alferdez. Ni Usted se lo cree”, agregó en otro tuit.
También, el diputado del Pro Waldo Wolff escribió: “Presidente @alferdez: A quien hay que señalar es a los corruptos, no a los que producen dentro de la ley. A un solo secretario de Néstor, Muñoz, le encontraron 116 propiedades en Argentina, 16 en Miami, 2 en Nueva York, pero el que tiene que liquidar es el campo”, y le pidió que “no sea hipócrita”.
En suma, el diputado del Pro Gerardo Milman sostuvo: “Con diputados de JxC manifestamos nuestro más enérgico repudio y preocupación ante la provocación lanzada por organizaciones sociales afines al gobierno nacional que protestarán frente a la Rural”.
“El campo es el único sector al que le sacan un tercio de su precio, que son las retenciones a la exportación. No sé qué más quieren que haga el campo”, expresó en declaraciones radiales el liberal José Luis Espert.
“Cuando un gobierno en Argentina está débil recién entonces se acuerda de llamar al diálogo” expresó con dureza la senadora de Juntos por el Cambio.
La senadora nacional tucumana Beatriz Ávila se refirió duramente a la convocatoria del Gobierno al dialogo con la oposición y consideró que “resulta curioso que esto suceda en un gobierno kirchnerista que siempre se caracterizó por la soberbia, la prepotencia y la imposición de una lógica maniquea de amigo/enemigo”.
“Cuando un gobierno en Argentina está débil recién entonces se acuerda de llamar al diálogo y hacer una convocatoria al mismo”, apuntó la legisladora de Juntos por el Cambio, y agregó: “Cuanto más grave que lo que muestra el Gobierno estará la realidad de nuestro país para que este llamado provenga de quienes ocupan los más altos cargos de responsabilidades públicas”.
Para Ávila, esta actitud “demuestra que se trata no ya solo de un gobierno sin rumbo, que solo atina a cambiar nombres, a proponer medidas espasmódicas, inconexas, improvisadas sino también de un gobierno completamente debilitado”, y que el presidente de la Nación “no acierta siquiera en hablarle a los argentinos de lo que los argentinos a gritos reclaman, resultando sus palabras completamente fuera de la realidad vivimos y tal como se traduce y está siendo el gobierno que preside. De este pésimo escenario de mayor pobreza, mayor inflación, mayor caos es absolutamente co-responsable la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner, verdadera líder del gobierno que hoy solo en las formas preside Alberto Fernández”, manifestó.
Además, la senadora se refirió a la crisis que se vive dentro del seno mismo del Gobierno, y a las manifestaciones de Juan Grabois: “Es insólito que haga un llamado a la oposición cuando integrantes de su propio gobierno son quienes con una imprudencia alarmante prometen ‘dejar la sangre en las calles’. Debería antes ocuparse de dialogar entre ellos, adentro del Frente de Todos pareciera que hay integrantes que no tienen nada que ver con su gobierno. Que se ocupen de ordenar primero su propia casa. Por todo esto es que considero que este llamado, es un intento desesperado del gobierno por hacer lo que comúnmente se llama ‘abrazo del oso’ para intentar embretar a la oposición en un intento de hacerla partícipe de una situación de la que no es responsable”.
Finalmente, Ávila sostuvo que “a pesar de ello estamos dispuestos a otorgar consenso cuando haya un verdadero plan y el mismo sea puesto a consideración y debate en el ámbito que corresponde y esto es el Congreso de la Nación. No sin antes advertir que ojalá no vuelva a suceder como con el acuerdo con el FMI que fueron propios diputados y senadores del FDT quienes se opusieron a medidas y metas (incumplidas ya, por cierto) que tendían a dar un mínimo horizonte de previsibilidad al país, previsibilidad que hoy lamentablemente no existe”.
Dirigentes de distintas fuerzas políticas se expresaron en redes sociales al darse a conocer que el dólar libre llegó a los 302 pesos, su máximo histórico, y cuestionaron al oficialismo.
Este martes el dólar libre trepó a $302 para la venta con una ganancia de un 3,8% en el día y, en lo que va de julio, asciende $64 alcanzando así un nuevo récord nominal, por encima de los $295 intradiario del viernes pasado. Tras darse a conocer la noticia, dirigentes de distintas fuerzas políticas expresaron su preocupación en redes sociales y le exigen al Gobierno Nacional un plan.
El economista y diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) dejó una pregunta muy breve al oficialismo: “¿Van a seguir emitiendo?”. En el mismo sentido se pronunció la diputada del Pro Victoria Morales Gorleri: “El dólar libre superó los $300. Alberto Fernández, Cristina Kirchner: ¿cuál es el plan?”.
“Que el dólar a $300 sirva para representar el FRACASO TOTAL del gobierno Kirchnerista y su modelo. Se van a ir en 2023, pero nos van a dejar a todos hundidos en la pobreza”, expresó el legislador porteño Eugenio Casiellles (Consenso Federal).
También se manifestó el legislador liberal Ramiro Marra: “Señores, llegamos. Gestión Kirchnerista, fracaso TOTAL”, acompañado de una imagen de la película ‘300’. Además, el legislador del Frente de Izquierda Gabriel Solano sostuvo: “Dólar a $ 300 y te dicen que no van a devaluar”.
La vicepresidenta publicó dos videos lanzando fuertes críticas hacia el Tribunal Supremo y la gestión de Mauricio Macri.
Tras la publicación en redes sociales que hizo la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, embistiendo otra vez contra la Corte Suprema de Justicia y hacia el expresidente Mauricio Macri, dirigentes de la imposición le salieron al cruce.
“La Corte Suprema no es el problema”, comenzó su mensaje el presidente del bloque UCR en Diputados, Mario Negri, y siguió: “Cristina Kirchner la ataca sólo porque falló en su contra. Está acostumbrada a modificar los tribunales a su antojo y a que la Justicia no llegue a ella. Por eso quiere nombrar 25 jueces supremos. Su desesperación es por tener impunidad”.
Y agregó en otro tuit: “A la ofensiva de la vicepresidenta contra la Corte Suprema solo le falta convocar a que la tomen por asalto. Demolió la economía, ahora va por las instituciones aprovechando la fatiga social”, y advirtió: “No vamos a permitir que lleven a la Argentina a un estado de anarquía institucional”.
También se expresó el titular del bloque CC-ARI, Juan Manuel López: “Otra amenaza desesperada de la vicepresidenta a la Corte Suprema. Desde la Coalición Cívica ya le pedimos el Juicio Político por los mismos aprietes a los jueces en 2020. Un día tendremos el número para acusarla Sra. de Kirchner”.
“Lo que no explica Ella en su video es cómo hizo su fortuna, millonaria en dólares líquidos. Cómo sus secretarios privados pasaron de mendigos a millonarios. Cómo Lázaro, su socio, pasó de bancario a terrateniente. En la Argentina hay hambre y a Ella solo le importan sus causas”, sostuvo la diputada Paula Oliveto (CC-ARI).
En el mismo sentido, el diputado del Pro Waldo Wolff cuestionó: “Hubo 140.000 muertos por COVID y no subió ni una foto, ni un comentario. Pero auditan la obra pública y hace un largometraje en HD”, y le sugirió: “Hágase cargo del debido proceso y los inexplicables sobreprecios y deje de atacar instituciones para buscar impunidad”.
La Mesa de Enlace encabezó una Asamblea en Gualeguaychú, provincia de Entre Ríos. Se trata de la cuarta medida de fuerza en rechazo a las políticas del Gobierno, motivo por el cual decidieron no comercializar granos ni hacienda.
La Mesa de Enlace encabezó una Asamblea en Gualeguaychú, provincia de Entre Ríos, en la cuarta medida de fuerza en rechazo a las políticas del Gobierno, motivo por el cual decidieron no comercializar granos ni hacienda. Legisladores de la oposición expresaron su respaldo al campo a través de las redes sociales.
“Hay razones de sobra para esta jornada de demanda del campo argentino. Falta de gasoil por negligencia del Gobierno, presión tributaria que ahoga al sector que genera 3 de cada 4 dólares que se exportan, precios de insumos por las nubes, cupos a las exportaciones. Yo apoyo #13J”, escribió en su cuenta de Twitter el presidente del bloque UCR en Diputados, Mario Negri.
Su coterránea la radical Soledad Carrizo posteó: “Hoy en el #13J el campo se moviliza. El campo es el sector que más divisas trae a nuestro país, y la agroindustria es de los sectores que más empleo generan. El Gobierno Nacional debe generar las condiciones de certidumbre para permitir el trabajo, y la inversión”.
En tanto, el formoseño Ricardo Buryaile resaltó: “Tenemos un gobierno con un rumbo incierto. Los productores agropecuarios están apuntando fundamentalmente a la cuestión impositiva”.
“También hay malestar porque no se termina de liberar el mercado de carnes, porque está trabada la exportación de una vaca que no es de consumo interno en Argentina y eso genera daño a la comercialización”, agregó.
Por su parte, la santafesina Ximena García señaló: “En un contexto de inflación desenfrenada, aumento del gasto público, y desabastecimiento de gasoil, el campo es parte de la solución. En esta jornada federal de reclamo, estamos con ustedes. El Campo demanda #13J”.
“Hay una crisis gigantesca por falta de divisas. Devaluación, inflación, y estancamiento = Pobreza. Mucha. Y tenemos un gobierno que por cuestiones ideológicas se empecina con poner trabas al sector que más dólares genera. Necesitamos poner el país en marcha. Yo apoyo al Campo”, sostuvo la tucumana Lidia Ascárate.
En el mismo sentido se pronunció la presidenta del Pro, Patricia Bullrich: “Hay que sacarle el freno de mano a la producción. El campo es parte de la solución a los problemas de la Argentina. Basta de aumentar el gasto público y de una emisión que sólo genera más inflación. ¡En esta Jornada Federal de Demanda yo estoy con el campo argentino! #13J”.
“Mi total apoyo al Campo en esta jornada de protesta. El sector necesita insumos para seguir produciendo, maquinaria agrícola, gasoil y sobre todo que le saquen el pie de encima en materia impositiva”, expresó la diputada del Pro Soher El Sukaria.
También brindó su apoyo la cordobesa Laura Rodríguez Machado (Pro): “El Campo es el corazón productivo del país. Sumo mi apoyo en esta Jornada Federal, en que los productores sólo piden que los dejen trabajar. ¡Basta de cepos y presión fiscal! #13J”.
“Llegamos a San Pedro y estuvimos presentes en la Asamblea convocada por Sociedades Rurales del Norte (PBA) acompañando a los productores agropecuarios de todo el país. En San Pedro, PBA, pidiendo retenciones 0 ya y otra manifestación del campo como en la 125 contra el nefasto kirchnerismo”, acompañó el diputado liberal José Luis Espert (Avanza Libertad).
Legisladores de distintos bloques reaccionaron ante las declaraciones de la ministra de Economía. Aval de la Coalición Cívica sobre los empleos en el Estado. Rechazo de la izquierda a la ratificación del acuerdo con el FMI.
Durante y luego de las medidas que anunció este lunes la ministra de Economía, Silvina Batakis, en conferencia de prensa este lunes, legisladores de distintos bloques de la oposición criticaron sus declaraciones en las redes sociales.
El jefe del interbloque Juntos por el Cambio en el Senado, Alfredo Cornejo, consideró que “los anuncios fueron vagos y sin precisiones. Nada se dijo de la emisión descontrolada. Si no paran de emitir no podrán controlar la inflación ni obtendrán resultados en materia cambiaria”.
“Cambió el ministro pero no las formas. Siguen poniendo parches que no modifican el rumbo de la economía y todo es culpa de la pandemia, la guerra, la inflación en el mundo y la gestión anterior. Hace falta un plan y seguimos sin tenerlo”, enfatizó la senadora del Pro Guadalupe Tagliaferri.
Referente económico de Juntos por el Cambio, el diputado santafesino Luciano Laspina apuntó que “el gasto público nacional es un monstruo de varias cabezas que no se controla ‘sentándose sobre la caja’. Se controla con reformas estructurales basadas en leyes. Deberían empezar por derogar alguna de las leyes pro-gasto que se sancionaron en los dos últimos años”. En esa línea, se preguntó: “¿Que harán con la nueva moratoria previsional? Ley pro-gasto ‘mata’ promesas”.
Además, el macrista se refirió a la modificación de la Ley de Administración Financiera que anunció la ministra: “Nota técnica. Si no entiendo mal, Batakis debería reformar el artículo 80 de la LAF, que instituye el sistema de ‘caja única’ para la Administración Nacional, para ampliarlo al Sector Público Nacional. No entiendo porqué mencionó el artículo 8”.
En tanto, la diputada de la UCR Karina Banfi sostuvo: “Batakis quiere tener una semana sin sobresaltos y lleva tranquilidad a los mercados. Sin anuncios concretos, ‘las medidas’, pasan el veto político de CFK? Qué señal hay para la gente? …sabor a nada”.
Sobre los dichos de la ministra en cuanto a la inflación, el diputado de Evolución Radical Martín Tetaz aseguró que “es mentira que en el mundo se haya triplicado la inflación por la guerra, como dijo @sbatakis. La inflación se aceleró antes, por el boom de estímulos monetarios. El efecto de la guerra fue marginal (alrededor de un punto porcentual)”.
“Ninguna medida concreta de orden fiscal para bajar emisión y empezar así la verdadera lucha contra la inflación. Toda la culpa es de un ‘mundo en desequilibrio’. Mal diagnóstico. Imposible avizorar buenos resultados”, opinó el diputado radical Lisandro Nieri.
En cuanto al congelamiento de personal en el Estado, el jefe de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, recordó que desde su bloque habían presentado una iniciativa para suspender la incorporación de empleados en el Estado. “Estaremos en el Congreso para votar este proyecto cuando quieran”, afirmó.
En el mismo sentido, su compañero de bloque Maximiliano Ferraro expresó: “Si van a congelar el ingreso de personal al Estado y a todos los organismos descentralizados, en el Congreso tenemos este proyecto”.
Por su parte, el diputado macrista Waldo Wolff criticó: “El país de las maravillas de @sbatakis: ‘Argentina tiene una economía en crecimiento desde hace un año’. Las palabras más usadas fueron: sostendremos, continuaremos, seguiremos. Si nada cambia, por qué cambió @Martin_M_Guzman? Un acting para negar la realidad y seguir engañando”.
También desde el Pro, la diputada Sabrina Ajmechet señaló que “no, no estamos viviendo una crisis de crecimiento. Paren de mentirnos. Estamos viviendo una crisis porque tenemos un gobierno inepto que no se hace cargo de gobernar, que se enorgullece de no tener un plan y no solo no resuelve problemas: los crea donde no los hay”.
En su cuenta de Twitter, el líder de La Libertad Avanza, Javier Milei, le dedicó varios tuits a la conferencia y escribió: “Me sorprenden esos chantas con credencial de economistas, grupo en el que está Batakis, que te dicen que el tipo de cambio real está en equilibrio. ¿Acaso el drenaje de reservas y la falta de dólares infringida por el CEPO que ha impuesto el BCRA no les rompe los ojos?”.
“El desprecio por el análisis económico por parte de Batakis es exasperante. Usa la palabra especulación como algo peyorativo. En primer lugar se nota que ni siquiera sabe su significado. En segundo lugar su rol fundamental en el análisis económico como guía de la acción humana”, fue otro de los mensajes del libertario.
Desde la izquierda, el diputado Nicolás Del Caño ironizó que “Batakis les cuida bien el lugar a Guzmán y Kulfas. Música para los oídos de Kristalina Georgieva y el FMI”. “Después de una semana donde remarcaron los precios con todo, con más pérdida de salarios y jubilaciones, los anuncios de Batakis dicen que el gobierno continuará lo acordado con el FMI con más ajuste contra el pueblo. Lo demás es puro verso”, cuestionó.
Su par Myriam Bregman observó que “los mensajes son para ‘los mercados’ mientras las patronales están en pie de guerra contra el pueblo e incluso salen a la calle. Contra ellas, nada. Las medidas anunciadas atacan aún más las duras condiciones de vida del pueblo trabajador”.
Más mensajes en las redes
El INDEC dio a conocer este martes la inflación del mes de mayo que fue de un 5,1% y la anual trepó al 60,7%. Por este motivo, diputados de la oposición expresaron su preocupación y enojo hacia el Gobierno nacional.
La inflación no para de crecer, ya que este martes INDEC dio a conocer los índices del mes de mayo que alcanzó un 5,1% y el acumulado anual trepó al 60,7%, lo cual despertó la preocupación y el enojo hacia el Gobierno nacional por parte de diputados de la oposición.
Uno de ellos fue el presidente del bloque UCR en Diputados, Mario Negri, que expresó a través de su cuenta de Twitter: “El 5,1% de Mayo confirma a Argentina entre los países con más inflación del mundo en medio de una estampida del riesgo país y del derrumbe de los bonos de deuda en pesos”.
Para el cordobés “es un jaque mate al programa financiero del gobierno”, y es “el resultado del ‘plan platita’. Irresponsables”.
“INDEC anuncia un 5,1% de inflación para mayo, 30% en lo que va del año. El dólar libre disparado. Mientras vivimos la peor crisis económica de los últimos 30 años, el gobierno echa culpas y construye relato. Ni siquiera tienen la decencia de la autocrítica”, cuestionó la vicepresidenta del bloque UCR en la Cámara baja, Karina Banfi.
En el mismo sentido se expresó el titular del bloque Evolución Radical, el cordobés Rodrigo de Loredo, quien advirtió: “La inflación sigue en valores preocupantes para el conjunto de los argentinos, con este rumbo solo se consolidará una mayor pobreza y un cuadro social angustiante y cada vez más estructural”, y señaló: “El peor adversario del oficialismo es su propia puja interna, que se suma a la ausencia de un plan económico tendiente a reducir el déficit y equilibrar las cuentas pública”.
“La inflación ya arriba del 60% interanual, la peor cifra en 30 años. Pero como es menos que el mes pasado (5,1% vs 6%), el Gobierno seguro ya está celebrando que baja. Expertos en engañarse, pero a la que no engaña es a la población”, posteó su par el puntano Alejandro Cacace.
A su vez, el presidente del bloque Pro, Cristian Ritondo, apuntó: “Primero la pandemia, luego la guerra de Ucrania, dicen Alberto Fernández y Axel Kicillof cuando nuestra inflación es 10 veces más alta que Brasil. Ah, pero Bolsonaro”.
“La inflación interanual supera el 60%. Crece mes a mes, al igual que la angustia de los argentinos al ver que su sueldo o jubilación cada vez vale menos. Es aún peor, cuando vemos que el gobierno sigue sin un plan para solucionar los problemas más urgentes”, sostuvo el presidente de la Coalición Cívica y diputado nacional, Maximiliano Ferraro.
La exgobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal (Pro), sostuvo: “60,7% de inflación acumulada en los últimos 12 meses y el Gobierno ocupado en cambiar el diseño de los billetes. ¿Cuál es su plan económico presidente Alberto Fernández? ¿Nos lo explica?”.
“Los números hablan por sí solos. El populismo sigue batiendo sus propios récords. El 60,7% de inflación en los últimos 12 meses es el resultado de un Gobierno de incapaces”, expresó el economista Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos)
Por el lado de Avanza Libertad, fue la diputada Carolina Píparo quien manifestó: “Se estima que el 2022 será el año más inflacionario de las últimas tres décadas y el dream team de científicos sigue sin encontrar el botón de la economía que iba a prender Alberto allá por 2019. Tampoco funcionó la guerra que le declararon a la inflación el 18/3. Payasos”.
“60,7% de inflación anual y $224 el dólar libre. ¿Qué puede salir mal? Insistimos: ocúpense de verdad de este tema porque es el principal problema del país”, reclamó Florencio Randazzo (Identidad Bonaerense).
El secretario de Comercio del Interior presentó su renuncia este lunes. En la misiva que publicó advirtió que “urge implementar una mayor coordinación del gabinete económico”.
En el marco de una interna atravesada por diferencias y acusaciones cruzadas en las filas oficialistas, el secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, presentó su renuncia este lunes con una carta dirigida al presidente de la Nación, Alberto Fernández, en la cual expresó: “Son discrepancias sobre el sendero trazado y sobre las herramientas económicas seleccionadas las que hoy me llevan a tomar esta decisión”. Ante la difusión de la noticia, la oposición reaccionó en redes y le remarcó los índices inflacionarios y las políticas implementadas que no funcionaron.
“Roberto Feletti llegó al gobierno para combatir la inflación en octubre de 2021, cuando el IPC fue de 3,5%. Deja la Secretaría de Comercio con un IPC de 6,7% en marzo, 6% en abril y una inflación anualizada del 58%, la más alta en 30 años. Funcionario que no funcionó”, escribió el jefe del bloque radical en Diputados, Mario Negri.
En el mismo sentido, el presidente del bloque Evolución Radical en la Cámara baja, Rodrigo de Loredo, expresó: “Siempre advertimos que las recetas de Feletti no conducían a ningún resultado alentador. ¿Alcanza con su salida? No, el país necesita un plan de estabilización y sensatez desde la Casa Rosada”.
También se sumó a las críticas, el diputado mendocino y vicepresidente primero de la Cámara baja, Omar De Marchi (Pro), manifestó: “Feletti salta del barco… Y mañana será otro, y pasado otro. Renuncian para despegarse del fracaso q ellos mismos provocaron. La perversa sociedad de Cristina Kirchner y Alberto Fernández va llegando a su fin, estrellando las ilusiones de millones de argentinos”.
“Resumen de la gestión de Roberto Feletti en Comercio Interior: – Inflación Octubre 2021: 3,5% – Inflación Abril 2022: 6%”, posteó brevemente el radical Fabio Quetglas.
“Queremos desacoplar los precios internos de los externos y para eso las retenciones son un instrumento idóneo, para eso necesito una ley”, aseguró el presidente y disparó contra el bloque opositor porque “no quiere que se toque ese tema”.
El presidente de la Nación, Alberto Fernández, volvió a analizar la posibilidad de subir las retenciones, luego de considerar que “desacoplan los precios internos de los internacionales”. En ese contexto, apuntó contra la principal bancada opositora: “Si no quieren retenciones, ¿dónde se quieren parar? ¿Qué proponen?”.
“Yo creo que queremos desacoplar los precios internos de los externos y para eso las retenciones son un instrumento idóneo. Y para eso necesito una ley, pero tengo una oposición que dice que no quiere que se toque ese tema”, sostuvo el primer mandatario en una entrevista radial con AM990.
En este sentido, frente a los reclamos de las filas kirchneristas, Fernández apuntó: “A quienes me reclaman que lo haga por decreto, no puedo hacerlo por decreto porque está expresamente prohibido para cuestiones impositivas, penales o electorales”.
Así, el presidente reprochó a la oposición por no presentar una variante a las retenciones: “Me encantaría que nos demos un debate con la oposición porque es muy posible que los precios sigan subiendo y que esto siga impactando sobre la gente”, y añadió: “Si no quieren retenciones, ¿Qué proponen? No lo sé”.
Fernández reiteró que “ese debate hay que darlo”. “Y hay que ver de qué lado se pone cada uno”, dijo y desafió: “Hagámoslo público, de qué lado de se pone cada uno… Siempre fueron derechos a la exportación y la Argentina los tuvo siempre, pero desde la crisis de 2008 se convirtió en un tema tabú del que nadie quiere hablar”.
Por otro lado, también analizó la problemática de la inflación en la Argentina: “Le pongo todo el empeño en un país con una historia inflacionaria dramática que no empezó conmigo”, y justificó: “Recibí 54 punto de inflación, pero en verdad empezó hace más de doce años el problema de tener dos dígitos de inflación”.
Fernández responsabilizó también al contexto internacional por la inflación en el país. “La inflación es muy complicada por el contexto internacional ahora”, aseguró, y continuó: “Ahora tenemos una cantidad de puntos importante que es inflación importada, porque aumentan el precio de los alimentos y cobran internamente lo mismo que le venden al mundo… Los frigoríficos que importan quieren cobrarle al mismo precio a China que en la Argentina”.
Además, el presidente señaló a “los sectores poderosos de la Argentina” por un problema de solidaridad. “Es muy difícil y hacer entender eso”, sostuvo y agregó: “Es muy difícil esa pelea”.
Puntualmente sobre el lanzamiento de nuevos billetes que llegarán para reemplazar forma paulatina a los animales, el jefe de Estado fue consultado por la decisión de no imprimir moneda de mayor denominación: “No hace falta, creemos que las cosas se pueden ordenar”.
Y amplió: “Como confiamos en nuestra moneda y queremos recuperar el valor de nuestra moneda porque muchos dejaron de creen en esta moneda, lo que quisiera es que nuestra moneda vuelvan a estar quienes hicieron la historia de nuestra Argentina”.
El presidente fustigó que desde Juntos por el Cambio se trata el tema “políticamente”. “Necesito que el Congreso entienda el problema y acompañe”, dijo. La respuesta desde el otro lado.
El presidente Alberto Fernández habló este viernes sobre suba de retenciones, cargó contra la oposición y desde ese sector salieron rápidamente a contestarle.
En declaraciones a Radio Con Vos, el mandatario analizó la situación económica actual del país, a la que vincula con los efectos de la guerra, y consideró que “el instrumento con el cual se desacoplan más fácilmente los precios internos del precio internacional son las retenciones”.
Pero éstas “son un tema legislativo y necesito que el Congreso entienda el problema y acompañe, llegado el caso, una decisión de esa naturaleza”, expresó.
Cuestionando a la oposición, Fernández recordó que “los dirigentes de la oposición fueron hace menos de un mes a hacer un tractorazo a Plaza de Mayo por el impuesto a la ganancia inesperada que no iba a pagar ningún chacarero, lo pagan personas jurídicas”.
Por eso, acusó: “Ellos hacen política con esto y olvidan toda racionalidad sobre el tema. Es un tema políticamente tratado por la oposición”.
“Yo puedo mandar mañana un aumento de retenciones al Congreso, pero voy a perder y van a decir que el Gobierno falló y tengo a la oposición haciendo tractorazos”, agregó.
Las respuestas no tardaron en llegar y se fueron multiplicando en las redes. Uno de los primeros mensajes fue del jefe del interbloque Juntos por el Cambio en el Senado, Alfredo Cornejo, quien sostuvo que “el Congreso no es el responsable de la pésima política económica”.
“Alberto Fernández no puede ordenar su coalición de gobierno y busca culpar a la oposición. Los problemas se encaran con programas y coherencia, pero al presidente ya no le creen ni los propios”, sumó el mendocino.
Por su parte, el presidente del bloque UCR en Diputados, Mario Negri advirtió: “No vamos a votar la suba de retenciones ni de otro impuesto. El presidente confunde inflación con suba de algunos precios relativos. No se les cae una idea, sólo buscan aumentar la recaudación a costa del sector que más produce. Dejen de expoliar al #campo y armen un plan serio”.
“La palabra de @alferdez se devalúa con la rapidez del peso. Incluso, hace 24 horas @Martin_M_Guzman decía que no iban a tomar la decisión de subir retenciones. La palabra del presidente se sostiene menos que un perro en misa. #OtraVezAlCampo”, fue el mensaje del diputado Ricardo Buryaile, presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería.
En tanto, el diputado del Pro Waldo Wolff escribió: “No cuente conmigo @alferdez para subir retenciones al campo ni más impuestos a nadie que produce. Pruebe con cosas como sacarle la doble jubilación a @CFKArgentina y la renta vitalicia al gobernador de La Rioja @QuintelaRicardo. Dejen de tirar de la soga”.
“Parece una tomada de pelo. La única medida que tiene en la cabeza este Gobierno es subir retenciones, frenar exportaciones, emitir y emitir dinero y generar cada vez más inflación y desempleo. HASTA CUÁNDO @alferdez?”, exclamó el senador entrerriano Alfredo De Angeli.
La diputada macrista Soher El Sukaria enfatizó: “No! No! NOOOO. No es con retenciones. No cuente conmigo, no cuente con #Córdoba #EsConElCampo”.
“Además del error de seguir gravando al sector productivo, está claro que el Gobierno no tiene un plan. Guzmán dijo hace unos días que no se iban a aumentar las retenciones. Ahora, @alferdez anuncia un proyecto para aumentarlas. ¿Planificar? Imposible!”, manifestó la diputada radical Gabriela Lena.
Desde el interbloque Federal, el diputado Alejandro “Topo” Rodríguez también expresó su rechazo a cualquier posibilidad de suba de retenciones. “El Congreso no aprobará ningún aumento de retenciones. La inflación es un problema serio, que Macri y este Gobierno tomaron livianamente. Si no cambian, van a seguir pulverizando la capacidad de compra del ingreso de la clase media y de los más humildes”, advirtió.
Más mensajes desde la oposición
El jefe del Frente de Todos en Diputados consideró un “disparate” el plazo otorgado al Congreso por el máximo tribunal y, a su vez, criticó que “ciertos sectores opositores parecen cómodos con esa posición”.
En el arranque de una semana corta, y a pocos días que venza el plazo fijado por la Corte Suprema para que el Congreso vote una nueva composición del Consejo de la Magistratura, el jefe del Frente de Todos en Diputados, Germán Martínez, reiteró que “se necesita tiempo” para tratar una ley de ese tipo y, además, fustigó al máximo tribunal y la oposición.
“Desde el viernes (pasado) vengo planteando que es un disparate pedirle a la Cámara de Diputados que aborde un tema de esta trascendencia en tan pocos días, cuando la Corte Suprema de Justicia tardó 1.577 días en emitir un fallo”, señaló este lunes el santafesino.
Y cuestionó que “es insólito que ningún dirigente opositor haya salido a respaldar esta posición”. “Pareciera que están cómodos dejándose marcar la cancha por un fallo judicial que limita el accionar de otro poder del Estado, en este caso el Congreso“, continuó.
En un mensaje a Juntos por el Cambio, que ya anticipó tiene la intención de enviar sus propuestas para la designación de los nuevos consejeros, que habría que nombrar después del 15 de abril ya que se volvería a restituir la composición anterior, el oficialista apuntó: “Los diputados y senadores opositores que desean asumir en el Consejo de la Magistratura a partir del 15 de abril deben saber que estarán convalidando a una Corte Suprema que está asumiendo facultades legislativas”.
“Y si pretenden asumir en el Consejo, lo estarán haciendo con una ley de 1998, derogada en 2006”, sumó el legislador, para preguntarse luego: “¿Por qué convalidar semejante atropello institucional? ¿Cuál es el apuro que tienen? ¿Qué intereses hay detrás? ¿Qué busca la oposición política?”.
Durante una entrevista con La 990 Radio, el presidente de la bancada oficialista aseguró que él seguirá “trabajando para que constituyamos las comisiones, pongamos en debate la media sanción del Senado y tratemos de tener una nueva ley con el mayor consenso posible”.
Pero remarcó que “para eso se necesita tiempo. Al parecer, la Corte no quiere concederlo. Y lo que es peor: ciertos sectores opositores parecen cómodos con esa posición”.
El jueves pasado, el Frente de Todos en el Senado, con respaldo de aliados, dio media sanción por 37 votos positivos y 33 negativos a un proyecto de ley que lleva de 13 a 17 miembros la composición del Consejo de la Magistratura, pero sin la participación de un representante de la Corte Suprema, tal como establecía la ley de 1997 que se restituirá después del 15 de abril si la Corte no otorga una prórroga al Poder Legislativo para sancionar la nueva norma.
El titular de la Cámara baja sostuvo que “Tenemos la oportunidad de dar respuesta”, y precisó: “Tenemos la obligación de ponernos como objetivo la construcción de la Argentina del mañana”.
Así lo expresó el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, durante el encuentro en el Centro Cultural Kirchner, en el que el presidente Alberto Fernández y el ministro Matías Kulfas presentaron el Plan Argentina Productiva 2030. “Gobierno y oposición podemos darles a los argentinos políticas de Estado”, indicó Massa.
“Demuestra la posibilidad de que los diferentes se sienten a acordar políticas publicas para hacer un llamado a todos los sectores políticos de la Argentina. Este no es un año electoral, es año en el que sentados en una mesa Gobierno y oposición podemos darles a los argentinos políticas de Estado alrededor de la educación, desconcentración federal de la Argentina, economía del conocimiento, tenemos la oportunidad de dar respuesta”, remarcó.
En el marco de una nueva convocatoria del Consejo Económico y Social (CES), el Gobierno Nacional anunció el Plan Argentina Productiva 2030, junto a gobernadores, ministros, cámaras empresarias y representantes sindicales.
Al respecto, Massa manifestó que “después de superar las crisis de deuda, la pandemia, la guerra, todos, quiénes estamos acá y quiénes no están, tenemos la obligación de ponernos como objetivo la construcción de la Argentina del mañana”.
“Lo que vemos hoy acá es la foto de esa Argentina que cuando se sienta en una mesa construye acuerdos, elige un tema, lo transforma en bandera, lo pelea con pasión y logra transformarlo”, agregó.
Y el presidente de Diputados continuó: “Esa idea que convive en cada uno de nosotros, de los argentinos, de que vamos a salir, de que podemos y que muchas veces se frustra o fracasa porque la pelea, la división, nos transforma en amigos-enemigos sin escuchar las razones”.
Además, Massa señaló que “superar la idea de la Argentina dividida para pasar a acuerdos y políticas de Estado, es una responsabilidad que tenemos todos”.
“Desde el Parlamento, tenemos la obligación de resolver los temas que plantee el Consejo. Gobierno y oposición podemos darles a los argentinos políticas de Estado alrededor de la educación, desconcentración federal de la Argentina, economía del conocimiento”, concluyó el titular de la Cámara baja.
También estuvieron presentes: el jefe de gabinete, Juan Manzur; el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro; el secretario de Asuntos Estratégicos y titular del CES, Gustavo Béliz; entre otros.
A través de las redes sociales diputados de distintos espacios políticos cuestionaron el discurso en inglés del canciller y su posterior cruce con el periodista Jorge Lanata.
El canciller Santiago Cafiero realizó un viaje a Medio Oriente para buscar inversiones y, en ese marco, fue invitado a una exposición en Dubai donde ofreció un discurso en inglés que fue criticado en redes sociales por parte de referentes políticos de distintos espacios por las dificultades que mostró el ministro con la pronunciación y por el posterior cruce que protagonizó con el periodista Jorge Lanata.
El jefe del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo, expresó: “Cafiero es una vergüenza para el país y debe renunciar hoy mismo y el presidente debe pedir disculpas a todos los ciudadanos por tener funcionarios así”, y le exigió la renuncia al funcionario.
Por su parte, el presidente del bloque Evolución Radical, Rodrigo De Loredo, consideró que el el jefe de Estado “debe pedirle la renuncia al ministro de Relaciones Exteriores, Santiago Cafiero, que de un paso al costado”, y remarcó que “es inaceptable lo que ocurrió con el periodista Jorge Lanata. Es una verdadera vergüenza”.
“Este es un gobierno de inútiles y vulgares. Los dichos del Canciller insultando a un periodista hablan de nuestra degradación social. Asombra cómo se permiten y hasta festejan las barbaridades que dijo. En medio de una crisis terrible, Cafiero se hace el vivo. Patentico”, repudió la diputada de la Coalición Cívica Paula Oliveto.
También se pronunció en el mismo sentido el legislador radical Miguel Bazze: “Es lamentable el bajo nivel demostrado por el Canciller Cafiero en una tarea para la que no está preparado y repudio enfáticamente el insulto al periodista Jorge Lanata de parte de alguien que representa a nuestro país ante el mundo.
“Nuestro Canciller no solo nos hace pasar papelones en todo el mundo por su nivel de inglés, sino que redobla la apuesta e insulta a un periodista de renombre por falta de argumentos. Vergonzoso”, escribió la diputada sanjuanina Susana Laciar.
Hernán Lombardi (Pro) manifestó: “La Argentina retrocede años en su imagen internacional por cada día que Santiago Cafiero sigue siendo canciller”.
Su par, Graciela Ocaña precisó: “Santiago Cafiero nos avergonzó ante las autoridades de Dubai. Ahora insultó al periodista Jorge Lanata por sus críticas, utilizando su inglés deficiente de manera soez como si tuviera espalda para hacerse el gracioso”, y agregó: “Cafiero no tiene la estatura profesional ni personal para ser Canciller. Esperamos que tenga algo de dignidad y renuncie”.
Por el lado de los libertarios, la legisladora Carolina Píparo (Avanza Libertad) escribió: “No hay mucha vuelta para darle, nuestra diplomacia está en manos de un canciller bruto, y no, no es gracioso”.
Fue tras conocerse el índice de inflación de 4,7 % en febrero, con 7,5 % en alimentos y bebidas. “No hace falta declarar una guerra, hace falta un plan económico serio”, señalaron.
Luego de que el Instituto Nacional de Estadísticas y Censo (INDEC) publicara que el índice de precios correspondientes al mes de febrero fue del 4,7%, diputados nacionales expresaron su descontento y preocupación a través de las redes sociales y les reclamaron medidas urgentes y serias de parte del Gobierno.
“Inflación de 4,7% en febrero, con tendencia a la suba en marzo. Un acumulado de 52,3% en doce meses. Y el Gobierno acaba de descubrir que tiene que enfrentarla. Esperemos que las medidas que se anuncien el viernes no sean noticias del canal Volver. ¿Es mucho pedir sensatez?”, aseguró el titular del bloque UCR en Diputados, Mario Negri.
En suma, la vicepresidenta del bloque Karina Banfi cuestionó: “El discurso belicoso de Alberto para hablar de la inflación es inaceptable en el contexto en el que vivimos. Antes era la pandemia la responsable de los aumentos, ahora es la guerra. Es hora de dejar de echar culpas y de apuntar a medidas macroeconómicas que ordenen la economía”.
“El presidente Alberto Fernández tardó más de 2 años en hablar del tema inflación. Necesitamos un plan económico, no hace falta ninguna guerra”, agregó el diputado formoseño Ricardo Buryaile.
En el mismo sentido se pronunció la diputada santafesina Ximena García: “Con una inflación del 4,7% en febrero y proyecciones de que seguirá en aumento, el presidente recién ahora se da cuenta que debe tomar medidas para bajarla. Dos años tarde”, y señaló: “Nos cansamos de pedir un plan económico, prefirieron el camino de la improvisación y los resultados están a la vista. Hoy vuelven a apuntar al discurso épico, cuando lo que necesitamos sensatez y planificación”.
“Los datos del INDEC confirman que la economía argentina está inmersa en un problema grave. Más aún en alimentos, es hora de que asuman el problema y dejen las peleas irresponsables”, exigió el presidente del bloque Evolución Radical, Rodrigo De Loredo.
En suma, el diputado del Pro Gerardo Milman comparó: “La inflación de Venezuela en febrero fue del 2,9%. No es relato, es dato”, y apuntó: “Presidente, lo de la inflación no es una guerra, eso déjeselo para su coalición de Gobierno, Argentina necesitan un plan económico urgente. Menos maquinita, más acciones reales”.
“4,7 de inflación. Los alimentos fueron los que más subieron. De nada sirvieron los controles de precios, los militantes persiguiendo a los almaceneros, los cepos, los subsidios. Se necesita un plan económico serio q baje impuestos y apoye al q produce y trabaja. No más sarasa”, posteó la diputada de la Colación Cívica Paula Oliveto.
Pedro Galimberti, por su parte, explicó que “el gobierno es desmentido una vez más por un organismo del propio gobierno. Y por la realidad. En septiembre de 2021 Alberto Fernández envió al Congreso un proyecto de presupuesto 2022 con una proyección del 33% de inflación. Ese indicador fue ratificado en diciembre por el ministro de Economía Martín Guzmán. Hoy, sin embargo, el INDEC informó un 4,7% de inflación en febrero y un 8,8% acumulado en lo que va del año que, proyectado, significaría más de un 50% de inflación anual. ¿Qué hará el Frente de Todos para ponerle un freno a este «ajuste sin derecho a reclamo» que sufren quienes menos tienen?”.
A su vez, el diputado Víctor Hugo Romero, remarcó que “la inflación es el impuesto más cruel que soporta este país. En el informe de INDEC vemos como golpeó de lleno al bolsillo de los argentinos con una suba del 4,7%. La pérdida del poder adquisitivo no se aguanta más, es urgente que el gobierno cambie el rumbo de su gestión”.
La legisladora radical Carla Carrizo escribió: “INDEC inflación en febrero de 4,7%. Lo que más aumentó alimentos y bebidas 7,5%. ¿La respuesta del presidente Alberto Fernández? No es con eufemismos bélicos, sino con una política de estado que genere confianza en la ciudadanía como debe darse el primer paso”.
“Más que desatar una ‘guerra’, desatemos un diagnóstico y un plan riguroso para solucionar el problema de la #inflación de forma urgente. Febrero: 4,7%, en alimentos 7,5%”, solicitó la diputada por CABA Dolores Martínez.
Fue luego de que el presidente adhirió a un posteo en redes sociales con una crítica a los medios de comunicación, tras una discusión entre Gabriela Cerruti y una comunicadora que hizo una pregunta sobre el FMI y Estados Unidos.
La oposición estalló contra el Gobierno nacional luego de el presidente de la Nación, Alberto Fernández, adhiriera a un posteo en Twitter con una crítica a los medios de comunicación: “El periodismo mainstream argentino es una vergüenza nacional”, luego de que en la conferencia de prensa que brindó este jueves la portavoz, Gabriela Cerruti, tuviera un intercambio con una periodista que le consulto sobre el FMI y los Estados Unidos.
“El presidente ahora adhiere a que el periodismo es una ‘vergüenza nacional’. Todos los días da un paso más hacia el populismo autoritario”, repudió el jefe del bloque UCR en Diputados Mario Negri (Córdoba) y expresó: “Mi solidaridad con los periodistas que escarban en el poder sin importar quién gobierna, desde las fiestas en Olivos a los vacunatorios VIP”.
Se sumó el jefe del interbloque de JxC en el Senado, Alfredo Cornejo, quien criticó: “El ataque de Alberto contra los medios de comunicación y sus trabajadores es una muestra de su intolerancia. Está claro que al presidente no le gusta que pongan de manifiesto sus incoherencias”.
También expresó su cuestionamiento el presidente del bloque Pro de la Cámara baja, Cristian Ritondo: “Repudio enérgicamente las expresiones de Gabriela Cerruti avaladas por el presidente Alberto Fernández. El periodismo ha sufrido cientos de embates del kirchnerismo como si fuesen un enemigo acérrimo. No puede ser que en 2022 haya dirigentes que se manifiesten contra la libertad de expresión”.
“Repudio el nuevo ataque de Alberto Fernández al periodismo. Presidente, ¿usted sabe que tenemos una Constitución y que hay que respetarla? ¿O volvió con otra de su viaje?”, cuestionó la presidenta del Pro, Patricia Bullrich.
En tanto, el diputado Waldo Wolff manifestó: “Me tocó acompañar a muchos periodistas que fueron estigmatizados durante los 3 gobiernos kirchneristas anteriores. Las palabras de Alberto Fernández para con los medios traen lo peor de esos años. Espero disculpas públicas del presidente. Basta a la Argentina del látigo y mordaza”.
“La señora Gabriela Cerruti dice en una conferencia pública ‘que el periodismo nacional es una vergüenza’ y el presidente orgullosamente retwittea este video”, escribió Gerardo Milman y preguntó: “¿No se dan cuenta que la vergüenza son ustedes como gobierno?”. Asimismo, les sugirió: “¡Dejen de censurar al periodismo! Y ¡Pónganse a Gobernar!”.
También repudió la actitud, el diputado Miguel Bazze: “El presidente quiere disimular su impresentable política exterior atacando al periodismo. El Gobierno no es ni siquiera capaz de sostener la conducta internacional, en defensa de los derechos humanos que caracterizó a la Argentina desde que recuperamos la democracia”.
“Atacan a los medios y la libertad de prensa, atacan a la justicia y su independencia, atacan sistemáticamente a la República y nos hacen pasar vergüenza frente al mundo entero. Se dedican a destruir la Argentina, pero cada día somos y seremos más los que luchamos por recuperarla”, señaló Ricardo López Murphy.
Fernando Iglesias cuestionó: “Tienen razón Alberto y Gabriela con las atrocidades que dice el presidente a micrófono abierto por todo el mundo, qué necesidad hay de recurrir al off-the-record ???”.
En tanto, Graciela Ocaña sostuvo: “El presidente Alberto Fernández avaló un mensaje que descalificaba en duros términos al periodismo argentino”, y remarcó: “El ejercicio libre de la actividad periodística es uno de los pilares fundamentales de una sociedad democrática para construir ciudadanía”. “Los periodistas no están para publicitar los actos de gobierno ni para ser condescendientes con el poder. Eso es lo que molesta a los Fernández y a su portavoz Gabriela Cerruti”.
“El presidente no debería olvidar que, en su largo período como opositor a Cristina, su actual jefa política y compañera de fórmula, siempre tuvo un micrófono a disposición para expresar sus ideas y pensamientos. Ideas que traicionó desde que pactó con ella”, cerró Ocaña.
Se adhirió a las críticas el diputado radical Fabio Quetglas quien señaló: “Rigurosidad selectiva, de parte de la señora Cerutti. En pocas semanas en el cargo, anunció presencias fallidas del presidente y debió desdecirse varias veces. Eso sí, siempre con el dedito señalando.
Luego de que el INDEC informó que la inflación del 2021 acumuló un alza de casi 51%, dirigentes de la bancada opositora salieron a cuestionar al Gobierno porque “no tienen un plan”.
El INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos) informó este jueves que la inflación del mes de diciembre del 2021 fue del 3,8% y el acumulado anual fue del 50,9%, cuando el ministro de Economía de la Nación, Martín Guzmán, había proyectado una inflación del 29%. Tras darse a conocer los números, la oposición le salió al cruce al Gobierno nacional a través de las redes sociales.
“Inflación 2021: 50.9%. DATO MATA RELATO”, comenzó la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal y agregó: “Argentina está dentro de los 5 países con la mayor inflación del mundo. Esto sigue siendo un problema crónico de nuestro país: desde la vuelta a la democracia, hemos tenido un 48% de inflación promedio (sin contar la hiper)”.
Y continuó: “Es el peor de los impuestos, porque es el que más perjudica a los que menos tienen. Al igual que la deuda, la inflación es hija del déficit. No hay forma de dejar de endeudarnos o de dejar de generar más inflación si no tenemos un plan económico que nos marque un rumbo serio”.
A su vez, consideró que “este gobierno no sólo tiene una inflación esperada por arriba de un 50% para este año, sino que también se endeuda a un ritmo más acelerado que el del gobierno de Cristina Kirchner y el de Mauricio Macri”, y cerró: “Ya es hora de que dejen el verso de lado y presenten al Congreso un plan económico serio y que pueda sostenerse en el tiempo. Basta de mentiras, excusas y echarle siempre la culpa a los demás”.
“50,9% la inflación 2021. Top 5 mundial de inflación. Terceros, detrás de Venezuela y Sudán. El 2022 será con más inflación, más pobreza, más deuda, más emisión, más presión tributaria. Es hora que dejen el relato y muestren un plan. Argentina no da más”, cuestionó el presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR Mario Negri.
La presidenta del Pro, Patricia Bullrich, adhirió: “Inflación 50,9 % en 2021. Un Gobierno aplicando recetas que fracasaron, a bordo de un barco sin rumbo y sin plan, asfixiando con impuestos a los argentinos, con millones de personas que caen día tras día bajo la línea de pobreza. ¿Hasta cuándo, presidente?”.
Por su parte, el legislador de Evolución Radical Martín Tetaz posteó: “La inflación cerró 2021 en 50,9% y corrió en diciembre a una velocidad anualizada del 56,4%. Los precios que no controla el gobierno, ni están son estacionales (núcleo), volaron 54,9% en 2021 y se mueven en diciembre a una velocidad anualizada del 67,6%”.
“Cerramos el 2021 con una inflación del 50,9% y en una tendencia que será difícil de frenar. El poder adquisitivo se deteriora día a día. El gobierno, lejos de entender el problema, insiste con medidas que ya demostraron su ineficacia, como los controles de precios”, expresó el diputado nacional Juan Martín (UCR – Santa Fe).
Por su parte, el referente del Pro Pablo Torello apuntó: “Inflación anual 50,9%. Más infla contenida en atraso de tarifas, regulados (salud, etc) BCRA ( leliq y pases) y dólar oficial anclado. Gobierno sin plan, sin ideas y malísima gestión. ¿Adónde nos llevan? ¿O ESE ES EL PLAN?”.
La radical Karina Banfi expresó: “Los números de hoy. Esperable no deseable. Tendremos un año con mayor pobreza y restricciones para crecer. Sin perspectiva de que el gobierno tenga un plan económico son tiempos difíciles. Más emisión y buscarán más impuestos. Deben ordenarse y gobernar. ¡No jodan más!”.
Su correliginario Juan Martín sostuvo que “la inflación del 2021 cerró en 50,9% y con una tendencia preocupante. El poder adquisitivo de los argentinos se deteriora día a día. El gobierno mientras, sigue sin presentar un plan económico consistente e insiste con medidas que ya fracasaron, como los controles de precios”; en tanto que la santacruceña Roxana Reyes escribió: “Inflación del 50,9, economía sin inversión, con carga impositiva altísima, cambio de reglas de juego constante. Trabas a las exportaciones y a las importaciones para la producción local. Imposible que les crean sin plan de crecimiento a mediano plazo. Realidad mata relato”.
A su vez, Sebastián Salvador dijo: “Otra vez somos víctimas de la improvisación de un gobierno que no tiene un plan económico. 50,9% de inflación (con tarifas, naftas y dólar pisados) y con recetas que atrasan como darle a la maquinita sin parar”. Y agregó: “Tenemos un gobierno sin rumbo que atenta contra los argentinos”.
“50,1% dio la inflación anual del 2021, un saludo para Guzmán que proyectaban una inflación del 29%”, señaló el legislador porteño Ramiro Marra (La Libertad Avanza). En el mismo sentido se expresó el legislador de izquierda Gabriel Solano: “Guzmán pronosticaba el 29% de inflación y al final fue de 50.9%. Ahora pronostica el 33% para el 2022. ¿Cuánto será al final? ¿60% o llegamos a las tres cifras?”, y agregó: “La inflación del 3.8% de diciembre y el 50.9% de todos el 2021 no es solo el fracaso de Guzmán. Es por sobre todas las cosas una política de ajuste contra el pueblo. Mediante la inflación se ha desvalorizado las jubilaciones, los salarios y el gasto social del Estado”.
El Poder Ejecutivo anunció este jueves asueto administrativo para empleados públicos nacional, con el fin de ahorrar energía por lo que harán teletrabajo. Legisladores de la bancada opositora salieron a cuestionar la medida.
El Gobierno nacional anunció este jueves a través de la vocera presidencial, Gabriela Cerruti, asueto para todos los empleados de la Administración Pública Nacional con el objetivo de ahorrar energía y reducir el consumo, para así evitar cortes de luz que vienen afectando a miles de usuarios en medio de la ola de calor, por lo que harán trabajo a distancia por 48 horas. Dicha medida no fue bien vista por la oposición quienes salieron a cuestionarla.
“Nunca es prudente esto de liberar a la gente de que no cumple con su trabajo. En el fondo revela que no es necesario ese trabajo”, sostuvo el diputado nacional Ricardo López Murphy, ya que analizó que “si pueden estar ausentes y no pasa nada, es porque no agregan ningún valor”.
En diálogo con Eduardo Feinmann en Radio Rivadavia, el exministro de Economía afirmó que “este mecanismo parece imprudente para los propios trabajadores”, y agregó: “Es una medida más de una serie de acciones que tienden a generar desaliento en la gente que hace esfuerzo, paga impuestos, trabaja, cumple con sus obligaciones”. “Me parece lamentable”, se quejó el dirigente opositor.
“El que se queda sin luz no trabaja, ni cobra y encima pierde su mercadería. El empleado del Estado cobra y se queda en su casa. El Gobierno de la contracultura del trabajo y del uso indecente de los recursos públicos. Adivinen de quién se copió la idea”, cuestionó en Twitter la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, cuyo posteo fue compartido por Waldo Wolff y Fernando Iglesias quien sumó: “Para el kirchnerismo, la Patria es #LaPatriaSubsidiada”.
En otro tuit, Iglesias cuestionó: “Los empleados públicos, a casa. Las empresas productivas, a apagar la maquinaria y las luces. Los que tienen cirugías programadas o viven del quinto piso para arriba, a rezar. Sigamos cuidándonos. #ReconstruccionArgentina #ArgentinaPresidencia”.
“La recuperación de la economía es brutal señores; los empleados públicos se vuelven a la casa al mediodía para ahorrar energía. Otro ejemplo de planificación socialista que reemplaza al sistema de precios y vuelve a fracasar”, expresó el economista Martín Tetaz.
También se sumó a las críticas, la legisladora radical Jimena Latorre (Mendoza) quien manifestó: “Según el axioma jurídico, ‘a confesión de parte, relevo de prueba’. ¡Vaya si esto es un reconocimiento de improvisación e ineficiencia del Gobierno de Científicos! A los fines de reducir el consumo ¡asueto para los empleados públicos!”, y agregó arrobando al presidente de la Nación, Alberto Fernández, a Cerruti, al secretario de Energía, Darío Martínez, y al ministro de Economía, Martín Guzmán: “¡Basta de hipocresías! Al colapso de la red de distribución, las altas demandas le suman el colapso de abastecimiento de las generadoras térmicas. ¡El populismo se les está quedando sin recursos! no tienen qué más “regalar”.
“Sobran funcionarios e interventores y faltan políticas y sensatez! Reconozcan crisis energética en la que nos han sumido 14 años de kirchnerismo. Exijan a las empresas programas de contingencias… pero antes de exigir nada, tengan ustedes, como gobierno, ¡un programa!”, cerró la diputada mendocina.
“Les interesa conversar con algunos y no con la oposición unida”, aclaró el senador mendocino.
“El Gobierno no tiene ningún interés de negociar con la oposición unida. Quiere dividirla todo el tiempo. El objetivo es negociar con algunos de la oposición”, expresó el titular del interbloque de senadores de Juntos por el Cambio, Alfredo Cornejo.
Entrevistado por Clarín, el senador mendocino sostuvo que “el Gobierno quiere imponer su mirada del país, su lectura histórica, y eso es un problema para el diálogo democrático. Por eso les interesa conversar con algunos y no con la oposición unida”.
En ese marco, reconoció la relación especial que deben tener los gobernadores con el Gobierno nacional, y ahí señaló que “es una desgracia ser gobernador de la oposición con el kirchnerismo en el gobierno, y más con un presidente tan insolvente en la palabra y en los hechos como Alberto Fernández”.
Consultado puntualmente por la postura de Gerardo Morales, estimó que “actúa de buena fe, tratando de encontrar un canal de diálogo”, pero consideró que “es inútil buscar un canal de diálogo con un gobierno que no quiere acordar, porque no quiere ceder nada de su política”.
“El Gobierno actúa como si hubiese ganado las elecciones y como si no tuviese ninguna debilidad”, observó. En el mismo sentido se refirió a la negociación con el FMI, al que “le quiere imponer las condiciones y en la negociación con la oposición impone las condiciones. Tiene una sota jugando al truco y un 4 de copas”, ejemplificó.
Juntos por el Cambio “ha entrado en una zona de zozobra en los últimos 20, 30 días”.
Cornejo reconoció también que Juntos por el Cambio “ha entrado en una zona de zozobra en los últimos 20, 30 días. Creo que podemos recomponernos rápidamente si establecemos en la mesa de Juntos por el Cambio criterios de orden y un liderazgo consensuado y no personal”.
A juicio del senador mendocino, “la Argentina necesita la unidad de la oposición para mantener el equilibrio de poder, sino el kirchnerismo va a gobernar por otra década”.
Con todo, reconoció también que “estos 20 días han sido muy malos para Juntos por el Cambio, pero tenemos muchas chances de recomponernos como nos recompusimos después de la derrota del 2019 para terminar en un triunfo en el 2021”.
Tras el rechazo al Presupuesto 2022, el ministro del Interior lanzó una picante frase hacia la bancada opositora: “Antes tocaban la puerta de los cuarteles, hoy se presentan a elecciones”, y salieron a contestarle.
Luego del duro golpe que recibió el oficialismo en la Cámara de Diputados ante el rechazo al Presupuesto 2022, iniciaron una ola de fuertes críticas hacia la oposición. Primero fue el presidente de dicha Cámara, Sergio Massa, y en las últimas horas se sumó el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, quien vinculó a algunos dirigentes con los golpes de Estado que tuvieron lugar en el país. Como consecuencia y sin quedarse de brazos cruzados, algunos diputados de la bancada de enfrente salieron a contestarle.
“El anti peronismo termina prefiriendo el daño a la construcción”, aseguró en declaraciones al Destape Radio “Wado” De Pedro y agregó: “Hace algunos años tocaban la puerta de los cuarteles, hoy se presentan a elecciones, compiten, en algunas ganan, en otras no, eso es un avance, ahora falta que tengan un proyecto y se lo digan a la gente”.
Sus dichos generaron revuelo en las redes sociales, a través de la cual el presidente del bloque Evolución Radical Rodrigo de Loredo expresó: “Las declaraciones de Wado de Pedro son incalificables luego de 38 años de democracia. Si no aceptan el juego de mayorías y minorías en el Congreso es porque los autoritarios son ellos”.
“Ya que están desempolvando parte de la historia parcialmente estimado Wado De Pedro, vamos a hacer un poco de memoria de algunos tótems familiares que fueron parte de la dictadura”, posteó el diputado nacional Waldo Wolff.
Por su parte, el legislador nacional por la provincia de Buenos Aires Cristian Ritondo (Pro) expresó: “Capítulo 1 del populismo: la culpa es siempre del otro”, y siguió: “Los que prometieron 20% de aumento a jubilados y solo les dieron ajustes. Los que endeudaron al país como ningún otro gobierno en sus primeros dos años. Los que prometieron trabajo y nos dieron planes. Los que someten al que produce y da trabajo con aumentos de impuestos”.
“Los que cuando fueron oposición tiraron 14 toneladas de piedras, ahora pierden una votación y gritan dictadura. No hay dictaduras buenas o malas. Todas son nefastas. Si van a gritar dictadura sería bueno que empiecen por rechazar las de Cuba, Venezuela y Nicaragua”, cuestionó Ritondo.
En tanto, el diputado nacional Hernán Berisso (Pro) tuiteó: “Antes tiraban 18 toneladas de piedras, ahora tienen ministerios para tirar frases irresponsables. No es por ahí Wado de Pedro”. Mientras que la vicepresidenta del bloque Pro Soher El Sukaria en la Cámara baja criticó: “Un ministro que está más concentrado en reescribir la historia que en gobernar”.
“Evidentemente entienden poco, no le gusta el “diálogo”, que será fundamental en estos años”, manifestó el diputado misionero Martín Arjol. En tanto, el legislador santafesino Federico Angelini le respondió al ministro del Interior y a Massa: “Wado y Sergio queridos: el país de los aprietes, las amenazas y los látigos es el que queremos dejar atrás los que pedimos un Presupuesto responsable”, y les sugirió que “relean antes de tuitear o dar alguna nota; dudo que estén convencidos de lo que promueven. A disposición desde JxC”.
Pese a que el oficialismo perdió en más de la mitad del país, el diputado del Frente de Todos opinó que Juntos por el Cambio y los medios “quedan muy golpeados”.
El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT) analizó los resultados de las elecciones legislativas y consideró que “el resultado electoral fue un freno para la oposición, cierto sector mediático y del empresariado” que “querían la cabeza del presidente”.
“(Mauricio) Macri lo dice crudamente, él es el jefe de la oposición, no (Horacio Rodríguez) Larreta. Expresa la síntesis entre los libertarios y el Pro, lo cual les genera tensión con el radicalismo, que está volviendo a tener independencia. Creo que se viene un radicalismo por fuera de la alianza con el macrismo”, opinó sobre la alianza opositora.
Durante una entrevista en el canal C5N, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja opinó que “los medios y la oposición quedan muy golpeados después de la elección”. “No le avisaron a su cara que ganaron”, agregó sobre los dirigentes de Juntos por el Cambio.
En referencia a los próximos dos años del gobierno de Alberto Fernández, el legislador oficialista se mostró optimista del “compromiso de Alberto de plantear un plan quinquenal de cinco años, con hincapié en agroindustria, hidrocarburos, minería, ciencia y tecnología”. “En base a eso, se podrá saber qué hacemos con el endeudamiento externo. Hay que tener un debate integral en la Argentina. De acá en adelante, nunca más tiene que haber endeudamiento sin el Parlamento”, continuó.
Además expresó que “la coalición de gobierno está fortalecida luego de estas elecciones”. “Hubo un diálogo muy virtuoso en estos días entre Alberto y Cristina (Kirchner), también con el ministro (de Economía, Martín) Guzmán“, reveló y completó que “todo eso debe tomar estado público, y eso va a ocurrir con la marcha del 17 de noviembre y quedará planteado de cara a lo que viene”.
En un mensaje grabado, emitido antes de llegar al búnker del Frente de Todos, el presidente planteó que para encarar los “desafíos” se necesita que “las grandes mayorías generen consensos” y anunció que buscará acordar una agenda común con la oposición.
A las 22 de este domingo, cuando ya se conocía la gran parte de los resultados de las elecciones en todo el país, el presidente Alberto Fernández habló a través de un mensaje grabado, en el que sostuvo que “una oposición responsable y abierta al diálogo es una oposición patriótica”.
En sus palabras, que se escucharon antes que el mandatario arribara al búnker del Frente de Todos en Chacarita, el mandatario se refirió al acuerdo con el FMI, anunció un proyecto de ley titulado “Programa económico plurianual para el desarrollo sustentable”, y admitió que cometió “errores” en estos dos años de gestión.
“Con esta elección termina una etapa muy dura de nuestro país que estuvo marcada por dos crisis. Una, la crisis económica, heredada del Gobierno anterior y de la que aún quedan enormes desafíos por resolver. Otra, la crisis sanitaria, provocada por una cruel pandemia que, poco a poco, vamos superando”, arrancó.
Fernández mencionó que “hoy empieza la segunda parte de nuestro gobierno y sé bien que los argentinos y argentinas necesitamos un horizonte”. “Estoy convencido de que, desde el respeto profundo a la expresión del pueblo en las urnas, se abre una nueva etapa para nuestro país”, continuó.
Al abogar por “la recuperación económica, el fortalecimiento de los ingresos, la reducción de la inflación y la creación de empleo”, el jefe de Estado señaló que eso debe darse “en el marco de un diálogo constructivo que le dé potencia y mejor calidad a nuestra vida en democracia”.
Tras repasar datos sobre reactivación económica, expresó que “en esta nueva etapa debemos priorizar los acuerdos nacionales” y “si queremos resolver estos desafíos a los que nos enfrentamos, necesitamos que las grandes mayorías generen consensos”.
“En ese sentido, y a la mayor brevedad posible, voy a dirigirme a los representantes de la voluntad popular y a las fuerzas políticas a las que representan, para acordar una agenda tan compartida como sea posible. Una oposición responsable y abierta al diálogo, es una oposición patriótica. Nuestro pueblo necesita ese patriotismo”, manifestó.
En esa línea, el presidente remarcó que se precisa que “la relación entre el Gobierno y el Congreso Nacional, en la Cámara de Diputados y en el Senado, sea fructífera, por el interés general de nuestro país”.
“Es tiempo también de resolver el problema derivado de la deuda contraída por el Gobierno que me precedió con el Fondo Monetario Internacional. Ese es el escollo más grande que enfrentamos para continuar en la senda de la recuperación económica y de la construcción de un país con más equidad”, apuntó.
Sobre el crédito con el FMI de 44 mil millones de dólares, fustigó que se tomó para “pagar la deuda insostenible que habían tomado con acreedores privados y darle salida a capitales que habían ingresado solo para especular”.
Por otra parte, el mandatario reconoció que “es necesario también seguir el camino del ordenamiento de las cuentas del Estado”, pero dejó en claro que “jamás a costa de un ajuste del gasto”. “El ajuste fue practicado repetidas veces en Argentina y solo profundizó la desigualdad y la pobreza. No es verdad que pueda construirse una Patria fuerte sobre la base del debilitamiento del Estado. Lo que nos hace falta es un Estado con fuerza y capacidad para poder invertir en aquello que permite un mayor desarrollo y creación de riqueza”, argumentó.
Y criticó que “siempre hay quienes buscan endulzar el oído con las supuestas bondades que ofrecen caminos de ajuste ya probados y fallidos. Son los mismos que alertan sobre los desastres que se avecinan si no seguimos esas recetas ya fracasadas”. “A quien diga que el problema con el Fondo Monetario Internacional puede ser resuelto en cinco minutos le digo que negociar no es obedecer”, lanzó, en alusión al expresidente Mauricio Macri.
“Quiero ser muy claro: estoy seguro de que con ajuste no se logra ni siquiera ordenar las cuentas públicas. El superávit fiscal virtuoso siempre es hijo del crecimiento, nunca del ajuste”, insistió.
Además, prometió que seguirán “mejorando y reforzando la gestión de este Gobierno”. “Necesitamos profundizar la recuperación económica de tal modo que el desarrollo se distribuya entre todos y todas”, prosiguió y agregó: “Vamos a redoblar nuestros esfuerzos para que la gestión gubernamental atienda las prioridades y resuelva los problemas reales de la vida cotidiana”.
En el tramo final del mensaje, Fernández admitió: “Hemos cometido errores. He cometido errores y mi obligación es aprender de los mismos. Reafirmo, en esta nueva etapa, y frente a todas y todos, que honraré el compromiso electoral asumido en diciembre de 2019”.
“No comparto, en absoluto, la posición de quienes dicen que ‘no tenemos destino’. No pueden darnos lecciones quienes no se hacen cargo de los daños que han causado”, completó.
En un evento organizado por el Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF), el titular de la Cámara baja enumeró los próximos proyectos de ley a debatir para generar incentivos para el crecimiento económico de la Argentina y para la recuperación del empleo. Además, convocó otra vez al diálogo y acuerdos con todos los sectores.
El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, volvió a convocar este viernes a una mesa de trabajo integrada por el Gobierno nacional, la oposición, empresarios y trabajadores, para definir acuerdos de largo plazo y transformar los recursos argentinos en un valor de crecimiento y desarrollo.
Además, planteó cual sería la agenda de proyectos de ley que se debatan en el Parlamento para generar incentivos para el crecimiento económico de la Argentina y para la recuperación del empleo.
Entre ellos, mencionó:
Además, adelantó que luego de los comicios se comenzará a debatir “el proyecto de Ley de Promoción de Hidrocarburos, no sólo su marco jurídico, sino también lo que significa en términos de empleo, cadenas de valor y generación de divisas”.
El diputado del Frente de Todos adelantó que también se estará discutiendo el “Presupuesto 2022 y un nuevo régimen jurídico para el sector autopartista y automotriz”.
Otros proyectos que forman parte del abordaje legislativo en el corto plazo son “la ley de promoción del turismo y la renovación para el 2022 del régimen de promoción para la construcción”.
En cuanto al proyecto para fomentar el turismo, Massa destacó la implicancia que tendrá “en la generación de mano de obra local”.
Asimismo, el presidente de la Cámara baja resaltó que también se pondrá en debate un proyecto de ley que permite agregar valor al sector agroindustrial, que “se discutió con 32 sectores”.
Acuerdo
Tras señalar estas iniciativas, Sergio Massa convocó a todos los sectores a definir un acuerdo a largo plazo.
“Después de las elecciones (del 14 de noviembre) se requiere un acuerdo con la participación de empresarios, trabajadores, Gobierno y oposición, para definir los pasos a seguir en materia de educación, ciencia y tecnología; reemplazo de planes sociales por planes de empleo, y calidad institucional”, señaló Massa este viernes en un video grabado para un evento organizado por el Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF).
El titular de la Cámara de Diputados dejó en claro que esos “acuerdos de largo plazo permitirán que los recursos de la Argentina se conviertan en un valor de crecimiento y desarrollo”.
Di Tullio puso en el centro del debate un tema que desde el resultado de las PASO subyace en los pasillos del Parlamento ¿La oposición va por las presidencias de las Cámaras? Polémica
El resultado electoral de las elecciones PASO fue un cimbronazo para el Gobierno nacional y hubo cambios en el Poder Ejecutivo. Pero en el Poder Legislativo las preocupaciones están puestas de cara al recambio del 10 de diciembre ya que hay algunas filas de la oposición que alientan a ir por las presidencias de las cámaras de Senadores y de Diputados, lo que sería un hecho inédito.
Ante esos rumores incipientes, la senadora bonaerense kirchnerista Juliana Di Tullio fue tajante: “Es un intento de golpe institucional el hecho de que la oposición quiera quedarse con la presidencia de las cámaras” porque “es la línea de sucesión presidencial”.
Así lo planteó en una entrevista con radio El Destape donde además analizó el resultado adverso en todo el país del Frente de Todos y, en especial, a la situación de la provincia de Buenos Aires.
Al respecto, Di Tullio consideró: “No creo que se hay trasladado el voto del pueblo peronista. Lo que si pasó es que no fue a votar”, apuntó.
Y continuó: “No me enojo con el resultado electoral, me genera preocupación no haber estado a la altura de las circunstancias y necesidades del pueblo bonaerense”.
“Hay que retomar la propuesta que le hicimos a los argentinos en 2019”, subrayó la legisladora que reemplazo a Jorge Taina, ahora en el Ministerio de Defensa.
Sobre el futuro de cara a las elecciones generales, sostuvo que “es central acusar recibo y tener reacción inmediata” ante una derrota electoral.
“Me parecen muy acertados los cambios (de gabinete) que veo en Provincia y en el Gobierno nacional”, dijo la senadora bonaerense que se mostró optimista: “Yo creo que nos va a ir bien en noviembre”.
La senadora del Frente de Todos finalizó: “Espero que hayamos interpretado bien lo que nos dijo el pueblo en las PASO”.
Desde todos los sectores de la oposición cruzaron a la vicepresidenta y pidieron al Frente de Todos que “abandone las internas” y “comiencen a gobernar”.
La vicepresidenta Cristina Kirchner rompió el silencio a través de una carta en la que critica la gestión de Alberto Fernández, pero descarta que vaya a irse del Gobierno nacional. Ante este nuevo capítulo de la pelea de poder en la coalición de gobierno
Uno de los primeros en reaccionar fue el jefe de bloque del interbloque de Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, quien señaló: “Entre Cristina y Alberto hay un pacto fáustico. La carta de hoy de la Vicepresidenta es una intimación al deudor que no está cumpliendo, según ella, la parte del trato. Lo tremendo es que las internas del peronismo siempre las paga la gente”.
En tanto, el jefe del interbloque de JxC en el Senado, Luis Naidenoff, manifestó que “una coalición de gobierno desangrandose públicamente en internas a través de tweets y cartas epistolares. En el medio, un país sin rumbo. Tienen dos años de gestión por delante, sean responsables, resuelvan sus conflictos y gobiernen”.
Por su parte, el presidente de la UCR y diputado nacional, Alfredo Cornejo, sostuvo que leyó la carta de la vicepresidenta “y no puedo estar más que asombrado. Su prosa sigue intacta de relato, siempre culpando al otro. La vicepresidenta no actúa “sinceramente” sino justificándose. Es hora que se haga cargo de su decisión y lleve tranquilidad a los argentinos”.
Para los diputados Juan Manuel López y Maxi Ferraro (JxC-Coalición Cívica) se trató de “un papelón” y una cuestión “demencial” mientras que la candidata a diputada nacional por la Ciudad de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, señaló que la “situación es compleja como para sumarle una crisis política e institucional”.
En tanto, el candidato a diputado por la provincia de Buenos Aires, José Luis Espert, manifestó: “Los kirchneristas de paladar negro, verdaderos okupas del sentido común, la verdad y el mérito, se quejan del operador político de cuarta que ellos eligieron de candidato a Presidente. El kirchnerismo es lo peor que le pasó a la Argentina desde la vuelta de la democracia”.
También la candidata del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, marcó “la crisis en el gobierno tras la derrota electoral. Mas allá de tal o cuál ministro, acuerdan todxs en seguir bajo el régimen del FMI. No hay salida progresiva para las grandes mayorías sin un desconocimiento soberano de la deuda”, enfatizó.
Tras la victoria en las PASO, el diputado nacional prometió: “Van a tener en el Congreso de la Nación a los diputados de Juntos por el Cambio dando la pelea”.
El día después de unas elecciones PASO favorable para la oposición, el diputado nacional Cristian Ritondo marcó el camino de cual será el perfil de Juntos por el Cambio ¿Nace el nuevo Grupo A?
“Necesitamos tener un congreso muy fuerte los años que nos quedan para estar en contra de los aumentos de impuestos y a favor de la gente”, señaló Ritondo en declaraciones a radio Rivadavia.
A pesar de que los diputados que sean electos el próximo 14 de noviembre en las elecciones generales recién asumen el 10 de diciembre, el diputado bonaerense señaló: “Esperemos que no hayan, intentos de acá a noviembre de aprobar leyes que vayan en contra de la libertad de los argentinos”.
“Van a tener en el Congreso de la Nación a los diputados de Juntos por el Cambio dando la pelea”, remarcó.
Sobre el resultado de las PASO, estimó: “Es el renacer de la esperanza y nos da una responsabilidad enorme, tenemos que dar mucho más y entender el mensaje que nos dio el pueblo argentino”.
“Esperemos que en noviembre se ratifique e inclusive que se amplíe ese apoyo”, dijo Ritondo, y luego manifestó: “La Argentina esta sin rumbo, ¿Cuál es el plan económico? Estamos poniendo parches en todos lados”, criticó.
En esa línea, reflexionó: “Los argentinos están reclamando un plan económico enserio, tener más seguridad, que los chicos vayan a la escuela, más conectividad, igualdad de posibilidades. Para mi sin dudas es el peor gobierno de la historia”, remató.
“En noviembre podemos elegir que tipo de oposición queremos hasta 2023: las palomas que quieren negociar, o los leones que queremos rugir”, sentenció un euforico Javier Milei.
El economista y candidato a diputado nacional por la ciudad de Buenos Aires por Libertad Avanza, Javier Milei, hizo referencia al resultado de la elección con un mensaje de agradecimiento y una arenga en vistas a las generales de noviembre: “Ayer los argentinos expresamos nuestro hastío con una casta política colectivista que viene arruinando nuestra vida desde hace más de setenta años”.
“Le dijimos basta al kirchnerismo y también le dijimos basta a las palomas que quieren negociar con los K”, en referencia al ala más blanda de Juntos por el Cambio, la que se identifica con el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.
Habiendo alcanzado el 13,66% de los votos, Milei manifestó que “si bien estamos contentos con el resultado, sabemos que no hay nada que festejar. La inflación galopante, el desempleo y la pobreza nos obligan a redoblar esfuerzos para que las ideas de la libertad puedan devolverle la esperanza a los argentinos”.
Además, agregó que “en noviembre no sólo podemos ganarle al kirchnerismo en la Ciudad, sino que podemos elegir que tipo de oposición queremos hasta 2023: las palomas que quieren negociar, o los leones que queremos rugir”.
El candidato liberal, hizo referencia también al futuro próximo de su espacio, indicando “quiero decirle a los argentinos de bien a lo largo y a lo ancho del país, que las ideas de la libertad están resurgiendo y en el 2023 habrá una boleta liberal en cada rincón del país para empezar el camino de la reconstrucción nacional”.
Para finalizar expresó que “en la Ciudad somos el 25 por ciento -sumado a los votos que obtuvo Ricardo López Murphy– los que creemos en los valores de la vida, la libertad y la propiedad. Somos el 25% los que no queremos ningún tipo de diálogo ni acuerdo con el kirchnerismo. Queremos ganarles y que no vuelvan nunca más”, remarcó.
Cristina Kirchner prorrogó por 60 días el decreto que prevé la realización de una sesión mixta, con pocos senadores presenciales y el resto conectados por videoconferencia desde sus despachos o en sus provincias. La oposición ahora quiere avanzar en volver todos presenciales con protocolos sanitarios por la pandemia.
Empezó septiembre y una nueva-vieja polémica vuelve con todo en la Cámara alta: la forma de sesionar en el marco de la pandemia, con las elecciones PASO y la vuelta de los trabajadores estatales a la presencialidad.
En ese contexto, Juntos por el Cambio pidió el regreso de las sesiones presenciales con el protocolo sanitario necesario por la pandemia de coronavirus.
Pero la situación se complica aun más porque este martes la presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, firmó una resolución en el que prorrogó por 60 días el decreto que prevé la realización de sesiones de forma mixta como se están desarrollando desde el inicio de la pandemia.
Por eso, en medio de un clima electoral, surge un nuevo punto de confrontación entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio.
La nota de la oposición a Cristina
“En nuestro carácter de presidentes del Interbloque de Juntos por el Cambio, del Bloque Frente Pro y del Interbloque Parlamentario Federal, nos dirigimos a usted con motivo del dictado del DP 09/2021 que prorroga de modo excepcional y por 60 días la realización de sesiones de este H. Senado de la Nación en carácter remoto o virtual mediante videoconferencia a fin de comunicarle que los senadores de nuestros bloques consideran necesario volver al funcionamiento presencial pleno, tanto en sesiones en el recinto como para las reuniones de comisiones.
En el actual contexto donde se ha retornado a la presencialidad escolar en todo el país, se habilitan espectáculos deportivos con público, están funcionado los vuelos a las distintas provincias y los demás poderes del Estado han regresado a la presencialidad, no vemos motivo para prorrogar el funcionamiento remoto.
En este marco, solicitamos se convoque a una reunión de labor parlamentaria para consensuar otras medidas que permita mitigar riesgos”.
La firman el presidente del interblque de Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff; el presidente del bloque Pro, Humberto Schiavoni; y el presidente del interbloque Federal, Juan Carlos Romero.
De gira por La Pampa, el diputado lavagnista y presidente del interbloque Federal, Alejandro “Top” Rodríguez, envió malas noticias para la bancada que conduce Máximo Kirchner: no van a apoyar nada que “avasalle la Constitución”.
A semanas de las elecciones PASO del 12 de septiembre, el oficialismo no logra sumar voluntades para luego avanzar en los temas pendientes en una Cámara de Diputados en la que no cuenta con los votos suficientes para sancionar leyes que son centrales para el Gobierno de Alberto Fernández.
No vamos a facilitarles que nos sigan arrastrando por el camino del fracaso”
Alejandro “Topo” Rodríguez
En la tarea de lograr consensos que llevan adelante el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, y el jefe de bloque del Frente de Todos, Máximo Kirchner, uno de los posibles aliados realizó criticas al Gobierno nacional y aumentó la distancia que ya se había iniciado en varios temas en lo que el interbloque Federal no apoyó al FdT.
Sin vueltas, el presidente del interbloque Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, aseguró: “Nos opusimos y nos opondremos a que se aprueben iniciativas como la Reforma Judicial y la Reforma del Ministerio Público Fiscal, así como aquellos proyectos o iniciativas que avasallen la Constitución Nacional y cualquiera de las competencias que nuestra Carta Magna le asigna a las provincias”.
En ese sentido, fustigó: “Quienes hoy gobiernan y aquellos que los antecedieron -Cambiemos-, son responsables directos de la falta de crecimiento económico y de justicia social”.
Y remató: “No vamos a facilitarles que nos sigan arrastrando por el camino del fracaso”.
Un Topo por La Pampa
En una visita a La Pampa, Alejandro Rodríguez apoyó a los candidatos a senadores nacionales y diputados nacionales del Partido Socialista -Luis Solana y Marina Vanini, respectivamente-.
Duranta la gira, el diputado bonaerense se refirió al cierre de exportaciones de carne -vence este martes 31- al aseverar que “este Gobierno sigue porfiando en el error. Tiene la oportunidad de corregir, mañana mismo, el desastre que hizo con el cierre de exportaciones de carne, para dejar de perjudicar a todos. Pero no lo hará, porque no entiende de producción”, remató.
“Están perdiendo los productores, que reciben menos por la hacienda que venden; pierden los consumidores pagando la carne un 15 por ciento más cara; pierde el trabajador del sector, con reducción de horas extras y adicionales”, apuntó.
El Federal
El interbloque Federal está integrado por 10 diputados nacionales, que conforman los bloques Consenso Federal (3) y Córdoba Federal (4) y tres monobloques: Frente Progresista Cívico y Social; Justicialista; y Socialista.
Tras la viralización de un video en donde se ve a una docente bonaerense “adoctrinando a sus alumnos” en un tono eufórico, el presidente le manifestó su apoyo porque “el debate abre la cabeza al alumno”, ante lo cual los dirigentes opositores le salieron al cruce.
El presidente respaldó este viernes la actitud de la profesora Laura Radetich durante una clase de historia que fue filmada, en donde discute a los gritos con un alumno por política, respecto de lo cual Alberto Fernández expresó que “buscó sembrarles dudas a sus alumnos” y que el debate fue “formidable”, ante lo que dirigentes de la oposición salieron a cuestionarlo a través de Twitter.
El diputado nacional y jefe de Juntos por el Cambio en la Cámara baja, Mario Negri (UCR-Córdoba), manifestó: “Protejan al alumno que la grabó. De los fanáticos se puede esperar cualquier locura. Siembran el país con odio y resentimiento. Nos están llevando a la desintegración”.
Por su parte, la diputada nacional Carla Carrizo (UCR-CABA) cuestionó a Alberto Fernández porque “confunde violencia y abuso de autoridad con “debate formidable” y afirmó que “en democracia no hay que abrirle la “cabeza a la gente”.
El jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo (Pro-Buenos Aires), expresó: “No me sorprende que para el presidente gritar y maltratar sea un debate de ideas, en esos términos se manejan y ese tipo de sociedad es a la que aspiran. El adoctrinamiento no es un debate y a los chicos se les tiene que garantizar el derecho al libre pensamiento”.
Mientras tanto, la diputada nacional Victoria Morales Gorleri (Pro-CABA) sostuvo que “el mismo presidente que para justificar el vacunatorio vip dijo que saltearse en la fila no es delito y que violó la cuarentena que él decretó, hoy defiende a la docente que maltrató a un alumno por animarse a cuestionar al kirchnerismo. El presidente se ensaña con el pueblo”.
En suma, la diputada nacional Alicia Fregonese (Pro-Entre Ríos) enfatizó que el mandatario “cree que el maltrato e intento de adoctrinamiento de la maestra de La Matanza fue un “debate formidable”. Queda claro que el modelo autoritario de imposición de ideas es lo que este gobierno entiende como diálogo. Locura total”.
También quien expresó su enojo fue el diputado nacional Luis Petri (UCR-Mendoza), que escribió que “el adoctrinamiento y trato de la profesora es repudiable, pero el aval del presidente de la Nación, lo supera, porque quien debería condenarlo, lo justifica y aplaude”.
A su vez, el precandidato a diputado nacional Florencio Randazzo por la provincia de Buenos Aires de “Vamos con Vos”, cuestionó que “los gritos de un adulto a los pibes no son un debate formidable. Eso se llama maltrato”.
Quien se sumó a lista fue el diputado nacional y presidente de la UCR, Alfredo Cornejo (UCR-Mendoza), que juzgó que “el debate que le abre la cabeza” lo hace “a garrotazos, buscando adoctrinar y no enseñar. El nivel de violencia verbal es una aberración educativa. Violencia y no explicación”.
Además, el precandidato a diputado nacional Ricardo López Murphy repudió los dichos de Alberto porque “es evidente que usted ha perdido el juicio. Soy profesor hace 47 años, y está claro que eso no es un debate, es adoctrinamiento. Usted celebra el maltrato y la humillación a un menor que piensa distinto”, y le advirtió: “Deje de tomarnos por idiotas”.
Por su parte, la precandidata a diputada nacional Sabrina Ajmecht por la Ciudad de Buenos Aires por JxC apuntó que “no creen en la educación cuando defienden la violencia y el adoctrinamiento en el aula”, y arremetió: “Es el peor gobierno desde la vuelta de la democracia”.
Brenda Austin afirmó: “Que Alberto crea que “abrir la cabeza” es a los gritos, con violencia y ejerciendo el poder de manera abusiva habla a las claras de lo que es. Estos modelos autoritarios de poder son todo lo contrario a pensamiento crítico. Nefasto y preocupante el Presidente, otra vez”.
Karina Banfi dijo: “Lo que viven hoy nuestros hijos en su educación es horrible. No hubo clases por un año y medio. Cuando hay clases tenés personas desquiciadas adoctrinando. Los dichos de Alberto Fernández negando la intolerancia son parte del problema. Están rompiendo el tejido social. No da para más”.
Otra diputada radical, Josefina Mendoza, destacó: “Del creador de “el vacunatorio VIP está bien, no hay delito por saltearse la fila” LLEGA: Gritarle a una persona queriendo usar mi autoridad, para imponer lo que pienso es “UN DEBATE FORMIDABLE””.
Diego Mestre consideró: “Un presidente a contramano del mundo, de su pueblo y de la lógica. Hasta sus ministros se manifestaron en contra de este aberrante adoctrinamiento a estudiantes. Todo tiene un límite. Seguramente en las próximas elecciones encontrará el suyo”.
Ximena García sostuvo: “El presidente ya es incalificable. Mentiroso y vergonzoso. Incumple sus propias normas, se autoindulta y ahora defiende el intento de adoctrinamiendo y el abuso de autoridad de una docente desequilibrada”.
Atilio Benedetti dijo: “Presidente, no hubo un “debate formidable”, sino un claro abuso de poder. Hubo maltrato y violencia verbal”.
A su vez, Gonzalo del Cerro expresó: “La concepción de debate que existe en la sociedad es muy distinta a la que sostiene el Presidente. Lo de la docente K es Violencia, autoritarismo. Lo de Alberto Fernández permite entender por qué niega sus propias conductas, ante el OlivosGate, Vacunatorio Vip y otras Violencias”.
La vicejefa del bloque de Frente de Todos destrozó a Juntos por el Cambio que “no quieren debatir ideas” porque “están distraídos, perdiendo tiempo en cómo chicanear”.
La diputada nacional Cecilia Moreau se refirió a la campaña electoral de cara las PASO a la cual calificó como “atípica e incómoda”, porque es “doble, de vacunación y llevar propuestas”, y arremetió fuerte contra la oposición a quienes tildó de “distraídos, que buscan el pelo al huevo y no quieren discutir ideas”, que se caracterizan por “indignación selectiva”.
En diálogo con el programa Nobleza Hormiga, de FM La Patriada, la dirigente oficialista manifestó que “es una campaña muy atípica y hasta un cierto punto es incómoda” debido a dos cuestiones, por un lado “la prioridad sigue siendo la vacuna, quién no se acercó a vacunarse tienen que hacerlo porque la oposición le metió miedo por prejuzgar o desinformación. La vacunación es libre, empezamos a hacerlo casa por casa”.
Por el otro lado, apuntó duro contra el bloque contrario al sostener que “uno ve una oposición que esta completamente distraída y perdiendo el tiempo en cómo chicanea y buscan el pelo al huevo y no quieren discutir ideas”, ante lo cual Moreau ratificó que “esta campaña es doble, la de vacunación y la de llevar ideas. Cuando asumimos se puso en pausa el programa de transformación de espacio político que teníamos porque la prioridad fue otra” y afirmó que “evitamos imágenes que se vieron en otros países que fueron catastróficas, nadie habla de eso”.
A su vez, la diputada nacional habló respecto de la polémica en torno a la foto de celebración del cumpleaños de la primera dama y sostuvo que “fue un error, estuvo mal y lo dijo. Alberto lo reconoció y pidió disculpas” y cuestionó el rol de algunos medios porque “están todo el tiempo tirando leña al fuego para que los argentinos no puedan recuperarse”. En esta misma línea, recordó que “en una reunión de diputados de nuestro bloque de los cuales 60 asistimos presencialmente y los otros 60 participaron de forma virtual para hacer un balance del año y, además, teníamos prorroga extraordinaria, los medios plantearon esa reunión como un brindis de fin de año”.
En relación a ello, expresó que “entiende la bronca que genera la foto, el acontecimiento” y opinó que “seguir dando vueltas sobre algo que el presidente ya reconoció y Fabiola se presentó a la justicia. Me gustaría que se reconozcan errores desde otros lugares”.
“Si hay algo que caracteriza a esta oposición es la indignación selectiva, no los vi enojarse así por el cumpleaños de Carrió y las fiestitas donde participaron”, criticó la vicejefa de Frente de Todos, aunque destacó que “es cierto que nosotros tenemos mas responsabilidad porque somos Gobierno, pero no los hace inimputables a ellos. Ellos hicieron marchas anti cuarentenas. Tenemos que bajar un cambio y discutir otras cosas”.
Además, apuntó que desde Juntos “están intentando evadir el debate político porque no pueden explicar los 4 años de macrismo, los 4 años de Vidal en la provincia de Buenos Aires, los 4 años de Larreta en la ciudad, todos fueron participes necesarios y cómplices del macrismo en argentina”.
Moreau remarcó que “la pandemia lo que hizo fue profundizar y precarizar aun mas lo que el país arrastraba después de 4 años de gestión macrista”, y se diferenció porque ellos “este tiempo impulsamos medidas de contención y acompañamiento a quienes más necesitaban”, destacando que tienen “una mirada a largo plazo, tenemos proyectos de urbanización de barrios populares”.
“El rol del Congreso es importante. No podemos tener un Congreso que lo conduzca la irracionalidad permanente de Fernando Iglesias o Patricia Bullrich”, advirtió la dirigente K y destrozó a la oposición porque “su comportamiento durante toda la pandemia fue espantoso, desde recomendarnos a tomar dióxido de cloro hasta no hacer la cuarentena, no usar barbijo o que el virus no existía. Ellos hicieron mucho daño sobre la cabeza de la gente y de hecho hay personas que no se vacunaron, hay personas que aun escuchan la irracionalidad que hay en ese espacio político”.
Por último, en relación a la denuncia que Úrsula Vargues presentó ante el INADI contra el diputado del bloque de JxC Fernando Iglesias resaltó que es “un violento, sobre todo con las mujeres. No participa del debate, pero se esconde detrás del barbijo para gritar e insultar. Convivir con él en las sesiones o reuniones de comisiones es una situación de violencia extrema a la que uno tiene que ir preparado. Espero que la justicia, el INADI y su propio espacio político reaccione”.
En un acto en el municipio bonaerense de Lomas de Zamora, la vicepresidenta se mostró con los principales dirigentes más cercanos. Llamó a debatir en la campaña electoral y “pensar como vamos a salir de esta con el muerto que nos dejaron”, en referencia al endeudamiento. Dura frase contra los diputados de Juntos por el Cambio.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner reapareció este jueves en un acto político en Lomas de Zamora y dejó mucha tela por cortar porque planteó que la pandemia de coronavirus “va a pasar”, pero advirtió que luego habrá que hacerse cargo “del muerto que nos dejaron”, en referencia a la herencia recibida del Gobierno de Mauricio Macri.
“A los responsables de ese muerto que nos dejaron les pido un poco más de humildad, solidaridad y patriotismo”, añadió la vicepresidenta, quien instó a la oposición a “no mentir, no engañar”, en una acto por el lanzamiento del Plan Qunita en la provincia de Buenos Aires.
Junto al gobernador bonaerense Axel Kicillof; el ministro de Interior, Eduardo “Wado” de Pedro; la vicegobernadora bonaerense Verónica Magario; el jefe de bloque oficialista en la Cámara baja, Máximo Kirchner; y los precandidatos a diputados nacionales del Frente de Todos, Victoria Tolosa Paz y Daniel Gollán, Cristina Kirchner manifestó: “Del endeudamiento y la crisis el frente de todos no tuvo nada que ver y haber ganado las elecciones es parte por ese fracaso que vio la gente en la gestión anterior”.
“En 2016 comenzó una montaña de endeudamiento con un pico en 2018 y en ese año anuncian que van a recurrir al Fondo Monetario Internacional (FMI)”, agregó la expresidenta que aseguró que el anterior gobierno “no cuidó las reservas del Banco Central” después de las PASO y recordó que cuando aún no había comenzado a ejercer la primera magistratura, el presidente Alberto Fernández “hizo ejercicio de responsabilidad institucional y salió a decir que el precio del dólar” de la administración que aún gobernaba “estaba bien”.
“Mientras tanto, el que seguía siendo presidente -Mauricio Macri se comenzó a comportar como un político de la oposición”, destacó Cristina kirchner, quien remató: “No cuidaron ni protegieron las reservas y se fugaron la guita”.
En ese contexto, también llegó una crítica a Alberto Fernández a quien tildó de “ingenuo” cuando hizo ese gesto político tras las PASO.
Luego, la vicepresidenta realizó una comparación de las reservas que había antes de las PASO en agosto de 2019 y las que hubo en las elecciones generales de octubre donde el macrismo recuperó varios puntos en las urnas y le permitió ganar 8 diputados más respecto a los votos obtenidos a las primarias abiertas.
En ese sentido, consideró que “esos 8 diputados de la oposición son los diputados más caros de la historia porque en ese periodo se fugaron 22.500 millones de dólares”, disparó.
En Twitter, varios legisladores se sumaron a las críticas al presidente Alberto Fernández por su frase durante el congreso nacional bancario.
En un acto en La Bancaria, el presidente Alberto Fernández dio inicio a los discursos de campaña a un mes del cierre de listas de candidatos para las próximas elecciones legislativas y disparó una frase sobre las vacunas que irritó a más de un dirigente de Juntos por el Cambio.
“Vivimos en un país donde tratan de coimero a quien tiene que comprar las vacunas, cuando consigue las vacunas, dicen que es un envenenador, y luego le piden que traiga la segunda dosis del veneno”, lanzó Fernández.
Ante esos dichos, el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en la Cámara baja, Mario Negri, señaló: “Hay 6 millones de argentinos angustiados que esperan la segunda dosis de Spulnik V. En vez de hacer berrinches y atacar a la oposición dé respuestas a la sociedad que vive en la zozobra. Con las chicanas no va a conseguir vacunas”, remató.
En tanto, el diputado y presidente de la UCR, Alfredo Cornejo, sostuvo que “en lugar de ironizar, Alberto Fernández debería ocuparse en conseguir las segundas dosis porque hay 6 millones de argentinos que las esperan. La ineptitud para conseguir vacunas ya se cobró miles de muertes en nuestro país. Esto no es broma”, remató.
La senadora nacional y vicepresidenta del PRO, Laura Rodríguez Machado, señaló: “La Argentina superó los 90 mil fallecidos por Covid-19 y el presidente Alberto Fernández está más preocupado por atacar a la oposición que por conseguir las vacunas que salvan vidas”.
Por su parte, el mendocino Luis Petri manifestó: “Presidente, pare con la desidia, la indolencia y falta de empatía, más de 90 mil argentinos la han padecido”.
“Deje de culpar a la oposición por el fracaso del plan de vacunación. Consiga vacunas, reclame las que faltan, busque las segundas dosis y acelere la vacunación”, cerró.
También el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado, Luis Naidenoff, sostuvo que “mientras el gobierno pide en su discurso dejar ‘la pandemia y las vacunas fuera de la disputa política’, el Presidente elige la chicana en vez de darle respuestas serias a más de 6 millones de argentinos que esperan su segunda dosis. Una muestra más de la incoherencia presidencial”, apuntó.
La presidenta del PRO, Patricia Bullrich, escribió: “Presidente: su mejor respuesta es una expresión maliciosa. 6 millones de argentinos esperan preocupados la segunda dosis de Sputnik V. Les dijeron que la iban a recibir en 21 días y llevan tres meses aguardando con mucha angustia. Traigan las vacunas y dejen de mentirnos”.
Varios diputados y senadores de los sectores opositores cuestionaron la decisión del Gobierno nacional de abstenerse en la votación sobre la condena a Nicaragua en la Organización de los Estados Americanos (OEA), por el arresto de dirigentes opositores al gobierno de Daniel Ortega en las últimas semanas.
Tras la postura nacional en la OEA, Twitter fue el espacio elegido por los legisladores nacionales de Juntos por el Cambio y por el expresidente Mauricio Macri para salir al cruce del Gobierno nacional.
“Otra vez, Argentina guarda silencio frente a violaciones a los DDHH. En este caso absteniéndose de votar en la OEA la condena al régimen de Ortega que arrestó, entre otros, a cuatro aspirantes a la presidencia anticipando que las próximas elecciones carecerán de toda legitimidad”, dijo Macri.
El jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado, Luis Naidenoff, escribió: “Un retroceso más del gobierno en materia de DDHH y política internacional. Primero se negaron a reconocer las violaciones a los derechos humanos en Venezuela y ahora deciden abstenerse en la OEA ante la condena al régimen de Ortega en Nicaragua”.
A su turno, el titular del interbloque de Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, publicó: “La política internacional del Gobierno lleva a la Argentina al peor de los mundos. Primero decidieron hacer de cuenta que Maduro no violó los DDHH de miles de venezolanos”.
“Hoy en la OEA evitaron condenar la persecución del régimen de Ortega a opositores en Nicaragua. Alarmante”, sentenció el radical cordobés.
Asimismo, el diputado y presidente de la UCR, Alfredo Cornejo, señaló: “La abstención de nuestro país en la votación de la OEA para condenar la violación de los DD.HH. en Nicaragua es inexplicable. Se persiguió y encarceló a cuatro candidatos opositores a Ortega”.
“¿Tiene alguna duda Alberto Fernández de que en democracia no se encarcela al que piensa distinto?”, se preguntó.
“Nuevamente el Gobierno Nacional opta por defender a dictaduras, absteniéndose a condenar en la OEA a un régimen tirano como el de Daniel Ortega que mete presos a sus opositores y viola los Derechos Humanos de los nicaragüenses. ¡Es alarmante la política exterior de @alferdez!”, tuiteó el diputado radical Sebastián Salvador.
El puntano José Luis Riccardo señaló a su vez que “si en la Argentina detienen arbitrariamente e ilegalmente a dirigentes políticos opositores cómo hace #Ortega en Nicaragua ¿el gobierno también va a mirar para otro lado?”.
Por su parte, la diputada Marcela Campagnoli señaló: “Con 13 candidatos opositores detenidos por el gobierno nicaragüense, Argentina no debería abstenerse en la condena por violación a los DDHH en la OEA. Como Nación, no podemos mantenernos indiferentes a estos atropellos”.
De esta forma, el Consejo Permanente de la OEA resolvió “condenar inequívocamente el arresto, acoso y restricciones arbitrarias impuestas a los precandidatos presidenciales, a los partidos políticos y a los medios de comunicación independientes, y pedir la inmediata liberación de los precandidatos presidenciales y de todos los presos políticos” en Nicaragua, indicó el texto, según reportó la agencia AFP.
Además, expresó su “grave preocupación” porque las autoridades nicaragüenses no hayan implementado a mayo de este año las reformas electorales para garantizar la transparencia de los comicios del 7 de noviembre, un plazo que había sido fijado por la Asamblea General de la OEA en octubre pasado.
Si bien el discurso que dio este lunes en La Plata Cristina Kirchner fue menos crítico con la oposición que el que dio el gobernador Kicillof cuando la antecedió, diputados de JxC replicaron sus dichos en las redes.
“Les pido por favor, en nombre de la gente que ya no está, de los trabajadores de la salud, que por favor dejemos la vacuna y la pandemia afuera de la disputa política y contribuyamos a que no haya tantos contagios, a que la gente quiera vacunarse”, sostuvo este lunes la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en un acto en La Plata.
Desde la oposición salieron a contestarle en las redes sociales. En primer lugar, el presidente del interbloque Juntos por el Cambio de la Cámara baja, Mario Negri, señaló: “Sra. vicepresidenta, desde JxC en el Congreso hemos intentado ayudar para que lleguen más vacunas. No bajamos los brazos”.
Y agregó: “Es su gobierno el que hace política con la pandemia y el que prioriza vacunas de algunos países por sobre otros. Es su gobierno el que armó vacunatorios VIP”.
Cristina Kirchner agregó en su discurso un pedido para que “entre todos los que hacen política, los que no, los oficialistas, los opositores, podamos llegar a un acuerdo básico mínimo; hay cosas que no pueden ser objeto de discusión, no podemos discutir si el sol sale por el Este o si la tierra es redonda o plana, y tampoco podemos seguir envenenando a la gente con que la vacuna es mala”. Y agregó: “Conozco gente que hoy no está y que no se quiso vacunar porque pensó que la vacuna era una cosa mala”, a lo que el diputado Jorge Enríquez replicó: “Lástima, @CFKArgentina, que la gran mayoría murió no por miedo sino por falta de vacunas, debida a sus compromisos con los regímenes autoritarios y la infinita torpeza de sus lacayos”.
“Libertad para mí y que se jodan los demás, no es libertad”, expresó en otro pasaje la expresidenta, a lo que el diputado Fernando Iglesias repuso: “’Libertad para mí y que se jodan los demás no es libertad’, manda @CFKArgentina, que tendría que estar presa”.
A su vez, el diputado Luis Petri señaló: “Quieren no politizar la vacuna? No inscriban en unidades básicas de La Campora, no vacunen militantes, usen los vacunatorios oficiales de los lugares que no gobiernan y compren vacunas a todos los laboratorios disponibles!”.
Así comenzó el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, su informe ante el Senado, donde pidió “ser honestos” y contextualizar la situación de Argentina, afectada por la pandemia y “por el endeudamiento”.
En su primer informe del año ante el Senado, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, le pidió a la oposición “ser honestos” y “debatir con todas las cartas arriba de la mesa”, porque Argentina no solo enfrenta la pandemia sino también un endeudamiento “que venimos arrastrando de 2018 y 2019”.
“Mientras el presidente de la Nación, Alberto Fernández, lleva adelante una tarea de cuidados, una tarea de compra de vacunas, de fortalecimiento del sistema de salud, de ampliación de camas de terapia intensiva, de promoción de políticas públicas para atender y aliviar a todos los que sufren el impacto de la pandemia y el impacto de la balanza de pagos de 2018 y 2019 que venimos arrastrando, cuando el presidente, en síntesis, se la juega por salvar la vida de argentinos y argentinas, la oposición se juega la próxima elección y los medios se juegan el rating“, apuntó.
El funcionario observó que “si nosotros podemos consensuar un contexto, vamos a poder tener un diálogo mucho más fructífero, y de ese intercambio seguramente van a surgir políticas públicas más creativas y abarcativas, y vamos a poder llevar soluciones”.
Sin embargo, “cuando nosotros solamente partidizamos una parte de esta realidad, lo que hacemos es jugar sucio, porque lo que buscamos solamente es buscar argumentos que validen una creencia o una posición política, pero no somos honestos con lo que está sucediendo en el mundo y en el país”, agregó.
Cafiero consideró que para hablar de la realidad “lo primero que hay que acordar es el contexto” porque “si solo tomamos parte de la realidad y nos apropiamos de esa parte de la realidad para generar argumentos partidizados sobre esa realidad, no somos honestos con lo que está sucediendo. Lo que está sucediendo en Argentina, está sucediendo en el mundo. La pandemia global que tiene de rodillas al mundo también golpea a Argentina desde el año pasado”.
Además, recordó que el presidente “hace más de 70 días advirtió sobre la llegada de esta segunda ola y cómo esto iba a impactar, y no se equivocó”; una segunda ola que “está golpeando de un modo mucho más virulento, mucho más agresivo”.
“Estamos llevando adelante la campaña de vacunación más grande de nuestra historia, coordinada entre el Gobierno nacional, las provincias, los distritos”, destacó y, en otro momento, la calificó de “campaña épica”.
En el primer tramo de su exposición, el jefe de Gabinete mencionó “la crisis de deuda, de endeudamiento que tiene Argentina”, porque “cuando exigimos a un Estado que genere y lleve adelante herramientas de políticas públicas para sostener actividad económica, ingreso de familias, para dar soluciones educativas, sanitarias, de vivienda, no nos tenemos que olvidar que también estamos atravesando una crisis de deuda en nuestro país”.
Luego, Cafiero defendió el uso de DNU y agradeció a la Bicameral de Trámite Legislativo por su tarea. Señaló que los decretos fueron “muchas veces criticados”, pero son “los que han estructurado las medidas de cuidado en todo el territorio nacional” durante la pandemia.
“El presidente, en su momento, con coraje y determinación, tomó medidas de cuidados. Algunas de estas medidas de cuidado no fueron acompañadas por otras jurisdicciones”, insistió.
Entonces, apuntando contra la Ciudad de Buenos Aires, lamentó que el Gobierno porteño “decidió judicializar medidas sanitarias y la Corte Suprema decidió partidizar su postura. Esto, para nosotros, no es el camino”. “Se van a tener que rendir cuentas. Cuando esta pesadilla termine, cada uno va a tener que hacerse cargo”, lanzó.
“El Gobierno está atendiendo las consecuencias de la pandemia”, afirmó y remarcó que en las respuestas del informe por escrito, se mostró que “con fundamentos, con datos precisos, con información, el Gobierno nacional sigue demostrando y dando fundamento de que está atendiendo las consecuencias de la pandemia”.
Por otra parte, el ministro coordinador agradeció al Congreso la aprobación del Presupuesto 2021, la ley de fomento de la obra privada, la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, la ley de los Mil Días, la ley de Educación Ambiental y la reforma de la fórmula de movilidad.
También, hizo especial énfasis en la ley de Aporte Extraordinario a las grandes fortunas: “Aprovechamos para mostrar cuál es el fundamento que tenemos, no sólo para conseguir recursos, sino fundamentalmente para dejar un testimonio de cuáles son los ingresos progresivos que queremos tener en nuestro país. Que paguen los que más tienen”
La iniciativa propuesta por el diputado Alvaro de Lamadrid sugiere implementar un subsidio para asistir a los afectados y la aplicación del coeficiente de variación salarial RIPTE para la renegociación de los contratos.
Un grupo de diputados radicales presentaron un proyecto que busca rescatar a los deudores hipotecarios del UVA.
La iniciativa encabezada por el diputado Alvaro de Lamadrid deja sin efecto el artículo 66 de la Ley 25.827 y su cálculo de indexación y establece por única vez un subsidio, fondo fiduciario o seguro de morosidad a financiarse con una partida del presupuesto nacional y un aporte obligatorio del 3% de las entidades financieras correspondiente a la tasa con la que se otorgaron los préstamos hipotecarios.
En su artículo 3°, el proyecto dispone la aplicación hasta la liquidación del préstamo del coeficiente de variación salarial RIPTE al cálculo de renegociación de los contratos de los deudores hipotecarios UVA.
Se establece asimismo la revisión de todos los contratos de deudores hipotecarios UVA y el límite de entre 20 y 30 años para el diferimiento de cuotas, contando el plazo desde el pago efectuado en la primera cuota.
La autoridad de la aplicación, según la norma, estará a cargo de la revisión y compensación de los préstamos en revisión y recotizará la UVA con el RIPTE como índice de actualización, hasta su liquidación.
El proyecto es acompañado por los diputados Luis Petri, Roxana Reyes, Lorena Matzen, Ximena García, Gerardo Cipollini, Carolina Castets, Luis Pastori, Lidia Ascárate, Gabriela Lena, Gonzalo del Cerro, Luis Juez, Carla Piccolomini, Natalia Villa, Hernán Berisso, Héctor Stefani, Jorge Enríquez, Mónica Frade, Alicia Terada y Martín Grande.
La iniciativa valora el espíritu que acompañó la creación de los créditos UVA como “un marco propicio para el acceso a los argentinos a su primera vivienda”, pero atribuye el fracaso del sistema al “asistencialismo, corrupción, impericia y negligencia del actual Gobierno”, que a juicio de los legisladores de la oposición llevaron a los deudores hipotecarios UVA al “endeudamiento y la desesperación”.
El proyecto de De Lamadrid tiene como condición “establecer un plan antiinflacionario que no altere la fórmula del contrato vigente entre acreedor y deudor”.
Legisladores de la oposición hicieron hincapié en las “contradicciones” oficiales.
Legisladores de la oposición estallaron en críticas muy duras contra la decisión del Gobierno nacional de restringir la circulación a partir de este viernes, y sobre todo la suspensión de las clases presenciales.
Sobre todo se hizo hincapié en el contrasentido de que el ministro de Educación hubiera afirmado a las 17 que la presencialidad se mantendría. Así lo expresó el jefe del interbloque Juntos por el Cambio en la Cámara baja, Mario Negri, quien señaló que cuatro horas después “el Presidente suspendió las clases presenciales en AMBA. La improvisación es la marca de un gobierno que ya no tiene más crédito social”.
“El Gobierno, por falta de ejemplaridad y pérdida de credibilidad, es incapaz de persuadir -agregó-. En lugar de buscar consensos, amenaza con militarizar. Le cobra sus propios errores a los argentinos que desde hace un año se sacrifican esperando saber a dónde nos quieren llevar. Así no”.
Habitualmente muy crítico, el diputado mendocino Luis Petri disparó: “El Presidente por decreto: mató a la gastronomía del AMBA que ya cayó, con la hotelería, un 50% en 2020; dejó a los chicos sin clases; volvió a violar el federalismo. Pero no te preocupes, podés ir de shopping con tus hijos que dejaron sin clases #GobiernoDeImprovisados”.
Graciela Ocaña retrucó la declaración del Presidente respecto de que “el sistema sanitario se ha relajado” y que “atendieron otras enfermedades que estaban pendientes”. “Atendieron a los enfermos que postergaron tratamientos en la cuarentena más larga de la historia”, aclaró Ocaña, quien por otra parte consideró respecto de la “desautorización” de sus ministros de Educación y de Salud: “Gobiernan Cristina y Kiciloff”.
El diputado José Cano también cuestionó los dichos de ministros de este Gobierno, previos al discurso de Fernández diciendo lo contrario: “Todo en menos de 24 horas. Es el Gobierno de la improvisación”.
El diputado radical Carlos Fernandez consideró “absolutamente preocupante las idas y vueltas, se degrada la palabra oficial”, en tanto que su par Mercedes Joury señaló: “los mismos discursos, los mismos métodos… #Dejavu No se les cae una idea!”.
La diputada Dina Rezinovsky anunció por su parte: “Vuelve el encierro porque no saben como gobernar. Las vacunas que tenían que estar nunca llegaron y las que llegaron, fueron a brazos de amigos, familiares y militantes. Empresas fundidas, familias endeudadas y siguen sin saber qué hacer”.
“¿Qué pasó? ¿Cómo cambió de opinión tan rápido?”, se preguntó el jefe de los diputados del Pro, Cristian Ritondo, que remató: “La improvisación constante de este gobierno es la razón por la cual hoy estamos como estamos. La educación no se negocia, las escuelas tienen que estar abiertas”.
También desde la izquierda cuestionaron las medidas. La legisladora porteña Myriam Bregman dijo entender “la presión empresaria”, pero aclaró que “decir que los lugares de trabajo no contagian después de la situación en Toyota y Volkswagen, es al menos desinformado”.
Otro legislador porteño, Gonzalo Straface (Vamos Juntos), señaló que “la lógica indicaría la renuncia inmediata del ministro. Desde el Gobierno de la Ciudad vamos a seguir defendiendo junto a toda la sociedad el derecho a la educación de nuestros niños y niñas con las escuelas abiertas”.
También desde la izquierda, el diputado nacional Juan Carlos Giordano, tuiteó: “Encuentros sociales..!!!???? Cuidado personales??? Naaa. Millones están circulando por la apertura de actividades, clases presenciales, millones empujados a las changas pq les sacaron hasta el miserable IFE”.
Alberto Fernández habló también de miserabilidad, como respuesta a las críticas por las nuevas medidas y desde Juntos por el Cambio le respondieron.
El presidente de la Nación, Alberto Fernández, reaccionó de manera intempestiva este jueves contra la oposición que criticó las nuevas restricciones impuestas a partir de este viernes. Fundamentalmente porque llegó a calificar a los críticos de “imbéciles”.
El titular del bloque Juntos por el Cambio de la Cámara baja, Mario Negri, disparó: “No podemos tener un Presidente que se enoje y que se convierte en barrabrava. Si hay una segunda ola no hay que repetir errores del 2020. Desde JxC hemos dicho es que hay que ser cuidadoso y equilibrado con las restricciones. Alberto Fernández debería dar confianza, no gritar”.
A su vez, el mendocino Luis Petri rechazó los cargos del presidente. “Ni lo uno, ni lo otro”, aclaró respecto de los términos de “imbéciles” y “miserables” que dirigió a sus críticos. “Preocupados por el país, que necesita de templanza y equilibrio, algo que usted Presidente, parece haber perdido”, corrigió el diputado Petri.
Por su parte, la diputada Jimena Latorre habló de “victimización y ofensiva”, y le recordó a Fernández que “es presidente, compórtese como tal; no es personal es FUNCIONAL; no responda con calificativos, responda con BUENA GESTIÓN. Hay quienes pueden ejecutar y quienes saben decidir. Demostró ser de los primeros”.
A su vez, el jefe del bloque Coalición Cívica, Juan Manuel López, expresó: “Que triste y peligroso ver un Presidente tan débil institucional y emocionalmente”.
Legisladores deslizaron fuertes críticas hacia el mensaje de Alberto Fernández.
El diputado nacional de Juntos por el Cambio por la provincia de Mendoza y vicepresidente primero de la Cámara baja, Omar De Marchi, criticó el discurso del presidente en la Asamblea Legislativa, al señalar que “no le habló a los argentinos, le habló a Cristina”. El mendocino señaló que “el discurso de Fernández, plagado de agravios y ofensas, habla de un presidente desorientado e inseguro. Perdió una gran oportunidad para hablarle a todos los argentinos en tiempos de grandes dificultades. La sociedad espera claridad en el rumbo, y no provocaciones de barricada.”
Para De Marchi, el mensaje del jefe de Estado se ajustó a la “construcción ficticia del relato kirchnerista que esconde la inoperancia y la falta de resultados positivos en la gestión de gobierno”.
Su par del Pro Pablo Tonelli consideró que “el presidente habló a la defensiva. Usó la mayor parte de su discurso para defender su gestión y profundizar la grieta, a pesar de algún vago llamado al diálogo, sin precisiones ni convicción. No cumplió lo que manda la Constitución de recomendar a la consideración del Congreso las medidas que juzgue necesarias y convenientes, con el detalle que la ocasión requería”.
“Cree el presidente que el anterior gobierno es el responsable de todos los males del país y omite mencionar los años de corrupción y desgobierno de las administraciones kirchneristas precedentes. La razón de la omisión es clara: subyace la búsqueda de impunidad para favorecer a la vicepresidenta, sus exfuncionarios y amigos”, continuó Tonelli.
Por otro lado, dijo que “La referencia que hizo al presidente a uno de los temas más acuciantes para la sociedad, como es el de las vacunas, fue sumamente breve e incompleta. Debería haber aprovechado la ocasión para anunciar un claro y concreto plan de adquisición de esas indispensables vacunas y el modo de que se apliquen de manera transparente y equitativa”. Y en lo que a la Justicia concierne, Tonelli sostuvo que “repitió el presidente consignas habituales y enumeró supuestos males pero sin aportar soluciones concretas y con reales posibilidades de ser efectivas. La idea de crear un Tribunal Federal de Garantías que se ocupe de los recursos de arbitrariedad solo pretende debilitar a la Corte Suprema y alargar aún más la ya extensa duración de los juicios que el presidente criticó”.
“Alberto Fernandez hizo uso de la mentira como eje de su pobre discurso. Nos quiere hacer creer a los argentinos que su gestión de la pandemia fue exitosa. Los números, el sufrimiento y la muerte de miles de argentinos no miente. Fue la peor gestión del mundo”, sostuvo la senadora Silvia Elías de Pérez al finalizar el discurso. La parlamentaria recalcó que Fernández solo fue al Congreso a mentir, dividir y sembrar el odio. “22 mil empresas cerraron, de acuerdo a datos oficiales de AFIP. Es decir que, de 550 mil, cerraron para siempre más del 4% de las empresas del país. No hay nada que celebrar, nada que aplaudir. El discurso estuvo cargado de arrogancia y soberbia. Nunca he asistido a una apertura de sesiones donde un presidente mienta tanto”.
Por último recalcó que “el presidente mintió sobre la deuda. Hoy su gobierno recibirá fondos del FMI y lo usará para cancelar deuda vieja, igual que lo hizo el gobierno anterior. Deuda vieja que se originó en el déficit fiscal que generó el kircherismo”.
“El presidente Alberto Fernández desperdició la oportunidad de dirigir un mensaje que tendiera a unir a los argentinos en un momento de profunda crisis económica y sanitaria pero sólo escuché agravios, acusaciones y ofensas hacia la oposición, los medios de prensa y la Justicia. Evidentemente, no está a la altura de las circunstancias que atraviesa el país”, consideró la diputada nacional Gabriela Lena. “Su discurso estuvo alejado de toda realidad. Calificó como un ‘error’ la vacunación de los privilegiados que están cercanos al poder cuando les debió pedir perdón a los ancianos y los trabajadores de la salud. En cambio, tuvo el descaro de afirmar que ‘un mundo con vacunas para pocos será más injusto’”, agregó luego.
La senadora Laura Rodríguez Machado (Pro-Córdoba) comentó: “Con su discurso poco conciliador, Alberto Fernández continúa abriendo la grieta de manera salvaje. Como no tiene resultados económicos, ni éticos, para mostrar de su gestión, utiliza como recurso atacar al ex presidente Mauricio Macri. Así toma forma un relato único, lleno de odio y con acusaciones infundadas al Gobierno de Cambiemos”.
La legisladora dejó en claro que la falta de datos concretos fue una constante durante la exposición del presidente. “Fernández en ningún momento mencionó las 51.965 muertes por Covid-19, que se registran en nuestro país al día de hoy. Una cifra a la que el mismo dijo que nunca íbamos a llegar”, explicó Rodríguez Machado. Y luego, en referencia a la pobreza que azota a la Argentina, agregó: “Los números que brindó en dicha materia son tan falsos como lo eran los del INDEC durante la gestión kirchnerista. Esto ya no es un relato, es una mentira”.
A su turno, el diputado radical Miguel Bazze consideró que “el discurso del presidente mostró la incapacidad del Gobierno para resolver los problemas. En lugar de convocar a los argentinos con un programa responsable, hizo un discurso poco inteligente y sectario que solo busca conformar al núcleo más duro del kirchnerismo”.
“El presidente Alberto Fernánez volvió a hacer uso de su modus operandi, mentir y calificar de odio a las críticas a su gestión”, estimó por su parte el diputado Jorge Enríquez, para quien “nunca se vio tan clara la contradicción entre el objetivo hipócrita de unir a los argentinos y la realidad de lo que hace. El único plan de su mamarracho discursivo es la pretensión de perseguir penalmente al gobierno anterior”.
Agregó que “no faltó el ataque al Poder Judicial, un clásico de los gobiernos autoritarios. Lo dijo con todas las letras, con la excusa de un supuesto mal funcionamiento, se propone interferir en la justicia en busca de impunidad para su jefa”.
A su vez, Alejandro “Topo” Rodríguez, presidente del bloque Consenso Federal, consideró que se trató de “un discurso en general correcto, eligió algunos anuncios para la pelea. No hubo autocríticas y faltaron propuestas consistentes para crear trabajo en el sector privado. Es importante y positiva la decisión de impulsar el desarrollo estratégico de la industria del litio. No hay posibilidad de aprobar la reforma judicial ni la del Ministerio Público Fiscal. Un puñado de representantes del macrismo vino a gritar y agredir. Son vestigios de una grieta que se agota”.
Lucila Lehmann, diputada nacional de la CC ARI, expresó: “El presidente dio un discurso confrontativo que aumenta la polarización. No hizo mención al mayor destrozo económico que sufrió la Argentina en relación al resto del mundo y tampoco planteó un plan económico con una mirada hacia el futuro. Fernández llevó la pobreza al 46% pero parece que tampoco tiene la culpa y deliberadamente llama ‘errores’ al vacunatorio VIP. No es un delito para el presidente quitarle la vacuna a quién lo necesita para hacer política, es sólo un ‘error’. Causa indignación y preocupación”.
“Está claro que para este Gobierno no somos todos iguales, algunos vacunados vip, otras eximidas de llevar barbijo”, dijo el diputado Luis Petri en referencia a que la vicepresidenta se encontraba en el recinto sin barbijo. Y agregó: “La credibilidad del Gobierno se deteriora por la improvisacion, la falta de información, los privilegios y vacunatorioVip, no ponga excusas presidente, pida perdón”.
Por otra parte señaló que “critica a la oposición por desmoralizador y denunciar la ausencia de una estrategia económica, pero fue usted, presidente Alberto Fernández quien dijo que no creía en los planes económicos, póngase de acuerdo”.
El senador nacional fueguino Pablo Daniel Blanco afirmó que “una vez más puro relato. El Presidente Alberto Fernández hizo un discurso para atrás en vez de referirse al presente y al futuro. Siempre criticando al gobierno anterior y sin una palabra sobre el inmoral escándalo del vacunatorio VIP”.
“Al final habló de unidad cuando minutos antes hizo volar por el aire toda posibilidad de diálogo con la oposición. Parece que el Presidente quiere gobernar solo. No le interesa lo que piense el resto de los argentinos. Atacó sin miramientos al fiscal Stornelli por estar procesado y tenía sentada al lado a la multiprocesada vicepresidenta de la Nación. Bueno sería que Cristina usara el barbijo porque que la hayan vacunado no significa que no pueda contagiar. Yo no veo razón para creer en sus promesas porque su palabra, a la luz de los hechos, se ha devaluado completamente. La verdad que el discurso me pareció dirigido más al Instituto Patria que a la Patria que es de todos. Fue un discurso lamentable”, concluyó.
Alberto Fernández rechazó las “críticas maliciosas que responden a intereses inconfesables de poderes económicos concentrados”.
El presidente Alberto Fernández lanzó este lunes un fuerte mensaje a la oposición, durante la Asamblea Legislativa, al sostener que aún tiene “la esperanza de que algún día hagan un mea culpa, entierren el odio que cargan y ayuden a levantar los cimientos del país que han derrumbado”.
En uno de los tramos más picantes de su discurso, el mandatario dijo: “No llegué a la presidencia para ser sordo a las críticas bien intencionadas, como tampoco llegué a la presidencia para dejarme aturdir por críticas maliciosas que responden a intereses inconfesables de poderes económicos concentrados, que en ocasiones buscan sembrar la fractura, la polarización y la discordia entre el pueblo argentino, profundizando las heridas que como sociedad cargamos”.
“Es imperioso que todos hagamos un análisis introspectivo de lo que hasta aquí nos ha ocurrido”, consideró y pidió “ser capaces de contemplar la dimensión real de esta crisis para poder construir el futuro a través del diálogo y el acuerdo”.
Pero, el jefe de Estado remarcó que “los acuerdos exigen que nos respetemos”. “La pirotecnia verbal solo nos aturde y nos confunde”, apuntó y cuestionó que “a lo largo de este año algunos sectores se han esforzado por generar incertidumbre, desánimo, lanzando petardos cargados de falacias”.
“Cuando debimos aislarnos en nuestras casas para recuperar los hospitales que habían sido abandonados, firmaron solicitadas acusándonos de haber impuesto una infectadura. Muchos circularon incansables por medios y redes sociales blasfemando contra la vacuna fabricada por el Instituto Gamaleya. ‘Que se la apliquen sus votantes’, bramaba alguno de ellos. Otros fueron más allá y nos acusaron penalmente por envenenar a la población cuando dispusimos la aplicación de esa vacuna”, repasó.
Y prosiguió: “Todos ellos, poco tiempo después, y para el asombro colectivo, alzaron sus dedos acusadores reclamando que el supuesto veneno que suministrábamos era insuficiente”.
“El primer análisis introspectivo que esos sectores deberían hacer tendría que pasar por una cuidada observación del tiempo que tuvieron en sus manos la gestión del gobierno, y mirar así como todas sus políticas condujeron inexorablemente a estrepitosos fracasos”, disparó, con la mirada puesta sobre el sector donde estaban sentados los legisladores de Juntos por el Cambio.
El mandatario expresó que también esperaba “que quienes tras el disfraz de la objetividad escriben preservando intereses de poderes económicos concentrados, adviertan el daño que están haciendo en la misma sociedad en la que dicen querer desarrollarse”. Y se escuchó un “Lázaro Báez” desde las bancas de la oposición.
“No va a haber campaña o presión que me haga claudicar en mi empeño por otorgarle racionalidad y sensatez al debate de los problemas argentinos”, agregó, y le agradeció “de corazón” a “quienes señalan errores desde la buena fe” y “la oportunidad que nos brindan de hacer mejor nuestro gobierno. No somos infalibles”.
Finalmente, completó que “a quienes sistemáticamente bombardean a esta gestión, sin la menor objetividad, les reconozco la perseverancia, pero les recuerdo que por ese camino no van a lograr su propósito”. “No dejaré por un instante de trabajar para ser el presidente de una Argentina unida”, cerró.
En conferencia de prensa desde México, el presidente dijo que es “sumamente razonable” la inoculación de los legisladores del Frente de Todos, quienes presiden comisiones de RR.EE. Fuerte mensaje a la Justicia.
El presidente de la Nación, Alberto Fernández, se refirió este martes a la polémica por la vacunación “VIP” a funcionarios y dirigentes, y defendió la inoculación a personas que aparecen el listado conocido este lunes, entre ellos el diputado nacional Eduardo Valdés y el senador nacional Jorge Taiana.
En conferencia de prensa desde México, adonde viajó en visita oficial, el mandatario justificó: “Vacunar al presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados (Eduardo Valdés) y del Senado (Jorge Taiana) es algo sumamente razonable si uno piensa que deben salir del país y exponerse al riesgo de contagio”.
Para el jefe de Estado, “el concepto de irregular es un concepto a revisar, porque entre los vacunados había personas que estratégicamente debían vacunarse”.
“Yo me tuve que dar la vacuna porque los medios argentinos decían que no se podía confiar en la vacuna rusa. Tuve que convocar a la confianza ciudadana. Por el mismo motivo se dio la vacuna Cristina (Kirchner), se dio la vacuna Axel (Kicillof), y muchos otros gobernadores, muchos de los cuales ni siquiera son oficialistas. Por los mismos motivos se la dieron intendentes que tampoco son oficialistas”, aseguró.
Fernández cuestionó que “hubo una campaña despiadada por parte de la oposición para hacerle sentir a los argentinos que la vacuna Sputnik V era veneno y hasta me denunciaron por estar distribuyendo veneno. Y ahora resulta que los que me denunciaron me piden que les dé el veneno a ellos y que consiga más veneno”.
“Claramente cuando tomé nota de lo que había pasado, reaccioné y perdí a un ministro”, continuó y admitió que “el hecho es lo suficientemente grave como para que un ministro de la talla de Ginés González García haya debido dejar su cargo. Pero terminemos con la payasada. Yo le pido a los jueces y fiscales que hagan lo que deben”.
En un mensaje a la Justicia, el presidente señaló que “no hay ningún tipo penal en Argentina que diga ‘será castigado el que vacuna a otro que se adelantó en la fila’. No existe ese delito y no se pueden construir delitos graciosamente”.
“Si quieren trabajar tienen muchos delitos para investigar. Pueden investigar el negocio de los peajes de Macri, pueden investigar el terrible y lamentable endeudamiento que la Argentina vivió, que no fue otra cosa que un negocio para los amigos del poder, pueden investigar el vaciamiento del Congreso, pueden investigar los parques eólicos, pueden investigar la responsabilidad de un ministro que mandó un submarino para que murieran 44 tripulantes”, cargó contra la gestión anterior.
El mandatario afirmó que “el hecho, sin duda, es un hecho reprobable, porque nadie puede avalar en las circunstancias que vivimos que alguien tenga la posibilidad de adelantarse en la vacunación, pero les pido que sean estrictos con la lectura de esas listas”.
“Yo detesto los privilegios, yo no los ejerzo ni me valgo de ellos. No soporto que eso ocurra, lamento que algunos lo hayan hecho”, expresó y les pidió “a algunos fiscales que hagan el esfuerzo de volver a releer el Código Penal” porque “ya hicieron demasiadas sinvergüenzadas como para que sigan haciéndolas”.
El jefe de Gabinete reivindicó la gestión oficial por promover “el diálogo y el debate político” y cargó contra un sector de la oposición.
El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, criticó duramente a la oposición defendió las medidas tomadas durante la pandemia y criticó la actitud de la oposición.
“Cuando arrancamos las primeras medidas de aislamiento era todo novedoso. Esas medidas que nos fueron permitiendo ganar tiempo en dos direcciones, fortaleciendo los sistemas de salud y que los trabajadores y las trabajadoras de salud se capaciten y vayan viendo cómo tratar a los pacientes con coronavirus”, afirmó Cafiero.
En declaraciones a radio Mitre y CNN Radio, el funcionario sostuvo que “la pandemia nos sacó algo a todos”, y cuestionó que “se refleja alguna expresión más politizada que busca dañar al Gobierno y provocar este tipo de manifestaciones que cuando uno lee las consignas por las que se marcha son consignas muy amplias”.
Para Cafiero, “la oposición quiere dañar al Gobierno. Tenés una oposición que pone en cuestionamiento la ciencia, las elecciones, que dice que el año que viene hay que sustituir al Gobierno y provoca estas marchas”.
Cuando se le advirtió que esas posturas obedecían a sectores minoritarios de la oposición, Cafiero recordó que “Macri salió con declaraciones diciendo que hay que manifestarse y pedir la libertad. El presidente de su partido (Patricia Bullrich) también dice que ve un clima de desestabilización en el gobierno. No voy a hacer un diván de la oposición”.
“Macri se paseaba por París hablando de libertad y resulta que entre el viernes y el sábado allá hubo 24.000 casos de Covid”. Y agregó: “Él no tiene idea de lo que es el coronavirus”. El expresidente habló este sábado de la necesidad de “seguir batallando para volver a normalizar el país” y que “esta cuarentena nos ha hecho mucho daño”.
Mencionó a Patricia Bullrich y Esteban Bullrich, y remarcó que hay dirigentes opositores que “siguen fomentando un discurso de odio y de noticias falsas. Se van a convertir en una ultraderecha antidemocrática y minoritaria”. Enseguida habló de “terraplanismo político”.
En el mismo sentido señaló al presidente del radicalismo, el diputado nacional Alfredo Cornejo.
Según Cafiero, una parte de la oposición busca “hacerle daño al Gobierno y se lo hace a la sociedad”, al tiempo que “llega a plantear que hubo fraude en las elecciones pasadas”.
A pesar de ello, el funcionario remarcó algunas diferencias, y sin nombrar a Horacio Rodríguez Larreta aclaró que “quienes tienen responsabilidad de gestión y tienen que lidiar en la gestión obviamente que tienen otra actitud porque lo viven en carne propia“.
El funcionario subrayó que en el Frente de Todos “no hay tensiones reales sino opiniones distintas”. Y amplió: “No hay internas en nuestro espacio, que está vigoroso. En la agenda puede haber opiniones distintas. Pensar que el Frente de Todos puede estar en tensión y Juntos por el Cambio no, cuando se espiaban entre ellos, es medir con una vara inequitativa”.
“La oposición busca dividirnos y no hay que darle de comer en su especulación electoral. Nosotros proponemos a los compañeros del Frente de Todos que hay discusiones que preferimos dar para adentro. Nos comprometimos a una unidad en la diversidad. Sería injusto que volviera una posición hegemónica en nuestra fuerza”, auscultó.
El diputado oficialista e integrante del FdT y vicepresidente de la Cámara de Diputados bonaerense, Rubén Eslaiman, afirmó que Juntos por el Cambio “está poniendo palos en la rueda”.
Además, consideró que está “dilatando” el tratamiento del proyecto para que la provincia tome deuda “cuando hay una Legislatura comprometida y los únicos que están de rehenes son los bonaerenses”.
Respecto al pedido de la oposición para otorgar fondos para Infraestructura Municipal (FIM) por más de 2000 millones de pesos, el legislador de Todos afirmó que “dichos fondos están vinculados y atados al endeudamiento que solicitó el Gobernador porque los recursos para obras y demás gastos proyectados que abstendrán los municipios se concretará una vez que la Legislatura autorice el endeudamiento”.
Y añadió: “me sorprende que Juntos por el Cambio nos tilde de no repartir equitativamente los fondos para pagar salarios, aguinaldo, cuando el propio Axel Kicillof y su gabinete repartió a todos los intendentes, sin importar banderas políticas, los recursos de manera justa y transparente aportes no reintegrables para los 135 distritos que conforman la Provincia”.
“Durante este año los municipios recibieron miles de millones de pesos equitativamente mediante el índice de distribución -que utilizaba la anterior gestión- para afrontar la pandemia”, precisó el diputado.
Finalmente, Eslaiman indicó: “Le pedimos a la oposición que dejen de poner palos en la rueda cuando la Cámara de Diputados está haciendo todo y más para lograr consensos y acuerdos que nos permitan que los intendentes bonaerenses tengan un respiro financiero en medio de una pandemia que nos golpea a todos y todas”. Y que “dejen de poner palos en la rueda, porque si hubo alguien que entregó un cheque en blanco fue Macri en los últimos cuatro años”.
Así se expresó el titular de la Cámara de Diputados, tras las reuniones por videoconferencia con el presidente y legisladores de los bloques opositores. “Tenemos la tarea de reconstruir económicamente a la Argentina”, sostuvo.
Desde la Quinta de Olivos, el presidente Alberto Fernández, Sergio Massa y Máximo Kichner compartieron dos videoconferencias con los lideres parlamentarios del oficialismo y de la oposición.
Al finalizar las reuniones virtuales, Massa ponderó por la unidad politica y afirmó: “Necesitamos recorrer un camino de unidad, respeto y diálogo”.
En tal sentido, el presidente de la Cámara de Diputados expresó que “pensar distinto no nos tiene que convertir en enemigos y poner en lugar antagónicos en los que la sociedad ve que perdemos como país”.
“Lo mas importante es que el Presidente planteó que la relación de diálogo tiene que partir de la sinceridad, y la sinceridad tiene que ver con respetar que sobre un mismo tema el otro puede tener una mirada distinto”, agregó.
Massa también habló de la situación ante la pandemia y aseguró que “el país necesita del esfuerzo de todos, del sector público y del sector privado, para volver a ponernos de pie. Tenemos la tarea de reconstruir economicamente a la Argentina”.
En ese sentido, destacó la necesidad de “fortalecer el IFE y el programa de Asistencia al Trabajo y la Producción para sostener los ingresos”, como tambien de la moratoria “para que monotributistas, pymes y comercios que no pudieron pagarle a la AFIP porque no pudieron abrir por la pandemia tengan de parte del Estado un instrumento para poder avanzar”.
Por último, señaló: “El gran desafío que se ha puesto el Gobierno es cuidar la salud de los argentinos, entendiendo que la única forma en la que vamos a salir adelante como país y a recuperar nuestra economía es con nuestra población sana”.
