El presidente Javier Milei trazó un diagnóstico de su gestión y delineó sus expectativas para los próximos dos años. El mandatario puso el foco en el Congreso y la oposición, a quienes acusó de obstaculizar su programa de gobierno.

“Desde el mes de febrero, el Congreso de la Nación ha tenido una actitud absolutamente destituyente, votando cualquier tipo de aberraciones en contra del programa del gobierno”, denunció Milei desde Tucumán, donde hizo campaña este sábado, al tiempo que se mostró confiado en que, tras las elecciones del 26 de octubre, “la cámara va a quedar configurada de modo tal que vamos a poder hacer las alianzas, no solo para poder defender los vetos, sino que además vamos a poder tener la composición de la cámara necesaria para conseguir quórum”.

En una extensa conversación con el relator deportivo Gabriel Anello, por Radio Mitre, el presidente insistió en que “lo que importa ahora es mejorar la composición del Congreso para poder sacar las reformas estructurales”, y aseguró que “Argentina entra en un sendero donde puede empezar a crecer a tasas entre el 7% y el 10% per cápita”.

En ese sentido, destacó que “hay 15 gobernadores que estarían dispuestos ya a acompañar la reforma laboral y tributaria”, y que su gobierno está trabajando para lograr consensos. “A mí me parece que todos los que estemos comprometidos en una Argentina más libre y próspera tenemos que trabajar juntos”, afirmó.

Consultado sobre la posibilidad de plantear a los mandatarios provinciales una baja de impuestos como Ingresos Brutos, Milei respondió que “Argentina es un país federal y yo no me puedo meter en las finanzas provinciales”, pero adelantó que su propuesta apunta a “un régimen donde sea bien federal y haya lo que se llama correspondencia fiscal: usted gasta lo que recauda”.

Durante la amigable entrevista, también se refirió a su estilo de liderazgo y al rol de sus ministros: “Yo fijo los objetivos y digo cuál es la cancha donde se juega. Cada política que cada ministro proponga tiene que estar sujeta a mi definición de liberalismo”.

Sobre el futuro inmediato, Milei se mostró optimista: “Si nosotros mejoramos la composición del Congreso, vamos a poder sacar las reformas estructurales. Estamos desarrollando las bases para que Argentina sea grande nuevamente”.

Finalmente, reafirmó su compromiso con las promesas de campaña de 2023: “Yo tengo un contrato con los argentinos, y estoy empecinado tozudamente en cumplirlo. Mi vocación es ser el gobierno más reformista de la historia”.

Luego del encuentro que el presidente Javier Milei mantuvo este martes con su par estadounidense Donald Trump en la Casa Blanca, la oposición cuestionó las declaraciones del mandatario norteamericano, quien condicionó la asistencia financiera prometida al Gobierno argentino en virtud del resultado de las elecciones legislativas del próximo 26 de octubre.

“Si un socialista o un comunista gana, te sentís diferente sobre hacer una inversión. Si (el oficialismo) pierde con un candidato de extrema izquierda, no seremos generosos con Argentina”, expresó Trump.

Las repercusiones no tardaron a llegar a través de las redes sociales. “Extorsión”, definió el jefe de Unión por la Patria en Diputados, Germán Martínez, mientras que su par Cecilia Moreau escribió: “La bizarrísima reunión entre Trump y Milei no sólo no dejó nada concreto, sino que fue una muestra vergonzosa de la sumisión y la subordinación del Gobierno argentino ante intereses extranjeros”.

“Este es un aporte de campaña a Milei. No va a ir a llenar heladeras, ni a desarrollar el aparato productivo, ni generar más puestos de trabajo. Al contrario, va a condicionar las posibilidades de desarrollo nacional”, dijo la massista sobre el préstamo y agregó que “de efectivizarse, lo van a tener que pagar ellos, no los argentinos”.

También desde UP, el diputado Itaí Hagman señaló que “Trump te lo dice claro. Si no querés que los yanquis se queden con nuestro país, hay que votar al que le puede ganar a Milei. Más que nunca: Bessent o Fuerza Patria”.

“La amenaza de Trump al pueblo argentino es explícita: si votan lo que él quiere hay ayuda, si votan otra cosa se va. Confirma lo que venimos diciendo: el salvataje es para Milei, no para la Argentina”, manifestó la diputada camporista Gabriela Estévez.

En tanto, el diputado de UP Leopoldo Moreau observó que “lo de Trump es la traducción moderna de la extorsión que ejercitaban los punteros conservadores en el pasado cuando le decían a un elector ‘ahora te doy una alpargata y si ganamos en tu mesa, después de la elección te entrego la otra para completar el par’.  Ahora más que nunca, Fuerza Patria”.

“Milei no gobierna para los argentinos, es un simple empleado de Estados Unidos a cargo de la entrega del país. Trump no apoya a la Argentina, encontró en Milei y sus aliados un títere que se endeude y le entregue los recursos argentinos”, denunció el legislador de UP Martín Soria.

Trump: "si no gana (Milei), no vamos a perder nuestro tiempo". pic.twitter.com/FivRoVVfpf

— Julia Strada (@Juli_Strada) October 14, 2025

El senador radical Martín Lousteau advirtió que “Trump no quiere ayudar a un país. Solo busca salvar a Milei. Nada bueno puede salir de todo esto. Los argentinos vamos a pagar muy caro el rescate de un gobierno que perdió el rumbo”.

En otro posteo, el exembajador en EE.UU. enumeró: “Intromisión en asuntos de política doméstica; extorsión al electorado argentino; rescate financiero a cambio de no se sabe muy bien qué. Qué cara nos está saliendo la campaña electoral de Milei”.

“No nos confundamos: Milei fue a mendigarle dinero y una foto a Trump porque su plan económico fracasó. Esperemos que Trump también logre transmitirle a Milei cierta paz para gobernar como la que consiguió en Medio Oriente”, opinó el diputado de Encuentro Federal Emilio Monzó.

Mientras que su par Margarita Stolbizer manifestó que “LA LIBERTAD SE ARRASTRA. Trump nos dice a los argentinos que si no lo votamos a Milei seremos castigados. La intromisión es absoluta, la rendición libertaria es total. Tengamos confianza en el orgullo de nuestra gente: somos millones los que no queremos que nos digan lo que tenemos que hacer”.

“La escandalosa injerencia del presidente Donald Trump en la política argentina, ofreciendo apoyo electoral a Milei y condicionando inaceptablemente cualquier ayuda a la Argentina, tiene demasiado olor a pérdida de independencia económica, de soberanía política y sobre todo de pérdida de justicia social. Se vienen tiempos difíciles. Defendamos Córdoba”, pidió la diputada Natalia de la Sota.

El diputado de Democracia para Siempre Facundo Manes cuestionó que “la extorsión avanza”. “El destino de los argentinos no puede depender del buen o mal humor de Trump. Presidente, la sociedad está primero. No convierta las elecciones en un chantaje”, reclamó.

Milei vuelve a arrodillarse a Trump y EE.UU. redobla la injerencia imperialista en nuestro país con condicionantes que desconocemos. Lo seguro es que será más entrega y sometimiento. Y se suma el chantaje electoral.

No podemos permitirlo. Necesitamos poner en pie un gran… pic.twitter.com/fB66jnn3eE

— Alejandro Vilca (@vilcalejandro) October 14, 2025

Desde la Coalición Cívica, el diputado Maximiliano Ferraro aseveró que “las declaraciones de Trump son una extorsión abierta a la nación argentina. Afirma que el apoyo de Estados Unidos dependerá de que Javier Milei ‘gane las próximas elecciones’. Eso no es cooperación entre países libres, es un condicionamiento político y una injerencia extranjera en asuntos internos que degrada nuestra independencia”.

“No hay ‘auxilio financiero’ a la República Argentina; hay una transacción personal y facciosa entre dos presidentes, cuyos costos y consecuencias asumirán los argentinos y los estadounidenses”, enfatizó y señaló: “Pero no es Trump el responsable de esta humillación. Es responsabilidad de Javier Milei, de Luis ‘Toto’ Caputo y de Santiago Bausili haber convertido a la Argentina en un país que pide limosnas en lugar de respeto, y que confunde apoyo internacional con sometimiento”. “La verdadera defensa de la libertad empieza por el respeto a nuestra dignidad nacional”, añadió.

También por la CC, la legisladora Paula Oliveto indicó que “condicionar nuestro voto es un acto de injerencia inaceptable. Y aún si gana el partido que le cae simpático a Trump, ¿hasta cuándo se extiende ese apoyo? La ayuda bajo condicionalidad es efímera. Argentina necesita respeto a su soberanía, no apoyos con fecha de vencimiento”. “Presidente Milei, cuidar nuestras instituciones y la voluntad de nuestro pueblo es un valor republicano irrenunciable”, exclamó.

También hubo un comentario crítico de un diputado del Pro, que de todas maneras responsabilizó al kirchnerismo. El neuquino Francisco Sánchez señaló: “Caemos en los brazos de USA por culpa del despilfarro populista, y así nos someten una vez más al colonialismo y la usura. Dejar de pedir deuda no es ideología, debería ser causa nacional. Pero nos mantienen divididos y nos someten a la esclavitud. Tan fácil que ya da vergüenza”.

Satisfacción libertaria

Entre los mensajes en las redes, el ahora primer candidato a diputado por LLA en la provincia de Buenos Aires, Diego Santilli, expresó que “Trump fue muy claro: el apoyo a la Argentina está garantizado porque el gobierno de Javier Milei demostró que nuestro país, por primera vez, tiene un rumbo y un programa económico claro con el equilibrio fiscal como base”.

“Estas son las políticas que van a sacar a la Argentina del hundimiento al que nos condenó el kirchnerismo. Por eso, si en 2027 gana un tipo como Kicillof, ese apoyo no se va a sostener porque ya han demostrado que sus políticas nos llevaron al fracaso y la decadencia”, sostuvo el legislador del bloque Pro.

Tampoco haciendo referencia a las elecciones de este año, sino a las presidenciales de dentro de dos años, el vocero presidencial, Manuel Adorni, posteó: “El apoyo de los Estados Unidos se explica, como dijo el propio Presidente Donald Trump, con que hoy en Argentina hay un gobierno que defiende las ideas correctas. Si Argentina siguiera la senda del socialismo o retrocediera en el 2027 nada de esto pasaría y volveríamos atrás. Hagamos que el esfuerzo valga la pena. Tenemos nuestra última oportunidad. La libertad avanza o Argentina retrocede. Fin”.

“Argentina es uno de los países más lindos. Quiero ver a Argentina exitosa”. Lo dice Trump, lo confirma el mundo: Argentina va a ser grande otra vez.

— Santiago Santurio 🇦🇷 (@Turios) October 14, 2025

La diputada de La Libertad Avanza Lilia Lemoine dijo que “el apoyo de los Estados Unidos a Argentina por parte de @realDonaldTrump está dado por las políticas que ha implementado el gobierno argentino de la mano de @JMilei. Apoyar a Argentina para que no sea un narcoestado como Venezuela o una central de inteligencia soviética como Cuba ¡LE CONVIENE A USA! De hecho, es bueno para todo el continente”.

“Por eso no nos piden poner una base militar secreta como hizo China y que al kirchnerismo no le pareció vendepatria, ni nos pide renunciar a la soberanía de Malvinas... ni siquiera nos cobran intereses de nada ni nos prestan: nos dan apoyo financiero y la confianza en nuestra moneda EL PESO, algo INSÓLITO!  Tampoco nos piden abandonar el swap con China”, argumentó.

En ese sentido, la mileísta manifestó que “no hay NADA negativo en esto... pero claro; todo esto porque gobierna Milei. Todo esto no se haría con el kirchnerismo, no tendría NINGÚN SENTIDO”. “Y para que sigan llegando las inversiones y la economía crezca más rápido es necesario que nos vaya bien en octubre, para que la HCDN deje de ser una máquina de impedir. Necesitamos reformas estructurales que permitan la creación de trabajo en blanco para poder mejorar las condiciones de vida de todos los argentinos!”, sumó.

Una sesión de alto voltaje es la que se espera este miércoles en la Cámara de Diputados, a partir de las 12. El clima ya se anticipaba caliente por la remoción de la presidencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de José Luis Espert, que pretendía la oposición. Ahora, tras la renuncia de "el profe" como primer candidato en la provincia de Buenos Aires, a raíz de su vínculo con Federico "Fred" Machado -acusado de narcotráfico-, no faltará quien también ponga en tela de juicio su continuidad dentro del cuerpo.

La reunión en el recinto será seguramente la última antes de las elecciones del próximo 26 y el temario así lo deja ver: hay una catarata de temas a tratar, aunque muchos de ellos consisten en emplazar comisiones.

Uno de los tantos "platos fuertes" que habrá será un tema de extrema preocupación para el Gobierno: la reforma de la Ley de DNU. El proyecto ya cuenta con media sanción y de aprobarse será ley. A lo que aspira La Libertad Avanza es que esa votación quede lejos de los dos tercios, con la esperanza de sostener el veto que eventualmente emita el presidente Javier Milei.

La modificación de la Ley 26.122 propone que los DNU deban versar sobre una única materia y puedan ser tratados de inmediato aún en receso parlamentario. Uno de los cambios centrales es que para ser ratificados deberán ser aprobados con el voto de ambas cámaras, mientras que el rechazo de una bastará para que queden sin efecto (hoy es al revés). También podrán caer si no se tratan dentro de un plazo de 90 días.

El segundo ítem del temario es el dictamen de la Comisión Bicameral Permanente del Defensor de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes para designar en el cargo a María Paz Bertero, y a Matías Robledo y Héctor Vito como defensores adjuntos. Requiere mayoría simple. El oficialismo está en contra por la identificación de militante de género de Bertero y además cuestiona el concurso público realizado.

Respecto al debate del Presupuesto 2026 hay dos emplazamientos que impactan de lleno en el tratamiento: primero, está el propio expediente del presupuesto enviado por el Ejecutivo para definir un cronograma de reuniones que fije encuentros los martes y jueves, dejando libre los miércoles para futuras sesiones. La oposición apunta a definir los invitados y dictaminar antes del 20 de noviembre.

Luego, está el pedido de remoción de Espert como presidente de la Comisión de Presupuesto. Lo cierto es que tras la baja de la lista en PBA, el propio presidente Javier Milei afirmó que en su lugar pretenden que vaya Alberto "Bertie" Benegas Lynch. Se verá si antes del miércoles Espert deja la presidencia por su cuenta. Igualmente, las críticas hacia su figura serán eje de la jornada. Aunque ya hay proyectos para expulsarlo directamente del cuerpo, éstos no forman parte del temario. 

En relación al auxilio financiero que negocia el Gobierno con Estados Unidos, el temario de la sesión incluye un proyecto de resolución presentado por Máximo Kirchner para reafirmar las atribuciones exclusivas del Congreso de la Nación -establecidas en el artículo 75 de la Constitución Nacional- sobre todo empréstito tomado por Argentina. Además, hay un pedido de interpelación al ministro de Economía, Luis Caputo, que no cuenta con dictamen y debe emplazarse a comisiones.

Sobre la Ley de Emergencia en Discapacidad, promulgada por Ejecutivo, pero sin ejecución presupuestaria, se incluyen tres proyectos sin dictamen: la moción de censura contra Guillermo Francos, una interpelación al jefe de Gabinete y la declaración de nulidad absoluta del decreto 681/25 por el cual se anunció el incumplimiento de la ley insistida por el Congreso.

Ya sí con dictamen de comisiones, se buscarán aprobar las interpelaciones a la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y el ministro de Salud, Mario Lugones, respecto a la denuncia por presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad, iniciada a través de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, extitular del organismo.

En el último ítem del temario figura uno de los dos proyectos que habían impulsado los gobernadores para el reparto de fondos: el que implica cambios en la redistribución de la recaudación del Impuesto a los Combustibles Líquidos. En cuanto al tratamiento del veto a la Ley de ATN (que el Senado ya rechazó), no se incluyó porque en la oposición admitieron que no estaban los dos tercios para sostener la norma.

Además, en la sesión se incorporaron los dictámenes sobre declaración de emergencia y financiamiento del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología; la creación de un Programa Nacional de Lucha contra la Enfermedad de Alzheimer; y la declaración como héroe nacional de Brigadier Estanislao López, considerado “defensor de los ideales federales y republicanos”.

Por último, hay otra serie de emplazamientos a comisiones para tratar la declaración de emergencia económica, financiera y laboral en micro, pequeñas y medianas empresas; la creación de la ventanilla única para PyMEs; la reforma democrática en la ANDIS; la modificación a la Ley 26.573 del ENARD (Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo); la derogación del decreto 273/25 que habilita la importación irrestricta de maquinaria y equipos usados; y la solicitud al Poder Ejecutivo para que disponga la recomposición presupuestaria del Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas (IOSFA).

Luego que el diputado de La Libertad Avanza, y principal candidato en la provincia de Buenos Aires, José Luis Espert, publicara un video explicando las transferencias que recibió por parte de Federico "Fred" Machado -acusado por narcotráfico y en prisión domiciliaria, investigado por Estados Unidos-, la oposición cuestionó su descargo y abrió nuevos interrogantes.

"Espert de Guaemala a guatepeor. Cada vez que Espert aclara, oscurece", consideró Victoria Tolosa Paz, al señalar que "más allá del detalle de haberle cobrado 200 mil dólares de adelanto por un 'trabajo' que nunca hizo, a una persona señalada como narco por EE.UU., su 'explicación' deja nuevos interrogantes".

En ese sentido, mencionó que "la empresa Minas del Pueblo, que según su propio testimonio le pagó ese dinero, no solo está sospechada de ser parte de la estructura delictiva investigada por la DEA, si no que además, en febrero de 2021 fue denunciada por el Ministerio de Energía y Minería de Guatemala por explotación ilegal, explotación laboral, sometimiento de los pobladores de una aldea, saqueo de los recursos naturales, delito ambiental, y tráfico de oro y plata".

"El propio Machado declaró a un medio guatemalteco que Iván Morales, la persona que le pagó a Espert, lo estafó, le robó las maquinarias y siguió operando ilegalmente en la región de Chiquimula", agregó la diputada de Unión por la Patria.

En el final de su posteo, la bonaerense remató: "Sintetizando: Narcos, estafadores y mafia del oro…Presidente Milei, ¿en su Gobierno 'el que las hace, las paga'? Y Espert, que vive repitiendo 'cárcel o bala' para los delincuentes… ¿qué propondrá para su propio prontuario?".

En tanto, también desde UP, la diputada Mónica Macha manifestó que "mucho 'cárcel o bala' pero Espert tuvo que salir con la cola entre las patas a tratar de justificar que hace negocios con el narco. No es ingenuidad, es delito. Narcodiputado, Karina coimera y Javier estafador. Son delincuentes y se están llevando puesto el país".

Al responder en el posteo del video publicado por Espert, el neuquino Pablo Todero fustigó a los socios de La Libertad Avanza. "Los del Pro fanáticos de ficha limpia. El 26 la marquita la hacen en el sector violeta donde está el pelado financiado por los narcos, que contentos van a votar no?", ironizó el legislador de UP.

"Seis minutos de video para VOLVER A MENTIR. Primero: está probado que el vínculo con Machado no fue solo ese viaje, hubo al menos 35 más. Segundo: las empresas mineras son justamente una de las formas con las que Machado lava la guita narco, en particular la de Guatemala", escribió Itaí Hagman.

El primer candidato a diputado de Fuerza Patria en CABA, añadió: "Tercero: ¿Cobró 200 mil dólares de adelanto por una consultoría? ¿Se piensa que somos todos pelotudos? ¿Podría mostrar el contrato? ¿Y encima no hizo el trabajo y se quedó la guita? Es literalmente la peor defensa de la historia".

"En la actividad privada está bueno trabajar para narcos...es hermoso escucharlo. Hola Rigi para megamineria...!", escribió la cívica Mónica Frade en el video de Espert, mientras que su par de la CC Paula Oliveto publicó: "¿Chimentos de peluquería? ¿Operación? Es sencillo: que Espert muestre cómo facturó esta supuesta consultoría. ¿Será que Machado le habrá pagado viajes al exterior? ¿Lo habrá visto muchas veces y decidía en la campaña? El cuento del ingenuo no alcanza, acá hacen falta explicaciones. Basta de mugre en la política".

Por su parte, el radical Martín Tetaz opinó que "más allá de lo inverosímil de los 'servicios de consultoría', qué desastre el manejo que está haciendo LLA de la crisis Espert. Van a lograr que se hable todos los días hasta el 26 de octubre del tema y que se hunda la elección en el principal distrito del país. Ahí tenes también una parte de los 1.264 puntos de riesgo país".

Al contestar el posteo del presidente Javier Milei en apoyo a "el profe", la diputada de Encuentro Federal Margarita Stolbizer afirmó: "Si algo no soy es kirchnerista. Si algo me queda claro, es que ustedes están tan sucios como ellos".

"¿En serio? Recibió dinero de la empresa que usaba Fred Machado para lavar activos. Reveló un vínculo personal que hasta ahora había negado. Tuvo que admitir 'pagos' por lo que pronto aparecerán nuevos documentos. Todo es información oficial de una causa en Texas. GAME OVER", expresó el diputado socialista Esteban Paulón.

Desde Republicanos Unidos, Ricardo López Murphy publicó: "En el 2021 ya le exigíamos a Espert que explicara los aportes de Machado. Nadie puede hacerse el desentendido. No puede ser candidato. Es inaceptable. Ah, y en octubre, es con Talerico".

Oficializados los vetos del Poder Ejecutivo a las leyes sobre aumento de jubilaciones, moratoria previsional y emergencia en discapacidad, la oposición multiplicó sus críticas hacia esa decisión y anticipó que buscarán revertirla desde el Congreso.

Pero, además, el diputado de Encuentro Federal Oscar Agost Carreño puso la lupa sobre la forma en que las normas fueron vetadas: todas mediante un mismo decreto.

El legislador señaló que "ahora el Congreso puede insistir sobre esas leyes si logra la aprobación con 2/3 de votos en ambas Cámaras", sin embargo, "el decreto 534/2025 las devuelve al Congreso juntas, pero cada ley tiene vida propia".

"El Presidente puede vetar, pero no puede imponer cómo se vota la insistencia. La Constitución le da al Congreso la última palabra, y puede hacerlo ley por ley. Políticamente, el oficialismo, busca forzar un 'paquete' con todas las leyes juntas para que todo caiga o todo pase. Jurídicamente, el Congreso puede insistir con cada ley por separado, evitando que el veto condicione el proceso legislativo. Un decreto no puede indicarle como votar al Congreso", remarcó.

En este sentido, Agost Carreño explicó que "la Constitución es clara" y "el veto se ejerce por ley, no por 'paquete'”. "Cada proyecto vetado tiene su número y expediente propio. Reglamentos de ambas Cámaras prevén insistencia por separado", insistió.

"Forzar un bloque único de tratamiento es política, no derecho. La decisión final será política del Congreso en uso de sus atribuciones constitucionales. Conclusión: al final los que decidimos somos las ratas", concluyó el cordobés.

VETOS - LEYES

Este Gobierno vetó por decreto 3 leyes votadas por el Congreso:

1️⃣ Aumento a jubilados
2️⃣ Moratoria previsional
3️⃣ Emergencia en discapacidad

Pero ahora el Congreso puede insistir sobre esas leyes si logra la aprobación con 2/3 de votos en ambas Cámaras.

El…

— Oscar Agost Carreño (@oagost) August 4, 2025

También desde su bloque, el diputado Florencio Randazzo expresó: "Desde el Congreso vamos a tener firmeza para defender la ley de aumento a los jubilados frente al veto de Milei. Recomponer sus ingresos no es 'populismo': es sensibilidad y sentido común. Si el plan es siempre perjudicar al más débil, no es un plan. Es crueldad".

"Milei, te lo explicamos una vez más: la crueldad no tiene lugar en esta Patria", enfatizó la diputada de Unión por la Patria Victoria Tolosa Paz, quien manifestó que "otra vez el presidente ataca a los que más están sufriendo su modelo de ajuste, entrega y represión. El veto al aumento a las jubilaciones y a la emergencia en discapacidad es una muestra más de su maldad (y van...)".

La bonaerense subrayó que "el Congreso Nacional puede y debe ponerle un freno a la crueldad. Es mentira que no hay plata. El presidente @JMilei y su Ministro @LuisCaputoAR hace 18 meses que aplican un plan económico en donde unos pocos pero poderosos especuladores se llevan con el Carry Trade el esfuerzo del pueblo argentino".

"El Gobierno vetó la ley de Emergencia en Discapacidad. Es absurdo, una vergüenza. Vamos a insistir con los dos tercios en Diputados y en el Senado para que se ponga en marcha. Las personas con discapacidad y sus familias están desesperadas y realmente la necesitan", fue el mensaje del diputado de UP Daniel Arroyo, presidente de la Comisión de Discapacidad e impulsor de esa norma.

El Gobierno vetó la ley de Emergencia en Discapacidad. Es absurdo, una vergüenza.
Vamos a insistir con los dos tercios en Diputados y en el Senado para que se ponga en marcha. Las personas con discapacidad y sus familias están desesperadas y realmente la necesitan. pic.twitter.com/OdsmEys8kz

— Daniel Arroyo (@LicDanielArroyo) August 4, 2025

En tanto, el diputado de UP Martín Soria apuntó que "Milei vetó el aumento a jubilados y la emergencia en discapacidad con la excusa del superávit. Lo dije desde el día uno: el ajuste de la 'motosierra' es para pagar la timba de Caputo y Sturzenegger y seguir endeudándonos. El peronismo votará para rechazar este atropello".

"Un veto cruel y profundamente antidemocrático", calificó la massista Sabrina Selva, al cuestionar que "creyendo que su mandato lo habilita a llevarse puesto al Congreso de la Nación, otra vez Milei veta el aumento a los jubilados y también avanza contra la moratoria previsional y la emergencia en discapacidad".

La legisladora consideró que "Milei no solo es cruel, es cínico" porque "veta el derecho de millones de argentinos a una vida más digna con la excusa de hacer grande a la Argentina cuando están achicando el país al tamaño de un excel".

"No hay equilibrio fiscal posible sin justicia social. No hay república posible si un solo hombre se arroga la facultad de anular el mandato popular del Congreso de la Nación. Y no hay libertad si el único plan es hacer sufrir a los más vulnerables para que los amigos del Presidente se sigan llenando los bolsillos", agregó Selva.

Y cerró: "Desde @Diputados_UxP vamos a insistir con las leyes que aprobamos con amplios consensos y vamos a redoblar esfuerzos para que el 7 de septiembre empecemos a ponerle un límite a tanta crueldad".

Para los ricos todo, para los que menos tienen nada.

Milei acaba de negarle el aumento a los jubilados y anuló la emergencia en discapacidad.

Cínicamente, lo hace el mismo día que recibirá del FMI 2 mil millones de dólares para mantener un modelo que se cae a pedazos. Timba,… pic.twitter.com/Tg9sEfxSuX

— Anabel Fernández Sagasti (@anabelfsagasti) August 4, 2025

La vicejefa del interbloque UP en el Senado, Anabel Fernández Sagasti, opinó que "para los ricos todo, para los que menos tienen nada. Milei acaba de negarle el aumento a los jubilados y anuló la emergencia en discapacidad". "Cínicamente, lo hace el mismo día que recibirá del FMI 2 mil millones de dólares para mantener un modelo que se cae a pedazos. Timba, fuga y ajuste. En octubre, hay que frenarlo en las urnas", agregó la mendocina.

Mientras que su par de bloque Daniel Bensusán dijo que "Milei será recordado por la sociedad argentina como el Presidente que desprecia a los argentinos. El veto a leyes que defienden la calidad humana no tiene nada de épica libertaria, es un acto profundamente inhumano, regresivo e inconstitucional".

La oposición estalló contra las declaraciones de Peter Lamelas, candidato de Donald Trump para convertirse en el próximo embajador de Estados Unidos en la Argentina, quien opinó sobre la situación judicial de Cristina Kirchner y aseguró que buscará "vigilar" que las provincias no realicen "acuerdos con los chinos" que "pueden prestarse a la corrupción".

Entre los repudios de dirigentes y algunos gobernadores, varios legisladores también salieron a rechazar sus dichos.

Una de las primeras fue la jefa de Unidad Ciudadana en el Senado, Juliana Di Tullio, quien escribió: "¿Perdón? ¿Vendría a ser el representante DE otro país en el nuestro o el próximo 'interventor' EN nuestro país? ¿Va a ayudar a @JMilei a que gane las elecciones manteniendo a @CFKArgentina su principal opositora presa? ¡Vaya confesión! ¿Va a 'visitar' a nuestras provincias para que tengan las inversiones extranjeras que ordene el 'interventor'?".

Y le recordó al presidente Javier Milei que "es el jefe de Estado argentino, no el de una colonia". "No acepte injerencias por parte de ningún país. Argentina es la patria de todos, defiéndala", reclamó.

¿Perdón? ¿Vendría a ser el representante DE otro país en el nuestro o el próximo “interventor” EN nuestro país?

¿Va a ayudar a @JMilei a que gane las elecciones manteniendo a @CFKArgentina su principal opositora presa?

Vaya confesión!

¿Va a “visitar” a nuestras provincias… pic.twitter.com/pl7VWmR4jE

— Juliana di Tullio (@ditulliojuli) July 22, 2025

"Al futuro embajador de EE.UU. le molesta que seamos un país federal. Por eso promete meterse en la política interna y 'visitar provincias' para alinear gobernadores con Washington. Una intromisión inaceptable", enfatizó el senador de Unión por la Patria Eduardo "Wado" de Pedro.

Además, consideró que "más grave aún" es que "respalda la proscripción de @CFKArgentina como parte del plan para garantizar que Milei siga en el poder". "Una mano lava la otra: Milei cuida los negocios de Trump y Trump cuida su continuidad. Relaciones carnales versión 2025", observó.

Desde la UCR, el senador fueguino Pablo Blanco se sumó al rechazo: "Repudio las declaraciones del designado embajador de EE.UU. por entrometerse en asuntos internos de Argentina. Son una provocación intervencionista y una amenaza inadmisible al federalismo y la soberanía de nuestras provincias".

En tanto, el diputado radical Julio Cobos señaló que "el embajador desconoce el federalismo de Argentina y la autonomía de los estados provinciales. No se puede entrometer en temas que no le incumben. Además debe aclarar si en sus afirmaciones incluye la compra de medicamentos en China hecha por Mendoza, elogiada por el gobierno nacional".

El embajador desconoce el federalismo de 🇦🇷 y la autonomía de los estados provinciales. No se puede entrometer en temas que no le incumben. Además debe aclarar si en sus afirmaciones incluye la compra de medicamentos en China hecha por Mendoza, elogiada por el gobierno nacional. pic.twitter.com/odl2mut1Kq

— Julio Cobos (@juliocobos) July 23, 2025

La vicejefa de UP en Diputados, Cecilia Moreau, expresó que "parece que los jefes de Milei le mandaron un supervisor". Al compartir el video de la presentación de Lamelas ante el Senado, donde "expone bien clarito el plan", la legisladora enumeró: "Intervenir en la política interna de las provincias cortando la relación con otros países; perseguir a dirigentes opositores críticos a este Gobierno (no por nada Trump le impide el ingreso a EE.UU. a Cristina días antes de la condena y el FMI sale a pedir que lo voten a Milei); y cercenar cualquier tipo de alternativa que ellos consideren de izquierda".

"Un escenario que remite a los peores momentos de nuestra historia reciente. Lo veníamos diciendo: con este gobierno no hay soberanía política, ni mucho menos independencia económica. Lo estamos comprobando. Esto es gravísimo, debe ser rechazado! GRÁBENSELO: LA PATRIA NO SE VENDE", enfatizó la massista.

Por su parte, el diputado de UP José Glinski afirmó que "Argentina no es una colonia estadounidense. Somos un país libre, republicano y federal. El futuro embajador Lamelas debiera tener esto muy claro, y disculparse con el pueblo argentino por sus dichos".

"Escandaloso y peligroso. Peter Lamelas, designado por Trump como embajador en Argentina, presentó su nominación ante el Senado de EE.UU. y dejó claro su plan: bancar a Milei, frenar a China, perseguir a Cristina. Nosotros no somos colonia. No lo fuimos y no lo vamos a ser", fue el mensaje de la diputada camporista Constanza Alonso.

En la misma línea, la diputada de UP Lorena Pokoik publicó: "GRAVISIMO. Lamelas no es un embajador. Es un engranaje de un proyecto colonial. Viene a redefinir alianzas, vigilar provincias, controlar recursos naturales y validar proscripciones. Cuando la política exterior se diseña muy lejos de Argentina, es cuando la Nación se arrodilla y el colonialismo avanza. Debe ser declarado persona no grata en Argentina".

"La soberbia imperialista e injerencista de Lamelas es inadmisible. Son declaraciones propias de un virrey. Hay que repudiarlo enérgicamente", planteó el diputado de Frente de Izquierda Christian Castillo.

A través de un proyecto de resolución, los diputados santafesinos socialistas Esteban Paulón y Mónica Fein -que integran el bloque Encuentro Federal- manifestaron su "enérgico repudio" e instaron a Milei "a no aceptar el plácet correspondiente, ni aprobar las cartas credenciales que se presenten oportunamente".

"ARGENTINA SE RESPETA. La declaraciones del designado Embajador de Estados Unidos en Argentina, Peter Lamelas, constituye una intromisión INACEPTABLE en nuestras decisiones soberanas. El Presidente @JMilei debe rechazar su plácet y cartas credenciales", sostuvo Paulón en su cuenta de la red social X.

ARGENTINA SE RESPETA

La declaraciones del designado Embajador de Estados Unidos en Argentina, Peter Lámelas, constituye una intromisión INACEPTABLE en nuestras decisiones soberanas.

El Presidente @JMilei debe rechazar su plácet y cartas credenciales. pic.twitter.com/IwPxheLQBC

— Esteban Paulón 🌈 (@EstebanPaulon) July 23, 2025

Otra de las reacciones fue del senador de UP Sergio "Oso" Leavy. "Lo que dijo el futuro embajador yanqui Peter Lamelas es una provocación intolerable. No viene a representar a su país, viene a disciplinar al nuestro. Y eso NO lo vamos a permitir", subrayó.

"Que quede claro: ningún funcionario extranjero tiene autoridad para opinar sobre qué dirigentes deben estar presos o qué provincia debe alinearse con qué potencia. Ese tipo de amenazas son propias de otros siglos", explicó y advirtió que "Lamelas viene a 'supervisar' la política interna, a decirnos con quién podemos negociar y a quién tenemos que escuchar. ¿Quién lo autorizó? ¿Quién le dio ese poder? Acá no somos colonia de nadie".

El salteño expresó que "lo más grave es que ya ni lo esconden. Respaldan la persecución política a opositores, imponen condiciones con el FMI y ahora mandan emisarios a controlar gobernadores. El plan es evidente: quieren un país obediente, sin voces críticas".

"Si a Milei le parece bien tener un tutor extranjero que lo diga abiertamente. Pero que no arrastre al país en su entrega", pidió y concluyó: "Les hablo desde norte de la Patria, en este suelo hay historia. Hay pueblos que lucharon por la independencia y que no se van a dejar avasallar. Somos un país federal, con provincias que piensan, eligen y resisten por sí mismas".

Para Carlos Heller, las declaraciones de Peter Lamelas “son de altísima gravedad institucional y requieren de una respuesta contundente por parte de la totalidad del sistema político argentino”. Se trata de, sostuvo, “una inadmisible intromisión extranjera en los asuntos internos de nuestro país. Ninguna nación tiene legitimidad para intentar limitar ni opinar acerca de las negociaciones de la Argentina y las provincias que la componen”.

“En todos los casos, las declaraciones de Lamelas desconocen el más elemental principio de soberanía popular. En las democracias representativas las decisiones las toman quienes han sido elegidos para ello y no fuerzas externas que sólo podrían hacerlo sosteniendo sus decisiones en la coerción. Además, no reconocen la existencia del sistema federal de gobierno y las autonomías provinciales”, agregó Heller.

En su exposición ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos, Lamelas aseguró que su "papel" será "que apoyemos al gobierno de Milei en todos sus esfuerzos por llegar al fondo del atentado a la AMIA y asegurarnos de que Cristina Kirchner reciba la justicia que bien merece".

Además, habló sobre la influencia de China en el país y su intención de recorrer las provincias para "vigilar" que eviten negocios con la potencia asiática. “Hay 23 provincias y cada una tiene su propio gobierno, que puede negociar con fuerzas externas, con los chinos u otros, para ir y hacer proyectos en esa provincia en particular. Y eso también puede prestarse a la corrupción, a la corrupción por parte de los chinos”, dijo y agregó: “Una de mis funciones como embajador sería viajar, viajar a todas las provincias y dialogar y establecer una verdadera colaboración con esos gobernadores”.

Tras el fracaso con el quórum el pasado miércoles, los bloques de la oposición que impulsan una agenda de temas resistidos por el oficialismo volverán a intentar una convocatoria en el recinto de Diputados para la primera semana de junio.

Caída la reunión que había sido pedida para tratar la cuestión de la Comisión Investigadora por $LIBRA, los proyectos sobre jubilados, la designación de auditores en la AGN y la emergencia por inundaciones, los líderes de las bancadas alineadas en el último tiempo en la Cámara baja conversaron sobre la chance de llamar a una sesión para el próximo 4 de junio.

Previo a que se frustraran los planes para este pasado 21 de mayo, los bloques de Unión por la Patria, Encuentro Federal, Democracia para Siempre y Coalición Cívica habían solicitado para el 29 de mayo a las 11 una sesión para tratar la emergencia en discapacidad. Finalmente, esta cuestión se sumaría al temario que ahora quedó sin poder tratarse y todo pasaría para dos semanas adelante.

A diferencia de la anterior convocatoria, la que se piensa para la primera semana de junio no incluiría un tema que despertó controversias a último momento: la elección del camporista Juan Ignacio Forlón y el legislador de Encuentro Federal Emilio Monzó como auditores por la Cámara de Diputados.

La incorporación de este punto al temario de la sesión fue lo que provocó que el pedido a la misma no sea acompañado por el bloque de los "lilitos", quienes no acompañan la designación de Monzó y apoyan, en cambio, al radical Mario Negri -que contaba con chances el año pasado, pero en esta oportunidad la UCR corre de atrás-.

Durante las expresiones en minoría, el diputado Nicolás Massot -tándem de Monzó- le pidió al titular del Cuerpo, Martín Menem, que convoque a los presidentes de bloques y se encuentre una solución en acuerdo político. Horas antes, en la Comisión de Asuntos Constitucionales, el oficialismo impulsó el inicio de un debate sobre una nueva Ley Orgánica de la AGN, en base a un proyecto de Menem, que fue la reacción primaria desde La Libertad Avanza a la intención que tenía la oposición en la sesión.

Algunos de los impulsores de la agenda que incomoda al Gobierno admitieron que se pasaron de "golosos" en querer sumar cuestiones. "Si podés meter dos o tres goles, ¿para qué queres ganar por goleada?", graficó un diputado que participa de las negociaciones de la nueva coalición opositora.

En caso de haberse concretado, el tema que aparecía como más empantanoso tenía que ver con resolver la designación de las autoridades de la Comisión Investigadora de la Criptomoneda $LIBRA, que quedó empatada en 14 a 14. Se preveía una discusión reglamentaria extensa pero, además, fuertes reclamos porque no había sido incluida al temario por el secretario Parlamentario, Adrián Pagán.

Desde uno de los bloques que pujan con fuerza para que el tema $LIBRA no caiga, afirman que la cuestión "sigue atemorizado al Gobierno". "Nunca antes visto que no incorporen un tema que se pide al temario", reprochó un diputado opositor, que criticó que en el oficialismo creen que la victoria en las elecciones porteñas le otorgó "un cheque en blanco" para hacer lo que quieran.

Ahora, la oposición tendrá dos semanas más para terminar de fortalecer su propuesta sobre la presidencia que tendrá esa comisión -si logran efectivamente sortear una resolución en el recinto-, dado que el escenario tampoco aparecía allanado para este miércoles que pasó. Aunque en los planes aparecía la massista Sabrina Selva, desde Democracia para Siempre surgió la propuesta de que la presida el formoseño Fernando Carbajal, exjuez.

Por otra parte, en la previa de la sesión que no fue, el tema previsional, sobre el que hay 11 dictámenes, era considerado -sin embargo- como uno de los más "fáciles" a resolver, según confió a parlamentario.com uno de los diputados convocantes.

La oposición tiene posiciones cercanas a acordar un aumento del 7,2% en todas las jubilaciones y un incremento al bono dentro del dictamen de Unión por la Patria. Mientras que, no contando con los votos para extender la moratoria previsional -como quieren UP y la izquierda-, se avanzaría en un consenso sobre una prestación proporcional por años aportados en base al dictamen de Encuentro Federal y Democracia para Siempre.

El senador nacional Luis Juez fue consultado este lunes por su afirmación de que "cuando el peronismo no gobierna se vuelve destituyente" y la ratificó; además, consideró que los opositores a la gestión de Javier Milei "van a buscar un muerto y lo van a tirar".

En referencia a la marcha de jubilados del miércoles pasado, que terminó en represión policial y la grave agresión al fotógrafo Pablo Grillo, el cordobés anticipó que seguirán más movilizaciones a las que "van a ir con los barrabravas, después van a probar con las organizaciones sociales, después con los movimientos piqueteros, después con el peronismo organizado, después con la CGT".

"El peronismo tiene esa conducta y no lo digo desde una cuestión peyorativa, no lo digo desde la ofensa, sino desde un conocimiento acabado de la historia. Cuando el que gobierna no es un presidente peronista, se alinean todos los astros para hacérsela imposible", sostuvo en diálogo con radio Mitre.

Y continuó: "¿Cuántos paros le hicieron al inútil, corrupto, golpeador de Alberto Fernández? ¿Cuántos paros tuvo Cristina (Kirchner), Néstor (Kirchner), (Eduardo) Duhalde, (Carlos) Menem?".

Para el legislador, "no hay que exacerbar los ánimos porque esto termina mal; la violencia en la calle la terminan pagando los que no se pueden defender".

Consultado por el periodista Eduardo Feinmann sobre si cree que desde la oposición al gobierno de Milei "buscan un muerto", Juez respondió: "Lo van a buscar y te lo van a tirar, esto hay que decirlo".

"No tienen límite los muchachos, porque no les importa. Lo van a buscar y lo van a tirar. Será ahora, en la próxima, en alguna otra, pero lo van a hacer. Lo van a hacer. Y la excusa siempre va a ser el Estado y la represión", dijo y agregó que "aprendamos de los errores, hace 50 años que los reclamos con violencia han terminado de la peor manera".

Desde distintos bloques de la oposición cuestionaron la decisión del presidente Javier Milei de recurrir a un DNU para habilitar la negociación de un nuevo acuerdo con el FMI. No sólo enfatizaron en el incumplimiento de la Ley 27.612 (conocida como "Ley Guzmán"), que establece que todo programa de financiamiento debe aprobarse por ley del Congreso -razón por la cual ya se presentó una denuncia-, sino también en la falta de detalles acerca del nuevo acuerdo con el organismo internacional.

"Buen día para todos, menos para los que le votaron la Ley Bases y no quieren derogar el DNU 70 en los que se funda este nuevo endeudamiento con el FMI. Una operación de crédito sin montos, sin fecha ni plazos. Nunca antes visto", criticó la vicejefa del interbloque Unión por la Patria en el Senado, Anabel Fernández Sagasti.

En tanto, Gabriela Estévez, diputada de UP cuyo bloque emitió un comunicado, coincidió en que "este nuevo endeudamiento con el FMI es posible porque existen la Ley Bases y el DNU 70". "Un recuerdo muy especial para todos los diputados y senadores que con su voto permitieron que estas normas estén vigentes y Milei tenga superpoderes. Ellos también son cómplices de la entrega", remarcó.

Por su parte, el senador y presidente de la UCR Nacional, Martín Lousteau, afirmó que "el DNU 179/2025 con el que el presidente Milei se autoriza a sí mismo a endeudarse con el FMI es ilegal, un peligro, un engaño y, además, un error".

Desde el bloque Encuentro Federal, el diputado Oscar Agost Carreño señaló que "el Gobierno quiere cerrar un acuerdo con el FMI por decreto y sin Presupuesto Nacional vigente, agotando en días los fondos aprobados para 2023. ¿Cómo se sostiene la 'sustentabilidad' si no hay cuentas claras?".

"El FMI exige 'amplio consenso' en sus programas, más aún en acuerdos de facilidades extendidas. ¿Pero cómo los funcionarios del FMI lo justificarán si todo se maneja en secreto y sin debate parlamentario? Si avanzan sin garantías, quedarán expuestos a denuncias", advirtió el cordobés.

Y agregó: "Prestar en estas condiciones carga de responsabilidad extra a los funcionarios del FMI, que tendrían que avalar un Gobierno que administra los recursos como un almacenero".

También desde ese bloque, la diputada Margarita Stolbizer calificó al Gobierno como "cegados de poder". "El DNU con el que Milei autoriza a Milei a endeudarse con el FMI en nombre de todos y sin dar la más mínima explicación a nadie, es un disparate jurídico y una demostración más de que esta gente está cegada de poder", subrayó.

"Karina recauda en la moneda que sea, Santi espía y amenaza, Javier se la pasa queriendo llamar la atención de sus amigos los villanos… Mientras tanto, gozan destrozando el Estado que sí hace falta, el que necesitan los inundados, los jubilados, los enfermos. Sin control, sin rumbo, el mejor gobierno de la historia hace rato que está gobernando MAL. La República no es sólo una idea, es un sistema pensado para que ningún humano se crea Dios. Vamos a cuidarla", completó.

También opinó al respecto el diputado socialista Esteban Paulón, quien indicó que "el DNU dará por aprobado el acuerdo con el FMI unilateralmente por parte del Ejecutivo. NO es una consulta al Congreso. NO es un pedido de aprobación. Y SI, es inconstitucional".

"Abajo el DNU del estafador de Milei y el endeudador serial de su ministro Caputo. No al nuevo acuerdo con el FMI", fue uno de los mensajes del diputado de la izquierda Nicolás del Caño.

El diputado de Republicanos Unidos Ricardo López Murphy sostuvo: "El Gobierno habilitó un acuerdo con el FMI, pero ni el Congreso ni los ciudadanos conocemos el contenido. Tampoco sabemos cuál es el presupuesto del país, porque no fue aprobado por el Congreso. No hay transparencia: gobiernan a ciegas y nos piden que confiemos".

"Y lo peor: lo autorizan por decreto, esquivando la ley. Un gobierno que toma decisiones a espaldas de la gente y al margen de la Constitución es cualquier cosa, menos liberal", sentenció el porteño.

La Asamblea Legislativa del próximo sábado se encaminaba a un eventual clima tenso, ante el escándalo $LIBRA protagonizado por el presidente Javier Milei y la reciente designación por decreto de los jueces de la Corte. Pero, acercándose a la fecha, desde la oposición comenzaron a anunciarse ausencias para escuchar el discurso del presidente y otros bloques que evalúan solo enviar una representación reducida, lo que mostraría un recinto semivacío. 

Los primeros en avisar que no estarán en la apertura de sesiones ordinarias, que Milei encabezará por cadena nacional desde las 21 de este sábado, fueron los senadores de Unión por la Patria. “Ya decidimos no escuchar al presidente”, confirmó en declaraciones radiales el jefe del interbloque, José Mayans. 

“Primero, porque las veces que se refiere a nosotros, nos trata muy mal. Segundo, miente. Y, bueno, obviamente, ya sabemos lo que ha pasado en un año de Gobierno”, agregó el formoseño. 

Por su parte, el bloque de UP que conduce Germán Martínez en Diputados, y que ocupa la totalidad de las bancas del sector izquierdo del recinto todavía no fijó una decisión, pero habría una mayoría dispuesta a imitar a los senadores de su espacio. Este miércoles realizaron un encuentro por zoom y este jueves continuarán con las deliberaciones.  

Según supo parlamentario.com, por Encuentro Federal, la bancada que preside Miguel Pichetto, asistirá al menos la mitad de sus miembros. Uno de los legisladores que sí irá considera que hay que estar para “darle entidad justamente al Congreso”. 

En tanto, desde Democracia para Siempre, los radicales díscolos, solamente participarán el presidente y la vicepresidenta del bloque, Pablo Juliano y Marcela Coli, respectivamente. 

El Frente de Izquierda, reconocido por los carteles que utiliza en esas ocasiones, todavía no definió qué hará. 

Otro de los que anticipó que no escuchará a Milei es el senador y presidente de la UCR Nacional, Martín Lousteau. “El sábado no voy a ir a la apertura de sesiones, no voy a avalar con mi presencia las cosas que acaba de hacer el presidente porque no lo avalo para nada”, dijo en referencia a las designaciones de jueces de la Corte por decreto. Y añadió: “Ya fui dos veces y lo que hacen es montar un mecanismo de barras en los balcones, de no dejar que entre el periodismo, de agresión permanente y de utilización de las cámaras como les plazca; eso ya lo hacía el kirchnerismo y lo viví varias veces”. 

El presidente Javier Milei no sale del centro de la polémica por sus dichos. En esta ocasión volvió a negar el cambio climático, tal como lo hizo durante su campaña como candidato, y la oposición le respondió a través de las redes.

El mandatario compartió un posteo en su cuenta de “X” del escritor australiano Peter Clack que decía: “Un siglo de registros climáticos de los Estados Unidos muestra claramente que no hay calentamiento global ni crisis climática en ninguna parte del mundo. Y tampoco ocurrirá. Los arquitectos de una estafa climática deshonesta liderada por la ONU han utilizado el dióxido de carbono como arma falsa y han mentido al mundo durante 40 años”.

“CAMBIO CLIMÁTICO Otra mentira que se cae...”, encabezó su mensaje Milei y agregó: “¡A los que fruto de caer en la falacia de la autoridad (por incapacidad para tener pensamiento crítico) aceptaron el verso del cambio climático, les digo que es mejor aceptar que les mintieron a insistir en el error...CIAO!”. Sus dichos van en línea con la intención de abandonar el Acuerdo de París.

El primero en responderle fue el jefe del bloque de la CC, Juan Manuel López: “El Presidente está con un ataque de celos ridículo desde que Trump asumió la presidencia. Por eso Davos, por eso va competir imaginariamente para ser más que él. Ojalá los que están a su lado lo sepan centrar un poco, por los intereses del país y por la paz entre los argentinos”.

“En todo caso ese gráfico muestra que no aumento la temperatura promedio en el verano en EEUU, (cherry picking) pero los datos globales de la propia NASA confirman no solo el calentamiento, sino la responsabilidad del hombre, puesto que una pendiente tan pronunciada no se había registrado antes”, le retrucó el radical Martín Tetaz y apuntó: “Negar la evidencia es terraplanista”.

Hay que hablar de lo que cada quien sabe, sino…. Quedas como @JMilei https://t.co/WoY55d5ZmN

— Esteban Paulon 🌈💚 (@EstebanPaulon) January 26, 2025

Luego que el oficialismo decidiera suspender la reunión en la que se iba a dictaminar sobre el proyecto de Presupuesto 2025, diputados de distintos bloques de la oposición salieron a denunciar la intención del Gobierno de “no querer” una ley para así poder gestionar “sin controles” y con discrecionalidad.  

Para el jefe de Unión por la Patria, Germán Martínez, “si algo dejó claro el anuncio” de Espert es “lo que veníamos diciendo: el Gobierno nacional no quiere ley de presupuesto para el año 2025”. 

“Lo dijimos desde que el ministro de Economía no quiso venir a exponer, desde que Espert no dio un cronograma y lo dijimos el jueves de la semana pasada en la reunión, cuando dijimos que el mundo de ideal de (Javier) Milei es no tener presupuesto para tener una enorme discrecionalidad en materia presupuestaria y tener vigente el DNU 846 que le permite hacer lo que quiera con la deuda externa”, enfatizó el santafesino. 

Martínez afirmó que “el Gobierno quiere hacer lo que quiere con los recursos de los argentinos”. “Sin ley de presupuesto no hay plata para las provincias, quedó claro con lo que pasó este año”, dijo el presidente de UP. 

Respecto a este año, en el que se prorrogó el presupuesto de 2023 -diseñado en 2022-, el opositor alertó que “es un retroceso para la Argentina no tener presupuesto dos años seguidos”. En cambio, para el oficialismo “el negocio es no tener presupuesto o tener el que quiere Milei sin cambios. Por eso volvieron al plan original de no tener presupuesto”. 

“Todo esto va en contra de que la Argentina tenga presupuesto”, insistió y remarcó que “una Argentina sin presupuesto condiciona gravemente la acción presupuestaria de las provincias en cada uno de sus territorios”. 

Martínez sumó: “Es un retroceso institucional para la República Argentina que dos años seguidos no se tenga la ley de Presupuesto. Y obviamente que vamos a entrar en conversaciones con los otros bloques para ver qué tipo de posición tienen al respecto”. 

Por su parte, el jefe del bloque radical Democracia para Siempre, Pablo Juliano, manifestó en su perfil de la red social X que “el Gobierno no quiere Presupuesto 2025, nunca lo quiso. Se siente más cómodo sin una ley sancionada por el Congreso y sin el control parlamentario. La reconducción del Presupuesto 2023 da vía libre a un ajuste aún más insensible”. 

En el mismo sentido, el formoseño Fernando Carbajal recordó: “Lo dije hace varios días. El gobierno no quiere presupuesto. No quiere leyes ni controles. Vienen por la Constitución, el Estado de derecho y la República”. 

“Sin consensos sobre el Presupuesto 2025, el presidente prefiere administrar los recursos a su antojo, desconociendo el rol del Congreso y los acuerdos con los gobernadores. Finalmente, termina pareciéndose a todo lo que criticó y gobernando con autoritarismo y sin diálogo”, fue el mensaje de la socialista Mónica Fein, de la bancada Encuentro Federal. 

En tanto, su par Esteban Paulón señaló que “el anuncio de @jlespert significa el cierre de las negociaciones por el Presupuesto 2025 y deja en el aire el plan Milei. El gobierno de @JMilei prefiere administrar los recursos públicos a su antojo, a sola firma, y despreciando al Congreso de la Nación y a los gobernadores”.

“Este gobierno nunca quiso un presupuesto para gobernar. Persiguen otro plan, lejos de las instituciones y de los controles, de características totalitarias. Milei viene por todo mientras algunos todavía miran para el costado”, opinó la cordobesa Natalia de la Sota. 

Desde la oposición llovieron las críticas al presidente Javier Milei, luego de su presentación en el Congreso sobre el proyecto de ley de Presupuesto 2025. 

En diálogo con la prensa, el jefe del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, expresó: “Esperaba más, realmente me llamó mucho la atención que en una presentación de Presupuesto que no se hable del crecimiento del PBI, que no se hable de la inflación, que no se hable de la situación comercial de la argentina, exportaciones e importaciones, que no se hable del tipo de cambio promedio”. 

“La única referencia en las provincias la hizo con dos señales: señores gobernadores muy atentos a esto, 60 mil millones de dólares adicionales de ajuste. Y dijo algo que ni (Fernando) De La Rúa se animó, que fue plantear que ‘si no hay recursos, no hay un piso de coparticipación’. Dijo que va a bajar la transferencia automática a las provincias”, resaltó. 

Para el santafesino, “fue un discurso que ni siquiera fue sólido desde lo macro y sin ningún nivel de referencia a nada que tenga que ver con los argentinos y argentinas”. 

“Voy a discutir el Presupuesto a fondo. Yo quiero saber cómo meten o en qué lugar van a estar los dólares que antes eran deuda del BCRA y ahora son deuda del Tesoro. ¿A dónde va a estar eso? ¿A dónde va a estar ese pase de deuda? ¿En qué lugar van a figurar? ¿Cómo se van a contemplar esos intereses? Hay absolutamente un montón de cosas que hay que verlas fino”, anticipó. 

Para Martínez, el presidente “prefirió un discurso generalista, muy parecido a lo que presentaba la Alianza en su momento y hay que estar atentos ahora con el debate que se pueda generar en el ámbito de la Comisión de Presupuesto”. 

“No le voy a responder al presidente. Le dije que hable sin leer. Realmente no puede decir nada sin leer. Vi párrafos enteros que ya se habían dicho en otra oportunidad, habría que meterse en algún buscador y fijarse”, respondió al ser consultado sobre los momentos en que Milei lo cruzó.  

“Nada. Solo circo sin pan”, se limitó a escribir en su perfil de X el senador nacional y presidente de la UCR, Martín Lousteau. Mientras que el diputado radical Fernando Carbajal escribió: “Terminó el actito. Nada nuevo. Los mismos eslóganes de siempre. Ni un dato, ni un anuncio.  Solo circo. Menos mal que me quedé en mi casa. Ahora vamos a ver qué propone. Eso sí, vamos a trabajar por la JUSTICIA SOCIAL y crear un ESTADO MODERNO, transparente y republicano”. 

Para el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro, “un gran déficit del gobierno es ni siquiera mencionar a los jubilados, la educación, el campo o las pymes. Claramente no hay interés en temas relacionados con el costado humano de llevar adelante un país. Las columnas de esta gestión son, claramente, las de un excel”. 

“La exposición del presidente Milei no contempló medidas que esperan todos los argentinos: una solución justa para los haberes de los jubilados, que han cargado con el 27% del peso del ajuste. Garantizar los recursos necesarios para la educación y el funcionamiento de las Universidades de todo el país. Dejar en paz al campo, reconocer su esfuerzo fiscal y mostrarles un horizonte de alivio para la producción. Reducir el gasto tributario eliminando regímenes fiscales de privilegio que favorecen a unos pocos empresarios amigos del poder”, enumeró el porteño. 

Por su parte, al observar el proyecto de ley, el diputado de UP Itaí Hagman apuntó que “las proyecciones de Milei” son “crecimiento del 5% para el 2025; una inflación del 104% para 2024 y 18% para 2025; y un dólar de $1.207 para diciembre 2025”. “Pero la realidad es muy diferente: atravesando la recesión más importante de América Latina; inflación estancada hace 4 meses y la núcleo subió en agosto; reservas cayendo y vencimientos de deuda por 24.000 millones en 2025”, señaló. 

Por su parte, su par Eduardo Toniolli opinó que “Milei no presentó el Presupuesto 2025, presentó el marco teórico desde el que lo armó, aderezado con bravuconadas, chicanas y selfies de la armada Brancaleone que lo acompaña en su cruzada. Más o menos lo mismo que hace todos los días en Twitter”. 

“El presidente dijo presentar un presupuesto ‘radicalmente distinto’ y básicamente es la copia de aquel déficit cero y blindaje de De La Rúa. Por lo demás mismas consignas vacías de siempre y un abrazo al equilibrio fiscal a costa de los sectores más vulnerables”, fue el mensaje del diputado socialista Esteban Paulón. 

Desde UP, el diputado Diego Giuliano consideró que un resumen “del Presupuesto no explicado” es “nada de obra pública, nada de inversión productiva, más ajuste a las provincias, más ajuste a los argentinos y argentinas”. “El presidente le pidió a la gente que siga sufriendo un poco más”, agregó. 

“Lo esperable. Con recursos discursivos meticulosamente pensados por perversos, va a justificar el sufrimiento del 70 % de los argentinos. Te promete hambre y te dará hambre, que bien que nos dice la verdad! Mamita!”, enfatizó la legisladora de UP Agustina Propato. 

Con varios posteos en X, la diputada del Frente de Izquierda Vanina Biasi criticó que “Milei dice que con el recorte del gasto se le devolvió plata a los argentinos, pero lo que explica el ‘mayor ajuste de la historia’ es sobre todo la motosierra criminal contra los jubilados y los trabajadores”. 

“Presupuesto de Milei: Ajuste para todas y todos. Menos para la casta y los grandes empresarios”, manifestó el diputado de izquierda Nicolás Del Caño, quien agregó que “Milei habla de la deuda  teniendo a Caputo como ministro. ¡Nos endeudó por 100 años!”. 

Presente en el recinto durante este domingo, el diputado de UP Juan Marino consideró que “fue un discurso electoral, no una presentación de presupuesto. Milei está más preocupado por las legislativas de 2025 y por su interna con Macri que en explicar seriamente cómo va a evitar el default”. 

Luego de que el presidente de la Nación, Javier Milei, confirmara su decisión de vetar por completo la nueva Ley de Movilidad Jubilatoria que aprobó este jueves el Senado de la Nación, desde el Congreso los legisladores opositores le salieron a responder a través de las redes.

“LA INJUSTICIA AVANZA”, encabezó su posteo el presidente de la CC-ARI y diputado nacional, Maximiliano Ferraro, y siguió: “La decisión del presidente Milei de vetar la ley de movilidad jubilatoria, aprobada tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores, revela un gobierno indiferente tanto a los jubilados como a la representación de los argentinos que ejercen ambas cámaras”.

Ferraro señaló que “licuar las jubilaciones es una estafa moral profunda; es atacar la capacidad de uno de los sectores más vulnerables y desprotegidos de la Argentina para acceder a alimentos y medicamentos, personas que han trabajado y contribuido con sus impuestos durante toda su vida. Esta injusticia es aún más flagrante cuando, por otro lado, se mantienen privilegios tributarios y corporativos para sectores como los de Tierra del Fuego y otros amigos del poder”.

“Desde la asunción de este gobierno apático, hemos luchado para aliviar el sufrimiento de nuestros jubilados, y seguiremos haciéndolo”, adelantó.

El presidente del bloque CC-ARI en Diputados, Juan Manuel López, manifestó: “Existiendo otras alternativas constitucionales es un error jurídico y fiscal el veto total de la ley jubilatoria. Es una lástima que los economistas libertarios decidan solos, encerrados y en caliente”.

"Lamento el veto presidencial al aumento del 7,2 de la movilidad jubilatoria. Ponderamos el déficit cero pero no puede ser a costa de los mas vulnerables. Es una cuestión humanitaria. Hay otros “gastos tributarios” que recortar que benefician a amigos del poder", expresó la diputada Marcela Campagnoli.

El diputado de Encuentro Federal Nicolás Massot compartió un viejo tuit del propio Milei del 2019 en el que apuntaba contra “los populistas irracionales” por no valorar el trabajo de años de los jubilados y le enrostró que “el equilibrio fiscal es prioritario. Pero la política económica radica en CÓMO alcanzamos ese equilibrio. Con qué prioridades, qué ganadores y qué perdedores. Milei engañó a la clase media con impuesto a las ganancias y bajó impuesto a los altos patrimonios. Pero no hay $13mil para la mínima”.

La diputada de UP Cecilia Moreau apuntó: "Son débiles con los fuertes y fuertes con los débiles. Ver a Caputo y Sturzenegger reírse de los jubilados no me sorprende, me indigna. Son los protagonistas de la historia de los fracasos Argentinos", al compartir la foto de la reunión en Olivos entre los funcionarios con Milei.

Apuradisimos con el veto porque saben que se les cayó la careta del ajuste: con lo que motosierran a los jubilados abultan los bolsillos de los más ricos de los ricos.

Tres puntos claves sobre el proyecto que aprobó ayer el Senado:
1) Establecía el aumento de los 8 puntos que…

— Itai Hagman (@ItaiHagman) August 23, 2024

"El Senado acompañó la media sanción que obtuvimos en diputados para compensar el ajuste inhumano que Milei cargó en los jubilados durante el primer semestre. En un auténtico Principio de Revelación, el Gobierno, encaprichado, dice que va a vetar cualquier cosa que vaya contra su sagrado equilibrio fiscal. Lástima que no pensaban lo mismo cuando le regalaron medio punto del PBI al 1% que paga bienes personales, o los 100.000 millones a la SIDE para que jugaran por twitter", cuestionó Itaí Hagman (UP).

La mendocina Liliana Paponet criticó: "La decisión de vetar la Ley de Movilidad Jubilatoria es un ejemplo perfecto de cómo el cambio puede ser solo un espejismo. Mientras él busca "reinventar" la política, los jubilados quedan desprotegidos y olvidados. Encima festejan".

¿Qué se votó en el Senado sobre jubilaciones? ¿Qué es lo que Milei se resiste a reconocerle a los jubilados?
NO QUIERE QUE COBREN $317.700 DE JUBILACIÓN MINIMA

Te explico lo aprobado en 5 puntos:

1) En primer lugar, plantea un incremento adicional de 8,1 puntos (7,2%…

— Julia Strada (@Juli_Strada) August 23, 2024

La radical Carla Carrizo manifestó: "Hoy un mensaje contundente de todos los partidos y provincias al Gobierno: en democracia el esfuerzo frente a la crisis no lo pueden poner los más débiles. Solo decir: todo nuestro compromiso para insistir desde el Congreso si el Presidente comete el error de vetarla".

Por el Frente de Izquierda, Nicolás del Caño planteó: "Ante el veto presidencial hay que responder con un paro nacional y movilización masiva. Insistir en ambas cámaras con dos tercios para rechazar el veto y que se obligue al gobierno a promulgar la Ley. Basta de ajustar a los que trabajaron toda su vida".

"Macri apoya el veto de Milei a los jubilados a cambio de negociar cargos y quien sabe que más. Más pusilánime difícil de conseguir", publicó su par de bancada Christian Castillo.

Desde el bloque socialista, integrado por Mónica Fein y Esteban Paulón en la Cámara de Diputados, aseguran que “ambas cámaras insistirán con el proyecto para reparar los salarios a los jubilados y el veto pretendido por el Ejecutivo perderá efecto. Que deje de perder el tiempo”.

“El veto anunciado por el presidente es una pésima señal y una muestra más de la crueldad y la insensibilidad del gobierno que, para algunas cosas como la SIDE, sí tiene presupuesto y para otras usa el discurso del equilibrio fiscal”, expresó la diputada Fein.

Por su parte, Paulón manifestó que “estamos de acuerdo con el equilibrio fiscal porque es indispensable para que Argentina pueda salir de la crisis, pero está en la inteligencia del gobierno determinar cómo se logra ese equilibrio”. A su vez, indicó: “Sería importante que el presidente no pierda tiempo y se ponga a trabajar porque el congreso va a insistir con el proyecto original”.

Para cerrar, los legisladores socialistas explicaron que "el Ejecutivo hoy tiene todas las herramientas para distribuir las partidas y cumplir con el incremento del 8% adeudado que se plantea en el proyecto de ley a fin de recomponer la fórmula jubilatoria para que los jubilados y jubiladas puedan recuperar capacidad de compra”.

El “PACTO DE LA MILANESA” en Olivos.

Ayer los senadores y senadoras del PRO votaron la ley que recupera la pérdida de haberes a los y las jubiladas.
Hoy el ex Pte dice que apoya vetarla.

Curiosidades (?) pic.twitter.com/UnfbUJ3bDU

— Juliana di Tullio (@ditulliojuli) August 23, 2024

Durante la reunión, se discutió la necesidad de mitigar el aumento del Impuesto Inmobiliario, que en algunos casos alcanzó hasta un 240% en términos reales debido a la eliminación de beneficios para buenos contribuyentes y pagos anticipados.

Además, durante la reunión de la que participaron dirigentes de la Sociedad Rural, Federación Agraria, CARBAP y CONINAGRO, se analizaron otras problemáticas que afectan al sector agropecuario; como la regresividad de ingresos brutos y el impuesto complementario, que inciden en la capacidad contributiva del sector.

También aspectos relacionados a la sequía y las inundaciones en diversas zonas de la provincia, comprometiéndose a trabajar en una agenda legislativa conjunta.

Durante los encuentros; donde participaron representantes del interbloque Juntos de ambas cámaras, y también los legisladores que integran los bloque del Acuerdo Cívico UCR/GEN, La Libertad Avanza y Unión Renovación y Fe; los representantes del campo volcaron a los legisladores las preocupaciones que están teniendo en este momento con la carga impositiva que recibieron a raíz de la sanción de la ley Impositiva y la incertidumbre que tienen con respecto al monto de las próximas cuotas del impuesto inmobiliario y los inconvenientes que les generaría la concreción de una quinta cuota a pagar a fin de año.

Por su parte, los legisladores, en algunos casos, hicieron una autocrítica profunda con respecto a la sanción de la ley votada en diciembre pasado, a la vez que recordaron que han presentado un proyecto de ley donde se proponen modificaciones a la iniciativa, siendo uno de los pedidos centrales que se restablezcan los beneficios a los buenos contribuyentes y el descuento por el pago con débito automático.

No obstante, los legisladores se mostraron receptivos a escuchar la propuesta que el Poder Ejecutivo provincial se comprometió a realizar a la Mesa de Enlace.

Además, quedó abierto un canal de diálogo permanente entre el interbloque los integrantes de la Mesa de Enlace para estar trabajando de manera conjunta y evitar situaciones como la actual.

Concretamente, con algunas bancadas se pretende trabajar sobre la previsión y en un diálogo activo una vez al mes, planificando encuentros presenciales en los que no hará falta que las autoridades vengan a la capital provincia, la ciudad de La Plata, sino que los legisladores pueden ir a los distritos que los dirigentes del campo requieran para tomar contacto con representantes de los distritos de la provincia de Buenos Aires.

El presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), Horacio Salaverri, ofició de vocero de las entidades que en formato de mesa de Enlace provincial.

Según el dirigente sectorial recibieron una “muy buena recepción por parte de los bloques legisladores hasta ahora, los mismos han expresado preocupación, muchos de ellos no habían acompañado esto, pero les pedimos que hacia adelante acompañen las modificaciones legislativas que hacen falta para que el impuesto inmobiliario no tenga la presión que tiene hoy sobre la rentabilidad del productor”, aseguró.

Una gran convocatoria de la comunidad organizada de las universidades nacionales se congregó desde la Plaza de los dos Congresos hasta la Plaza de Mayo este martes, y desde el Palacio Legislativo, legisladores de toda la oposición en general apoyaron el reclamo.

Diferentes espacios y bloques acompañaron la movilización –presencial y virtualmente-. Solamente desde el oficialismo, nadie se se manifestó al respecto y algunos se opusieron a la marcha federal universitaria a través de sus perfiles en X.

Presidente de la Cámara baja durante la gestión presidencial de Mauricio Macri, el diputado nacional Emilio Monzó (HCF) expresó: “La educación pública universitaria es el principal factor de movilidad social. La mayoría de los egresados son aún hoy primera generación. Es una de las pocas políticas de estado en el país, no podemos rifar ese consenso. El debate tiene que ser cómo mejoramos lo que ya funciona”.

De igual modo, la diputada nacional Silvia Lospennato (Pro – Buenos Aires) manifestó en X: “La Argentina que queremos ser necesita sostener la Universidad Pública gratuita, federal y de calidad porque no hay sociedad donde el mérito y el esfuerzo valgan, sin acceso real a oportunidades de progreso. Lo digo como primera generación de universitarios de mi familia y orgullosa graduada de la UBA”.

La Argentina que queremos ser necesita sostener la Universidad Pública gratuita, federal y de calidad porque no hay sociedad donde el mérito y el esfuerzo valgan, sin acceso real a oportunidades de progreso. Lo digo como primera generación de universitarios de mi familia y…

— Silvia Lospennato (@slospennato) April 23, 2024

Cuestionado desde varios sectores, el jefe de bancada radical en Diputados, Rodrigo de Loredo, posteó un video desde la Universidad de Córdoba: “A los kirchneristas les molesta que acompañemos el reclamo universitario. A los libertarios, también. Multitudinaria marcha en Córdoba. A la educación pública la defendimos, la defendemos y la vamos a defender”.

La vicepresidenta del bloque radical, Karina Banfi, manifestó: “El Presidente atacó la universidad pública con la palabra y con el recorte de fondos. Ese no es el camino, no queremos otra grieta más entre los argentinos. Ése es hoy el mensaje de la mayoría. Es valioso y nada tiene que ver con los oportunistas que se lo quieren apropiar”.

También, el diputado nacional Facundo Manes (UCR – Buenos Aires) publicó un video y tituló que “la educación es lo que nos da la autoestima necesaria para ir en busca de los propios sueños. Nos da las mayores oportunidades y la verdadera libertad”.

Del mismo modo, agregó: “La educación pública no es un eslogan para mí, es lo que me dio la autoestima para alcanzar mis sueños. Yo no podría haber sido quien soy sin la educación pública”, y sentenció: “El presidente dice hablar de economía, pero la economía en el mundo de hoy es la educación”.

La diputada nacional Danya Tavela agregó: “Para defender la educación pública, la herramienta de ascenso social más importante que tenemos, y la excelencia académica por la que somos reconocidos a nivel internacional #YoVoy a la marcha”.

📖Hoy marchamos para defender la educación pública pic.twitter.com/DM1UqtQpqa

— Bloque Diputados UCR (@diputadosucr) April 23, 2024

Dura contra el Poder Ejecutivo, la diputada nacional Margarita Stolbizer (HCF) señaló a través de X: “El Presidente (Javier) Milei desfinancia las universidades. Ofrece transferir 70%con inflación de 230%. Por detrás del ajuste existe un prejuicio político, ideológico, filosófico, con la intención de que algunas tengan que cerrar”.

La vicepresidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, compartió un video en el que se la ve con la gente en la calle y tituló que “estamos en el lugar donde tenemos que estar: en las calles junto a las y los estudiantes que quieren seguir capacitándose, con docentes que quieren seguir enseñando en condiciones dignas, con trabajadoras y trabajadores que conocen la importancia que tiene la educación como herramienta de movilidad social ascendente. Es la sociedad organizada y movilizada la que cambia las cosas”.

Por su parte, la diputada nacional Vanesa Siley (UP – Buenos Aires) publicó recuerdos de su etapa académica y agregó: “Hoy es un día más que especial. Estamos saliendo a la calle defendiendo un derecho fundamental como es estudiar. Desfinanciar las universidades es desfinanciar el futuro, la soberanía del Pueblo”. “Gracias a la Universidad Pública, la hija de un obrero y una docente bonaerense, pudo recibirse de abogada”, destacó.

El jefe de bloque de UP, Germán Martínez, cargó contra varios legisladores que apoyan el reclamo: “Mientras en la calle se encuentra la histórica #MarchaFederalUniversitaria, diputados/as -supuestamente opositores- tuitean a favor de la educación pública desde la oficina de Martín Menem (el primer piso de la HCDN), donde están arreglando la #LeyBases”.

Desde la izquierda, el diputado nacional Nicolás del Caño (FIT- U – Buenos Aires) publicó una foto de él en X y añadió: “Ya en la #MarchaUniversitaria. Traje "La Córdoba revolucionaria" 1969-1976. De mi amigo Eduardo Castilla. Acá se canta obreros y estudiantes como en el Cordobazo”.

La diputada nacional Romina Del Plá (Partido Obrero) publicó una foto con Nora Cortiñas e indicó: “Con Norita, que siempre está en cada lucha, hoy en defensa de la educación pública. Sigamos el legado de las Madres de Plaza de Mayo que es el de no bajar los brazos, nunca. La lucha no se termina hoy”.

También de UP, el diputado nacional Leopoldo Moreau consignó: “Es hoy. A las calles. La Universidad Pública es proyecto de Nación y de vida. Nos da profesionales, científicos e investigadores. Forma ciudadanos y es motor de movilidad social. Es arte, cultura e historia. Pero también futuro. Hoy une a todos, aún a los que pensamos distinto”.

En la sede del Partido Justicialista de CABA se reunieron diputados nacionales, legisladores Porteños y autoridades del PJ Capital para apoyar la Marcha Federal Universitaria.

La diputada nacional Carolina Gaillard (UP – Entre Ríos) acompañó la movilización y expresó que “marchamos en defensa de la Universidad Pública y Gratuita siempre y para todos los argentinos y argentinas”.

Desde el socialismo, la diputada nacional Mónica Fein (HCF – Santa Fe) recordó el aniversario de su espacio y lo relacionó con la marcha de este martes: “En un nuevo aniversario de la fundación del PSP, seguimos marchando y trabajando para transformar la realidad, con el mismo compromiso de siempre”.

Asimismo, el diputado socialista Esteban Paulon (HCF – Santa Fe) añadió: “Frente al ajuste que pone en peligro la continuidad de las clases, el pago de salarios y las obras de infraestructura, salimos a las calles para defender la educación pública de calidad, inclusiva y que es un orgullo de nuestro país”.

Otra que estuvo presente en la marcha fue la diputada nacional Natalia de la Sota (HCF), quien compartió imágenes en X y añadió que “es inadmisible el recorte del gobierno nacional en el presupuesto universitario. La educación es pilar de las sociedades que desean progresar. Admitir un ajuste brutal en los fondos que reciben es resignarnos a vivir en la ignorancia y en la desigualdad”.

Cercano al oficialismo, el diputado nacional Florencio Randazzo (HCF) posteó en X: “La defensa de la universidad pública de calidad, gratuita y federal, es irrenunciable. Más aún para los que somos graduados en ella y comprendemos su importancia en el ascenso social y el desarrollo del país. Es una causa de todos, sin distinción”.

Presencialmente, acompañaron la marcha, los diputados radicales Manuel Aguirre, Jorge Rizzotti, Pedro Galimberti, Fernando Carbajal y Juan Carlos Polini; y Juan Brugge e Ignacio García Aresca, federales que integran el bloque de Hacemos Coalición Federal.

Del Senado

Apuntado por el mileismo desde siempre, el senador nacional Martín Lousteau (UCR) estuvo presente en la marcha federal universitaria y publicó que “la educación pública, de calidad y gratuita es un derecho irrenunciable de todos y es el pilar sobre el que construimos el progreso de este país. Vamos a defender lo que nos pertenece y no vamos a permitir el desfinanciamiento del sistema educativo”.

El senador radical Flavio Fama señaló que “las universidades públicas forman parte de nuestro sentir nacional, nos representan y nos caracterizan ante el mundo. Soy un hombre de universidad, y me enorgullece saber que estas instituciones les han cambiado la vida a tantas familias y personas”.

Del mismo bloque, la santafesina Carolina Losada expresó: “La educación pública es una política fundacional de nuestro país. Es un elemento igualador, que genera oportunidades para todos. La importancia de mantener las cuentas claras y transparentes no es contraria al sostenimiento de una universidad pública y de calidad”.

Desde Unión por la Patria, el senador nacional Eduardo “Wado” De Pedro explicó que “las universidades nacionales están en emergencia. Con un ajuste de 75% del presupuesto y el incremento de los costos de funcionamiento, apenas tienen recursos para funcionar hasta mitad de año”.

La senadora salteña Nora del Valle Giménez manifestó: “Hoy marchamos para defender la #EducacionPublicaSiempre, contra el #ajustebrutal y por el derecho de tod@s de tener #educación gratuita, inclusiva y de excelencia en toda la #Argentina. Somos cientos”.

Hoy marchamos para defender la #EducacionPublicaSiempre, contra el #ajustebrutal y por el derecho de tod@s de tener #educación gratuita, inclusiva y de excelencia en toda la #Argentina.

Somos cientos de miles en todo el país los que le decimos a #Milei que #parelamano pic.twitter.com/XuwvR4d4rY

— Nora del Valle Giménez (@noragimenezok) April 23, 2024

Legisladores del Pro bonaerense, la principal bancada opositora de la provincia, vieron este lunes “un gobernador preocupado por la pelea política”, mientras que “millones de bonaerenses están preocupados por la crisis en Seguridad y Salud”.

Los diputados y senadores republicanos consideraron que el gobernador Axel Kicillof “desperdició una nueva oportunidad” de decirles a los bonaerenses “cuál es el plan de su gobierno para enfrentar la crisis en Seguridad, Salud y Educación”.

“Como ya nos tiene acostumbrados, Kicillof convirtió la Asamblea Legislativa en un ring político para profundizar su pelea con el presidente Javier Milei; vinimos a escuchar un plan de gestión para la provincia y Kicillof vino a dar un discurso militante para su tropa”, se sostuvo en un comunicado conjunto de los legisladores republicanos, conducidos en el Senado por Alejandro Rabinovich y en Diputados por Agustín Forchieri, que con buena presencia participaron de la asamblea, aunque no se vio ningún intendente amarillo.

“Pasó lo que sospechábamos; no vino el gobernador, sino que vino el candidato a presidente cuatro años adelantado, Axel Kicillof, a confrontar con un gobierno nacional que comenzó hace 80 días su gestión”, dijo Diego Garciarena, el jefe de la bancada UCR Cambio Federal, mientras agregó “nosotros veníamos a escuchar qué planes, qué proyectos tenia para la provincia, para estos próximos cuatro años y casi no habló de seguridad y no mencionó la palabra IOMA”. Y concluyó “vino a pelearse con Milei”.

El diputado provincial Valentín Miranda (UCR-Cambio Federal) anticipó el compromiso de su bloque para acompañar al gobernador Axel Kicillof en su reclamo por el recorte de fondos a la provincia por parte de la Nación, pero al mismo tiempo cuestionó que el mandatario no haya reconocido errores evidentes de sus primeros 4 años de gestión.

¨Hemos escuchado un discurso con muchos cuestionamientos y críticas hacia el presidente Javier Milei, pero nos hubiese gustado saber como va a resolver los grandes problemas que afectan a millones de bonaerenses, como lo son IOMA o la inseguridad que crece día a día¨, afirmó el legislador radical.

Por el lado libertario, el diputado Alejandro Carrancio cuestionó que “en lugar de ofrecernos un plan detallado sobre sus acciones futuras en nuestra provincia, el discurso se centró más en un repaso de las medidas que el gobierno nacional ha implementado para enfrentar la crisis”.

"El gobernador y sus funcionarios tienen que resolver el problema de los afiliados de IOMA, nada les dijo a los más de 2.300.000 afiliados de IOMA que están en un estado de indefensión", remarcó el libertario Carrancio.

Haciendo foco en otro aspecto, el presidente del bloque Acuerdo Cívico UCR-GEN, Claudio Frangul, le reprochó al gobernador un programa de austeridad ante “la insólita expansión de la cantidad de funcionarios políticos”.

“Lo que seguimos esperando es que el gobernador asuma el contexto concreto en el que está gestionando y presente un programa de austeridad; nosotros hemos sido muy críticos ante la insólita expansión de la cantidad de funcionarios políticos que dispuso Kicillof, triplicando la cantidad del gobierno de Vidal. No es necesario tener más de 1800 funcionarios”, apuntó el diputado radical.

La precandidata diputada nacional Victoria Tolosa Paz por la provincia de Buenos Aires por el Frente de Todos, se refirió a la campaña electoral de la cual manifestó que “nosotros vinimos para hacer posible la felicidad de un pueblo”, y aseguró que “no hay felicidad de un pueblo sin garchar”.

Durante una larga y distendida entrevista que mantuvo con Pedro Rosenblat y Martín Rechimuzzi, la dirigente oficialista afirmó entre risas que “en el peronismo siempre se garchó”, y continuó “nosotros vinimos para hacer posible la felicidad de un pueblo y la grandeza de una patria y no hay felicidad de un pueblo sin garchar”. No obstante, expresó que “los pibes están hartos de los aforos, quieren bailar”.

Tras esas fuertes frases, la oposición le salió al cruce a través de las redes sociales, uno de ellos fue el precandidato a diputado nacional José Luis Espert por la provincia de Buenos Aires del Frente Avanza Libertad quien escribió “antes de hacerte la canchera Vicky, a ver si haces que tu sesera funcione mejor ¿Cómo era eso de cobrar más impuestos a las empresas grandes (que además ya se fueron todas del país por culpa de ustedes)?”.

A su vez, el diputado nacional Luis Petri (UCR – Mendoza) cuestionó “lo de Tolosa Paz fue casi una confesión. Solo le faltó decir a quien…a la sociedad argentina, especialmente a su clase media, durante años de generación de pobreza, pérdida de puestos de trabajo y del poder adquisitivo, con vacunatorios y cuarentena Vip incluidos”.

Además, el precandidato a diputado nacional Ricardo López Murphy de JxC por la Ciudad de Buenos Aires opinó que "Son unos cínicos y unos sinvergüenza".

Por su parte, la a precandidata a diputada nacional María Eugenia Vidal de JxC por la Ciudad de Buenos Aires, si bien no se expresó a través de Twitter, habló de esto en declaraciones por Radio Rivadavia “es increíble, es difícil de responder, el Gobierno subestima a los jóvenes” y se preguntó ¿De verdad creen que los jóvenes los van a votar por eso?, dejemos que ellos se ocupen de su sexualidad, nosotros tenemos que encargarnos de que tengan trabajo digno y educación de calidad, conseguir un alquiler, para eso tenemos que derogar la ley de alquileres y puedan irse a vivir solos”.

Sin embargo, no solo las críticas llegaron del bloque opositor sino también de su propia ala kirchnerista, ya que Sergio Berni, ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, quien analizó la frase de Tolosa Paz durante una entrevista televisiva y afirmó que “si no hay justicia social, si hay inequidad social, por más garche que haya, el pueblo es infeliz”.

Luego de que Juntos por el Cambio insistiera en pedir una cita con Alberto Fernández, el presidente convocó a una reunión virtual con todos los jefes de bloque de la oposición. El encuentro será este viernes desde las 17.30 y tendrá como ejes no solo el trabajo en torno a la pandemia del Covid-19, sino también la oferta del Gobierno sobre la deuda externa.

Fernández buscará reunir consensos en ambos temas, en momentos donde la oposición exige ser escuchada en la toma de decisiones e insiste con la necesidad de activar el Congreso, sobre todo por la cantidad de Decretos de Necesidad y urgencia firmados por el Poder Ejecutivo que no fueron tratados en la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo.

La reunión se producirá luego del encuentro entre Fernández y gobernadores en la residencia de Olivos, en el marco de la nueva fase “administrada” de la cuarentena, que culminará, en principio, el próximo 26 de abril.

En nombre del oficialismo, participarán de la videoconferencia el titular de la Cámara baja, Sergio Massa, y los jefes de bloque del Frente de Todos en Diputados, Máximo Kirchner, y en el Senado, José Mayans.

Por la oposición estarán los diputados Mario Negri (UCR), Cristian Ritondo (Pro), Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), Eduardo “Bali” Bucca (Interbloque Federal) y Nicolás Del Caño (Frente de Izquierda), y los senadores Luis Naidenoff (UCR) y Humberto Schiavoni (Pro).

Se espera que durante el encuentro la oposición le plantee a Fernández sus dudas y que también presente sus propuestas, además de evaluar de manera conjunta la posibilidad de sesionar en el Congreso, ya sea de manera presencial -tomando los recaudos sanitarios- o en formato virtual, algo que sería inédito.

Cabe recordar que el 18 de marzo, poco antes de decretar el aislamiento social, Fernández había recibido a los líderes parlamentarios de la oposición en la residencia de Olivos, y en esa oportunidad habían acordado mantener reuniones regularmente para realizar un seguimiento de la pandemia, lo cual no se concretó.

Los bloques de senadores y diputados de Juntos por el Cambio, representados por sus jefes de bloque, Roberto Costa y Maximiliano Abad, ratificaron “el compromiso” de la oposición de trabajar en conjunto en el marco de la situación sanitaria ante el Covid-19, y resaltaron la importancia de “respetar la cuarentena obligatoria, como la medida más importante que se puede llevar adelante para achatar la curva de contagio”.

Pero, al mismo tiempo, en el encuentro entre los presidentes de todos los bloques con representación en la Legislatura bonaerense con el Gobernador se hizo hincapié en el apoyo a toda inversión extraordinaria que se lleve a cabo en materia de infraestructura sanitaria; hospitales modulares, acondicionamiento de inmuebles, incremento de camas para internación, adquisición de respiradores y distribución de estos; y también para la inversión en los reactivos que se requieran para la detección y análisis del Covid-19.

A su vez, se insistió en la absoluta prioridad del desarrollo de políticas públicas de emergencia a favor de los sectores más vulnerables, y solicitaron el mayor esfuerzo del Estado en el incremento de la asistencia alimentaria directa, como así también con la actualización del monto y cantidad del Servicio Alimentario Escolar (SAE).

Con la intención de colaborar y sumar propuestas que ayuden a superar, entre todos, esta compleja contingencia sanitaria, los representantes de Juntos por el Cambio acercaron al Gobernador una serie de propuestas e iniciativas tendientes a la atención de la urgencia y a la planificación a corto, mediano y largo plazo de las consecuencias sociales, económicas y de infraestructura que afronta la Provincia.

Los líderes de JxC reclamaron por la constitución de un ámbito plural, técnico y político, que debata y genere propuestas concretas para atender la emergencia e impulse políticas activas en función de las consecuencias económicas que a todos los sectores les tocará afrontar.

Además, solicitaron encontrar rápidamente medidas y herramientas que mitiguen la crisis económica que ya está afectando, y que afectará en el futuro inmediato, a muchísimos sectores industriales, productivos, profesionales y comerciales de la economía formal.

Al tiempo que se hizo entrega de una carpeta con propuestas concretas que, lejos de pretender constituirse en planteos políticos sectoriales, intentan sumar y aportar ideas para paliar una crisis que nos afecta a todos.

La principal fuerza opositora reclamó la idea de consolidar al Banco de la Provincia de Buenos Aires como un actor central en la emergencia, creando un bono para cancelar deudas con Proveedores del Estado; un bono de consolidación de deudas con municipios y la postergación de vencimientos de las líneas otorgadas en leasing y otras líneas de préstamos.

También, se sugirió que el Banco pueda autorizar giros en descubierto para las municipalidades en caso de desfasajes financieros. Y se destacó que la extensión de la red de cajeros móviles es fundamental para descomprimir los requerimientos sociales mientras continúe la emergencia.

Especial hincapié pusieron los legisladores opositores para que se modifique las normativas necesarias para que los fondos que corresponden a los municipios por programas de asistencia, como el Fondo de Infraestructura Municipal y el Fondo Educativo, dejen de tener asignación específica.

Cabe destacar que, de eso modo, podrán ser utilizados en los destinos que cada intendente determine para afrontar la emergencia.

Costa y Abad, además, consideraron oportuno consignar que se debe garantizar que la Legislatura de la provincia de Buenos Aires sesione, utilizando todos los medios que estén disponibles, para que el Gobernador cuente con todas las herramientas legislativas que precise para pelear frente a esta emergencia y también para tratar propuestas y aportes de los Legisladores.

Finalmente, los bloques de diputados y senadores de JxC expresaron formalmente su sincero agradecimiento a todos los trabajadores de la sanidad, a los recolectores de residuos, a los choferes de transporte público, a los miembros de las fuerzas de seguridad y armadas y a todos aquéllos que, arriesgando su propia salud y las de sus familias, no han parado de trabajar para los demás.