Las críticas de la oposición a la presentación del Presupuesto por parte de Milei

Duras opiniones lanzaron desde distintos sectores sobre el discurso del presidente, quien no ahondó en los números del proyecto. Lo calificaron de “circo” y compararon también con De la Rúa. 

Desde la oposición llovieron las críticas al presidente Javier Milei, luego de su presentación en el Congreso sobre el proyecto de ley de Presupuesto 2025. 

En diálogo con la prensa, el jefe del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, expresó: “Esperaba más, realmente me llamó mucho la atención que en una presentación de Presupuesto que no se hable del crecimiento del PBI, que no se hable de la inflación, que no se hable de la situación comercial de la argentina, exportaciones e importaciones, que no se hable del tipo de cambio promedio”. 

“La única referencia en las provincias la hizo con dos señales: señores gobernadores muy atentos a esto, 60 mil millones de dólares adicionales de ajuste. Y dijo algo que ni (Fernando) De La Rúa se animó, que fue plantear que ‘si no hay recursos, no hay un piso de coparticipación’. Dijo que va a bajar la transferencia automática a las provincias”, resaltó. 

Para el santafesino, “fue un discurso que ni siquiera fue sólido desde lo macro y sin ningún nivel de referencia a nada que tenga que ver con los argentinos y argentinas”. 

“Voy a discutir el Presupuesto a fondo. Yo quiero saber cómo meten o en qué lugar van a estar los dólares que antes eran deuda del BCRA y ahora son deuda del Tesoro. ¿A dónde va a estar eso? ¿A dónde va a estar ese pase de deuda? ¿En qué lugar van a figurar? ¿Cómo se van a contemplar esos intereses? Hay absolutamente un montón de cosas que hay que verlas fino”, anticipó. 

Para Martínez, el presidente “prefirió un discurso generalista, muy parecido a lo que presentaba la Alianza en su momento y hay que estar atentos ahora con el debate que se pueda generar en el ámbito de la Comisión de Presupuesto”. 

“No le voy a responder al presidente. Le dije que hable sin leer. Realmente no puede decir nada sin leer. Vi párrafos enteros que ya se habían dicho en otra oportunidad, habría que meterse en algún buscador y fijarse”, respondió al ser consultado sobre los momentos en que Milei lo cruzó.  

“Nada. Solo circo sin pan”, se limitó a escribir en su perfil de X el senador nacional y presidente de la UCR, Martín Lousteau. Mientras que el diputado radical Fernando Carbajal escribió: “Terminó el actito. Nada nuevo. Los mismos eslóganes de siempre. Ni un dato, ni un anuncio.  Solo circo. Menos mal que me quedé en mi casa. Ahora vamos a ver qué propone. Eso sí, vamos a trabajar por la JUSTICIA SOCIAL y crear un ESTADO MODERNO, transparente y republicano”. 

Para el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro, “un gran déficit del gobierno es ni siquiera mencionar a los jubilados, la educación, el campo o las pymes. Claramente no hay interés en temas relacionados con el costado humano de llevar adelante un país. Las columnas de esta gestión son, claramente, las de un excel”. 

“La exposición del presidente Milei no contempló medidas que esperan todos los argentinos: una solución justa para los haberes de los jubilados, que han cargado con el 27% del peso del ajuste. Garantizar los recursos necesarios para la educación y el funcionamiento de las Universidades de todo el país. Dejar en paz al campo, reconocer su esfuerzo fiscal y mostrarles un horizonte de alivio para la producción. Reducir el gasto tributario eliminando regímenes fiscales de privilegio que favorecen a unos pocos empresarios amigos del poder”, enumeró el porteño. 

Por su parte, al observar el proyecto de ley, el diputado de UP Itaí Hagman apuntó que “las proyecciones de Milei” son “crecimiento del 5% para el 2025; una inflación del 104% para 2024 y 18% para 2025; y un dólar de $1.207 para diciembre 2025”. “Pero la realidad es muy diferente: atravesando la recesión más importante de América Latina; inflación estancada hace 4 meses y la núcleo subió en agosto; reservas cayendo y vencimientos de deuda por 24.000 millones en 2025”, señaló. 

Por su parte, su par Eduardo Toniolli opinó que “Milei no presentó el Presupuesto 2025, presentó el marco teórico desde el que lo armó, aderezado con bravuconadas, chicanas y selfies de la armada Brancaleone que lo acompaña en su cruzada. Más o menos lo mismo que hace todos los días en Twitter”. 

“El presidente dijo presentar un presupuesto ‘radicalmente distinto’ y básicamente es la copia de aquel déficit cero y blindaje de De La Rúa. Por lo demás mismas consignas vacías de siempre y un abrazo al equilibrio fiscal a costa de los sectores más vulnerables”, fue el mensaje del diputado socialista Esteban Paulón

Desde UP, el diputado Diego Giuliano consideró que un resumen “del Presupuesto no explicado” es “nada de obra pública, nada de inversión productiva, más ajuste a las provincias, más ajuste a los argentinos y argentinas”. “El presidente le pidió a la gente que siga sufriendo un poco más”, agregó. 

“Lo esperable. Con recursos discursivos meticulosamente pensados por perversos, va a justificar el sufrimiento del 70 % de los argentinos. Te promete hambre y te dará hambre, que bien que nos dice la verdad! Mamita!”, enfatizó la legisladora de UP Agustina Propato

Con varios posteos en X, la diputada del Frente de Izquierda Vanina Biasi criticó que “Milei dice que con el recorte del gasto se le devolvió plata a los argentinos, pero lo que explica el ‘mayor ajuste de la historia’ es sobre todo la motosierra criminal contra los jubilados y los trabajadores”. 

“Presupuesto de Milei: Ajuste para todas y todos. Menos para la casta y los grandes empresarios”, manifestó el diputado de izquierda Nicolás Del Caño, quien agregó que “Milei habla de la deuda  teniendo a Caputo como ministro. ¡Nos endeudó por 100 años!”. 

Presente en el recinto durante este domingo, el diputado de UP Juan Marino consideró que “fue un discurso electoral, no una presentación de presupuesto. Milei está más preocupado por las legislativas de 2025 y por su interna con Macri que en explicar seriamente cómo va a evitar el default”. 

La respuesta opositora desde el Congreso ante el anuncio de Milei de vetar la Ley de Movilidad Jubilatoria

Tras la aprobación en el Senado de la nueva Ley de Movilidad Previsional, el presidente de la Nación ratificó la decisión de vetar por completo la norma, pero los legisladores le advirtieron a través de las redes.

Luego de que el presidente de la Nación, Javier Milei, confirmara su decisión de vetar por completo la nueva Ley de Movilidad Jubilatoria que aprobó este jueves el Senado de la Nación, desde el Congreso los legisladores opositores le salieron a responder a través de las redes.

“LA INJUSTICIA AVANZA”, encabezó su posteo el presidente de la CC-ARI y diputado nacional, Maximiliano Ferraro, y siguió: “La decisión del presidente Milei de vetar la ley de movilidad jubilatoria, aprobada tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores, revela un gobierno indiferente tanto a los jubilados como a la representación de los argentinos que ejercen ambas cámaras”.

Ferraro señaló que “licuar las jubilaciones es una estafa moral profunda; es atacar la capacidad de uno de los sectores más vulnerables y desprotegidos de la Argentina para acceder a alimentos y medicamentos, personas que han trabajado y contribuido con sus impuestos durante toda su vida. Esta injusticia es aún más flagrante cuando, por otro lado, se mantienen privilegios tributarios y corporativos para sectores como los de Tierra del Fuego y otros amigos del poder”.

“Desde la asunción de este gobierno apático, hemos luchado para aliviar el sufrimiento de nuestros jubilados, y seguiremos haciéndolo”, adelantó.

El presidente del bloque CC-ARI en Diputados, Juan Manuel López, manifestó: “Existiendo otras alternativas constitucionales es un error jurídico y fiscal el veto total de la ley jubilatoria. Es una lástima que los economistas libertarios decidan solos, encerrados y en caliente”.

“Lamento el veto presidencial al aumento del 7,2 de la movilidad jubilatoria. Ponderamos el déficit cero pero no puede ser a costa de los mas vulnerables. Es una cuestión humanitaria. Hay otros “gastos tributarios” que recortar que benefician a amigos del poder”, expresó la diputada Marcela Campagnoli.

El diputado de Encuentro Federal Nicolás Massot compartió un viejo tuit del propio Milei del 2019 en el que apuntaba contra “los populistas irracionales” por no valorar el trabajo de años de los jubilados y le enrostró que “el equilibrio fiscal es prioritario. Pero la política económica radica en CÓMO alcanzamos ese equilibrio. Con qué prioridades, qué ganadores y qué perdedores. Milei engañó a la clase media con impuesto a las ganancias y bajó impuesto a los altos patrimonios. Pero no hay $13mil para la mínima”.

La diputada de UP Cecilia Moreau apuntó: “Son débiles con los fuertes y fuertes con los débiles. Ver a Caputo y Sturzenegger reírse de los jubilados no me sorprende, me indigna. Son los protagonistas de la historia de los fracasos Argentinos”, al compartir la foto de la reunión en Olivos entre los funcionarios con Milei.

“El Senado acompañó la media sanción que obtuvimos en diputados para compensar el ajuste inhumano que Milei cargó en los jubilados durante el primer semestre. En un auténtico Principio de Revelación, el Gobierno, encaprichado, dice que va a vetar cualquier cosa que vaya contra su sagrado equilibrio fiscal. Lástima que no pensaban lo mismo cuando le regalaron medio punto del PBI al 1% que paga bienes personales, o los 100.000 millones a la SIDE para que jugaran por twitter”, cuestionó Itaí Hagman (UP).

La mendocina Liliana Paponet criticó: “La decisión de vetar la Ley de Movilidad Jubilatoria es un ejemplo perfecto de cómo el cambio puede ser solo un espejismo. Mientras él busca “reinventar” la política, los jubilados quedan desprotegidos y olvidados. Encima festejan”.

La radical Carla Carrizo manifestó: “Hoy un mensaje contundente de todos los partidos y provincias al Gobierno: en democracia el esfuerzo frente a la crisis no lo pueden poner los más débiles. Solo decir: todo nuestro compromiso para insistir desde el Congreso si el Presidente comete el error de vetarla”.

Por el Frente de Izquierda, Nicolás del Caño planteó: “Ante el veto presidencial hay que responder con un paro nacional y movilización masiva. Insistir en ambas cámaras con dos tercios para rechazar el veto y que se obligue al gobierno a promulgar la Ley. Basta de ajustar a los que trabajaron toda su vida”.

“Macri apoya el veto de Milei a los jubilados a cambio de negociar cargos y quien sabe que más. Más pusilánime difícil de conseguir”, publicó su par de bancada Christian Castillo.

Desde el bloque socialista, integrado por Mónica Fein y Esteban Paulón en la Cámara de Diputados, aseguran que “ambas cámaras insistirán con el proyecto para reparar los salarios a los jubilados y el veto pretendido por el Ejecutivo perderá efecto. Que deje de perder el tiempo”.

“El veto anunciado por el presidente es una pésima señal y una muestra más de la crueldad y la insensibilidad del gobierno que, para algunas cosas como la SIDE, sí tiene presupuesto y para otras usa el discurso del equilibrio fiscal”, expresó la diputada Fein.

Por su parte, Paulón manifestó que “estamos de acuerdo con el equilibrio fiscal porque es indispensable para que Argentina pueda salir de la crisis, pero está en la inteligencia del gobierno determinar cómo se logra ese equilibrio”. A su vez, indicó: “Sería importante que el presidente no pierda tiempo y se ponga a trabajar porque el congreso va a insistir con el proyecto original”.

Para cerrar, los legisladores socialistas explicaron que “el Ejecutivo hoy tiene todas las herramientas para distribuir las partidas y cumplir con el incremento del 8% adeudado que se plantea en el proyecto de ley a fin de recomponer la fórmula jubilatoria para que los jubilados y jubiladas puedan recuperar capacidad de compra”.

Legisladores de la oposición se reunieron por separado con Mesa de Enlace provincial

La Mesa de Enlace Agraria bonaerense mantuvo este miércoles un encuentro con representantes legislativos de diferentes bancadas opositoras.

Durante la reunión, se discutió la necesidad de mitigar el aumento del Impuesto Inmobiliario, que en algunos casos alcanzó hasta un 240% en términos reales debido a la eliminación de beneficios para buenos contribuyentes y pagos anticipados.

Además, durante la reunión de la que participaron dirigentes de la Sociedad Rural, Federación Agraria, CARBAP y CONINAGRO, se analizaron otras problemáticas que afectan al sector agropecuario; como la regresividad de ingresos brutos y el impuesto complementario, que inciden en la capacidad contributiva del sector.

También aspectos relacionados a la sequía y las inundaciones en diversas zonas de la provincia, comprometiéndose a trabajar en una agenda legislativa conjunta.

Durante los encuentros; donde participaron representantes del interbloque Juntos de ambas cámaras, y también los legisladores que integran los bloque del Acuerdo Cívico UCR/GEN, La Libertad Avanza y Unión Renovación y Fe; los representantes del campo volcaron a los legisladores las preocupaciones que están teniendo en este momento con la carga impositiva que recibieron a raíz de la sanción de la ley Impositiva y la incertidumbre que tienen con respecto al monto de las próximas cuotas del impuesto inmobiliario y los inconvenientes que les generaría la concreción de una quinta cuota a pagar a fin de año.

Por su parte, los legisladores, en algunos casos, hicieron una autocrítica profunda con respecto a la sanción de la ley votada en diciembre pasado, a la vez que recordaron que han presentado un proyecto de ley donde se proponen modificaciones a la iniciativa, siendo uno de los pedidos centrales que se restablezcan los beneficios a los buenos contribuyentes y el descuento por el pago con débito automático.

Diputados del interbloque Juntos escuchando atentamente a los representantes de la Mesa de Enlace provincial.

No obstante, los legisladores se mostraron receptivos a escuchar la propuesta que el Poder Ejecutivo provincial se comprometió a realizar a la Mesa de Enlace.

Además, quedó abierto un canal de diálogo permanente entre el interbloque los integrantes de la Mesa de Enlace para estar trabajando de manera conjunta y evitar situaciones como la actual.

Concretamente, con algunas bancadas se pretende trabajar sobre la previsión y en un diálogo activo una vez al mes, planificando encuentros presenciales en los que no hará falta que las autoridades vengan a la capital provincia, la ciudad de La Plata, sino que los legisladores pueden ir a los distritos que los dirigentes del campo requieran para tomar contacto con representantes de los distritos de la provincia de Buenos Aires.

El presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), Horacio Salaverri, ofició de vocero de las entidades que en formato de mesa de Enlace provincial.

Según el dirigente sectorial recibieron una “muy buena recepción por parte de los bloques legisladores hasta ahora, los mismos han expresado preocupación, muchos de ellos no habían acompañado esto, pero les pedimos que hacia adelante acompañen las modificaciones legislativas que hacen falta para que el impuesto inmobiliario no tenga la presión que tiene hoy sobre la rentabilidad del productor”, aseguró.

Marcha universitaria: Gran apoyo de legisladores de toda la oposición

Sin confirmar su presencia en la sesión convocada para tratar el presupuesto de las universidades (entre varios temas), legisladores de Unión por la Patria, el radicalismo, HCF, la izquierda e incluso del Pro (aliado del oficialismo) se manifestaron a favor de la educación pública.

Una gran convocatoria de la comunidad organizada de las universidades nacionales se congregó desde la Plaza de los dos Congresos hasta la Plaza de Mayo este martes, y desde el Palacio Legislativo, legisladores de toda la oposición en general apoyaron el reclamo.

Diferentes espacios y bloques acompañaron la movilización –presencial y virtualmente-. Solamente desde el oficialismo, nadie se se manifestó al respecto y algunos se opusieron a la marcha federal universitaria a través de sus perfiles en X.

Presidente de la Cámara baja durante la gestión presidencial de Mauricio Macri, el diputado nacional Emilio Monzó (HCF) expresó: “La educación pública universitaria es el principal factor de movilidad social. La mayoría de los egresados son aún hoy primera generación. Es una de las pocas políticas de estado en el país, no podemos rifar ese consenso. El debate tiene que ser cómo mejoramos lo que ya funciona”.

De igual modo, la diputada nacional Silvia Lospennato (Pro – Buenos Aires) manifestó en X: “La Argentina que queremos ser necesita sostener la Universidad Pública gratuita, federal y de calidad porque no hay sociedad donde el mérito y el esfuerzo valgan, sin acceso real a oportunidades de progreso. Lo digo como primera generación de universitarios de mi familia y orgullosa graduada de la UBA”.

 

Cuestionado desde varios sectores, el jefe de bancada radical en Diputados, Rodrigo de Loredo, posteó un video desde la Universidad de Córdoba: “A los kirchneristas les molesta que acompañemos el reclamo universitario. A los libertarios, también. Multitudinaria marcha en Córdoba. A la educación pública la defendimos, la defendemos y la vamos a defender”.

La vicepresidenta del bloque radical, Karina Banfi, manifestó: “El Presidente atacó la universidad pública con la palabra y con el recorte de fondos. Ese no es el camino, no queremos otra grieta más entre los argentinos. Ése es hoy el mensaje de la mayoría. Es valioso y nada tiene que ver con los oportunistas que se lo quieren apropiar”.

También, el diputado nacional Facundo Manes (UCR – Buenos Aires) publicó un video y tituló que “la educación es lo que nos da la autoestima necesaria para ir en busca de los propios sueños. Nos da las mayores oportunidades y la verdadera libertad”.

Del mismo modo, agregó: “La educación pública no es un eslogan para mí, es lo que me dio la autoestima para alcanzar mis sueños. Yo no podría haber sido quien soy sin la educación pública”, y sentenció: “El presidente dice hablar de economía, pero la economía en el mundo de hoy es la educación”.

La diputada nacional Danya Tavela agregó: “Para defender la educación pública, la herramienta de ascenso social más importante que tenemos, y la excelencia académica por la que somos reconocidos a nivel internacional #YoVoy a la marcha”.

Dura contra el Poder Ejecutivo, la diputada nacional Margarita Stolbizer (HCF) señaló a través de X: “El Presidente (Javier) Milei desfinancia las universidades. Ofrece transferir 70%con inflación de 230%. Por detrás del ajuste existe un prejuicio político, ideológico, filosófico, con la intención de que algunas tengan que cerrar”.

La vicepresidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, compartió un video en el que se la ve con la gente en la calle y tituló que “estamos en el lugar donde tenemos que estar: en las calles junto a las y los estudiantes que quieren seguir capacitándose, con docentes que quieren seguir enseñando en condiciones dignas, con trabajadoras y trabajadores que conocen la importancia que tiene la educación como herramienta de movilidad social ascendente. Es la sociedad organizada y movilizada la que cambia las cosas”.

Por su parte, la diputada nacional Vanesa Siley (UP – Buenos Aires) publicó recuerdos de su etapa académica y agregó: “Hoy es un día más que especial. Estamos saliendo a la calle defendiendo un derecho fundamental como es estudiar. Desfinanciar las universidades es desfinanciar el futuro, la soberanía del Pueblo”. “Gracias a la Universidad Pública, la hija de un obrero y una docente bonaerense, pudo recibirse de abogada”, destacó.

El jefe de bloque de UP, Germán Martínez, cargó contra varios legisladores que apoyan el reclamo: “Mientras en la calle se encuentra la histórica #MarchaFederalUniversitaria, diputados/as -supuestamente opositores- tuitean a favor de la educación pública desde la oficina de Martín Menem (el primer piso de la HCDN), donde están arreglando la #LeyBases”.

Desde la izquierda, el diputado nacional Nicolás del Caño (FIT- U – Buenos Aires) publicó una foto de él en X y añadió: “Ya en la #MarchaUniversitaria. Traje “La Córdoba revolucionaria” 1969-1976. De mi amigo Eduardo Castilla. Acá se canta obreros y estudiantes como en el Cordobazo”.

La diputada nacional Romina Del Plá (Partido Obrero) publicó una foto con Nora Cortiñas e indicó: “Con Norita, que siempre está en cada lucha, hoy en defensa de la educación pública. Sigamos el legado de las Madres de Plaza de Mayo que es el de no bajar los brazos, nunca. La lucha no se termina hoy”.

También de UP, el diputado nacional Leopoldo Moreau consignó: “Es hoy. A las calles. La Universidad Pública es proyecto de Nación y de vida. Nos da profesionales, científicos e investigadores. Forma ciudadanos y es motor de movilidad social. Es arte, cultura e historia. Pero también futuro. Hoy une a todos, aún a los que pensamos distinto”.

En la sede del Partido Justicialista de CABA se reunieron diputados nacionales, legisladores Porteños y autoridades del PJ Capital para apoyar la Marcha Federal Universitaria.

La diputada nacional Carolina Gaillard (UP – Entre Ríos) acompañó la movilización y expresó que “marchamos en defensa de la Universidad Pública y Gratuita siempre y para todos los argentinos y argentinas”.

Desde el socialismo, la diputada nacional Mónica Fein (HCF – Santa Fe) recordó el aniversario de su espacio y lo relacionó con la marcha de este martes: “En un nuevo aniversario de la fundación del PSP, seguimos marchando y trabajando para transformar la realidad, con el mismo compromiso de siempre”.

Asimismo, el diputado socialista Esteban Paulon (HCF – Santa Fe) añadió: “Frente al ajuste que pone en peligro la continuidad de las clases, el pago de salarios y las obras de infraestructura, salimos a las calles para defender la educación pública de calidad, inclusiva y que es un orgullo de nuestro país”.

Otra que estuvo presente en la marcha fue la diputada nacional Natalia de la Sota (HCF), quien compartió imágenes en X y añadió que “es inadmisible el recorte del gobierno nacional en el presupuesto universitario. La educación es pilar de las sociedades que desean progresar. Admitir un ajuste brutal en los fondos que reciben es resignarnos a vivir en la ignorancia y en la desigualdad”.

Cercano al oficialismo, el diputado nacional Florencio Randazzo (HCF) posteó en X: “La defensa de la universidad pública de calidad, gratuita y federal, es irrenunciable. Más aún para los que somos graduados en ella y comprendemos su importancia en el ascenso social y el desarrollo del país. Es una causa de todos, sin distinción”.

Presencialmente, acompañaron la marcha, los diputados radicales Manuel Aguirre, Jorge Rizzotti, Pedro Galimberti, Fernando Carbajal y Juan Carlos Polini; y Juan Brugge e Ignacio García Aresca, federales que integran el bloque de Hacemos Coalición Federal.

 

Del Senado

Apuntado por el mileismo desde siempre, el senador nacional Martín Lousteau (UCR) estuvo presente en la marcha federal universitaria y publicó que “la educación pública, de calidad y gratuita es un derecho irrenunciable de todos y es el pilar sobre el que construimos el progreso de este país. Vamos a defender lo que nos pertenece y no vamos a permitir el desfinanciamiento del sistema educativo”.

El senador radical Flavio Fama señaló que “las universidades públicas forman parte de nuestro sentir nacional, nos representan y nos caracterizan ante el mundo. Soy un hombre de universidad, y me enorgullece saber que estas instituciones les han cambiado la vida a tantas familias y personas”.

Del mismo bloque, la santafesina Carolina Losada expresó: “La educación pública es una política fundacional de nuestro país. Es un elemento igualador, que genera oportunidades para todos. La importancia de mantener las cuentas claras y transparentes no es contraria al sostenimiento de una universidad pública y de calidad”.

Desde Unión por la Patria, el senador nacional Eduardo “Wado” De Pedro explicó que “las universidades nacionales están en emergencia. Con un ajuste de 75% del presupuesto y el incremento de los costos de funcionamiento, apenas tienen recursos para funcionar hasta mitad de año”.

La senadora salteña Nora del Valle Giménez manifestó: “Hoy marchamos para defender la #EducacionPublicaSiempre, contra el #ajustebrutal y por el derecho de tod@s de tener #educación gratuita, inclusiva y de excelencia en toda la #Argentina. Somos cientos”.

 

Para la oposición, Kicillof “adelantó el debate político” con el gobierno nacional

Con distintas palabras y diversos giros gramaticales los legisladores de la oposición al gobierno que encabeza el gobernador Kicillof criticaron el fuerte contenido político del discurso ante la Asamblea Legislativa.

Legisladores del Pro bonaerense, la principal bancada opositora de la provincia, vieron este lunes “un gobernador preocupado por la pelea política”, mientras que “millones de bonaerenses están preocupados por la crisis en Seguridad y Salud”.

Los diputados y senadores republicanos consideraron que el gobernador Axel Kicillof “desperdició una nueva oportunidad” de decirles a los bonaerenses “cuál es el plan de su gobierno para enfrentar la crisis en Seguridad, Salud y Educación”.

“Como ya nos tiene acostumbrados, Kicillof convirtió la Asamblea Legislativa en un ring político para profundizar su pelea con el presidente Javier Milei; vinimos a escuchar un plan de gestión para la provincia y Kicillof vino a dar un discurso militante para su tropa”, se sostuvo en un comunicado conjunto de los legisladores republicanos, conducidos en el Senado por Alejandro Rabinovich y en Diputados por Agustín Forchieri, que con buena presencia participaron de la asamblea, aunque no se vio ningún intendente amarillo.

“Pasó lo que sospechábamos; no vino el gobernador, sino que vino el candidato a presidente cuatro años adelantado, Axel Kicillof, a confrontar con un gobierno nacional que comenzó hace 80 días su gestión”, dijo Diego Garciarena, el jefe de la bancada UCR Cambio Federal, mientras agregó “nosotros veníamos a escuchar qué planes, qué proyectos tenia para la provincia, para estos próximos cuatro años y casi no habló de seguridad y no mencionó la palabra IOMA”. Y concluyó “vino a pelearse con Milei”.

El diputado provincial Valentín Miranda (UCR-Cambio Federal) anticipó el compromiso de su bloque para acompañar al gobernador Axel Kicillof en su reclamo por el recorte de fondos a la provincia por parte de la Nación, pero al mismo tiempo cuestionó que el mandatario no haya reconocido errores evidentes de sus primeros 4 años de gestión.

¨Hemos escuchado un discurso con muchos cuestionamientos y críticas hacia el presidente Javier Milei, pero nos hubiese gustado saber como va a resolver los grandes problemas que afectan a millones de bonaerenses, como lo son IOMA o la inseguridad que crece día a día¨, afirmó el legislador radical.

Por el lado libertario, el diputado Alejandro Carrancio cuestionó que “en lugar de ofrecernos un plan detallado sobre sus acciones futuras en nuestra provincia, el discurso se centró más en un repaso de las medidas que el gobierno nacional ha implementado para enfrentar la crisis”.

“El gobernador y sus funcionarios tienen que resolver el problema de los afiliados de IOMA, nada les dijo a los más de 2.300.000 afiliados de IOMA que están en un estado de indefensión”, remarcó el libertario Carrancio.

Haciendo foco en otro aspecto, el presidente del bloque Acuerdo Cívico UCR-GEN, Claudio Frangul, le reprochó al gobernador un programa de austeridad ante “la insólita expansión de la cantidad de funcionarios políticos”.

“Lo que seguimos esperando es que el gobernador asuma el contexto concreto en el que está gestionando y presente un programa de austeridad; nosotros hemos sido muy críticos ante la insólita expansión de la cantidad de funcionarios políticos que dispuso Kicillof, triplicando la cantidad del gobierno de Vidal. No es necesario tener más de 1800 funcionarios”, apuntó el diputado radical.

Fuerte repudio de la oposición a los dichos de Victoria Tolosa Paz

“En el peronismo siempre se garchó”, esa fue la polémica frase que lanzó la referente K, lo cual generó revuelo en las redes sociales y despertó las críticas de los dirigentes opositores.

victoria tolosa paz campana

La precandidata diputada nacional Victoria Tolosa Paz por la provincia de Buenos Aires por el Frente de Todos, se refirió a la campaña electoral de la cual manifestó que “nosotros vinimos para hacer posible la felicidad de un pueblo”, y aseguró que “no hay felicidad de un pueblo sin garchar”.

Durante una larga y distendida entrevista que mantuvo con Pedro Rosenblat y Martín Rechimuzzi, la dirigente oficialista afirmó entre risas que “en el peronismo siempre se garchó”, y continuó “nosotros vinimos para hacer posible la felicidad de un pueblo y la grandeza de una patria y no hay felicidad de un pueblo sin garchar”. No obstante, expresó que “los pibes están hartos de los aforos, quieren bailar”.

Tras esas fuertes frases, la oposición le salió al cruce a través de las redes sociales, uno de ellos fue el precandidato a diputado nacional José Luis Espert por la provincia de Buenos Aires del Frente Avanza Libertad quien escribió “antes de hacerte la canchera Vicky, a ver si haces que tu sesera funcione mejor ¿Cómo era eso de cobrar más impuestos a las empresas grandes (que además ya se fueron todas del país por culpa de ustedes)?”.

A su vez, el diputado nacional Luis Petri (UCR – Mendoza) cuestionó “lo de Tolosa Paz fue casi una confesión. Solo le faltó decir a quien…a la sociedad argentina, especialmente a su clase media, durante años de generación de pobreza, pérdida de puestos de trabajo y del poder adquisitivo, con vacunatorios y cuarentena Vip incluidos”.

Además, el precandidato a diputado nacional Ricardo López Murphy de JxC por la Ciudad de Buenos Aires opinó que “Son unos cínicos y unos sinvergüenza”.

Por su parte, la a precandidata a diputada nacional María Eugenia Vidal de JxC por la Ciudad de Buenos Aires, si bien no se expresó a través de Twitter, habló de esto en declaraciones por Radio Rivadavia “es increíble, es difícil de responder, el Gobierno subestima a los jóvenes” y se preguntó ¿De verdad creen que los jóvenes los van a votar por eso?, dejemos que ellos se ocupen de su sexualidad, nosotros tenemos que encargarnos de que tengan trabajo digno y educación de calidad, conseguir un alquiler, para eso tenemos que derogar la ley de alquileres y puedan irse a vivir solos”.

Sin embargo, no solo las críticas llegaron del bloque opositor sino también de su propia ala kirchnerista, ya que Sergio Berni, ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, quien analizó la frase de Tolosa Paz durante una entrevista televisiva y afirmó que “si no hay justicia social, si hay inequidad social, por más garche que haya, el pueblo es infeliz”.

Fernández mantendrá una reunión virtual con la oposición parlamentaria

Será este viernes por la tarde. Juntos por el Cambio reclamaba una audiencia con el presidente por la emergencia sanitaria, a lo que se suma ahora el tema de la deuda.

Luego de que Juntos por el Cambio insistiera en pedir una cita con Alberto Fernández, el presidente convocó a una reunión virtual con todos los jefes de bloque de la oposición. El encuentro será este viernes desde las 17.30 y tendrá como ejes no solo el trabajo en torno a la pandemia del Covid-19, sino también la oferta del Gobierno sobre la deuda externa.

Fernández buscará reunir consensos en ambos temas, en momentos donde la oposición exige ser escuchada en la toma de decisiones e insiste con la necesidad de activar el Congreso, sobre todo por la cantidad de Decretos de Necesidad y urgencia firmados por el Poder Ejecutivo que no fueron tratados en la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo.

La reunión se producirá luego del encuentro entre Fernández y gobernadores en la residencia de Olivos, en el marco de la nueva fase “administrada” de la cuarentena, que culminará, en principio, el próximo 26 de abril.

En nombre del oficialismo, participarán de la videoconferencia el titular de la Cámara baja, Sergio Massa, y los jefes de bloque del Frente de Todos en Diputados, Máximo Kirchner, y en el Senado, José Mayans.

Por la oposición estarán los diputados Mario Negri (UCR), Cristian Ritondo (Pro), Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), Eduardo “Bali” Bucca (Interbloque Federal) y Nicolás Del Caño (Frente de Izquierda), y los senadores Luis Naidenoff (UCR) y Humberto Schiavoni (Pro).

Se espera que durante el encuentro la oposición le plantee a Fernández sus dudas y que también presente sus propuestas, además de evaluar de manera conjunta la posibilidad de sesionar en el Congreso, ya sea de manera presencial -tomando los recaudos sanitarios- o en formato virtual, algo que sería inédito.

Cabe recordar que el 18 de marzo, poco antes de decretar el aislamiento social, Fernández había recibido a los líderes parlamentarios de la oposición en la residencia de Olivos, y en esa oportunidad habían acordado mantener reuniones regularmente para realizar un seguimiento de la pandemia, lo cual no se concretó.

Kicillof convocó al Poder Legislativo y desde JxC hicieron sus reclamos

En una reunión que se desarrolló en la Casa de gobierno bonaerense el gobernador escuchó la propuesta opositora sobre medidas que buscan oxigenar financieramente las arcas locales.

Los bloques de senadores y diputados de Juntos por el Cambio, representados por sus jefes de bloque, Roberto Costa y Maximiliano Abad, ratificaron “el compromiso” de la oposición de trabajar en conjunto en el marco de la situación sanitaria ante el Covid-19, y resaltaron la importancia de “respetar la cuarentena obligatoria, como la medida más importante que se puede llevar adelante para achatar la curva de contagio”.

Pero, al mismo tiempo, en el encuentro entre los presidentes de todos los bloques con representación en la Legislatura bonaerense con el Gobernador se hizo hincapié en el apoyo a toda inversión extraordinaria que se lleve a cabo en materia de infraestructura sanitaria; hospitales modulares, acondicionamiento de inmuebles, incremento de camas para internación, adquisición de respiradores y distribución de estos; y también para la inversión en los reactivos que se requieran para la detección y análisis del Covid-19.

A su vez, se insistió en la absoluta prioridad del desarrollo de políticas públicas de emergencia a favor de los sectores más vulnerables, y solicitaron el mayor esfuerzo del Estado en el incremento de la asistencia alimentaria directa, como así también con la actualización del monto y cantidad del Servicio Alimentario Escolar (SAE).

Con la intención de colaborar y sumar propuestas que ayuden a superar, entre todos, esta compleja contingencia sanitaria, los representantes de Juntos por el Cambio acercaron al Gobernador una serie de propuestas e iniciativas tendientes a la atención de la urgencia y a la planificación a corto, mediano y largo plazo de las consecuencias sociales, económicas y de infraestructura que afronta la Provincia.

Los líderes de JxC reclamaron por la constitución de un ámbito plural, técnico y político, que debata y genere propuestas concretas para atender la emergencia e impulse políticas activas en función de las consecuencias económicas que a todos los sectores les tocará afrontar.

Además, solicitaron encontrar rápidamente medidas y herramientas que mitiguen la crisis económica que ya está afectando, y que afectará en el futuro inmediato, a muchísimos sectores industriales, productivos, profesionales y comerciales de la economía formal.

Al tiempo que se hizo entrega de una carpeta con propuestas concretas que, lejos de pretender constituirse en planteos políticos sectoriales, intentan sumar y aportar ideas para paliar una crisis que nos afecta a todos.

La principal fuerza opositora reclamó la idea de consolidar al Banco de la Provincia de Buenos Aires como un actor central en la emergencia, creando un bono para cancelar deudas con Proveedores del Estado; un bono de consolidación de deudas con municipios y la postergación de vencimientos de las líneas otorgadas en leasing y otras líneas de préstamos.

También, se sugirió que el Banco pueda autorizar giros en descubierto para las municipalidades en caso de desfasajes financieros. Y se destacó que la extensión de la red de cajeros móviles es fundamental para descomprimir los requerimientos sociales mientras continúe la emergencia.

Especial hincapié pusieron los legisladores opositores para que se modifique las normativas necesarias para que los fondos que corresponden a los municipios por programas de asistencia, como el Fondo de Infraestructura Municipal y el Fondo Educativo, dejen de tener asignación específica.

Cabe destacar que, de eso modo, podrán ser utilizados en los destinos que cada intendente determine para afrontar la emergencia.

Costa y Abad, además, consideraron oportuno consignar que se debe garantizar que la Legislatura de la provincia de Buenos Aires sesione, utilizando todos los medios que estén disponibles, para que el Gobernador cuente con todas las herramientas legislativas que precise para pelear frente a esta emergencia y también para tratar propuestas y aportes de los Legisladores.

Finalmente, los bloques de diputados y senadores de JxC expresaron formalmente su sincero agradecimiento a todos los trabajadores de la sanidad, a los recolectores de residuos, a los choferes de transporte público, a los miembros de las fuerzas de seguridad y armadas y a todos aquéllos que, arriesgando su propia salud y las de sus familias, no han parado de trabajar para los demás.