Igual que el presidente Alberto Fernández, que nada dijo hasta ahora sobre el trágico suceso en el que fue asesinado un chofer de colectivo el domingo pasado y la reacción violenta contra Sergio Berni, tampoco la vicepresidenta de la Nación se había expresado al respecto. Por el contrario, se llegó a especular con que ella le habría sugerido al ministro de Seguridad bonaerense que denunciara a sus agresores, con lo que se vinculó el operativo con esa acción.

Tal vez por eso, Cristina Fernández de Kirchner se despegó este jueves de tal posibilidad al reaccionar de manera crítica ante las detenciones de los trabajadores.

“Acabo de ver por televisión el operativo policial donde se detuvo a uno de los colectiveros que agredió salvajemente al ministro de Seguridad de PBA”, tuiteó la vicepresidenta, que agregó: “Me dicen que se trató de un operativo conjunto de la policía de CABA con la Bonaerense. ¿Era necesaria la magnitud del operativo y el tratamiento que se le dio al detenido, como si se tratara de aprehender a un narcotraficante en su bunker?”, se preguntó.

Trascartón y fiel a su estilo, comparó el hecho con su situación personal, al señalar que alguien le escribió lo siguiente: “Al copito que quiso matar a CFK lo trataron mejor que a un colectivero que le metió una piña a Berni”.

“Claro que lo trataron mejor: lo detuvieron los militantes no la policía y yo tuve la suerte que no tuvo Barrientos, la bala no salió”, cerró la vicepresidenta en referencia al chofer asesinado.

El fallo a favor de fondos buitre

Pero no fue ese el único pronunciamiento que tuvo Cristina este jueves. Previamente había tuiteado una fuerte crítica contra Clarín, a partir de una nota de ese medio y un comentario del ministro de Hacienda y Finanzas de Axel Kicillof, Pablo López.

Como suele hacer cada vez que ve un comentario con el que coincide tanto que quiere replicar a través de sus redes, la vicepresidenta tuiteó: “Precisa y objetiva descripción de los hechos, que no solo desarma otra mentira de Clarín, sino que desnuda algo más grave: los fondos buitres siempre obtienen sentencias de tribunales extranjeros que nunca se ajustan a derecho, pero sí a darles rentabilidades extraordinarias”.

“Y esto, más allá que la referida sentencia no es definitiva y va a ser apelada por el país, refleja la verdadera tragedia histórica de Argentina: su endeudamiento financiero y Clarín jugando, como siempre, para afuera”, agregó, para postear a continuación el hilo de Pablo López.

El ministro bonaerense salió al cruce de la nota de Clarín titulada: “Por mentir sobre datos del INDEC, Argentina debe pagar 1.330 millones de euros”, en referencia a la resolución del tribunal londinense que le dio la razón a fondos inversores que denunciaron que la Argentina alteró los datos del crecimiento del PBI, al buscar el Gobierno de entonces eludir un pago correspondiente a 2013 durante la gestión de Axel Kicillof como ministro de Economía de Cristina.

“El que miente es Clarín: como ya explicamos, el juez no concedió ese argumento ni que hubo mala fe de Argentina. Les dio la razón con un tecnicismo indefendible: por una interpretación de la cláusula de los bonos, sostiene que el país debió haber pagado aún creciendo menos de 3%”, sostuvo Pablo López.

Agregó el funcionario bonaerense que “estos instrumentos ligados al PIB fueron diseñados para que el país pagara a sus acreedores sólo cuando creciera extraordinariamente, + 3%. Todos (INDEC, los privados, hasta el macrismo cuando cambió la serie) coinciden en que en 2013 eso no pasó, por lo que no correspondía pagar”.

Aún así, agregó López, “los buitres reclaman el pago; un tribunal inglés les da la razón por una cuestión técnica; y acá Clarín, una vez más, ‘informa’ de forma tendenciosa y engañosa, tomando partido por los buitres”.

Según López, “pagar hubiera sido ilógico y contrario al espíritu del instrumento, que era pagar si el país crecía de manera extraordinaria. Lo que quieren los buitres, y el juez concede insólitamente, es que se pague aunque el país no creció. Es escandaloso”. Y cerró: “Los que defienden este fallo son los mismos que siempre dijeron que las estadísticas se cambiaban para mostrar un crecimiento mayor. Ahora dicen que habría sido para mostrar uno menor”.

El ministro de Hacienda y Finanzas de la provincia de Buenos Aires, Pablo López, volvió a la Legislatura bonaerense por segunda vez en lo que va del mes para explicar con más detalle los alcances del Presupuesto 2022.

Tal como se viene informando que el gobernador Axel Kicillof quiere tener sancionada la ley de leyes, conjuntamente con la Ley Impositiva y la ley de Ministerio modificada, la última semana del año.

Por ello, el funcionario repasó los lineamientos del proyecto del Presupuesto 2022 y luego abrió paso a la ronda de preguntas de los diputados opositores, trámite que se llevó más de una hora.

Si bien las requisitorias fueron de diversa índole, un tema que acaparó la atención fue encontrar respuestas sobre cómo impactará el rechazo del Presupuesto 2022 nacional en la provincia de Buenos Aires.

Sin entrar en mayores detalles, Pablo López explicó que el rechazo del Presupuesto 2022 nacional es una “situación no deseada”, reconoció que “hay mayor incertidumbre sobre algunos de los recursos previstos” e intentó llevar tranquilidad al marcar que “la mayoría de las transferencias de Nación están asociadas a inversiones específicas” por lo que “no cambia el resultado”, según el ministro.

“Esas transferencias quedan sujetas a la incertidumbre de que terminara pasando el año que viene y si el Gobierno nacional puede hacer frente a esas transferencias”, sostuvo Pablo López ante el auditorio de legisladores que ocupaba una de las salas de reuniones del Anexo de la Cámara de Diputados bonaerense, en La Plata, y agregó: “la prórroga efectiva del Presupuesto 2021 que todavía no fue publicada, hay que ver de qué manera se plantea para tener estimaciones certeras”.

Por su parte el ministro de Justicia y Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires, Julio Alak, presentó los alcances del Presupuesto 2022 para la construcción de cárceles y alcaidías y realizó un balance de las políticas públicas llevadas adelante por la gestión de Axel Kicillof para atender la sobrepoblación penitenciaria.

Sobre el inicio de su intervención en el plenario conjunto de las comisiones de Presupuesto de ambas Cámaras de la legislatura bonaerense, Alak catalogó como “indispensable la cuestión de identidad, educativa, de formación laboral y el enlace de los privados de la libertad con los municipios”.

“El sistema penitencia de la provincia tiene una de las tasas de sobrepoblación más altas de Sudamérica. En la Argentina tenemos 171 personas privadas de la libertad cada 100 mil habitantes y en la provincia de Buenos Aires hay 323 cada 100 mil, casi se duplica la tasa nacional. Es muy preocupante”, alertó el ministro Alak. 

Según los datos relevados por la cartera de Justicia a cargo de Alak, en el sistema penitenciario bonaerense había 51.600 internos con sólo 24 mil plazas en 2019, lo que implica una sobrepoblación del 110% y un déficit de 27 mil lugares para privados de la libertad.

“Es muy difícil cuando la población crece, porque no se puede modificar el ingreso y tampoco el egreso, por eso lo único que queda es ampliar el sistema carcelario”, explicó el ministro platense. 

Vale recordar, que el plan penitenciario para la construcción de cuatro unidades penitenciarias con capacidad de mil plazas y 15 alcaidías en el conurbano fue sancionado por la legislatura en noviembre del año pasado. Las primeras construcciones se realizan en Quilmes, Moreno, La Matanza y Tigre. 

“El plan que probablemente no termine en cuatro años de gestión, es un plan que busca equilibrar la población con la cantidad de plazas. Lo que se pretende es llegar a 10 mil plazas en dos años, que surgen de 4 unidades de mil cada una y 15 alcaidías en el Conurbano”, detalló el ministro Alak.

Mañana será el turno del ministro de Producción Augusto Costa, y por el momento no se sabe que otro funcionario concurrirá a la casa de leyes ante del tratamiento de los proyectos en cuestión que se prevé para el próximo martes 28.

La provincia de Buenos Aires solicitó a los tenedores del bono USD 750M 10.875% con vencimiento en 2021 su consentimiento a la postergación hasta el 1 de mayo de 2020 del pago de capital con vencimiento el 26 de enero por aproximadamente US$ 250 millones.

A través de un comunicado, el Gobierno bonaerense informó que “en virtud de la adhesión de un gran número de bonistas y de intercambios mantenidos con fondos institucionales que aún no han prestado su consentimiento, pero mostraron buena voluntad y entendimiento por la situación provincial, hemos modificado la propuesta para incluir en esta instancia el pago del 30% del vencimiento de capital involucrado cuya postergación se busca obtener”.

Así, si el 75% del capital en circulación de dichos bonos otorga su consentimiento, se pagará dentro del período de gracia que estipula la documentación de los bonos, el 30% del capital que vencía el 26 de enero – aproximadamente U$S 75 millones- y dentro de los 5 días hábiles de efectivizada la enmienda, los intereses que devengue el capital postergado al 1 de mayo –aproximadamente U$S 5 millones-, postergando hasta el 1 de mayo de 2020 el pago del restante 70% de capital originalmente con vencimiento el 26 de enero de 2020.

Esta enmienda tiene efecto inmediato y los tenedores de los bonos 2021 tienen plazo hasta las 10 (horario de Bruselas/Luxemburgo) del 4 de febrero de 2020 para pronunciarse en favor de la modificación propuesta. Los consentimientos ya enviados siguen siendo válidos.

El ministro de Hacienda y Finanzas de la Provincia, Pablo López, señaló que “este esfuerzo se hará con recursos provinciales, que son escasos.  Por eso, la Provincia reafirma el compromiso de abordar el problema de deuda, en pos de recuperar la sostenibilidad, de forma rápida y ordenada,”, para luego agregar: “Debemos avanzar en solucionar las cuestiones más urgentes y volcar todo nuestro esfuerzo en reactivar la economía provincial”.