Tuvimos una semana variopinta entre empanadas, documentos secretos de inteligencia, una jueza documentalista, novedades del Libragate, negociaciones de amarillos y violetas, un Paka Paka libertario y CFK con definiciones importantes. No importa tanto el eventual efecto distracción de la opinión pública -ya que varios de estos hechos tienen dinámicas propias- sino que la saturación de “novedades” opera de manera protectora hacia los cerebros de los votantes. Todo queda al final del día tamizado por la realidad cotidiana de cada uno. La gran mayoría ve todo, pero no le impacta todo, ni por lejos. Cuánto más políticas son las noticias, menos incidencia. Y si no pregúntenles a los sufridos conductores de programas televisivos de noticias que viven mirando el rating segundo a segundo, para decidir si estiran el tratamiento de un hecho, o lo cortan de cuajo.

Pero claro, el punto es que algo de lo que pasa en la política puede afectar a la vida cotidiana del común de los mortales a la corta o la larga. Aunque parezca muy extemporáneo, la reaparición de Cristina el 25 de mayo tiene bastante tela para cortar. Más allá de las críticas al gobierno y las chicanas políticas hacia Axel Kicillof, dio dos definiciones trascendentes. Una es sociológica -los que se fueron con Milei y están defraudados no estarían volviendo al peronismo- y otra conceptual: una nueva “estatalidad”, pasando del “Estado presente” al “Estado eficiente”.

El primer tema alumbra las dificultades que, en general, está teniendo el peronismo de ella para captar los desencantados con todo. ¿Se quedarán en la casa? ¿o irán aunque más no sea para manifestar su enfado con la LLA? Pero más allá de expresar un voto castigo en octubre ¿hay una nueva propuesta política, más contemporánea, no nostálgica y realista sobre lo que debería ser el modelo económico alternativo al de Milei?

Aquí entra el segundo tema, que es un giro significativo desde un sector político que siempre auspició un modelo “estadocéntrico”, desconfiando de la capacidad de la iniciativa privada para generar riqueza y distribuir bienestar. En ese punto, ¿se pone a la derecha de Kicillof, cuyo entorno se reconoce marxista en la intimidad? ¿Qué significaría para el sistema de alianzas políticas, económicas y sociales que cultivó el cristinismo en los últimos 15 años? ¿Se lo bancarán? ¿Adherirán públicamente? ¿O les hará ruido? ¿Será algo como el giro desarrollista que ensayó Perón post 1952, advertido de las limitaciones que había tenido la primera etapa?

Eso lleva a un tercer punto, políticamente muy relevante para la puja intra kirchnerista: ¿será Cristina la que finalmente componga la “nueva canción” que pidió Kicillof en 2023 y que recibió duras críticas por parte de La Cámpora? Porque el gobernador planteó ese título hace dos años y no pudo, no supo o no quiso componerla. Un aspirante a líder no enuncia la necesidad: la satisface directamente, dando a luz un nuevo relato, una nueva propuesta política, que no solo marque diferencias metodológicas o sea la expresión de un debate sobre espacios de poder y candidaturas. Por eso la jefa repitió el 25 de mayo que había que dejar de ser militantes electorales, para volver a ser militantes políticos. Es decir: pensar estratégicamente y ejercer la conducción política. A partir de eso, se leerá con lupa todo lo que haya dicho y hecho Axel en el lanzamiento de su corriente “Movimiento Derecho al Futuro”. ¿Esa será su nueva canción? ¿Tendrá algún correlato sobre la orientación de la gestión? ¿O marcharán por carriles distintos?

Aunque hay muchas cosas para comentar, detengámonos en la estratégica provincia de Buenos Aires, ya que ahí están pasando muchas cosas. Primero, Cris inició una ofensiva para tumbar la idea del desdoblamiento. Suena difícil, pero no imposible a esta altura del enfrentamiento interno. ¿A quién le convendría volver a fojas cero? Por ejemplo, al radicalismo no, porque si se mantiene la separación, tiene margen de negociación con Pro y LLA (esta semana dieron un gesto de independencia frente a las operaciones mediáticas libertarias que ya los daban por entregados). A los peronismos locales tampoco les conviene porque temen a la ola violeta en octubre. O sea, cuando hay muchos actores en el juego con intereses contrapuestos, todo se vuelve naturalmente más complejo.

Mucho se habla que la elección del 7 de septiembre no habrá una sola campaña, sino 8 porque ese es el número de secciones en las que se divide el territorio. Eso lleva a que se barajen nombres descollantes en cada distrito para ser competitivos. Ejemplos, Montenegro en la 5ta. o Santilli en la 1ra. Tener buenos candidatos siempre da ventaja, pero ¿qué mirará el electorado? ¿A las cabezas? ¿O terminará influido por el clivaje “libertad o kirchnerismo”? ¿Milei no se meterá en el debate, para nacionalizar a su favor? ¿Cristina -si no compite en esa fecha- se quedará pancha en su casa? ¿O acaso no ven a la adelantada como un gran termómetro, en donde el que gana llega al 26 de octubre ganando 1 a 0? Los teóricos de la municipalización o provincialización de las campañas aducen que lo diferente es que acá los intendentes arrastrarán para arriba, y no al revés como ocurría siempre al ser pegadas a las nacionales. ¿De verdad se va a provincializar el debate, discutiendo sobre el estado de la seguridad y otros temas bonaerenses, y no será un pre plebiscito sobre el modelo libertario? Nadie lo sabe, y el/la que afirme algo ahora, será un/a temerario/a.

El índice de confianza en el gobierno de la Universidad Di Tella subió después de 5 meses consecutivos de caída. También ya se había recuperado el de confianza del consumidor. El gobierno, que respira con el aliciente de un mayo con inflación a punto de quebrar el piso del 2 %, festejó el haber vuelto a los mercados de capitales con un bono en pesos. Todo va tan bien que hasta una isla africana -Annobón- quiere ser un estado asociado de Argentina, tipo Puerto Rico. ¿La felicidad no tiene fin?

El presidente Javier Milei está en su salsa: ha transformado gran parte de la sociedad y la política argentina en un laboratorio mediático de caza de brujas: instala sus decisiones a garrotazos por TV o redes sociales con la pretensión de acallar protestas y silenciar voces disonantes, pero no siempre funciona.

La monumental parafernalia de la máquina publicitaria y propagandística que encabeza el presidente desplegó en la semana toda su artillería mortífera en todas las aristas de la política argentina.

El ataque articulado hizo cabecera de playa el domingo pasado cuando el siempre acartonado ministro de Economía, Luis Caputo, se salió del libreto habitual y disparó a quemarropa contra el laureado actor “Ricardito” (así le dijo) Darín por decir que “la gente está mal” y la docena de empanadas está a 48.000 pesos.

En términos libertarios, Caputo destrató a Darín como “popular y nacional”, la etiqueta que suele utilizar el Gobierno de La Libertad Avanza para pretender embarrar a los que piensan diferente.

Y el viernes Milei repitió la fórmula: dijo que “Ricardito” (lo que prueba que Santiago Caputo, como siempre, les da la letra y el guión que ellos cumplen a pie juntillas) es “un ignorante y un operador berreta”, en medio de una entrevista en la que nadie le había preguntado por Darín.

Así, la maquinaria libertaria soslayó adrede la andanada de sermones y admoniciones del arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, quien cara a cara con Milei le enrostró -entre otras cosas- que Argentina “sangra” y que los jubilados “merecen una vida digna, con acceso a los remedios y a la alimentación”.

En paralelo, se difundió que el canal estatal para niños “Paka Paka” -criticado por los libertarios por profesar el kirchnerismo- se renovaba para pasar a difundir en modo libertario el antiestado, ensalzar a los líderes ideológicos de derecha y defenestrar a los que consideran “populistas”.

El colmo llegó a pretender transformar al dibujo animado Zamba, un símbolo del kirchnerismo en Paka Paka, en un predicador de La Libertad Avanza.

En el Congreso, en tanto, los libertarios también mostrarán sus uñas esta semana: junto a sus habituales compañeros de ruta del Pro y la UCR tratarán de bloquear iniciativas opositoras para tratar la grave cuestión previsional y la emergencia en discapacidad, mientras crecen los reclamos callejeros por esos temas.

A la par, la administración de Milei busca que los gobiernos provinciales se suban de prepo a la ola de aspirar como sea los dólares del colchón, una medida cuyas leyes están extrañamente demoradas.

En ese gravitante tema se advirtió claramente la falta de pluralidad en las decisiones presidenciales: no invitaron al zoom con los gobernadores ni al bonaerense Axel Kicillof, ni al jefe de Gobierno porteño Jorge Macri.

A propósito, al jefe de Gobierno, Milei le propinó la peor humillación que se le puede asestar a un funcionario y a un ser humano: lo dejó con la mano en el aire cuando Macri intentó saludarlo el domingo pasado en el Tedeum en la Catedral.

Penosamente también el presidente ignoró a la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, al pasar frente a ella también sin saludarla.

Doble desplante. Casi una emboscada, ya que Villarruel fue invitada a participar por el Gobierno de Milei luego de no tener ningún contacto desde el 1 de marzo, en la Asamblea Legislativa, cuando el presidente también la destrató y no respetó su investidura.

La semana de la monumental parafernalia de la máquina publicitaria y propagandística libertaria finalizó con la lapidación mediática sobre los médicos del Hospital Garrahan, uno de los más importantes del mundo en su especialidad.

La carnicería contra los médicos, que ganan apenas 800 mil pesos, la inició el especialista en aplicar el bisturí propagandístico de la motosierra, el vocero Manuel Adorni, en una de sus ahora esporádicas conferencias de prensa en Casa Rosada.

Adorni dio el puntapié inicial para que los medios y ejército de trolls oficialistas se lanzaran a la cacería de los médicos, aunque esta vez chocaron contra la catarata de opiniones a favor de los profesionales que se sucedieron como efecto dominó de gente que había llevado a sus hijos o familiares al Garrahan y, también, de otros sectores de la sociedad, como algunos legisladores opositores.

El Gobierno analiza ahora recalcular la deplorable embestida contra el Garrahan, fundado en 1987, de la que participaron médicos del otro hospital de niños emblema de Argentina: el Gutiérrez.

De nada valió que Milei tildara a los médicos de kirchneristas. Sean o no. Son valiosos profesionales, orgullo de un país que nació y creció por la acción del Estado.

La diputada nacional Marcela Campagnoli (CC) presentó un proyecto de declaración en el que repudia y rechaza el contenido “ideológico” del canal Paka Paka, que reinauguró el Gobierno nacional hace pocos días, y de la utilización de fondos públicos para que la Secretaría de Medios y Comunicación Pública opere la transmisión del citado canal.

“Parecía que, con los recortes de los gastos del Estado y la postulación de ideas liberales, el nuevo gobierno iba a dejar enterrada para siempre, la idea de usar a los medios de comunicación pública para imponer ideas propias. El gobierno libertario ha decidido reinaugurar el canal Paka Paka adecuando el contenido, de modo tal que, sea funcional a su ideología”, criticó.

Campagnoli argumentó que “el señor presidente ha abandonado sus promesas de campaña y apagó la motosierra solo para usar un medio de comunicación como vía de difusión de su ‘batalla cultural’ para adoctrinar a niños, niñas y adolescentes en un pensamiento que literalmente aplasta el básico derecho a la libertad”.

En esa línea comparó: “Las ideas libertarias reemplazar el mismo rigor que ejerció por décadas el kirchnerismo. Cambia el contenido, se mantiene incólume la falta de respeto por los derechos de la niñez y el uso de fondos del Estado para fines partidarios”.

“El Estado libertario, lejos de incrementar esfuerzos y partidas para mejorar la situación de la niñez en la Argentina, destina fondos para intervenir en la cabeza de chicos y chicas que necesitan aprender que sólo la educación puede abrirles la puerta hacia un futuro mejor”, cuestionó la diputada de la CC y exigió “cuentas claras” sobre el presupuesto que debe destinarse a las infancias y calificó como “un acto de irresponsabilidad y crueldad imperdonable” que se usen fondos públicos para “transmitir programación partidaria en un canal estatal”.

A pocos días de relanzar su programación, la diputada nacional Silvana Giudici (Pro – CABA) presentó un proyecto de ley por el cual propone la disolución de la señal de televisión pública conocida como “Paka Paka”. A su vez, establece el cierre de todas las señales asociadas a la productora estatal Contenidos Públicos Sociedad del Estado, la cual pasó a llamarse “Contenidos Artísticos e Informativos Sociedad Anónima Unipersonal” tras la publicación del DNU 70/2023.

Sobre esta medida, la legisladora bullrichista expresó que “Canal 7 (actualmente nombrada Televisión Pública -TVP-) debe ser la única señal estatal de contenidos informativos objetivos y contenidos audiovisuales diversos”. Y recordó: “Lo vengo sosteniendo desde el 2010”.

Luego de publicar un mensaje en X con el título “Paka Paka no debe existir”, Silvana Giudici advirtió al Gobierno nacional que “las demás señales fueron creadas durante el kirchnerismo a fin de amplificar contenidos políticos”. “No olvidar, y no repetir errores del pasado, es fundamental para el cambio”, remarcó.

PAKA PAKA no debe existir.

Acabo de presentar un proyecto para la disolución de “Contenidos Artísticos e Informativos Sociedad Anónima Unipersonal”.

Lo vengo sosteniendo desde el 2010: Canal 7 debe ser la única señal estatal de contenidos informativos objetivos y contenidos… pic.twitter.com/oZqVoKgDAA

— Silvana Giudici (@SilvanaGiudici) May 28, 2025

En el segundo articulo de la iniciativa presentada, la blonda diputada propone derogar el DNU 1222/2016 por el cual se creó la productora mencionada. Después, añadió que “el Poder Ejecutivo Nacional es responsable de implementar las medidas necesarias para la disolución efectiva de la señal, incluyendo la comunicación a los empleados y ls gestión de la transferencia de activos”.

Paka Paka inició en 2007 como bloque televisivo dentro de la programación de Canal Encuentro para en 2010 convertirse en canal independiente. Desde su creación fue operado por la Secretaría de Medios y Comunicación Pública.

Si bien el Ejecutivo Nacional relanzó la programación de la señal, Giudici insiste con el cierre definitivo.

En la versión original de la Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos ese encontraba un artículo que proponía a Contenidos Públicos S.E. como empresa estatal sujeta a futura privatización. Sin embargo, el bloque oficialista desistió de esta posibilidad y cedió con la eliminación de la propuesta.

El último 22 de mayo fue anunciada a través de las redes oficiales del canal, la nueva programación que regirá a partir de julio. Se destacó la inclusión de series de animé japonesas y nuevos contenidos audiovisuales vinculados a economía en el ámbito educativo.