Luego de que la Cámara de Diputados haya aprobado las designaciones en el recinto, se le tomó juramento en la AGN a Pamela Calletti, Juan Ignacio Forlón y Rita Almada. Restan los elegidos por la Cámara alta. Cuándo será la primera reunión ordinaria en el órgano de control estatal.
En medio de la tensión con el Pro por la presentación judicial para impugnar las designaciones, Pamela Calletti, Juan Ignacio Forlón y Rita Almada juraron este lunes como nuevos integrantes de la Auditoría General de la Nación (AGN). Tras dos períodos sin completar los cargos en el órgano de control estatal, el Colegio recupera el quórum y podrá avanzar en la normalización de su funcionamiento.
La aprobación de los nuevos auditores ocurrió la madrugada el jueves en el recinto de la Cámara de Diputados, donde Unión por la Patria, La Libertad Avanza, Independencia -bloque que responde al gobernador tucumano Osvaldo Jaldo-, Elijo Catamarca -Raúl Jalil- e Innovación Federal -Gustavo Sáenz y Hugo Passalacqua- votaron a favor de la moción propuesta por Gabriel Bornoroni, jefe de bancada del oficialismo.
Esto despertó el enojo de Cristian Ritondo, jefe de bloque Pro, quien planteó ante la Justicia que las designaciones son nulas porque vulneraron el debido proceso parlamentario y el principio de legalidad. Además de su bancada, la Coalición Cívica, los radicales, Provincias Unidas y el Frente de Izquierda abandonaron el recinto en repudio al acuerdo entre el Gobierno y el peronismo.
La jura de los tres designados fue en la sesión extraordinaria del Colegio de Auditores encabezada por el presidente Juan Manuel Olmos. Una vez que se efectuó la ceremonia de iniciación, la Auditoría recuperó el quórum ya que cuenta con cuatro de los siete integrantes. El mandato de los nuevos auditores estará vigente hasta 2033.
La AGN estaba paralizada ya que habían vencido los mandatos de los representantes de la Cámara de Diputados en marzo de 2024 y de los representantes del Senado en abril de este año. Con la jura de los Forlón, Calletti y Almada, resta la elección de los representantes por la Cámara alta. El 11 de febrero será la primera sesión ordinaria del Colegio de Auditores Generales.
El bloque que conduce Cristian Ritondo presentó un amparo judicial para impugnar la designación de los nuevos auditores. Denuncia un procedimiento inconstitucional, fuera del temario de extraordinarias, y advierte sobre un acuerdo político que, a su criterio, compromete el equilibrio del organismo de control.
La disputa política entre el Pro y La Libertad Avanza sumó un nuevo y fuerte capítulo con la presentación de un amparo judicial para frenar la designación de las nuevas autoridades de la Auditoría General de la Nación (AGN), aprobadas por la Cámara de Diputados en una sesión que se extendió hasta la madrugada del jueves pasado.
La acción fue promovida por el jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, quien solicitó a la Justicia que declare la inconstitucionalidad y nulidad de la resolución mediante la cual se avaló la terna de auditores integrada por Rita Mónica Almada, propuesta por La Libertad Avanza; Juan Ignacio Forlón, vinculado políticamente al kirchnerismo; y la exdiputada salteña Pamela Calletti, por Innovación Federal.
En la presentación, el legislador cuestiona de manera central el procedimiento utilizado para avanzar con las designaciones. Sostiene que el tema fue incorporado de manera sorpresiva, cerca de las tres de la mañana, y que no formaba parte del temario habilitado por el Poder Ejecutivo para las sesiones extraordinarias, lo que —según remarca— constituye una violación directa de la Constitución Nacional.
El escrito también apunta a la ausencia de los pasos formales básicos: no hubo dictamen previo de comisión, ni debate parlamentario, ni pedido expreso de apartamiento del reglamento. Para el Pro, la votación se realizó “sin publicidad ni transparencia”, en un contexto que torna el acto “nulo de nulidad absoluta”.
Ritondo advirtió además que lo ocurrido no solo afectó los derechos políticos de los diputados, sino que impacta de lleno en el funcionamiento de un órgano clave del sistema institucional. “La AGN no es una dependencia administrativa del Congreso, sino un órgano constitucional de control externo”, sostiene el amparo, al tiempo que alerta sobre el riesgo de alterar el equilibrio entre oficialismo y oposición que debe regir su integración.
En ese marco, el Pro solicitó una medida cautelar urgente para impedir que los auditores designados asuman o ejerzan funciones hasta tanto exista una sentencia definitiva, y reclamó que se restituya la situación institucional previa al acto cuestionado.
Más allá del planteo jurídico, la decisión expone el quiebre político entre el Pro y La Libertad Avanza. En el macrismo interpretan que la conformación de la AGN respondió a un acuerdo entre el oficialismo libertario y sectores del kirchnerismo, con el aval del presidente de la Cámara, Martín Menem, lo que terminó por dinamitar los entendimientos previos dentro del espacio opositor.
En su descargo, Ritondo aclaró que el amparo no apunta contra los nombres propuestos, sino contra el mecanismo utilizado. Subrayó que durante las sesiones extraordinarias el Congreso no puede incorporar temas por iniciativa propia, ya que la definición del temario es una atribución exclusiva del Poder Ejecutivo. Avanzar por fuera de ese marco, concluyó, “no fortalece el control del Estado, sino que lo debilita”.
Cerca de las 3 de la madrugada, el oficialismo presentó sorpresivamente una moción para cubrir las vacantes correspondientes a la Cámara baja para la AGN, despertando la airada reacción de Cristian Ritondo.
Durante toda la sesión se especuló con la posibilidad de que el temario a tratar quedara incompleto, ante la posibilidad de que para el momento que se votara la “regla fiscal”, la Cámara fuera a quedarse sin quórum.
Pero lo que no se esperaba nadie era que cerca de las 3 de la madrugada el jefe del bloque oficialista, Gabriel Bornoroni, mocionara una propuesta de los nombres a designar como auditores generales de la Nación a Rita Mónica Almada, Juan Ignacio Forlón y Pamela Calletti. La terna completa para cubrir las vacantes correspondientes a la Cámara de Diputados en la Auditoría General de la Nación.
El anuncio generó la inmediata reacción del jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, quien objetó la medida, alertando sobre una violación al artículo 65 de la Constitución nacional. “Es un vicio de incompetencia”, afirmó, adelantando que harían la denuncia correspondiente ante la justicia, porque “no se puede tratar. ¿En qué lugar dice que en extraordinarias se puede tratar un tema que no es de competencia de esta Cámara. Para esto no está citado el Congreso por el Ejecutivo”.
Visiblemente molesto, Ritondo detalló las cuestiones que pueden tratarse fuera del período ordinario, pero enfatizó que “esto es extra constitucional”.
Y a continuación leyó un texto especificando las razones por las cuales era ilegal lo que se estaba por votar, advirtiendo que “estoy leyendo lo que mandaron abogados suyos, abogados de su equipo”, afirmando que la AGN “es un órgano extrapoder. No constituye una cuestión interna del Poder Legislativo, no se puede tratar, es anticonstitucional”.
“Mire presidente: la Auditoría General de la Nación es un órgano constitucional de control, no una dependencia administrativa del Congreso… Durante extraordinarias, el Congreso no tiene facultad de incorporar temas por su cuenta. Avanzar con la designación no fortalece el sistema de control, lo debilita”, señaló Ritondo, que cerró diciendo algo que seguramente tendrá correlato en el futuro: “Este bloque del Pro, el que lo viene sosteniendo como hasta ahora, va a ir a la justicia para declararlo inconstitucional. La falta de códigos, de compromisos asumidos, corre por cuenta de La Libertad Avanza y por quien preside esta Cámara”.
En el mismo sentido se expresó Romina del Plá: “Lamento si acá han asumido compromisos, han pagado con cargos en la AGN, compromisos nefastos, lo lamento mucho… Pero la designación de cargos en la Auditoría no están en la convocatoria de extraordinarias del Poder Ejecutivo. No se puede incorporar. Por la ventana quieren traer los elementos para pagar los compromisos asumidos. Pues no cuenten con nosotros, ni con casi nadie de esta Cámara para cumplir compromisos espurios, fuera de temario, fuera de la convocatoria extraordinaria, fuera de lo que se discutió en Labor”.
Presidenta del bloque de izquierda, su compañera Miriam Bregman aclaró que no había escuchado durante la reunión de Labor Parlamentaria que fuera a plantearse algo así durante la sesión. Y agregó que la formulación de Bornoroni estaba “mal hecha”. “Parece que están apurados para devolver favores; nunca vi algo más de casta que lo que acaban de hacer, bochornoso, una vergüenza”.
Luego el diputado Pablo Juliano se quejó porque “nos llevaron todo el año a foja de reglamento… Que no se podía tratar el tema $LIBRA, que no podíamos meter temas por la ventana… No hay nada más por la ventana que designar auditores a las 3 de la mañana. Sería muy digno hacerlo a la luz del día y no entre trampas, no nos tomen por idiotas. Y nosotros nos vamos a retirar”.
Volvió a hablar Ritondo, para advertir que “si esto se vota, nos vamos a retirar todo el interbloque y no vamos a convalidar esto”.
Por último, Maximiliano Ferraro dio un mensaje “para los que escupen para arriba. Mayoraz, algunos que vitorean, hoy van a quedar solitos. Escupieron para arriba y el pollo les cayó encima… Votando La Libertad Avanza con el kirchnerismo, buenas noches”.
Se votó a continuación a mano alzada el apartamiento de reglamento y luego se aprobó la moción con 186 votos afirmativos y 3 abstenciones.
Eran las 3.09 y se les tomó juramento a los nuevos auditores, con el detalle de que en el caso de la exdiputada Pamela Calletti, como no estaba presente, se habilitó una tanda de homenajes y cuestiones de privilegio hasta que la salteña llegara y pudiera jurar, cosa que hizo recién a las 4 menos cuarto de la madrugada.
La diputada nacional presentó en el 2025 un total de 123 iniciativas entre proyectos de ley, de resolución y de declaración vinculados al uso responsable de la IA y las nuevas tecnologías, propuestas educativas y de ludopatía.
Luego de cuatro años de gestión en la Cámara de Diputados, la salteña Pamela Calletti se despidió del Congreso con su balance legislativo donde destacó que a lo largo del 2025 presentó un total de 123 iniciativas.
Citando a parlamentario.com, Calletti destacó que en el 2024 fue la legisladora nacional con más proyectos presentados, y este año “profundicé ese camino impulsando nuevas iniciativas vinculadas a la ampliación y el ejercicio pleno de nuestros derechos”, y comparó: “Este 2025 presenté 123 proyectos legislativos: 82 proyectos de ley, 22 proyectos de resolución, 18 proyectos de declaración”.
Además, presentó proyectos vinculados al ejercicio y uso responsable de la inteligencia artificial y las nuevas tecnologías; iniciativas de concientización y capacitación en herramientas digitales para adultos mayores; y propuestas educativas para que “los jóvenes desarrollen habilidades emocionales y podamos protegerlos ante el riesgo de apuestas ilegales. Impulsé también temáticas vinculadas al bienestar y los derechos de los animales”.
“Reafirmé mi compromiso con una agenda federal y de inclusión como presidenta del bloque Innovación Federal. En el Congreso enfrentamos situaciones durísimas, como los vetos del Presidente de la Nación en temas que para mí no son negociables: jubilados, discapacidad y educación universitaria. Atravesamos diversas situaciones y generé proyectos legislativos que lograron el consenso de distintas fuerzas”, resaltó.
La salteña expresó: “Un futuro más justo en el que todos estemos incluidos es posible. Hagamos que ese sueño se transforme en convicción y luego en acción, para que sea una realidad. Mi vocación de servicio sigue intacta por Salta”.
En esa línea, afirmó: “Trabajé desde el primer día con el objetivo claro de cambiar realidades, mejorar la calidad de vida de todos los argentinos y argentinas y promover oportunidades en todo el país”. Así, mencionó que “este año sumamos ‘Scrolleando Derechos’, una capacitación para adultos a través de la que acercamos información y herramientas para prevenir situaciones de riesgo en ámbitos digitales. También las temáticas género y diversidad en los espacios virtuales estuvieron en la agenda de estas charlas. En los diferentes encuentros se sumaron legisladores, concejales, intendentes y referentes comunitarios haciendo más enriquecedora la propuesta”.
Pamela Calleti - RESUMEN 2025La salteña Pamela Caletti presentó un proyecto que incorpora al derecho sucesorio argentino la transmisión de bienes digitales, desde criptomonedas y cuentas online hasta perfiles en redes sociales, garantizando la protección de herederos y el respeto por la voluntad del causante.
La diputada nacional por Salta Pamela Calletti presentó un proyecto de ley que busca regular la transmisión de bienes digitales tras el fallecimiento de una persona, incorporando al derecho sucesorio argentino una realidad cada vez más presente: el patrimonio digital.
La iniciativa establece que tanto los bienes digitales materiales (dispositivos que alojan información) como los inmateriales (cuentas, archivos, criptomonedas, redes sociales, licencias digitales, entre otros) integrarán el acervo hereditario del causante, salvo disposición contraria en testamento. Para ello, se prevé la creación de un Registro de Testamentos de Bienes Digitales, donde se inscribirán las voluntades expresas del titular.
Entre los puntos centrales, el proyecto de la diputada de Innovación Federal garantiza a los herederos el derecho a acceder, gestionar, administrar, transferir o eliminar los bienes digitales, respetando la voluntad del causante. Además, las condiciones impuestas por proveedores de servicios no podrán contradecir las instrucciones testamentarias. Se incorpora también la figura del gestor digital, designado mediante escritura pública, para administrar estos activos en caso de incapacidad o fallecimiento.
Calletti fundamentó la propuesta en la necesidad de proteger derechos patrimoniales y personales en la era digital, donde los activos intangibles —desde criptomonedas hasta perfiles en redes sociales— tienen valor económico, cultural y sentimental. “El siglo XXI consolidó la era de la información y la conectividad, y hoy el legado digital es parte inescindible del patrimonio de cada persona”, señaló.
El proyecto toma como antecedente la normativa de la Comunidad Catalana (Ley 10/2017) sobre voluntades digitales y busca armonizar con el sistema jurídico argentino, garantizando la transmisión legal y segura de estos bienes, así como el respeto irrestricto por la voluntad del causante.
De aprobarse, la ley entrará en vigencia 30 días después de su publicación en el Boletín Oficial y el Poder Ejecutivo tendrá 180 días para su reglamentación.
Por carecer de dictamen, el tratamiento del tema debió ser aprobado previamente con dos tercios. Se unificaron cuatro proyectos sobre el tema.
La Cámara de Diputados aprobó este miércoles un emplazamiento a la Comisión de Legislación General para modificar el huso horario en la República Argentina. El visto bueno fue conseguido con 151 votos positivos, 66 negativos y 8 abstenciones.
El tema fue incluido en el temario de esta sesión a través de tres proyectos presentados sobre el tema, correspondientes a los diputados Julio Cobos (UCR), Oscar Agost Carreño (Encuentro Federal) y Gisela Marziotta (Unión por la Patria).
Impulsor del tratamiento de este tema, el mendocino Julio Cobos intervino en el inicio del breve tratamiento que tuvo el tema para sumar a los proyectos puestos a consideración uno similar de la salteña Pamela Calletti, presidenta del bloque Innovación Federal.
Cobos admitió que el tema carecía de dictamen, pero no porque hubiera sido presentado recientemente, pues llevaba año y medio esperando un tratamiento que sus impulsores solicitaron dos veces en Legislación General, sin que ese reclamo fuera atendido. El mendocino aclaró que habían consensuado la iniciativa en un dictamen unificado y si se lograba el consenso para tener los dos tercios podría ser sancionado a continuación. De lo contrario, pediría un emplazamiento, cosa que no fue necesaria porque los dos tercios se alcanzaron, con 151 votos afirmativos, 69 negativos y 2 abstenciones.
Suscintamente Cobos aclaró que la propuesta pretende “empalmar la verdadera hora oficial con la hora solar, ya que el oeste argentino padece este problema. Niños y trabajadores tienen afectado el rendimiento educativo y productivo por este tema”.
La propuesta prevé que la hora oficial pase a ceñirse en el huso horario 4 horas, en concordancia con la que le corresponde a la Argentina. Asimismo piden establecer la hora de 3 horas al oeste del meridiano en el período estival.
El período invernal estará comprendido entre el primer domingo de abril a las 0 horas y el 1 de septiembre de cada año, a las 0.
Los proyectos en líneas generales proponen derogar o modificar la Ley 26.350 y establecer como hora oficial en todo el país el huso horario de cuatro horas al oeste del meridiano de Greenwich.
Para la presidenta de Innovación Federal, hoy en la Cámara de Diputados "no hay una foto tan nítida" respecto a que el oficialismo consiga un tercio de votos para defender los vetos del presidente.
Sancionadas las leyes sobre jubilaciones y discapacidad en el Senado, y con la ratificación del presidente Javier Milei de que las vetará, la titular del bloque Innovación Federal en Diputados, Pamela Calletti, afirmó que en su caso acompañará sostener esas normas y observó que esta vez "la foto no es tan nítida" respecto del tercio de legisladores que el oficialismo pueda eventualmente reunir para defender los vetos del Gobierno.
"Espero que el Congreso de la Nación sea realmente un organismo de poder que establezca los límites dentro del marco constitucional", expresó este viernes y dijo: "Hoy tenemos una esperanza de que el Gobierno no logre ese número (de un tercio)".
En ese sentido, la salteña señaló que "la situación de jubilados y personas con discapacidad es absolutamente insostenible" y "hay sectores políticos que acompañaron el veto en su momento y hoy resulta imposible no verlo, hacerse el distraído".
Calletti confirmó que ella estará a favor de sostener las leyes y buscará que los pares de su bloque así lo hagan también. Sobre el antecedente de Innovación Federal en el veto de la ley de movilidad jubilatoria el año pasado, cuando se abstuvieron, recordó que en esa ocasión "ya se sabía que el Gobierno tenía los votos". "Bajar a recinto sabiendo que perdes y no lo podes tratar más por ese año el tema, me parece una locura porque no es eficaz", sostuvo.
Por otra parte, respecto de las iniciativas impulsadas por los gobernadores sobre el reparto de ATN e impuesto a los combustibles, que pasaron a la Cámara baja, la jefa del bloque que reúne a diputados que responden a los mandatarios de Salta, Misiones y Río Negro aseguró que "los proyectos de los gobernadores en Diputados van a tener los votos necesarios. Es lo que quiero y además creo que es lo que va a ocurrir. Porque es de una absoluta razonabilidad".
"Hace dos años que este Gobierno asumió, con un gran desequilibrio fiscal y logró el equilibrio a costa, básicamente, del ajuste a la clase media trabajadora, a los jubilados y a los fondos de las provincias", apuntó y cuestionó que "el Gobierno cobró" lo recaudado por el impuesto a los combustibles líquidos "y no lo destinó a lo que está previsto legalmente, que es el arreglo de las rutas nacionales".
En declaraciones a radio Futurock, la salteña remarcó que "la plata no es de los gobernadores, los fondos son de las personas que viven en las provincias". "La situación en términos económicos se ha hecho insostenible; y los gobiernos provinciales y la gente aguantaron todo lo que podían aguantar", agregó.
Sobre el anuncio del Gobierno de que judicializará las leyes con costo fiscal, Calletti enfatizó: "El Gobierno cree que vive en una monarquía. El Estado argentino es un sistema republicano, federal y democrático. El presidente tiene que entender que existe un Congreso que tiene competencia y tiene que ejercer. La Justicia interpretara la Constitución y entenderá que el Congreso tiene facultades para determinar políticas públicas".
Florencia A. Bustamante y Alonso Allemand fueron incriminados por el delito de intimidación pública. El diputado Emiliano Estrada quedó imputado como “autor intelectual”, pero la Justicia no avanzará sobre él mientras tenga fueros parlamentarios. El hecho había sido denunciado en el recinto en febrero pasado por Pamela Calletti.
A pocos días de las elecciones provinciales, el juez de Garantías Pablo Zerdán condenó a Florencia Arias Bustamante y Alonso Allemand, exasesores del diputado salteño Emiliano Estrada, por el delito de intimidación pública. Las penas impuestas son de un año y cuatro meses de prisión de ejecución condicional como partícipes secundarios, y un año de inhabilitación para ejercer cargos públicos.
Sobre el diputado nacional, quedó imputado como autor intelectual de las difamaciones que habrían sido destinadas a alterar el orden público. Tal como lo establece la Constitución Nacional, la Justicia no avanzó contra el legislador kirchnerista porque tiene fueros parlamentarios. En medio de la intervención del PJ salteño, Estrada cumple su mandato a finales de este período.
El hecho había sido denunciado por la jefa de bloque de Innovación Federal, Pamela Calletti, el 6 de febrero pasado en una cuestión de privilegio contra su excompañero de boleta (ambos ingresaron a la Cámara baja en el 2021 por el Frente de Todos). En aquella ocasión, la diputada, quien responde al gobernador salteño Gustavo Sáenz, lo había acusado de ser artífice de una “usina de fake news” y una “fábrica de noticias difamadoras” en contra del Estado provincial.
Estrada y Calletti celebrando la llegada de ambos a la Cámara de Diputados en noviembre del 2021.
Los dos condenados admitieron haber usado las redes sociales para viralizar fake news contra políticos, empresarios y periodistas. La causa se había iniciado con una investigación de oficio por parte de la Fiscal de Ciberdelitos del MPF, Sofía Cornejo Solá, luego de que se hicieran virales en internet numerosos videos que difamaban a empresarios, periodistas y políticos, realizados por los ahora condenados por presuntas instrucciones de Estrada.
Luego de que los domicilios de Arias Bustamante y Allemand fueran allanados, los dos condenados se presentaron a todas las audiencias que les notificaron y declararon que el diputado kirchnerista Emiliano Estrada, su exjefe político, fue el “autor intelectual” e “instigador” de las maniobras de difusión de noticias falsas, denominadas en las redes sociales como “fake news”.
A diferencia de sus exasesores, Estrada nunca se presentó a declarar ante el Ministerio Público Fiscal y la jueza Claudia Puertas, titular del Juzgado de Garantías N° 8, quedó al mando de esta segunda causa.
Según informaron medios salteños, los dispositivos móviles secuestrados en el allanamiento contenían conversaciones entre los dos condenados y el diputado nacional de Unión por la Patria.
Las cuentas, denunciadas por Calletti en el recinto de la Cámara baja, eran, principalmente, de Tik Tok y utilizaban nombres como “La Casta Salteña”, “Casta Salta” y “La Casta de Sáenz”, entre otras, para impulsar las campañas de desprestigio. Si bien los ataques eran contra todo el espectro político salteño, puntualmente vinculaban al gobernador salteño Gustavo Sáenz con hechos de corrupción y narcotráfico.
Este modus operandi relacionado a gestar ataques sistemáticos manifestando cosas negativas en la sección de comentarios en las redes sociales con el objetivo de molestar u ofender a los demás es conocido como “trollear”. En los últimos años, se ha convertido en una herramienta habitual en el ámbito de la comunicación política.
La noticia se conoció este lunes, a escasas horas de la puesta en marcha del trabajo en la comisión que se encargará de investigar la criptomoneda #LIBRA.
Está claro que la reunión constitutiva de la Comisión Investigadora $LIBRA en Diputados estará muy peleada este miércoles, cuando a las 10 de la mañana se dé inicio a esa discusión, para la que tallarán los nombres de 28 diputados y diputadas que pugnarán por la presidencia de la misma. Algo que se anticipa de lo más complicado, habida cuenta la situación de paridad con la que se llega a esta reunión.
Más allá de eso, todavía no están siquiera seguros los nombres que habitarán esa comisión que promete atraer la atención legislativa los próximos tres meses. Al menos uno de ellos, este lunes, a horas del inicio de la primera reunión de la comisión, fue eyectado de la misma, o al menos eso fue pedido desde su bloque.
Se trata de uno de los dos nombres propuestos a último momento por Innovación Federal para integrar la comisión investigadora: el rionegrino Agustín Domingo, en cuyo reemplazo fue propuesto el misionero Carlos Fernández. Cabe destacar que quien completa el dúo de este bloque para la comisión es la salteña Yolanda Vega, quien continuará en la misma.
Es potestad de los bloques hacer las modificaciones que considere convenientes, siempre que se cuente con la anuencia del legislador relevado. Este pedido lo hizo el bloque que conduce la salteña Pamela Calletti, que ya había dado la nota en su momento cuando demoró la elección de sus dos nombres todo un fin de semana. Recordemos que el cierre del tiempo para entregar los nombres había vencido a las 20 del viernes 11 de abril, pero en el caso de Innovación Federal hicieron reserva de los lugares y los nombres recién los entregaron el lunes 14.
Ahora los cambian, y fuentes de la oposición no afín al Gobierno consideraron que la modificación obedecería a la intención de sumar alguien más cercano a la postura oficial, en momentos en que todos los legisladores han sido puestos bajo la lupa para garantizar que no vaya a haber quiebres que permitan que el sector opuesto termine manejando la comisión.
De hecho, una de las discusiones que pretende plantear la oposición es la validez de las nominaciones hechas por Innovación Federal, habida cuenta la demora en la que ese bloque incurrió, con el objetivo de invalidarlas, cosa que rechazan de plano las autoridades de la Cámara.
Un informe completo sobre el último período ordinario elaborado para el Índice de Calidad Legislativa de Parlamentario. Los diputados y senadores que más iniciativas de ley presentaron, y quiénes fueron los que menos presentaron en todo concepto
Como todos los años una vez que se terminan de procesar todos los proyectos presentados a lo largo del año, Parlamentario publica el ránking de los diputados y senadores nacionales que más proyectos presentaron a lo largo del último período legislativo.
Se trata de un análisis cuantitativo, no cualitativo, como siempre aclaramos, porque este trabajo no analiza el tenor o importancia de las iniciativas presentadas, sino simplemente la cantidad presentada. En este informe también encontrará a los que menos proyectos presentaron, o al menos los que quedaron en cero al finalizar el año legislativo.
Es clave destacar que para el Índice de Calidad Legislativa realizamos un conteo de las iniciativas de todo tipo presentadas durante el 142° período ordinario. Esto es, entre el 1 de marzo de 2024 y el 28 de febrero de 2025. Remarcamos este dato, porque hay quienes han presentado ya durante el actual período iniciativas, o bien presentaron en los meses de enero y febrero del año pasado proyectos que no entraron en este conteo. La publicación de este informe tiene el delay lógico que corresponde a la espera de que se completen todos los datos que buscamos medir.
Proyectos de ley
Citamos los proyectos de ley por ser los más importantes. Y vayamos a la Cámara baja, donde encontramos que la presidenta del bloque Innovación Federal Pamela Calletti es la que más iniciativas de ese tipo presentó en el último período ordinario: 70. El último que presentó durante el período analizado fue en diciembre del año pasado y propone la actualización de multas para la Ley de Estupefacientes. También impulsó un proyecto para establecer que la remuneración mensual del presidente de la Nación será la más alta del sector público y organismos que se encuentren bajo control directo o indirecto del Estado nacional.
La presidenta del bloque Innovación Federal es la que más proyectos de ley presentó en el año.
Presentó también un proyecto relacionado con la gratuidad de medicamentos esenciales para jubilados y pensionados, y otro que incorpora el concepto de violencia vicaria en la Ley de Protección Integral a las Mujeres. ¿Qué es la violencia vicaria? Es la que se provoca a los hijos e hijas de las mujeres, instrumentalizada para maltratar y ocasionar un dolor extremo a sus madres.
En segundo lugar en este rubro se encuentra otro diputado salteño, Emiliano Estrada (UP), con 56 proyectos, siendo el más reciente uno que establece una exención del impuesto a las indemnizaciones por antigüedad y cualquier otra que se reciba en casos de despidos o desvinculación laboral. También impulsó la creación del Programa de Fomento para la articulación entre instituciones educativas técnico profesionales y proyectos mineros locales; y un Régimen de Producción Regional Agropecuaria no tradicional.
Emiliano Estrada, segundo en el ránking de proyectos de ley.
Completa el podio el diputado de la Coalición Cívica Juan Manuel López, autor de 52 proyectos de ley. Entre ellos, uno que aplica la prisión e inhabilitación especial para el funcionario público que dicte, sancione, apruebe o ejecute una ley u ordenanza que implique doble imposición de impuestos.
Juan Manuel López, de los que más proyectos de ley presentó durante el último período ordinario.
Proyectos de Ley en Diputados
| 1°) Pamela Calletti | 70 |
| 2°) Emiliano Estrada | 56 |
| 3°) Juan Manuel López | 52 |
| 4°) Gisela Marziotta | 44 |
| 5°) Mónica Macha | 36 |
| 6°) Ana Carla Carrizo | 34 |
| Esteban Paulón | 34 |
| 8°) Karina Banfi | 32 |
| 9°) Silvana Ginocchio | 32 |
| 10°) Martín Tetaz | 30 |
| FUENTE: INDICE DE CALIDAD LEGISLATIVA |
En el Senado, la autora de más proyectos de ley fue la rionegrina Silvana García Larraburu, con 50 iniciativas. La última que presentó durante el período analizado, en febrero pasado, establece un incremento en las penas de los delitos contra la seguridad pública relacionados con incendios. Muy preocupada por ese tema, también presentó un proyecto para declarar la emergencia ambiental, económica y habitacional en zonas afectadas por incendios en la región patagónica.
Silvina García Larraburu, la senadora con más proyectos de ley.
Pero eso no es lo único que desvela a esta prolífica senadora. También presentó una iniciativa para ampliar penas para delitos contra la integridad sexual, y proyectos relacionados con la ciencia, como el que declara capital nacional de la Ciencia, Investigación y Desarrollo de Altas Tecnologías a San Carlos de Bariloche.
El segundo lugar en proyectos de ley lo ocupó la tucumana Beatriz Avila, autora de 44 iniciativas de ese tipo, que incluye uno relacionado con los derechos electorales de los ciudadanos argentinos residentes en el exterior, para que puedan votar por correo postal. También impulsó la inclusión de la educación financiera en instituciones educativas de nivel secundario, y otro para regular la utilización del uso de celular por parte de estudiantes y docentes durante el horario escolar.
Beatriz Avila, segunda senadora en materia de proyectos de ley.
Con un proyecto menos, 43, aparece en tercer lugar otro salteño, Sergio “Oso” Leavy, autor entre otros de un proyecto para crear en el ámbito del Congreso una comisión bicameral permanente para la regulación estratégica de la Inteligencia Artificial; otro para crear el Sistema Integral de Políticas de Cuidados de Argentina, y la declaración de emergencia en materia de posesión y propiedad de las tierras que ocupan las comunidades indígenas originarias, por 4 años.
Sergio Leavy es uno de los tres senadores con más proyectos de ley.
Proyectos de Ley en el Senado
| 1°) Silvana García Larraburu | 50 |
| 2°) Beatriz Avila | 44 |
| 3°) Sergio Leavy | 43 |
| 4°) Carmen Crexell | 33 |
| 5°) Anabel Fernández Sagasti | 28 |
| Silvia Sapag | 28 |
| 7°) Ezequiel Atauche | 26 |
| 8°) Daniel Bensusán | 24 |
| Nora Giménez | 24 |
| 10°) Antonio José Rodas | 22 |
| FUENTE: INDICE DE CALIDAD LEGISLATIVA |
Otros proyectos
Con 133 proyectos de declaración, la misionera Yamila Ruiz es la que más iniciativas de ese tipo presentó durante el último período, seguida por Pamela Calletti, con 45.
Igual que el año pasado, y a pesar de haber estado el año pasado muchos meses de licencia, en el Senado el radical chaqueño Víctor Zimmermann encabeza el rubro proyectos de declaración, con 166, seguido por la camporista María Eugenia Duré, con 117, quien también había ocupado ese lugar en el período anterior. El tercer escalón en este rubro lo ocupó la rionegrina Silvina García Larraburu, con 69 proyectos.
Proyectos de Declaración en el Senado
| 1°) Víctor Zimmermann | 166 |
| 2°) María Eugenia Duré | 117 |
| 3°) Silvina García Larraburu | 69 |
| 4°) Nora Giménez | 67 |
| 5°) Bartolomé Abdala | 63 |
| 6°) María Inés Pilatti Vergara | 57 |
| 7°) Alicia Kirchner | 46 |
| 8°) Beatriz Avila | 38 |
| 9°) Vilma Bedia | 26 |
| 10°) Sergio Leavy | 25 |
Proyectos de Declaración en Diputados
| 1°) Yamila Ruiz | 133 |
| 2°) Pamela Calletti | 45 |
| Roxana Monzón | 25 |
| 4°) Sabrina Ajmechet | 24 |
| Eduardo Toniolli | 24 |
| 6°) Karina Banfi | 21 |
| Vanina Biasi | 21 |
| Silvana Giudici | 21 |
| 9°) Carlos Alberto Fernández | 20 |
| Esteban Paulón | 20 |
| FUENTE: INDICE DE CALIDAD LEGISLATIVA |
Proyectos de resolución es el último de los rubros que hay en Diputados, siendo la diputada bonaerense de UP Micaela Morán la que más presentó (86), seguida por su compañera de bancada Gisela Marziotta (78) y el socialista Esteban Paulón (75).
En el Senado, usan muy poco los proyectos de resolución, como puede verse en la tabla adjunta.
Allí en cambio tienen un rubro más de proyectos, los de comunicación, rubro en el cual se destacó el último año la senadora salteña Nora del Valle Giménez, con 45, seguida por la fueguina María Eugenia Duré, con 39.
Proyectos de Resolución en Diputados
| 1°) Micaela Morán | 86 | |
| 2°) Gisela Marziotta | 78 | |
| 3°) Esteban Paulón | 75 | |
| 4°) Silvana Ginocchio | 62 | |
| 5°) Ana María Ianni | 59 | |
| 6°) Eugenia Alianiello | 50 | |
| 7°) Agustina Propato | 45 | |
| 8°) Marcela Passo | 44 | |
| 9°) Eduardo Valdés | 40 | |
| 10°) Eduardo Toniolli | 39 | |
| 11°) Nicolás Del Caño | 38 | |
| 12°) Mónica Macha | 37 | |
| 13°) Mónica Fein | 35 | |
| Roberto Mirabella | 35 |
Proyectos de Resolución en el Senado
| Sergio Leavy | 3 |
| Martín Lousteau | 3 |
| Oscar Parrilli | 3 |
| María Inés Pilatti Vergara | 3 |
Proyectos de Comunicación en el Senado
| 1°) Nora del Valle Giménez 45 | ||
| 2°) María Eugenia Duré 39 | ||
| 3°) María Inés Pilatti Vergara 25 | ||
| 4°) Alicia Kirchner 24 | ||
| FUENTE: INDICE DE CALIDAD LEGISLATIVA |
Los menos productivos
Aclarando en primer lugar que en modo alguno la presentación de más o menos proyectos representa un juicio de valor respecto de la eficiencia de cada legislador, pasamos a continuación a detallar quiénes fueron los legisladores que no presentaron ningún proyecto en el año. Algo que no necesariamente es señal de haraganería, pero por supuesto es para tener muy en cuenta, por cuanto la elaboración de muchas iniciativas representa sin duda una preocupación especial por ser productivos en la materia. Y lo opuesto, si bien no merece la crítica inmediata, amerita un llamado de atención, sobre todo cuando es sistemático.
Está claro que los diputados o senadores que ocupan lugares más encumbrados no trabajan especialmente de elaborar proyectos -aunque eso no es una regla general-, y hay muchos cuyas funciones principales no pasan por la elaboración de proyectos.
Están también aquellos que quedan en cero en todos los rubros. Cada uno tendrá sus razones para justificarlo. A ellos nos referiremos puntualmente.
En materia de proyectos de ley, en el Senado quienes no presentaron en todo el año ningún proyecto de ley son el correntino Carlos “Camau” Espínola, los santiagueños Gerardo Montenegro y José Neder, y el puntano Fernando Salino. De todos ellos el único que no presentó proyectos de ningún tipo (por segundo año consecutivo) es Espínola.
Carlos "Camau" Espínola no presentó ningún proyecto el último período ordinario.
En la Cámara baja, no presentaron ningún proyecto de ley los diputados de UP Walberto Allende, Luis Basterra, Santiago Cafiero, Celia Campitelli, Elia Fernández, Ramiro Fernández Patri, Bernardo Herrera, Máximo Kirchner, Magalí Mastaler, Nilda Moyano, Graciela Parola, Julio Pereyra, Nancy Sand, Rodolfo Tailhade; los de La Libertad Avanza Lisandro Almirón, Pablo Ansaloni, Bertie Benegas Lynch, Nicolás Emma, José Luis Espert, Carlos García, Gerardo Gustavo González, Nadia Márquez, José Peluc y María Celeste Ponce; los radicales Martín Arjol y Alfredo Vallejos; por Encuentro Federal Ignacio García Aresca, Nicolás Massot, Emilio Monzó y Florencio Randazzo; del Pro, Alvaro González; del MID, Cecilia Ibáñez y Oscar Zago; de Producción y Trabajo María de los Angeles Moreno, y de Innovación Federal el misionero Daniel Vancsik.
De todos estos, Lisandro Ansaloni, Bertie Benegas Lynch, Nicolás Emma, José Luis Espert, Ramiro Fernández Patri, Carlos García, Gerardo González, Máximo Kirchner, María de los Angeles Moreno, Graciela Parola, José Peluc, Julio Pereyra y Florencio Randazzo no presentaron proyectos de ningún tipo.
De todos estos, el único que repite no haber presentado proyectos de ningún tipo en el período 141° y el 142° es Florencio Randazzo.
La cuestión de privilegio fue presentada por la jefa de bancada de Innovación Federal, Pamela Calletti, que apuntó contra un diputado de Unión por la Patria de su provincia y citó la declaración de dos empleados del Cuerpo que lo vincularon.
La presidenta del bloque Innovación Federal, Pamela Calletti, presentó una cuestión de privilegio contra el diputado salteño Emiliano Estrada, tras acusarlo de ser artífice de una “usina de fake news”. Luego mencionó que dos empleados de la Cámara citados a declarar lo vincularon como autor de una “fábrica de noticias difamadoras” en su contra y del gobernador Gustavo Sáenz.
La cuestión de privilegio de la diputada salteña generó el espontáneo apoyo de varios colegas, como el libertario Manuel Quintar, Alejandro Finocchiaro del Pro, y Oscar Agost Carreño, de Encuentro Federal, quienes resaltaron que por una vez una cuestión de privilegio resultaba pertinente. Calletti advirtió que “la Justicia está investigando”, y confirmó haber empezado acciones legales: “No finjo descompostura, ni hago tik tok berreta, pero no vale todo en política y jamás desprestigié a familias, ni a nadie”.
Luego relató: “Apareció una usina de fake news que generaba calumnias a través de videos que atacaban a políticos y periodistas en Salta, y que vinculaban con el narcotráfico”. Tras detallar el contenido de la causa iniciada, Calletti remarcó que a través de la investigación “se llegó a dos IP de personas que fueron citadas a declarar”, y agregó que son dos personas que trabajan en la Cámara de Diputados y que declararon haber “cumplido con los pedidos de nuestro jefe Emiliano Estrada”.
Calletti y Estrada encabezaron la boleta de diputados nacionales por Salta del Frente de Todos en 2021. Sin embargo, la legisladora se apartó y pasó a formar parte de Innovación Federal, en sintonía con el Gobierno de Salta. En ese punto, fue la propia jefa de bloque quien señaló que “fui ministra de Justicia en Salta y nadie me la va a contar”.
En el final, visiblemente emocionada, defendió la gestión del gobernador salteño Gustavo Sáenz en la lucha contra el narcotráfico, pero indicó: “Hay una cuenta de Tik Tok destinado a difamar la gobernación de Salta y a denigrarme como mujer con investigaciones y publicaciones anónimas”. Para terminar, remarcó: “El g0bernador lucha contra el narcotráfico”.
La presidenta de Innovación Federal aseguró que ella y sus comprovincianos ratificarán la postura a favor de la Ley de Financiamiento Universitario. Incógnita con Misiones y Río Negro hasta la sesión.
La presidenta del bloque Innovación Federal, Pamela Calletti, confirmó este jueves que ratificará su voto a favor de la Ley de Financiamiento Universitario, en contra del veto presidencial.
"Yo voy a votar en contra del veto, es decir, a favor del financiamiento universitario. Soy docente de la universidad, anoche me quedé corrigiendo exámenes hasta tarde, cuando me pasaron por WhatsApp el veto. Me parece un gravísimo error del Gobierno", sostuvo.
La salteña afirmó que al igual que ella lo harán sus comprovincianos Pablo Outes y Yolanda Vega, mientras que los cuatro legisladores por Misiones y uno por Río Negro, quienes también conforman su bancada, no tienen todavía posición tomada.
"Decidimos en esta oportunidad poder tener la libertad para que cada uno manifieste su decisión en el momento que lo consideren", expresó en diálogo con radio Futurock. Se espera que la postura de los cuatro misioneros Carlos Fernández, Alberto Arrúa, Yamila Ruiz y Daniel Vancsik, y del rionegrino Agustín Domingo, se conozca al filo de la sesión.
Calletti advirtió que "esta vez el Gobierno no tiene los votos". Y reveló que tenía la intención de que su bloque se manifieste en conjunto "antes de la marcha para hacer presión y que tampoco los tenga", pero "Misiones y Río Negro preferían esperar la sesión para una decisión".
Consultada sobre la postura de su bloque en el anterior caso, del veto a la ley de jubilaciones, cuando pasaron del voto a favor a la abstención, la legisladora explicó: "El Gobierno ya tenía los 87 votos, perdíamos en el recinto y no estábamos dispuestos a prestarnos al juego de los discursos". En ese sentido, al recordar que representan a sus gobernadores, dijo que no consideraron como chance "salir con los tapones de punta a pelearse con el Gobierno nacional cuando ya tenían los votos".
El proyecto es acompañado por LLA, UP, Stolbizer y Calletti, entre varios diputados. En la presentación del texto se mostraron antecedentes de aplicación en otros países.
Un grupo de diputados nacionales de varios bloques oficialistas y opositores presentaron el proyecto de ley de administración y reutilización social de bienes que tiene como objetivo redistribuir en la sociedad los bienes incautados por la Justicia producto de acciones delictivas.
El texto lleva 30 firmas de legisladores de seis bloques diferentes. Ramiro Gutiérrez (UP), Margarita Stolbizer (HCF), el libertario Carlos D´Alessandro y la salteña jefa de bloque de Innovación Federal, Pamela Calletti, entre otros, acompañaron la iniciativa.
En presencia de exministros de Justicia, jueces de todas las instancias, representantes del Ministerio Público Fiscal, asociaciones de la vida civil y gremial, los diputados dieron inicio a la jornada explicativa del proyecto de ley de reutilización de bienes de origen ilícito.
Clara Lucarella, coordinadora del área de Fortalecimiento de la Democracia de ACIJ; Lucas Manjon, quien representa a la Asociación Italiana Libera en Argentina y desde 2021 coordina el proyecto Bien Restituido; Emilio Inzaurraga, miembro de la Comisión Nacional de Cáritas Argentina; la politóloga Malena Galmarini; y el juez federal Sebastián Casanello, asesor jurídico del proyecto “Bien Restituido para el desmantelamiento patrimonial de la delincuencia organizada y el fortalecimiento de la sociedad civil”, apoyado por la Unión Europea en la Argentina, fueron algunos de los expositores.
La iniciativa, ha sido considerada por la comunidad jurídica internacional como una de las herramientas esenciales para luchar contra las organizaciones delictivas y recuperar sus bienes con un fin de uso social.
Diariamente, los Tribunales acumulan toda clase de bienes: propiedades, embarcaciones, aeronaves, automóviles, campos y activos que el crimen atesora. Frente a esta situación de acumulación improductiva, el proyecto prevé devolverlos al uso social a través de la creación de una Agencia integrada por los tres poderes del Estado y un representante de las organizaciones de la vida civil.
El antecedente directo es el “Proyecto Bien Restituido” financiado por la Unión Europea y los esfuerzos de la organización LIBERA, nacida en 1995 como una red de más de 1500 agrupaciones que luchan contra las mafias y por la justicia social.
La Agencia Nacional de bienes recuperados de Italia, recaudó desde su existencia la suma de más de 4 billones de euros, destinados a la reparación de las víctimas del crimen y al beneficio del bien común.
Esta presentación nombrada “Bien Restituido: una ley necesaria”, “viene a cubrir un vacío legal que no puede sostener la vieja Ley N° 20.785 del año 1974, que solo acumula bienes hasta su decomiso sin ningún tipo de finalidad reparativa”, señalaron.
El doctor Sebastián Casanello, calificó a la iniciativa “como un sistema racional de administración de activos recuperados con orientación hacia el uso social y en el marco de la Justicia Federal”.
Por su parte, el diputado Ramiro Gutiérrez afirmó que "es la oportunidad de entregarle a la Argentina una poderosa herramienta para luchar contra el crimen organizado y recuperar sus bienes al servicio de la ciudadanía”.
La diputada Margarita Stolbizer, también autora de la iniciativa, sostuvo que “es una forma de atacar la economía del delito y reutilizarlos con fines sociales”.
Por su parte, la diputada Pamela Calletti, ex ministra de Justicia de la provincia de Salta, sostuvo que “se trata de una ley que realmente necesita la Argentina para darle agilidad, eficiencia y transparencia a la disposición de los bienes que son incautados del crimen organizado”.
En el final, el diputado Carlos González D´Alessandro, de La Libertad Avanza, valoró la "redistribución de los bienes incautados al narcotráfico, sobre todo, a las víctimas que el narcotráfico produce en nuestro país”.
La titular del bloque Innovación Federal planteó: “Jamás vamos a convalidar medidas que perjudiquen a las provincias y sus economías”, y manifestó: “Queremos que las normas que rigen en el país tengan carácter federal”.
La titular del bloque Innovación Federal, la salteña Pamela Calletti, anticipó que “en el tratamiento en particular de la ley” marcarán sus diferencias a la hora de la votación y dejó en claro que “jamás “van a convalidar medidas que “perjudiquen a las provincias y a sus economías”.
En su intervención, la salteña manifestó que “desde Innovación Federal trabajamos y tenemos el fuerte compromiso de trabajar para que la Argentina pueda salir delante de esta profunda crisis que está angustiando a todos los argentinos”.
En ese marco, señaló que están “dispuestos a dar el debate en el Congreso ante las propuestas que presenta el Gobierno nacional contribuyendo, de esa manera, a la gobernabilidad en los territorios provinciales y del país”.
“Queremos ser claros en ese sentido. No somos parte de este Gobierno, pero tampoco tomamos posición en función del signo político a favor o en contra de quien presente un proyecto en este Congreso para su debate. Estamos convencidos de que esta acuciante crisis se sale sin egoísmos y sin personalismos”, aclaró.
Calletti resaltó: “En ese contexto político y económico la defensa del federalismo y los intereses de las provincias venimos a dar el debate entendiendo que tenemos que encontrar entre todos una salida urgente a esta situación”.
Sin embargo, adelantó: “No estamos dispuestos a hacerlo sin marcar nuestras diferencias, sin marcar las disidencias, sin marcar la defensa de los intereses provinciales por sobre todo y nuestras convicciones. No existe otra salida posible que no sea en el marco de las normas y los principios de la Constitución”.
“Durante todo enero estuvimos trabajando en las comisiones, vinieron referentes del Ejecutivo, representantes de los distintos sectores y entidades manifestaron sus posiciones y los escuchamos, pero hay temas que requieren de un debate mucho más profundo por la amplitud de los temas”, resumió y agregó: “En exposiciones de cinco minutos no se puede abordar la profundidad de los temas, el alcance y el impacto”.
“En el proyecto de ley hay un montón de normas que requieren un tratamiento urgente, pero otros de mayor complejidad para un debate más profundo y no corresponde el tratamiento en esta instancia”, consideró.
Así adelantó: “Algunas cuestiones que desde el bloque planteamos fueron tomadas, pero lamentablemente muchas otras no y eso nos obliga a que en el tratamiento particular de la ley a marcar nuestras diferencias”.
“Desde Innovación Federal trabajamos en absoluto respeto de las ideas de cada diputado, debatimos mucho internamente y tenemos posiciones comunes en los temas, pero tenemos mucho respeto de las ideas y pensamiento de cada uno y por eso en algunas cuestiones tenemos visiones diferentes y las plantearemos en el recinto y se verán reflejadas en la votación”, anticipó respecto de la postura de los integrantes de su espacio.
La salteña indicó que “Argentina atraviesa una grave situación económica y eso requiere de medidas urgentes para frenar la profundización de la crisis y salir de ella. Debemos reconocer la existencia de una situación de gravedad, dimensionarla y plantear las medidas que llevan a solucionar esa situación. Tiene que haber coherencia, razonabilidad y proporcionalidad entre la situación y las medidas que se plantean para solucionar la situación”.
“El proyecto propone la declaración de emergencia en una serie de materias muy amplias y con delegación de facultades muy vagas y, en ese sentido, tenemos que recordar que la delegación legislativa en el Ejecutivo es de excepción y para situaciones excepcionales. En la Constitución está prohibido, el artículo 76 lo prohíbe”, recordó.
En tanto, remarcó que “la existencia de una situación de grave crisis, implica la adopción de medidas urgentes, pero no todas, cualquieras, porque sí o por las dudas. Bajo ninguna circunstancia vamos a acompañar ningún tipo de medida que pueda perjudicar a los jubilados que, por el contrario, necesitan urgente de medidas que los protejan frente a la inflación”.
“Tampoco vamos a acompañar medidas que perjudiquen los sectores de la producción, fundamentalmente las economías regionales, por el contrario, necesitamos apoyarlos y generar fuentes genuinas de trabajo. Defenderemos la cultura, el ambiente, los recursos y nuestro trabajo. Hay cuestiones que se quisieron suprimir en el debate y no estamos de acuerdo”, planteó.
Así, manifestó: “Queremos debatir sobre moratoria, el impuesto PAIS, el tabaco, blanqueos y que más gente tribute, no estamos de acuerdo que se saque eso y queremos hacer ese debate en el Congreso”, y cerró: “Creemos en un país federal, defendemos el federalismo y jamás vamos a convalidar medidas que perjudiquen a las provincias y sus economías. Queremos que las normas que rigen en el país tengan carácter federal”.
La reunión contó con la presencia cinco camaristas quienes puntualizaron varios detalles respecto a la ley ómnibus.
El bloque de Innovación Federal de la Cámara de Diputados, presidido por la salteña Pamela Calletti, se reunió este viernes con los representantes de la Justicia Nacional en el marco del debate por la ley ómnibus.
Del encuentro participaron: José Alejandro Sudera, vicepresidente de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo; Roberto Parrilli, vicepresidente de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil; Daniel Emilio Morin, vicepresidente de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional; Pablo Heredia, vicepresidente de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial; y Mariano Alberto Scotto, vicepresidente de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.
La jefa de bancada los recibió junto a los diputados nacionales: Carlos Fernández, Daniel Vancsik, Alberto Arrua y Yamila Ruiz (Misiones); Agustín Domingo (Río Negro); Yolanda Vega (Salta); y el secretario Parlamentario Horacio Rivero.
De ese modo, plantearon que “recientemente, en diciembre de 2023, la Junta de presidentes de las Cámaras Nacionales y Federales, dejó expuestas las principales razones que tornan inadmisible la adopción de medidas de esa índole, las que se resumirán en los párrafos siguientes, declaración que fue suscripta por la presidenta de esta CNAT y avalada por la integridad de este cuerpo”.
“Así, es claro que si el mentado traspaso no podría habilitarse constitucionalmente a través de decisiones adoptadas por el Congreso Nacional -sin una previa reforma de la Constitución Nacional-, menos aún podría justificarse la delegación de todas las facultades al respecto, en favor del Poder Ejecutivo Nacional En ese sentido hay que rechazar el proyecto”, agregaron.
Del mismo modo, señalaron: “Es verdad que lo que se procuraría sería la reducción del gasto en servicios de Justicia por parte de la Nación y que es esta la expresión más concreta y evidente en la que confluyen las distintas acciones de gobierno”.
También, manifestaron que “ese gasto persistiría e implicaría la entrega de patrimonio nacional a la Ciudad de Buenos aires en tanto habría que discutir el financiamiento no sólo del traspaso de los cargos sino también de los edificios, instalaciones, recursos materiales y todo lo que haga al sostenimiento del sistema que, se reitera, se ha diseñado para estar al servicio de la Nación y de los habitantes de todas sus provincias y no meramente para dar cauce a los conflictos que pudieran enfrentar sólo los vecinos y las vecinas de la Ciudad”.
La CGT visitó este martes al bloque Innovación Federal para coordinar una acción contra leyes y decretos del presidente Javier Milei. Hubo críticas a Techint y Mercado Libre. “El DNU es ilegal e inconstitucional, le solicitamos que no se le de curso legal en este Congreso”, dijo Héctor Daer al inicio de la reunión. Por […]
La CGT visitó este martes al bloque Innovación Federal para coordinar una acción contra leyes y decretos del presidente Javier Milei. Hubo críticas a Techint y Mercado Libre.
“El DNU es ilegal e inconstitucional, le solicitamos que no se le de curso legal en este Congreso”, dijo Héctor Daer al inicio de la reunión.
Por parte de la CGT participaron los dirigentes Pablo Moyano (Camioneros), José Luis Lingeri (Obras Sanitarias), Alejandro Amor (SUTECBA), Abel Furlan (UOM) y el propio Héctor Daer (Sanidad).
“Nunca un gobierno fue tan gravitante para quitar derechos”, dijo Furlan, quien agregó: “Venimos con el corazón abierto a solicitarles que rechacen el DNU y así evitar el desguace de las fuentes laborales”. Para el titular de la UOM “el DNU y la ley ómnibus tiene nombre y apellido”.
Furlán coincidió con Pablo Moyano en que “la reforma a la ley laboral es a medida de Techint y Mercado Libre”.
“Quieren hacer desaparecer los gremios”, señaló enfáticamente el secretario general del Sindicato de Camioneros.
Daer enfatizó “con este DNU y esta ley ómnibus quieren la destrucción de la estructura administrativa del Estado y darle todo al sector privado. No se puede delegar facultades a un presidente que quiere regalar las empresas argentinas”.
“Tenemos que juntar los votos necesarios para rechazar el DNU”, dijo finalmente Daer quien ratificó el paro del 24 de enero “en defensa de la institucionalidad”.
“Nosotros vamos a trabajar a conciencia tema por tema. Nuestra intención es llevar un dictamen de minoría en defensa de las economías regionales”, dijo la titular del bloque de Innovación Federal, Pamela Calletti.
El bloque Innovacion Federal está integrado además de Pamela Calletti, por Pablo Outes y Yolanda Vega por Salta; Carlos Fernández, Daniel Vancsik, Yamila Ruiz y Alberto Arrúa por Misiones; Osvaldo Llancafilo por Neuquén y Agustín Domingo por Río Negro. La reunión fue generada a instancia del secretario Parlamentario del bloque, Horacio Rivero.
Para Calletti, “fue una jornada de trabajo importante donde pudimos saber la mirada de la CGT respecto a la ley ómnibus y el DNU y ellos nos trajeron la realidad diaria de los trabajadores y cómo estos proyectos del Poder Ejecutivo inciden en cada uno de los sectores.
La creación de este espacio federal surge con el objetivo de trabajar una agenda común en defensa del federalismo y los intereses provinciales, contribuyendo a la gobernabilidad de las provincias y el país.
“En este especial contexto político del país enfrentamos el enorme desafío de llevar la voz de las provincias al Congreso de la Nación, de defender sus intereses buscando el progreso de la Argentina con visión federal”, señaló Pamela Calletti. Al final del día, hubo reuniones también con entidades del sector turístico y la industria tabacalera.
En el marco del tratamiento de la ley ómnibus, la bancada presidida por la salteña Pamela Calletti se reunirá con el sector tabacalero y el turismo.
El bloque Innovación Federal de la Cámara de Diputados, presidido por la salteña Pamela Calletti, se reunirá este martes a las 14 con las autoridades de la CGT Héctor Daer, Pablo Moyano y Carlos Acuña en el marco del debate del proyecto de ley ómnibus y el mega DNU del presidente Javier Milei.
A las 16, el bloque escuchará las preocupaciones de la Federación Argentina de Tabacaleros y a las 18 recibirá a las entidades del turismo.
El bloque está integrado además de Pamela Calletti por Pablo Outes y Yolanda Vega por Salta; Carlos Fernández, Daniel Vancsik, Yamila Ruiz y Alberto Arrúa por Misiones; Osvaldo Llancafilo por Neuquén y Agustín Domingo por Río Negro.
La creación de este espacio federal surge con el objetivo de trabajar una agenda común en defensa del federalismo y los intereses provinciales, contribuyendo a la gobernabilidad de las provincias y el país.
“En este especial contexto político del país enfrentamos el enorme desafío de llevar la voz de las provincias al Congreso de la Nación, de defender sus intereses buscando el progreso de la Argentina con visión federal”, señaló Pamela Calletti, presidenta del bloque Innovación Federal.
A partir de estos avances se promoverán acciones articuladas con los representantes provinciales en la Cámara de Diputados y el Senado de la Nación.
Con la conformación del bloque Innovación Federal, integrado por diputados nacionales de Salta, Misiones, Rio Negro y Neuquén, sus integrantes se proponen avanzar en la defensa del federalismo.
Ante la nueva configuración política en el país, a los fines de representar y defender los intereses de las provincias y el federalismo diputados de diversas provincias decidieron conformar un nuevo bloque en la Cámara de Diputados de la Nación, denominado Innovación Federal.
El bloque está integrado por Pamela Calletti, Pablo Outes y Yolanda Vega por Salta; Carlos Fernández, Daniel Vancsik, Yamila Ruiz y Alberto Arrúa por Misiones; Osvaldo Llancafilo por Neuquén y Agustín Domingo por Río Negro.
La creación de este espacio federal surge con el objetivo de trabajar una agenda común en defensa del federalismo y los intereses provinciales, contribuyendo a la gobernabilidad de las provincias y el país, sostienen los integrantes de esa bancada que responde a sus gobernadores.
“En este especial contexto político del país enfrentamos el enorme desafío de llevar la voz de las provincias al Congreso de la Nación, de defender sus intereses buscando el progreso de la Argentina con visión federal”, señaló Pamela Calletti, presidenta del bloque Innovación Federal.
A partir de estos avances se promoverán acciones articuladas con los representantes provinciales en la Cámara de Diputados y el Senado de la Nación.
La diputada salteña destacó que el ministro de Economía “se hizo cargo en una situación compleja”. Por otro lado, cuestionó que el candidato liberal propone “soluciones mágicas” y criticó el rol de JxC.
La diputada nacional Pamela Calletti (FdT – Salta) habló de cara al balotaje del próximo domingo y destacó que el candidato oficialista, Sergio Massa, “es la persona más preparada para conducir el país”, al tiempo que cuestionó al liberal Javier Milei porque “propone soluciones mágicas” y criticó el rol de JxC.
En el programa salteño Agenda Abierta, la oficialista expresó: “Sergio Massa es sin dudas, y lo mostró en el debate, la persona más preparada para conducir la Argentina, es una persona que conoce el país”.
En ese sentido resaltó que, en debate presidencial con Milei, Massa nombró a Salta tres veces “denotando que conoce el interior, tiene diálogo con todos los sectores y no es ajeno al as necesidades de la Argentina”.
“Hoy la situación económica es muy compleja, pero tengamos en cuenta en qué momento se hace cargo Sergio Massa del Ministerio de Economía, y en el momento más complejo y duro toma decisiones difíciles marcando un rumbo”, defendió.
Calletti sostuvo que el domingo el electorado elegirá entre “la Argentina que queremos con inclusión sin ajuste ni violencia, que plantea Massa; o las soluciones mágicas o sencillas que propone Milei”.
Por otro lado, cuestionó a JxC: “Una cosa es el rol de la oposición y otra cosa cuando tenes que conducir un país en la situación en que está la Argentina. Hablan de casta y resulta que en 48 horas cambian”, y sumó: “No se entiende cómo pudieron cambiar sus valores, principios e ideología”.
“Puedo entender que se perdone porque lo trató mal, pero cuando planteas dos modelos de países diferentes como lo hace Milei con la abolición de la educación pública y Juntos por el cambio quería sostenerla pero mejorarla, hay cuestiones que no se entienden”, remató Calletti.
El gobernador salteño se reunió con Emiliano Estrada, Pamela Calletti y Carlos Zapata quienes lograron obtener una banca en la Cámara baja.
En una elección peleada, el Frente de Todos logró ganar la pulseada y se impuso en la provincia de Salta ante Juntos por el Cambio, tras lo cual el gobernador Gustavo Sáenz se reunió este lunes con los tres diputados nacionales electos Emiliano Estrada y Pamela Calletti (FdT) y Carlos Zapata (JxC)
"Trabajaremos juntos por el progreso de nuestra provincia y el bienestar de nuestra gente, indicó Sáenz, al término de la reunión en la Casa de Gobierno de la provincia.
Según los datos oficiales del escrutinio provisorio, el oficialismo se adjudicó el triunfo en las elecciones nacionales generales de Salta, con 200.730 votos, que implican el 32,37%, escrutado el 98,30% de los sufragios.
De esta manera, esta alianza que en Salta se constituyó tras un acuerdo entre sectores kirchneristas y el oficialismo encabezado por el mandatario provincial, se quedó con dos de las tres bancas que estaban en juego en la provincia.
Los dos escaños que ganó el oficialismo serán ocupados por Estrada -que en agosto renunció a su cargo de subsecretario de Relaciones con las Provincias del Ministerio del Interior para dedicarse a esta campaña y fue ministro de Economía durante la gestión del exgobernador Juan Manuel Urtubey-; y Calletti, que fue fiscal de Estado también durante la gestión gubernamental anterior y actualmente es asesora de Sáenz.
En tanto, la alianza opositora Juntos por el Cambio+ obtuvo 186.947 sufragios, es decir un 30,14%, por lo que el actual diputado olmedista Zapata se quedó con la banca restante.
El FdT en Salta está integrado por los partidos de la Victoria, Instrumento Electoral por la Unidad Popular, de Izquierda Popular, del Trabajo y del Pueblo, Justicialista, Memoria y Movilización Social, Movimiento Libres del Sur, Fe, del Trabajo y la Equidad, Unión Victoria Popular, el Frente Salteño, el Frente Plural, Kolina y el Frente Grande.
En tanto, Juntos por el Cambio+ está conformada por los partidos Propuesta Republicana, la Unión Cívica Radical (UCR) y Ahora Patria.
Del escrutinio provisorio surge también que el Frente Sí+PRS quedó en el tercer lugar, con 85.806 votos, o sea el 13,83%; y Unidos por Salta obtuvo 71.795 sufragios, o sea un 11,57%.
A ellos, los siguen el Partido Felicidad, que alcanzó 28.688, sufragios, que significan un 4,62%; el Frente de Izquierda y de los Trabajadores-Unidad logró 26.425 votos, un 4,26%; y Política Obrera sacó 19.672 sufragios (3,17%).
En tanto, el porcentaje de votos emitidos durante la jornada electoral, que transcurrió de manera tranquila en esta provincia, alcanzó el 63,21%.
Salta renovó de esta manera las tres bancas que hasta el 10 de diciembre próximo ocupan Alcira Figueroa (FdT), Martín Grande (Pro) y Andrés Zottos (Bloque Justicialista).