La senadora Silvina García Larraburu afirmó, en el texto presentado, que “la liberalización de los precios de los medicamentos provocó que aumentaran por encima de la inflación y sean inaccesibles para los jubilados”.
La senadora nacional Silvina García Larraburu (UP – Buenos Aires) presentó un proyecto de ley para dictaminar la obligatoriedad del PAMI respecto a brindar el 100% de la cobertura a sus afiliados de 60 años o más de todos los medicamentos reconocidos como esenciales por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
En los fundamentos del texto, amplió que “gran parte del ajuste presupuestario emprendido por el Gobierno recayó en los jubilados y pensionados”. Sumó, también, que “el informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso reseñó que en el primer bimestre del año este implicó una caída del 33% en lo que refiere al pago de haberes y del 39,9% en las prestaciones del PAMI”.
“A su vez, la liberalización de los precios de los medicamentos provocó que aumentaran por encima de la inflación y sean inaccesibles para muchos de ellos. La angustia que padecen es insostenible y la realidad es que la nueva fórmula de movilidad anunciada por decreto no resuelve el brutal desplome de su poder adquisitivo”, aseveró la legisladora rionegrina.
También, se refirió al rol del Estado y propuso que “es imprescindible garantizar por ley la cobertura total de medicamentos esenciales que presta PAMI a las personas mayores”. “Esta iniciativa propone incluir a todos los fármacos reconocidos por la OMS”, remarcó.
Por ese lado, planteó que “actualmente el beneficio depende de los acuerdos -con fecha de vencimiento- que se logren con la industria farmacéutica y el listado de los mismos se elabora de manera discrecional”, y cerró: “La salud es un derecho humano y tenemos la obligación de establecer políticas de Estado que lleven tranquilidad y certidumbre a las personas mayores”.
El Gobierno cargó contra la gestión anterior al frente de la obra social de los jubilados y la actual diputada nacional contrapuso que los cuatro años que encabezó la entidad “fueron superavitarios”.
El vocero presidencial Manuel Adorni cuestionó este lunes el “despilfarro” y la “desidia” de la gestión anterior en el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI) y destacó que desde el 10 de diciembre se recortaron 90 mil millones de pesos en “gastos políticos, en gastos innecesarios o en gastos provenientes de la ineficiencia”.
En conferencia de prensa en la Casa Rosada, Adorni anunció que producto de una “auditoría profunda” realizada en el organismo se detectaron “gastos en publicidad de dimensiones astronómicas”, y hasta la “venta de recetas truchas”. “Habiendo hecho los recortes necesarios, se evitó la catástrofe también en el PAMI”, subrayó.
Ante semejante denuncia, la diputada nacional camporista Luana Volnovich, extitular del PAMI, defendió su gestión en esa entidad a través de un comunicado publicado en las redes sociales, que tituló: “El Gobierno y un nuevo cuento del tío”.
“Hoy el gobierno lanzó ataques a nuestra gestión en PAMI. Puro cuento. Los 4 años fueron superavitarios”, garantizó, agregando que “todos los balances de sumas y saldos correspondientes a nuestra gestión fueron presentados en la AGN. Es más, el 10 de diciembre último dejamos casi 300 mil millones, que ahorramos durante nuestra gestión, en un plazo fijo y en el fondo de inversión del Banco Nación”.
Volnovich contó que “tanto la AGN como el Banco Nación pueden dar cuenta de eso. Nuestra administración tuvo dos pilares: superávit y ahorros. Pero gestionar es más que administrar, por eso a las obras sociales se las evalúa por la calidad y cantidad de prestaciones que cubren”.
La anterior titular del PAMI recordó entonces “el astronómico incremento en las prestaciones. Implementamos los Medicamentos Gratis y 4,2 millones de afiliados se ahorraban el equivalente a 20% de una jubilación mínima. 170 drogas y casi 3.000 presentaciones comerciales de tratamientos esenciales gratis”.
Según la actual diputada camporista, “también alcanzamos casi 60 millones de turnos en 2023 a través de la Libertad de Elegir, remplazando el nefasto y turbio sistema capitado del macrismo que imponía los centros de atención y pagaba a las clínicas un monto fijo sin importar si atendían o no”.
La diputada detalló que “digitalizamos la receta de papel, fuente de históricos fraudes en la obra social. Pasamos de 5 a 11 hospitales propios. Y podría seguir: duplicamos los anteojos por año, lanzamos la cartilla digital, creamos el programa de tratamiento oncológico, simplificamos los trámites y más”.
“Entonces, si tuvimos superávit, ahorros, más y mejores prestaciones, la pregunta es: ¿Por qué miente el gobierno? Por qué gasta plata y tiempo en operaciones? ¿Será que están tratando de justificar el ajuste que preparan? Será que quieren recortar medicamentos y prestaciones?”, concluyó.
La legisladora de Confianza Pública se mostró en contra del nombramiento del funcionario y aseguró que seguirá de cerca su gestión. “Queremos saber si resuelve o no los problemas de los jubilados”, remarcó.
Luego de que se conociera que Guido Orlandi fue designado al frente de PAMI en Rosario, la diputada de Confianza Pública (CP) y vicepresidenta tercera de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Graciela Ocaña, apuntó con dureza contra el funcionario y cuestionó sus dichos durante la pandemia acerca de que el Covid era “la solución al déficit previsional”.
La polémica declaración del funcionario se retrotrae al 2020, pero se viralizó en las últimas horas y generó indignación. “El coronavirus importado de China puede ser la solución al déficit en el sistema previsional argentino… Ojo al piojo!”, sostenía el mensaje.
Atenta a esta situación, Ocaña -que supo ser directora de esa obra social- aseguró que siente “mucha preocupación, aparte de la indignación que generan estas declaraciones” y consideró que “es indignante que nunca haya juzgado esta declaración como errónea, pero estoy preocupada porque se está nombrando a personas que tienen que ver más con un pago político que quienes conocen la realidad de la salud y los jubilados en Rosario y en el sur de Santa Fe”.
Sobre esa misma línea, la legisladora remarcó que su malestar también pasa porque “no se van a resolver los problemas que hoy tienen los jubilados” e insistió en que “lo han nombrado, vamos a seguir la gestión, por eso pedimos que nos hagan llegar las quejas y problemáticas. Queremos saber si resuelve o no los problemas de los jubilados. La realidad es que han sufrido mucho en Santa Fe los últimos años. Es escalofriante que esto se agrave por poner a una persona que no tiene idea”.
“Durante mi gestión empezamos con concursos abiertos para cubrir los lugares. La política no estaba acostumbrada a estas cosas. Esto es lo que debe suceder. Lo que me asusta es que este señor que cree que los jubilados son un problema está al frente de una delegación con muchos jubilados a cargo e instituciones públicas que dan atención directa”, concluyó.
Se trata de Yamil Santoro, quien, junto al director de asuntos legales de la Fundación Apolo, José Magioncalda, se presentaron ante la Justicia para impedir que 13 jefes de ese organismo sean nombrados como personal no jerárquico antes el cambio de Gobierno.
El flamante legislador porteño de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro junto al director de asuntos legales de la Fundación Apolo, José Magioncalda, solicitó ante la Justicia la impugnación de una disposición del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI), a través de la cual se busca que 13 jefes de ese organismo sean nombrados como personal no jerárquico antes el cambio de Gobierno.
Según explicaron los denunciantes, esto se debe a que se “intenta reacomodar a funcionarios transitorios de la gestión kirchnerista en la nueva gestión para garantizarles un ingreso, a pesar de no fundarse necesidades específicas”.
De acuerdo a la denuncia, mediante una disposición de la Jefatura de Gabinete de Asesores del PAMI del 27 de noviembre de este año, se limitaron las funciones de 13 jefes del organismo cuyo nombramiento finalizaría el 9 de diciembre de 2023, para renombrarlos como personal no-jerárquico y así extender la relación de empleo antes de que cambie el Gobierno.
“La medida omite expresar razones que la justifiquen, resultando arbitraria. Por ello, Fundación Apolo interpuso recursos administrativos fundamentando la nulidad de la Disposición”, destaca el escrito, y agrega que “Fundación Apolo tiene por objeto velar por el cumplimiento, promoción y protección integral de los principios republicanos y el respeto por las instituciones, asegurando y promoviendo el cumplimiento de las normas y valores que rigen la vida en sociedad, a nivel local, provincial y nacional e internacional”.
“Del acto administrativo que nos ocupa no surge su finalidad en concreto, diluyéndose el intento de esbozarla en la vaga expresión: ‘lograr un servicio eficaz y de calidad’. No se advierte cómo se brinda eficacia y calidad al servicio al desvincular al personal ya empleado, y presuntamente idóneo, para cumplir funciones jerárquicas. Al contrario, a falta de mayores fundamentos en el acto, la decisión luce incoherente. Objetivamente, la medida favorece a las personas mencionadas en el anexo, garantizándoles puestos de trabajo de menor jerarquía aún cuando tienen preparación y vienen desarrollando otro tipo de puestos (jerárquicos)”, remarcaron desde la fundación.
Por lo que concluyeron advirtiendo que “el acto crea artificial y arbitrariamente una suerte de permanencia para personal no seleccionado por concurso, contrariando lo establecido por el Art. 16 c) del CCT aplicable”.
El proyecto es encabezado por el diputado cordobés Oscar Agost Carreño en el que también solicita informes sobre los motivos vinculados al incumplimiento de los plazos de pagos previstos con los laboratorios.
En el marco del conflicto que atraviesan las farmacias y los laboratorios por la mora en los pagos, el diputado nacional Oscar Agost Carreño (Pro – Córdoba) presentó un proyecto solicitando al Poder Ejecutivo que, a través del del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI), regularice de manera inmediata la deuda con entidades farmacéuticas, e informe sobre los motivos relacionados con la demora en los pagos de los medicamentos a las farmacias, incumpliendo los plazos de pagos previstos en el acuerdo 2023 suscrito con entidades farmacéuticas y laboratorios.
El cordobés señala que PAMI fija el precio de venta de medicamentos mediante un acuerdo entre el Gobierno y la industria farmacéutica y explica que “la diferencia entre el precio de venta establecido por PAMI y el precio de venta de mercado deba ser asumida por la farmacia prestadora”.
“Al costo que recae sobre la farmacia debe sumarse el complejo proceso de pago establecido por convenio entre la industria farmacéutica y la obra social. Del 100% del valor del medicamento fijado en el Precio de Venta PAMI, la entidad estatal abona un 75% a la farmacia prestadora en efectivo (teniendo un plazo de 15 días para pagar el 55% del valor, y 45 días para el 45% faltante) y el restante 25% lo hace mediante Notas de Crédito a droguerías”, detalla en la iniciativa.
Al respecto, indica que “este proceso de pago a las entidades farmacéuticas no sólo presenta dificultades por los plazos fijados, altamente ineficiente en un contexto de elevada inflación, sino también por la demora”.
“Desde la Confederación Farmacéutica Argentina, que representa a seis mil farmacias en todo el territorio nacional y el Colegio de Farmacéuticos de la provincia de Buenos Aires, vienen informando desde el mes agosto sobre la crítica situación financiera que atraviesan como consecuencia de los plazos de pagos establecidos por convenio”, planteó el diputado del Pro.
La iniciativa fue suscripta por los diputados Alfredo Schiavoni, Gerardo Cipolini, Laura Rodríguez Machado, Héctor “Tito” Stefani, Adriana Ruarte, Carlos Zapata, Gabriela Lena, Karina Bachey, Germana Figueroa Casas, Mario Barletta, Laura Castets, Pablo Torello y Marcela Campagnoli.
4497-D-2023_231108_144032A través de un comunicado, el interbloque opositor en el Senado recordó que presentaron un proyecto para conocer cuál fue el nivel de daño sufrido, los planes para el restablecimiento del sistema y las medidas provisorias a adoptar.
Luego de que PAMI anunciara la normalización del sistema de órdenes médicas y recetas tras el hackeo que sufrió dos semanas atrás, el interbloque de senadores de JxC pidió a las máximas autoridades explicaciones al respecto y exigieron que “no se repita el caos” que le impidió a miles de afiliados no poder adquirir sus medicamentos.
A través de un comunicado, el interbloque del Senado de la Nación reclamó “respuestas a las máximas autoridades de la obra social para evaluar los daños por la caída del sistema operativo del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJ) y la consecuente falta de medicamentos. Buscan evitar que se repita”.
“Las demoras en la entrega de medicamentos impusieron la interrupción de tratamientos con riesgo en la salud de miles de jubilados derivadas de la caída del sistema informático de PAMI, la obra social de jubilados y pensionados. Por este motivo, el interbloque de JxC en el Senado de la Nación solicitó que el organismo aclare lo sucedido”, explicaron.
Al respecto, consideraron “inaceptable que miles de afiliados al PAMI, siendo la población más vulnerable y necesitada de servicios, hayan quedado sin acceso al sistema en las últimas semanas y se vean imposibilitados de adquirir medicamentos”.
En concreto, los senadores de la oposición hicieron una presentación en la Cámara alta para conocer cuál fue el nivel de daño sufrido por los inconvenientes de público conocimiento, los planes para el restablecimiento del sistema y las medidas provisorias a adoptar.
Los legisladores recordaron que en los últimos años se han repetido ciberataques a organismos nacionales, tales como este Senado y Ministerio de Salud de la Nación, el INTA, el ANMAT, Comisión Nacional de Valores, la Superintendencia de Seguros de la Nación y el Estado Mayor conjunto, así como la Dirección Nacional de Migraciones, el RENAPER y otros organismos.
Así, desde la coalición opositora advirtieron que “estos ataques afectan directamente a la protección de datos personales y en este caso de la población más vulnerable dejando sin cobertura sus necesidades cuando las mismas son de carácter acuciante”.
Los senadores argumentaron que “a nivel del INSSJ estas situaciones dejan expuestas decisiones inadecuadas adoptadas por su administración que ha resultado en falta de previsiones respecto de la seguridad de los sistemas, del resguardo de datos y eficiente operatividad del instituto”.
La diputada del FdT recordó su labor parlamentaria para “ratificar la ley sobre la Convención Interamericana de los Derechos Humanos de nuestros adultos mayores”.
La precandidata a intendenta de Zárate y diputado nacional, Agustina Propato, y la directora ejecutiva de PAMI, Luana Volnovich, organizaron una actividad socio – preventiva en defensa de los derechos de las personas mayores.
Además, participaron más de 300 afiliados que celebraron las iniciativas promovidas por la obra social. También, estuvo el jefe de PAMI Zárate, Javier Montenegro.
Del mismo modo, la diputada expresó: “Fue una jornada maravillosa, una política sostenida en el tiempo a través de las gestiones de PAMI en Zárate con Montenegro y en Lima con Gabriela Moreyra”, y agregó: “Estas actividades recreativas en el marco de una política de salud que PAMI promueve imprimiéndole recursos como por ejemplo la colonia”.
Sobre su actividad legislativa en el Congreso Nacional, relató que “tuve el honor de ratificar la ley sobre la Convención Interamericana de los Derechos Humanos de nuestros adultos mayores y también tuve la fortuna de aprobar la prórroga de la moratoria jubilatoria a la que muchos pudieron acceder al beneficio previsional gracias a este reconocimiento que fue una decisión política de nuestra vicepresidenta Cristina Kirchner”.
A su vez, Volnovich celebró la decisión del Gobierno nacional: “Para promover estas políticas es necesario tener decisión política y recurso, cuando nosotros llegamos a esta institución tenía una deuda, que actualizada, alcanzaba los 100 mil millones de pesos por lo que los derechos humanos de los adultos mayores no eran una prioridad”.
“Tampoco había medicamentos gratis, ni libertad de elegir a los profesionales, todo tiene que ver con el ajuste en materia de presupuesto, por eso es que nosotros todas estas políticas las promovemos porque hemos tomado la decisión y hemos administrado de forma transparente los recursos de los jubilados que nos permiten afrontar estos desafíos”, señaló.
Para finalizar, la titular del PAMI relató que “4.200.000 personas tienen medicamentos gratis y ahorran en promedio 13 mil pesos por mes, es decir que son recursos de su jubilación que no gastan en medicamentos, pero además garantizamos la adherencia a los tratamientos”.
“Creemos que los adultos mayores no son un gasto sino un actor social muy importante porque cada vez vivimos más afortunadamente y cada vez hay más voces que se quieren hacer escuchar y es lo que hacemos con este tipo de encuentros, escucharlos”, cerró.
Ante el ataque al sistema informático de PAMI, la exlegisladora recordó a cada entidad que fue atacada durante la gestión del Frente de Todos en los últimos tres años y medio.
La precandidata a diputada nacional Silvana Giudici se sumó a los reclamos de este viernes por el ciberataque al sistema informático de PAMI y responsabilizó al presidente de la Nación: “Desde que asumió Alberto Fernández los ciberataques no paran”.
“Hace 48 horas que el sistema informático de PAMI no funciona. Los adultos mayores están sin servicio de recetas ni atención. El daño a la base de datos parece ser fatal, y no hay previsión sobre cuándo será reestablecida”, aseveró la actual precandidata a diputada nacional por La Fuerza del Cambio en CABA.
Además, recordó las bases de datos personales que fueron atacadas: “Dirección de Migraciones (septiembre 2020), RENAPER (octubre 2021), INDEC (mayo 2022), Superintendencia Servicios de Salud (febrero 2023), INTA (abril 2023), Comisión Nacional de Valores (junio 2023) y PAMI (agosto 2023)”.
“También fueron hackeadas las bases de datos del Senado de la Nación (enero 2022), Poder Judicial de Chaco (febrero 2022) Legislatura Porteña (septiembre 2022) (junio 2022) Corte Suprema de la provincia de Buenos Aires y Ejército Argentino (junio 2023)”, agregó quien es también titular de la Fundación LED.
Por último, expresó: “Los datos personales y la privacidad de los mismos en Argentina están siendo robados y nadie hace nada para proteger ese derecho personalísimo de los ciudadanos”, y cerró: “Las autoridades nacionales deben actuar urgentemente. En el PAMI y en las áreas de ciberseguridad”.
El proyecto fue presentado por la diputada radical Soledad Carrizo, quien alertó que otros organismos del Estado también han sufrido hackeos en el último tiempo.
La diputada nacional Soledad Carrizo (UCR-JxC) presentó un pedido de informes al Poder Ejecutivo Nacional sobre el ciberataque sufrido por los servidores del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP), lo que afectó temporalmente el servicio de PAMI. El proyecto se suma al reclamo que, por la misma cuestión, realizó Graciela Ocaña (Pro-JxC).
En la solicitud, la radical reclama que se informe en qué ha consistido el ciberataque o virus informático denunciado, cuáles han sido los daños sufridos en el sistema, y si ha existido algún tipo de requerimiento económico como modo de extorsión.
También, entre las consultas, la legisladora busca conocer si ha existido filtración o algún tipo de afectación sobre datos personales de usuarios y pacientes, y cuál ha sido el plan de contingencia y mitigación ante el ataque. Finalmente, pide que se detalle si se han detectado previamente otros intentos de hackeos o ataques a los sistemas informáticos del PAMI.
“Dado que la página oficial y los servicios se encuentran aún afectados y que la información ofrecida es reducida, solicitamos a las autoridades competentes a informar sobre estos hechos de público conocimiento, con especial atención ante la existencia de posibles organizaciones criminales internacionales que estén participando”, explicó la cordobesa.
Además, enfatizó que “el sector público que administra información asociada con la salud viene acumulando inconvenientes informáticos, incluido el Ministerio de Salud de la Nación”. “También el INTA, la Superintendencia de Seguros de la Nación y hasta el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas vieron vulnerados sus sistemas de seguridad”, alertó.
El proyecto fue presentado por la diputada Graciela Ocaña quien apuntó contra la gestión de la titular del PAMI: “Tiene que dar la cara”.
El PAMI sufrió un ciberataque de ransomware que impidió a millones de jubilados y pensionados de efectuar el pedido de sus medicamentos y turnos médicos. Si bien la entidad confirmó que logró solucionarse el inconveniente, la diputada nacional Graciela Ocaña (Pro) apuntó contra su directora ejecutiva, Luana Volnovich, y la pidió que asista al Congreso para dar explicaciones.
A través de sus redes sociales, la precandidata a legisladora por Juntos por el Cambio escribió: “Luana Volnovich tiene que dar la cara. Más de 5 millones de jubilados no pueden conseguir sus medicamentos, realizar consultas médicas, ni seguir sus tratamientos oncológicos. La citamos al Congreso para que venga a explicarnos qué está haciendo para restablecer el servicio”.
“Los prestadores no pueden facturar, los empleados no pueden ni siquiera prender sus computadoras por el hackeo que ha habido en la institución. Aparentemente, hubo otras intrusiones en los últimos meses”, continuó Ocaña en el video que acompañó su descargo contra la directora ejecutiva de la obra social.
Y, a modo de cierre, la precandidata a legisladora resaltó la importancia de que le hagan saber qué medidas tomó la institución tras este ciberataque, cuál es el motivo por el que ocurren y qué cosas van a hacer “para garantizar que los jubilados y pensionados puedan acceder a sus servicios médicos”.
La diputada del Pro reconoció que el video de la camporista la “indignó” y la acusó de que “habla de un PAMI que no existe”. Además, denunció que los afiliados “no recibieron ni gorritos, ni banderas de Argentina”.
La diputada nacional Graciela Ocaña (Pro) lanzó duras críticas a la titular del PAMI, Luana Volnovich, tras la difusión del video en el que la camporista plantea que gracias al reparto de cotillón para el mundial en los centros de jubilados la selección pudo ganar la Copa del Mundo y le recomendó que “en lugar de recorrer tanto shopping, que recorra centro de jubilados”.
En diálogo por Radio Rivadavia, Ocaña expresó: “Me generó indignación el video. Luana Volnovich habla de un PAMI que no existe es un relato como todo lo que hace. Pretender que porque ella esté a cargo del PAMI argentina se ha ganado el mundial y no adjudicarle los méritos a quien ha llevado adelante el equipo, muestra el nivel de delirio con que maneja la institución”.
“Lo que tiene que explicar es por qué contrató a una empresa fantasma y compró 13 millones de pesos en una contratación amparada por la urgencia de vuvuzelas, gorros, banderas, a sobreprecios, y que explique dónde están”, exigió y relató: “Yo recorrí y saqué un video con testimonios de jubilados y lo único que recibieron fueron volantitos donde decían y hablaban del programa Fútbol para Todos, pero en ninguno de esos habían recibido gorros, vuvuzelas, entonces eso es lo que tiene que explicar Volnovich y el 50% de la entrega se hizo el día después de que terminó el mundial”.
Además, cuestionó: “Adjudicarse la cuestión de los abuelos y ese canto de ‘abuela la la la’ como que tiene que ver con Luana Volnovich creo que es lo más delirante del mundo”.
“Cree que ella impulsa programas nuevos por ejemplo en mi gestión se entregaban los insumos en la casa de los afiliados, y ella ahora lo anuncia como algo nuevo del PAMI es algo que el kirchnerismo suspendió. En mi gestión entregábamos subsidios de asistencia socioeconómica a todos los jubilados”, comparó Ocaña y lamentó: “Hoy las jubilaciones son una vergüenza que no alcanza, a la gente la está matando la inflación”.
En esa línea, le recomendó: “En lugar de relato le aconsejo que vaya a las clínicas, que hable con los adultos mayores y escuche lo que les pasa. En lugar de recorrer tantos shoppings que se dedique a recorrer centros de jubilados y tenga contacto con la gente y no viva en el mundo de la Cámpora”.
“Sebe explicar por qué dio 30 millones a dos centros en plena pandemia cuando estaban cerrados que son inexistentes en Hurlingham donde su novio es intendente para seguir manteniendo a la Cámpora”, disparó.
Luana Volnovich compartió un video en redes en el que plantea que la selección argentina ganó la Copa del Mundo gracias al cotillón que compraron en PAMI para los jubilados porque “convertimos los centros en puntos de aliento”.
Legisladores de la oposición le salieron al cruce a la titular del PAMI, Luana Volnovich, luego de un video que compartió en redes en el que plantea que la selección argentina ganó la Copa del Mundo gracias al cotillón que compraron en PAMI para los jubilados porque “convertimos los centros en puntos de aliento”.
El pasado 28 de noviembre de 2022 salió a la luz que la institución manejada por la camporista Volnovich había gastado un total de 14 millones de pesos para la compra de cotillón para alentar a la selección en el mundial de Qatar. Esa acción le valió una cantidad de críticas e incluso denuncias judiciales por parte de la oposición.
Este miércoles, Volnovich volvió a estar en el centro de la escena por un video que difundió en el que plantea que gracias a ese cotillón que repartieron en los centros de jubilados la selección argentina ganó y se hizo de la Copa del Mundo.
“En el año del mundial además hicimos fútbol para todos los centros. Convertimos los centros en puntos de aliento, es decir, lugares donde los afiliados se juntaron a hinchar por la selección y la verdad nos fue bien, salimos campeones. Nos fue tan bien que terminamos cantando ‘Abuela la la la’, todos rodeados con banderas y materiales que les hicimos llegar a los puntos de aliento en todo el país. La verdad que una alegría”, dice la funcionaria en el breve video.
Desde la oposición no tardaron en salirle al cruce. Uno de ellos fue el senador nacional Pablo Blanco (UCR – Tierra del Fuego) quien escribió: “Lo que esta mujer @luanavolnovich y este gobierno están haciendo con los abuelos no tiene perdón de Dios y encima nos quiere hacer creer que la selección ganó el Mundial gracias al reparto de cotillón que se mandaron. Más cínica no se consigue”.
“Todo aquel que quiera defender los recursos de las provincias sepan que Pami y AFIP no forman parte del presupuesto nacional. ¡Lo que es una barbaridad! Les digo más, sospecho que tiene bastante oculto un Fondo Fiduciario. #FederalismoFiscal”, lanzó la senadora cordobesa Carmen Álvarez Rivero (Pro).
De forma breve, la diputada de la Coalición Cívica Mariana Stilman preguntó: “¿Son cínicos o se creen su propio relato?”. En el mismo sentido y con su particular frase de “la locura es total” se expresó el diputado Fernando Iglesias.
Además, en la presentación judicial se acusan a otros funcionarios y los dueños de la empresa beneficiada.
La diputada nacional Graciela Ocaña (Pro-JxC) denunció penalmente a la titular del PAMI, Luana Volnovich, y su segundo -además de pareja- Martín Rodríguez, por la compra sin licitación de cotillón alusivo al Mundial en un monto exorbitante: 14 millones de pesos.
Además, en la presentación judicial también se acusa a Santiago Augusto Corvalán Olivera, gerente de Administración; Diego Sebastián Aysine, jefe de Departamento de la Gerencia de Participación e Inclusión Social; Franco Di Giorgio, jefe de Departamento de la Gerencia de Administración; Facundo Javier Zarate, gerente de Organización y Vinculación Social; Placido Ramiro Gómez, gerente de Participación e Inclusión Social; Diego Guillermo Sirito, subgerente de la Gerencia de Administración; Andrea Zamorano, jefe de división; y Cintia Celeste Gongora, asesora legal del PAMI.
La denuncia también es contra Noelia Yamila Cabrera y Franco Lionel De Roque, propietarios de la empresa “La Comuna Atesh S.R.L”, que resultó beneficiada con la compra.
“Podemos observar que hay responsabilidad por parte de la directora ejecutiva como máxima responsable del instituto, por la presunta comisión de los delitos de defraudación a la administración pública, peculado, asociación ilícita y falsedad ideológico, tipificados en los artículos 174, inciso 5, 261, párrafo primero, 210 y 293 del Código Penal”, apuntó Ocaña.
En el escrito, que recayó para su investigación en el juzgado federal N°12, a cargo del juez Ariel Lijo, la legisladora de Juntos por el Cambio subrayó que la compra se concretó de manera exprés, al cabo de 20 días.
“Esta compra no solo debe ser investigada por la justicia por la altísima suma de dinero gastada para cotillón -cuando el Instituto tiene serias deficiencias en la atención médica de los jubilados y pensionados- sino también porque el procedimiento -compulsa abreviada- viola los principios rectores de la Administración Pública, de trasparencia, publicidad, economía y responsabilidad”, sostuvo.
En tanto, en su cuenta de Twitter, la exdirectora del PAMI escribió: “Denunciamos a la Directora de PAMI, Luana Volnovich, por defraudación a la Adm. Pública, Peculado y Asoc. Ilícita ante irregularidades en compra de cotillón para el mundial por más de 14 millones de pesos, mientras los jubilados no reciben turnos, medicaciones y prótesis a tiempo”.
“El PAMI debe ser gestionado por gente idónea y transparente para nuestros adultos mayores, y no para realizar política partidaria y apropiarse de fondos que son de todos los argentinos”, agregó.
Al respecto, la diputada Pro comparó: “Hay vuvuzelas más baratas en Internet”, y denunció: “Estas compras que no tienen nada que ver con el objeto de la obra social”.
La diputada nacional Graciela Ocaña (Pro) profundizó el pedido de informes que presentaron desde la oposición por gastos millonarios del PAMI para la compra de cotillón para el Mundial Qatar 2022, y denunció que “hay vuvuzelas más baratas en Internet”, y exigió que Luana Volnovich, titular del organismo, se presente en el Congreso a dar explicaciones.
“Nosotros hicimos una búsqueda rápida en Mercado Libre y es cierto que hay ofertas. Por supuesto no se puede comparar comprar una vuvuzela con comprar 5 mil, porque obviamente se supone que las 5 mil tiene que ser más barato por cantidad que el valor unitario”, aseguró Ocaña, una de las firmantes del pedido de informes.
En esa línea, agregó: “En Rosario me decían que, por ejemplo, hay cosas que se pueden conseguir a un precio muchísimo menor”, y sumó en diálogo con Radio Mitre: “Hay diferencias importantes de algunos precios”.
La presentación de los integrantes de la Cámara baja fue por un gasto de $14 millones en banderas, vuvuzelas, sombreros y porras, todos ellos elementos de cotillón para los partidos de la Selección Argentina en Qatar 2022. Según los registros, el desembolso estaba catalogado como “actividades sociopreventivas”.
De acuerdo a los documentos oficiales que circularon, se gastaron $5.344.000 en 5.000 galeras con colores de la bandera argentina, $2.925.000 en 5.000 sombreros arlequín, $2.875.000 en 5.000 maquillajes, $1.708.000 en 5.000 vuvuzelas, $625.000 en 5.000 banderas de Argentina, $301.225 en 2.500 porras celestes y $301.225 en 2.500 porras blancas. Todo ello eleva la cuenta a $14.079.450. Las vuvuzelas, el artículo que Ocaña cuestionó en esta oportunidad, tiene un precio por unidad de $341,60.
“Se trata, a todas luces, de un gasto escandaloso en términos éticos”, plantearon desde Juntos por el Cambio en un comunicado que emitieron y contrapusieron ese monto con las jubilaciones y pensiones, “insuficientes ante la escalada inflacionaria”.
Además, Ocaña aseguró que “como los expedientes no son públicos, estamos requiriendo el acceso a la información, queremos conocer bien todo el detalle”, y agregó: “Queremos saber a cuántas empresas, a qué empresas invitaron. Nos llama la atención que se haya presentado una sola empresa para esta compulsa de precios. Sabemos que hay grandes mayoristas, pero ninguno se presentó a la compulsa”.
Ante esta polémica compra, la diputada del Pro lanzó un pedido para que Luana Volnovich rinda cuentas en el Congreso. “Queremos que venga la directora del PAMI, que nunca ha venida al Congreso. Creo que debe varias explicaciones desde los centros de jubilados truchos de Hurlingham, que todavía no explicaron, a estas compras que no tienen nada que ver con el objeto de la obra social“, culminó la diputada nacional.
A través de un comunicado, diputados de Juntos por el Cambio reclamaron conocer los motivos de una compra muy onerosa con motivo del Mundial de Qatar.
“El PAMI gastó más de 14 millones de pesos en artículos de cotillón destinados a ‘actividades sociopreventivas’, un eufemismo con el que se busca ocultar la compra de cotillón para el Mundial de banderas, galeras, maquillaje, porras, sombreros de arlequín y vuvuzelas”, advirtieron diputados de Juntos por el Cambio a través de un comunicado.
Para los diputados de la oposición, “se trata, a todas luces, de un gasto escandaloso en términos éticos, teniendo en cuenta que los jubilados, como el conjunto de la sociedad, perciben ingresos insuficientes ante la escalada inflacionaria”.
Sostienen los diputados Cristian Ritondo, Martin Tetaz, Graciela Ocaña, Dina Rezinovsky, Virginia Cornejo, Soher El Sukaria, Alejandro Finocchiaro, Héctor Stefani y Silvia Lospennato, entre otros, que “la obra social de nuestros padres y abuelos demanda una gestión administrativa transparente, seria y que defienda los recursos públicos y los invierta en beneficios sociales de importancia, y no en gastos absurdos”.
Por eso, los diputados de JxC solicitan que “los responsables, a la brevedad, expliquen los motivos de semejante erogación, si el proveedor cumple con los requisitos legales, dónde entregaron el material adquirido y cómo fue el proceso que determinó esta Compra Abreviada”.
“Este tipo de comportamiento de los funcionarios del PAMI generan indignación en un contexto de fuerte crisis social y económica”, concluye el comunicado.
El senador radical presentó un pedido de informes por reclamos de demoras en los turnos y atención médica.
El senador nacional Mario Fiad (UCR) presentó una iniciativa para conocer la situación de las prestaciones y los servicios brindados por el PAMI. El proyecto fue acompañado por más de quince de sus pares de Juntos por el Cambio.
A partir de cientos de reclamos de jubilados y pensionados que día a día no logran ser atendidos, el jujeño solicitó un pedido de informes al Poder Ejecutivo, en el cual reclama conocer, entre otras cosas, cuál es la cantidad de reclamos realizados en el sitio web, los plazos de respuestas, y el tiempo de espera para la realización de intervenciones quirúrgicas.
“Más allá de que en la retórica oficialista y en los discursos de los funcionarios pareciera que el servicio del PAMI es verdaderamente auspicioso y su funcionamiento es perfecto, la realidad es totalmente diferente. Son recurrentes los reclamos respecto a los tiempos de espera para conseguir un turno para una simple consulta, y ni hablar cuando se trata de intervenciones más complejas”, resaltó el legislador.
Además, en el pedido se solicita que se informe respecto al tiempo de espera para el otorgamiento de turnos y la cantidad de prestadores, especificando por especialidad y jurisdicción, como así también el relevamiento realizado respecto del agravamiento de patologías crónicas por la interrupción de controles durante la pandemia.
“Nuestros jubilados y pensionados pertenecen a un sector de alta vulnerabilidad que demanda una atención prioritaria, oportuna y de calidad. Lamentablemente, el servicio y las prestaciones del PAMI no están cumpliendo con esto. Debemos adaptar el servicio a las necesidades específicas de las personas mayores, eliminando las trabas burocráticas y brindándoles facilidades a la hora de realizar un trámite o sacar un turno”, concluyó Fiad.
Fue en el marco de una reunión junto al Consejo Consultivo de la localidad, donde sostuvo que “la obra social debe restituir a los médicos de cabecera para los adultos mayores”.
Junto a su equipo de trabajo, el intendente de Tigre, Julio Zamora, mantuvo un encuentro con representantes de instituciones de bien público, vecinos y vecinas que conforman el Consejo Consultivo de Dique Luján. Allí, solicitó a PAMI que brinde soluciones en materia de salud para los jubilados de la zona.
“De este encuentro salió un pedido especial de la comunidad de Dique Luján y Villa La Ñata y es la restitución de los médicos de cabecera de PAMI para los jubilados. Solicitamos que tomen cartas en el asunto de manera inmediata porque no puede ser que las y los vecinos de estas localidades tengan que cruzar un puente peatonal de gran altura para ir a Escobar”, exclamó el jefe comunal.
Luego, señaló: “Estas reuniones son un ida y vuelta con los vecinos y vecinas para que nos puedan plantear sus inquietudes, sus necesidades y para que podamos comunicarles que tenemos proyectado para el futuro desde la gestión municipal en materia de salud, seguridad y educación”.
En el transcurso del encuentro, se repasaron obras a realizar por la comuna, entre las que se destacan: nuevos núcleos sanitarios en las escuelas Secundaria N°30 y Primaria N°16; la ampliación de la Escuela Primaria N°10; la intervención con nuevos juegos en el Jardín N°914, a través del programa Aprender Jugando; se planeó mejorar la circulación y frecuencia de las líneas de colectivo 720 y 291 y un nuevo diseño de la calle 12 de Octubre. A su vez, en articulación con el Gobierno nacional, se comunicó la pavimentación de la calle Brasil, que contempla alrededor de 1.200 metros; y la ejecución de un troncal cloacal y la red barrial prevista para el 2025.
Virginia, vecina de Dique Luján, dijo: “Estoy súper conforme; espero que hagan más seguido estas reuniones porque creo que entre todos podemos solucionar los problemas que nos pasan alrededor. Saber que nos escuchan es importante y que entre los vecinos vamos a intentar resolver los conflictos”.
La creación de los consejos consultivos en todas las localidades del Municipio de Tigre forma parte de una iniciativa impulsada por el intendente Julio Zamora. El objetivo es evaluar y repensar propuestas en la ciudad con vecinos, vecinas y miembros de instituciones de bien público comprometidos con el lugar que habitan.
Hugo, comerciante de la localidad que participó de la reunión, sostuvo: “Se hablaron temas interesantes como las cloacas que estamos padeciendo el no tenerlas. El intendente Julio Zamora nos permite comentarle los problemas que tenemos y como vecino uno siente contenido por tener la respuesta rápida”
Se trata del “Plan Integral de Cuidado y Tratamiento Oncológico”, que cubrirá al 45% del total de personas que en la actualidad están en tratamiento en el país.
PAMI lanzó un nuevo plan oncológico para sus afilados que les permitirá elegir médicos, clínicas y centros especializados, trámites simplificados, turnos más rápidos y acompañamiento psicológico durante todo el tratamiento.
El Plan Integral de Cuidado y Tratamiento Oncológico fue presentado por la directora de PAMI, Luana Volnovich, y el jefe de Gabinete, Juan Manzur, en el aula magna de la Facultad de Medicina de la UBA, junto a sociedades científicas.
Para el nuevo plan oncológico, el PAMI invirtió 8.400 millones de pesos y cubrirá al 45% del total de personas que en la actualidad están en tratamiento en el país, informó la obra social.
Además, indicó que los afiliados que estén recibiendo tratamientos oncológicos “integrarán un registro nacional gracias al cual recibirán atención preferencial a través de una cartilla diferenciada”.
El plan cambia el modo de prestación, ya que “se deja atrás el sistema de asignación fija o capitado, instaurado por la gestión anterior y que generaba subprestación”.
El PAMI precisó que en su lugar “creó 28 módulos que se pagan por práctica o intervención lo que asegura mayor efectividad”.
“Este plan preferencial está enfocado en cuidar a las afiliadas y afiliados que más lo necesitan”, señaló Volnovich y agregó: “Se trata de un sistema que nos permite poner a las personas afiliadas y sus necesidades en el centro de la escena”.
La pandemia provocó una nueva problemática a nivel mundial: las personas mayores postergaron sus chequeos preventivos y consultas médicas de rutina, lo que generó una reducción del 50% en la detección de la enfermedad.
“El plan -destacó el PAMI- promueve campañas de prevención que incluyen la promoción de hábitos saludables y el diagnóstico oportuno centrado en dos estudios clave: la mamografía y el test de SOMF”.
“Ahora, con la asistencia del Estado nacional, las personas afiliadas de PAMI podrán tener acceso en tiempo y forma a la prevención y al tratamiento oncológico”, señaló Juan Manzur, y añadió que “esto tiene que ver con cuidar a nuestra gente y, fundamentalmente, a los más vulnerables”.
Se incorpora a este plan la atención de especialistas en psicooncología, que permite contener a las personas afiliadas en tratamiento oncológico y ayudarlas a atravesar el impacto emocional de la enfermedad.
Además, se estableció un nuevo centro de asistencia telefónica exclusivo para las personas afiliadas que transiten enfermedades oncológicas.
Con información de Télam.
Así se refirió la diputada de Juntos por el Cambio a su denuncia sobre presunto desvío de fondos por parte del número 2 del organismo, Martín Rodríguez.
La diputada nacional Graciela Ocaña (Pro-JxC) se refirió a su denuncia contra el subdirector Ejecutivo del PAMI, Martín Rodríguez -pareja de la titular del organismo, Luana Volnovich-, por presunto desvío de fondos.
“Es una modalidad de La Cámpora utilizar el PAMI, que tiene que darle beneficios a los jubilados, en beneficio propio”, apuntó la legisladora, y agregó: “Jubilados que hoy ganan 37 mil pesos y son los nuevos pobres de la Argentina”.
Consultada en Radio Mitre sobre el informe difundido por el programa Periodismo para Todos, Ocaña afirmó que “hubo un desvío de fondos hacia el municipio de Hurlingham” por parte de “Rodríguez, que aspira a suceder al intendente (Juan Pablo) Zabaleta, que hoy está de licencia por asumir en el Ministerio de Desarrollo Social”.
“Encontraron esta fórmula que es armar centros de jubilados fantasmas, en este caso dos, Güemes y San Javier, y derivarles 20 millones de pesos a estos dos centros que crearon en plena pandemia”, señaló y relató que “hay dos personas que han aparecido y son jubiladas, pero debajo de ellas los que están autorizados a cobrar los cheques son jóvenes empleados de la Municipalidad de Hurlingham, militantes políticos”.
La opositora sostuvo que “en Hurlingham históricamente han trabajado 27 centros de jubilados a los que les cuesta mucho mantenerse, poder abrir sus puertas. Ellos han recibido en este mismo período 11 millones de pesos, mientras que estos centros fantasma han recibido 20 millones. Y nunca han funcionado”.
“Ellos aducen que se hizo esta modalidad para contratar a personas llamadores, personas que llamaban a afiliados del PAMI para ofrecerles los servicios de la institución”, continuó. En ese sentido, subrayó que “el propio PAMI tiene las estructuras para hacer esto y aparte no está muy claro a quién llamaron”.
“Rodríguez es el que tiene a su cargo el área. Esto empieza cuando Luana Volnovich firma una resolución dejándole la administración de todos los fondos sociales a Rodríguez. A partir de la asunción de (Damián) Celsi, el PAMI hace un convenio directo con la municipalidad y empiezan a derivar fondos para distintas actividades”, detalló.
Finalmente, la diputada aseguró que se trata de “una malversación que lo que busca es beneficiar al municipio, que hace contrataciones sin ningún tipo de control”.
Fue en el marco de la inauguración de un Hospital de PAMI en la localidad de Hurlingham. En su discurso apuntó contra la Corte Suprema: “Nos faltan jueces que hablen de los intereses de la gente”, y contra la oposición.
El diputado nacional y referente del oficialismo Máximo Kirchner participó este viernes de un emotivo acto en la localidad de Hurlingham junto a jubilados y jubiladas con quienes compartió el anuncio de la construcción de un Hospital de PAMI. Se encontraban presentes el intendente de Hurlingham, Damián Selci; el ministro de salud bonaerense, Nicolás Kreplak; el subdirector Ejecutivo de PAMI, Martín Rodríguez; y la diputada nacional, Florencia Lampreabe.
En el marco del anuncio de una obra esperada para la comunidad, Kirchner destacó la importancia de nombrar correctamente las cosas, en este sentido destacó que “se trata de inversión y no de gasto público”.
“Estas obras son muy importantes y conceptualmente como las nombramos es fundamental. Muchos llaman a esto gasto. Yo les pido que cada vez que un vecino o vecinas escuche que hablan de gasto, que dicen que hay que reducir el gasto público, sepan que el Hospital está un paso más lejos. Cada vez que escuchen que hay que reducir el gasto, es que un médico, una médica, un enfermero, una enfermera, un compañero o compañera de maestranza menos para el Hospital. Esto es inversión en la gente, y tiene que ver con el desarrollo humano y el buen vivir de la comunidad”, señaló.
Y lanzó: “Les pido a todos y todas que dediquen tiempo a saber lo que pasa en su comunidad, a acompañar a quienes tienen el destino de dirigir el distrito, porque de esa manera van a reducir el margen de error que puede tener cualquiera de nosotros”, y disparó contra los medios: “Si la sociedad acepta la invitación de los medios de comunicación de no involucrarse, las cosas nunca van a cambiar”.
El diputado del FdT también puso en valor la gestión de la pandemia por parte del Estado y destacó el esfuerzo realizado por todos y todas; en este sentido se refirió a la concentración en términos económicos. “La desigualdad se potenció aún más y a niveles desconocidos hemos visto que quienes más tienen, más…más y más ganaron. Lo que deja la pandemia es la profundización de la desigualdad”, sostuvo.
En este punto advirtió sobre la postura que tomó días atrás el juez de la Corte Suprema de Justicia, Rosenkrantz, quien “dejó en claro que no hay para todos”. En ese sentido, para Kirchner, de esta manera se “está justificando no la foto de concentración económica, sino que esto empeore, que no va a haber salida a esto. Y lo peor es que lo hace desde uno de los poderes del Estado que tiene que garantizar cosas tan simples como la defensa de ciudadanos y ciudadanas, en su rol de consumidores ante las corporaciones de diferentes tipos”.
“Es un abogado que viene de defender a las corporaciones Nos faltan jueces que hablen de los intereses de la gente, de jubilados y jubiladas. Están para defender intereses de pocos y disciplinar a quienes no piensen como ellos, esa es la libertad que hicieron”, afirmó.
Kirchner cuestionó las críticas de la oposición: “Es muy fácil querer construir una opción electoral destruyendo al otro, lo puede hacer cualquiera. Lo que es difícil es construir desde otro lugar…yo lo vi el otro día, pero parecería que fue hace unas semanas, las principales figuras de (Horacio) Larreta, (Mauricio) Macri y Patricia Bullrich plantear la idea de cerrar el PAMI. Yo vi que le preguntaban ‘y que vas a hacer’ y no sé, cerrar el PAMI. Y la verdad que los 5 millones de afiliados y afiliadas deben preguntarse también qué implica esto, porque lo que hay que pensar es el espíritu con el que se hacen las cosas, la orientación. Porque los medicamentos gratis, no es los medicamentos gratis y ya. Tiene que ver con días y días que le sacamos la angustia, no solo a quien no recibe el medicamento, porque no tenía la plata para comprarlo. Sino también a la familia”.
En otro pasaje, el diputado bonaerense puso en valor el trabajo diario al frente del PAMI de su titular, Luana Volnovich, y recordó que: “Hace un tiempo, un año, un año y medio atrás un compañero me manda una editorial del gran diario argentino donde el expresidente Macri, decía y había dado la instrucción… Yo entendía a su partido político, pero sé también que a los periodistas. Bueno, fue más extensiva pero ahí decía que era a los propios… que había que atacar fuertemente a Luana en el PAMI, a la compañera (Fernanda) Raverta en el ANSES, y a la compañera Mayra Mendoza”.
“Más allá de lo machirulo y típico de Macri, agarrársela con tres compañeras, se transformaron también en un objeto de deseo de los varoncitos de oro de la derecha. Todos los días, todos los días, compañeras que laburan, que tienen la sensibilidad, que caminan, que trabajan, que militan, que le meten ganas. Y vemos ese ataque furibundo ante los que no hicieron nada cuando no estuvieron en esos lugares y no pueden explicar qué hicieron con el Fondo de Garantía Sustentable”, enfatizó.
Y continuó criticando: “La cuestión es que el hombre gobernó, la realidad lo pesó, lo midió y no dio la talla. No fue solo el presente que vivimos cuando fue presidente Macri, sino las consecuencias que esa presidencia nos hace vivir hoy”, y agregó: “Nosotros debemos como hoy aquí seguir trabajando en estas iniciativas que, lo que buscan es generar una sociedad más justa e igual, al menos en el punto de partida a la hora de recibir salud y educación”.
También, el presidente del PJ bonaerense se refirió al rol de los medios en el debate público y a la importancia que tienen al momento de difundir hechos que transforman la vida de nuestro pueblo.
“Yo veía en todos los canales hoy a la mañana, el señor intendente de la Ciudad de Buenos Aires, que prohibía creo, la letra ‘e’. ‘Yo no hablo con “e”, entiendo hasta ahí, pero acompaño. Yo acompaño’. Y era la gran noticia de todos los canales de noticias, un señor que nos decía que no se iba a usar la letra “e”. Y decía, bueno, espero que ahora la gran noticia en todos esos medios sea que se va a hacer un hospital de más de 2000 metros cuadrados para que se atiendan los jubilados y jubiladas.
Y siguió: “A ver si un día también nos ponemos en las cosas importantes más allá de andar macaneando marquetineramente en la tele. Esto sí le cambia, esto sí. Y aparte los pibes… le recomiendo al jefe, van a hacer lo que quieran. Yo la verdad que lo menos que… no sé quién lo habrá asesorado, pero, ir a decirle a las pibas y a los pibes que no van a poder hablar como ellos quieren, generalmente en el mundo eso ha fracasado rotundamente. Pero bueno, cada uno con su librito”.
“Vemos hoy que muchos dicen que hay que decir la palabra futuro y contratan consultoras, cada vez hay menos ideas, son presos de consultoras, les venden paquetes no para mejorar la gestión sino para ver como engañan, cómo hacen creer que generan expectativas. No hay que generar expectativas, hay que generar realidades”, cerró su discurso.
Tras dos postergaciones consecutivas, esta vez el Frente de Todos tratará de dejar listo el proyecto para llegar al recinto.
No podrá decirse esta vez que el oficialismo no hizo lo posible por buscar consensos con una ley. Es lo que sucede en el plenario de las comisiones de Industria y de Presupuesto y Hacienda, donde se debate el proyecto de ley del Ejecutivo denominado “Compre Argentino y desarrollo para proveedores”.
Tras varias reuniones y ante las resistencias percibidas por el oficialismo para aprobar el dictamen, accedieron quienes impulsan el proyecto a establecer modificaciones. La más drástica fue la anunciada el martes pasado, cuando se accedió a sacar al PAMI del texto original.
Este martes ha sido convocada una nueva reunión, para las 14, en la Sala 1 (227) del Anexo de Diputados, y desde el oficialismo se proponen ahora sí sacar el dictamen. El problema está en la necesidad de garantizar después su aprobación en el recinto, sin cambios.
Molesto por los reparos expuestos fundamentalmente desde el interbloque JxC, el presidente del bloque Frente de Todos, Germán Martínez, había acusado a la principal oposición de ubicarse en una “zona de confort” desde la que rechazaba la aprobación. Le contestó entonces el radical cordobés Víctor Hugo Romero, y el santafesino aceptó la semana pasada que su colega tenía razón, pero advirtió que “a veces siento que estamos buscando un atajo para rechazar la ley y vamos cambiando el motivo por el cual quizá queremos rechazarla”.
Lo cierto es que Juntos por el Cambio está más cerca del rechazo que de la aceptación, según han reconocido desde esa bancada. En principio, rechazaban la necesidad de una nueva ley, habida cuenta de que la anterior se redactó durante la gestión Cambiemos y no está claro que no haya cumplido sus objetivos. Gerardo Martínez reivindicó que lo que ellos habían hecho era una ley nueva, pues la vigente tiene 30 artículos, de los cuales 3 son de forma. Del resto, 10 artículos no se tocan, 14 se modifican y hay 17 nuevos. “eso no es desconocer la ley anterior”, aclaró Germán Martínez, que defendió en cambio que lo que han propuesto es una nueva ley.
Así las cosas, el oficialismo tratará de garantizarse el dictamen, mas si en la previa no logra asegurar los consensos necesarios con JxC, buscará en los bloques del medio los votos que garanticen su aprobación para cuando llegue al recinto. De lo contrario, está claro que no se arriesgará a bajar al mismo sin contar con esa seguridad.
La iniciativa impulsada desde el oficialismo eleva la preferencia de empresas nacionales en licitaciones públicas según el siguiente detalle:
El proyecto crea un fondo fiduciario público, como así también un Programa Nacional de Desarrollo de Proveedores.
Entre las modificaciones aceptadas se propone sumar un 3% para empresas “sustentables” y otro 3% para las provincias que tienen “asimetrías regionales”.
Esa era una de las principales objeciones que tenía el proyecto del Poder Ejecutivo. En Diputados se desarrolla una jornada informativa y el martes que viene se firmará el dictamen.
Con el deseo de eliminar todo tipo de objeciones que impidan la sanción de una nueva ley de Compre Argentino, el oficialismo resolvió excluir del texto al PAMI para abastecer con capitales nacionales la industria farmacéutica y de equipamiento médico.
Así lo anunció este martes el titular de la Comisión de Industria, Marcelo Casaretto, en el inicio del plenario que se desarrolla con Presupuesto y Hacienda para escuchar a funcionarios nacionales, representantes del movimiento obrero organizado, de cámaras y entidades empresarias interesadas en el Compre Argentino.
Al comenzar la reunión, pasadas las 13.30, el diputado entrerriano recordó que “tomamos el texto que había venido del Ejecutivo y a propuesta de colegas le hicimos algunas modificaciones; el jueves también escuchamos comentarios de los distintos bloques y hacemos nuevos cambios sobre el texto del Ejecutivo y en relación a lo que ya sería un dictamen final”.
Ahí fue que anunció la decisión del bloque Frente de Todos de “excluir de la ley al PAMI”, que de tal manera “no tendría modificaciones frente a la regulación actual”. Así las cosas, anticipó que la de este martes sería una reunión informativa y al término de las exposiciones habría un nuevo cuarto intermedio “con la idea de emitir el dictamen el martes que viene”.
Encargado de dar comienzo a las exposiciones fue el secretario de Industria de la Nación, Ariel Schale, quien destacó que “tanto el avance de la revolución de la industria del 4.0, y las consecuencias del proceso pandémico han instaurado un proceso nuevo, que se conoce como nearshoring, y esto es la importancia estratégica de contar dentro de los territorios nacionales con cadenas de valor, plataformas productivas que den autonomía”.
“El entorno global ha cambiado y requiere de una ley más fortalecida en los sistemas de incentivo que irradia, y aquí seguimos también el proceso dinámico que ocurre en los países desarrollados”, y citó los casos de Israel, Japón, Alemania, Estados Unidos, entre otros, y los propios países de nuestra región, fundamentalmente Brasil, “que fortalecen los procesos de ‘compre nacional’”. Procesos que permitan autonomía, dijo, y precisó que la propia Unión Europea denomina como “autonomía sustentable”. Una forma de denominar a lo que a su juicio es “un proceso de sustitución de importaciones”.
“Este proyecto de ley viene a aportar musculatura, densidad, a ese proceso de construcción de la sociedad en su conjunto”, agregó el funcionario, que destacó que “la ley de Compre siempre va acompañando los procesos de maduración de política industrial, y por cierto en estos tres años se ha desplegado una política industrial de mayor densidad a la existente en la anterior, que requiere de una ley que fortalezca los objetivos de desarrollo industrial de la Argentina”.
El funcionario resumió en las situaciones de instancias de articulación, promoción, democratización de información; la instalación de instrumentos financieros, y la figura del Compre Estatal de Innovación, como “ingredientes que transforman el instrumento legal vigente en uno más potente”.
A continuación expuso Fernando Peirano, presidente de la Agencia de Investigación y Desarrollo del Ministerio de Ciencia y Tecnología, quien destacó que la nueva norma “no solo mejora lo que tenemos, sino que lo transforma; habla de una evolución de los sistemas de promoción, y en lo que se refiere a ciencia y tecnología, se habla de pasar de trabajar solo con la oferta a incorporar la perspectiva de la demanda”.
“Esta ley tiene en sus fundamentos esta perspectiva moderna de cómo impulsamos distintas agendas, cómo creamos nuevos productos y servicios -manifestó-. Tenemos la convicción de que sin tecnología, la ciencia no tiene impactos”. Y puso como ejemplo el caso de las vacunas: “Los países que concentran ese conocimiento son los que les dan oportunidades a sus ciudadanos”.
Para Peirano, “Argentina tiene que decidir avanzar y este proyecto es una decisión concreta en ese rubro”. Al respecto resaltó que la OCDE ha revelado que de 34 países estudiados, 23 tienen legislaciones que incluyen las compras públicas de innovación. “En América Latina pusimos el foco en dos países vecinos, Brasil y Uruguay, que tienen leyes en ese sentido. Esto permite que el Estado se convierta en un usuario que impulsa la finalización de productos y procesos que nacen en un laboratorio científico, de una universidad. Con esto podemos tener una figura que nos pone a la par de nuestros socios comerciales. La competitividad también se construye con las leyes. Argentina está demorada en esta agenda”.
Peirano propuso definir qué es una compra pública de innovación, por eso es importante crear este programa, enfatizó, recordando luego que “tenemos un privilegio, la plataforma de I+D más amplia de todos los países de América Latina. Tenemos que hacer de ese potencial algo concreto en beneficio del país”.
Tras la exposición de los demás invitados, sobre el final de la reunión, los diputados pudieron hacer planteos, y desde la oposición Graciela Ocaña destacó que en el transcurso de la pandemia quedó expuesto el nivel de los desarrollos tecnológicos locales y en ese sentido consideró “ilógico” que el Ministerio de Salud no hubiese comprado esos desarrollos y sí por ejemplo lo hubiera hecho con “tests más caros a la firma internacional Abbott”. Además, alertó sobre los “pliegos dirigidos, que dejan fuera muchas PyMEs”, cosa que no se resuelve con una ley, admitió, sino con publicar los pliegos.
A su turno, el licenciado Peirano le contestó aclarando que “tenemos una evaluación muy positiva de lo que ha sido nuestro sistema de ciencia en la pandemia”, y resaltó el trabajo articulado que existió entre las partes, poniendo como ejemplo “la decisión conjunta del 11 de noviembre de 2021 en la que se creó una mesa interministerial entre los ministerios de Ciencia, de Dessarrollo Productivo y de Salud, para alinear los incentivos en el desarrollo de las vacunas argentinas. Hay pruebas de un buen diálogo entre Ciencia y Salud”.
El mendocino Lisandro Nieri recordó que ya existe una ley de Compre Argentino y que a su juicio debió haberse trabajado en mejorar puntos de la misma. Luego advirtió la preocupación de JxC sobre el artículo 22°, que relaja las condenas respecto de los incumplimientos de las compras del Estado, e hizo observaciones sobre los fondos fiduciarios, donde a su juicio no está claro con qué criterio se va a decidir quién va a ser beneficiado y quién no.
A su vez, el diputado del Pro José Carlos Núñez aclaró que desde la principal oposición quieren ponerse de acuerdo, pero sin embargo “hay muchas dudas y el Poder Ejecutivo nos debe respuestas”. Por eso anticipó que se las enviarían a los funcionarios, “porque es muy difícil aprobar leyes sin tener la información correspondiente”.
Puntualmente quieren saber desde la oposición cuál fue el resultado que arrojó la ley actual, cuántos planes sociales se transformarán en empleo formal y por qué no se trabaja sobre la factura de crédito, como así también “por qué este salto tan grande en defensa de las grandes industrias nacionales y tan pequeño en relación con las PyMEs. Casi el 100% para las grandes y solo el 33% para las pequeñas”, comentó.
A su turno, el radical Ricardo Buryaile preguntó sobre la creación de nuevos organismos burocráticos que se crearán y puso el ejemplo del Observatorio que plantea la nueva ley.
Cerró el debate el jefe del bloque oficialista, Germán Martínez, quien tras agradecer la presencia de los funcionarios nacionales, cuestionó que hubiera diputados que planteaban que los invitados estaban equivocados. “Imagínense que estemos sacando una ley absolutamente lesiva para los empresarios y trabajadores; ¿qué diría la oposición?: ‘¿Por qué no traen a los afectados?’. Nosotros invitamos a los trabajadores y empresarios que se van a favorecer con esta legislación, y nos dicen que están equivocados…”.
A continuación recordó la frase que consideró “desafortunada”, planteada la semana anterior, cuando acusó a la oposición de estar en una “zona de confort”, cosa que fue retrucada -“acertadamente”, reconoció Martínez- por el diputado radical cordobés Víctor Hugo Romero. “Creo que tenía razón el diputado que me contestó. Pero a veces siento que estamos buscando un atajo para rechazar la ley, y vamos cambiando el motivo por el cual quizá queremos rechazarla”.
Germán Martínez recordó que incluso desde la oposición “se le puso a la ley el apellido de un empresario vinculado a la industria farmacéutica. Ahora cambiamos; ahora los últimos dos días vienen con la idea de que estamos comprando más caro”.
A continuación salió al cruce del insistente planteo opositor respecto de que no era necesario hacer una nueva ley. “La actual ley tiene 30 artículos; 3 son de forma; 10 con esta propuesta no se tocan; 14 se modifican y hay 17 nuevos artículos. Es absolutamente razonable que estemos pensando en nua nueva ley, y eso no es desconocer la ley anterior”.
De lo contrario, advirtió que hubieran tenido que hacer algo donde todo el tiempo se incluyera la palabra “agrégase”, lo cual redundaría en “un desorden en técnica legislativa”. “¿Por qué no se modificó la ley vigente e incentivamos un nuevo texto? Porque estamos modificando muchos artículos y en función de eso nos parece que desde el punto de vista de técnica parlamentaria es lo más atinente”, resumió.
Así las cosas, el presidente del bloque oficialista recordó que están tratando de sacar esta ley “haciendo un intento de seducción a la oposición para que salga de este rechazo absoluto que sería negativo incluso para ustedes en términos políticos”, aunque dejó abierta la posibilidad de que “puede pasar que la decisión esté tomada” por parte de la oposición.
“Estamos tratando que esta nueva ley caiga en la polarización política, pero ustedes verán que no es fácil”, observó el legislador santafesino.
Sobre el final se refirió al hecho de que hubieran sacado de la ley al PAMI y lo justificó en que “sentimos que el debate alrededor del PAMI nos iba a impedir la cuestión de fondo y en algún lugar podía ser el motivo por el que nos rechacen el proyecto, y nosotros queremos una ley”.
Luego defendió la implementación de los fideicomiso, que planteó como “una herramienta importante para el financiamiento de las PyMEs”, e insistió en que “sin dudas esta ley mejora la ley anterior, favorece la producción nacional y el trabajo”, y con relación al aumento de porcentajes de preferencia, señaló: “Es llamativo que se ponga énfasis desde la oposición, pero claramente los sectores del trabajo y empresarios plantearon la necesidad de otras herramientas que favorezcan”.
Por último, respecto de la figura del Observatorio, respondió que “lejos de generar más estructura, más burocracia, lo que plantea es que pueda haber sistematicidad en los espacios donde se dialogan estas cosas”.
El senador Pablo Blanco presentó un pedido de informes respecto a las prestaciones que el PAMI brinda a los veteranos.
El senador Nacional de Tierra del Fuego Pablo Blanco presentó un pedido de informes para solicitar al Gobierno Nacional que brinde información sobre el PAMI y la atención que brinda a los veteranos de Malvinas.
Blanco solicita al Poder Ejecutivo que, a través de los organismos que correspondan, informe: ¿Qué cantidad de beneficiarios tiene el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI)?; ¿qué cantidad de beneficiarios tiene el Programa Nacional de Atención al Veterano de Guerra?; ¿cuál es el presupuesto anual del PAMI?; ¿cuál es el presupuesto anual del Programa Nacional de Atención al Veterano de Guerra? y ¿qué piensa hacer el gobierno para que el PAMI se digne a brindarles las prestaciones que por resolución, derecho y justicia merecen nuestros Veteranos de Malvinas?
“Pocos días atrás volvió a ser noticia el reclamo de nuestros héroes y veteranos de la Guerra de Malvinas, esta vez frente a la sede central del (PAMI) por la deficiente atención medica que reciben. En esta oportunidad nuestros héroes fueron reprimidos por la Policía de la Ciudad de Buenos Aires que, en vez de preocuparse por desalojar piquetes en la vía pública que le complican la vida permanentemente a miles de personas, no vacilaron un instante en dispersar con gases a los manifestantes frente a las puertas del Instituto”, manifestó el legislador al respecto.
En este sentido, el legislador señaló que el Programa Nacional de Atención al Veterano de Guerra fue creado en el año 2005, “pero a los hechos al día de hoy demuestran que el reclamo de los veteranos no solo es genuino sino absolutamente justo y válido. Reclaman lisa y llanamente por un derecho adquirido que un estado agradecido y eficaz les debería brindar”.
Y agregó: “Está justificada protesta de nuestros veteranos se da en el contexto agravante de la existencia de una denuncia por incumplimiento de los deberes de funcionario público contra Luana Volnovich, titular del PAMI, quien habría firmado el ingreso a planta permanente de 206 empleados de modo irregular, violando el proceso de selección e incorporación establecido por la ley. Parece ser que en la entidad se privilegia más la atención favorable a la militancia de La Cámpora que nuestros queridos veteranos de Malvinas”.
“Es lamentable que nuestros héroes estén pasando por esta situación. Tal vez el gobierno tenga una oportunidad de redimirse y poner fin a esta penuria de forma rápida y definitiva. Ojalá lo hagan. Nuestros valientes se lo merecen”, finalizó el senador de Juntos por el Cambio.
La diputada de la CC-ARI presentó un proyecto de resolución tras conocerse que la institución designó en cargos permanentes a más de 200 personas sin cumplir la normativa que exige la presentación del título secundario.
La diputada nacional Victoria Borrego (Coalición Cívica – Buenos Aires) presentó un proyecto de resolución en el que le solicita al Poder Ejecutivo que informe acerca de las recientes designaciones en el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI).
En la iniciativa se requieren los motivos y criterios por los cuales la resolución que promueve nombramientos no ha sido publicada en el Boletín Oficial del organismo y, también, que indique cuáles son los actos administrativos que son publicados y cuáles no. Se pide, además, que se indique si se ha exceptuado del requisito de título secundario al personal designado.
Esta iniciativa continúa con la solicitud de que se señale “la dotación total de personal del Instituto al día 10 de diciembre de 2019 y la dotación total en la actualidad, desagregado por tipo de contratación, incluyendo expresamente aquellos que presten servicios para el organismo en cualquier modalidad”.
“Finalmente se insta al Poder Ejecutivo que consigne la dotación total del personal del Instituto que no cuenta actualmente con título secundario, e indique cuántos han sido exceptuados de los requisitos para su designación”, sostiene la iniciativa.
A su vez, remarca que “es preocupante la conducta asumida por el organismo, tanto por la decisión de no respetar la normativa vigente en materia de designaciones, así como por la manifiesta falta de transparencia y la violación a la Ley n° 27.275. La conducta asumida en este caso y dada a publicidad a través de los medios de comunicación revela la falta de transparencia con la que se conduce actualmente el organismo”.
Cabe mencionar, que su par Marcela Campagnoli presentó una denuncia contra la titular del PAMI, Luana Volnovich, por la misma causa.
Proyecto-de-Resolucion-Designaciones-PAMI-263-22-0872-D-2020La denuncia fue realizada por la diputada Marcela Campagnoli por la “posible comisión del delito de violación de los deberes de funcionario público”.
La diputada nacional Marcela Campagnoli (Coalición Cívica – Buenos Aires) presentó este miércoles una denuncia contra la directora ejecutiva del PAMI, Luana Volnovich, por la “posible comisión del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público”, luego de conocerse que más de 200 trabajadores pasarán a planta permanente, algunos sin haber terminado el secundario, algo exigido por la ley de ingreso al Estado y empleo público.
Por su parte, desde la obra social de jubilados y pensionados aclararon que deberán regularizar su situación y mientras tanto seguirán como monotributistas. “Será reservado su puesto por un término de hasta 365 días corridos”, señaló el texto oficial.
En ese contexto, la dirigente de la CC-ARI señaló: “No sería la primera irregularidad en la que incurre la directora ejecutiva del PAMI”, y contó: “Con anterioridad hemos hecho un pedido de informe debido a las múltiples contrataciones (más de 470) que se hicieron durante la pandemia”.
Dentro de esta última denuncia, resalta que “se ha alterado el orden de transparencia y se busca dar puestos de empleo permanente por un medio que no resulta ser el idóneo” y que “se ha violado el principio de igualdad en el acceso a la función pública”, según se presentó ante la justicia.
Para Campagnoli, el argumento de Volnovich “carece de fundamentos jurídicos, siendo únicamente la justificación a una flagrante violación de los deberes que tiene a su cargo”, por lo que pretende que se investigue a fondo lo sucedido.
“Nuestros abuelos merecen personal idóneo para ser atendidos, seguidos, visitados”, explicó la diputada. “Hay que terminar con la improvisación en reparticiones tan caras a la condición humana como lo es el PAMI”, sentenció.
Cabe recordar que en el mes de enero la funcionaria camporista estuvo envuelta en otra polémica, ya que se fue de vacaciones al Caribe junto a Martín Rodríguez -segundo en el organigrama del PAMI- hecho que fue denunciado por la diputada Graciela Ocaña.
A propósito del episodio que involucró a Luana Volnovich, la diputada sostuvo que Alberto Fernández “no puede mover un alfiler sin la autorización de Cristina y Máximo”.
La diputada nacional Graciela Ocaña denunció la última semana a la cúpula de la obra social de los jubilados. “La denuncia se basa en cómo está estructurado el directorio del PAMI y en que hubo abandono de persona”, señaló al referirse al viaje que emprendieron al Caribe a principios de año la titular de ese organismo y su pareja, número 2 del mismo.
En diálogo con CNN Radio, la diputada de Juntos por el Cambio señaló que “el PAMI es conducido por tres personas que designa el presidente y los tres estaban de vacaciones”, y agregó: “Esto tiene que tener una consecuencia porque dejaron a los jubilados a la deriva”.
Ocaña sostuvo que Luana Volnovich sigue con el mandato, porque el presidente Alberto Fernández, “no puede mover un alfiler de su gobierno sin la autorización de Cristina y Máximo Kirchner”.
“Alberto Fernández habrá querido hacer algún cambio y no lo pudo hacer. Esto muestra que el presidente no tiene poder. Desde lo político seguro no pase nada, pero quiero que pase desde lo judicial”, dijo Ocaña.
Respecto de la denuncia, la diputada dijo que en la misma refiere que “hay abandono de personas porque hay prestaciones que no se dieron y además hubo falta de insumos ya que no había quien lo autorice”.
“No tengo dudas de que el PAMI responde a La Cámpora porque tiene mucho valor para ellos”, señaló. Y añadió: “El PAMI se ha convertido en una agencia de colocación de empleados”.
Respecto a las negociaciones con el FMI y las conversaciones entre el oficialismo y la oposición indicó: “El tema está cerrado porque el gobierno no tiene nada que mostrar. Antes de hablar con la oposición tienen que resolver los problemas internos de cómo encarar el acuerdo con el Fondo”.
Por último, sobre el pedido de detención del falso iraní expresó: “Es una vergüenza de la Cancillería lo que sucedió”.
La encargada fue la diputada del Pro Graciela Ocaña quien los acusó de “irresponsabilidad e inhumanidad” porque “dejaron a la deriva a millones de jubilados que necesitan una respuesta”.
En el marco de la polémica por el viaje de vacaciones que realizaron la titular del PAMI, Luana Volnovich, y su subdirector, Martín Rodríguez, a una isla del Caribe mexicano, la diputada nacional Graciela Ocaña (Pro – Buenos Aires) los denunció penalmente por “incumplimiento de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad y malversación de caudales públicos, entre otros cargos”. La denuncia recayó en el juzgado de Luis Rodríguez.
La denuncia se da en momentos en que el Gobierno busca dar por cerrado el escándalo surgido de la fotografía que se difundió días atrás, donde se ve a Volnovich y Rodríguez juntos en un bar de la isla de Holbox.
En tanto, la legisladora se refirió a las vacaciones de ambos funcionarios como una “escapada romántica” y consideró que generó una situación de “acefalía” en la obra social de jubilados y pensionados por la que se podría haber visto afectada la prestación de servicios a los afiliados.
Ocaña subrayó que se trata de “un hecho escandaloso que tendría serias consecuencias en la vida real ya que la acefalía de una obra social como el PAMI, que brinda servicios de salud a millones de jubilados, repercute seriamente en el modo y el tiempo y forma en que los beneficiarios reciben las prestaciones, que, dicho sea de paso, en algunos casos revisten cuestiones de vida o muerte”.
Respecto de la foto de ambos, la diputada indicó: “La situación que he descripto no merecería ninguna observación particular, siempre y cuando se tratase de dos simples ciudadanos disfrutando de sus vacaciones, pero esta circunstancia no se corresponde al caso en particular ya que se trata de dos funcionarios públicos, designados mediante decreto presidencial”.
En el escrito, Ocaña consideró que Volnovich “obró como mínimo con falta de diligencia y falta de responsabilidad, por viajar de forma simultánea al exterior con el segundo a cargo de dicha institución”.
La denuncia indica que “el comportamiento desplegado por los funcionarios viola expresamente la disposición contenida” en el “Decreto de Necesidad y Urgencia 02/2004 que establece la modalidad de gobierno del INSSJP-PAMI”.
Se trata de la norma que dispone que el PAMI estará gobernado por un director ejecutivo y un subdirector ejecutivo que debe reemplazar en sus funciones al primero cuando aquel no pudiere.
“Actuando con total desprecio por las normas que reglamentan el ejercicio de su cargo y por el bienestar de los afiliados, optaron por realizar este viaje juntos para disfrutar las playas del caribe mexicano sin importarles las consecuencias”, señaló la legisladora del Pro en su denuncia.
En los últimos días, trascendió en los medios que el presidente Alberto Fernández había decidido ratificar en su cargo a Volnovich y meditaba la posibilidad de desplazar a Rodríguez como subdirector, pero finalmente decidió mantener a los dos funcionarios y dirigentes de La Cámpora en sus puestos.
Luana Volnovich y el subdirector de la obra social, Martín Rodríguez, se fueron de vacaciones al exterior desautorizando el pedido del presidente de la Nación. Desde la oposición exigen explicaciones del viaje.
Tras viralizarse un video que dejó al descubierto que la titular del PAMI, Luana Volnovich, se fue de vacaciones al Caribe junto a su pareja el subdirector Ejecutivo, Martín Rodríguez, desautorizando el pedido que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, les había echo a sus funcionarios, desde la oposición presentaron un proyecto para que el Ejecutivo informe sobre el viaje.
Entre lo solicitado se encuentra que: “Acompañe copia de las resoluciones administrativas por las cuáles se han autorizado las licencias por motivo de las vacaciones de la señora Volnovich y el señor Rodríguez”.
“Especifique quién ha quedado a cargo de la institución aquí en cuestión, que se acompañe copia de todas las resoluciones administrativas que se adoptaron en el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI) desde el comienzo de la licencia de las autoridades antes mencionadas hasta el día de la fecha. Informe a quién ha sido delegada la firma para las diferentes resoluciones y disposiciones”, precisa el proyecto.
La iniciativa cuenta con las firmas de Graciela Ocaña, Gerardo Milman, Omar De Marchi, Karina Banfi, María Rey, María Sotolano, Ana Clara Romero, Dina Rezinovsky, Alberto Asseff, Soher El Sukaria, Virginia Cornejo, Adriana Noemi Ruarte y Victoria Morales Gorleri.
“Con Diputados de Juntos por el Cambio presentamos pedido de informes sobre las vacaciones en el Caribe de la Titular de PAMI, Luana Volnovich y el subdirector Rodríguez. Queremos saber quien autorizó estos viajes. Queremos respuestas, los jubilados no pueden esperar y estar a la deriva”, comunicó en Twitter Ocaña.
PAMI-PROYECTOLos distritos alcanzados por la campaña son Ituzaingó, Merlo, Hurlingham, Morón, Moreno y Malvinas Argentinas.
La Dirección Ejecutiva de PAMI firmó un convenio junto a intendentes bonaerenses para la ampliación del plan de inmunización antigripal en vacunatorios municipales que se suman a la red de farmacias que utiliza la obra social en la provincia de Buenos Aires.
A la tradicional campaña que la obra social lleva adelante junto a farmacias de todo el país, ahora se suman vacunatorios municipales que permiten descentralizar y asegurar el buentrato hacia las personas mayores, un eje central de la gestión.
“Este convenio junto a los intendentes nos permite ampliar nuestra capacidad de vacunación antigripal y construir juntos la agenda del futuro”, dijo la directora ejecutiva de PAMI, Luana Volnovich, luego de firmar el convenio junto al jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; la presidenta del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, Victoria Tolosa Paz y el intendente de Ituzaingó, Alberto Descalzo.
“Las medidas contra la pandemia fueron acertadas. Vamos a recuperar los abrazos y el tiempo perdido”, afirmó Cafiero, quien destacó que “Alberto Fernández cumplió con su palabra de los medicamentos gratuitos y PAMI lo llevó adelante con eficacia y compromiso”.
El encuentro realizado en el Hospital del Bicentenario de Ituzaingó también contó con la presencia de los intendentes de Merlo, Gustavo Menéndez; de Hurlingham, Juan Zabaleta, de Morón, Lucas Ghi; de Moreno, Mariel Fernández y de Malvinas Argentinas, Leonel Nardini quienes también suscribieron el convenio para ampliar la red de vacunación antigripal de PAMI.
“El convenio reafirma la voluntad de PAMI y del gobierno nacional, de cuidar la vida de las personas mayores y demuestra la colaboración que hay entre los distintos estamentos del Estado”, destacó Tolosa Paz.
La campaña de vacunación antigripal de PAMI se realiza a través de un sistema de preinscripción en la página https://www.pami.org.ar/antigripal
Por Javier Andrade. El legislador porteño le atribuye al jefe de Gobierno manejos irregulares y utilización política en la materia.
Desde el bloque del Frente de Todos exigimos la convocatoria urgente a la Auditoría de la Ciudad para realizar una investigación concomitante del sistema de asignación de turnos y presentamos un pedido de informes que exige una pronta respuesta a las irregularidades denunciadas por la Directora del PAMI Luana Volnovich, que constituyen este acto cruel que posterga el plan de vacunación en medio de la peor crisis sanitaria del sistema de salud de nuestro país.
La conducta autoritaria de Larreta en desobedecer el decreto presidencial, a pesar de tener en su distrito casi 60 niños y niñas internados, sumado a la privatización de las vacunas, declarar que quedan vacunas solo para 48 hs, busca, al ritmo de las encuestas, encabezar la postura de su partido Juntos por el Cambio, que niega la realidad de emergencia sanitaria que vivimos y continúa alentando la presencialidad mientras las terapias intensivas del AMBA trabajan al límite de la ocupación total de camas.
La utilización política de la pandemia apareció nuevamente ayer cuando la directora ejecutiva del PAMI, denunció irregularidades en la asignación de turnos que realiza el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Desde el 19 de abril el organismo sumó tres vacunatorios para vacunar 1200 personas por día, una política sanitaria de apoyo del Gobierno Nacional al plan de vacunación en el distrito, que ya se viene realizando sin ningún inconveniente en varias provincias, entre ellas Buenos Aires.
De todos los turnos asignados sólo asistió el 30% y para el día de hoy, no hay asignaciones realizadas, pero sí hay más de 3000 vacunas disponibles sin posibilidad de aplicarlas. El organismo contactó a las personas que tenían el turno asignado y se encontró con que nunca se habían inscripto, que ya estaban fallecidas, que no sabían que tenían turno o que ya habían sido vacunadas. Recordemos que la vacunación es voluntaria y por eso solicitamos desde diciembre pasado un registro de inscripción sobre el cual dar los turnos. Una vez más el tiempo nos dio la razón.
Este hecho se encadena con los amontonamientos de mayores de 80 años en el Luna Park y San Lorenzo, sin sancionar a ningún funcionario. También el colapso de la página web para adquirir turnos, argumento por el cual Horacio Rodríguez Larreta decidió la privatización del servicio integral de asignaciones de turnos a una empresa privada, y el escandaloso cierre del hospital Español en medio de la pandemia.
Entendemos que la responsabilidad con la que el pueblo de la Ciudad de Buenos Aires está apoyando las medidas, el amor y compromiso de las trabajadoras y los trabajadores de la salud, debe imprimir un límite para el accionar condenable del Jefe de Gobierno y una alarma a todos los porteños y todas las porteñas porque lo que está en juego son nuestras vidas.
El autor es legislador de la Ciudad de Buenos Aires por el Frente de Todos.
Luana Volnovich hizo una seria denuncia contra el Gobierno porteño y salieron a replicarle desde Juntos por el Cambio.
No es nueva la discusión entre el Gobierno Nacional y el porteño en torno a la vacunación de jubilados por parte del PAMI. Desde hace rato la titular de ese organismo, Luana Volnovich viene reclamando que ese organismo pueda intervenir en la Ciudad y hasta el presidente Alberto Fernández intercedió sobre el tema ante Horacio Rodríguez Larreta.
Un nuevo capítulo de esta pelea se dio este jueves, con Volnovich en la trinchera de Twitter, donde denunció: “No puedo creer lo que ven mis ojos. En la Ciudad de Buenos Aires tenemos las heladeras llenas de vacunas contra el Covid; pero los puntos de vacunación, vacíos. Vine personalmente a ver qué estaba pasando”.
La funcionaria contó que el lunes el PAMI abrió tres vacunatorios para vacunar 1.200 personas mayores por día. “Pero ¿saben qué pasó? Solo vino el 30% de la gente. 7 de cada 10 faltaron. ¿Raro no?”. Y agregó: “¿Saben cuántos turnos tenemos asignados mañana? Cero. Sí, cero. Y en la heladera cientos de vacunas”.
“Muy raro. Para entender lo que pasaba nos pusimos a llamar a las personas que tenían “turno asignado”. ¿El resultado? No salgo de mi asombro”, agregó, enumerando que había personas que nunca se habían inscripto; personas fallecidas; otras que no sabían que tenían turno asignado; y personas ya vacunadas.
“Esto me hace dudar de toda la campaña de vacunación en CABA: ¿Cómo asignan las prioridades? ¿Cómo distribuyen turnos y vacunas? ¿Por qué hay personas mayores que esperan hace dos meses y otros se vacunan en 48 hs? y ¿Por qué no asignan más turnos a los vacunatorios de PAMI?”, concluyó.
“Si leyeron denuncia de la directora ejecutiva del PAMI, podremos concluir que Horacio Rodríguez Larreta está saboteando la campaña de vacunación y, por ende, atentando abiertamente contra la salud pública”, expuso en ese marco la diputada Fernanda Vallejos, que agregó: “Dada la inusitada gravedad, espero que los medios y el Poder Judicial no sean cómplices”.
La vicepresidenta de la Comisión de Acción Social y Salud de la Cámara baja, Carmen Polledo, le salió al cruce, diciendo: “En lugar de dedicarse a la micromilitancia, ¿por qué no se dedica a actualizar los listados del PAMI para que podamos trabajar? Porque los listados que nos mandaron son un desastre, hay personas vacunadas, muertos. Así es más difícil”.
El titular de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, aclaró que “en la Ciudad Buenos Aires no usamos políticamente la vacunas y el plan de vacunación es transparente. El compromiso es aplicar todas las vacunas que se reciben con la mayor rapidez posible”.
“En vez de generar miedo e incertidumbre, la titular del PAMI debería volver a la cordura, sentarse a transparentar los listados y trabajar en forma conjunta”, agregó el diputado.
Desde ese mismo sector, el legislador porteño Hernán Reyes afirmó que “la vacunación en la Ciudad es ejemplar. No es posible mejorarla, dada la falta de dosis. Su mala fe los deja en ridículo permanentemente”.
La diputada Graciela Ocaña reclamó: “Luana Volnovich, basta de mentir, debe limpiar el padrón de PAMI de personas fallecidas. Trate de gestionar con la misma rapidez que tiene para contratar militantes en el PAMI”. A continuación posteó un comunicado en el que detalló que del total de las 130 mil personas con cápita en CABA, el 50% ya recibieron una dosis contra el Covid-19. Y agregó que en los últimos días se trabajó en conjunto con el PAMI para la asignación de 5 mil turnos en tres centros de vacunación que se dispusieron.
“Para hacerlo, el PAMI al igual que lo hacen todas las obras sociales, brindó la nómina de sus afiliados y el Gobierno de la Ciudad la utilizó para asignar los turnos que se brindaron según lo acordado. Así, del lunes 19 de abril a hoy se designaron 400 turnos por día por posta, sumando así 1.200 por jornada”, señala el comunicado, donde se admite que la asistencia a esos centros fue baja, por lo que la Ciuad reforzó el proceso de asignación de turnos llamando por teléfono a cada una de las personas que tenían un turno otorgado. “Como resultado, se tomó conocimiento de que la base de datos recibida se encontraba desactualizada, lo que dificultaba el proceso de asignación de las citas”, advierte la nota.
“En la Ciudad vacuna que llega, vacuna que se aplica. Se vacunaron más de 353 mil adultos mayores. Aca no hay #VacunatorioVip”, concluyó Ocaña.
Ante el aumento de los medicamentos asociados al tratamiento de coronavirus, la CC ARI solicita información al Ministerio de Salud, al PAMI y a la Secretaría de Comercio.
Ante el preocupante aumento en el valor de los medicamentos y para conocer en detalle de los procesos de adquisición de los mismos por parte de las instituciones nacionales responsables, los diputados del bloque de la CC ARI presentaron pedidos de acceso a la información pública a la ministra de Salud, Carla Vizzotti; al ministro de Desarrollo Productivo, Matias Kulfas, y a la directora del PAMI, Luana Volnovich. A través de los mismos, piden que informen sobre la variación en el precio de los 15 medicamentos más comercializados durante el 2020, tanto de venta libre como de venta bajo prescripción médica, en todo el país.
Los pedidos de información requieren se identifique los medicamentos asociados al tratamiento del Covid-19 y a patologías conexas durante el 2020 y 2021.
Asimismo, se solicita información sobre la variación de precios anual promedio correspondiente a cada uno de los medicamentos en relación con años anteriores (hasta el 2014) para todo el país, para cada provincia y para CABA.
Los diputados nacionales de la CC ARI Maximiliano Ferraro, Rubén Manzi, Mariana Stilman y el legislador porteño de la CC ARI Hernán Reyes, haciendo uso del artículo 2 de la Ley 27275 de Acceso a la Información Pública, solicitaron que en el término de 15 días hábiles se brinde la información solicitada por escrito o en su versión digital.
Desde el inicio de la pandemia los diputados de la CC ARI vienen registrando un alto incremento en el valor de los medicamentos, así como la posibilidad de ciertas conductas abusivas por parte de las empresas farmacéuticas. Por eso, a través de los pedidos de información los legisladores consideran que se podrá evaluar si el Gobierno Nacional está haciendo el correspondiente seguimiento en la variación de precios.
Además, el pedido de información al Ministerio de Salud pide que indique los expedientes de compra, los procedimientos de adquisición, los medicamentos adquiridos, los organismos que realizaron la compra, así como la identificación de oferentes, sus ofertas, la oferta elegida y el valor de la adjudicación.
Al PAMI se le solicita, que de esos 15 medicamentos, especifique los procedimientos de adquisición, identificación de oferentes, sus ofertas, la oferta elegida y el valor de la adjudicación.
Mientras que a la Secretaria de Comercio se le requiere que informe si se ha iniciado alguna investigación o sanción por variación de precios respecto de medicamentos usados para tratar patalogías asociadas al Covid-19, como antiinflamatorios, inhibidores, anticuerpos, antivirales o analgésicos durante el 2020 y 2021.
Un grupo de legisladores del Pro presentaron un pedido de informes sobre supuestas deficiencias del servicio y las deudas contraídas con prestadores.
Diputados del Pro reclamaron al PAMI que informe sobre el funcionamiento de sus servicios en el contexto de pandemia. El pedido responde al gran número de reclamos que los afiliados canalizaron a través de los legisladores ante la dificultad para obtener turnos y continuar con prestaciones médicas y de farmacia, que son suspendidas ante la falta de pago de la obra social.
A través de un pedido de informe, los diputados requirieron información sobre el funcionamiento de los servicios PAMI Escucha y Responde, y de la asignación de turnos vía web para hospitales y atención en agencias de la obra social. Además, se solicitó el detalle de las deudas contraídas con prestadores médicos y farmacéuticos, así como la implementación de protocolos sanitarios para el funcionamiento presencial de las agencias del PAMI.
Al fundamentar el pedido, los diputados explicaron que casi la totalidad de los 500 centros de diálisis del PAMI están al borde de la quiebra por las deudas con el organismo. Además, muchos afiliados debieron cambiar su médico de cabecera de años porque los profesionales dejaron de atender por Pami. Por este mismo motivo, muchos jubilados y pensionados no pueden acceder a descuentos en farmacias.
Al presentar el proyecto, el presidente del bloque de diputados del Pro, Cristian Ritondo, afirmó: “Nuestros adultos mayores son quienes más deben ser cuidados por el Estado Nacional en este difícil momento que nos toca atravesar. Pero lamentablemente el abandono por parte de quienes tienen que cuidar a los jubilados y pensionados es constante. Las denuncias se acumulan y el PAMI no responde. Como diputados no podemos ser ajenos a esta problemática y es por eso que presentamos este pedido de informes”.
Firmaron el pedido de informes los diputados Cristian Ritondo, María Luján Rey, Juan Aicega, Alberto Asseff, Hernán Berisso, Camila Crescimbeni, Mercedes Joury, Pablo Torello y Adriana Cáceres.
La legisladora nacional Soledad Carrizo presentó un proyecto por el que pide que el Ejecutivo informe sobre las prestaciones médicas para pacientes del PAMI que necesitaran tratamientos de diálisis y hemodiálisis.
La diputada nacional radical Soledad Carrizo presentó un proyecto por el que pide que el Ejecutivo nacional informe sobre las prestaciones médicas para pacientes del PAMI que necesitaran tratamientos de diálisis y hemodiálisis.
“El oficialismo impidió el tratamiento de mi proyecto en sesión y bloqueó la posibilidad de que los pacientes y prestadores pudieran conocer el verdadero alcance de esta situación”, agregó.
La legisladora cordobesa reclamó, que PAMI – INSSJP Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados, “normalice la situación”, y permita los tratamientos de diálisis a nuevos pacientes, aunque las asociaciones no obtuvieron respuestas a los pedidos de actualización de los valores de las prestaciones.
Carrizo quiere conocer “la cantidad de pacientes afiliados al PAMI – INSSJP que reciben actualmente prestaciones de diálisis y hemodiálisis en el país y el valor del módulo abonado por a los prestadores por prácticas de diálisis y hemodiálisis”.
Además, “si desde marzo de 2020 a noviembre de 2020 hubo algún incremento en el valor del módulo abonado por PAMI – INSSJP a los prestadores por prácticas de diálisis y hemodiálisis, si existen actualmente reclamos o requerimientos en trámite por parte de prestadores médicos, laboratorios o centros de atención médica denunciando falta de insumos para la adecuada prestación del servicio, incremento de costos y dificultades de acceso de compra de los mismos”.
“La falta de diálogo e inmediatez en las respuestas entre los afectados y PAMI-INSSJP, así como la imposibilidad de suspender las prácticas de pacientes crónicos genera un profundo desfasaje económico y financiero no cubierto por la obra social, que conlleva como consecuencia la imposibilidad de continuar prestando el servicio a nuevos pacientes”, afirmó Carrizo.
El diputado nacional del radicalismo sostuvo que los cientos de despidos en el organismo contradicen el propio decreto presidencial que ordenó la suspensión de los mismos.
El diputado nacional radical Atilio Benedetti salió a cuestionar los despidos efectivizados en el PAMI, que consideró contradictorios con un decreto presidencial que dispone lo contrario.
Para el legislador entrerriano, “resulta inadmisible” que desde la estructura del Estado se ejecuten estas decisiones y consideró que son “incompatibles” con el esfuerzo que se le exige al sector privado para evitar la pérdida de puestos laborales. En ese sentido pidió información sobre la cantidad de personas a las que el PAMI dejó sin su fuente de trabajo.
Benedetti consideró que los despidos en el PAMI van a contramano del decreto presidencial que los prohibió: “Incumplen lo dispuesto por el propio Poder Ejecutivo Nacional que, a través del DNU 329/20, estableció la prohibición de despidos sin justa causa desde el 31 de marzo de 2020, medida que fue prorrogada en tres oportunidades hasta la actualidad”.
“Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago, parece ser el lema del Gobierno nacional que se jacta de decir que está haciendo todo lo posible para resguardar el empleo, pero simultáneamente deja sin trabajo a cientos de argentinos”, enfatizó.
“La fragilidad de la situación económica provocada por el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio ha provocado la pérdida de más de cuatro millones de puestos de trabajo y se agrava todavía más con este tipo de despidos”, sostuvo. En este marco, “resulta inadmisible que desde la estructura del Estado nacional se propicien y ejecuten políticas de despidos masivos” y, además, es “incompatible” con el esfuerzo que se le exige al sector privado, consideró Benedetti, al tiempo que recordó que “el propio Fernández ha tildado de miserables a empresario por haber despedido a trabajadores”.
“Según se publicó en el Boletín Oficial, durante esta gestión se designaron 1.200 empleados en planta permanente y se contrató a otras 800 personas en planta temporaria (contratos)”, señaló Benedetti, quien se preguntó “qué motivos hubo para contratar a ciertas personas y despedir a otras”.
A su vez, el diputado solicitó información fehaciente sobre la cantidad de despidos que el PAMI realizó, las causas y la situación de revista de los cesanteados, entre otras cuestiones: “Hay versiones encontradas sobre cuántas realmente fueron las personas despedidas, por lo que voy a exigir que el organismo nacional detalle a cuántos argentinos dejó sin trabajo y por qué razones”, sostuvo.
Por último, Benedetti indicó que “el personal despedido había ingresado entre 2015 y 2019, lo cual evidencia que la decisión fue selectiva y tiene un claro tinte de persecución política”.
El diputado nacional de JxC repudió la “persecución de La Cámpora”, luego de que trabajadores fueran despedidos del PAMI de Chubut.
El diputado nacional Ignacio “Nacho” Torres repudió los despidos de personal del PAMI Chubut, y denunció “persecución ideológica a los trabajadores”.
Al respecto, Torres manifestó que “en marzo denunciamos el primer intento de la Cámpora de desvincular del PAMI a los trabajadores que no responden a esa agrupación política, simplemente por la fecha de ingreso que correspondía al periodo 2015/2019”, y agregó que “otros fueron desplazados de sus tareas habituales y finalmente despedidos sin aviso previo ni justificación”.
Asimismo, el diputado recordó que cuando se enteró de esto, “decidimos ir a la Justicia y presentar un amparo. Si bien la jueza de primera instancia avaló los despidos del PAMI, apelamos esa resolución y la Cámara de Apelaciones falló a favor de los trabajadores, suspendiendo los despidos injustos”. Además, indicó que “los despidos son incluso contrarios al propio decreto del presidente de la Nación, y ahora nos encontramos no solo con que desde la Cámpora desconocen esta decisión judicial, sino que redoblaron la apuesta con despidos masivos en Chubut y en otras provincias del país”.
Por otro lado, Torres indicó que “la fragilidad de la situación económica provocada por el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio, que ha provocado la pérdida de más de 4 millones de empleos, se agrava con estos despidos que incumplen lo dispuesto por el Poder Ejecutivo Nacional a través del DNU 329/20, que establece la prohibición de despidos sin justa causa a desde el 31 de marzo de 2020, y prorrogado en 3 oportunidades hasta la actualidad”. Y consideró que: “Esta norma no discrimina entre ámbitos públicos y privados, por lo que la prohibición de los despidos sin justa causa debe entenderse aplicable a toda relación de empleo y vigente hasta hoy”.
Por último, el legislador nacional lamentó que “por un lado es el propio presidente, quien le pide al sector privado que sea solidario con los trabajadores, prohibiendo los despidos, y por otro lado La Cámpora decide dejar en la calle a cientos de familias en medio de semejante crisis”.
La macrista Sofía Brambilla le pidió al Poder Ejecutivo que “se tomen las medidas necesarias” para que los jubilados afiliados puedan atenderse en el Centro Oncológico Anna Rocca de Bonatti.
La diputada nacional Sofía Brambilla (Pro) presentó un proyecto solicitando al Poder Ejecutivo Nacional que se “tomen las medidas necesarias para garantizar la cobertura médica de los afiliados del PAMI en el Centro Oncológico Anna Rocca de Bonatti”, en la ciudad de Curuzú Cuatiá.
“Este Centro de primer nivel, con tecnología de vanguardia y personal capacitado para un servicio de excelencia fue inaugurado el año pasado en la localidad correntina de Curuzú Cuatiá, contando con una construcción de 2.200 metros cuadrados de superficie cubierta, en un edificio funcional y moderno, con equipamiento en cuatro áreas: consulta especializada oncológica, diagnóstico por imágenes, quimioterapia y radioterapia”, explicó la legisladora.
En los argumentos de su iniciativa, la correntina enfatizó que “contar con un centro de primer nivel no solo para Corrientes, sino para miles de personas del NEA que atraviesan esta enfermedad, es un privilegio zonal”.
“Le pido a la Nación que incluyan las prestaciones y brindar la posibilidad para que los adultos mayores afiliados a PAMI puedan recibir los tratamientos de alto nivel que se ofrecen en el Centro Anna Bonatti Rocca, y no tengan que trasladarse largas distancias para recibir los tratamientos que allí se brindan”, puntualizó Brambilla.
La diputada del Pro solicitó que la titular del organismo asista a la Comisión de Personas Mayores. Cuestionó que “después de tanto tiempo no hayan tomado las medidas imprescindibles y necesarias para poder adecuar los hospitales”, a raíz de la situación en Rosario.
La diputada nacional del Pro Graciela Ocaña reclamó este viernes que la titular del PAMI, Luana Volnovich, asista a la Comisión de Personas Mayores -que ella preside- para brindar explicaciones sobre la atención a los jubilados en el interior del país.
A raíz de la situación en Rosario, donde trabajadores del Policlínico PAMI I denunciaron el desborde la morgue por casos de Covid-19, la legisladora consideró que es necesario conocer “cuál la situación y por qué no se tomaron las medidas” correspondientes.
“Venimos insistiendo en esta temática y la verdad que, en vez de ocuparse del tema, la directora del PAMI se ocupa de perseguir personal y comprar cosas con sobreprecios, y no de la situación de gravedad que los jubilados están pasando en este momento en el interior del país”, aseveró.
En diálogo con LT8 Rosario, la opositora cuestionó que “después de tanto tiempo no hayan tomado las medidas imprescindibles y necesarias para poder adecuar los hospitales de PAMI”.
“No se puede admitir que en este tiempo no se hayan adaptado los servicios”, continuó y señaló que “hay mucha queja de jubilados y fundamentalmente de muchos prestadores”.
Por otra parte, Ocaña opinó que es necesario “revisar la gestión de PAMI” y que pueda ser conducido “no por sectores políticos, sino con la intervención de los trabajadores, los jubilados y el Estado”.
“Es inexplicable que en este contexto de emergencia sanitaria la obra social no garantice los pagos debidos a los centros de salud conveniados”, advirtieron las diputadas Ocaña y Cornejo.
Las diputadas nacionales Graciela Ocaña y Virginia Cornejo, del Pro, presentaron un pedido de informes para que el PAMI explique la deuda que mantiene con las clínicas, sanatorios y hospitales de las provincias para garantizar la atención de los adultos mayores de todo el país, en el contexto de la pandemia de Covid-19.
En ese sentido, las diputadas coincidieron en que “es inexplicable que en este contexto de emergencia sanitaria, en la que todos los esfuerzos del Estado deben estar puestos en asegurar el acceso a la salud, la principal obra social de nuestro país en la atención a personas mayores no garantice los pagos debidos a los centros de salud conveniados, que son quienes deben brindar la asistencia médica necesaria”.
Asimismo, indicaron en el escrito que “el PAMI también mantendría deudas con efectores conveniados de otras provincias de nuestro país, siendo que es la obra social que posee más cantidad de afiliados adultos mayores en nuestro país, el sector más vulnerable en relación con el virus”.
El pedido de informes reclama también que el Gobierno especifique la cantidad de cápitas que posee cada uno de los efectores en cada provincia y su monto, y la deuda del instituto con los prestadores por el pago de medicamentos, entre otros temas.
Ocaña y Cornejo aseguraron que “es indispensable que todas las personas afiliadas al instituto puedan acceder a las prestaciones de salud que requieren, en estos tiempos en los que la salud y la vida están en juego, especialmente para los mayores de 65 años”.
Extitular de la obra social de los jubilados, Graciela Ocaña pide que la misma abone la deuda a sus prestadores. Es en el marco de los comentarios del presidente sobre la derivación de pacientes a la provincia.
La diputada nacional por Confianza Pública, Graciela Ocaña, reclamó que el PAMI “pague a sus prestadores lo adeudado para que pueda garantizar la atención de sus afiliados” y adelantó que presentará un pedido de informes sobre las deudas que la institución tiene con prestadores y hospitales en todo el país y especialmente en la Ciudad de Buenos Aires.
Asimismo, indicó que pedirá conocer el monto que está pagando en la Ciudad y las inversiones, si es que hizo, en el marco de los hospitales del Bicentenario.
“El PAMI tiene un retraso de 4 meses o más y al no pagarle a los prestadores privados que tiene contratados en la ciudad, estaban con problemas de camas, pero no tienen que ver con camas que han contratado en la Ciudad de Buenos Aires”, advirtió la legisladora nacional.
En ese sentido, dijo además que “hay que recordar que la Ciudad de Buenos Aires, por nuestra Constitución y porque somos solidarios atendemos a personas que no viven en la Ciudad. De las camas ocupadas en la Ciudad algo de 1100 camas corresponden a personas que no tienen residencia en la Ciudad”.
Ocaña, presidenta de la Comisión de Personas Mayores de la Cámara baja, señaló también que “cuando la política se mete en la Salud, y en este caso en un tema tan sensible como son los adultos mayores, es malo”.
Ocaña expresó que “el PAMI tiene que estar al día, porque eso es algo central para poder garantizar que las prestaciones se puedan dar. Todo lo que el PAMI demore el pago eso genera problemas en el sector y en el nivel de atención. Por otro lado, me parece que tiene que pedir colaboración a la ciudad, que seguramente puede ayudar a poder dar el servicio que hoy el PAMI no está en condiciones de dar”.
“El presidente está mal informado, tendría que hacer algo para que los jubilados puedan cobrar de acuerdo a la ley de movilidad jubilatoria y no haberla suspendido por 180 días más con un DNU”, dijo y agregó que “ahora, con la renegociación de la deuda pública nacional tenemos que trabajar también para que el Fondo de Garantías de Sustentabilidad, que es el futuro de los jubilados actuales, pero también del nuestro, no se descapitalice porque tiene muchísimos títulos públicos que ahora van a entrar en este marco de pérdida y renegociación de la deuda”.
Ocaña recordó que “cuando me fui de la dirección del PAMI, dejé el dinero para la construcción de 5 hospitales más, que lamentablemente después, la presidente en ese momento, Cristina Fernández de Kirchner, tomó el dinero, tanto del PAMI, de la ANSeS y otros organismos, y en vez de hacer los hospitales, financió el déficit del Estado”.
La legisladora del FdT consideró que el impacto de este programa “ha sido de gran magnitud”, y que cada vez más afiliados de PAMI acceden al beneficio que “se torna tan necesario sobre todo en el marco de esta pandemia”.
La diputada nacional por el FdT Estela Hernández destacó “la importancia” de que hoy miles de adultos mayores de todo el país puedan acceder de forma gratuita a sus medicamentos.
Para la legisladora, el impacto de este programa nacional “ha sido de gran magnitud”, y descató que cada vez más afiliados de PAMI acceden al beneficio que “se torna tan necesario sobre todo en el marco de esta pandemia”.
Al respecto, Hernández señaló que gracias a esta medida los jubilados afiliados tienen un ahorro promedio de $3.200 por mes, lo que representa el 20% de una jubilación mínima y que pueden destinar para la compra de otras cosas importantes para su bienestar. “La entrega de medicamentos gratuitos representa un gran avance en políticas sociales”, consideró.
Por último, Hernández puso en valor la gestión que hoy encabeza Luana Volnovich al frente de PAMI y deseó que pronto esta institución “logre normalizar su situación y modernizarse tras haber sufrido cuatro años de desidia y abandono”.
En este sentido, la legisladora agregó que “sólo basta con observar todo lo que se ha hecho en poco tiempo para darnos cuenta de que el PAMI ahora sí va por buen camino. Nuestros adultos mayores merecen que una de las mayores obras sociales de Latinoamérica les brinde un servicio acorde a sus necesidades y que aspire a brindarles una mejor calidad de vida”.
Pidió dejar sin efecto una contratación directa por valor de más de 280 millones de pesos, de más de 500 mil bolsones alimentarios, operación en la que se presentó un solo oferente.
La diputada nacional Graciela Ocaña denunció ayer que el PAMI contrató en tiempo récord y sin publicidad una compra de mercadería por más de 280 millones de pesos, en el marco del programa Pro Bienestar, y pidió que ese dinero sea entregado de forma directa a cada jubilado en sus haberes previsionales a través del ANSeS.
“Esta situación nos pone en situación de alerta: no queremos que se vuelvan a pagar sobreprecios, tal como denunciamos en abril con la compra de alcohol en gel también a una única empresa ofertante. Se pagó en ese entonces 1081 pesos por litro, cuando el mismo producto se podía conseguir a 180 pesos”, advirtió Ocaña.
La legisladora nacional de Juntos por el Cambio, junto a sus pares Alfredo Cornejo, José María Cano y Rubén Manzi, entre otros, pidieron que se deje sin efecto la Contratación Directa N° 438/20 que realizó el PAMI por un valor de $280.800.000, unos 520 mil bolsones alimentarios previstos, en la que se presentó un solo oferente: la empresa INC S.A., nombre comercial del supermercado Carrefour.
“Creemos que, en esta licitación, llevada adelante a través de mecanismos especiales, existen algunas sorpresas”, señaló Ocaña y ejemplificó que “cuando comparamos los precios del propio supermercado Carrefour y su mayorista, encontramos valores inferiores. Mientras lo ofertado equivale a un valor de $540 por bolsón, la compra de los productos de precios cuidados, con un descuento aplicado del 20%, es de $499.51”.
Asimismo, la diputada nacional manifestó que “por eso pedimos que se deje sin efecto esta contratación y que se distribuya el dinero de forma directa a los jubilados, para que ellos puedan comprar alimentos de acuerdo a sus necesidades y a mejores precios”.
En ese sentido, agregó que “cuando comparamos con otros comercios (mayoristas y supermercados) también advertimos precios inferiores. Incluso, sin considerar los descuentos especiales a los que acceden los jubilados, en ciertos días o con determinadas tarjetas, que oscilan un 10%”.
En el escrito presentado en la Cámara baja, se subraya además los gastos de logística que se sumarán a la entrega de bolsones que se realizará a través del Correo Argentino en una sede del municipio de Malvinas Argentinas.
“Exigimos al PAMI que cumpla las funciones que le corresponde, que es velar por la salud de los adultos mayores”, coincidieron los diputados y agregaron que “necesitamos que el PAMI se aboque de manera exhaustiva al control de sus prestadoras, y deje de concentrar su energía en clientelismos políticos”.
La diputada del Pro presentó un proyecto de resolución junto a un grupo de sus pares de Juntos por el Cambio. La titular del organismo, Luana Volnovich, negó irregularidades.
La diputada nacional Graciela Ocaña (Pro) presentó este miércoles un proyecto de resolución en el que solicita que se informe sobre la contratación directa para la compra de alcohol en gel, a fin de atender la emergencia provocada por el virus Covid 19, que realizó el PAMI.
Luego de conocerse la operación que realizó el organismo, la legisladora pidió que se explique “la razón por la cual el Instituto ha comprado 1.500 sachets de alcohol en gel de 800 ml. a precios más altos que los de mercado”.
Además, busca que se “explique las razones que justifiquen no haber comprado este producto en envases que contengan mayor cantidad, para luego ser fraccionado por la misma farmacia del Centro de Salud al que fueron destinados, a fin de obtener precios más competitivos”.
“Informe cuál era el stock de alcohol en gel que tenía el Hospital Dr. Cesar Milstein previo a la solicitud de compra del Instituto”, expresa la iniciativa y también reclama conocer “las razones por las cuales la compra no fue efectuada con anterioridad, siendo que desde el mes de enero la Organización Mundial de la Salud alertó sobre las características del Covid 19 y las formas de evitar el contagio, entre las cuales se encuentra el uso de alcohol en gel”.
La diputada macrista solicitó asimismo que se informe “si se evaluó la posibilidad de que este insumo sea producido por los propios efectores del Estado Nacional, que se encuentran autorizados para ello. En caso afirmativo, indique cuál era el costo en dicho caso”.
Ocaña requirió que se acompañe “el informe de la comisión evaluadora, pliego de bases y condiciones generales y particulares, análisis de razonabilidad de precios a través de las áreas competentes, niveles de autorización para realizar la contratación directa, montos autorizados para la contratación directa, listado de proveedores a los que se convocó y cuantos se presentaron”.
Finalmente, preguntó por “el motivo por el cual no se realizó una compra consolidada para todos los efectores sanitarios pertenecientes al Instituto”.
El pedido fue acompañado por sus pares de Juntos por el Cambio Luis Petri, Luis Pastori, Fernando Iglesias, María Lujan Rey, Álvaro de La Madrid, Soher El Sukaria, Ingrid Jetter, Gisela Scaglia, Alberto Assef, Roxana Reyes, Mario Arce, Virginia Cornejo, Pablo Torello y Hernán Berisso.
A través de Twitter, la titular del PAMI, Luana Volnovich negó sobreprecios y -en un hilo de tuits- aseguró que “PAMI abrió un proceso de compra urgente en el marco de la emergencia sanitaria, en el que de las 14 empresas habilitadas sólo se presentó una. El proceso se aprobó porque el precio ofrecido es el del mercado: en el exterior este producto cuesta 20 dólares”.
Legisladores de Juntos por el Cambio quieren que Luana Volnovich informe en la Cámara baja sobre la situación planteada en ese organismo en medio de la pandemia.
La diputada nacional Graciela Ocaña pidió que se convoque en forma inmediata a la titular de PAMI, Luana Volnovich, para que explique las razones del reciente despido masivo de centenares de trabajadores del organismo, a través de un proyecto de resolución.
El escrito fue acompañado por los diputados de Juntos por el Cambio Cristian Ritondo, Carmen Polledo, Omar De Marchi, Álvaro González, Waldo Wolff, Aída Ayala, Roxana Reyes, Estela Regidor, Mónica Frade, Álvaro De Lamadrid, José Luis Ricardo, Alicia Fregonese, Gisela Scaglia, Martín Medina, Hernán Berisso y Soher El Sukaria, entre otros.
La legisladora nacional expresó su preocupación ya que “según ha trascendido se trata, en principio de 100 personas, pero habría una lista que se agrega de otras 600 más” y agregó que “las razones que motivan estos despidos son ideológicas y tienen que ver con su inclinación política”.
Asimismo, Ocaña pidió que se detallen los motivos del acto administrativo por el cual se despidió a más de 100 empleados en medio de la emergencia nacional por la pandemia de Coronavirus, así como también se especifique la antigüedad y función de cada agente desvinculado y el monto total de las indemnizaciones que deberán percibir los empleados afectados.
En tanto, también reclamó que se informe la composición de la planta de empleados que integra el PAMI y se detalle la cantidad de empleados que han sido incorporados desde el mes de diciembre a la actualidad y los trabajadores afectados a la atención al público en casa Agencia y UGL de todo el país.
Legisladores radicales cuestionan que el organismo presidido por Luana Volnovich proceda a realizar cesantías en medio de esta crisis sanitaria.
Diputados nacionales de la UCR cuestionaron los despidos producidos en el PAMI, entidad a cargo de Luana Volnovich, y exigieron la reincorporación del personal. Los despidos, que tienen una exclusiva motivación política e ideológica, se producen en medio de una situación de crisis sanitaria por el coronavirus y cuando el Presidente está promoviendo la unidad política para atender esta dura situación y está pidiendo la participación de todo el personal de la salud para atender la crisis.
“Primero fue en Yacimientos Carboníferos Fiscales Río Turbio. Ahora en PAMI. Los argentinos estamos viviendo tiempos difíciles donde se requiere responsabilidad y solidaridad, no revanchismo político y persecución. Exigimos que se reincorporen los trabajadores despedidos de PAMI por razones partidarias e ideológicas”, reclamó el diputado nacional Álvaro de Lamadrid (UCR-CABA).
“Se están produciendo despidos a mansalva en el PAMI por razones políticas. Esa actitud siempre es condenable. Más en este momento en que se necesita unidad y concentrar los esfuerzos en la lucha contra la pandemia. Debe revertirse la decisión y actuar con responsabilidad”, afirmó el legislador Gustavo Menna (UCR-Chubut).
“Mientras hablamos de crisis sanitaria y de estar unidos frente al avance del COVID-19, en el PAMI despiden, por cuestiones ideológicas, a más de 750 personas. No sirve el doble discurso”, destacó Ricardo Buryaile (UCR-Formosa).
En tanto, la diputada Gabriela Lena (UCR-Entre Ríos) dijo que “estamos en épocas de control sanitario. No para realizar despidos masivos en PAMI. Por favor Presidente suspenda estas medidas”.
Por último Gonzalo Del Cerro (UCR-Santa Fe) aseguró que “resulta contradictorio que mientras el presidente convoca a un trabajo conjunto para luchar contra el corona virus, sus funcionarios kirchneristas despiden por razones políticas a 400 trabajadores del PAMI. Los abuelos necesitan a todos, parafraseando a Alberto Fernández, parece que hay funcionarios especulando con una situación imperdonable para especular. La barbarie se refugia en el dolor”.
