Cuando restan pocos días para las PASO, doce intendentes radicales de la Quinta Sección Electoral dieron a conocer un comunicado conjunto, donde expresan su apoyo a la candidatura a diputado nacional de Facundo Manes.  

El texto del comunicado dice que “el proyecto Dar el Paso no es personalista, sino que aspira a un espacio que, a partir de valores compartidos, incorpore nuevas estrategias para enfrentar problemas urgentes y estructurales”, en clara alusión al espacio político que postula a Diego Santilli.  

En otro tramo de la declaración, los intendentes radicales plantean que de cara a las PASO “es momento de comprometernos y expresarnos en las urnas, la manera que nos brinda la democracia para definir qué modelo de país queremos: el espacio que lidera Facundo Manes propone un modelo basado en la educación, el desarrollo personal y colectivo, la producción, la ciencia y la tecnología como motores del futuro, y por eso cuenta con nuestro apoyo”. 

El texto lleva la firma de 12 de los 27 intendentes de la región, entre los que se cuentan a Miguel Lunghi (Tandil), Esteban Reino (Balcarce), Emilio Cordonnier (Ayacucho), Matías Rapallini (Maipú), Osvaldo Dinapoli (Gral. Belgrano), José Rodríguez Ponte (Gral. Lavalle), Esteban Santoro (Gral. Madariaga), Arnaldo “Lalo” Harispe (Lezama), Juan José Fioramonti (Lobería), Maximiliano Suescun (Rauch), Miguel Gargaglione (San Cayetano) y José Castro (San Miguel del Monte). 

Contrariamente a quienes analizan como signo de conflictividad las internas planteadas por Juntos por el Cambio -o Juntos-, esa confrontación dentro de las PASO, por primera vez desde que el kirchnerismo creó ese mecanismo, le dará sentido a esa elección previa a la definitiva de noviembre, este año. 

Conviene recordar a algunas mentes olvidadizas y siempre dispuestas a la manipulación pública, que el peronismo -peronismo, y no kirchnerismo- hizo ese intento de incorporar partidariamente el concepto democrático y la sana competencia para elegir candidatos presidenciales, el 9 de julio de 1988. Antonio Cafiero, el verdadero renovador peronista, versus el renovador disfrazado Carlos Menem aceptaron jugar esa partida en la que perdió, nada menos, que quien propuso la contienda. 

Eso es historia, y estamos de acuerdo en eso, pero fue un hecho en el que se confiaba que podría cambiar la forma de ejercer la política dentro de un partido tradicional donde más de un dirigente se creyó Perón y usó el dedo a su antojo. 

Es por esta razón que el peronismo -y no el kirchnerismo- está en deuda con la democracia explícita, y por no cancelarla se ha quedado estancado en el tiempo. Ante su ausencia, el bullicio kirchnerista y sus máscaras lo emulan sin acertar en lo esencial. Es decir, en vez de progresar, evolucionar y convertirse en una expresión moderna, repite las mismas argucias arraigándose a lo único que le conviene: el verticalismo autoritario. 

Hablar de poder político hoy, en el siglo XXI, es hablar de cómo se concibe ese poder en la mesa de arena de las estrategias, donde las viejas fórmulas piramidales que mantienen la potencia del poder en su punta han caducado, pero en su retirada tampoco dejan espacio para que crezca el pasto de la horizontalidad. 

Concebir el poder político como horizontal presupone que éste contiene esencialmente a la democracia, acepta que el poder es la suma de criterios de equipos conformados para perseguir un mismo objetivo en beneficio de la sociedad y no de una persona en particular. 

El poder horizontal se puede dar el gusto de contar con infinidad de líderes compitiendo entre sí, honestamente, para crecer en el plano de las sanas ambiciones políticas y donde el espacio, los lugares y las responsabilidades se disputan para poner en juego la eficacia de los matices dentro del abanico de objetivos comunes. 

En cambio, el poder vertical -el verticalismo-, responde a una antiquísima concepción cuyas características básicas son el autoritarismo de una sola persona hacia distintas líneas de subordinados y obsecuentes que sólo saben decir sí con la cabeza gacha. Es lo que rigió por siglos, es lo que creó la costumbre del sometimiento, de la obediencia, de la servidumbre voluntaria, de la compra de voluntades por conveniencia, de la distribución de puestos legislativos a cambio de algo, y, sobre todo, a adherir a un pensamiento único que bloquea el pensamiento propio. 

Por eso, en estas elecciones del próximo domingo 12 de setiembre, la particularidad de blanquear los deseos electorales de cada sector es una contribución inestimable al ejercicio democrático que exigen las elecciones cada dos o cuatro años. Que gane el mejor, y que el sistema D’hont, haga el reparto correspondiente e intercale a quienes alcancen el 15% de los votos del conjunto del partido en cada distrito. 

¿Parece que no hay unidad interna? El típico concepto de los verticalistas se asienta desde el principio de los tiempos en la hipocresía de la “unidad”. Se llenan la boca de “unidad, unidad”, pero una vez que pasa la elección vuelven a matarse como siempre porque la impiedad no es sólo para los “enemigos” de afuera, sino también para los de adentro. No es cierto, y nunca lo fue que: “el que gana gobierna y el que pierde acompaña”. Falacia, si las hay en un conjunto de lugares comunes que ya deberían jubilarse del lenguaje político. 

El verticalismo únicamente justifica la prepotencia del poder, apenas le concede algunos derechos a un líder de turno que no tarda en tomar las riendas y usar “todo” el poder en beneficio propio. No es verdad que quienes practican el verticalismo “piensen en el pueblo”: les importa un bledo el pueblo, quieren solamente que los voten y luego se callen la boca y acepten las tropelías que están dispuestos a cometer de antemano. 

Entre las peores cualidades del verticalismo se encuentra la construcción de castas, de grupos de privilegio de los cuales la solidaridad ha fugado hace rato y fue reemplazada por el negocio político, la explotación de la pobreza con la excusa de la concesión de favores que no alcanzan ni para poner la mesa del mediodía. No es la piedad el mejor sentimiento de estos grupos, sino la indiferencia oculta, esa que no se proclama porque es antipolítico confesar semejante insensibilidad. 

En cambio, el poder horizontal es, literalmente, un círculo en el que la mayoría analiza, comparte, discute, acuerda, consensua y arriba a las conclusiones más favorables para el conjunto. El líder siempre aparece en ese conjunto con la legitimidad que le da el reconocimiento de su mérito para representar, de la responsabilidad manifiesta para llevar a cabo los objetivos comunes a los intereses de todos. 

Claro está que no es fácil establecer esta modalidad diferente en el manejo del poder, sobre todo en un país como Argentina, donde el inflador de los egos tiene kioscos cada media cuadra por si se desinflan como las ruedas de las bicicletas. 

Aceptar la horizontalidad del poder supone crecer en el pensamiento político, perder el miedo a la competencia, aprender a dialogar, a escuchar, a deponer los caprichos personales, a manifestar habilidad para hallar puntos de encuentro y acordar bajo el método de ganar-ganar, donde no todos ganan todo, pero tampoco pierden todo. La base es el equilibrio, y básicamente la equidad. 

Y esto es lo que sucederá el domingo. Algunos ganarán, pero otros tendrán la posibilidad de no perder todo, y los primeros tendrán que compartir la lista, según los números. ¿Quién define esto?: la gente que irá a votar. Los dedos quedarán en suspenso, salvo en aquellos espacios donde ya dirigieron las listas, pusieron los nombres que -por ejemplo, en el Frente de Todos- la vicepresidenta de la nación aprobó. Sin embargo, en Santa Fe o en Tucumán, tal vez, el dedo haya chocado con los anhelos libertarios de algunos “díscolos” dispuestos a defender sus derechos de participar más allá de la voluntad del soberano partidario. 

Se insiste con el título: “donde hay internas, hay democracia”. La autora estuvo siempre en contra de las PASO porque no cumplían con la misión original. Este año parece que, gracias a la pandemia, se verá cuan saludable es repartir el juego y sacarle el corset a la política tradicional. 

Con el objetivo de reforzar la participación en las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias, referentes del Pro realizaron un encuentro virtual para despejar dudas e informar sobre los protocolos sanitarios durante la jornada del 12 de septiembre. De la reunión participaron y Fernán Quirós, ministro de Salud porteño; Diego Santilli, precandidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires; el intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, que coordinó el encuentro; Julio Garro (La Plata); Guillermo Montenegro (General Pueyrredón) y Néstor Grindetti (Lanús), entre otros dirigentes del espacio. 

Así, explicaron las medidas sanitarias que se activarán y los motivos por los cuales es seguro presentarse en los comicios y también cuidar el voto de los ciudadanos.  

Quirós fue el encargado de resaltar que votar es seguro: “Desarrollar protocolos nos garantiza que el proceso eleccionario no es riesgoso. Estos tienen que ver con aumentar los lugares de vacunación, organizar las colas, el uso del barbijo, el distanciamiento y la entrega de kits de cuidado”. También destacó: “El avance de la vacunación también es importante para que todos estemos más protegidos”. 

Por otro lado, enviaron un mensaje a los fiscales que estarán coordinados por Julio Garro y la diputada nacional Silvia Lospennato (JxC): “Es importante que todos vayamos a expresar nuestra visión de manera segura, fiscalizando y cuidando las urnas. Es el momento que tenemos para decir basta, basta a los atropellos, a la improvisación y a los parches”, aseguró Santilli. 

“Estamos listos y contamos con todo lo necesario para acompañar a los vecinos y que puedan ejercer el voto, siempre cuidándose, cumpliendo las medidas de cuidado y sin miedo”, explicó Valenzuela. “Además de los protocolos anunciados, en Tres de Febrero seguimos incentivando el voto con iniciativas que permiten prevenir contagios como los testeos de personas sin síntomas en las plazas del distrito”. 

Por su parte, Garro agregó: “Estamos muy bien con la fiscalización, pero hay que ser responsable para que sea una elección transparente. Estamos convencidos de ir hacia adelante”. 

En los últimos días de cara a las elecciones primarias, este lunes el presidente Alberto Fernández expresó que “cuando llegue el domingo la gente va a valorar que hay un Gobierno que se preocupa por ellos, frente a un gobierno (en alusión a la gestión de Mauricio Macri) que con total displicencia endeudó a la Argentina como la endeudó”.

Además, el mandatario aseguró que es “optimista” en cuanto a los resultados que logrará el Frente de Todos, y enfatizó que en estos comicios se ponen en juego “dos miradas absolutamente distintas del país”, al diferenciarse de Juntos por el Cambio.

En esa línea, sostuvo: “Los argentinos tienen memoria, saben el esfuerzo que hemos hecho, saben que he puesto todo de mí y todos los que formamos parte del Gobierno hemos dejado todo”.

“Tengo la íntima seguridad que pusimos todo nuestro esfuerzo para que el cuidado de la gente, y cómo cuidamos a las pequeñas y medianas empresas, que son las que más trabajo dan en la Argentina”, mencionó sobre la asistencia en pandemia.

También consideró que desde el oficialismo impulsaron “muchas cosas en sentido impositivo, que van en contra del sentido regresivo que caracteriza al sistema tributario nacional”, y en ese punto repasó cambios en los impuestos a las Ganancias y a los Bienes Personales.

“Hoy en día el impuesto a las Ganancias, claramente, muestra que las PyMEs no pagan lo mismo que las grandes empresas. Y en segundo lugar, los que trabajan, más de un millón de trabajadores y jubilados, dejaron de pagar el impuesto a las Ganancias. Eso es un mejoramiento indirecto del salario que es muy importante”, destacó el jefe de Estado.

En materia económica, el presidente afirmó que “se empieza a ver una mejora en el ingreso”. “La economía argentina empieza a ponerse de pie”, agregó.

Con críticas al expresidente Macri y la principal coalición opositora, Fernández le pidió a las y los jóvenes no confundirse con “los cantos de sirenas que gritan libertad pero que después, en los hechos, son los armadores de este sistema que ellos critican”.

Con la mirada puesta sobre los comicios del próximo 12 de septiembre, el precandidato a legislador por la Ciudad de Buenos Aires por Juntos por el Cambio (JxC), Emmanuel Ferrario, dialogó con parlamentario.com al respecto de la importancia de estas elecciones y los desafíos que deberá afrontar el distrito en la post pandemia.

El precandidato, que en caso de ser electo podría convertirse en el próximo vicepresidente primero de la Legislatura porteña, se mostró sumamente preocupado por la situación de los jóvenes en la Ciudad, quienes le expresaron su angustia por el futuro. “Me junte con cientos jóvenes, de distintos barrios y que enfrentan distintas situaciones sociales y económicas, pero todos tienen una misma inquietud: la angustia que genera la incertidumbre del futuro”, afirmó y explicó que “cuando me plantean un futuro me están hablando de los próximos meses, los jóvenes no me están hablando a diez años… la angustia se traduce en si van a poder terminar de estudiar, si van a tener las herramientas para poder postularse a su primer laburo, si ese primer laburo les va a dar oportunidades como para no tener que irse del país”.

-¿Cuáles fueron los desafíos que tuvo que enfrentar al comenzar a trabajar por la Ciudad de Buenos Aires?

-Yo comencé a trabajar en la Ciudad hace siete años, entré en el 2014 y llegué a través de una búsqueda a la jefatura de Gabinete de Horacio Rodríguez Larreta; él era el jefe de Gabinete en ese momento y yo empecé a trabajar en el área de Planificación y Control de Gestión. Entonces como viví toda la transición y comienzo de la jefatura de Gobierno de Horacio, estoy en el equipo de la Ciudad y el de María Eugenia Vidal desde hace varios años.  Además estuve hasta mediados del 2016 en el Ministerio de Desarrollo Urbano como jefe de Gabinete del mismo, hasta que me voy a la provincia de Buenos Aires como subsecretario de Planificación y Control de Gestión. Ahí estuve siguiendo esta línea de planificación y siguiendo esta línea larretista de cómo hacer que las cosas pasen, pero esta vez desde la provincia. Mi vínculo con la Ciudad y con el equipo de Horacio comienza en ese momento, incluso una de mis primeras tareas en el 2014 fue la agenda legislativa, era parte de los que nos ocupábamos de la agenda en ese momento. Ahí conocí a muchos amigos y personas que aún hoy están en la Casa. Siempre estuve vinculado, principalmente con Horacio y el equipo, pero lo que más puedo destacar es la gran transformación que se hizo en estos 14 años, pero en el período 2015 – 2019 los cambios fueron impresionantes.

Luego vino la pandemia y nos tocó gestionarla. La pandemia fue, sin lugar a dudas, una manera de ver como es el modelo de gestión de la Ciudad y el manejo de la pandemia permitió reflejarlo; creo que del modo en que funcionó la Ciudad durante la pandemia es lo que nos muestra lo que está en juego en estas elecciones: hay dos modelos o visiones de gestión diferentes. Está el modelo que representa el Gobierno nacional que está basado en la improvisación, esto lo vimos en las vacunas y los privilegios con la fiesta de Olivos y el vacunatorio vip. Es un Gobierno que te grita, te reta y no se hace cargo. En contraposición con el Gobierno de la Ciudad que toma decisiones basadas en la evidencia, en los datos, en la planificación y que funciona de manera transparente, pero que por sobre todo es un Gobierno que se hace cargo de los problemas y los resuelve.

-Usted hacía mención a que ‘el Gobierno nacional no se hace cargo’. ¿Considera que solo tiene que ver con las situaciones que se vivieron en la pandemia o con los problemas estructurales del país como, por ejemplo, la pobreza?

-Es que el estilo de gestión del Gobierno nacional es ese que describí y que aplica a todo: falta de planificación, de un plan concreto sobre a donde se quiere ir, cómo se va a hacer cargo de los problemas y afrontarlos… Eso no sucede con el Gobierno de la Ciudad. Este es el camino que ellos vienen mostrando en estos últimos dos años cómo manera de gestionar y de hacer. Hay de parte de ellos una forma de gestionar que es un “vamos viendo cómo suceden las cosas y en función de eso vamos ajustando”. Esto es lo que sucedió con las vacunas, por ejemplo, porque se hicieron anuncios que no se pudieron cumplir; íbamos a tener en marzo 20 millones de dosis y al final no, la forma en la que se negociaron las vacunas, con quién y de qué forma. Hay una improvisación en la gestión.

-Pensando en la post pandemia, ¿cuáles son los desafíos que ve para la Ciudad de Buenos Aires?

-Yo creo que durante estos 14 años del Gobierno de la Ciudad se hicieron muchas transformaciones, vino la pandemia y esta es una situación muy seria porque la sociedad se encuentra en duelo, donde tenemos una crisis económica, sanitaria y social, pero lo que necesitamos es focalizarnos en construir una ciudad que dé más oportunidades. Esto es algo que ya viene haciendo el Gobierno de la Ciudad pero cuando me refiero a dar más oportunidades, me refiero a tener una ciudad en la que se pueda dar más trabajo. Nuestro foco está puesto en tener una ciudad que genere más laburo y eso tiene distintas líneas: por un lado está la educación, necesitamos que los chicos tengan las herramientas necesarias para explorar su vocación y sepan cuál es su proyecto de vida; hay que estudiar la extensión de las prácticas formativas que hoy están en las escuelas técnicas y que habría que llevarlas al resto de los colegios secundarios, eso les va a dar herramientas y los chicos me lo manifiestan cuando me reúno con ellos.

Por otro lado creo que tenemos que tener más herramientas para la educación financiera, esta es otra demanda que surge de las reuniones con los jóvenes, necesitamos tener más posibilidades de entender cómo se administra la economía real sobre todo en un contexto tan duro como el que estamos viviendo. Los chicos tienen que poder entender desde eso hasta cuestiones que tienen que ver más con el futuro desarrollo de la Ciudad. También es muy importante que trabajemos en el primer empleo para los más jóvenes, hay un paquete que están impulsando nuestros precandidatos a diputados nacionales que tiene que ver con el primer empleo y con el monotributo gratis para los jóvenes. Pero particularmente desde la Ciudad, lo que estamos diciendo es que todos los jóvenes de hasta 29 años que se den de alta y qué sean autónomos, tengan por un año la exención de Ingresos Brutos; creemos que eso junto al monotributo gratis puede hacer una diferencia y por eso es importante fomentarlo.

Además tenemos que lograr que la Ciudad siga conectada con el resto del mundo, es muy importante porque el 45% de las exportaciones de la Argentina tienen que ver con la economía del conocimiento, pero el 85% de esas exportaciones se producen en nuestra ciudad. Entonces muy importante que la Ciudad siga conectada con el mundo, que forme a la gente para seguir manteniendo este sistema y seguir promoviéndolo para seguir generando oportunidades de laburo genuino.

-Ya pensando en los próximos comicios, ¿qué expectativas le generan las PASO? ¿Coincide con Larreta en que en estas elecciones se juega “el país que queremos”?

-Cómo decía al principio, hay dos modelos de país que se representan en dos modelos de gestión y que sus diferencias están muy claras: uno basado en la improvisación y los privilegios, y el otro –el nuestro- basado en la planificación, la transparencia y el hacernos cargo. Creo que estas elecciones son la oportunidad que tenemos cada uno de nosotros para decir basta, es muy importante que podamos ponerle un freno al avance del Gobierno nacional, y estas elecciones son esa oportunidad. Entonces mi expectativa es que con todo lo que venimos escuchando en estas últimas semanas, que vemos sobre cuán triste y angustiada está la sociedad, es muy probable que la gente lo manifieste en las elecciones del 12 de septiembre, es dar un gran basta. Necesitamos parar la mano, recalcular y ver cómo seguimos. Lo que yo creo es que estas elecciones marcan un camino de cara al 2023.

-Tomando esto último a lo que hizo mención, ¿ve posibilidades de un nuevo gobierno de Juntos por el Cambio a nivel nacional para el 2023?

-Nuestro foco hoy está en el 2021 pero no tengo ninguna duda de que hay posibilidades. Ahora pensamos en las PASO, hacer una buena elección y estar todos juntos en 12 a la noche y luego comenzar con las elecciones generales; hoy nuestro foco y energía está ahí, en escuchar y estar cerca de la gente, contarles cuales son nuestras propuestas concretas y elaborar otras nuevas en función de lo que vamos escuchando. Creo que es muy importante que estemos juntos, las PASO son un mecanismo que nos permitió estar unidos en todo este periodo y nos permitió ampliarnos, tenemos diferencias y somos diversos. Eso es muy importante dentro de un espacio.

-En relación a su candidatura como legislador porteño, ¿qué iniciativas le gustaría impulsar en la Legislatura de la Ciudad?

-Hay varios proyectos que tengo pero los que mencioné en educación son los que más me interesan, los venimos trabajando con Soledad Acuña, estudiantes y organizaciones. Son todos temas que nos pueden permitir ampliar las becas en el nivel secundario, el primer empleo, entre otras cuestiones. ¿Por qué es esto? Porque en las últimas semanas me junte con cientos jóvenes, de distintos barrios y que enfrentan distintas situaciones sociales y económicas, pero todos tienen una misma inquietud: la angustia que genera la incertidumbre del futuro. Cuando me plantean un futuro me están hablando de los próximos meses, los jóvenes no me están hablando a diez años… la angustia se traduce en si van a poder terminar de estudiar, si van a tener las herramientas para poder postularse a su primer laburo, si ese primer laburo les va a dar oportunidades como para no tener que irse del país.

Necesitamos trabajar en ese sentido y en el bienestar integral de la Ciudad, con todo lo que tiene que ver con favorecer los alquileres. Vengo de recorrer el microcentro, que es otro de los proyectos importantes, acerca de cómo se lo puede reconstruir y volver a darle vida para que no sea de lunes a viernes. Los alquileres son muy importantes, para aquellos que se animan a soñar un poco más dado la situación actual, es un tema que preocupa muchísimo a los pibes de veintipico. Mi rol en esta campaña, o al menos así lo vivo yo, es ver cómo podemos atender estas problemática y ofrecer soluciones concretas, que podamos movilizar a los jóvenes para que nos levanten la vara y nos pidan más, esto es muy importante.

-Imagino que, en caso de ser electo, será el futuro vicepresidente primero de la Legislatura. ¿Cómo se está preparando para ese rol? ¿Le gustaría ocupar ese cargo?

-Hoy soy precandidato y es un gran honor y responsabilidad, toda mi energía está puesta en eso, en escuchar, traer propuestas y mejorarlas, en estar cerca de la gente y charlar con los jóvenes de la Ciudad. Por su puesto si lo que me planteas se da en un futuro será un gran honor, pero ahora quiero hacer una buena campaña.

El jefe del interbloque Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, criticó con dureza al oficialismo y opinó que “este es el peor Gobierno del peronismo desde que volvió la democracia”. “No hay organización, nadie asume las responsabilidades, por eso es un desgobierno. El poder reside en la vicepresidenta (Cristina Kirchner), algo que es una anomalía”, planteó.

El precandidato a senador, en una de las listas de la interna de Juntos por Córdoba, resaltó que “hay que transmitirle a la gente la importancia de ir a votar porque el voto es la única base de igualdad que tenemos en Argentina”, de cara a las PASO del próximo domingo.

Entrevistado en radio CNN, el legislador opinó que “el agobio que hay” en la gente “obedece a que ha estado un año y medio en la silla eléctrica, cargada de incertidumbre y miedo, con un Gobierno que no sólo te mintió, sino que hizo ideología con las vacunas y que pegó cachetas morales con los vacunatorios VIP, para que se vacunen los hijos del poder y los amigos, y con las fiestas en Olivos”.

“Si alguien piensa qué hacía en julio de 2020 se dará cuenta que estaba encerrado, no podía ir de un barrio a otro y mientras tanto había chocolate y champán en Olivos”, lanzó el radical.

Por otra parte, el dirigente opositor cuestionó que “todo lo que recaudan va a (Axel) Kicillof, le sacan hasta el último peso a toda la Argentina para llevarlos al conurbano, que es la casa matriz del kirchnerismo”.

“Sólo un ataque de locura explicaría que metieron 18 impuestos cuando los negocios estaban con las persianas bajas. Acá en Córdoba hicimos una foto en un silo bolsa y pintamos de rojo la parte que se lleva el Gobierno vía impuestos, es el 66%”, añadió.

Luego, Negri siguió cuestionando a Alberto Fernández y sus funcionarios que dicen que el peor gobierno desde 1983 fue el de Cambiemos. “Hablan como si fueran los que recién llegan y llevan 14 años de gobierno. Te dicen que nada tienen que ver con (Carlos) Menem o (Amado) Boudou. Lo que requiere un presidente es tener valor en la palabra. A Alberto Fernández nadie le cree. Cuenta un cuento del abuelo y al rato dice que es mentira”, sostuvo.

La senadora nacional María de los Ángeles Sacnun (Frente de Todos) expresó este lunes que está “convencida” de que el día después de las PASO “vamos a estar trabajando armónicamente todos juntos para poder consolidar una victoria en el mes de noviembre, porque a la provincia de Santa Fe le conviene”, al ser consultada por la interna del oficialismo en la provincia.

En diálogo con AM750, la precandidata a renovar su banca por la lista “Celeste y Blanca” -que impulsa el gobernador Omar Perotti- definió a Agustín Rossi como “un gran compañero”.

“Siempre le he tenido un profundo respeto y estoy convencida que después de la elección del domingo vamos a seguir trabajando absolutamente todos los sectores que conformamos el Frente de Todos para contribuir a darle a nuestro proyecto nacional, al proyecto de Alberto y Cristina, la mayoría que necesitamos en el Parlamento para transformar la Argentina”, remarcó.

La legisladora kirchnerista defendió que desde su sector “venimos planteando la construcción de unidad desde antes de la conformación de las listas”, incluso siendo Marcelo Lewandowski, quien encabeza la lista para el Senado, y Roberto Mirabella, primer precandidato a diputado, “de espacios diferentes”.

“Seguimos la línea que se nos trazó Cristina (Fernández de Kirchner) en cuanto a la necesidad de construir un proceso de unidad, fundamentalmente en provincias gobernadas por el Frente de Todos. Nosotros intentamos recrear el mismo frente plural, diverso y heterogéneo que fue el que nos llevó a recuperar en el año 2019 la provincia de Santa Fe”, afirmó.

La santafesina enfatizó: “Aspiramos poder ganar la elección de noviembre para que la provincia de Santa Fe mantenga sus dos senadores nacionales y sus diputados, o podamos sumar más”.

A su vez, observó que “a los ojos del resto del país, no se leyeron con una lupa las características de la interna de Santa Fe”, y que hay “una mirada desde el Obelisco” sobre esa competencia.

Respecto a la campaña, Sacnun señaló que Santa Fe es una “provincia muy grande”, pero la pudo “caminar mucho” y “toda”, ante la imposibilidad, por la pandemia de coronavirus, de “hacer grandes encuentros”. Y anticipó que esta semana cerrará la campaña de recorrida por los tres departamentos del sur de Santa Fe.

Por José Angel Di Mauro

Cierto es que la del próximo domingo es una elección inédita, por el contexto de pandemia en que se desarrollará. Que podría ser peor, qué duda cabe, pero no hay duda que algún impacto tendrá en el nivel de participación. Porque si bien el voto sigue siendo obligatorio en la Argentina, ya todo el mundo tiene más o menos la certeza de que no hay castigo efectivo por no ir a votar. Esa convicción crecerá a partir de la resolución de la jueza María Servini que establece que no deben ir a votar ni los enfermos de Covid, ni sus contactos estrechos. Muchos se verán así liberados de esta obligación, convencidos de que siempre podrán invocar que el 12 de septiembre de 2021 debieron quedarse en casa por haber sido contacto estrecho de un caso sospechoso. ¿Quién podrá ponerlo en duda?

El fantasma del ausentismo electoral se transformó así en el temor más grande de los precandidatos. Sobre todo los opositores, pues hay coincidencia en que el ausentismo impacta más en ese voto. El analista Jorge Giacobbe adelantaba el viernes que no es de esperar un ausentismo más elevado que el de costumbre, que cuantificó en un 6 u 8% en las PASO respecto de las elecciones generales venideras. Se basa en las respuestas que obtuvo en un sondeo realizado en la provincia de Buenos Aires, según el cual el 93,6% de los entrevistados aseguró que irá a votar, contra apenas un 5,9% que expresó lo contrario.

Como sea, un mayor ausentismo que el habitual es el que se ha registrado en todos los países donde ha habido elecciones durante esta pandemia. Y sin necesidad de mirar más allá de las fronteras, alcanza el registro de las elecciones en nuestro país a lo largo de 2021. Tanto en Misiones, como Jujuy, Salta y Corrientes, la asistencia a las urnas se ubicó debajo del 65%. En los comicios municipales de Río Cuarto fue aun peor: apenas votó el 49,9%.

Lo cierto es que por primera vez los políticos tienen miedo porque avanzan a ciegas hacia una elección clave. Es que por más que las encuestas suelen recibir críticas al cabo de cada elección en la que se revelan sus falencias, es el único elemento con que se cuenta para presagiar lo que sucederá en las urnas y en esta oportunidad más que nunca es un misterio verificar qué es lo que el votante hará en la elección. Los consultores confiesan que en este tiempo han necesitado hacer más de 200 llamados para encontrar alguien dispuesto a responder las preguntas. Eso para la modalidad telefónica, la más corriente. En los casos presenciales el trabajo de campo se hace aun más engorroso. Por la pandemia, por la inseguridad, la gente no deja entrar al encuestador a la casa ni se detiene a contestar.

Así y todo los sondeos se hacen, mas no los citaremos puntualmente pues ya rige la veda en esa materia. Sí puede decirse que se palpa en el oficialismo cierto nerviosismo debido a que los datos que manejan no son satisfactorios. Hasta hace poco más de diez días, en el Frente de Todos decían que en la provincia de Buenos Aires esperaban alcanzar una ventaja de 8 puntos; que cualquier número inferior sería visto como algo negativo. Hoy el propio gobernador Axel Kicillof grafica el estado de ánimo reinante al aclarar que “en elecciones se gana por un voto”.  

Jefe de campaña de su candidato Diego Santilli, Horacio Rodríguez Larreta se anima a arriesgar que el domingo van a festejar un triunfo, que surgirá de la sumatoria de esa lista y la de Facundo Manes. Rechaza dar porcentajes, pero insiste en que estarán arriba. Sería muy raro, y catastrófico para el Frente de Todos. Son pocos los sondeos que llegaron a sugerir tal posibilidad y en ese espacio los dirigentes consultados lo descartan de plano. Aunque alguno se anime a decir que “no faltarían razones que lo justificaran”.

Cierto repunte de los ADR argentinos en Wall Street fue atribuido a esas versiones. Curiosamente el gobierno podría estar beneficiándose por la sensación en los mercados de que será derrotado en las urnas. De ahí que el imitador Ariel Tarico sugiriera con humor que Martín Guzmán votará a Juntos por el Cambio para evitarse un “lunes negro” después de las PASO.

Por primera vez los políticos tienen miedo porque avanzan a ciegas hacia una elección clave.

Los activos financieros locales y los papeles líderes de la Bolsa de Comercio porteña registraron un fuerte impulso la semana anterior, que algunos atribuyeron a las versiones de un acuerdo con el FMI, y otros directamente a algunas encuestas adversas al gobierno. El lunes pasado ese repunte se consolidó y mientras ciertos operadores lo vincularon al anuncio de Kicillof de que había logrado renegociar el 98% de la deuda provincial, otros sugirieron que ese acuerdo ya se descontaba y que lo que entusiasmó fue el resultado de Corrientes, la última escala electoral previa a las PASO. La victoria del gobernador radical estaba prevista, pero nadie imaginaba que fuera así de arrolladora.

¿Se replicará ese resultado en las elecciones nacionales de ese distrito? Dicen que sí; que si el triunfo de Gustavo Valdés hubiera sido de poco más del 50%, como en 2017, podría haber dudas, por aquello de que “el correntino vota oficialismo”. Pero más del 75% en todos los rubros sugiere un voto bronca que podría no limitarse a ese distrito.

Pese a ser una provincia chica, la elección nacional tiene singular gravitación este año en ese distrito, pues el FdT se ilusionaba con ganar dos de los tres diputados en disputa, y retener los dos senadores por la mayoría. Ahora da ambas cosas por perdidas.

A propósito de los senadores, se generó inquietud en el oficialismo cuando al filo de la veda para encuestas se conoció que una específicamente sobre ese rubro, que revelaba un cuadro muy negativo para el Frente de Todos. Si bien en el gobierno relativizaron enfáticamente esos datos, aclarando que semejante cálculo sugería que JxC conservara el voto de todas las listas que competirían el domingo, lo cierto es que de ratificarse semejante resultado, la relación de fuerzas en el Senado pasaría del 41 a 25 actual, a ser 34 a 31 a favor de un oficialismo ya sin quórum propio.

Pese a las expectativas favorables descriptas, la que pasó no fue una buena semana para la oposición. Sin escándalos al nivel del Olivosgate, los precandidatos opositores trastabillaron varias veces, enroscándose en laberintos dialécticos en los que llevan las de perder. Durán Barba les hubiera sugerido evitar hablar del consumo de droga, y hasta se hubiera enojado con Macri por dejársela picando al oficialismo. Pero lo que realmente enrareció el clima en el principal espacio opositor fueron las peleas entre las diversas listas que competirán el domingo.

Era obvio que las internas generarían rispideces y heridas que persistirán allende la elección, pero resulta imperativo para Juntos por el Cambio dar señales de unidad más allá del resultado de las urnas. No parece que vaya a ser así en la provincia de Buenos Aires, donde no pudieron consensuar un bunker común para el domingo. Todo indica que ni siquiera habrá foto de unidad esa noche. Debe haber pesado en la decisión final el deseo de evitar que algún dirigente se erija esa noche como el gran triunfador y comience a calzarse prematuramente el traje protagónico para 2023.

Los cruces no se limitaron a intercambios entre el PRO y la UCR, sino que en el partido centenario se dio una pelea central que arrancó el gobernador jujeño, Gerardo Morales, al sugerir falta de compromiso de parte de Martín Lousteau para acompañar a Facundo Manes en la Provincia. Sin vueltas, lo atribuyó a “una fuerte alianza que tiene con Larreta”. El senador le contestó con un misil: “El ladrón cree que todos son de su condición”, disparó. La pulseada va más allá de los intereses que cada uno juega en estas PASO. Ambos dirigentes radicales cuentan los porotos para ver quién a fin de año se queda con la presidencia del partido. Y más que eso: los dos aspiran a ser el candidato presidencial de la UCR en dos años.

Lejos de esos problemas por casi no tener competencia en estas PASO, sí llamó poderosamente la atención en el oficialismo el anuncio del cierre de campaña en la Provincia. Será en Mar del Plata, con la presencia de Alberto Fernández,el gobernador y los candidatos Victoria Tolosa Paz y Daniel Gollán. Sergio Massa aparecerá desde Junín y Máximo Kirchner desde Bahía Blanca.

Sorprende la ausencia central de Cristina Kirchner, quien se anunciaba como protagonista de esta campaña y sin embargo ya no participó de ningún acto desde el 18 de agosto, el día en que “retó” al Presidente. Tampoco estuvo el lunes pasado en lo que se había anunciado como “el acto de Cristina” en Santa Fe, para respaldar a su lista, y que encabezó su preferida María de los Angeles Sacnun. Ella no fue ni se difundió un mensaje grabado, como se especulaba. ¿Querrá evitar ser alcanzada por una eventual derrota, considerando que Agustín Rossi estaría encabezando las encuestas?

Tal vez la misma razón por la que no estará el miércoles en Mar del Plata.

El precandidato a diputado nacional de Juntos en la provincia de Buenos Aires Facundo Manes deslizó una crítica porque “en la crisis más grande de la historia, la dirigencia política se pelea entre ella y está alejada de lo que vive la ciudadanía”.

Para el neurocientífico, “hace décadas que la Argentina viene involucionando. Es un país que involuciona sin guerras. Las variables van para abajo: la dirigencia mira sus privilegios y se olvida del paciente, el país”.

Manes evaluó que en el espacio que lidera, Dar el Paso, se genera “algo de abajo hacia arriba. El desafío es inspirar a una sociedad que está resignada y no cree en nada. Es una sociedad que no cree en la educación como modelo de desarrollo”.

En diálogo con CNN Radio, Manes se refirió a los embates que recibe desde la oposición e incluso desde Juntos por el Cambio: “Tuve ataques de cuchillo, por atrás. Un ataque habla de ellos, no de mí. Soy médico y me entrené para sanar”. Y respecto de sus perspectivas para las elecciones del domingo, señaló que “hay encuestas que se hacen por teléfono fijo, y hoy nadie tiene teléfono fijo. Estoy gratamente sorprendido por lo que provoca nuestro espacio, que está creciendo y no tiene fecha de vencimiento”.

Consultado sobre Mauricio Macri, Manes dijo que “es un expresidente y hay que respetar a los expresidentes como símbolos. Pero él pertenece al Pro y yo no. Acá discutimos que la coalición tenga una dinámica distinta de la de 2015-2019”, acotó. Y acerca de los dichos de Macri sobre que “el Gobierno cambia o se va a tener que ir”, replicó: “De lo que diga Macri se tiene que hacer cargo él”.

El precandidato enfatizó que quiere “debatir” con Diego Santilli, sobre “lo que pide la gente. Empleo, educación… Pero él no quiere debatir”.

“Hace años que estamos encerrados entre pollo y pasta. Ahora estamos generando algo nuevo. Proponemos encarar el fracaso y cambiar de rumbo hacia la normalidad. Por ahí no se quiere debatir para no dar visibilidad al oponente. No hay peligro de que se rompa la coalición. Lo que hay son distintas identidades”, deslizó.

“Existe una sensación de que la Argentina está acabada. Por eso di el paso. No podemos renunciar. Los jóvenes están preparados para conquistar el futuro, no para que los conquisten en una elección. El problema no son ellos, son los viejos que los trajimos hasta acá. Es difícil ser joven en la Argentina, pero yo les digo que no aflojen. Hay que evitar que la dirigencia los trate como estúpidos”, afirmó.

Su postura sobre economía, explicó, consiste en “tanto mercado como sea posible y tanto Estado como sea necesario, inteligente y eficiente. El problema es de confianza. No hay credibilidad. Y otro problema es la productividad. Con Carlos Menem no hubo inflación, Nicolás Dujovne no dejó déficit, Martín Guzmán tuvo superávit pero la economía no creció y la pobreza siguió subiendo. No hubo confianza para la inversión”, expuso.

“La gente gente no da más. El ritmo de inflación es tremendo. Se puede hacer un gran acuerdo político e ir a la causa del problema. En la Argentina emparchamos. Tratemos los síntomas, pero también las causas”, concluyó.

“Si no gano, igual voy a acompañar. Esta es una coalición. Vamos a estar juntos, pero con distintas ideas”, finalizó.

Durante una actividad de campaña realizada en Hurlingham, el senador nacional Esteban Bullrich, que padece Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA), dio un mensaje en el que aseguró: “Todavía tengo mucho para dar”.

El legislador de Juntos por el Cambio visitó el Centro de Jubilados de Villa Club para mostrar su apoyo a Andrea Giorgini, precandidata local a concejal por la lista Dar el Paso, que encabeza el radical Facundo Manes.

En el acto también estaban presentes el exintendente de San Miguel, Joaquín de la Torre, y Pablo Walter, quien fue senador por Tucumán y director de AySA.

Afectado en su habla a raíz de la enfermedad, y tal como lo hiciera por primera vez en el Senado días atrás, Bullrich se comunicó a través de una aplicación en su celular.

“Gracias Andrea por recibirme. Gracias a todos por acompañarnos. No hago mucha campaña, solo la hago con gente que respeto y admiro, y Joaquín y Andrea son eso. Por eso estoy acá”, arrancó.

Para luego expresar que se siente “como en la gira de despedida de Los Chalchaleros”, lo cual generó risas en el auditorio, pero después avisó: “Me molestan un poco los homenajes ya que siento que se quieren despedir de mí, aunque todavía tengo mucho para dar”, y generó los aplausos de los presentes.

Finalmente, el exministro de Educación pidió que “estos días que quedan motivemos a la gente a votar, eso es lo más importante, que la gente se exprese con el voto, que exprese la bronca, la frustración, la indignación, pero también la esperanza de que podemos resolverlo”.

En Twitter, la grabación fue compartida, entre otros, por el senador bonaerense Juan Pablo Allan, quien escribió: “Qué orgullo me da ser amigo de @estebanbullrich y de militar junto a él hace tantos años. Es un faro de valores, que nunca deja de dar ejemplos hasta en los momentos más difíciles que le toca pasar!”.

En los últimos días el senador se reunió con el expresidente Mauricio Macri, encuentro que mostró en sus redes, y también participó de una recorrida por Florencio Varela con Diego Santilli, precandidato a diputado nacional en una de las dos listas de Juntos en la provincia de Buenos Aires.

Qué orgullo me da ser amigo de @estebanbullrich y de militar junto a él hace tantos años.

Es un faro de valores, que nunca deja de dar ejemplos hasta en los momentos más difíciles que le toca pasar!👏🏻👏🏻👏🏻 pic.twitter.com/un3SmmmkD3

— Juan Pablo Allan (@jpabloallan) September 2, 2021

A 10 días de las elecciones PASO, una encuesta realizada por la Consultora de Imagen y Gestión Política (CIGP) ubica en primer lugar al Frente de Todos, con la lista encabezada por Victoria Tolosa Paz, en la provincia de Buenos Aires; y a Juntos, con la boleta que lidera María Eugenia Vidal, en la Ciudad de Buenos Aires.

De acuerdo a un sondeo elaborado del 25 al 31 de agosto, en el que se consultó a 790 personas mayores de 16 años en la provincia de Buenos Aires, si las PASO fuesen hoy, teniendo en cuenta votos válidos y proyección de indecisos, Victoria Tolosa Paz (Frente de Todos) obtendría 38,4% de los votos, Diego Santilli (Juntos) un 26,2% y Facundo Manes (Juntos) un 10,3%. De esta manera, las dos nóminas de Juntos suman 36,5%.

Más atrás figura José Luis Espert (Avanza Libertad) con 8,4%; Florencio Randazzo (Vamos Con Vos) con 3,8%; y Nicolás Del Caño (FIT-U) con el 3,1%. Muy lejos del 1,5% necesario para pasar el filtro de las PASO, aparece Guillermo Moreno (Proyección y Valores) con 0,7%.

Por otra parte, un 39% de los encuestados aprueba la gestión del Gobierno nacional, mientras que un 55,2% la desaprueba. En tanto, la gestión bonaerense registra un 40,2% de aprobación y 54,5% de desaprobación.

En la categoría de “imágenes”, el presidente Alberto Fernández figura con 34% de positiva y 56% de negativa; el expresidente Mauricio Macri con 20% de positiva y 66% de negativa; el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, con 41% de positiva y 42% de negativa; y el gobernador bonaerense, Axel Kicillof con 35% de positiva y 52% de negativa.

En lo que respecta a los precandidatos a diputados nacionales los resultados muestran: Victoria Tolosa Paz 32% de imagen positiva, 31% de negativa y un 24% de desconocimiento; Diego Santilli 36% de positiva, 32% de negativa y 6% de desconocimiento; Facundo Manes 34% de positiva, 24% de negativa y 17% de desconocimiento; José Luis Espert 17% de positiva, 51% de negativa y 11% de desconocimiento; Florencio Randazzo 17% de positiva, 47% de negativa y 5% de desconocimiento.

La encuesta realizada del 25 al 31 de agosto sobre 602 personas mayores de 16 años, en la Ciudad de Buenos Aires, refleja que si las PASO fuesen hoy, de acuerdo a votos válidos y proyección de indecisos, sacaría el 31,1% de los votos María Eugenia Vidal (Juntos); el 27,3% Leandro Santoro (Frente de Todos); el 17,5% Ricardo López Murphy (Juntos); el 9,1% Javier Milei (Avanza Libertad); el 6,7% Myriam Bregman (FIT-U); el 2,7% Luis Zamora (Autodeterminación y Libertad); y el 2,4% Adolfo Rubinstein (Juntos). Así, las tres nóminas de Juntos alcanzarían el 51%.

De acuerdo al sondeo, en territorio porteño el presidente Alberto Fernández cuenta con 25% de imagen positiva y 64% de negativa; el expresidente Mauricio Macri con 33% de positiva y 54% de negativa; el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, con 53% de positiva y 34% de positiva; y el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, con 28% de positiva y 62% de negativa.

Mientras que María Eugenia Vidal resultó con 39% de imagen positiva y 44% de negativa; Leandro Santoro con 37% de positiva, 29% de negativa y 14% de desconocimiento; Ricardo López Murphy con 37% de positiva, 39% de negativa y 2% de desconocimiento; Javier Milei con 27% de positiva, 49% de negativa y 4% de desconocimiento; y Adolfo Rubinstein con 24% de positiva, 29% de negativa y 31% de desconocimiento.

Además, en la Ciudad, un 34,5% manifestó aprobación a la gestión del Gobierno nacional y un 61,3% desaprobación; mientras que a la gestión porteña la aprobó un 62,8% de y un 35% la desaprobó.

El primer precandidato a diputado nacional por el Frente de Todos en la Ciudad, Leandro Santoro, encabezó un acto en el ND Ateneo, donde presentó sus propuestas para el Congreso de la Nación.

La actividad contó con la presencia de otros precandidatos, tanto a diputados nacionales como legisladores porteños, y distintos actores del arco político del Frente de Todos en el distrito porteño.

Bajo la consigna “propuestas para la vida que queremos”, Santoro expuso los ocho ejes temáticos que estructuran sus ideas: desarrollo económico, trabajo, desarrollo urbano, ambiente y desarrollo sustentable, ciudad inclusiva, seguridad, transparencia y equidad de géneros.

En la exposición, el precandidato sostuvo: “Venimos a ratificar el compromiso que asumimos el 10 de diciembre de 2019, cuando le propusimos a los argentinos y argentinas dar vuelta la página y avanzar hacia un modelo de producción, consumo y trabajo”.

A su vez, remarcó que la lista del Frente de Todos por CABA “nunca va a votar un recorte a la educación, nunca va a votar un endeudamiento excesivo, nunca va a votar un recorte de derechos. Siempre vamos a defender los intereses de la mayorías populares. Esta es la vida que queremos y hacia ahí vamos”.

El diputado oficialista Carlos Heller y el precandidato a diputado de Juntos por el Cambio Martín Tetaz protagonizaron un caliente debate, durante el que se cruzaron con datos sobre la pandemia y la economía, entre chicanas y acusaciones.

El economista, que secunda en la lista a María Eugenia Vidal, consideró que en estas elecciones “están en juego dos modelos de país: el que le gusta a Heller, que simpatiza con la revolución cubana, que festeja el triunfo de (Nicolás) Maduro en Venezuela, y se plebiscita la peor gestión de la pandemia en el mundo”. “Por eso es tan importante para nosotros que la derrota del oficialismo sea lo suficientemente contundente en las urnas”, señaló.

“Con lo único que estoy de acuerdo de todo eso que dijo es que efectivamente es un debate de dos modelos de país, que están muy claros: hay uno que cree en un Estado presente que tiene que regular la economía, poner límite a la acumulación en un extremo, un debate que se da en el mundo”, contestó Heller, agregando que “Tetaz atrasa”, ya que “no tiene en cuenta que hay un cambio de época en el mundo, o no leyó o quiere provocarme llevando la discusión para otro lado”. “Discutamos sobre economía y las políticas económicas”, retrucó el presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja.

Mientras Tetaz mostraba datos en su computadora y criticaba al Gobierno, Heller le lanzó: “Si querés chicanear, chicaneá toda la noche, es una chicaneada barata”. “Los datos son la kriptonita de los kirchneristas”, enfatizó el precandidato de la oposición.

En otro tramo de discusión, Tetaz preguntó: “¿Sabés por qué está estancada la economía argentina? Porque el Estado argentino es inútil para la gente. La legislación argentina atrasa. El problema de este Gobierno es que todos sus resultados de gestión son pésimos”. “Por eso no les gustan los datos y cuando no les gustan y tienen la posibilidad incluso los adulteran, como hacían con el Indec en tu gobierno”, añadió.

“Yo te voy a decir una cosa Tetaz, y pensalo bien en serio, alguna vez pensá un poquito”, recalentó Heller, para referirse después al Presupuesto Nacional y asegurar que “se cumplió en todos los parámetros”. “¡Es mentira!”, repetía Tetaz.

Además, el legislador del Frente de Todos -también precandidato a renovar su banca- destacó que “el Gobierno lleva gastados 6 mil millones para mejorar el poder adquisitivo de la gente”.

“No cumplieron el Presupuesto y terminaste la vuelta diciendo que no lo cumplieron”, subrayó Tetaz, al tiempo que Heller defendió el gasto público en relación a los subsidios otorgados por el Gobierno en el último tiempo: “Estoy orgulloso de haber gastado, todo fue a favor del bolsillo de la gente”.

“Sí, pero con la plata que no tienen, están repartiendo con la maquinita”, refutó Tetaz y apuntó que “eso genera un problema dramático en la Argentina” y que, en cambio, “le están metiendo la mano en el bolsillo a la gente”. “Mentiroso, sos un mentiroso”, exclamaba Heller y sumó: “No sabe nada”.

El periodista le respondió: “¡No te voy a aceptar que me digas mentiroso!”. Y en el tramo final se sacó su saco negro para mostrar una remera con la frase “Ah pero Macri…”, en referencia a los argumentos del oficialismo sobre los problemas acarreados de la gestión anterior.

“Sin ese argumento no podés defender el desastre de la gestión que hicieron ni de hacer campaña. Después te regalo una remera, tengo un talle para vos”, lanzó Tetaz, a lo que Heller le devolvió: “No hablemos de talles porque no te quiero ofender”. “Al contrario, soy orgulloso de mi tamaño y forma física”, completó el opositor.

Con la mirada puesta sobre las PASO del próximo 12 de octubre, el precandidato a legislador porteño por el Frente de Izquierda – Unidad (FIT-U), Gabriel Solano, volvió a cargar contra el precandidato a diputado nacional por La Libertad Avanza, Javier Milei, y lo acusó de tener la “misma posición que todos los partidos del ajuste”.

Es así que mientras recorría el Barrio 31 junto a María del Carmen Díaz, trabajadora de casas particulares y candidata a legisladora, el trotskista manifestó que “Milei pisó por primera vez en su vida la Villa 31 con guardaespaldas para poder hacer una foto de campaña. Nosotros recorremos todas las villas de la ciudad con los vecinos y vecinas” e indicó que “no sabemos cómo le da la cara de ir a la 31 si lleva en las listas a los defensores de los genocidas que quisieron erradicar la villa apelando a la intervención directa de las fuerzas armadas”.

A la vez que planteó que “todos los gobiernos posteriores tanto de Ciudad y Nación quisieron erradicar las villas sin darle una solución habitacional real a la gente. De hecho, la ley de urbanización que votó Juntos por el Cambio lo único que hace es endeudar a las familias y finalmente quitarle las viviendas porque no pueden pagar los créditos”.  

“Mieli dice que va a mantener los planes cuando se cansó de tratar a quienes reciben uno como ‘parásitos inútiles’. Este viraje es una postura completamente demagógica que lo único que admite es que no tienen ningún plan para la creación de puestos de trabajo genuino. Finalmente, Mieli tiene la misma posición que todos los partidos del ajuste: reformas laborales, previsionales y tributarias para responder a las exigencias del FMI”, remarcó Solano.

Sobre esa misma línea, el precandidato indicó que “para enfrentar la crisis habitacional a la que nos hunden los que vienen gobernando hace décadas, desde el FIT-U proponemos que se cree un banco de tierras para distribuir entre viviendas y espacios verdes, aumento del presupuesto para la obra pública”.

“Para enfrentar la pobreza acceso a los planes sociales de forma universal mientras se desarrollan puestos de trabajo genuino y no precarizado como ofrecen tanto nación como ciudad. Aumento del salario mínimo acorde a la canasta familiar real”, sentenció.

El precandidato a diputado nacional Mario Mazzitelli, manifestó que, en el caso de ser electo representante por la provincia de Buenos Aires, llevará adelante un proyecto de actualización integral fiscal, tendiente a “recuperar para la sociedad las grandes rentas nacionales provenientes de la tierra (contribución territorial) y las ganancias avasallantes de los negocios monopólicos y oligopólicos; para poder disminuir a la mínima expresión los impuestos al trabajo, la inversión, la producción y el consumo”. 

El candidato del Frente Justo, Social y Humanista, convocó a “cambiar el paradigma y salir del círculo vicioso en el que está enredada la Argentina”. 

“Si hay que pagarle más al personal de enfermería de los hospitales, a los médicos, a los docentes y a la policía, se debe mejorar la infraestructura del país, la generación, transporte y distribución de energía, reconstruir el ferrocarril, mejorar las comunicaciones y al mismo tiempo bajar el gasto público, sino seguiremos en este círculo vicioso”, dijo. 

En este sentido, consideró que Argentina “necesita un ajuste expansivo y no los ajustes contractivos que se nos vienen imponiendo, con el consiguiente fracaso en todos los frentes. Este es un tiempo histórico de transición hacia el cuidado de las personas y el ambiente. Las mismas exigencias de la transición (para ser una sociedad que asuma los desafíos del siglo XXI) son fuente de millones de puestos de trabajo”. 

Recalcó que se debe terminar con todas las formas de parasitismo: “Tanto el burocratismo en el Estado como la especulación en la actividad privada”, aseveró.  

“La fuente de desarrollo individual y colectivo es el trabajo, la inversión, la producción, la creatividad y deben ser los premiados por el sistema impositivo”, concluyó el candidato bonaerense. 

El precandidato a diputado nacional del Frente de Todos por la Ciudad de Buenos Aires Leandro Santoro consideró que el economista Javier Milei, quien compite en la lista La Libertad Avanza, “es un peligro para la democracia”. Además, opinó que en el país hay un proceso de “hiper-individualización” y “la política está perdiendo lugar”.

En declaraciones a Radio Con Vos, el dirigente habló de dos “fenómenos” que se están manifestando a nivel global. En primer lugar, la “pérdida de apoyo de los gobiernos como consecuencia de la pandemia” y, por otro lado, la “radicalización de la derecha que convoca la atención de los jóvenes”. Sobre esto último, dijo que en Argentina está representada por la figura de Milei.

“Es cierto que Milei encontró en una forma de comunicar la canalización del descontento de un sector de la juventud. Un tipo capaz de decir algo que está mal visto, en un sector puede ser percibido como un gesto de valentía y honestidad”, señaló Santoro y afirmó que el “discurso” del economista “es muy peligroso”.

En la misma línea, el politilogoo dijo que “sería terrible” que Milei saque más votos que la postulante de Juntos por el Cambio (JxC) María Eugenia Vidal en las elecciones, porque representa “un peligro para la democracia”.

Por otra parte, el oficialista sostuvo que la sociedad argentina está viviendo un “proceso de hiper-individualización”, donde los debates “giran al rededor de las personas y las declaraciones”, y entonces “la política pierde lugar”.

“Cuando el debate gira mucho alrededor de las personas, las conductas o las declaraciones significa que las ideas, los valores y la política están perdiendo lugar”, expresó y añadió: “El proceso de hiper-individualización que está viviendo la sociedad argentina tiene un reflejo en la estructura política, entonces hay más jugadores libre pensadores y menos política de cuerpo. Eso yo lo veo como una debilidad del sistema”.

También, el precandidato observó que hay un proceso de “tuiterización de la política” que “lleva solamente a los grandes bochazos” y que los medios de comunicación “construyeron un código de comunicación política del espectáculo”.

“Están buscando la declaración que genere ruido para ir a las portadas de los diarios”, puntualizó Santoro, e insistió: “Nos acostumbramos a pensar el debate político en la lógica del entretenimiento y del conflicto, del narcisismo, la búsqueda de la relevancia personal y la descalificación del otro”.

El desquiciado tiempo que nos toca vivir, donde se mezcla el miedo y la incertidumbre de la sociedad con un Gobierno lleno de contradicciones, por decir lo menos, es el escenario de estas elecciones legislativas. 

Miramos la tele y vemos un mundo de fantasía, un thriller que aterra. 

Hoy leía al candidato liberal Javier Milei insultando al jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, con un lenguaje parecido al de la maestra kirchnerista agrediendo y amedrentando a alumnos de una escuela secundaria. Escuché al presidente defenderla, al tiempo que su ministro de Educación condenaba el hecho. 

Vi un grupo de inadaptados con armas y caretas amenazando de muerte a jueces y fiscales en defensa de su líder, el “Pata” Medina. Fotos y fotos de una fiesta de cumpleaños de la señora del presidente mientras el resto de los argentinos estábamos encerrados. 

Mientras tanto, en la otra Argentina, la que está agobiada por la inflación, dolida por la pobreza y de duelo por sus muertos, tiene que pensar en cómo seguir adelante y cómo salir de esta locura. 

Es muy difícil ser racional y ecuánime en medio de un bombardeo desmesurado de escándalos e insensateces, mantener la calma, alejar la rabia que provoca tanto tiempo perdido. 

Generaciones que perdieron la esperanza porque ya no tienen más tiempo por delante. Generaciones que no imaginan cómo construir un futuro en este país y se van. Niños y niñas que no se educan, y los que lo hacen solo tienen una educación pública cada vez más decadente y subvertida a intereses políticos propios de regímenes autoritarios. 

Todo está teñido de fundamentalismo. No es el religioso, pero es el político que hace tanto daño como el otro, porque además se enmascara tras una retórica mentirosa. 

Ese es el escenario de estas elecciones legislativas 2021, en las que, si fuéramos un país normal, solo deberíamos pensar en lograr un Congreso Nacional equilibrado, plural que construya consensos políticos. Un Parlamento fuerte y autónomo. 

Pero no podemos. Nunca podemos porque siempre hay un descalabro en ciernes.  

El resultado de estas elecciones puede agravar de nuevo todo al extremo de que la oposición no tenga ni voz ni voto en el futuro inmediato. 

Hace años ya que se viene perfilando el fin de una era y el comienzo de otra, y este tiempo que nos toca atravesar es el del amanecer de esa era. El momento del día en que las luces del alba confunden todo alrededor, donde es difícil ver. 

Es el momento de agudizar la percepción y el instinto, de dejar actuar libre la conciencia, despertar ese inconsciente colectivo que nos guíe hacia la luz plena del día después de atravesar el resplandor del alba. 

Los precandidatos por Alternativa Ciudadana en la CABA, Martín Hourest –a diputado nacional-, y Daniela Gasparini –a la Legislatura porteña- presentaron su propuesta electoral, que enmarca un compromiso público con la “democracia real, una nueva prosperidad, una sociedad de derechos e igualdad y el cuidado de lo común y cuidarnos en común”. 

En el documento firmado sostienen que “las elites políticas y económicas nos ponen en peligro. Queremos ser un freno de emergencia frente Al desprecio y el maltrato. Digamos basta”. 

En este sentido, los precandidatos destacaron además que “somos energía ciudadana ganando su lugar para llevar tu voz en el Congreso y la Legislatura de la Ciudad”. 

El documento concluye: “Vamos más allá de la indignación y la bronca, somos la alegría de lo necesario. Nuestro compromiso es para que la sociedad nos controle, no es un voto: es un acuerdo de trabajo en común”. 

El precandidato a diputado nacional Mario Mazzitelli llamó a la dirigencia a trabajar por una política exterior “dinámica e inteligente” que “sepa interpretar los cambios de etapa en cada acontecimiento, diagnosticar correctamente el estado y tendencia de la nueva situación, intervenir con virtud política en el escenario internacional y observar las posibilidades que se abren para la economía argentina”. 

“Es una tarea de Estado que debe emerger de un gran consenso nacional”, dijo el dirigente del Frente Proyecto Justo Social y Humanista, en referencia a los hechos de Afganistán, que –sostuvo- “hicieron recordar a las imágenes de Saigón en 1975”. 

Comentó que esto reconfigura el tablero geo-político internacional, delimitando nuevas áreas de influencia y relaciones de poder más simétricas que las vividas desde la caída de la URSS en 1991 hasta el 15 de agosto de 2021. 

“Un mundo que venía dejando de ser unipolar sinceró su situación en imágenes que muchos hubieran querido evitar. Pero con fotos o sin ellas, hace tiempo que la tendencia parecía irreversible hacia un mundo multipolar”, expresó Mazzitelli. 

Adelantó que, a su entender, “empezamos a intuir que los modos con que las grandes potencias traten a los países o regiones periféricas habrán de cambiar. La imposición bajo amenaza irá mutando hacia la seducción y la persuasión”.    

De este modo interpretó que se abren entonces distintos escenarios y posibilidades: “Aferrarnos al orden unipolar (como -fuera de época- pretenden distintos grupos conservadores) buscar una nueva alineación (como aspiran grupos que no ven al país sin un tutelaje) o intentar un fuerte compromiso político, social, económico, ambiental al interior de nuestro país para emerger como una Nación de ‘propósitos sanos y acciones eficientes’”, recalcó. 

Opinó que a la preeminencia de los Estados Nación empieza a sobrevenir la consolidación de los continentalismos. “¿Cuál será nuestro rol en América? ¿Nuestros Estados devendrán en plurinacionales? ¿Jugaremos un nuevo papel los indoamericanos; los hispanoamericanos; los iberoamericanos; los latinoamericanos? ¿Bregaremos por una Nueva América sin imperialismo con posibilidades para cada uno de sus habitantes?”, se preguntó el candidato. 

Aseveró que “estos y otros deberían ser temas de un gran debate nacional. Argentina merece una estrategia en política exterior. Que no puede ser la improvisación, ni el loteo de embajadas”, destacó.  

Finalmente aseveró que la primera responsabilidad es del gobierno: “Pero queda en el conjunto de sectores que no conforman el oficialismo aceptar el compromiso”, expresó.  

Concluyó diciendo que “el tren de la historia no pasa todos los días. Cuando llega, hay que saber subirse para no mirar la historia desde el pasado, sino para compartir la dicha de construir un futuro mejor”. 

El precandidato a senador por la provincia de Santa Fe, dentro de la interna del Frente de Todos, Agustín Rossi, afirmó que si él gana las elecciones PASO “nunca van a perder Alberto (Fernández) y Cristina (Kirchner)“, sino que “van a ganar” junto con él.

Al ser consultado en AM530 por el día después de las elecciones primarias y qué pasaría en el hipotético caso que la nómina impulsada por el gobernador Omar Perotti perdiera, el exministro de Defensa sostuvo: “El escenario ese no lo construí yo, lo construyo Perotti poniéndose suplente a senador en la lista. Lo lógico y razonable es que el gobernador participe de la campaña activa, pero que pueda tener sus candidatos”.

“No tengo responsabilidad en esa decisión, que además es una decisión fuertemente repudiada por los santafesinos, porque está pensando más en su futuro personal, en la reelección de 2023”, continuó y aseguró que “ganando o perdiendo voy a colaborar con todo lo que esté a mi alcance en la institucionalidad del gobierno de Santa Fe”.

Parafraseando a Mercedes Sosa, el exdiputado expresó: “Si gano yo, ganamos todos los santafesinos, menos uno, que es el gobernador, pero yo no lo puse en ese lugar, se puso él”.

“Me parece que Alberto y Cristina, por suerte, salvo aquellas expresiones de apoyo al principio, han ido tomando distancia del proceso electoral en Santa Fe”, observó cuando le preguntaron por el apoyo del Gobierno nacional a la lista del gobernador.

Rossi subrayó que el presidente y la vicepresidenta “son los dos principales dirigentes de nuestro espacio político” y, por eso, “creo que hay que apoyarlos, no apoyarse en ellos para obtener alguna ventaja en la provincia”, lanzó. “Si yo gano, nunca van a perder Alberto y Cristina, van a ganar junto conmigo”, completó.

Sobre la campaña electoral, el “Chivo” destacó que lleva adelante “una campaña de cercanía, recorriendo las distintas ciudades” donde percibe “buenas sensaciones y creo que vamos a hacer una muy buena elección”.

“La pandemia se siente en la cara y en el ánimo de los santafesinos, como supongo debe ser en todo el país. Pero al mismo tiempo empieza a notarse la expectativa de dejar atrás la pandemia, con la campaña de vacunación mediante”, relató.

Puntualmente, sobre la provincia, el precandidato a senador aseveró que “el primer reclamo es la inseguridad, eso es muy contundente, sobre todo en las grandes ciudades, como Santa Fe y Rosario”.

Sobre este tema, aclaró que “es una situación de hace muchísimo tiempo”. “No es responsabilidad del actual gobierno, pero sigue persistiendo y siendo una demanda muy alta”, añadió y dijo también que hay una “necesidad de que la economía traccione y empiece a generar puestos de trabajo”.

En otro tramo de la entrevista, Rossi cuestionó a la gestión provincial que tiene “una mirada de excesiva simpatía” con “el modelo político-institucional que existe en la provincia de Córdoba”, y resaltó que incluso comparten consultores y encuestadores, además de tener un frente con nombre parecido: “Todos Hacemos Santa Fe que es similar a Hacemos por Córdoba”.

“Se ha provincializado la campaña, no aparece la mirada de las políticas nacionales”, consideró y enfatizó que “todos los problemas que tiene Santa Fe necesitan de cooperación con el Gobierno nacional”.

La baja en la actividad legislativa característica de los años electorales en el Congreso no está siendo una excepción en este 2021. Es así que la Cámara de Diputados se encamina a no sesionar hasta después de las PASO, que se celebrarán el próximo 12 de septiembre. Mientras que el Senado, donde el oficialismo goza -hasta ahora- de tener la mayoría, mantiene un ritmo de actividad, pero también claramente bajo.

La última vez que se abrió el recinto de la Cámara baja fue para recibir la visita del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, quien no se presentaba hacía casi un año en ese cuerpo. Pero, descontando esa sesión informativa, el último día que se aprobaron proyectos fue precisamente el 1ro. de julio, cuando el Frente de Todos se alzó con la media sanción de la Ley de Biocombustibles y leyes económicas referidas al monotributo, Ganancias y Bienes Personales, entre otros.

Lo cierto es que el “combo” que se dio hacia fines de julio con el cierre de listas, el comienzo de la campaña electoral y el vencimiento del Protocolo de Funcionamiento Remoto, que le permitió a Diputados sesionar en este año y medio de pandemia de forma mixta -es decir, con legisladores presentes y otros conectados virtualmente-, afectó en el trabajo parlamentario.

La participación en los actos proselitistas, las recorridas por los barrios y la permanencia en las provincias de los diputados es la verdadera realidad de los últimos días. “No hay novedad sobre una posible sesión”, “nada por ahora” o “no hay movida”, son frases que responden fuentes de diferentes bloques consultadas por parlamentario.com ante la ausencia de una agenda.

Para sacar conclusiones no hay muchas vueltas: todos los esfuerzos están en la campaña electoral. Sumado a ese motivo, el Frente de Todos debería ponerse de acuerdo con la oposición sobre la forma de sesionar. Que el formato mixto persistiría, seguramente sí, dado que un número de legisladores son población de riesgo. Sin embargo, un sector ya advirtió que con la vuelta a la presencialidad de los trabajadores del Estado que estén vacunados, a partir del 1ro. de septiembre, ya no hay mucha excusa para no retomar la normalidad del recinto.

Otro detalle no menor es que al oficialismo es al que menos le convendría abrir las puertas a una sesión, previo a las elecciones, y que Juntos por el Cambio aproveche la situación para inundar la reunión con discursos demoledores contra el presidente Alberto Fernández por el escándalo del Olivos Gate. Como gesto simbólico, aún sabiendo que no cuentan con los números, la principal bancada opositora no solo presentó un pedido de juicio político, sino también la creación de una comisión investigadora.

Los temas pendientes en la Cámara baja son varios y, entre ellos, ya cuentan con dictamen la nueva Ley Ovina; la creación de una Comisión Bicameral de Seguimiento, Control de la Licitación y Funcionamiento de la Hidrovía Paraná-Paraguay; una ley sobre violencia institucional y otra para garantizar derechos de las personas en situación de calle.

También están listos para ser debatidos un proyecto de régimen previsional diferencial para trabajadores y contratistas de viñas; la prórroga del Régimen de Incentivo a la Construcción Federal y Acceso a la Vivienda; un conjunto de transferencias de inmuebles y convenios internacionales.

De los últimos temas tratados en comisión figura la ley de etiquetado frontal de alimentos, que tuvo cuatro dictámenes distintos, siendo el de mayoría el que reproduce la media sanción del Senado, votada el año pasado.

Cabe señalar que al estar el Protocolo de Funcionamiento Remoto caído, las reuniones de comisiones que se realizaron fueron esporádicas, o de carácter informativo, dado que técnicamente no se pueden dictaminar proyectos.

Por lo pronto, se espera que tras las PASO el Frente de Todos ponga primera y vuelva la actividad parlamentaria antes que el calendario avance y lleguen sí los comicios generales -el 14 de noviembre-. En carpeta hay temas grandes. Por empezar, tan solo tres días después de las primarias, según lo establece la Ley de Administración Financiera, el Gobierno deberá enviar al Parlamento el proyecto de ley de Presupuesto 2022.

Según la letra que contenga la “ley de leyes” y, por consecuencia, los avales que encuentre el oficialismo en sus aliados, además de los resultados de las elecciones, dependerá de la fecha de aprobación de la iniciativa: con la actual o con la nueva composición de la Cámara.

En lo que respecta a proyectos del Ejecutivo, durante este “impasse” ingresó a Diputados una iniciativa para eximir de impuestos a las vacunas producidas en el país, y otra de promoción de inversiones en la industria automotriz. Asimismo, desde Casa Rosada anunciaron estar prontos a enviar al Congreso una nueva ley de hidrocarburos y una ley sobre movilidad sustentable, dos proyectos que prometió el presidente en la última Asamblea Legislativa.

Desde el Senado, que tras el cierre de listas sesionó una vez pero mantuvo más reuniones de comisiones, fueron girados a la Cámara baja un conjunto de temas, entre los que se destacan una ley sobre reciclado de neumáticos fuera de uso y dos proyectos -ideados por el senador Oscar Parrilli- para establecer un límite a las tasas de interés por mora que aplican las empresas de servicios públicos, las tarjetas de crédito, los servicios de medicina prepaga y de seguros.

Estas dos últimas iniciativas mencionadas cuentan con el rechazo de Juntos por el Cambio, mientras que desde el Interbloque Federal, uno de los referentes de ese espacio dijo a este medio que estudiará los textos y se conversarán dentro de la bancada. El Frente de Todos contaría sí con el respaldo del interbloque aliado Unidad Federal para el Desarrollo, comandado por el mendocino José Luis Ramón, que se especializa en la defensa de los consumidores.

Desde el lado del Senado, el oficialismo no posee una agenda cargada de temas pendientes, dado que siempre trabaja a pasos un poco más acelerados por la mayoría de la que goza la bancada que preside José Mayans, y que habrá que esperar a ver cómo queda conformada a partir del 10 de diciembre.

En una entrevista en la que habló de varios temas, el presidente Alberto Fernández consideró este viernes que “sin ninguna duda, la República está en juego” si la oposición “vuelve a ganar” las elecciones, porque, en su opinión, durante la gestión de Mauricio Macri “es cuando el sistema institucional más padeció”.

“La Republica sin ninguna duda está en juego si ellos vuelven a ganar. Si vuelven a ganar, vuelven los apretadores de empresarios, los apretadores de jueces y los persecutores de opositores“, expresó el mandatario en Radio 10.

Durante la entrevista realizada en el Centro Cultural Kirchner, en el marco de la celebración de los 101 años de la primera transmisión radial en Argentina, Fernández afirmó que “la República un poco se pone en juego en estas elecciones” legislativas, que tendrán lugar el próximo 12 de septiembre (PASO) y 14 de noviembre (comicios generales).

“En cierta medida, es cierto que la República está en juego porque lo que ellos han hecho es uno de los tiempos en el que la República, el sistema institucional, más padeció”, agregó.

Y fustigó a los candidatos de Juntos por el Cambio que no quieren debatir porque “no pueden explicar lo que hicieron”. En ese sentido, calificó de “payasadas” las declaraciones del expresidente Mauricio Macri sobre la deuda, y disparó que la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal fue “cómplice” de esa situación.

“No pueden debatir porque no pueden explicar lo que hicieron. Cuando lo ponen al expresidente a debatir, dice la payasada sobre la deuda, un disparate magnífico“, expresó el jefe de Estado.

Con respecto a las críticas del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, dijo que le “duelen” los cuestionamientos a su gestión, ya que, “a diferencia de Mauricio Macri, es un hombre que trabaja” y le pidió “dar un debate en serio, y no a partir de mentiras y slogans”.

“Vale la pena por él, que tiene aspiraciones y no está bueno discutir sobre la base de mentiras”, continuó.

Por otra parte, se preguntó por qué “si María Eugenia Vidal quería ser diputada nacional, no lo fue por la provincia de gobernó”, sino que se trasladó al distrito porteño.

“Vidal no puede explicar lo que hizo porque ella también fue cómplice de Macri y la provincia también se endeudó en dólares con uno de los mayores endeudamientos que ahora está tratando de resolver Axel (Kicillof)”, completó.

A raíz del aumento de la pobreza que registro el distrito en el último tiempo, el ex Defensor del Pueblo y precandidato a legislador porteño por el Frente de Todos (FdT), Alejandro Amor, dialogó con parlamentario.com acerca de la delicada situación que atraviesa la Ciudad de Buenos Aires en materia económica, educativa, sanitaria y social y planteó que urge redefinir las prioridades del Presupuesto.

En ese sentido, Amor aseguró que desde el FdT quieren “un presupuesto que exprese lo que la sociedad nos está marcando, esos lugares donde la sociedad encontró contención. Hay dos pilares, uno el caso de la Salud Pública, con mayor equipamiento, y mejores salarios para los que trabajan. Y en Educación queremos mejor estructura edilicia, mejores salarios y mejor formación para quienes trabajan y para quienes van a aprender”.

“Necesitamos en Educación lo mismo que en la Salud pública: hay una diferencia de 1,6 puntos en la partida destinada a la Educación entre el presupuesto del año pasado y este. Por lo tanto, hay que invertir en infraestructura y formación docente”, detalló.

Además se refirió acerca de la polémica que generó la difusión de las imágenes del festejo de cumpleaños de la primera dama, Fabiola Yañez, en la Quinta de Olivos y las expectativas del FdT para estos comicios.

– ¿Cuáles son las propuestas del Frente de Todos para la Ciudad de Buenos Aires? ¿Cuáles serán sus prioridades?

-En primer lugar y como lo más importante, cambiar la lógica y las prioridades del presupuesto. Nosotros tenemos una mirada distinta sobre la Ciudad de Buenos Aires. Queremos un presupuesto que exprese lo que la sociedad nos está marcando, esos lugares donde la sociedad encontró contención. Hay dos pilares, uno el caso de la Salud Pública, con mayor equipamiento, y mejores salarios para los que trabajan. Y en Educación queremos mejor estructura edilicia, mejores salarios y mejor formación para quienes trabajan y para quienes van a aprender.

Se han visto inversiones en luminarias, veredas, calles, ordenamiento urbano en el caso del Paseo del bajo. Y todo eso está bien, pero a nuestro criterio, el presupuesto de la Ciudad debe tener una mayor impronta en otros temas. Esto quedó demostrado con la pandemia, que profundizó la crisis y puso una escala de prioridades muy distinta a la que hubo todos estos años. Y si uno hace una mirada a lo largo de esta década que lleva gobernando el oficialismo en la Ciudad, se observa que temas como la Salud y la Educación no fueron prioridad en la discusión central de los presupuestos.

Otro tema que nos preocupa, es el de las personas en situación de calle. Seguir haciendo censos para tratar de definir cuanta gente hay, no es política de estado. La verdadera política es resolver la situación de las personas que están viviendo en la calle, nadie vive en la calle porque quiere, viven ahí porque la economía los golpeó y no tienen otro lugar. Tiene que haber políticas integrales desde el Estado, porque no se puede desarmar una familia mandando al padre a un parador, a la madre a otro y tener a los hijos girando de un lugar a otro, sin saber a qué escuela van a ir. Debe haber una política integral, esas son las prioridades de la sociedad y el Estado les debe dar una solución como corresponde.

Además, nadie va a desconocer que hay que solucionar el tema del tránsito, pero hay que entender que ahora la sociedad puso otras prioridades, y son a las que el estado le debe prestar atención. El tema del Medio Ambiente es una de ellas, es crucial, dejó de ser un tema para el futuro, hay que encararlo de inmediato porque hace a la calidad de vida. Y ni hablar el del espacio público, en particular los espacios verdes que se vieron revalorizados en los últimos tiempos por la pandemia. Tenemos una ciudad con muy pocos metros cuadrados de espacio verde público por habitante y mucha desigualdad en la distribución geográfica de esos espacios dentro de la Ciudad. Estos son los temas que debemos resolver, porque esta es la Argentina y la Ciudad en la que queremos vivir.

– ¿Qué análisis puede realizar de la situación social, sanitaria, económica y educativa de la Ciudad?

-La cuestión económica y social, es muy difícil. Veníamos de una crisis profunda que fue el legado que dejó la anterior gestión nacional, y de inmediato llegó la pandemia. Lo más importante va a ser la recuperación del empleo, que va ir aliviando la situación de la gente.

Pero hasta que eso ocurra dada la cantidad de comercios y Pymes que quedaron desamparadas, han venido muy bien todos los programas de ayuda económica que generó el Gobierno Nacional, como el IFE, el Repro 2 y otras iniciativas en este sentido, que no tuvieron acompañamiento desde la Ciudad. Habrá que pensar en cómo apoyar, desde el presupuesto de la Ciudad, a recomponer el tejido productivo de la ciudad que al ser básicamente de comercios y servicios va a quedar muy dañado por las consecuencias de la pandemia.

En relación a la situación sanitaria, si uno se pregunta adonde fueron a buscar contención y atención los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires, la respuesta es a la salud pública. La CABA tiene 35 hospitales y 45 centro de salud, y ahí fue la sociedad a atenderse, ahí es donde encontró contención. Entonces es aquí donde hay que poner el acento, y hacer una muy fuerte inversión, para tener infraestructura, no solo en lo edilicio sino en equipamiento tecnológico: resonadores, ecógrafos y material de laboratorio. Pero fundamentalmente en los trabajadores y trabajadoras, porque el personal de la Salud fue el que más se contagió y sigue trabajando.

Hay que pagarles el salario que les corresponde, porque pusieron el cuerpo, contuvieron a la sociedad y la sociedad los eligió en primer lugar y los aplaudió. En definitiva, hay que ampliar los servicios en la Salud Pública. Es necesario darle prioridad en el Presupuesto, que en los últimos años se vio reducido. De hecho, del año pasado a este, en plena pandemia, hubo una reducción del 2,5%.

Respecto a la Educación, vivimos en un país que la necesita para el progreso social. En los últimos 12 o 15 años cambió la matrícula, crecieron los privados y cayeron las escuelas públicas. Creo que la discusión por la presencialidad ya fue superada: estoy de acuerdo con que debe haber una presencialidad cuidada y responsable. Cuando decimos que queremos a los niños y niñas estudiando en las aulas, también las queremos en las mejores condiciones edilicias, pero también queremos a los docentes en las mejores condiciones salariales, ellos pusieron el cuerpo, los y las docentes, tuvieron que ir sin haberse vacunado.

Necesitamos en Educación lo mismo que en la Salud pública: hay una diferencia de 1,6 puntos en la partida destinada a la Educación entre el presupuesto del año pasado y este. Por lo tanto, hay que invertir en infraestructura y formación docente.

-¿Qué evaluación puede hacer del manejo de la pandemia que ha realizado el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta y a nivel nacional el de Alberto Fernández?

-Más que del manejo de la pandemia, que fue una situación muy visible, puedo comentar sobre las consecuencias de la pandemia y el apoyo que se dio o no se dio a la mayor parte de los sectores perjudicados. En este sentido, puedo decir que el Gobierno Nacional repartió 110 mil millones de pesos en la Ciudad entre IFE, ATP, Repro 2, en subsidios a la cultura, en créditos a tasa cero, y en apoyo a los clubes de barrio.

El apoyo a los privados del Gobierno Nacional fue muy claro: de las 126 mil Pymes que hay en la Ciudad 93 mil recibieron apoyo del Gobierno Nacional. Estas iniciativas no fueron imitadas por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Por ejemplo, en el sector del turismo que es importante para la ciudad, la industria hotelera sufrió particularmente. El rubro presenta una de las tasas de empleabilidad más elevadas del sector privado, y su nivel de formalidad supera el 90%. A pesar de su importancia, la ausencia de medidas específicas para este sector, por parte del gobierno de la Ciudad deja a esta industria desamparada y en mayores dificultades.

– ¿Cuáles son las expectativas del Frente de Todos para estos comicios?

-La Ciudad de Buenos Aires siempre fue un distrito adverso para la fuerza que representamos, pero sabemos que escuchando la realidad de las personas podemos transformarla. Y creo que estamos yendo por ese camino, ya que hacerse cargo de los problemas que la Ciudad tiene y entender el nivel de demanda de la sociedad, va más allá de la ideología.

En una elección legislativa la gente no elige quién va a gobernar en este momento, sino que va a elegir a quienes asuman un compromiso con la sociedad y los temas que vas a defender. Nosotros interpretamos a la sociedad y sus problemas de una manera diferente que el oficialismo, lo que debemos hacer es acercarnos a los vecinos, escuchar sus preocupaciones y ofrecerles soluciones sensatas y posibles. Y en ese sentido, tenemos buenas expectativas.

-En los últimos días se viralizó la imagen del festejo del cumpleaños de Fabiola Yañez en la Quinta de Olivos. ¿Cree que esto podría condicionar los resultados electorales?

-Probablemente haya sectores que estén molestos, todos tenemos aciertos y desaciertos. Pero en una visión general, los ciudadanos valoran el accionar del Gobierno en la pandemia.

Además, el presidente ya se expresó sobre esta situación. Y concuerdo con él en que tenemos que enfocarnos en las cosas que tenemos que resolver. Y en la Ciudad no son pocas.

-Por último y de acuerdo a su visión, ¿cuáles serán los desafíos que afrontará la Ciudad en la post pandemia?

-Tendrá que tener una fuerte intervención del Estado, con una fuerte convicción en donde poner el foco, priorizando la recuperación del empleo y el desarrollo de políticas que apoyen a comercios, Pymes y monotributistas. Para lo cual, es imprescindible, como comentaba antes, la redefinición de prioridades en las partidas del presupuesto porteño. Resulta evidente la necesidad de que esta situación se revierta en forma urgente.

Se necesita un abordaje presupuestario que contemple las características económicas de cada zona, ya que hay mucha desigualdad entre las comunas de la Ciudad.

Serán necesarias rebajas tributarias para la radicación de nuevos emprendimientos y la consecuente mayor empleabilidad de personal para grandes sectores de la actividad económica de la CABA que son trabajos intensivos. Como tenemos la firme creencia de la importancia del sector privado, queremos que siga invirtiendo, generando empleo, ganando y volviendo a invertir para seguir generando empleo en la Ciudad.

La precandidata a diputada nacional del FDT Gisela Marziotta se reunió con Barbara Rossen y Cecilia Alvis del Colectivo de Arquitectas, para discutir la necesidad de preservar las reservas de suelo urbano. Del encuentro también participó la candidata a legisladora porteña Victoria Montenegro.  

En el encuentro se discutió sobre la necesidad de preservar las escasas reservas de suelo urbano existente, como los espacios verdes de uso público: “Además de por un imperativo ambiental, también porque es un mandato Constitucional conservar el libre acceso y la circulación de los espacios que forman parte del contorno ribereño (art. 8 de la Constitución Porteña). En el mismo sentido lo impone también la normativa establecida en el Plan Urbano Ambiental”, expresaron. 

En este sentido, coincidieron en rechazar el proyecto de Costa Salguero que vende tierra pública para la construcción de torres de lujo, por considerar que vulnera derechos: “Los edificios de torres y oficinas sobre la costa del río quitan para siempre, a los y las vecinas, el acceso al mejor paisaje”.  

Marziotta expresó que “debemos seguir muy firmes en la lucha por la recuperación de estas tierras para el disfrute de todos/as.  La necesidad de una Ciudad con más espacios verdes es trasversal a los y las vecinxs. No hay justicia social ni constituiremos una ciudad amigable sin una política urbana con perspectiva ambiental. Necesitamos poner foco en que nuestro tejido urbano sea saludable y más sensible a las desigualdades. La política pública indefectiblemente debe defender la tierra pública y no pensar en los negocios”.

Después de que la precandidata a diputada nacional por Juntos por el Cambio (JxC), María Eugenia Vidal, presentara sus propuestas de campaña, la legisladora porteña del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira salió a cuestionar con dureza las mismas y advirtió que las mismas “pretenden pasar por alto las políticas de una fuerza política que gobierna la Ciudad hace 14 años, y las que ella misma llevó adelante cuando le tocó gobernar la provincia de Buenos Aires.

Al mismo tiempo que planteó que “como candidata habla de mejorar la educación, pero como gobernadora dejó a cientos de chicos fuera del sistema educativo cuando cerró más de 39 escuelas rurales y  nueve colegios en el Delta. Además de obviar las obras que debían hacer para evitar la explosión de la escuela de Moreno” y remarcó que “habla de alivio fiscal mientras en la Ciudad crearon un impuesto para todos los consumos con tarjeta de crédito, indexaron el ABL y frenaron la baja de Ingresos Brutos. Vuelven a mentir como lo hicieron en la campaña de 2015 prometiendo eliminar el impuesto a las ganancias”.

A su vez consideró que “parece sencillo hablar de creación de puestos de trabajo cuando el GCBA no se dio una sola política para reactivar la economía en pandemia. Y es el Estado nacional el que viene impulsando numerosos programas de formación e inserción laboral, especialmente de empleo joven” y precisó que “seguimos incorporando políticas que mejoren cada vez más la vida de nuestros jubilados y jubiladas, con la nueva movilidad jubilatoria, el reconocimiento de las tareas femeninas de cuidado para las moratorias, los medicamentos gratuitos de PAMI, entre otras tantas iniciativas”.

“Vidal habla de transparencia, mientras siguen apareciendo ‘aportantes truchos’ en la campaña con la que pidió el voto a los bonaerenses en 2017”, añadió y concluyó señalando que “es hora que la Ciudad tenga un debate serio y coherente, con dirigentes realmente comprometidos en mejorar la vida de los porteños”.

El exsenador nacional Miguel Ángel Pichetto y el precandidato a senador provincial de Juntos Christian Gribaudo visitaron San Isidro, donde recorrieron el centro comercial de Boulogne junto con el intendente Gustavo Posse. 

En el marco de la campaña por las próximas PASO, charlaron con vecinos y comerciantes de la zona y mostraron su apoyo a la lista local que lleva a Diego Santilli como precandidato a diputado provincial por la provincia de Buenos Aires. 

También se sumaron a la recorrida los precandidatos para concejales por San Isidro en la lista que encabeza Santilli Juan Aníbal Viaggio, Macarena Posse, Walter Pérez y Gabriela Martínez. 

“Visitar y recorrer los barrios forma parte de la agenda diaria, es una comunicación directa que desde el municipio tenemos con la gente. Ahora, en campaña, sumamos dirigentes del espacio para que también ellos participen de este diálogo, en el que hablamos sobre la situación económica, escuchamos sus ideas y atendemos sus pedidos y necesidades”, detalló el intendente de San Isidro. 

Luego de conversar con los comerciantes, Pichetto criticó al Gobierno nacional: hizo referencia a la inflación de 3% de julio pasado, que en siete meses superó la meta de 29% anual que había fijado el Gobierno para todo 2021. “Es un dato alarmante que genera la preocupación de la sociedad en su conjunto. Hay que tener una propuesta económica para los argentinos. Junto con Diego Santilli sostenemos que hay que bajar los impuestos y la presión impositiva nacional, y para eso estamos pidiendo el voto”, sostuvo el excompañero de fórmula de Mauricio Macri en las últimas elecciones. 

Y continuó: “Es un proceso con serias dificultades y estoy convencido de que la sociedad va a realizar un análisis. Tenemos grandes posibilidades de volver con Juntos para hacer crecer a la Argentina, con una visión inteligente”. 

“Hay que ponerle un freno al atropello del kirchnerismo en forma urgente. Tenemos que construir con la gente, escucharlos y resolver los problemas. Los diputados, senadores y concejales vamos a defender eso”, sostuvo Gribaudo. 

Al referirse a la pandemia y la cuarentena, Gribaudo hizo una comparación entre las medidas que adoptaron el gobierno nacional y el intendente Posse. “El encierro que planteó Alberto Fernández hizo que las PyMEs se fundan, que la gente esté angustiada y hasta que tenga miedo de salir a la calle. En contrapartida de la valiente decisión de Posse a través de la campaña ‘Contagiá Responsabilidad’ y los estrictos protocolos que permitieron que San Isidro pueda abrir la actividad económica y cuidar la salud mental de los vecinos”. 

“Desde el Pro siempre destacamos la gestión de Posse. Conozco las obras que lleva adelante, la empatía y cercanía que tiene con el vecino. Escuchan a la gente y llevan soluciones”, expresó Gribaudo. 

En la misma línea, Pichetto no ahorró elogios para el intendente de San Isidro: “Es un honor estar al lado de Gustavo, un gran intendente que siempre pensó en cuidar la actividad económica, los puestos de trabajo, el comercio y la producción de igual manera que la salud de la gente”, valoró. 

Y remarcó: “Es una gestión que escucha permanentemente al vecino y resuelve los problemas. Se nota indudablemente el éxito del gobierno municipal”. 

Un tambo, una tómbola, una farmacia, una comparsa, las plazas y numerosas casas de vecinos que lo invitaron a conversar fueron los lugares de encuentro de Rogelio Frigerio en su visita a distintas localidades de la costa del Uruguay.  

En medio de esta recorrida, que abarcó las localidades de San Antonio, Urdinarrain, Gilbert, Basavilbaso y Caseros, Frigerio expresó: “La gente simplemente está pidiendo que haya sentido común, que los políticos no antepongan los intereses de sus partidos a los intereses públicos”. A lo que luego añadió: “Le sugeriría al presidente que abandone el modo campaña y que se ocupe de resolver la angustiante situación que vivimos, la gente está ocupada en sobrevivir”.  

Consultado por la importancia de estas elecciones, el exministro nacional manifestó: “Si bien son elecciones legislativas y hay cosas que no podemos prometer, hoy nos estamos jugando el futuro del país, ya que es importante ponerle límites al kirchnerismo”. En este sentido concluyó: “Lograr representatividad en el parlamento nos servirá para empezar a discutir cosas que tienen que ver con el día a día de la gente”.  

La recorrida de Frigerio continúa por Concepción del Uruguay, Ubajay, San José y culminará la jornada en Concordia. 

En medio de la profundización de la crisis económica en la que se encuentra la Ciudad de Buenos Aires y el país a causa de la pandemia, parlamentario.com dialogó con el precandidato a legislador porteño por La Libertad Avanza y bróker de bolsa, Ramiro Marra, para analizar las posibilidades de una reactivación económica en la post pandemia.

Además evaluó la gestión que el Gobierno nacional, provincial y de la Ciudad realizó a lo largo de la pandemia y apuntó contra el presidente Alberto Fernández y el gobernador bonaerense Axel Kicillof. “. La educación es la estructura base de todo país, sí no contamos con un pueblo educado, no podemos aspirar a crecer y desarrollarnos cómo nación. Posiblemente los gobiernos de Fernández y Kicillof sean recordados cómo los gobiernos que se negaban a abrir las escuelas”, aseveró.

A la vez que advirtió que “la disyuntiva de economía vs salud ya auguraba que la cuarentena sería un fracaso total. No podes brindar salud, sí le quitas a las personas su capacidad de llevar comida a sus hogares”.

– Cómo empresario y en su opinión, ¿cómo ve la situación económica en el distrito capitalino? ¿Cree que será posible volver a reactivar la economía para alcanzar los niveles pre pandemia?

-Cualquier trabajador o dueño de PyME te lo puede decir, la economía de la Ciudad está muy lastimada, incluso ahora con mayores aperturas, todavía no se logra una recuperación. En sectores como el turismo, las ventas minoristas o hasta restaurantes, los ingresos generados alcanzan apenas para cubrir los gastos básicos.

Sí uno da una vuelta por microcentro, creo que puede encontrar entre tres y cinco locales con sus persianas bajas por cuadra. Las restricciones al trabajo que pusieron tanto el Gobierno de Alberto Fernández, cómo el de Horacio Larreta, reventó el trabajo de las personas.

Con respecto a sí será posible volver a reactivar la economía, por supuesto, claro que sí. Argentina es un país que siempre se ha recuperado de las pésimas decisiones que han tomado sus gobiernos, pero el punto no es ese. La pregunta debería ser ¿hasta cuándo el país deberá seguir aguantando caídas económicas generadas por su gobierno?

Hoy lo que el país necesita, a diferencia de lo que muchos políticos piensan, es que lo dejen ser. Den paso a la reapertura total de la economía, eliminen las restricciones, dejen de intervenir y la economía sola se recuperará.

-¿Qué evaluación puede hacer del manejo de la pandemia que ha realizado el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta y a nivel nacional el de Alberto Fernández?

-De forma honesta y objetiva, el decreto de las primeras dos semanas de cuarentena declaradas por el Gobierno nacional, provincial y de la Ciudad, me pareció una decisión correcta. Me atrevería a decir que posiblemente el primer mes. Pero todo lo que prosiguió, me parece una de las peores decisiones políticas que se pueden haber tomado en los últimos 20 años.

Respeto la decisión de una primera cuarentena, principalmente porque el país ya de por sí cuenta con un sistema de salud ineficiente en varias áreas, y sí a eso le sumamos una pandemia con síntomas específicos que requieren una reorganización estructural, necesitas tiempo para poder acomodarte y organizarte.

Sin embargo, lo que convirtió a la cuarentena de Fernández-Kicillof-Larreta en un error que nos costó 50% de pobreza y la destrucción de 700 mil puestos de trabajo, fue el enfoque que decidieron tomar desde un primer momento. La disyuntiva de economía vs salud ya auguraba que la cuarentena sería un fracaso total. No podes brindar salud, sí le quitas a las personas su capacidad de llevar comida a sus hogares.

– De acuerdo a su visión, ¿cuáles serán los desafíos que afrontará la Ciudad en la post pandemia?

-La Ciudad ahora tiene tres desafíos principales: evitar el quiebre de PyMEs azotadas por la cuarentena; lograr que los niños y jóvenes que dejaron la escuela en medio de la cuarentena regresen a clases; generar trabajo para disminuir el nivel de pobreza; y reforzar la seguridad.

Haciendo un breve resumen objetivo, es primordial entender que el hecho de que se dé la “orden” de liberación de la restricciones, no alcanza para reactivar el nivel de consumo e ingresos de PyMEs. Los dueños de locales haces meses vienen trabajando en pérdida, pidiendo préstamos, atrasándose con el pago de deudas y demás. Mientras antes volvamos a una liberación total de las restricciones, más rápido podrán prepararse las empresas para la temporada de primavera-verano de la ciudad que siempre cuenta con un importante ingreso de turistas.

Por el lado de la educación, capaz esto no es algo que nos demos cuenta en un primer momento, pero sino corregimos este garrafal error, en un par de años o décadas lo vamos a lamentar profundamente. La educación es la estructura base de todo país, sí no contamos con un pueblo educado, no podemos aspirar a crecer y desarrollarnos cómo nación. Posiblemente los gobiernos de Fernández y Kicillof sean recordados cómo los gobiernos que se negaban a abrir las escuelas.

-Por último, en los últimos días la Argentina recibió más de cuatro mil millones de dólares por parte del FMI, ¿cómo impactará esto en la economía de los argentinos?

-Lo primero que hay que saber, antes que nada, es que el 22 de septiembre y el 22 de diciembre vencen pagos de capital por 1.800 millones de dólares cada uno, además de pagos de intereses por más de 400 millones de dólares que el Gobierno terminará cubriendo con los DEGs girados por el FMI lo que evitarían un impacto abrupto en las reservas.

Prácticamente con el pago de esa deuda, se te fueron más de 3.600 millones de dólares de los 4.500 millones entregados, por ende el margen de maniobra se reduce considerablemente. El dinero restante, indudablemente será destinado a fortalecer las arcas de divisas internacionales, lo que podemos considerar que el Gobierno tendrá más poder de fuego para controlar el dólar ante una eventual suba disparada.

En plena campaña electoral y a pocos días de las PASO, el precandidato a diputado nacional Diego Santilli por la provincia de Buenos Aires por Juntos, recorrió Esteban Echeverría junto al jefe de campaña de la coalición, Néstor Grindetti, y el precandidato a concejal Evert Van Tooren, en donde habló con los vecinos sobre la inseguridad, el sistema educativo, el desempleo y sobre los proyectos de ley que presentará en torno a esos temas.

“Los delincuentes no pueden entrar por una puerta y salir por la otra. Hay que reformar el Código Procesal Penal”, afirmó Santilli y aseguró que, si accede a una banca en las próximas elecciones legislativas, “presentará ante el Congreso proyectos de ley”.

En primer lugar, se refirió a la inseguridad “un país seguro es aquel donde se detiene a los delincuentes, se los condena y cumplen la condena”, aunque remarcó que “para detenerlos hay que sacar a los 15 mil policías que hoy están haciendo tareas administrativas en la Policía Bonaerense para que estén en la calle. Eso es en la esquina de tu barrio, en la parada del colectivo, en las estaciones del tren, arriba de un patrullero”

“Hay que hacer que toda esa tarea de prevención no sea en vano: que los delincuentes no entren por una puerta y salgan por la otra“, resaltó el precandidato ante lo que opinó “se tendría que modificar el Código Procesal Penal. Endurecimiento de las penas en términos de la condena, que sea contundente para los delitos graves. Y que se cumpla la condena”, y cuestionó que “no puede ser que, por hacer un cursito a un asesino, a un violador o a un narcotraficante se le reduzcan las penas”.

Respecto a sus propuestas en materia educativa, señaló: “si medís los cuatro niveles educativos, se estima que son 500.000 los jóvenes que abandonaron la educación en la provincia de Buenos Aires. Hay que ir a buscarlos, uno por uno. Tenemos que saber quiénes son esos chicos para traerlos, es el futuro de ellos y de sus familias”.

“El segundo tema es la obligatoriedad de la evaluación. Es fundamental evaluar, pero no buscando el error, sino viendo qué nos falta y qué tenemos que corregir”, explicó el referente de JxC y agregó que es necesario “una ley de Emergencia Educativa para que de aquí en adelante todas las escuelas con foco en la provincia de Buenos Aires tengan la infraestructura, el equipamiento y la conectividad adecuados para que en el futuro no haya una sola aula sin Wi-Fi”.

Por otro lado, en relación con el desempleo, Santilli contó que tuvo “un diálogo franco con los comerciantes y me hablaron de que el trabajo no está en todos lados. Perder el trabajo, los problemas de las pymes y los comercios que cerraron las persianas son temas de la cotidianeidad”, sobre lo que respondió “voy a aportar es mi experiencia. Mi experiencia es haber aportado en educación, salud, seguridad y haber hecho un cambio profundo donde tenés una base mucho más sólida para volver a sostener nuestra identidad. ¿Cuál es nuestra identidad? Educarnos, trabajar, vivir en paz y ser libres”, y enfatizó que “tenemos que recuperar nuestra identidad, que está muy afectada”.

Por su parte, Grindetti manifestó que “la característica de Juntos, desde que estamos en política, es estar cerca de la gente. Nos gusta escuchar y llevar soluciones, no nos gusta la rosca. Nos gusta el tema del cara a cara con el vecino de hecho, yo lo hago mucho en Lanús, Ever lo hace acá y al ‘Colo’ le sale fácil porque es parte de su personalidad”.

Asimismo, Van Tooren concluyó que “no queremos es que se haga marketing político con la inseguridad. Necesitamos realmente abordar el tema de la inseguridad, pero con políticas serias y que nos resuelvan los problemas a los vecinos, porque todos los que estamos acá estamos expuestos a la inseguridad”.

La precandidata a diputada nacional por el Frente de Todos Victoria Tolosa Paz aseguró que, junto al presidente Alberto Fernández, trabajan en “un compendio de leyes pensando en incentivos para el complejo agroindustrial y el turismo”.

En diálogo con Radio Mon de Pergamino, la dirigente sostuvo que el objetivo del oficialismo es “poder solucionar algunas de las trabas que puede haber para seguir invirtiendo y producir más rápido la dinamización de la producción”, para de esta manera poder “mover hacia arriba los niveles exportación, porque si la Argentina genera más puestos de trabajo con valor en origen va a encontrar una salida a la situación de pobreza”.

La expresidenta del Consejo de Coordinación de Políticas Social (este miércoles se oficializó su renuncia en el Boletín Oficial) planteó que el país necesita “encontrar un camino de estructura productiva independientemente de quien gobierne” para que “nunca más la Argentina destruya su corazón productivo”. En ese sentido, consideró que eso se logra “con políticas de Estado y con una dirigencia política que deje de pelearse y de caranchear”.

“Luego del estallido del 2001, vimos 12 años de crecimiento de la capacidad instalada del entramado PyME; veníamos apostando al consumo interno, a la exportación, a la generación de valor en origen y vino un proyecto que destruyó la industria (en referencia al gobierno de Cambiemos), destruyó 225 mil puestos de trabajo, destruyó la capacidad de las PyMEs, quitó el crédito para la producción y endeudó a la Argentina por 100 años”, enumeró.

Y remarcó que “está claro que el resultado” de esas medidas “son las fotos de la pobreza y la marginalidad de nuestro pueblo”, por lo que es necesario “no tocar la matriz productiva que da oportunidades y trabajo”.

Consultada por el pulso de la campaña política y lo que escucha en su recorrido por la provincia de Buenos Aires, distrito donde encabeza la lista oficialista, Tolosa Paz aclaró que “la población está preocupada por seguir cumpliendo el plan de vacunación y volver a esa vida que queremos, que está ahí nomás”.

“Nos fuimos alejando del problema de saturación de nuestros hospitales, y fuimos construyendo una Argentina donde cada vez hay más sectores que tienen la posibilidad de desarrollar su actividad a pleno, y apostamos a una primavera donde la inmunidad nos permita que todas las ramas y los sectores de la economía real puedan estar trabajando, llevando adelante sus actividades”, completó.

El precandidato a diputado nacional por el Frente Proyecto Justo Social y Humanista Mario Mazzitelli anunció que entre los proyectos que tiene su espacio, en caso de ser electos, figura uno por el cual, cada argentino y argentina, perciban un ingreso de 16 mil pesos mensuales. 

El dirigente dijo en diálogo con Diputados TV que “trabajamos junto el reconocido sociólogo, psicólogo y ex consultor de la OMS, Naum Kliksbergen una iniciativa que ataque el centro de la pobreza”. 

Detalló que la propuesta se basa en que cada persona en la Argentina debe recibir incondicionalmente en forma mensual, un valor equivalente a un octavo del total del ingreso per cápita, lo que hoy ronda los 16 mil pesos, con lo cual, en una familia de 4 personas, el aporte será de 64 mil pesos por grupo familiar. 

En este contexto, el precandidato por la provincia de Buenos Aires recalcó que es momento de que el progreso medido en términos de PBI “va quedando como una rémora del pasado” y aseguró que “se empezará a medir como la capacidad de restaurar las heridas sociales y ambientales (producto de un sistema arcaico) y el inicio de un camino hacia el buen vivir”.  

Finalmente comentó que “el nuevo desarrollo económico no podrá sostenerse en el principio de explotación. Ni de los seres humanos ni de los bienes comunes. Deberá surgir de una inteligente planificación que complemente los objetivos estratégicos como Nación, al tiempo que garantice el acceso a los bienes y servicios de toda la población”. 

Pablo Cervi y Martín Lousteau dieron una conferencia de prensa en Neuquén capital, en la cual el dirigente nacional de Juntos por el Cambio, calificó de “excelente candidato” al empresario de la fruta que se postula por “Cambia Neuquén” para acceder a una banca en la Cámara de Diputados. “Hoy estamos involucrados en un proyecto nacional de país”, sostuvo el dirigente neuquino, mientras que el senador nacional por la UCR, se encargó de remarcar las diferencias con el actual gobierno nacional. 

“Pablo tiene sustancia propia, es sólido, y tiene sustrato colectivo, con un apoyo de todos los partidos de Cambia Neuquén”, y por eso considero que es un “excelente candidato”, comenzó diciendo Lousteau al comienzo de una conferencia de prensa que brindó antes de tomar un vuelo de regreso a Buenos Aires.

Durante la jornada previa, ambos recorrieron zonas comerciales de la zona oeste de la capital provincial, y luego realizaron una volanteada en la zona céntrica, donde la paralización de la economía fue un tema común de conversación entre los dirigentes y los vecinos. 

Acompañaron a Cervi en la conferencia Juan Peláez, presidente de la UCR provincial y primer candidato a concejal, y los otros precandidatos a diputados nacionales, como son Ayelén Quiroga y Nicolás Montero. 

“No sé cuál es el modelo económico de Alberto Fernández. Argentina debe mejorar su Estado más que otros países, porque ninguna sociedad mejora, como pasa en otros países, si no mejora su Estado”, disparó Lousteau ante las primeras consultas de la prensa local. 

Acotó que “hoy no veo cual es la mejora del Estado argentino en salud, educación, justicia, infraestructura, a la que apunta Alberto Fernández. Dice que vino a poner a la Argentina de pie, y no veo que estemos de pie”. 

Y en ese contexto, consideró necesario “debatir hacia dónde vamos a caminar colectivamente, porque hoy somos un país sin norte desde el punto de vista ético, social y económico, o del posicionamiento internacional”. 

Cervi, en un plano más político, señaló que “hoy estamos involucrados en un proyecto nacional de país, y accediendo a una banca, nos vamos a potenciar al ser parte del equipo de Juntos por el Cambio, con quienes tenemos la misma mirada sobre el futuro”. Y añadió que “necesitamos construir una masa crítica, que seamos muchos los que tengamos un mismo enfoque sobre las cosas, y también sumarnos a un proyecto nacional de país”. 

Cuando al senador nacional por la UCR le preguntaron cuál es la clave para salir de la crisis actual, aclaró que “primero debemos administrar con ejemplaridad ética y definir prioridades”, y luego afirmó que “hay un problema de desorganización del Estado”, y puso como ejemplo al mismo Pablo Cervi, “porque él es un productor, que en una carrera con productores de otros países, el Estado argentino que pesa 20 veces más que otros estados, se le sube a la espalda, y después encima le pone un tipo de cambio con el que no puede competir. De ese modo, el Estado argentino, hoy al que produce lo deja fuera de competencia”. 

Facundo Manes, precandidato a diputado nacional por el espacio Dar El Paso dentro de la alianza Juntos en la provincia de Buenos Aires, afirmó este lunes que “en Argentina siempre tenemos grandes individualidades, grandes científicos o grandes emprendedores. El desafío es convertir las excepciones en algo masivo”.

“Se genera conocimiento, pero ese conocimiento no llega masivamente al sector productivo y eso no depende de un gobierno y ese es el error de la Argentina, pensar que un gobierno o un sector o una coalición va a solucionar este drama crónico. Tenemos variables de involución de décadas y necesitamos un gran acuerdo nacional, una visión estratégica de país, basada en la economía del mundo. Esa economía, hoy, es la capacidad de un país de crear conocimiento, de innovar y convertir las excepciones en algo masivo”, continuó Manes en declaraciones radiales.

El neurólogo afirmó que “el debate es necesario. La Argentina viene de una involución de décadas y nadie puede tirar la primera piedra. Es uno de los pocos países en el mundo que sin guerra las variables económicas, sociales, educativas, de pobreza, vienen bajando. Cuando debatimos vamos a encontrar que tenemos puntos de coincidencia con quién teníamos prejuicios. Yo estoy planteando un debate con (Diego) Santilli para enriquecer la oposición. Necesitamos mejorar la oposición para ganarle al modelo kirchnerista de país”.

“Me parece que intercambiar ideas, sobre todo en un mundo nuevo que hoy se basa en la educación, en la innovación, en la creatividad, en la tecnología, y si los argentinos queremos competir en un mundo del conocimiento, vamos a tener que ejercitar todos el cerebro, vamos a tener que volver a la escuela todos, vamos a tener que hacer un cambio de época, un clima de época, como lo fue el que ayudó a la Argentina con la reconstrucción democrática”, concluyó Manes.

El candidato explicó que “en Argentina hubo muchos proyectos personalistas, narcisistas y necesitamos políticas de estado, como las que llevaron a cabo los países que lograron desarrollarse. Islandia era un país agropecuario, Corea del Sur tenía grandes niveles de pobreza y analfabetismo; Israel lo mismo, con hiperinflación y rodeado de países que le hacían la guerra, y sin embargo hicieron la revolución del conocimiento, lo que estamos planteando ahora, un paradigma nuevo y Argentina tiene mucho potencial para lograrlo. Argentina es un país pobre hoy, está en vías de desarrollo y es potencialmente rico si nos ponemos de acuerdo en un proyecto de país”.

Finalmente, al ser consultado sobre la grieta, manes comentó que “se está generando un espiral positivo, virtuoso, que no tiene fecha de vencimiento ni techo. Esto no para, no lo tomo como algo personal, no estoy solo. Hay gobernadores, intendentes, senadores, diputados, gente de todos los partidos, miles de personas de la sociedad civil que no quieren salir por el medio, quieren salir por arriba de esta grieta que nos embrutece y nos empobrece. Entonces lo que se está generando creo que le va a venir muy bien al país ante esta antinomia de kirchnerismo y antikirchnerismo, tenemos que salir por arriba, no es por el medio”.

El psicólogo Ricardo Antonowicz fue consultado sobre los spots de campaña la campaña electoral, y consideró que “hay una carencia absoluta de discursos con propuestas. Sólo se discute en forma virtual imágenes de lo que el otro hace mal, transgrede uno a otro”.

“Las campañas están diseñadas por los mensajes visuales, el dinero y el activismo político que buscan influir en la comunidad para captar su voto. La cuestión de la transmisión es conflictiva, se pone en juego una tensión constante”, definió Antonowicz. 

En este sentido, añadió: “La propaganda pone a los candidatos en una posición de mimo, tratan de expresar ideas, emociones, por medio de actitudes o gestos, se definen por el arte del silencio o la ‘magia del gesto’”. 

Según el profesional, “no se transmiten modelos, no se dicen las palabras que tanto hacen falta a los ciudadanos en este momento particular. No se atiende a las singularidades de las personas, se cuantifican y luego se generalizan en estadísticas”. 

“La gente está cansada, enojada, quejosa, desinteresada. No hay instituciones para la discusión de la política, todo transcurre en una inercia aplastante y vacía”, opinó. 

“Hay una carencia absoluta de discursos con propuestas. Sólo se discute en forma virtual imágenes de lo que el otro hace mal, transgrede uno a otro. Los sujetos somos moldeados por el lenguaje y es a través de él que se crean vínculos sociales. La palabra está censurada”, continuó. 

Para el profesional, “no se dicen propuestas que generen una recuperación del protagonismo en la población, sólo se trata del protagonismo de los candidatos por ocupar un lugar en el poder aspirando a condensar en ellos mismos todo el dominio y todo el goce actuando en forma arbitraria y desmedida”. 

Por último, Antonowicz consideró que ”la masa que vota idealiza un líder, él presupone un saber, un poder que los miembros de la comunidad le delegan. No se anuncian propuestas, sólo como se define la política, amigo o enemigo. Modelos sin política, estrategias sin políticas, o se es un político o se es un tecnócrata”. 

Los tiempos electorales producen una extrema sensibilidad en el humor social, todo lo que acontece puede llegar a ser interpretado con un posible doble sentido, como si el cosmos mismo ocupara un rol partidario interesado, imbuido de un particular posible favoritismo en nuestro modesto y pequeño terreno de microclima humano.   

Las opiniones y declaraciones públicas suelen ser delicadamente medidas, como si se tratara de deambular a ciegas por un campo minado.   

Así vemos cómo el hecho de la abundante presencia de carpinchos en Nordelta tomó relevancia nacional como si fuera que extraterrestres se pasearan displicentemente por la calle Florida, cuando en verdad son animales propios del lugar que reclaman su natural hábitat.    

Claro está que para los “naturalistas” de Animal Planet la realidad de convivir con poderosos e inteligentes roedores cotidianamente es muy distinta a verlos en simpáticas imágenes en el cómodo living hogareño.   

Así es que los dulces y pintorescos carpinchos pasaron de ser de una novedosa atracción a insolentes ocupas despiadados que hay que desterrar. Ya se comenta que habría agrupaciones políticas que tomaron nombres como “Los Carpinchos” “Carpinchos al ataque” y más…  

En verdad las caracolas de guerra ya surcan el éter mediático y los militantes de vocación “velan las armas”. Estas elecciones legislativas son por demás relevantes ya que marcarán un horizonte político futuro que se aproxima raudamente. La oposición manifiesta su falta de propuesta abrazándose fuertemente a la foto del inapropiado cumpleaños de Olivos que Alberto jamás debió autorizar.    

El cumpleaños de Fabiola Yáñez parece ser la “tabla salvadora” de una oposición más ocupada en su propia interna que en enfrentar al oficialismo. Mostrando una ausencia de nuevas propuestas, las huestes de Cambiemos continúa debatiendo qué hacer con el expresidente Mauricio Macri. No saben si presentarlo o esconderlo y entre los que prefieren ocultar a Mauricio están los que desean esconderlo con discreción o los que prefieren “borrarlo” completamente de la campaña.   

Manes comienza a sentir la diferencia de convertirse no en la estrella invitada a un programa televisivo sino a ser candidato electoral que debe caminar por el espeso lodo del conurbano profundo haciéndose cargo de los pesados errores del pasado gobierno que él en estos momentos representa. 

Larreta no puede permitir que su candidato, el inquieto Diego Santilli sea derrotado en el mayor distrito electoral de la República, sus sueños presidenciales serían duramente golpeados y entonces Manes sería potencial candidato a presidente. Esto parece muy lejos aún, pero el dinamismo político y las “sorpresas” de un tiempo de pandemia guardan insospechadas fichas bajo la alfombra de lo impredecible. Por el lado del oficialismo la orquesta electoral toca los poderosos acordes de UNIDAD en la diversidad. Cristina, la gran matriarca, sostiene con brazo de acero a su presidente, Alberto Fernández acepta gustosamente cómodo este papel que buenos resultados ya le dio. 

Cristina Fernández afianzó rotundamente su indiscutido liderazgo interno y su proyección en las encuestas le son propicias y avanza firmemente como conductora. Sus discípulos directos Axel, Máximo y Berni, entre otros están firmemente contenidos. Sergio Massa sabe que este no es su tiempo aún. El Peronismo una vez más se prepara para ocupar el centro del campo de batalla. Saben los seguidores del General que ellos suelen lucirse en la dura lucha política. Después de todo el justicialismo forjó su distintiva identidad en las extremas batallas sociales y políticas.   

Mientras Patricia Bullrich mastica broncas y aprecia a una María Eugenia Vidal desorientada evitando el debate insistente que propone el inteligente candidato del Frente de Todos, Leandro Santoro, Milei continúa intentando incendiar la política a la cual pretende ingresar… ¡Nada nuevo bajo el sol de Dios!… A todo esto, los carpinchos de Nordelta planean sus próximos pasos. 

El espacio político que lidera Florencio Randazzo en el municipio de Florencio Varela denunció varios casos de “intimidación política” por parte de funcionarios municipales que responden al intendente Andrés Watson, del Frente de Todos. Advirtieron que los funcionarios realizaron inspecciones repentinas a varios comercios, cuyos dueños colocaron afiches en apoyo al candidato a diputado nacional y la lista local encabezada por los dirigentes Mirta López y Marcelo Moreira.  

Según la agrupación política, dichos comercios nunca habían tenido inspecciones en años, y que, “dos días después de haber colocado en la puerta de sus locales carteles con adhesión a la lista 11 de Vamos con Vos, tuvieron inspecciones, en las cuales los funcionarios públicos dejaron en claro que estaban relacionadas con su adhesión política”. 

“Lo más llamativo –expresa la nota del espacio de Randazzo- es que luego de labradas las actas, los mismos funcionarios les explicaron a los comerciantes que para poder ‘solucionar esto´ tenían que hablar con el secretario de Gobierno de la municipalidad de Florencio Varela, Christian Javier Rodríguez, adjuntando a las actas un papel con el teléfono celular personal del mencionado secretario”. 

“Denunciamos este accionar que atenta contra la fuente de trabajo de muchas familias, y a la vez cercena las libertades democráticas, haciendo uso del aparato del Estado para intimidar a quienes hacen un gran esfuerzo por mantener las actividades comerciales en medio de una crisis social”, asevera el texto.  

Por último, la agrupación llama a la reflexión al intendente Andrés Watson, y al Frente de Todos, para que “ cesen estas políticas de persecución a quienes no estamos de acuerdo con su gestión, y hemos decidido presentarnos a elecciones en un marco democrático”. 

La precandidata a diputada nacional del Frente de Todos por la provincia de Buenos Aires Victoria Tolosa Paz apuntó contra el expresidente Mauricio Macri, quien “dejó a la gente endeudada y privilegió a los bancos”.

“Es terrible que Mauricio Macri hable de deuda, así frontalmente. Es terrible porque tenemos a los argentinos totalmente endeudados. Los ciudadanos de a pie muchas veces no toman consciencia de los 57 mil millones de dólares de deuda que en un minuto y medio tomó para los próximos 100 años”, señaló.

Para la dirigente oficialista, es “increíble” que el exmandatario “hable de deuda, cuando él nos endeudó a nosotros, a nuestros padres, nuestros hijos, nietos y hasta los bisnietos para los próximos 100 años. Tenemos que resolver la deuda con el FMI”.

“No sé quién lo aconseja mostrando una filmina mentirosa, con comparaciones entre peras y manzanas”, agregó, en referencia a una entrevista que concedió el expresidente en el canal TN.

Para la titular del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, el presidente Alberto Fernández y el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, “fueron médicos curando las heridas de Macri y (María Eugenia) Vidal“.

En otro orden, remarcó que “los salarios se tienen que recuperar de manera rápida y sustentable”, y para eso, dijo, “tenemos que tener un salario básico universal o pensar en algo similar”.

“La recuperación después de cuatro años de pandemia macrista no es veloz”, sostuvo en declaraciones a radio El Destape.

Por otra parte, Tolosa Paz cuestionó a Diego Santilli -primer precandidato a diputado en Buenos Aires por una de las dos listas de Juntos-, quien “se negó al debate”. “Yo propuse hacer un debate público. Todos contestaron, pero el único que dijo que no es Santilli”, afirmó.

Para la precandidata del oficialismo, “Santilli hace una mala interpretación de las PASO”. “No es algo cerrado de Juntos, él tiene que explicar de cara a la sociedad qué pretende”, resaltó y volvió a cuestionar a la oposición porque “no propone nada”, sino “solo ruido y cancherear”.

Con la mirada puesta sobre las PASO el próximo 12 de septiembre, el precandidato a legislador porteño por el Frente de Izquierda – Unidad (FIT-U), Gabriel Solano, dialogó con parlamentario.com para analizar la crisis que atraviesa la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en distintas áreas, sobre todo en la económica, de salud, educación y habitacional.

En ese sentido, el trotskista se refirió a las dificultades que atraviesan los jóvenes para acceder a un empleo en el distrito capitalino. “Buscaremos terminar con la precarización laboral en el distrito, ya que en los empleos de la juventud especialmente crece de modo escandaloso todas las modalidades precarias con menores salarios y derechos laborales”, señaló.

Mientras que en relación a la gestión del Gobierno local de la pandemia, Solano planteó que “la Ciudad es el distrito más afectado en la Argentina, tanto en cantidad de casos como en la mortalidad y letalidad” y consideró que “esto se debe a causas prexistentes, como ser la aglomeración de 300 mil personas en las villas en condiciones de enorme precariedad, y la falta de inversión en el sistema de salud, que está altamente fragmentado y privatizado”.

-¿Cuáles son las propuestas del Frente de Izquierda Unidad para la Ciudad de Buenos Aires? ¿Cuáles serán sus prioridades?

– Las prioridades de nuestra acción legislativa están determinadas por las necesidades populares más acuciantes. Dentro de estas destacamos: primero, el pase a la carrera profesional de las enfermeras y enfermeros, un reclamo muy sentido y en el que estamos muy comprometidos para llevarlo a la victoria.

En segundo lugar la cuestión de la vivienda en todas sus facetas, desde la urbanización de las villas, la construcción de viviendas para los trabajadores y la juventud, la defensa de los espacios verdes, esto en oposición a la entrega de la tierra de la Ciudad a los especuladores inmobiliarios que avanzó en la Ciudad gracias a los pactos entre el macrismo y el peronismo. En tercer lugar la aplicación de la Educación Sexual Integral laica y científica en todos los colegios de la Ciudad, sean de gestión estatal o privada, y el laicismo en todo el sistema educativo.

También buscaremos terminar con la precarización laboral en el distrito, ya que en los empleos de la juventud especialmente crece de modo escandaloso todas las modalidades precarias con menores salarios y derechos laborales; y en quinto lugar, pedimos la separación de la Iglesia del Estado terminando con todos los privilegios económicos que tiene la curia en el distrito.

-¿Qué evaluación puede hacer del manejo de la pandemia que ha realizado el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta?

-La evaluación del manejo de la pandemia es negativo. La Ciudad es el distrito más afectado en la Argentina, tanto en cantidad de casos como en la mortalidad y letalidad. Esto se debe a causas prexistentes, como ser la aglomeración de 300 mil personas en las villas en condiciones de enorme precariedad, y la falta de inversión en el sistema de salud, que está altamente fragmentado y privatizado. La carencia en especial de enfermeras y enfermeros se hizo sentir, y es la causa de su sistemática discriminación. Junto la presión empresarial llevó a una apertura apresurada en el momento de mayor crecimiento de los casos.

-¿Cuáles considera que serán los desafíos que deberá afrontar la Ciudad en la post pandemia?

-Los desafíos tienen que ver con atender las demandas populares más inmediatas. Una de ellas es avanzar realmente en la urbanización de las villas. Otra es fortalecer el sistema de salud, procediendo a su centralización a cargo del estado y bajo el control y administración de los trabajadores del propio sistema.

La cuestión educativa es otro tema urgente, que debe abordarse por la construcción de escuelas, para dar satisfacción a la falta de vacantes, que afecta año a año a unos 20 mil estudiantes de los distintos niveles, sobre todo en el ciclo inicial. La superación de la precarización laboral requiere comenzar por el propio estado porteño, pasando a planta permanente a todas las trabajadoras y trabajadores.

-Algunos sectores de la oposición apuntan a reformar el microcentro y convertir las oficias que quedaron vacías por la pandemia en viviendas familiares. ¿Cree que esto podría ser una solución habitacional para muchos porteños?

– La reorganización del microcentro porteño debe ser parte de una reorganización urbana integral, que en la Ciudad ha estado guiada por los intereses del capital inmobiliario. Eso ha llevado a una construcción centrada en viviendas de lujo que no dio solución a la crisis habitacional sino que la agravó. Nuestra propuesta es revisar la enajenación de las 500 hectáreas que fueran entregadas por los sucesivos pactos entre el macrismo y el peronismo en la Legislatura, y ponerlas a disposición de un plan de construcción de viviendas por parte del Estado y de espacios verdes.

La titular de la Dirección Nacional Electoral (DINE), Diana Quiodo, hizo hincapié en la importancia de que los votantes consulten el padrón electoral definitivo de cara a las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del 12 de septiembre, debido a las posibles reasignaciones de lugares de votación ocasionados como consecuencia del contexto de pandemia.

“Recomiendo enfáticamente que las ciudadanas y ciudadanos se informen sobre cuál su mesa y lugar de votación que les ha sido asignado, haciendo la consulta en el padrón definitivo ingresando en www.padron.gob.ar, que es la página de la Cámara Nacional Electoral (CNE)”, indicó la titular de la DINE -organismo dependiente del Ministerio del Interior, a cargo de Eduardo “Wado” de Pedro-, quien informó que también es posible realizar dicha consulta a través de la página https://www.argentina.gob.ar/elecciones.

“Es importante realizar esta verificación en cada año electoral, pero lo es más todavía en el presente 2021, ya que se generaron reubicaciones de mesas a raíz de la pandemia”, aseveró Quiodo, para luego agregar: “Dado que la Justicia Electoral ha puesto un tope de ocho mesas por establecimiento, muchas mesas serán relocalizadas para cumplir con esta normativa y evitar aglomeraciones durante el acto electoral”.

“Por eso, en muchos casos, es posible que los establecimientos donde tradicionalmente tocaba votar hayan sido reasignadas a locales de votación próximos”, prosiguió la directora nacional electoral, quien además aseveró: “Es muy probable que las personas voten en lugares que no sean centros educativos, ya que se han habilitado muchos otros establecimientos -como clubes deportivos- para garantizar espacios abiertos y circulación de aire, una medida central para evitar contagios de Covid-19”.

A principios de agosto, la Cámara Nacional Electoral (CNE) definió -a través de la Acordada Extraordinaria N° 83/21- la reglamentación y los protocolos sanitarios que regirán las elecciones legislativas de este año, en el marco de la pandemia de Covid-19.

Dicha Acordada establece, entre otras medidas, que debe aumentarse la cantidad de centros de votación para evitar aglomeraciones. Asimismo, uno de los criterios orientativos de la reglamentación establece que haya alrededor de ocho mesas por establecimiento para que los ciudadanos sufraguen. Esto hará que se pase de los 14.800 lugares de votación habilitados durante la elección presidencial de 2019 a alrededor de 17 mil en todo el país.

Asimismo, para ese día fueron asignados 63 mil agentes del Correo Argentino -un 19% más respecto del último operativo de 2019- para las tareas de recolección, transmisión y entrega de telegramas de mesa.

A menos de un mes de las elecciones PASO, una encuesta de Proyección Consultores revela una ventaja de la lista de precandidatos a diputados nacionales del Frente de Todos en la Ciudad, encabezada por Leandro Santoro y Gisela Marziotta, sobre la boleta de Juntos que lleva a María Eugenia Vidal y Martín Tetaz.

De acuerdo al sondeo, si las elecciones primarias fueran hoy, un 32,3% de los encuestados votaría al Frente de Todos, mientras que un 30,1% se inclinaría por Vidal. No obstante, la suma global de las tres nóminas con las que participará el oficialismo porteño reúne un 40,8%: aparece la lista de Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) con un 9,1%, y la de Adolfo Rubinstein (Adelante Ciudad), más lejos, con 1,6%.

La misma encuesta plantea un escenario de 8,5% para Javier Milei (La Libertad Avanza); de 2,1% para Myriam Bregman, por el FIT, y de 1,2% para Celeste Fierro en esa interna de la izquierda.

Más abajo figura con 1,9% Juan Pablo Chiesa (Aptitud Renovadora) y con 1,2% Luis Zamora (Autodeterminación y Libertad). En tanto, un 3,9% de los consultados respondió por el voto en blanco y/o impugnado, mientras que el 8,1% no sabe a quién elegiría.

Por otra parte, en la categoría de “Imágenes”, el expresidente Mauricio Macri registra un 57,3% de imagen negativa y un 33,5% de positiva. Le sigue, con alta negativa, el presidente Alberto Fernández, que se lleva 50,3% en este sentido, y una positiva de 41,4%. Para el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, sale una imagen negativa de 40,3% y una imagen positiva más alta, de 48,6%.

En lo que respecta a los precandidatos a diputados nacionales por la Ciudad, María Eugenia Vidal figura con 49,3% de imagen negativa y 38,5% de positiva; Ricardo López Murphy con 39,7% de negativa y 31,7% de positiva; Adolfo Rubinstein con 33,4% de negativa y 24,8% de positiva; Leandro Santoro con 32,6% de negativa y 37% de positiva; Myriam Bregman con 41,9% de negativa y 22,2% de positiva; Juan Pablo Chiesa con 7,1% de negativa y 9,1% de positiva; y Javier Milei con 47,1% de negativa y 31,4% positiva.

El sondeo, realizado sobre más de 700 personas mayores de 16 años residente en la Ciudad de Buenos Aires -entre el 13 al 16 de agosto-, muestra que los temas de los que más le gustarían que se hable en campaña son inflación (21,3%), empleo (18,6%) y corrupción (12,3%), entre otros.

En esa línea, las “principales preocupaciones” son inflación y el precio de los alimentos básicos (26,7%); desempleo y bajos salarios (16%); corrupción, falta de transparencia en el Gobierno (15,3%); inseguridad (9,2%); y coronavirus o un posible contagio (8%); entre otros.

Entre las consultas, los encuestados consideraron que, entre varias cuestiones, lo que necesita la Ciudad para estar mejor es inversión en educación (40,4%); programas de empleo (39,1%); plan de seguridad (38,6%); inversión en salud (32,1%); etc.

Con la mirada puesta sobre las elecciones del próximo mes, la precandidata a legisladora porteña por Autodeterminación y Libertad (AyL), Marta Martínez, dialogó con parlamentario.com acerca de la crisis económica, educativa, social y sanitaria que atraviesa la Ciudad de Buenos Aires y que se profundizó con la pandemia del Covid 19.

Al mismo tiemplo que planteó que “el pueblo trabajador tiene que decidir cuáles son sus prioridades y para eso hay que sacarse de encima a la dirigencia” e indicó que “la pandemia expuso toda la crisis económica y sanitaria a la que sobrevive la población, tanto Larreta como Fernández, la única política que tuvieron fue la de la cuarentena para que el sistema de salud muy deteriorado no colapse”.

También se refirió a la aparición de la imagen que da cuenta del cumpleaños de la primera dama, Fabiola Yañez, y consideró que la misma “muestra la podredumbre de la dirigencia política y la necesidad que tenemos como pueblo de sacarla”.

-¿Cuáles son las propuestas de AyL para la Ciudad de Buenos Aires?¿Cuáles serán sus prioridades?

-Estamos en una crisis tan profunda que, justamente, no es una cuestión de propuestas como hacen todos los candidatos demagógicamente incluso la izquierda juega ese rol de pretender que con propuestas las cosas van a cambiar, estamos en una situación de mucha gravedad que solamente el pueblo trabajador tiene la posibilidad de frenar.

Esto lo planteamos como una cuestión de vida o muerte no solamente en la Ciudad de Buenos Aires sino a nivel nacional pero si hablamos de la Ciudad en particular, la prioridad es terminar con este modelo de ciudad que está pensado al servicio de la ganancia empresaria y eso lo vamos a lograr sacando a la dirigencia, no solamente política sino a la sindical que es cómplice, jueces y empresarios.

La entrega de espacios públicos para la especulación inmobiliaria ha sido sistemática y muchas veces lograda por acuerdos entre el PJ y el Pro durante años. La situación de los trabajadores de la salud pública y la educación es cada vez más precaria, mientras ven su salario caer mes a mes. El pueblo trabajador tiene que decidir cuáles son sus prioridades y para eso hay que sacarse de encima a la dirigencia.

-Como feminista y en su opinión ¿qué desafíos en materia de género tiene por delante la Ciudad?

-Las situaciones de violencia se siguen produciendo porque el patriarcado está arraigado en nuestras sociedades. Pero no es cuestión de leyes que intenten paliar la situación, al patriarcado así como al capitalismo hay que arrancarlos de raíz. La rebelión feminista ha demostrado su potencia aquí y en el mundo, el Ni Una Menos ha sido un hecho político inigualable de nuestros tiempos que marcó una nueva forma de lucha auto convocada, continúa, joven e internacional.

El desafío es que esa rebelión se reconozca como parte del pueblo trabajador, ese mismo que planteamos que debe sacar a la dirigencia. Específicamente en cuestión de género, las mujeres y disidencias sexuales debemos poder decidir sobre todas las cuestiones que nos afectan, sobre todo respecto de la violencia.

-¿Qué evaluación puede hacer del manejo de la pandemia que ha realizado el Gobierno de Larreta y el de Fernández?

-La pandemia expuso toda la crisis económica y sanitaria a la que sobrevive la población, tanto Larreta como Fernández, la única política que tuvieron fue la de la cuarentena para que el sistema de salud muy deteriorado no colapse. No porque, como se suele decir, fue una pandemia que no se conocía que llegaría sino porque la situación de los hospitales y centros de salud era catastrófica inclusive antes del comienzo de la pandemia. Fue todo el personal de salud el que puso el cuerpo todos los días para ir paliando esta situación.

 Y en Ciudad pasó lo mismo, pero más grave aún, Larreta nunca ha reconocido como profesionales de la salud a las enfermeras y enfermeros que vienen trabajando incansablemente hace más de un año y medio enfrentando esta situación.

Como decía anteriormente la pandemia además expuso la situación de crisis económica que vive la población, ni Fernández ni Larreta dieron una solución real para que  tuvieran ingresos quienes se vieron obligados a quedarse en sus casas sin trabajar. Ni oficialismo ni oposición, a nivel nacional y local, ha tenido como prioridad las necesidades de la población, por ello el pueblo se tiene que sacar de encima a toda la dirigencia.

-En los últimos días se viralizó la imagen del festejo de cumpleaños de Yañez en Olivos ¿qué opinión le merece esa situación?

-Es una muestra más de la degradación de la dirigencia política, el pueblo trabajador se vio obligado a quedarse en su casa para no exponerse a contagios mientras que sus ingresos se vieron reducidos o perdía la posibilidad de tenerlos. Al mismo tiempo que la población estaba atravesando esta situación Fernández daba muestras de sus privilegios de casta política haciendo festejos de cumpleaños. Sumado a ello, cuando se conoce esta situación, pretende encubrirse y además excusarse en una actitud machista diciendo que Yañez convocó esa reunión.

Una imagen que muestra la podredumbre de la dirigencia política y la necesidad que tenemos como pueblo de sacarla.

-De acuerdo a su visión ¿cuáles serán los desafíos que afrontará la ciudad en la post pandemia?

-Hay una crisis económica que la pandemia potenció, crisis que el pueblo trabajador viene padeciendo hace años. No podemos permitir que la dirigencia política, empresaria y sindical siga decidiendo sobre la vida de miles de millones de personas. Como pueblo, tenemos el gran desafío de sacarnos de encima a la dirigencia y decidir cómo seguir.

Madre de todas las batallas, la provincia de Buenos Aires es un laboratorio de datos que recoge el principal interés de cara a las próximas elecciones. Por eso cada encuesta que se conoce del territorio bonaerense despierta singular atención, y es el caso del trabajo que elaboró el Observatorio de Psicología Social Aplicada dependiente de la Facultad de Psicología de la UBA, que permite advertir una evaluación de la gestión del gobierno de Alberto Fernández mayormente negativa, calificación que se transmite a la del gobernador bonaerense Axel Kicillof y que se traduce en un escenario muy parejo en materia electoral para las PASO.

En primer lugar, la evaluación sanitaria, económica y social resulta negativa, siendo la situación económica la que recoge el más alto porcentaje de respuestas negativas: 74% entre mala y muy mala, seguida por la situación social (67% negativa). En cuanto a la situación sanitaria, priorizada durante esta pandemia, concita solo un 21% de imagen positiva, contra un 52% de opiniones negativas.

Las expectativas no son mejores. Hay una mirada igualmente negativa respecto del futuro de la economía y de la situación social de nuestro país. Un 59% estima que durante los próximos 6 meses la situación económica empeorará entre algo y mucho, mientras que un 52% estima lo mismo respecto de la situación social.

En cuanto a la gestión del Gobierno nacional, como dijimos, tiene una mayoría de opiniones negativas: 63% entre mala y muy mala, una apreciación notoriamente sesgada por la grieta. Esto es, si se la segmenta de acuerdo con el voto en 2019, solo el 21% de los votantes del Frente de Todos la califica en forma negativa, mientras que ese porcentaje se dispara al 95% entre los votantes de Juntos por el Cambio.

Un cuadro similar se produce en la evaluación del gobernador Kicillof, que acumula calificaciones muy similares a las del presidente: a nivel general, un 61% califica su gestión como muy mala o mala. Pero segmentada por el voto partidario se observa una diferenciación similar, como sucede con Alberto Fernández: el 26% de sus votantes son los que ahora desaprueban su gestión, cosa que sucede con el 93% de los de JxC.

Un dato importante para pensar en la configuración del voto para las PASO y las generales de noviembre es la comparación entre las gestiones de Kicillof y su antecesora María Eugenia Vidal. Las evaluaciones son muy parejas: un 35% de los bonaerenses afirma que la gestión del gobernador actual es mejor que la de Vidal, mientras que un 34% opina lo contrario. Previsiblemente Kicillof saca ventaja en el GBA Sur y Oeste, mientras que Vidal lo hace en el GBA Norte y el interior de la provincia.

A propósito de este detalle, cabe consignar detalles de esta encuesta que involucró a 2.711 encuestados: el 22,2% de los cuales corresponde a la zona Sur; el 16,7 a la zona Norte; el 22,3 al Oeste y el 38,8% al interior de la provincia de Buenos Aires.

Escenario electoral

El panorama electoral para las PASO en la Provincia muestra más incertidumbres que certezas para poder predecir el resultado, señala el informe del Observatorio de la Facultad de Psicología, que hace hincapié en el muy alto número de indecisos: 23,4%.

La intención de voto por lista de candidatos presenta un virtual empate técnico: el Frente de Todos obtiene un 36,1% de intención de voto (con proyección de indecisos), mientras que Juntos alcanza el 35,7%, sumando las dos listas que compiten. En tercer lugar, pero lejos de los dos primeros, queda Avanza Libertad (José Luis Espert), con 8,7% de intención de voto.

Se observan además diferencias significativas por región, ya que el Frente de Todos gana con comodidad en el Sur y el Oeste del Gran Buenos Aires, mientras que Juntos se hace fuerte en GBA Norte y especialmente en el interior provincial.

En cuanto a las dos listas de candidatos de Juntos, la de Diego Santilli prevalece sobre la de Facundo Manes, pero por una diferencia escasa de solo 3,3 puntos (19,5% contra 16,2). El estudio advierte que Facundo Manes está acercándose al exvicejefe de Gobierno, seguramente debido a que partió con una tasa alta de desconocimiento. Santilli obtiene una mejor performance en el conurbano bonaerense, mientras que Manes le gana en el interior provincial.

El precandidato a diputado nacional por Juntos Diego Santilli presentó, durante un acto en la localidad de Tres de Febrero los proyectos de ley que buscará impulsar en el Congreso si accede a una banca en las próximas elecciones legislativas. Las propuestas pusieron el foco en mejorar el sistema educativo, combatir el delito, bajar la presión impositiva y generar empleo para jóvenes. 

Junto a Santilli estuvieron presentes los primeros nueve precandidatos a diputados nacionales de la lista Es Juntos: Graciela Ocaña, Juan Manuel López, Marcela Campagnoli, Gerardo Milman, María Sotolano, Hernán Lombardi, Gabriela Besana, Alejandro Finocchiaro y María Borrego.

“Este gobierno está poniendo en jaque nuestra identidad como argentinos. Los argentinos queremos estudiar, aprender, trabajar, vivir en paz. Eso es ser libres. Y para avanzar sobre eso tenemos que avanzar sobre nuestros pilares básicos y esenciales, que son la educación y el trabajo”, dijo Santilli durante el acto.  

Varias de sus propuestas apuntan a combatir la inseguridad. Entre ellas, se destacan que entre 10 mil y 15 mil policías que hacen tareas administrativas sean desplegados en las calles, terminar con “la puerta giratoria” de las cárceles y tener condenas “ejemplares” para delitos graves. 

En ese sentido criticó la gestión del Gobierno: “En la seguridad estamos patas para arriba, estamos mal, al revés. En la seguridad se liberan a los presos, el narco vuelve al barrio, y el Gobierno y el Estado miran para otro lado. Un país seguro es aquel donde su población vive con tranquilidad, donde se detiene a los delincuentes, se los condena y ellos cumplen la condena”. 

“Entonces, para abordar esos tres ejes, o esos tres problemas, el primero es la detención. Al Estado le cuesta mucho formar a un hombre y a una mujer de la Fuerza para que estén haciendo papeleos y trámites administrativos. Los policías tienen que estar en la calle, tienen que estar en la esquina de tu barrio, en la parada del colectivo, en las estaciones de trenes, arriba de los patrulleros”, aseguró. 

En cuanto a la educación, propuso que el Gobierno explique “cómo va a hacer” para que cada alumno que abandonó la escuela durante la pandemia vuelva a las aulas. Asimismo, planteó la necesidad de una ley de Evaluación Obligatoria y otra de Emergencia Educativa para poder resolver los problemas de infraestructura, equipamiento y de conectividad.

Santilli destacó también la fuerte presión impositiva que sufren los trabajadores. “La primera propuesta es extender la moratoria que vence el 31 de diciembre de 2021 y prorrogarla al 31 de diciembre de 2022. Pero también eliminar los impuestos al trabajo para las pymes que peor la pasaron en la pandemia, como por ejemplo el sector gastronómico o el sector turístico, y empujar a todo el sistema financiero a acompañar con créditos blandos”, dijo. 

Y agregó: “El segmento más vulnerable que peores condiciones laborales e informalidad tiene en nuestro país -que es el peor de la región- son los jóvenes. Entonces, vamos a promover una ley de Empleo Joven para las personas de entre 18 y 25 años, eliminando los impuestos al trabajo por 5 años para que las pymes, los comercios y los productores puedan traer a esos jóvenes y quitarlos de la informalidad”. 

Ocaña, por su parte, puso énfasis en el deseo de Es Juntos de “reforzar la democracia y la república, y generar empleo”. En ese sentido, manifestó: “Por eso nos comprometemos a cursar una serie de iniciativas, como la ficha limpia y la boleta única de papel, que han surgido de la demanda de la sociedad civil, pero que muchos de nosotros creemos que es imprescindible que ese pedido sea llevado adelante a través de las leyes”. 

“Es bueno hacer balance pensando en el futuro”. Así comenzó su intervención Sergio Massa, el presidente de la Cámara de Diputados que integra el Frente de Todos junto al presidente Alberto Fernández y la vicpresidenta Cristina Kirchner.

En el plenario de dirigentes del Frente de Todos en el Estadio Único de La Plata que se realizó este miércoles, Massa no tardó en comenzar las críticas al gobierno anterior al señalar: “Con la pandemia vino una crisis y la tarea de reconstruir parte de ese Estado que se había ausentado de sus tareas y responsabilidades”.

Sobre el quórum en el Parlamento, consideró que “a pesar de que hablan de la vocación hegemónica del Frente de Todos, de la idea de que salimos de la república para construir autocracia, lo real y concreto es que gobernamos con un Congreso en minoría. No tenemos mayoría ni quórom propio para imponer herramientas e iniciativas para traer soluciones”.

Con respecto a lo que se vota en septiembre y en noviembre, sostuvo que “lo que se vota en definitiva no es un meme con una peluca de color ni tampoco una buena propaganda, lo que se vota es quienes son los que se van a sentar en diciembre en el Congreso para discutir cuestiones centrales para el futuro de la Argentina”.

“Ese préstamo de 53 mil millones no se debatió en el Congreso, sino lo cerraron en una cena en Olivos con la titular del FMI – Christine Lagarde-“, remató.

En esa línea, se preguntó: “Aquellos que firmaron la hipotecca a 100 años, qué van a votar cuando tengamos que dicutir como renegociar con el fondo la deuda. Cuando tuvieron que elegir entre la gente y las tarifas para empresas, eligieron tarifas. Cuando tuvieron que elegir entre obras para la gente, eligieron la fuga de capitales. Cuando tuvieron que elegir entre un Estado fuerte con capaidad de inversión o simplemente un Estado facilitando negocios para amigos, eligieron facilitar negocios a los amigos de la vida”.

“Eso es en septiembre y en noviembre es lo que tienen que elegir los argentinos”, dijo el líder del Frente Renovador, al mismo tiempo que señaló que el FdT es “depositario de la esperanza de la Argentina de trabajo y producción frente a quienes representan a un país para pocos”.

Al finaliza, Massa aseguró: “Así como vamos a volver a la Argentina de los abrazos, a los bares, a las canchas, al trabajo, y al teatro, también vamos a volver a poner de pie a la Argentina que dejaron de rodillas”.

Cristina Fernández de Kirchner. Este miércoles durante el plenario de dirigentes del Frente de Todos de la provincia de Buenos Aires realizado en el Estadio Único de La Plata fue más Cristina que nunca y hasta en varias ocasiones interrumpió al presidente Alberto Fernández y hasta agarró el microfono y aclaró una frase del mandatario que solo atinó a decir: “Me reta”, mientras se reía.

Durante el discurso, la vicepresidenta sostuvo: “Tenemos que imaginar la vida que queremos porque la vamos a volver a tener. Cuando un gobierno se compromete firmemente con el bienestar de su pueblo es posible revertir las más profundas crisis y emerger. Esto no es un discurso, esto lo hicimos en la Argenitna a partir del año 2003”.

“Después de esta pandemia, volveremos a construir entre todos esa Argentina que nos merecemos porque la vida que queremos solamente puede tener lugar en un Argentina que vuelva a decidir su destino, su presente y su futuro”

En ese sentido, repasó: “Con mucha dificultad al principio, veníamos desde muy abajo, una crsis muy grave, un endeudamiento muy grave. Luego, fuimos construyendo bienestar. Pero este también se construye con decisiones políticas que no siempre son simpáticas. Es más, suelen ser antipáticas para grandes y poderosos de adentro y de afuera”, destacó.

Luego, aseveró: “Cada argentino debe saber que para recuperar la vida que quiere tenemos que tener sentados en la Casa Rosada y en cada cámara del Poder Legislativo hombres y muejreres dispuestos a soportar las mas grandes presiones y ataques que sufren cada uno de los que queremos que la vida de la gente sea mejor. No es gratis para nadie, pero para aquellos dirigentes que pusimos todo, poco o mucho, del que podíamos dar nos cobraron muy caro aquella osadía”.

“Es mentira que siempre todo estuvo mal. Decían que el Congreso era una escribana con nosotros, pero el pago a los fondos buitres lo aprobaron ellos. Sacaron todas y cada una de las leyes que querían, sacando derechos.
Cristina Kirchner concluyó: “En nombre de todo aquello que hicimos es que venimos a revalidar una vez más que lo volveremos a hacer. Después de esta pandemia, volveremos a construir entre todos esa Argentina que nos merecemos porque la vida que queremos solamente puede tener lugar en un Argentina que vuelva a decidir su destino, su presente y su futuro”.

Marcelo Lewandowski, primer precandidato a senador nacional por el Frente de Todos en la lista Celeste y Blanca, cuestionó a Agustín Rossi por impulsar una interna “que debilite” a la gestión de Omar Perotti.

Al ser consultado en radio Futurock sobre por qué cree que esa lista cuenta con el aval de Casa Rosada, el actual senador provincial señaló que entre el Gobierno nacional y el provincial comparten “políticas comunes”.

“Uno con disidencias mayores o menores lo que tiene que tratar es de potenciar al gobierno propio”, opinó y, en esa línea, remarcó: “Si al año y medio le generamos una interna que lo debilite, la verdad que poco favor le hacemos”.

El periodista deportivo lamentó que no haya existido una lista de unidad, cuando “en el 2019 todos estuvieron en el proyecto de llevar a Perotti a la gobernación y ganamos la provincia. No veo cuál sería el impedimento de que todos estemos juntos en este momento”.

Sobre la lista que él encabeza, resaltó que “hay sectores de todo tipo”, mencionando incluso a la senadora María de los Ángeles Sacnun, quien “ha trabajado muy cerca de Cristina (Kirchner)” y a Magalí Mastaler, la segunda precandidata a diputada nacional que “milita en La Cámpora”. “Hay mucha territorialidad que representa a distintos niveles del peronismo”, agregó.

Sobre la versión de que el gobernador no quiso que Rossi encabezara la lista al Senado, Lewandowski expresó: “Perotti no es que no quiso a Rossi en la lista. Se armó esta lista de senadores, y después estaba la posibilidad de que se distribuyeran los distintos cargos en la lista de diputados”.

“Esta es la lista más adecuada para ganar, eso lo ha dicho Cristina, que estuvo de acuerdo a la hora de sentarse y establecer junto a (Eduardo) “Wado” de Pedro y el gobernador una lista que pueda ser criterio de ellos, de acuerdo a lo que se veía en los números y las posibilidades”, continuó.

Al aclarar que no habló con Rossi sobre su decisión, opinó que quizás “si no participaba de esta elección, no iba a quedar bien acomodado para ser candidato a gobernador en dos años”. “Él está apoyado por un sector de senadores, colegas míos, que han tenido, a pesar de ser del mismo palo, un duro enfrentamiento con el gobernador”, reveló.

Y entonces consideró que “uno con disidencias mayores o menores lo que tiene que tratar es de potenciar al gobierno propio”, porque sino dentro de dos años está la posibilidad de que en Santa Fe “no es que van a elegir a un peronista mejor o distinto, van a elegir otro espacio político”.

“Lo que se logró después de 12 años, que el peronismo vuelva a gobernar, lo tenemos que defender entre todos. Si al año y medio le generamos una interna que lo debilite, la verdad que poco favor le hacemos”, subrayó.

Finalmente, rechazó un debate con Rossi, al sostener: “Debato con la sociedad santafesina. Mis adversarios son aquellos que quieran imponer el neoliberalismo de nuevo en Argentina. Las energías que se desgatan hacia adentro no le hacen bien a nadie”.

Consultado sobre la legalización de la marihuana, Lewandowski manifestó que es un tema que “debe ser debatido” y “hay que escuchar a todos”, porque “una cosa puede ser el uso recreativo para aquellos que lo pueden manejar, y otra es para un sector que está sumido en la pobreza”.

En cuanto a la reforma judicial -que ya tiene media sanción del Senado-, el precandidato dijo: “Algunos creen que la reforma judicial muere por los temas de Comodoro Py, nosotros estamos invadidos en esta zona por el narcotráfico y tenemos un puñadito de juzgados. Es indispensable aumentar juzgados, aumentar fiscales, posibilidades que tengan de actuar en causas federales”.

A pocas semanas de que se lleven a cabo las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) en la Ciudad, la candidata a legisladora porteña por Alternativa Ciudadana, Daniela Gasparini, dialogó con parlamentario.com acerca de las expectativas de ese espacio para estos comicios y su intención de erguirse como una alternativa feminista en el distrito.

“Queremos que Alternativa Ciudadana sea una salida a esa trampa que nos ha llevado a tener que elegir entre las elites políticas que se mantienen en el poder, sean oficialistas o principal oposición, con el único objetivo de sostener sus privilegios, impunidad y poder a costa de años de padecimientos”, aseveró.

Al mismo tiempo que planteó que “somos la única alternativa feminista en la Ciudad, como Mumalá encabezamos la lista de Alternativa Ciudadana. Queremos trabajar para reducir a 0 las violencias por razones de género y promover la seguridad e inclusión de las mujeres y disidencias en la vida urbana y pública”.

-¿Cuáles son las propuestas de Alternativa Ciudadana para la Ciudad de Buenos Aires? ¿Cuáles serán sus prioridades?

-Nuestra propuesta es un camino electoral alternativo a la grieta, que tanto daño le hace a nuestra sociedad, pensando en el futuro y haciendo una amplia convocatoria a la sociedad a que vuelva a creer en la política. Queremos que Alternativa Ciudadana sea una salida a esa trampa que nos ha llevado a tener que elegir entre las elites políticas que se mantienen en el poder, sean oficialistas o principal oposición, con el único objetivo de sostener sus privilegios, impunidad y poder a costa de años de padecimientos.

Gran parte de la sociedad está agotada de este circo y tengo absoluta confianza en que vamos a poder revertir todo eso, lograr una nueva representación política, un nuevo camino que inspire confianza, cercanía y una convocatoria a construir un proyecto colectivo.

Pensamos el futuro, con una propuesta económica, ambiental, juvenil y feminista. Uno en el que debemos empezar a trabajar hoy. Con un plan estratégico de mediano y largo plazo y con un abordaje urgente de los problemas que tiene la gente en el inmediato y corto plazo.

El diagnóstico político al que arribamos no es bueno. El estancamiento se ve en la falta de generación de empleo, la frágil estabilidad y la gran precarización, sobre todo en los más jóvenes. La inflación que se come el salario y que restringe hasta el alimento a quienes menos tienen o que no te permite planificar nada. La educación, atrasada y desvinculada de la realidad y las nuevas tecnologías. El acceso a salud plena e integral (no solo física, sino también mental). La vivienda y las serias dificultades para acceder a ella. Las violencias por las que atravesamos a diario las mujeres y disidencias, donde pareciera que se ha naturalizado que haya un femicidio por día. Por todo esto, lo primero que debemos hacer es identificar la raíz de estos problemas y trabajar para buscar los consensos socio-culturales que necesitamos para avanzar.

La permanente consulta popular es altamente necesaria porque las y los políticos tenemos que escuchar más, ya que es la gente la que va a decirnos dónde ir. Pensamos el trabajo, la educación, la salud, el buen vivir y la cultura como parte de lo que nos va a permitir pensar un proyecto de vida para todas las personas que están en la ciudad.

– Cómo feminista y en su opinión, ¿qué desafíos en materia de genero tiene por delante la Ciudad?

-Somos la única alternativa feminista en la Ciudad, como Mumalá encabezamos la lista de Alternativa Ciudadana. Queremos trabajar para reducir a 0 las violencias por razones de género y promover la seguridad e inclusión de las mujeres y disidencias en la vida urbana y pública. 

El diseño de nuestra ciudad, en materia de igualdad, equidad e inclusión quedó atrasado. Desde nuestra mirada feminista, queremos trabajar sobre nuestra ciudad, sus calles y sus barrios para convertirla en un lugar seguro y accesible.

Queremos una ciudad que nos cuide y que sea capaz de simplificar la vida de mujeres y disidencias de todas las edades, combatiendo los aspectos más estructurales de la desigualdad de género, y que logre resolver las discriminaciones machistas.

Queremos hacer realidad viviendas, calles, plazas, ámbitos laborales y educativos lugares libres de violencias y discriminación. Queremos que existan dispositivos anti pánico comunitarios.  Que los CIM (centros integrales de la mujer) pasen a ser CIG (centros integrales de género) y que haya uno por barrio porteño. Fortalecerlos para que cumplan una función social más contundente e integral: por un lado, para que una persona que sufre violencia de género pueda pedir ayuda allí y ser acompañada para realizar la denuncia y para que genere la asistencia adecuada para la restitución de sus derechos.  Por otro, que sirva de centro administrativo de gestión de turnos para salud, educación, gestión de becas, ayuda para insertar a mujeres y disidencias en el mercado laboral formal.

Sería fundamental que exista una línea de denuncia gratuita para el asesoramiento y asistencia a víctimas de violencias en el ámbito de la CABA que funcione 24 horas con protocolo de acción rápida en situaciones de riesgo de vida.

Acceso a la salud integral e integrada. Red de trabajo articulada con CIG y CESAC (centros de salud y acción comunitaria de la ciudad) Robustecer el sistema de atención primaria para la salud y gestionar la distribución gratuita de elementos de gestión menstrual a personas que lo necesiten.

Se trata de crear una ciudad que facilite la conciliación entre trabajo, estudio, vida familiar, vida juvenil, esparcimiento y residencia, de manera segura e inclusiva. 

-¿Qué evaluación puede hacer del manejo de la pandemia que ha realizado el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta?

-Lamentablemente, el manejo de la pandemia y sus daños por parte del Gobierno de Larreta quedo a mitad de camino y no estuvo a la altura de lo que se podría haber hecho en la ciudad más rica del país.

Si bien el trabajo de coordinación inicial resulto alentador, con el correr de los días comenzó a tomar medidas con una mirada puesta en las encuestas por sobre la realidad. Nuestro contacto con los sectores más golpeados por la pandemia nos ofreció un panorama bastante claro de la falta de sensibilidad social que tiene esta gestión.

Algunos barrios populares estuvieron con poca provisión de agua por meses, sin distribución de productos de higiene, con carencia de alimentos y encerrados en una suerte de confinamiento que generó gravísimas situaciones de angustia y desesperación que fueron contenidas por el valioso y sacrificado rol de las organizaciones sociales. 

Si bien el esquema de vacunación comenzó accidentadamente, fue corregido a tiempo y hoy por hoy funciona bien. Aún hay problemas con la aplicación de la segunda dosis, pero no sería justo responsabilizar a su gestión.

Lo que sí es muy grave es la situación de las escuelas, desde lo edilicio hasta el protocolo de abordaje, no hubo acompañamiento por parte del estado a esas familias o a los docentes que debían cumplir con el calendario escolar. Se tomó muy a la ligera la cuestión de las clases virtuales, sin tener en cuenta las dificultades económicas de miles de familias para garantizar conectividad (wifi y datos) o un dispositivo acorde a las necesidades. No todos los niños y niñas de la Ciudad tienen notebook o celular para conectarse y esa situación genero un alto nivel de ausentismo, deserción y desigualdades tremendas que costará mucho tiempo corregir.

-De acuerdo a su visión, ¿cuáles serán los desafíos que afrontará la Ciudad en la post pandemia?

-Sin lugar a duda, uno de los mayores desafíos del Gobierno de la Ciudad será el de la reactivación económica. La pandemia ha dejado miles de locales generadores de empleo cerrados, la industria cultural seriamente afectada y una gran variedad de daños colaterales que encuentran sus más crueles ejemplos en la gran cantidad de gente viviendo en las calles o revisando los contenedores de basura buscando como sobrevivir.

Otro desafío no menos importante será el relacionado a la educación y la incorporación de las nuevas tecnologías, con una urgente necesidad de ampliar la conectividad de forma masiva y adecuar el sistema educativo para incorporar nuevas modalidades de trabajo.

Asimismo, desde nuestra perspectiva creemos necesario generar nuevos espacios verdes y una mayor oferta de espacio público. No sabemos a ciencia cierta cuándo efectivamente vamos a hablar de post pandemia, pero mientras tanto, tenemos los pocos pulmones verdes de la ciudad colapsados de gente y muchos terrenos que podrían sumarse para ampliar la oferta de esparcimiento al aire libre y contribuir a una ciudad más saludable. En línea con esto, es necesario repensar el microcentro y ayudar a que los edificios de oficinas que han quedado obsoletos en toda la ciudad, producto del teletrabajo, se reconviertan en viviendas que ayuden a aliviar la crisis habitacional que sufre la ciudad.

-Por último y en caso de ingresar a la Legislatura de la Ciudad, ¿qué comisiones le gustaría integrar y cuáles serán sus principales propuestas?

-Creo que lo primero que habría que hacer es crear la comisión de Políticas de Género en la cual me gustaría participar. Queremos a trabajar por una ciudad inclusiva, segura y con perspectiva de género. No queremos calentar la silla ni dar discursos, queremos trabajar en serio.

Por supuesto que me gustaría estar en todas, pero priorizaría la comisión de Mujer, Infancia, Adolescencia Y Juventud; comisión de ambiente, educación y salud, donde tenemos propuestas superadoras a lo que hay hoy.  

También en la comisión de Políticas de Promoción e Integración Social y la comisión de Descentralización y Participación Ciudadana, donde queremos avanzar para terminar con la brecha social y la exclusión, y estar en diálogo permanente con los diferentes sectores de la sociedad.

Las autoridades de los distintos niveles de gobierno no podrán, a partir de este miércoles, realizar actos públicos que sean susceptibles de promover el voto con miras a las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), de acuerdo al cronograma establecido por la Cámara Nacional Electoral (CNE).

De esta forma, se cumplirá con una nueva etapa en el marco del calendario fijado de cara a las PASO del próximo 12 de septiembre, cuyo próximo hito se cumplirá el próximo lunes, cuando finalice el plazo para subsanar errores u omisiones en el padrón electoral.

En tanto, el jueves 2 de septiembre vencerá el plazo para destruir los documentos cívicos de los ciudadanos fallecidos y dos días más tarde se prohibirá la difusión de sondeos y encuestas.

De acuerdo con lo previsto por el cronograma electoral, realizado en base a las normativas vigentes, el 10 de septiembre a las 8, dos días antes de las PASO, finalizará la campaña electoral y se dará inicio a la veda electoral.

En tanto, para el 30 de septiembre próximo está previsto el inicio formal de la campaña electoral de cara a las elecciones legislativas del 14 de noviembre, y para el 10 de octubre próximo será el punto de inicio de la campaña electoral en medios de comunicación audiovisual.

Marcelo Lewandowski y Roberto Mirabella, precandidatos a legisladores nacionales por la Lista Celeste y Blanca que cuenta con el respaldo del gobernador santafesino Omar Perotti, recorrieron el Barrio Punta Norte y el Barrio Las Flores, donde dialogaron con vecinos y participaron de los festejos por el Día de las Infancias.

Luego, en el Espacio Cultural el Alero Acería, acompañaron al ministro de Trabajo de la provincia, Juan Manuel Pusineri, durante la presentación de ‘Primer Empleo’, iniciativa que impulsa el gobierno de Santa Fe para la inserción laboral de los jóvenes entre 18 a 30 años y que complementa el programa ‘Te Sumo’ del Gobierno nacional. Finalmente, ambos estuvieron en El Molino Fábrica Cultural. También participó de la recorrida Jorgelina Mudallel, que encabeza la nómina para concejalas y concejales. 

Tras su agenda por la ciudad, Lewandowski, que encabeza la lista de senadores, subrayó: “Nosotros podemos mostrar gestión”. En ese marco, resaltó que “hoy hay una gran inversión en obra pública” y que “tanto desde la Nación como desde la provincia se están desarrollando muchos presupuestos y muchas licitaciones para el saneamiento, para cloacas, para agua potable”. También celebró que “el gobernador firmó la semana pasada el gas en la Zona Sur, Centro, Norte y hay muchísima inversión en rutas, hay mucha inversión de parte del Gobierno nacional”. 

“Nosotros lo que decimos es seguir apoyando este modelo, la obra pública, la producción, por ahí va el Gobierno nacional y por ahí va el gobierno provincial; por eso nosotros decimos que somos una síntesis de lo que se pretende con el proyecto que hay”, sumó.

Por su parte, Roberto Mirabella, que encabeza la lista de diputados nacionales, destacó la charla con los vecinos y sostuvo: “Nosotros estamos permanentemente recorriendo y tratando de ver cómo solucionar problemas”.

El actual senador remarcó que “hay muchas obras de infraestructura que se están haciendo en la ciudad de Santa Fe con financiamiento nacional y financiamiento de la provincia, que se están tratando de articular con la municipalidad”. “Hay una armonía muy importante entre el gobierno provincial y el gobierno nacional”, consideró y agregó que “Santa Fe que le dio por muchos años la espalda a la Nación y hoy eso no está sucediendo. Estamos con un buen diálogo defendiendo los intereses de Santa Fe y gestionando obras para Santa Fe”.

Por ello, Mirabella destacó la importancia de que “podamos tener un gobierno provincial y un gobierno nacional que esté pensando en cómo solucionamos los problemas laborales, los problemas de vivienda, los problemas de los espacios públicos y los problemas de infraestructura, como la calle Beruti, por ejemplo”.

En relación a los programas ‘Primer Empleo’ y ‘Yo te sumo’, Lewandowski expresó: “Yo saludo estos proyectos. No solamente que los voy a acompañar, sino que es motivo de por qué estoy en esto. Quiero que no haya más casas precarias, quiero que haya una casa digna, que aquel que vive en el barrio tenga agua, tenga cloacas, tenga gas, tenga dignidad, porque como decía Roberto, venimos de un espacio político donde no nos enorgullece llevar una bolsa de comida, tenemos que llevar trabajo y que ese trabajo le posibilite a la persona crecer, progresar, comprar lo que quiera, cuando quiera y como quiera y que tenga posibilidad de educar a sus hijos y llevarlos a crecer y a desarrollarse en la profesión que se les antoje y por eso hay una universidad pública gratuita, por eso hay escuelas públicas gratuitas. Entonces, a eso tendemos, eso vamos a apoyar y para eso estamos aquí”. 

Posteriormente, Mirabella recordó que ya había presentado un proyecto en el Senado de la Nación con el mismo espíritu de ambas iniciativas y agregó: “Una cosa que siempre decimos con Perotti. No hay mejor política social que un puesto de trabajo, que la creación de un puesto de trabajo y esta es la clave y esto es lo fundamental. Es muy bueno estar subsidiando el empleo. Necesitamos que cada uno y cada una tenga su trabajo en el cual se pueda realizar como persona, pueda crecer, pueda superarse y pueda soñar una vida a partir de que pueda tener un empleo”.

En tanto, Mudallel afirmó que “es fundamental en cada recorrida hablar con los vecinos y vecinas, estar cerca, escuchar las distintas problemáticas”, y aprovechó la agenda para plantear la necesidad de la ley de conectividad: “Hacemos operativos descentralizados por distintos barrios de la ciudad sabiendo cuán problemático es el acceso a la conectividad. También tenemos una ley de conectividad qué queremos que se trate en la Legislatura porque necesitamos esa ley para garantizar acceso a lo que hoy ya no es un privilegio, sino una necesidad”.  

“Bueno, escuchando, estando cerca, como lo hacemos siempre y desde siempre y tratando de solucionar los distintos problemas y exigiéndole al municipio que tome las demandas de los vecinos y vecinas de la ciudad de Santa Fe”, concluyó.

El actual senador provincial y presidente del bloque de Juntos Roberto Costa describió con dureza la actual gestión kirchnerista: “Es un Gobierno que se ocultó detrás de una pandemia, con la ideologización de la vacuna, y una pésima gestión de la vacunación; todo para tapar la incapacidad que tienen para manejar la economía”. 

Y se pronunció tajante que “con la situación actual convirtieron al país en una fábrica de pobres, con más de 3.150.000 de personas bajo la línea de pobreza en los últimos dos años”. 

Los principales temas que surgen como problemáticos y de gran preocupación para los vecinos son la inseguridad, el aumento de precios, y el tema de la pandemia y las vacunas, comentó Costa quien evalúa de gravedad “la falta de empleo y el desarrollo de la pobreza en todo el conurbano bonaerense. Y no apoyamos la forma en que encara el gobierno kirchnerista la gestión”. 

Respecto de las próximas elecciones Costa expresó “vengo a poner el cuerpo con el colo Santilli, pensando en lo mejor para Escobar y la provincia. Poner el cuerpo, es hacer el esfuerzo para que las cosas puedan cambiar”. Y dijo contundente: “Es una elección que se juega el futuro de nuestro país. Y el país sale adelante cuando la educación es de calidad, cuando las personas tienen empleo y cuando el gobierno trabaja para que a sus ciudadanos les vaya cada día mejor y no cuando los hunde en la pobreza”. 

El precandidato a diputado nacional por el radicalismo, en la provincia de Buenos Aires, Facundo Manes, le salió al cruce a Daniel Gollan, quien lo tildó de no ser “especialista en salud pública”.

El dirigente, que competirá en la interna de Juntos, criticó fuerte al exministro de Salud -segundo en la lista del Frente de Todos- al asegurar que “fue ministro de Salud en la provincia de Buenos Aires durante la pandemia y su gestión fue pésima: 53.000 muertos, la mitad de los muertos de Covid de la Argentina”.

Además, el neurocirujano le cuestionó su rictus “tenso” y lo acusó de generar “más estrés a una sociedad que se iba empobreciendo, que se estaba enfermando, con falsos dilemas, con agresiones, con datos estadísticos que no fueron rigurosos”.

Manes resaltó además que “en lo económico, educativo y psicológico, el manejo del ministro Gollan va a tener un impacto negativo de décadas”.

“Otro error del (ex) ministro Gollan es manejar la salud como si solamente fuera algo físico y la salud es el bienestar físico y mental, y tantos meses de cuarentena eterna, ha tenido impacto sobre todo en los niños. Ellos tienen ansiedad y miedo”, señaló.

Entrevistado en el canal TN, el precandidato lamentó que “lo que han hecho es manejar la pandemia con miedo, no con más cuidado. El manejo de una pandemia tiene que ser con evidencia científica y llamando a todos los sectores”.

“Todavía estamos a tiempo, porque la pandemia es una crisis multidimensional, es la mayor crisis de salud de la historia moderna, es una crisis económica, educativa, psicológica, social y geopolítica, entonces no se puede manejar solo desde un sector”, agregó.

Al igual que viene ocurriendo en las últimas dos elecciones, los precandidatos a diputados nacionales y legisladores porteños por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires firmaron este miércoles el compromiso “Ciudad limpia, campaña electoral responsable”, con el fin de contener el impacto ambiental producido por el despliegue de publicidad electoral sobre el espacio público de la Ciudad.

El encuentro se llevó a cabo en Plaza República Federativa del Brasil, donde la representante de la subsecretaría de Asuntos Políticos, Florencia Zulcovsky, explicó que “este año, la novedad de ‘Ciudad Limpia’ es la incorporación del espacio digital”. Esta extensión del compromiso a las redes tuvo que ver con que los candidatos y diversas fuerzas eviten reproducir fenómenos tales como la desinformación, las noticias falsas y la violencia política de género.

Por su parte la ministra de Espacio Público e Higiene Urbana, Clara Muzzio, destacó que “el espacio público representa la arena más democrática que tienen los ciudadanos, y por eso debe ser cuidado entre todos” y remarcó que “este año será reciclado todo el material gráfico usado en el proceso electoral, lo que generará muchos puestos de trabajo”.

A la vez que el ministro de Gobierno del GCBA, Bruno Screnci, expresó su alegría por “firmar de nuevo este compromiso y por generar nuevos espacios de diálogo para la ciudadanía”.

El compromiso “Ciudad limpia, campaña electoral responsable” es producto del trabajo conjunto y de aportes provenientes de experiencias internacionales y sub-nacionales que buscan llevar a cabo procesos electorales respetuosos de la limpieza urbana y el cuidado del medio ambiente.

Esta herramienta brinda un espacio de diálogo y consenso inter-partidario, que cuenta con la participación de la totalidad de los actores que intervienen en los procesos electorales, y tiene por objetivo lograr acuerdos tendientes a disminuir las pegatinas y grafitis ilegales durante las campañas y dar un cabal cumplimiento de la correspondiente normativa. A su vez, mediante incentivos positivos y capacitación busca concientizar a los distintos actores sobre el impacto negativo en épocas de campaña del aumento de la cantidad de afiches en infracción.

El precandidato a diputado nacional del Frente de Todos Daniel Gollan apuntó contra Facundo Manes, quien encabeza una de las dos listas de Juntos en la provincia de Buenos Aires, cuando le consultaron si daría un debate con él en materia de cuestiones sanitarias.

El exministro de Salud bonaerense manifestó que el neurocirujano radical “no es especialista en salud pública”, por lo que “está muy acotado lo que podría hacer desde esa cosa tan especializada que profesa todo el tiempo”.

“Con todo respeto, será una persona muy versada en lo suyo, pero las cuestiones que van a resolver el acceso a la salud, a medicamentos, a hospitales u obras sociales que den respuestas mejores, no está en el ámbito tan específico de un tema superespecializado de la medicina (como la neurocirugía), sino en la salud pública”, sostuvo.

En declaraciones a radio Futurock, diferenció que el oficialismo trabajará desde esa experiencia ya que “cinco exministros de Salud formamos parte de las listas del Frente de Todos, lo que da cuenta de que la pandemia dejó instalado el tema de la salud en la agenda pública”.

De cara a las PASO, Gollan le pidió a la oposición “discutir cómo será la salida de esta pandemia y no embarrar la cancha”. “Nosotros hemos dicho siempre que queremos debatir proyectos, ideas y propuestas para llevar al Congreso. Si la campaña va a versar en chismeríos, falsas denuncias o lawfare, no es lo que la gente está necesitando“, resaltó.

Para el precandidato, “la gente necesita ver cómo salimos de esta pandemia” y, en ese sentido, dijo que desde el oficialismo propondrán “proyectos e ideas que tienen que ver con mejorar la calidad de vida de la población, con más trabajo, más industria, más salud y más educación”.

Criticando al gobierno anterior, el dirigente consideró que los ciudadanos “después de cuatro años perdieron calidad de vida y por eso se votó otra cosa”.

“Entre todos los bonaerenses sostuvimos una situación muy compleja a escala global y hoy estamos como para salir. Discutamos cómo será la salida de esta pandemia y no embarremos la cancha”, expresó.

Además, se mostró a favor de la propuesta que lanzó su compañera Victoria Tolosa Paz -primera en la lista- de dar un debate entre los diferentes espacios: “Estamos dispuestos a debatir cuando alguien dé el visto bueno de cómo y en qué lugar se va a organizar”.

“El debate se tiene que dar entre todos los que vamos a competir en las PASO para saber qué le van a proponer al pueblo. En la provincia, la gente tiene muy en claro que hubo un proyecto político que les decía que jamás iban a abrir hospitales, que cerraba escuelas, que pensaba que las universidades en el conurbano no servían porque ninguno terminaba o llegaba, dejaba viviendas paradas y mentía”, cargó.

Por otra parte, el médico se mostró a favor de “avanzar” en torno al debate de la legalización del consumo de cannabis; y señaló que se debe trabajar en torno a la reforma del sistema sanitario argentino para solucionar “una veintena de problemas”.

En otro tramo, Gollan se refirió a la suba de carga impositiva a las grandes empresas y expuso que “hay que discutir cómo redistribuimos el ingreso”. “Es algo que se discute en el mundo, lo ha dicho hasta (el presidente estadounidense) Joe Biden“, agregó.

La presidenta del Pro nacional, Patricia Bullrich, llegó a la provincia de Salta para brindar su apoyo a los candidatos de Juntos por el Cambio + para las próximas elecciones legislativas del 15 de agosto, continuando así con su recorrida por el país. 

En el salón del Hotel Salta, Bullrich brindó una conferencia de prensa en donde atendió las consultas de todos los medios de prensa, acompañada por Martin Grande, candidato a senador provincial por capital, Gustavo André, interventor del Pro Salta; Roque Cornejo, candidato a diputado provincial por Salta Capital; Sofía Sierra, candidata a diputada provincial por Salta Capital; Jose Gauffin, candidato a concejal por la ciudad de Salta; Agustina Álvarez, candidata a concejal por la ciudad de Salta; María Emilia Orozco, candidata a concejal por la ciudad de Salta; Fernando Lardies, candidato a convencional constituyente por Salta Capital; y Damián Arabia, dirigente de Pro nacional y vocero de Patricia Bullrich. 

Seguido a ello, la titular del Pro, realizó una caminata por el centro de la ciudad para charlar con los vecinos de la provincia, seguida de una caravana de cierre de campaña en Salta Capital. 

La titular del Pro declaró a los medios en dicha conferencia que: “Hemos dado un paso político trascendente que es haber logrado constituir lo que es a nivel nacional, lo que existe como Juntos por el Cambio. Es la primera vez que se presenta Juntos por el Cambio +, aquí en Salta. Esto significa que la provincia está en el mismo proyecto nacional que estamos debatiendo con quienes son nuestros adversarios, el Frente de Todos”. 

En este sentido, sostuvo que son quienes “defendemos la República, la libertad, el empleo privado, somos los que defendemos la producción, somos los que queremos menos planes sociales, y más planes de futuro para las familias, porque queremos que  realmente haya una transformación”, señaló Bullrich y agregó: “Nuestro proyecto, nuestros principios y valores están claramente planteados. En Salta finalmente va a haber una sola lista de Juntos por el Cambio, esto significa que el diálogo ganó, significa que la convicción fue más importante que las ambiciones de cada uno, esta es una lista en donde hay representantes de los distintos sectores que la componen”. 

Finalmente, culminando la jornada, en el Campo Histórico de la Cruz, Patricia Bullrich fue la encargada de dar inicio al acto en apoyo a todos los candidatos de Juntos por el Cambio +, para las próximas elecciones provinciales. 

Los candidatos de Juntos por el Cambio son amplios favoritos en la provincia de Mendoza, una de las que este año elige senadores nacionales. Así lo establece una encuesta de DC Consultores que acaba de difundirse, que prevé una gran diferencia a favor de los primeros candidatos de Cambia Mendoza, Alfredo Cornejo (Senado) y Julio Cobos (Diputados) para las próximas elecciones en esa provincia.

El sondeo establece que el exgobernador Cornejo es favorito (48,1%) para derrotar a la camporista Anabel Fernández Sagasti (20,9%). Con un 10,8% de indecisos, el trabajo le asigna a Rodolfo Vargas, de Republicanos Unidos, el tercer lugar (9,3%), a Marcelo Romano, del Partido Verde, un 6,2%; a Mercedes Llanos, de Vamos Mendocinos, un 2,6%; y a Jorge Pujol, de Compromiso Federal, un 2,1%.

Para Diputados, Cobos reúne un favoritismo del 36,5%, seguido lejos por Adolfo Bermejo (Frente de Todos), con un 14,8%. Josefina Canale (Republicanos Unidos), tiene un 7,3% de intención de voto; Gustavo Gutiérrez (Vamos Mendocinos), 12,4%; Carlos Iannizzotto (Partido Federal), 10,2; Noelia Barbeito, del FIT, 2,1%; y Mario Vadillo (Partido Verde), 4,8.

Pero no todas son loas para el oficialismo provincial. La decisión del gobernador Rodolfo Gutiérrez de ser candidato a senador suplente cosecha un importante rechazo. Par aun 34,5% eso despierta “indignación”, en tanto que un 12,1% dijo sentir “bronca” por ello. Solo un 9,5% lo consideró acertado, mientras que un 39% se mostró indiferente.

Un amplio 69,8% cree que Cambia Mendoza ganará las elecciones en esa provincia y apenas un 12,7% opina que lo hará el Frente de Todos. El sentido de esa sensación se extiende a nivel nacional: un 48,6% cre que Juntos por el Cambio ganará las elecciones nacionales, contra un 27,8% que señala al Frente de Todos como favorito.

Estas sensaciones tienen que ver seguramente con la imagen presidencial, que alcanza un 68,6% en el rubro “mala y muy mala”, contra apenas un 24,2% que la ve “buena o muy buena”.

La imagen del gobernador Suárez oscila entre un 44,3% que la califica como buena o muy buena, contra un 21,5% que la califica totalmente al revés.

La precandidata a diputada nacional por el Frente de Todos Victoria Tolosa Paz cuestionó este martes a la oposición de Juntos al sostener que “parece increíble que necesiten un manual de usos y costumbres para hacer política y para autorregularse en lo que dicen a la sociedad”, algo que consideró un “disparate total”.

Así se refirió al manual de convivencia confeccionado por Juntos por el Cambio, con la idea de establecer los lineamientos discursivos y aplacar los cruces entre los precandidatos dentro del espacio.

En declaraciones a AM750, la dirigente bonaerense se refirió además al llamado a debate que convocó en las últimas horas y lanzó: “No he visto hasta ahora ni una sola propuesta electoral”.

“Tuvimos una semana de mucho ruido y pocas definiciones en cuanto a qué país y qué provincia (de Buenos Aires) quieren”, sostuvo sobre sus adversarios, y en un mensaje a Facundo Manes, se preguntó: “¿Manes está de acuerdo con las políticas de Macri? ¿Qué piensa del endeudamiento?”.

La precandidata insistió que “es muy sano de cara a un legislativa, donde parte de la oposición tiene una interna, y justamente eso es lo atractivo y absolutamente necesario, porque la ciudadanía podría saber así qué piensa Facundo Manes, qué piensa Diego Santilli”.

Por otra parte, Tolosa Paz habló del lanzamiento de la segunda etapa de Argentina Programa, la política destinada a capacitar a más de 60 mil jóvenes en la industria del software, que presentó este lunes el presidente Alberto Fernández.

“Durante muchos años escuchamos que la Argentina no tenía un sendero de trabajo porque faltaban jóvenes capacitados y formados. Que no nos vuelvan a confundir, la Argentina tiene jóvenes capacitados, formados, con ganas y con ímpetu de seguir en el camino de la formación, pero saben que cuando la Argentina entra en un proceso de la destrucción del empleo, de la producción y de la industria, no hay formación que encuentre trabajo. Hay 9.000 puestos de trabajo esperando”, señaló.

El Frente de Todos lanzó este lunes su campaña en la provincia de Córdoba con cuatro actos en las ciudades de Córdoba, Río Cuarto, Villa María y Jesús María.

El senador nacional Carlos Caserio encabezó el acto en el Anfiteatro José Hernández de la ciudad de Jesús María, acompañado por Gastón Mazzalay y Graciela Brarda. “Se abrió una puerta enorme, con un gran horizonte para la Argentina. La vida que queremos empieza a ser realidad. Vamos a superar la pandemia, va a mejorar la economía, vamos a poder cumplir con los argentinos los compromisos que asumimos en el 2019, pero para eso necesitamos senadores y diputados que acompañen al proyecto nacional”, expresó Caserio. “Acá se eligen dos modelos de país: el modelo que hoy gobierna el país con Alberto presidente, al cual todos nosotros le pusimos el hombro, que dejó atrás la especulación financiera, que trabaja para el crecimiento y la producción, o de lo contrario, el que quiere volver al pasado”, explicó.

La diputada Gabriela Estévez encabezó el acto en el Espacio Muñiz de la ciudad de Río Cuarto, acompañada por Gastón Tomatis, Thiago Galván, Francina Mattoni, Pablo Tissera y Facundo Armella. “La lista del Frente de Todos es la lista de la juventud, de las mujeres, del futuro. No nos interesan las viejas peleas. Tampoco nos interesa volver al pasado. Nuestro único interés es la reconstrucción de Córdoba y de la Argentina. Nuestra principal obsesión es crear fuentes de trabajo para nuestros jóvenes, fuentes de trabajo de calidad y respetuosas del ambiente. Gracias a la campaña de vacunación del Gobierno nacional estamos saliendo adelante, avanzando hacia la recuperación. En septiembre los cordobeses y las cordobesas vamos a llenar las urnas de amor, alegría y esperanza para construir la vida que queremos”, dijo Estévez.

El secretario de Obras Públicas Martín Gill encabezó el acto en el Hotel Amérian de la ciudad de Villa María, acompañado por Natalio Graglia y Sandra del Bo. “El Gobierno de Alberto Fernández está dando vuelta definitivamente la página de desencuentros entre Córdoba y Nación. Estamos absolutamente convencidos que no hay Nación sin Córdoba y no hay Córdoba sin Nación. Que si a Córdoba le va bien, Argentina tendrá un motor impresionante para su desarrollo. No es cierto que el camino sean los antagonismos. Esa es la agenda de algunos dirigentes para mantenerse en sus lugares y tener de rehenes a los cordobeses. Nuestra agenda es la agenda de la gente, es la que tenemos con nuestros vecinos para que le llegue la vacuna”, afirmó Gill. “La pandemia nos condicionó la vida, pero a ninguno de nosotros nos cambió los objetivos: hacer una Argentina grande, federal, justa, progresista, donde el trabajo, la producción y la industria sean el camino para ponernos de pie”, agregó.

La concejala Olga Riutort encabezó el acto en el Teatro Griego de la ciudad de Córdoba, acompañada por Pablo Carro e Ilda Bustos. “Estamos convencidos de apoyar a Alberto Fernández porque lo que está en juego en esta elección es el debate de la pospandemia y si tomamos el camino del pasado con ajuste, endeudamiento y recesión o el que eligió el pueblo en 2019 de desarrollo, inversión, trabajo y salario”, expresó Riutort. “La Nación demostró la grandeza de gobernar para todos sin diferencias políticas y por eso hizo lo que la gestión anterior no cumplió. Financio la caja de jubilaciones, invirtió en obras públicas, le dio a la ciudad el dinero para la ampliación de la Planta de Tratamiento de Bajo Grande, construyó cuatro centros de salud y sobre todo se ocupó de proteger a Córdoba, como a todas las provincias argentinas. Apostamos a la esperanza y no al miedo, por eso sabemos que nos espera un futuro de grandeza y bienestar”, concluyó.

Este 12 de septiembre, cuando los bonaerenses entren al cuarto oscuro para elegir diputados por la Provincia de Buenos Aires, se encontrarán por fuera de la grieta y de la “tercera vía” con la boleta del Partido Celeste Provida, que por primera vez competirá en una elección, a pocos meses. de la legalización del aborto que dividió aguas en la sociedad como en la política. 

En 2018 el expresidente Macri sorprendió a propios y extraños con un anuncio que nunca formó parte de su plataforma: impulsaría el aborto, incluso contra la voluntad de la mayoría de sus votantes. 

Para muchos marcó el comienzo del final de su carrera política, al menos como presidente de los argentinos. 

Ese mismo año, para quienes veníamos militando la defensa del primer derecho humano, como reconocemos al derecho a la vida desde la concepción, también marcó un comienzo, el de salir a las calles. 

Marcamos tendencia en todas las redes, movilizamos más de dos millones de personas en las marchas por la vida y lanzamos el emblema de los provida que luego se instaló en todo el mundo: el pañuelo celeste. 

Ese mismo año, desde la Fundación Más Vida visitamos más de 50 diputados y senadores, llevándoles material objetivo que probaba como la legalización del aborto era un fracaso en aquellos países (los menos) que la tenían. 

Sin embargo y muy a pesar de las mayorías de opinión, la balanza en diputados se tornó hacia el aborto, luego de cuestionables “panqueques” que cambiaron de posición a último minuto. 

Allí comprendimos que la política no representaba a la gente, sino a los mismos políticos quienes persiguen intereses diferentes a los de la población que los eligió. 

Así fue como, quienes ya portábamos un pañuelo celeste, vimos la necesidad de encausar una verdadera representación de los intereses de los argentinos, y asumimos el compromiso de involucrarnos en la política para hacer de ésta un mejor lugar, hacer posible el sueño de una nueva generación de representantes que simplemente cumplan su mandato de “representar”: fundamos el Partido Celeste Provida, el primero de su especie en el mundo, cuyo primer estamento comprende la defensa del derecho humano a la vida, ya que sin vida, no se puede gozar de ningún otro derecho humano. 

Asimismo, somos los primeros en impulsar la “democracia directa”, un perfeccionamiento de la democracia representativa, que como vimos, no representa a nadie. 

En la democracia directa, todos los afiliados al Partido Celeste podrán saber en tiempo real todos y cada uno de los proyectos que deba tratar su diputado, y elegir si éste debe aprobarlo o rechazarlo. 

De esta forma devolveremos el poder y el voto a la gente, que verdaderamente encontrará en su vínculo con su representante a un dependiente que cumpla fielmente su mandato, el de la mayoría, como siempre debió ser la democracia, y como nunca fue.  

Además de revolucionario, este sistema de representación aportará transparencia y control ciudadano, ya que no habrá margen para “negociados” ni “panqueques”, ya que la opinión popular de la gente será pública a través de Internet. 

Tardamos dos años en lograr la personería jurídica, algo inédito, por cierto, pero necesario para lograr la libertad tan preciada en política, para no depender de nadie, con los consiguientes “costos políticos” habituales en la vieja política. 

Ésta es la primera vez que un partido 100% a favor de la vida se presenta en elecciones, y me honra acompañar a la reconocida influencer y militante provida Ayelén Alancay que encabeza la lista, con quien además hemos recorrido toda la provincia de Buenos Aires, no solamente este año (de elecciones), sino hace dos años, incluso en tiempos de pandemia, llevando mercadería que conseguíamos donada (ya que no recibimos fondos de nadie) a los más necesitados, exponiendo nuestra propia salud para acompañar a aquellos que perdieron su trabajo por la cuarentena, porque la ayuda social no podía darse el lujo de parar. 

Estuvimos allí donde el Estado está ausente, ayudando también a las madres que atraviesan embarazos vulnerables, porque el compromiso comienza con la gente. Fuimos perseguidos también, pero eso tampoco nos detuvo, ni entonces ni ahora. 

Una nueva era tendrá lugar en estas elecciones, porque con el Partido Celeste Provida comienza otro tipo de política, real y representativa, transparente y honesta, francamente nunca vista. 

Nosotros no prometemos, hacemos. Sabemos que el año pasado votaron los diputados, de espaldas a la gente, pero este año vota la gente. La invitación es a realizar una elección de vida. 

El precandidato a diputado nacional de Juntos en la provincia de Buenos Aires Diego Santilli remarcó la necesidad de bajar la presión impositiva para favorecer a las PyMEs y “potenciar” las fuentes de trabajo, al participar de una caminata por las calles de 3 de Febrero junto al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y el intendente local, Diego Valenzuela. 

“La gente necesita tener trabajo, y que le alcance para llegar a fin de mes. Las PyMEs no pueden generar trabajo porque la presión tributaria es altísima, los asfixian con tantos impuestos”, expresó Santilli ante los comerciantes que tienen sus negocios instalados en el Centro Comercial a Cielo Abierto de la ciudad. 

En materia educativa, el precandidato de Juntos aseguró que “la pandemia educativa es fuerte”, y reclamó “evaluar el resultado de esta pandemia para tratar de corregir lo que la pandemia nos dejó en términos educativos, en no tener clases un año y medio, que en la provincia ha sido muy doloroso”. 

“A cada agresión respondemos con una propuesta, con trabajo, estando cerca de los vecinos, acompañándolos, escuchando, entendiendo sus problemas y confiando en el trabajo de cada uno de ellos. Así se sale adelante”, agregó. 

Larreta, por su parte, destacó que en la Ciudad de Buenos Aires “los chicos están en las aulas, incluso empezamos las clases antes, el 17 de febrero, para recuperar algunos de los días perdidos el año pasado”. 

“Los chicos tienen que estar en las clases y es una diferencia clara que hemos tenido con la provincia de Buenos Aires. Para nosotros la educación es prioridad, siempre ha sido prioridad”, remarcó. 

En tanto, Valenzuela resaltó la tarea que viene realizando el distrito contra el Covid-19: “Tenemos estos puntos de testeo como los tiene la Ciudad para asintomáticos. Las personas que tienen síntomas van a los centros de salud y el que no tiene síntomas, que fue a la plaza o a comprar algo al centro comercial puede testearse”. Y finalizó: “Vamos a estar todos alineados para ganarle al kirchnerismo”. 

Después que Victoria Tolosa Paz, la primera precandidata a diputada por el Frente de Todos en provincia de Buenos Aires, desafiara a la oposición a dar un debate público, Facundo Manes aceptó la propuesta, pero también le envió un mensaje al kirchnerismo, pidiendo “humildad”.

“Yo acepto debatir con el que sea. Los científicos, los médicos, debatimos todas las semanas. Tenemos ateneos donde discutimos sobre los pacientes, los casos. Los argentinos, si debatimos, vamos a encontrar que tenemos más puntos en común de lo que pensamos”, sostuvo el primer precandidato a diputado por una de las dos listas que lleva Juntos en Buenos Aires.

No obstante, ante las críticas de Tolosa Paz, quien fustigó a la coalición opositora por lo que “hicieron ellos cuando gobernaron”, el postulante de la UCR retrucó: “Tienen que hacerse cargo de que de los últimos 20 años el kirchnerismo habrá gobernado 16 y estamos cada vez peor. Hay que tener un poco de humildad”.

En cuanto al tono de la campaña electoral, el neurólogo aseguró que de su parte “nunca vas a escuchar ningún ataque personal, aunque recibí ataques feroces”, incluso desde su propio espacio, como los que le lanzó Elisa Carrió.

En diálogo con Radio 10, Manes consideró que “esta interna le hace muy bien a la identidad opositora, pero es por arriba, no por el medio”.

“Yo no me veo en el medio, me veo por arriba. El medio es una trampa. Yo quiero tener un proyecto como fue la reconstrucción democrática. Hoy tenemos que ir hacia el progreso, la modernidad, y es por arriba. Yo no quiero el modelo kirchnerista como en Santa Cruz o Formosa, donde el Estado controla todo, pero también hay que discutir lo que fue Cambiemos“, completó.

El diputado nacional Pablo Yedlin (Frente de Todos) afirmó este lunes que “la pandemia nos expuso en Argentina una serie de necesidades de reforma del sistema de sanitario”, al tiempo que aclaró que “no implica cerrar efectores privados, que las clínicas no se asusten, ni implica cerrar prepagas, como se quiso decir”.

En ese sentido, el tucumano explicó que se trata de discutir “cómo hacemos para que el sistema sea más equitativo y que cualquier persona de la Argentina, no importa si vive en CABA o en la Puna jujeña, si tiene leucemia, reciba la misma calidad de atención y tratamiento. Y que, por otro lado, podamos ser más eficientes con el sistema de gastos”.

Al enumerar un par de propuestas, el legislador oficialista consideró que hay que avanzar con una “ley de control de precios de medicamentos”, tener “una ANMAT más potente” y evaluar “un seguro de alto costo para los medicamentos de alto costo”. También, mencionó la ley de jerarquización de la enfermería -que se está debatiendo en la Cámara baja- y la necesidad de “mejorar algunas especialidades médicas”. “Hay mucho que hacer en salud”, agregó.

En declaraciones a radio FM La Patriada, el presidente de la Comisión de Salud de Diputados señaló que “durante la pandemia ha habido distintas oposiciones. Oposiciones coherentes, que han trabajado con nosotros, que nos han permitido sacar leyes muy importantes para poder vacunar a nuestra población y cuidarla”.

“Y ha habido un grupo de irresponsables, que lo son habitualmente en todo, y que han hecho de la pandemia y la vacunación una saga de dimes y diretes que ha hecho muy mal, porque yo aseguro que hay gente en Argentina que los escucha, que les cree, que no se han vacunado, que han demorado su vacunación, que han tenido miedo para vacunarse”, continuó.

En ese sentido, el oficialista observó que “acercándose al tema electoral, evidentemente, estos irresponsables han tenido más eco en sus propios espacios, generando esta situación de creer que uno puede ganar votos asustando a la gente o diciendo cosas incorrectas, porque, en definitiva, si hay alguien que ha intentando que todos los argentinos estén vacunados es el Gobierno nacional. Ahora, esa es su obligación, porque en Argentina la salud es un derecho, y porque tampoco esto debería ser motivo de ganar o perder votos, es la obligación del Estado”.

“Lo que pasa que cuando gobernaron ellos estuvieron muy flojitos en salud pública, estuvieron flojitos no dicho por mí, dicho por (el exsecretario de Salud Adolfo) Rubinstein; estuvieron flojitos en vacunas de calendario. Y les duele que este Gobierno, a pesar de estar en pandemia, esté avanzando”, subrayó.

Por otra parte, el diputado, de profesión médico, explicó que “las vacunas en general son combinables”. “La combinación no solamente es buena, sino que en Europa demostró que la combinación de Pfizer y AstraZeneca es mejor”, destacó y dijo que “las vacunas han sido seguras en el mundo, estamos hablando de miles millones de dosis”.

“No hay efectos colaterales muy graves de ninguna de las vacunas, entonces combinarlas no genera un riesgo adicional”, prosiguió y apuntó que “los estados de Estados Unidos que han tenido alto índice de vacunación no han tenido problema con la cepa Delta”, por eso “no hay otra solución para este virus que la vacunación”.

El legislador sostuvo que la vacuna contra el Covid “no es de calendario, por lo tanto no es obligatoria”, ya que está autorizada “de emergencia”. “Me parece prudente que ninguna vacuna no autorizada definitivamente sea de calendario, pero una vez que sea así, no tengan dudas que va a ser obligatoria”, pronosticó.

En referencia a la campaña electoral, el primer precandidato a senador nacional por la lista referenciada en el gobernador Juan Manzur expresó que “por primera vez vamos a tener una PASO competitiva, cosa que habitualmente no pasaba”.

Al indicar que la otra lista dentro del espacio la encabeza el vicegobernador Osvaldo Jaldo, Yedlin aseguró que se trata de “una discusión de pares”, pero “el peronismo en Tucumán se está encolumnando en general por el gobernador Manzur”.

En líneas generales, el diputado analizó que la discusión en estas elecciones pasa por si “de esta pandemia se puede salir para el futuro o se puede volver al pasado”. “Queremos futuro, un país que arranque, que la economía se encienda definitivamente, que no nos vuelvan a endeudar, que terminemos de pagar la deuda que tenemos y de a poquito podamos reactivar la economía para disminuir la pobreza, la desocupación, mejorar la seguridad, la salud y educación”, concluyó.

Con la mirada puesta sobre las PASO que se realizarán en septiembre, el precandidato a legislador porteño por el Frente de Izquierda – Unidad (FITU), Gabriel Solano, participó de un acto en Costa Salguero en el que expresó su rechazo al proyecto del Gobierno de la Ciudad de desarrollar un barrio náutico en esos predios y exigieron que se avance con la creación de un parque de acceso público.

En ese sentido, Solano planteó que “el proyecto de Costa Salguero significa un salto en la entrega de la ciudad porque se va a pasar de las concesiones irregulares de Larreta en el predio para pasar a la venta directa de la tierra” e indicó que “en este espacio que le pertenece a los vecinos de la Ciudad quieren construir un barrio náutico con viviendas de lujo donde el metro cuadrado costará alrededor de nueve mil dólares”.

“Este proyecto inmobiliario no sirve para atender ninguno de los problemas habitacionales. Por el contrario, los va a agravar ya que va a valorizar más la tierra aumentando así el valor de las propiedades. A su vez va a agravar la crisis ambiental porque va a afectar la circulación de los vientos provenientes del río”, aseveró y recordó que “este proyecto generó un rechazo enorme expresado en el récord de anotados que alcanzó las siete mil personas en la audiencia pública para oponerse al plan del Gobierno de la Ciudad”.

Al mismo tiempo que planteó que “el peronismo dice estar en contra de este negociado pero en realidad es cómplice ya que voto, a pedido de Larreta, la Ley de Distrito Joven que permite la venta de toda la costanera norte a grupos inmobiliarios” y concluyó aseverando que “el reclamo popular es que se construya un espacio verde de acceso público para toda la población. La lista Unidad de la Izquierda es la única que defiende este reclamo de forma integral. Rechazamos la venta de tierras en beneficio de empresarios. ¡El río no se vende!”.

En el acto también estuvieron la precandidata a diputada Vanina Biasi, y la precandidata a legisladora Tatiana Fernández Martí, junto a jóvenes ambientalistas.

Victoria Tolosa Paz, primera precandidata a diputada del Frente de Todos por la provincia de Buenos Aires, desafió este lunes a sus contrincantes en las elecciones PASO a dar un debate público donde se aborden “los ejes de preocupación de la ciudadanía”.

“Juntos por el Cambio prefiere construir un relato antes de debatir, con Leandro Santoro (primer precandidato en la Ciudad) queremos tener un debate serio con ellos”, sostuvo en declaraciones a Radio 10.

Con una chicana a la oposición, la titular del Consejo Nacional de Políticas Sociales señaló: “Durante mucho tiempo escuché que en Juntos por el Cambio eran republicanos, que sostienen las instituciones, así que queremos saber qué propuestas tienen”.

“Desde el Frente de Todos llamamos a debatir tanto a (Diego) Santilli, como a (Facundo) Manes, a (Florencio) Randazzo y a (José Luis) Espert, para debatir qué provincia queremos”, insistió.

Y continuó: “La propuesta es concreta. ¿Se animan a debatir? Nosotros con Leandro Santoro hacemos pública la invitación a un debate serio, un debate donde podamos hablar de los ejes de preocupación de la ciudadanía”.

“Ellos no lo dicen públicamente, no sabemos qué Argentina quieren. Nosotros sí sabemos lo que hicieron ellos cuando gobernaron. Por eso decimos nosotros que sería muy sano plantear un debate abierto, elijan el medio que quieran, elijan cualquier escenario, necesitamos que de cara a la ciudadanía Santilli le hable sobre qué quieren hacer con la Argentina“, agregó.

Para Tolosa Paz, “el debate que tenemos es qué Argentina queremos construir; por suerte la salida de la pandemia esta muy cerca”.

La precandidata dijo además que el desde el oficialismo pueden “contar todas las medidas” que buscan “llevar al Congreso”, pero aclaró que necesitan “la fuerza y representación para poder hacerlo”.

“La ciudadanía tiene un cansancio de lo que se consume en los medios de comunicación, nos agradecen por seguir construyendo la Argentina que quieren, una esperanza para avanzar”, destacó y cerró: “Necesitamos que El Frente de Todos afirme el rumbo que la gente eligió el 10 de diciembre de 2019”.

A diferencia del debate presidencial, que por la Ley 27.337 es obligatorio desde 2016, el debate entre candidatos a cargos legislativos solo podría organizarse voluntariamente.

La Dirección Nacional Electoral (DINE), organismo que depende del Ministerio del Interior que conduce Wado de Pedro, realizó este fin de semana una prueba funcional del sistema de recuento provisional de votos de cara a las elecciones Primarias, Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) del 12 de septiembre, en un proceso en el que por primera vez contó con la participación de las distintas agrupaciones políticas, además de la secretaria de Asuntos Políticos, Patricia García Blanco; la presidenta del Correo, Vanesa Piesciorovski y la directora de Servicios Electorales del Correo, Mariana Aballay.

Esta actividad, inédita en un proceso electoral, sirvió para poner a prueba el sistema de transmisión y recuento con, por ejemplo, errores inducidos en la carga de telegramas y otros fallos provocados, tales como cortes de suministro eléctrico, con el fin de testear el funcionamiento del sistema. A la vez, significó el paso previo al simulacro oficial que se llevará a cabo el próximo sábado 21 de agosto, tal como marca el cronograma electoral.

“Si bien habían participado de simulacros previos a las elecciones, las agrupaciones nunca habían formado parte de una prueba funcional para conocer en profundidad el sistema. Además, esto fue antecedido por un ciclo de charlas que comenzó la semana pasada en el que les explicamos cuál va a ser el proceso de transmisión de telegramas desde los centros de Correo Argentino y desde los establecimientos, cómo va a ser el procedimiento de recuento y de difusión de resultados, y con qué tecnología, procesos y herramientas van a contar para auditar las etapas durante la jornada electoral”, explicó la titular de la DINE, Diana Quiodo.

En tanto, Patricia García Blanco indicó que “conjuntamente con la directora Nacional Electoral venimos trabajando desde el año pasado, en plena pandemia y con los partidos políticos de todo el país, tratando de ver cuáles eran los inconvenientes que iban afrontando. Continuamos trabajando con el Consejo de Seguimiento y, por primera vez, se invitó a todos los apoderados y apoderadas del país y de distrito que participen en estas reuniones de seguimiento, no sólo los apoderados a nivel nacional, también los distritales. Por eso hoy esta prueba nos lleva a poner en práctica muchas de esas ideas que fuimos recogiendo y que vamos a ir mejorando para que el día del simulacro esté todo a disposición, y que cada fuerza política pueda fiscalizar, que es el eje de la transparencia de todo proceso electoral”.

Por su parte, Mariana Aballay explicó que “el Correo Argentino tiene 1500 sucursales en todo el país, de las cuales para el operativo electoral se destinan 1153, que son oficinas para el apoyo de logística para el despliegue de material y personal, y para centro de transmisión de los telegramas de escrutinio de mesa al cierre de la jornada”.

A la vez, destacó que “la prueba que llevamos a cabo el día de hoy fue muy importante para el Correo y para el Ministerio del Interior en esta actividad conjunta. El Correo ya había realizado pruebas técnicas internas en los meses de junio y julio para probar el sistema, la logística, las novedades que adoptamos en materia de recursos humanos para armar el trabajo en burbujas y la capacitación de personal”.

Esta prueba, que comenzó a las 8.30 y finalizó a las 15.30, tuvo como objetivo evaluar el funcionamiento de los procesos definidos para transmisión y recuento; analizar el funcionamiento general de los procesos; probar los mecanismos de detección de errores y documentar las posibles fallas a fin de generar los ajustes necesarios de cara al simulacro general del 21 de agosto.

Además, durante la jornada se trabajó sobre la logística relativa a la transmisión de telegramas; los procesos, equipamientos, sistemas, conectividad y comunicaciones relativos a la digitalización (escaneo) y transmisión de telegramas desde Centros de Transmisión de Establecimientos de votación (CTE) y de Sucursales Electorales Digitales (SED). También se verificaron los procesos de recepción de telegramas y entrega al sistema de recuento y los procesos, equipamientos y sistemas relativos a la recepción, digitación, totalización y fiscalización del recuento provisional.

Para la prueba, se transmitieron más de 100 mil telegramas (un volumen similar al de las PASO), mientras que para el recuento de resultados se digitaron más de 6 mil telegramas con configuraciones de candidaturas y cargos diferentes de Chaco, La Pampa, San Luis, Santa Cruz y Tierra del Fuego. Además, se evaluó el trabajo de las unidades operativas de Correo Argentino ubicadas en el barrio porteño de Barracas y en la localidad bonaerense de Monte Grande.

“Esta jornada es inédita porque nunca antes se brindó tanta información con tanta anticipación. La idea es abrir una etapa que sea colaborativa en donde se construyan consensos con las agrupaciones políticas sobre cómo llevar adelante y auditar estos procesos para fortalecer la confianza en el recuento provisional de resultados”, cerró Quiodo.

El Gobierno se ha puesto como objetivo alcanzar un porcentaje superior al 40% de los votos en todo el país y un 42% o más en la provincia de Buenos Aires, con el fin de acceder al objetivo central oficialista de esta elección: tener el quórum propio en la Cámara de Diputados. Un ámbito clave en el que durante los primeros dos años de gestión de Alberto Fernández quedaron encallados los proyectos más controvertidos impulsados por el oficialismo.

Es el precio que paga esta administración por ser solo primera minoría en esa Cámara. A diferencia del Senado, donde todos los proyectos que no requieran los 2/3 de los votos tienen garantizada su aprobación. Y así salieron prestamente aprobados en el Senado esas iniciativas que luego quedaron frenadas en Diputados, cosa que llevó en su momento al senador Oscar Parrilli a expresar un fuerte reproche durante una sesión porque durmieran el sueño de los justos en la otra cámara.

Puntualmente hay dos proyectos en los que el kirchnerismo tiene particular interés y que fueron frenados por la oposición en pleno: la reforma judicial y, sobre todo, la del Ministerio Público Fiscal. Incluso el tratamiento de la ley de emergencia Covid fue postergado una y otra vez porque tampoco estaban los votos para su aprobación, y ningún oficialismo puede arriesgarse a perder una votación.

Respecto de los bloques “amigos”, el FdT sabe que contará siempre con los tres misioneros, y casi siempre con los dos de Juntos Somos Río Negro y el o la del Movimiento Popular Neuquino.

Ese 40% a nivel nacional y 42% en la provincia es lo que dejaría conforme al Gobierno nacional, según se expresa en el Manual de Campaña cuyos detalles trascendieron los últimos días. Porque se ha instalado que ese es el porcentaje que le abriría al Gobierno las puertas del quórum propio en la Cámara que no alcanza a controlar. Aunque nada es tan lineal: llegar al número preciado de diputados necesarios para el oficialismo es una empresa complicada, que impone un ejercicio muy preciso para establecer en qué distritos sería posible hacer la diferencia necesaria que garantice alcanzar ese número de diputados para que el oficialismo deje de lado definitivamente las preocupaciones por los próximos dos años.

En síntesis, no hay un porcentaje establecido a nivel nacional que tranquilice o altere al Gobierno: puede aproximarse al número mágico -mas no llegar- mejorando resultados en provincias adversas.

El jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, le puso número a esa prevención: “Estamos a 7 bancas de que Cristina se quede con todo”, graficó recientemente. Porque en rigor, el Frente de Todos lo que necesita es una decena más de votos que los que tiene en la actualidad, pero el propio diputado cordobés recordó que hacerse de los tres votos restantes es tarea sencilla para cualquier oficialismo.

117 ha sido el número en el que se plantó el Frente de Todos a lo largo de la gestión de Alberto Fernández. Porque esos son los votos propios con que cuenta, en parte por responsabilidad propia –José Ignacio De Mendiguren estuvo todo este tiempo de licencia, para evitar que en su lugar asumiera un opositor-, y Sergio Massa cuenta para el quórum, mas no vota, salvo que haya que desempatar. Esta última semana el número formal de diputados del Frente de Todos subió a 120, al sumar finalmente a Eduardo “Bali” Bucca, quien de todas maneras dejará su banca a fin de año. El exintendente de Bolívar fue una de las “ruedas de auxilio” con las que contó todo este tiempo el Gobierno nacional en la Cámara baja. Presidía el interbloque Federal, una bancada de 11 miembros que solía colaborar con el oficialismo. Pero no siempre, y sobre todo no en las leyes más controversiales. Hablamos de los 4 diputados de Córdoba Federal, los 3 de Consenso Federal, los 2 justicialistas y los monobloquistas Luis Contiggiani y Enrique Estévez.

Mario Negri le puso número a esa prevención: “Estamos a 7 bancas de que Cristina se quede con todo”, graficó recientemente.

Con los que el oficialismo sí contó prácticamente siempre fue con los miembros del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo. Conocidos como “Los Ramones”, por el liderazgo que ejercía allí el mendocino José Luis Ramón, quien terminó blanqueando esa relación al filo del cierre de listas, cuando se sumó al oficialismo, mas sin lograr mechar su nombre en la lista para renovar.

De esos seis miembros solo dos de ellos continuarán en sus bancas. Hay además dos bloques con los que el oficialismo ha contado muchas veces: el de Acción Federal (2 diputados) y la neuquina Alma Sapag. De esos tres, solo el riojano Felipe Alvarez continúa hasta 2023.

Cómo podría llegar a festejar el Frente de Todos

Detallados los aliados con los que contó hasta ahora el oficialismo, habría que considerar que, como están las cosas y analizando los resultados de las últimas dos elecciones, le será imposible al Frente de Todos alcanzar el número de diputados suficiente para tener quórum propio, aunque contando posibles aliados quedaría a las puertas del mismo.

Pero el Gobierno podría superar ese número en caso de tener mejores resultados -nada extraordinario- en Ciudad de Buenos Aires y Córdoba, donde podría sumar dos diputados propios más (uno en cada distrito). Y podría tocar el cielo con las manos si lograra imponerse en distritos ajenos como Corrientes y Jujuy, y mejorar un poco su performance en Tucumán. Podría sumar así tres miembros más para la bancada oficialista.

En caso de suceder estas dos alternativas, la bancada propia podría llegar a ser de 127 diputados. Sin contar a los eventuales aliados.

52 diputados renueva el Frente de Todos.

60 diputados son los que debe renovar Juntos por el Cambio.

120 diputados tiene actualmente el bloque oficialista.

115 son los diputados que integran el interbloque Juntos por el Cambio.

Respecto de los bloques “amigos”, el FdT sabe que contará siempre con los tres misioneros, y casi siempre con los dos de Juntos Somos Río Negro y el o la del Movimiento Popular Neuquino. Posiblemente también con el riojano Felipe Alvarez, exCambiemos, aunque éste no ha mostrado nunca todas sus cartas.

Según los cálculos realizados por parlamentario.com basados en las últimas dos elecciones y las expectativas en cada provincia, el oficialismo podría perder dos bancas en la provincia de Buenos Aires, pero sumaría una en Mendoza, Salta, Santa Cruz y probablemente en Chaco. Además de la segura obtención de un escaño por parte de Juntos Somos Río Negro, a expensas de Juntos por el Cambio.

La principal oposición, según las estimaciones, estaría alcanzando una banca más de las que arriesga, sumando así 61 escaños, que con los que tienen mandato hasta 2023 elevaría el número del interbloque a 116.

Veamos ahora en cada distrito cómo es que llegamos a las conclusiones que hemos detallado.

Provincia por provincia

BUENOS AIRES

Luego de que el bloque oficialista sumara a “Bali” Bucca, el Frente de Todos arriesga en esta elección 17 de las 35 bancas en disputa en el principal distrito del país. Juntos por el Cambio alcanzó en 2017 15 bancas, pero uno de esos diputados, Pablo Ansaloni, se fue de Cambiemos cuando perdieron la elección. En 2017 el entonces oficialismo consiguió un 42,15% de los votos, en tanto que Unidad Ciudadana se alzó con 13 bancas a partir del 36.28% obtenido. El massismo, que fue a la elección bajo el nombre de 1País cosechó 4 escaños, producto del 11,03% alcanzado.

En la elección de 2019 el Frente de Todos se alzó nada menos que con 19 bancas, producto de un hoy impensado 52,64%. Juntos por el Cambio cosechó un 37,77% que le valió 14 escaños. Esto es: la principal oposición tiene prácticamente garantizado mantener las bancas que arriesga, mientras que si el FdT alcanzara el porcentaje que se ha puesto como meta conseguiría 15 bancas, dos menos que las que expone.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (17): Claudia Alicia Bernazza, Eduardo Bucca, Walter Correa, José Ignacio De Mendiguren, Héctor Fernández, Marcelo Koenig, Mónica Macha, Leopoldo Moreau, Carlos Ortega, Nicolás Rodríguez Saá, Laura Russo, María Liliana Schwindt, Vanesa Siley, Mirta Tundis, Romina Uhrig, Fernanda Vallejos y Hugo Yasky.

Juntos por el Cambio (14): Juan Aicega, Hernán Berisso, Adriana Cáceres, Marcela Campagnoli, Javier Campos, Carlos Alberto Fernández, Ezequiel Fernández Langan, Héctor Flores, Martín Nicolás Medina, Josefina Mendoza, María Graciela Ocaña, María Carla Piccolomini, Fabio Quetglas y Natalia Soledad Villa.

Otros (4): Jorge Sarghini, Pablo Miguel Ansaloni, Juan Carlos Giordano y Mónica Leticia Schlotthauer.

CATAMARCA

Hay tres bancas en juego aquí y un resultado cantado: dos serán para el Frente de Todos y la restante para Juntos por el Cambio. Así sucedió en 2017, cuando el Frente Justicialista para la Victoria sumó un 47,84%, contra el 41,86 del Frente Cívico y Social Cambiemos.

En 2019, el Frente de Todos arrasó con un 61,32% y Juntos por el Cambio logró apenas un 33,84, pero así y todo el reparto de las dos bancas en disputa fue equitativo.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (2): Silvana Micaela Ginocchi y Dante Edgardo López Rodríguez.

Juntos por el Cambio (1): Eduardo Brizuela del Moral.

CHACO

Esta provincia puede llegar a ser clave para el Gobierno. Hay 4 bancas en disputa en la provincia donde gobierna Jorge Capitanich. En 2017 fue 2 a 2. En esa elección Cambiemos ganó con el 41,79%, contra el 39,62% del Frente Chaco Merece Más. Pero el peronismo esa vez había ido separado, pues Unidad Ciudadana cosechó un 10,76%. En cambio en 2019 el Frente de Todos unido se alzó con una cómoda victoria por el 56,70%, reuniendo JxC esa vez un 36,45%. Había esa vez tres bancas en disputa y el reparto fue 2 a 1.

Ahora bien, la comparación que conviene hacer es la de 2013, cuando también se ponían en juego cuatro bancas. Esa vez el Frente para la Victoria obtuvo 59,32% y la Alianza Unión por Chaco 36,19. Tres diputados fueron para el peronismo y uno para la oposición, por lo que ese es el diagnóstico que hemos calculado en este trabajo: 3 a 1.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (2): Juan Mosqueda y Elda Pértile.

Juntos por el Cambio (2): Aída Ayala y Alicia Terada,.

CHUBUT

En esas provincias donde solo hay dos bancas en disputa, no hay mucho que analizar. Es el caso de Chubut en esta elección, donde la elección fue muy pareja en 2017 con el peronismo dividido, y Chubut Para Todos se quedó con una banca con el 33,23% Cambiemos con la otra, con su  31,16%. En 2019 el resultado fue 53,45% para el Frente de Todos y 32,29% para JxC y esa vez el reparto fue 2 a 1. Ahora se espera que se repartan nuevamente las dos bancas en juego.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (1): Rosa Rosario Muñoz.

Juntos por el Cambio (1): Gustavo Menna.

CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES

Después de provincia de Buenos Aires, CABA es la que más diputados pone en juego. Aquí el que lleva las de perder es, paradójicamente, el amplio favorito. Pasa que Juntos por el Cambio arriesga 10 bancas que obtuvo en 2017, cuando la lista de Vamos Juntos se alzó con 8 escaños, producto de su 50,98%, mientras que la lista de Evolución, que motorizaba Martín Lousteau cosechó un 12,30% que le valieron dos bancas. Esa vez el kirchnerismo reunió un 21,74%, que le alcanzaron para sumar tres diputados.

En 2019, elección presidencial, Juntos por el Cambio arrasó con un 53,02, que se tradujo en 8 diputados, y esa sería hoy la expectativa a alcanzar en esta elección. El Frente de Todos alcanzó un 32,05% que redundó en 4 bancas. Y ese es el objetivo del Gobierno nacional: alcanzar 4 escaños en esta elección, aunque habría que ver si la lista de Javier Milei alcanza a emular de algún modo lo hecho por Lousteau en 2017, para quedarse con algún escaño y dejar al FdT en tres. Tendría que sumar más que el Frente de Izquierda, que en 2019 se quedó sin nada a pesar de sumar el 6,13%.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (3): Gabriela Cerruti, Carlos Salomón Heller y Gisela Marziotta.

Juntos por el Cambio (10): Ana Carla Carrizo, Álvaro De Lamadrid, Jorge Ricardo Enríquez, Alejandro García, Fernando Adolfo Iglesias, Juan Manuel López, Paula Mariana Oliveto Lago, José Luis Patiño, Carmen Polledo y Facundo Suárez Lastra.

CORDOBA

Esta es otra de las provincias donde el oficialismo es clara minoría, pero podría sumar más de lo que arriesga. Pone en juego un solo escaño, contra 5 de Juntos por el Cambio, que en 2019 sumó un 51,32% y se alzó con 6 bancas. Esa vez el Frente de Todos alcanzó un 22,31% que le sirvió para tener 2 bancas, quedando la restante para Hacemos por Córdoba, que reunió un 17%. Sería el deseo del Frente de Todos emular este año esa elección, pero en este comicio en el que se votan también senadores, Unión por Córdoba buscará hacer una elección como la de 2017, cuando se alzó con un 30,48% de los votos, que equivalieron a tres bancas. Esa vez el kirchnerismo apenas sumó un 9,71% y le alcanzó solo para la banca que hoy expone.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (1): Pablo Carro.

Juntos por el Cambio (5): Brenda Lis Austin, Héctor Baldassi, María Soledad Carrizo, Gabriel Alberto Frizza y Diego Mestre.

Otros (3): Paulo Leonardo Cassinerio, Claudia Gabriela Márquez y Alejandra María Vigo.

CORRIENTES

Esta es otra de las provincias donde gobierna la oposición y se ponen en juego 3 bancas. El ganador se llevará dos. Juntos por el Cambio expone los dos lugares que consiguió en 2017 con el 55,43%. Esa vez Juntos Podemos Más sumó apenas un 25,58% y el Frente Renovador el 14,84.

Pero en 2019 el ganador fue el Frente de Todos, con el 50,98% de los votos. ECO + Juntos por el Cambio tuvo un 44,01%, pero en esa oportunidad se repartían 4 bancas y fueron dos para cada uno. Ahora el favorito es el oficialismo provincial en esta elección en la que también se votan senadores, aunque el Frente de Todos aspira a dar el batacazo. Pero en el cálculo prevemos 2-1 para JxC.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (1): Jorge Antonio Romero.

Juntos por el Cambio (2): Sofía Brambilla y Estela Mercedes Regidor Belledone.

ENTRE RIOS

Aquí también hay un número impar de bancas en disputa (5), con lo que el ganador se quedará con 3. Fue lo que sucedió en 2017, cuando Cambiemos alcanzó el 53,02% de los votos, contra el 37,97% del Frente Justicialista. En 2019 fue mucho más parejo, pero también ganó JxC: 45,72% a 45,20%. Esa vez se repartieron 2 bancas para cada uno.

Hoy el favorito es Juntos por el Cambio, como sucede en toda la franja central del país.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (2): Mayda Cresto y Ana Carolina Gaillard.

Juntos por el Cambio (3): Atilio Francisco Benedetti, Alicia

Fregonese y Jorge Enrique Lacoste.

FORMOSA

Otra provincia donde hay solo dos bancas en juego, que se repartirán el Frente de Todos y Juntos por el Cambio. En 2017, a pesar de la amplitud de la victoria peronista (61,89% a 36,58%), fue 1 a 1.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (1): Gustavo Ramiro Fernández Patri.

Juntos por el Cambio (1): Mario Horacio Arce.

JUJUY

Con tres bancas en disputa, Juntos por el Cambio es favorito por ser el gobierno provincial de ese signo. Pero en las provincias del norte nunca se sabe… En 2017 Cambiemos se alzó con 2 bancas, luego de obtener un 51,73%. Esa vez un peronismo dividido apenas cosechó el 19,78%, y se quedó con la restante. Pero en 2019 el Frente de Todos alcanzó un 45,40%, contra el 43,38% de JxC, revirtiendo el reparto.

El Gobierno nacional confía en poder repetir el resultado de 2019, aunque en nuestro cálculo ponemos 2-1 para JxC.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (1): José Luis Martiarena.

Juntos por el Cambio (2): María Gabriela Burgos y Osmar Antonio Monaldi.

LA PAMPA

No hay ningún misterio en lo que sucederá en La Pampa, con 3 bancas en discusión. En 2017 el Frente Cambiemos perdió apenas por unas décimas, y esa diferencia se tradujo en una banca menos. El resultado esa vez fue 45,42 para el PJ, 45,39 para Cambiemos. En 2019 el FdT ganó por 51,63 a 39,40, pero entonces solo había dos bancas en juego, que se repartieron.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (2): Delú, Melina Aída y Rauschenberger, Ariel.

Juntos por el Cambio (1): Maquieyra, Martín.

LA RIOJA

Otra provincia donde no hay misterios, pues se reparten solo dos bancas y será una para cada uno. Cambiemos ganó en 20178 por 44,78 a 44,15, pero en 2019 el FdT lo revirtió 52,18 a 44,73. En esa oportunidad le valió tener un diputado más, pues se repartían tres.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (1): Danilo Adrián Flores.

Juntos por el Cambio (1): Julio Enrique Sahad.

MENDOZA

En la provincia cuyana gobernada por el radicalismo hay 5 bancas en juego. Este es otro de los distritos donde el Frente de Todos va claramente de punto, pero así y todo puede sumar más de lo que tiene. Porque en la elección de 2017 se coló el Partido Intransigente, por el que esa vez compitió José Luis Ramón, y con el 17,19% alcanzó una de las cinco bancas en disputa esa vez. A expensas del peronismo, que sumó apenas una, con el 25,38% que obtuvo entonces. Cambiemos ganó entonces tres escaños con el 45,73%.

En 2019 Cambia Mendoza superó el 50% y consiguió la misma cantidad de bancas. El Frente de Todos rozó el 38% y se quedó con 2. Ese sería esta vez el resultado más previsible, con lo que el bloque de Máximo Kirchner ganaría un miembro más, aunque el voto casi siempre lo tuvo con José Luis Ramón.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (1): Omar Chafi Félix.

Juntos por el Cambio (3): Claudia Najul, Luis Alfonso Petri y Federico Raúl Zamarbide.

Otros (1): José Luis Ramón.

MISIONES

Aquí el oficialismo provincial es el que suele imponerse y si bien sus diputados no se suman al bloque de Máximo Kirchner, le votan todo. Es el Frente Renovador de la Concordia, que en las elecciones legislativas hace sus mejores elecciones: en 2017 se impuso con el 42,76% alzándose con dos escaños, quedando el restante para el Frente Cambiemos (33,76).

En las presidenciales de 2019 ganó el Frente de Todos, con el 34,94%, mientras que JxC tuvo 33,58%. El Frente Renovador salió tercero esa vez, con 28,60%.

Todo indica que en esta elección el oficialismo provincial se quedará con dos escaños y el restante será para JxC.

Se les vence el mandato a:

Juntos por el Cambio (1): Luis Mario Pastori.

Otros (2): Flavia Morales y Ricardo Wellbach.

NEUQUEN

Hay tres escaños en disputa este año en esta provincia, y tres jugadores que se repartirán las bancas, como sucedió en 2017, cuando Cambiemos se alzó con un 28,21%, el MPN con el 21,41 y Unidad Ciudadana con el 19,36.

En las presidenciales de hace dos años, el Frente de Todos se impuso, con un 36,39% sobre JxC, que sumó 32,70, y ambos se repartieron las dos bancas en disputa entonces. El Movimiento Popular Neuquino obtuvo un 20,76%.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (1): Carlos Alberto Vivero.

Juntos por el Cambio (1): David Pablo Schlereth.

Otros (1): Alma Liliana Sapag.

RIO NEGRO

En esta provincia este año hay dos bancas en discusión y todo indica que Juntos por el Cambio perderá una, por la irrupción del oficialismo provincial, que lleva el nombre de Juntos Somos Río Negro. Ya irrumpió en las elecciones de 2019, cuando se alzó con un 32,05% y quedó segundo y con la tercera banca en disputa. El Frente de Todos se alzó con dos, a partir de sus 45 puntos, mientras que Juntos por el Cambio apenas reunió un 18,98%.

En 2017 al Frente para la Victoria le había ido también muy bien, con el 49,36%, mientras que Cambiemos tuvo una mejor elección, con el 31,99%. Esa vez se repartieron los escaños.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (1): Ayelén Spósito.

Juntos por el Cambio (1): Lorena Matzen.

SALTA

En 2017 el peronismo fue dividido y Cambiemos ganó esa elección de tres tercios por 30,25%. El Frente Unidad y Renovación logró un 24,44% y el kirchnerismo el 23,24%. Los tres se repartieron las bancas en juego.

En 2019 el Frente de Todos ganó por el 46,68%, mientras que JxC obtuvo un 34,65%. Había cuatro escaños en disputa que se repartieron de manera equitativa. Ahora, con el peronismo unido y solo tres escaños en juego, lo más probable es que el Frente de Todos se alce con dos y el restante sea para JxC.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (1): Alcira Elsa Figueroa.

Juntos por el Cambio (1): Martín Grande.

Otros (1): Andrés Zottos.

SAN JUAN

No habrá imprevistos en San Juan, donde hay en disputa tres escaños. Dos serán para el Frente de Todos, que ya ganó en 2019 54,79% a 38,37%, y uno para JxC. Un resultado muy similar al que se dio en 2017 (53,689 a 31,49).

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (2): Walberto Enrique Allende y Francisco Guevara.

Juntos por el Cambio (1): Eduardo Augusto Cáceres.

SAN LUIS

El Frente de Todos confía en quedarse con dos de las tres bancas en juego. Pero el antecedente más reciente no lo favorece. En las presidenciales 2019, cuando el Frente de Todos ganó en la mayoría de los distritos, no lo hizo en San Luis, donde Juntos por el Cambio se impuso 46,67 a 43,87 del Frente de Todos. Pero se repartían entonces dos escaños.

En 2017 en cambio el Frente Unidad Justicialista había ganado 55 a 43.

JxC confía en dar la sorpresa repitiendo el resultado más reciente y con ese objetivo encabezará la lista el exgobernador y actual senador nacional Claudio Poggi. Con todo, hemos calculado la posibilidad de que el Frente de Todos retenga sus dos bancas.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (2): Karim lume Sbodio y Victoria Rosso.

Juntos por el Cambio (1): José Luis Riccardo.

SANTA CRUZ

Desde hace un tiempo la oposición viene ganando las elecciones intermedias en esta provincia, pero el antecedente más reciente muestra una severa derrota, que es lo que hace pensar que aquí el Frente de Todos se quedará con dos de los tres lugares en juego.

En 2019 el FdT consiguió un 62,13%, contra el 29,30% de JxC. En 2017, en cambio, Cambiemos había obtenido un 43,91%, contra el 31,96 del Frente para la Victoria. De los dos diputados que consiguió esa vez, uno se le fue y suele votar con el oficialismo.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (1): Juan Benedicto Vázquez.

Juntos por el Cambio (1): Roxana Nahir Reyes.

Otros (1): Antonio José Carambia.

SANTA FE

Otra de las provincias grandes donde Juntos por el Cambio se ilusiona con ganar. Apuesta a retener los cinco diputados que arriesga, con lo que tendría que repetir el resultado de las dos últimas elecciones: en 2017 consiguió 37,80% y en 2019 43,30%, lo que en ambos casos le valió cinco escaños.

El Frente Justicialista obtuvo un 25,90% en 2017, que le reportó tres diputados, en tanto que el Frente Progresista Cívico y Social se quedó con el diputado restante con su 14,63%.

En 2019, Juntos por el Cambio subió a 43,30, mientras que el Frente de Todos alcanzó un 42,26%, con lo que sumó cuatro diputados. El socialismo fue socio de Consenso Federal y reunió un 10% que le valió un diputado.

Con nueve escaños en disputa, se espera repetir el resultado de 2017.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (3): Esteban Mateo Bogdanich, Josefina Victoria González y Patricia Mounier.

Juntos por el Cambio (5): Albor Ángel Cantard, Gonzalo Pedro Del Cerro, Luciano Andrés Laspina, María Lucila Lehmann y Gisela Scaglia.

Otros (1): Luis Gustavo Contigiani.

SANTIAGO DEL ESTERO

En esta provincia el oficialismo provincial suele quedarse con todas las bancas en disputa, que aporta luego al bloque Frente de Todos. Juntos por el Cambio sumó en 2017 17 puntos y dos años después, 18, así que el Frente Cívico por Santiago se volverá a quedar sin dudas con los tres diputados en juego este año.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (3): Norma Abdala de Matarazzo, Bernardo José Herrera y María Luisa Montoto.

TIERRA DEL FUEGO

Con dos diputaciones en juego, no hay mucho misterio en esta provincia en la que en 2019 ganó el Frente de Todos con 38,67% y JxC logró un 23,68%. En 2017 el resultado fue más parejo, con el kirchnerismo imponiéndose por 29,96 puntos contra 29,77 de Cambiemos.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (1): Carolina Yutrovic.

Juntos por el Cambio (1): Héctor Antonio Stefani.

TUCUMAN

Con cuatro bancas en juego, en esta provincia lo más probable es que se las dividan el Frente de Todos y Juntos por el Cambio, como sucedió en 2017, cuando el resultado fue 46,89% contra 32,56%.

En 2019 el resultado fue más holgado para el oficialismo: 55,25 a 32,26, y entonces el reparto fue 3 a 2, pero con un número de bancas en juego par y un oficialismo con serias diferencias entre sí, se augura un reparto equitativo.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (2): Gladys Medina y Pablo Raúl Yedlin.

Juntos por el Cambio (1): José Manuel Cano.

Otros (1): Beatriz Ávila.

De recorrida por el predio de La Rural, en el arranque de la vacunación con dosis combinadas en la Ciudad, y junto al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, la precandidata a diputada nacional María Eugenia Vidal ratificó a Fernando Iglesias en su lista.

“He dicho claramente que ni yo, ni el resto de los integrantes de la lista estamos de acuerdo con las expresiones de Fernando”, reiteró la exgobernadora bonaerense, al ser consultada por la prensa por la polémica con el legislador macrista en torno a sus mensajes contra mujeres que visitaron la Quinta de Olivos, lo que provocó que diputadas del Frente de Todos pidieran su expulsión de la Cámara baja, al igual que la de Waldo Wolff.

Vidal, que también fue parte de las críticas por llevar al diputado (en busca de un nuevo mandato) en el cuarto puesto de la lista que encabeza, agregó: “Fui muy clara también en decir que la gente está cansada del doble discurso y la doble moral de la política”.

Entonces, la dirigente del Pro consideró que “si vamos a definir sanciones para este tipo de situaciones, deberíamos definir sanciones aún más graves para casos como el de (José) Alperovich”, en referencia al senador tucumano del Frente de Todos, denunciado por violación por una sobrina suya, y que desde noviembre de 2019 tiene licencia en la Cámara alta.

“Sigue siendo parte de la lista”, sentenció la precandidata sobre Iglesias.

En plena campaña electoral de cara a las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el legislador porteño del GEN y precandidato a diputado nacional por Juntos podemos más, Sergio Abrevaya, dialogó con parlamentario.com acerca de la gestión de la pandemia que realizó el presidente Alberto Fernández y aseguró que esté deberá pagar un costo político por la misma.

“La presión hecha por abandonar lo económico por la salud, como si fueran escindibles, cuando los contagios eran mínimos, tuvieron consecuencias terribles sobre la sociedad”, afirmó y cuestionó con dureza el ingreso de diferentes personas a la Quinta de Olivos durante la cuarentena estricta. “Si ha habido reuniones de más de dos personas no esenciales en ese tiempo, se contradicen con el pedido de esfuerzo hecho a la sociedad”, remarcó.

Además, Abrevaya se refirió a la formalización de la alianza entre el GEN y JxC y sus expectativas por asegurarse una banca en la Cámara baja. “Poder ingresar al Congreso para trabajar desde adentro por una Argentina mejor, teniendo por objetivo un país de desarrollo, producción y trabajo. Para eso hay que generar leyes que vayan en ese sentido”, destacó.

-Si bien venían trabajando en conjunto varias iniciativas, recién este año se consolidó la alianza del GEN con JxC. ¿A qué se debió esto?

-La única manera de combatir el feudalismo argentino, multimillonario, primarista y empobrecedor es juntando esfuerzos. Hoy gobierna la misma fuerza que destruyó la industria, el país productivo y generó cada vez más pobreza. Los Insfrán, Manzur, etc, consiguieron que nuestro país sea inviable, autoritario, desencontrado.

Por otro lado, JxC dejó de tener un liderazgo personal y consolidó un multiliderazgo de mayor diálogo, ampliando sus posibilidades a otras expresiones políticas.

Todo eso hizo imprescindible aunar esfuerzos para desarrollar una alternativa en 2023, que gobierne priorizando la producción y el trabajo, por eso vamos en esta alianza.

-¿Cómo ve el panorama electoral para este año?¿Cree que JxC podrá imponerse sobre el FdT?

-Creemos que la gestión de la pandemia del Gobierno nacional fue muy mala, desoyeron los pedidos que hicimos por atender la economía además de la salud y hoy tenemos más de 105 mil muertos y estamos fundidos.

La inoperancia -que quedó expuesta a la hora de comprar vacunas, por ejemplo-, la improvisación, la falta de un plan, entre otras cosas, dieron un giro en la agenda política, nos urge hacer política para la gente, escuchar lo que la gente común pide y necesita, y trabajar desde la política para eso.

El Gobierno nacional ha desparramado angustia, incertidumbre, desesperanza, desinterés, los políticos tenemos que ofrecer soluciones, una propuesta de algo diferente, superador y concreto, siguiendo un modelo, con planificación y estrategia en pos de una visión de país.

-¿Cree que la gestión que hicieron de la pandemia los gobiernos signará el futuro de estos comicios?

-Sin dudas, mientras que en el ámbito nacional faltó un plan, la Ciudad se caracterizó por tener planificación y método; cuando desde el Ejecutivo nacional decidieron cerrar las escuelas sin límite y sin evaluar cómo seguir, en la CABA se trabajó y se demostró con estadísticas que las clases presenciales son posibles; mientras que ellos pregonaron la cuarentena eterna, en la Ciudad trabajamos por el bienestar integral.

A nivel salud, demoraron seis meses en vacunar los 10 millones prometidos para enero, pero se hicieron famosos por la Vacunación VIP, mientras tanto, en la CABA se trabajó y se trabaja por brindar un servicio de calidad, siguiendo las prioridades establecidas.

El Gobierno nacional se enoja y echa culpas hacia afuera, no puede asumir ni justificar sus errores, no obstante, en la Ciudad hay previsibilidad con información y explicación. Ellos son el reflejo de lo que es la confrontación y el autoritarismo, acá vamos por el diálogo y el consenso.

-Usted ocupa el décimo lugar a precandidato a diputado nacional por JxC, ¿qué expectativa tiene para las PASO?

-Poder ingresar al Congreso para trabajar desde adentro por una Argentina mejor, teniendo por objetivo un país de desarrollo, producción y trabajo. Para eso hay que generar leyes que vayan en ese sentido.

-Por otro lado, en los últimos días se conocieron los listados de ingresos a la Quinta de Olivos durante la cuarentena estricta. ¿Qué opinión le merece toda esta situación?

-Creemos que la gente ha hecho un esfuerzo muy grande durante el aislamiento y que los dirigentes tenemos que dar el ejemplo con nuestras acciones, cumpliendo las medidas que se toman por el bienestar de las personas. Si ha habido reuniones de más de dos personas no esenciales en ese tiempo, se contradicen con el pedido de esfuerzo hecho a la sociedad.

-¿Considera que Alberto Fernández pagará un costo político por esta situación?

-Entiendo que sí. Sin duda la presión hecha por abandonar lo económico por la salud, como si fueran escindibles, cuando los contagios eran mínimos, tuvieron consecuencias terribles sobre la sociedad, y ésta sin duda lo entiende así.

-Por último, ¿qué balance puede hacer acerca de la gestión de Larreta durante la pandemia?

-Creo que la gestión durante la pandemia fue correcta, a pesar de que, por supuesto, hubo cosas que se fueron corrigiendo. Básicamente la planificación y el método permitieron ir evaluando los pasos a seguir, sin improvisación. La gente no podía seguir en cuarentena eterna sin un plan hacia el futuro, y desde el Gobierno de la Ciudad se estableció un liderazgo de convivencia en la gestión con otros estados de signo político distinto, y la gestión sanitaria fue impecable, como así también el proceso de reapertura de la actividad económica y la recuperación de clases presenciales.

Hay que tener un plan de cara a la postpandemia y el GCBA lo tiene y lo tuvo, como decía antes, siempre sujeto a ser reestructurado, algo que va marcado por el análisis que hacen los técnicos de CABA de la evolución de la pandemia.

La precandidata a diputada nacional Gladys Cabezas, quien acompaña a Miguel Saredi en la lista del Partido Federal, aseguró que en estas elecciones legislativas “se juega la supervivencia de la clase media” y acusó al oficialismo de seguir la tarea que arrancó Juntos por el Cambio: “Destruir a la clase media. Ahí la grieta no existe”, manifestó.  

“Para visibilizar sus reclamos, sus necesidades es que decidí sumarme al Partido Federal y ser candidata”, explicó la dirigente, y agregó: “Es necesario visibilizar a la clase media, históricamente relegada por todos los gobiernos y que pelea por subsistir ante una batería de políticas que la acerca cada día a caer en la pobreza”.  

“La plata no alcanza, lo notas cuando vas al supermercado, cuando tenés que renovar el contrato de alquiler, cuando querés comprar cosas básicas y necesarias, o cuando necesitás comprar una heladera. Todo es inviable y no hay respuestas de una clase política que convirtió sus derechos básicos en un reclamo de segunda”, aseguró. 

“Para mí la clase media, a la cual pertenezco, es fundamental para que este país siga adelante y por eso desde el Partido Federal vamos a luchar para llevar sus demandas al Congreso, convertirnos en su voz y pelear para que sean escuchados y tengan las mismas oportunidades”, finalizó Cabezas. 

En estas épocas pre electorales y de fervor cívico, siempre aparecen las buenas personas, pero también los saltimbanquis, aventureros, las figuras mediáticas, las estrellitas televisivas, comunicadores varios, y toda una fauna variopinta que aspira a seducir el corazón del electorado o hacer algún buen negocio. 

Sepa que el candidato/a, es aquella persona que tiene la aspiración de cubrir una vacante, en el corazón de una dama, en un empleo o en algún cargo electivo, entre otros supuestos. 

La palabra “candidatus” viene del latín, y significa “vestido de blanco”, de “candidus”, “sin malicia, puro, sincero”. Con esta voz se designaba en Roma a los aspirantes a cargos públicos, quienes debían usar una túnica blanca, llamada “candida”, al parecer para destacar la pureza, probidad y honradez que cabría esperar de los hombres de gobierno. Su raíz proviene de “candere” que significa: brillante, brillo, destello. Para ostentar dicho carácter debía cumplir con una serie de requisitos, cualidades o méritos que lo hagan merecedor al mismo. 

Se lo puede comparar con el candidato a la mano de una niña, que antaño, si pretendía obtener sus afectos y formalizar una relación, tenía que hacer una tarea preparatoria (campaña) y tener condiciones acordes a ese fin. 

Presentándose de la mejor manera a la consideración del entorno familiar (especie de cuerpo electoral), quienes eran los encargados de consagrar o no al mismo. Debiendo exhibir; idoneidad, seriedad en la propuesta, antecedentes profesionales y/o laborales con ingresos suficientes para sostén de la pareja, agregándose; historia familiar, religión, ideas políticas, buena imagen (sin Photoshop), ausencia de vicios, etc. 

Para merecer a la elegida, se necesitaba ser honorable y buena persona, lo cual era debidamente evaluado por el electorado familiar; y si se cubría las expectativas, se le otorgaba el permiso para el ingreso al seno de la misma. 

Previo al veredicto, se hacían largas campañas de buena letra, trato correcto, habilidades varias, atenciones y seducciones al resto del clan, lo cual era escrudiñado por dicho grupo, en el que todos emitían su voto. 

Hasta algunos años atrás, el candidato político debía someterse a rituales o reglas más o menos similares, aunque últimamente el sistema se ha hecho añicos, tanto en lo amoroso como en lo político. 

Históricamente para ser candidato se debía acreditar trayectoria, compromiso y militancia pública reconocida en algún sector social. Ahora sólo basta con hacer campaña, en la acepción militar del término (incursión), durante un corto tiempo, con un buen equipo de propaganda, mucha plata y contar con la bendición, por lo general, de sectores de negocios públicos o privados. 

Tal ha sido la variación que hoy se han convertido en imágenes o abstracciones, sin historias o trayectorias. Sólo un nombre o una foto, reproducida hasta el hartazgo por medios de comunicación, previo pago de sumas suculentas. 

Generalmente no se le conocen proyectos, posiciones políticas, principios ni pertenencias, con ello no afirmo que no los tengan, por lo menos no son mayoritariamente conocidas por parte del electorado. 

La militancia de años y el objetivo de mejorar las condiciones de vida de la gente, han sido sustituidos por el cotillón y el marketing, lo que permitió las candidaturas: de figuras del espectáculo, del deporte o del periodismo entre otras, cuya máxima virtud es una exposición reiterada en los medios masivos de prensa. 

Puras imágenes, frases, consignas o expresiones de deseos vacías de contenido y sin compromiso alguno, con los que dicen que van a representar. Y así asistimos a una comparsa de Menganos y Fulanos y no mucho más. 

La mercadotecnia electoral, para posicionarlos electoralmente, los vende cual, si fueran heladeras y muchos terminan haciendo honor al producto, ya que tienen pocas luces, son fríos y no calientan a nadie. 

Pese a existir excepciones y de las buenas, a muchos le comprenden las generales de la ley. Es más, he preguntado a algunos, antes del cierre de listas, candidatos de qué partido o sector eran y no me han sabido responder. 

El requisito constitucional y fundamental de la idoneidad para el cargo, queda para otro momento. 

Piénselo y a quién le quepa la “candida”, que se la ponga. 

El precandidato a diputado nacional Daniel Gollán mostró su optimismo por el programa de vacunación al sostener que “venimos muy bien con todas las vacunas” y manifestó que la combinación de éstas “son una alternativa en el mundo”.

En diálogo con Gustavo Sylvestre por Radio 10, el dirigente del Frente de Todos explicó que este proyecto de investigación “lo ha comunicado el Centro Gamaleya en Moscú porque lo ha usado con la Sputnik-V”, por lo que expresó: “Es algo muy positivo. Se viene trabajando con una consolidación de casos y de informes”.

El exministro de Salud destacó: “Veníamos adelantando hace mucho tiempo con nuestros investigadores de que la combinación de vacunas es una alternativa en el mundo”. Y explicó que “está comprobado que todo nuevo estímulo sobre el sistema inmunológico, con una parte del virus atenuado, siempre genera una respuesta en las defensas”.

Además, resaltó que “es una alternativa que nos abre el camino para avanzar mucho más rápido en este agosto y septiembre que será el mes de la segunda dosis” y, por ello, “vamos a llegar a 10 millones de primera dosis con una cobertura de casi el 85 por ciento. Cuando termine esto vamos a estar por arriba de un 90 por ciento de la población argentina”.

Gollán realizó una comparación respecto a otros países del mundo y advirtió que “con esos niveles de vacuna vamos a tener un altísimo porcentaje de inmunización. Si esto sigue en noviembre vamos a tener una realidad muy diferente, aunque nos toque la variante Delta que, podrán aumentar los casos, pero no las hospitalizaciones y los fallecidos”.

En relación con las opiniones que algunos infectólogos mantienen sobre los análisis de anticuerpos post aplicación de la vacuna, el precandidato oficialista criticó: “No sé a qué se referirán cuando dicen que no sirven para nada. Entonces no hagamos ningún tipo de análisis”.

Según explicó el exministro de Salud: “Son todos indicadores que tienen un valor objetivo. Son análisis que se hacen habitualmente” y contó que integra “los grupos de voluntarios para un proyecto de investigación”, ya que así pueden observar “cómo están los anticuerpos, cuándo empiezan a decaer, cuándo se activan los linfocitos T”, debido a que “no hay otra manera de ver las cosas”.

“Todos los que participamos en el programa y los investigadores estamos comandados por Gabriel Rabinovich”, afirmó Gollan y ratificó que “venimos muy bien con todas las vacunas”.

Por otro lado, en referencia con su futura labor y haciendo hincapié en la cuestión sanitaria sostuvo que “la enorme mayoría de los sanitaristas” están de acuerdo que “hay una serie de problemas que deben solucionar entre todos” con el fin de “hacer más eficiente y articular el sistema” por lo que llevarán “estas ideas al Parlamento que no son en contra de nadie”, debido a que “toda nuestra agenda va a ser un debate propositivo”.

En relación con las propuestas que llevarán a cabo expresó, con chicanas fuertes a la oposición: “Nosotros vamos a hacer leyes para abrir hospitales y no para cerrarlos. Leyes para abrir escuelas y no para cerrarlas. Para desarrollar la ciencia y tecnología y no para destruirla. Para ampliar derechos. Estamos en un proyecto donde queremos que la Argentina arranque”.

En suma, el precandidato K lanzó duras críticas hacia el bloque contrario, ya que “ellos no saben hacer campaña. No se puede debatir con alguien que te puso que hace dos años 3.700 porciento de tarifazos” y les recalcó que “se van a arrepentir de haber dicho ‘no produzcan, importen’”.

“La gente no los quiere, nos demanda a nosotros porque ellos utilizan estas inmundicias. Basta de la porquería de la política, la gente está cansada de eso. Ahora prometer sobre lo mismo, son hechos contra palabras”, sentenció duramente, y aseguró que “la gente quiere que nosotros los representemos. La gente quiere paz y trabajo. Estamos recorriendo toda la provincia y escuchando a todos los comerciantes y ciudadanos, hay que plantear propuestas constructivas”.

“Vamos a estar del lado del laburante, del que tiene una PyME y de todo aquel que quiere salir adelante con su trabajo”, anticipó Pablo Cervi, el precandidato a diputado nacional por Cambia Neuquén, quien aseguró que el Gobierno actual que encabeza el presidente Alberto Fernández, “lo único que hace para dinamizar la economía es imprimir más billetes, y eso luego trae más inflación y más pobreza”. 

Aclaró en una conferencia de prensa brindada en un hotel céntrico que “hoy somos Juntos por el Cambio en el Congreso Nacional, y a partir del 10 de diciembre vamos a integrar ese bloque. Seremos una oposición seria y responsable, que estará para ponerle freno al kirchnerismo en sus avances sobre las instituciones, sobre todo en su avance contra la justicia”. 

En cuanto a su diagnóstico del actual contexto político y económico, recordó que “el año pasado nos plantearon que era la vida o la economía. Y hoy estamos número 11 en el ranking mundial de personas fallecidas por cada millón de habitantes y con una economía paralizada con cierre de comercios y Pymes”. 

Cervi estuvo acompañado por el presidente de la UCR de Neuquén, Juan Peláez, quien además es candidato a primer concejal en las elecciones locales de octubre próximo. Además, estaban el resto de los postulantes, como Ayelén Quiroga y Nicolás Montero, que son también integrantes titulares de la lista de Diputados Nacionales, y Denisse Stillger y Leonardo Leczinsky que conforman la lista de concejales. 

“Estamos acá quienes vamos a enfrentarnos al populismo y quienes tenemos la responsabilidad de oponernos a las tendencias hegemónicas”, destacó Peláez, quien sobre la postulación de Cervi, manifestó que “es un honor llevar a Pablo de primer candidato, porque es un hombre de trabajo que además tiene un proyecto de provincia”. 

Cervi, en su presentación, también se refirió a los indicadores macro del país, y se lamentó porque “tenemos un 45% de la población por debajo de la línea de pobreza, pero lo más preocupante es que el 60% de los niños están en la pobreza, y eso no lo podemos tolerar. Tenemos que cambiarlo y revertirlo. Por eso nos van tener al lado del laburante, del que tiene una Pyme y de todo aquel que quiere salir adelante con su trabajo. Nos vamos a oponer a que le pongan más impuestos para mantener un estado elefantiásico que es insaciable, que lo único que hace para dinamizar la economía es imprimir más billetes, y eso luego trae más inflación y más pobreza”. 

El desafío que se planteó fue “poner a la actividad económica en marcha, para generar trabajo de calidad para los jóvenes, para que la salida sea trabajar en su país y no que la salida sea Ezeiza”. 

En cuanto al siempre agitado federalismo en tiempos electorales, sostuvo que “somos la única alternativa para proteger los recursos de la provincia. Siguen con viejas recetas, trayendo barcos regasificadores, a los que les pagan 9 o 10 dólares el millón de BTU y el gas que sale de Neuquén lo pagan según los casos 2,50 o 3,50. Eso hace que no lleguen las inversiones.  Desde el 2003 al 2011, por esas diferencias entre lo que pagaban el gas afuera (por ejemplo, a Bolivia) y el precio que pagaban el gas de Neuquén, solo por regalías, a cada neuquino le sacaron un auto cero kilómetros”. 

Por último, se refirió a la mala imagen de la dirigencia política en la sociedad, y eso lo vinculó a que “mucha gente que ejerce la política siempre vivió del Estado, y por eso la política está mal vista. Por eso reformular esa situación. Para los griegos la política era la virtud, cuando se llegaba a cierta edad y uno estaba para dar”. 

De todos modos, reconoció que “la forma para transformar la realidad es la política, por eso, cuando se quieren cambiar las cosas, debemos involucrarnos”.

Durante la presentación de listas de precandidatos a concejales en Pilar, el presidente del bloque de diputados nacionales del Pro, Cristian Ritondo, afirmó que “si cambiamos, el sueño de nuestros jóvenes que hoy se quieren ir se va a cumplir en nuestra tierra y no en el exterior”. 

En este sentido, Ritondo sostuvo: “En nuestro país está todo por hacer, pero el foco debe ser cómo invertimos y cómo rescatamos al ser humano para recuperar la economía. Recuperar la producción al mismo tiempo que a los seres humanos que la componen”. 

Por último, el legislador propuso discutir proyectos de creación de empleo e incentivos a la producción desde el Congreso para colaborar en la rápida recuperación de la economía del país. 

Con estas declaraciones, Ritondo participó de la presentación de precandidatos a concejales en Pilar. Allí acompañó a la diputada nacional Adriana Cáceres y al precandidato a concejal Sebastián Neuspiller. 

Más tarde, Ritondo participó de la presentación de los precandidatos a concejales en Moreno Demián Martínez Naya, Carmen Impelliccieri y Nicolás García. 

Ritondo participó en Tigre de la presentación de la lista de concejales encabezada por Segundo Cernadas. Además, estará en Lincoln junto a Aldo Paoletti, y en Chacabuco con Marcelo Seal. El jueves acompañará a Gastón Di Castelnuovo en Ituzaingó. La semana concluirá en Necochea junto a Eugenia Vallota. 

Luego de que se conociera el fallo que no oficializaba la lista del partido Renovador Federal, Mario Adrián Gabaglio, conocido como el payaso Marulito, se movilizará este miércoles hasta el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) para presentar un recurso de apelación con nulidad en subsidio, a fin de que el organismo de marcha atrás con su decisión.

La presentación lleva la firma del abogado patrocinante y especialista en derecho electoral, Martin Lombardo. En la misma los “recusantes se agravian  entre elementos por no ser el fallo atacado conforme a derecho, ya que figura firmado solo por un miembro del Tribunal” y aseguran que con la decisión se sintieron agraviados ya que “el sistema de carga de pre candidatos carece de los elementos de seguridad y trazabilidad que deben tener las nuevas tecnologías en los procesos electorales”.

Del escrito se desprende también que “siempre han estado a derecho y que de parte del Tribunal Electoral no ha habido respuestas a los reclamos previos al 24 de julio donde manifestaban los groseros errores del sistema”.

“Esta instancia deberá decidir si Marulito es precandidato como piden los ciudadanos de CABA que lo han avalado, o seguirá engrosando la lista negra de los proscriptos en democracia”, sostiene el documento que presentará ante la Justicia.

Cabe recordar que el TSJ resolvió días atrás “no oficializar la Lista de precandidatas/os a Diputadas/os a la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del 12 de septiembre de 2021 ‘UNO Una Nueva Opción’, comunicada por la Junta Electoral del partido ‘Renovador Federal’”.

Debido a que planteó que “no obra completa la Lista presentada ante el SIEL (no cumple con art. 80, inc. 1)”; “la lista presentada fuera del SIEL resulta extemporánea, toda vez que el plazo legal venció a las 24 horas del 24/7/2021 (cfr. cronograma electoral aprobado por la Acordada 5/2021)”; “no se han acompañado las aceptaciones de cargos firmadas por los precandidatos/as en forma completa en numerosos casos (art.80 inc. 3del C.E)” y “no se ha acompañado la declaración jurada que acredita el cumplimiento de los requisitos legales y constitucionales (art. 80 inc. 4 del C.E.)”.

Asimismo sostuvo que “no se han presentado las adhesiones en forma (arts. 74, 76 y 80 inc. 7 del C.E.); y 6) no se ha utilizado el sistema informático de uso obligatorio para la presentación de Listas y verificación de adhesiones y precandidaturas (art. 78 del C.E. y Acordada Electoral 7/2021)”.

La presidenta del Pro, Patricia Bullrich, visitó la provincia de San Luis, prosiguiendo con su gira nacional con recorridas programadas por todo el país. 

En horas de la mañana del martes, Bullrich arribó a San Luis, en donde en primer lugar tuvo una reunión con el presidente de Avanzar y primer candidato a diputado nacional Claudio Poggi. 

A su vez, la dirigente nacional, aprovechó para acercarse y conversar con la gente, dialogar con dirigentes y ponerse al tanto de la realidad provincial. 

Posteriormente,  participó de la presentación de los precandidatos a diputados nacionales del Frente Unidos por San Luis, encabezando una conferencia de prensa junto al mismo Claudio Poggi (Avanzar); con la asistencia de Karina Bachey (Pro), Néstor Ordoñez (Avanzar), Charo Domeniconi (Coalición Cívica), Alberto Arancibia Rodríguez (Partido Demócrata), Mónica Becerra (Avanzar), todos candidatos a diputados nacionales. También acompañaron en dicha presentación el diputado nacional Waldo Wolff, el diputado nacional Jorge Enríquez y el dirigente Damián Arabia. 

Dando comienzo a su exposición a los medios de prensa, Bullrich expresó que: “Estoy muy contenta de que hayamos tomado la decisión de conformar una lista muy competitiva con candidatos de enorme prestigio político. Estamos convencidos que esta lista va a ser la que va a seguir representando los anhelos, las causas, las batallas que hemos dado durante este tiempo, como la batalla por la Justicia independiente, la batalla por el desarrollo, por el trabajo, por el remplazo de los planes sociales por una sociedad con incentivos a la cultura del trabajo y al esfuerzo, la batalla contra la droga, con el problema del narcomenudeo en la provincia y la batalla por la seguridad.”. 

Por otra parte, Patricia Bullrich continuó sus manifestaciones agregando que “acompañar a todos estos candidatos, y haber llegado a este momento, es para nosotros un logro muy importante. Le deseamos a esta lista toda la suerte y hemos venido explícitamente a apoyarlos, por eso llegamos acompañados por dos diputados nacionales de nuestro bloque, Waldo Wolff y Jorge Enríquez, por un candidato de Mendoza, Enrique Thomas y Damián Arabia quien es vocero de la Presidencia del partido Pro. Lo importante acá es que los puntanos sepan que aquí está el Pro, y que está la posibilidad de volver a gobernar San Luis. Para nosotros incorporar a San Luis como otra provincia gobernada por Juntos por el Cambio es un paso que vamos a dar, lo empezaremos a ver en esta elección y a concretar en el 2023”, concluyó. 

La presidenta del Pro, continuará en las próximas semanas con su gira nacional de fortalecimiento de Juntos por el Cambio. 

Conocí a Manes hace uno tiempo al compartir asientos en un viaje en avión a Brasil y de la conversación me quedó una buena impresión de este intelectual. Luego me enteré que nació en Quilmes hace 52 años; que se recibió de médico en la Universidad de Buenos Aires; se especializó en neurología, neurociencias y neuropsiquiatría en Massachusetts y Iowa en EE. UU.; y luego estudió y fue investigador en Cambridge, en Inglaterra. Fue rector y profesor de la Universidad Favaloro. Es afiliado a la UCR y ahora es precandidato a diputado nacional en las elecciones primarias de Juntos por el Cambio en la provincia de Buenos Aires, lo que lo ha convertido en el cisne negro de estos comicios. 

Hace unos días en una librería encontré un libro titulado “Ser humanos”, publicado en julio de 2021, escrito por Manes, junto con Mateo Niro –un lingüista-, y lo compré con la idea de conocer su pensamiento político. Cuando comencé a leerlo me decepcioné porque se trataba de un estudio sobre el cerebro y la neurociencia. 

A pesar de ello, lo seguí leyendo y me enganché con su temática, porque estaba muy bien escrito y adornado con textos literarios, seguramente aportados por Niro, y en el que se explaya en temas tan cercanos al alma, como son el funcionamiento del cerebro –de los humanos y los animales-, su relación con el corazón, los intestinos y los riñones. 

Desarrolla, además, con solvencia, y en un lenguaje accesible, temas como la razón, los sentimientos, las emociones, el estrés, la violencia, la resiliencia, las memorias, la percepción, el olvido, el miedo, el sueño, la música, los pensamientos, el conocimiento, las decisiones, el libre albedrio, el cerebro social, la empatía, la creatividad, la felicidad, el amor, la amistad, la inteligencia colectiva, la confianza, la meditación, el rezo, el perdón, el juego, la risa, la neuroética, la conciencia, el lenguaje, el bilingüismo, y las relaciones entre cerebros, y, de estos, con las máquinas (inteligencia artificial), entre otros. 

El liderazgo 

Pero algo útil para política pude rescatar cuando se refiere a los líderes, que existen desde la revolución agrícola, hace 10.000 años. La psicología entiende, según Manes, que para ser líder hay que “posicionarse como uno 

más del grupo, pertenecer al conjunto más que estar por encima. Ser más la regla que la excepción (…) los rasgos personales más deseables dependen de la naturaleza del grupo liderado”. Además, “deben encajar en el grupo, sino también de dar forma a la identidad de éste.” Las cualidades como: “inteligencia, fuerza, determinación, autoridad y visión amplia, son en realidad insuficientes (…) también es necesaria la inteligencia emocional, (…) la habilidad de las personas para reconocer, comprender y manejar sus emociones como también reconocer, comprender e influenciar las emociones de los demás.” 

La “inteligencia emocional” necesita de cinco actitudes: “ser consciente de las emociones propias, autorregular las emociones, la motivación, la empatía y las habilidades sociales”. 

Otro aporte, útil en época electoral, es citar a Lord Owen cuando define el “síndrome de hubris como rasgos de personalidad adquiridos como consecuencia de ocupar cierto rol de poder por un período de tiempo prolongado (cuando más tiempo y más poder, peor).” Esta afirmación nos interesa porque vemos hoy a candidatos a legisladores que quieren ser reelectos, o aspiran a otros cargos que no es el que ejercen sin haber terminado sus mandatos, o quieren prolongarlos en sus distritos o en otros, o son solo testimoniales, o aspiran a futuros cargos ejecutivos que no se disputan en estas elecciones. 

Debemos aprender de esto, en épocas electorales, porque nuestro voto no es para engordar ambiciones, y satisfacer a aquellos que solo quieren poder y más poder, por mucho tiempo o para siempre, que luego se olvidan del bien común, y de lo que aspiran sus representados. 

Ello nos indica que debemos abrir los ojos, no tener miedo y exigirles a los candidatos humildad, que nos escuchen, que no se consideren superiores, y que alimenten la esperanza; por más dietas, fueros y privilegios que la Constitución les reconozca. 

El candidato a diputado nacional por el Partido Federal Miguel Saredi señaló que “es un escándalo” el pase de actores políticos desde la Ciudad al territorio bonaerense, en referencia a la candidatura del vicejefe porteño, Daniel Santilli, como precandidato de Juntos por el Cambio a diputado por la provincia de Buenos Aires. “Ni siquiera tuvo la decencia de dejar el cargo”, criticó.  

En la misma línea, también cuestionó que haya gobernantes que no residan en el territorio de la provincia: “Nuestros gobernadores están sometidos al Ejecutivo nacional. Y el Ejecutivo nacional hace y deshace como le da la gana. No cabe duda de que en su interna Juntos por el Cambio se juega la presidencia y el Frente de Todos se juega una elección nacional en la provincia de Buenos Aires”, planteó el dirigente.  

Para diferenciarse de la competencia electoral, Saredi destacó que el proyecto que llevan adelante con el Partido Federal “es claramente bonaerense”, y señaló: “La única posibilidad de que Argentina salga adelante es si sale adelante la provincia de Buenos Aires. La gente está preocupada por la situación sanitaria y económica. Ve la falta de trabajo, la crisis que hay en seguridad”. 

“Tanto desde Juntos por el Cambio como desde el oficialismo se han convalidado durante años para no dar respuestas a las necesidades de la gente y obturar el crecimiento de nuevos espacios y figuras políticas que rompan con esta lógica de blanco y negro que nada permite construir. Es hora de pensar en una alternativa por el bien y el futuro de los bonaerenses”, concluyó Saredi.

La sorpresa que generó la precandidatura a legislador porteño del payaso Marulito duro poco, es que hace unas horas el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires no oficializó la lista del partido Renovador Federal, debido a que la misma habría incumplido la Ley Electoral.

De esta manera, la resolución judicial resolvió “no oficializar la Lista de precandidatas/os a Diputadas/os a la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del 12 de septiembre de 2021 ‘UNO Una Nueva Opción’, comunicada por la Junta Electoral del partido ‘Renovador Federal’”.

Además planteó que “no obra completa la Lista presentada ante el SIEL (no cumple con art. 80, inc. 1)”; “la lista presentada fuera del SIEL resulta extemporánea, toda vez que el plazo legal venció a las 24 horas del 24/7/2021 (cfr. cronograma electoral aprobado por la Acordada 5/2021)”; “no se han acompañado las aceptaciones de cargos firmadas por los precandidatos/as en forma completa en numerosos casos (art.80 inc. 3del C.E)” y “no se ha acompañado la declaración jurada que acredita el cumplimiento de los requisitos legales y constitucionales (art. 80 inc. 4 del C.E.)”.

Asimismo sostiene que “no se han presentado las adhesiones en forma (arts. 74, 76 y 80 inc. 7 del C.E.); y 6) no se ha utilizado el sistema informático de uso obligatorio para la presentación de Listas y verificación de adhesiones y precandidaturas (art. 78 del C.E. y Acordada Electoral 7/2021)”.

“Que tampoco resultan jurídicamente atendibles las razones fácticas expuestas sobre los inconvenientes informáticos acaecidos con el uso del SIEL para realizar la carga de la Lista el día 24 de julio ppdo.; es de destacar aquí, que todas las agrupaciones políticas pudieron cumplir con dicha obligación sin formular reparo alguno”, sostiene la resolución del TSJ.

Ante esta situación, Mario Adrián Gabaglio, conocido como el payaso Marulito, lanzó una campaña en las redes sociales bajo el lema “dejen competir a Marulito” y advirtió: “¡me quieren bajar la lista de legisladores! No quieren que la gente me vote. Los necesito en defensa de la libertad. Esto es discriminación, censura y miedo. Yo creo en la Justicia”.

Al mismo tiempo que adelantó que apelará a la decisión del TSJ y radicará una denuncia por “discriminación y negación del derecho a participar libremente de las elecciones”.

La diputada nacional Carla Carrizo (Juntos por el Cambio – CABA) relativizó los problemas generados en el marco de la interna dentro de la principal oposición, y, por el contrario, valoró que “las urnas ordenan”, al tiempo que destacó que más listas son “más voces en el espacio público”.

En diálogo con Radio Del Plata, la legisladora, que va por su reelección en las próximas elecciones, aseguró que hay un proceso de crecimiento y “por eso hay mucho ruido”, en relación con las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO).

A pocos meses de las elecciones y con internas en los distintos partidos, Carla Carrizo destacó que “Juntos por el Cambio está teniendo un proceso de crecimiento y por eso hay mucho ruido porque tiene competencia en 16 provincias. Eso te pone en escena un proceso que tiene que ver con el recambio generacional de quienes lideraron la coalición en 2015 y quienes la van a liderar de 2021 en adelante”.

“En el Frente de Todos no vemos tanto eso porque ellos tienen lista de unidad en 18 provincias; pero competencia, en 6 provincias”, puntualizó la vicepresidenta del bloque UCR de diputados nacionales.

Por último, Carrizo señaló: “Hay un mensaje claro de que cuando hay competencia hay ruido. Las urnas ordenan. Celebro la cantidad de listas porque son más voces en el espacio público. Las PASO son un momento donde la ciudadanía escruta a la dirigencia política y todos los candidatos que quieran competir son bienvenidos”.   

Sin duda alguna las PASO que se realizará el 12 de septiembre será una especie de encuesta nacional, provincial y municipal. En el distrito bonaerense varios municipios dirimirán sus candidatos en una interna, que en algunos casos será mano a mano entre dos contendientes.  

Por ejemplo, en Carlos Tejedor, competirán a nivel local el oficialista Frente de Todos de la intendenta María Celia Gianini, quien escogió como candidata a Giuliana Mandrini, secretaria de Servicios Públicos del municipio y Juntos, que lleva al presidente de la UCR local, Juan Martín Gondra. Mientras que, a nivel provincial, los electores tendrán la chance, por ejemplo, de elegir entre Facundo Manes y Diego Santilli (Juntos) o entre Nicolás Del Caño y Alejandro Bodart (FIT).  

En la cuarta sección electoral los competidores solamente serán dos municipios. En Florentino Ameghino, por un lado, estará el hijo del intendente Calixto Tellechea, Agustín Telechea (Juntos). Contra el representante del Frente de Todos Hugo Blas.  

Del mismo distrito electoral, Rivadavia, el espacio político vecinalista –integrante de Juntos- lleva como cabeza de la lista a la actual responsable de Desarrollo Social del municipio, María Carmona, quien competirá con la médica pediatra Maia Médici, referente del kirchnerismo, que se quedó con los dos primeros lugares de la nómina (el tercero es para el massismo).  

En la quinta sección electoral, en dos municipios pequeños habrá competencia. En General Guido, el intendente, Carlos Rocha, ubicó primero en la lista a Abel Lanatta, mientras que los radicales de Juntos lleva como candidato a Ezequiel Barberena.  

En tanto, en San Cayetano –de la misma sección electoral- la disputa entre el secretario de Salud municipal, Martín Hauri, nominado por el intendente Miguel Gargaglione y el postulante del peronismo, Martín Stornini, que es justamente el presidente del PJ local.   

En la sexta sección electoral, habrá interna en tres municipios. En Pellegrini, el alcalde, Guillermo Pacheco, ubicó a la docente Sofía Gambier, hija del recordado futbolista Miguel “Pampa” Gambier, como cabeza de lista del oficialismo. En el Frente de Todos lograron la unidad, con nómina compartida con los demás sectores, encabezada por Bruno Buyatti. 

En Salliqueló, la jefa comunal vecinalista, Juan Miguel Nosetti, propone la candidatura de la concejala Laura Matinengo para que renueve su banca y vencer a las listas del Frente de Todos y de Juntos, que también van en unidad con el excandidato a jefe comunal, Ariel Succurro.  

Mientras que, en Tres Lomas, el intendente Roberto Álvarez logró una lista de unidad que tiene como primer concejal a Juan Manuel Rodi, dirigente del Justicialismo local. En Juntos primó la lista de la UCR que tiene como candidato al presidente del partido local, Luciano Spinolo.

Por José Angel Di Mauro

El día de 1995 en que asumió por primera vez como senadora nacional, la joven Cristina Kirchner no fue el foco de atención. Los reporteros gráficos y periodistas estaban más pendientes de otra mujer, mucho más conocida, pues era entonces la política del momento. Graciela Fernández Meijide asumió ese mismo día como senadora por el voto directo de los porteños. Pero había más en sus pergaminos, ya que había presidido nada menos que la Convención Constituyente que redactó la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Dos años más tarde, tras mudarse electoralmente a la Provincia, derrotó de manera contundente a Chiche Duhalde  en las elecciones de medio término. Mas no le alcanzó ese impulso para ser en 1999 la candidata presidencial de la Alianza. Pese a representar “lo nuevo” en la política, no pudo con el aparato radical, que impuso a Fernando de la Rúa en las internas abiertas celebradas en 1998.

En vísperas de que por primera vez en el país las PASO vayan a funcionar en casi todos los distritos del modo para el que fueron creadas, ella hoy recuerda esa elección de manera positiva, pese a habérsele escurrido entonces el sueño presidencial. Y de eso habló el jueves pasado con la precandidata que ocupa el séptimo lugar en la lista de María Eugenia Vidal, Sabrina Ajmechet. Le comentó que entonces hicieron con De la Rúa “un pacto de no agresión; cada uno planteaba sus propuestas, se diferenciaba, pero actuaba sin olvidar que al final era juntos”.

Historiadora además de politóloga, Sabrina Ajmechet transcribió el comentario en su cuenta de Twitter, esa que tantos problemas le ha traído en el breve tiempo que lleva esta campaña, por los tuits claramente disruptivos que supo escribir en el pasado. Debutante en la política, el aire nuevo que podría traer ella se ha visto opacado por la virulencia con la que ha sido recibida. No es para menos, opinan muchos, pues ha llegado a poner en duda en esa red social donde es tan activa la soberanía argentina en Malvinas. Juan José Gómez Centurión, que se fue en su momento de Cambiemos con mucho ruido, anticipó que pedirá el juicio político contra Achmechet si resulta electa diputada.

Igual no la tiene fácil esta politóloga que llegó a JxC de la mano de Patricia Bullrich. Está séptima en la lista impulsada por Rodríguez Larreta, que competirá con la de Ricardo López Murphy, quien si alcanza el 25% podrá mechar al menos un diputado. En ese caso no entraría el exministro, sino la número 2, Sandra Pitta, en el tercer lugar; pasando Paula Oliveto al quinto y Carla Carrizo al séptimo. Ajmechet quedaría novena entonces, cuando el oficialismo porteño en una muy buena elección alcanzaría a poner solo 8 de los 10 diputados que expone. Pasa que Juntos por el Cambio renueva dos diputados que en 2017 fueron en otra lista, la de Martín Lousteau.

Así y todo, en el larretismo se ilusionan con la posibilidad de hacer un pleno y no tener que compartir nada. Tal vez contribuya en ese sentido la existencia de una tercera lista, promovida por Luis Brandoni. En Republicanos Unidos son varios los que piensan que esa es la razón de ser de esa lista, y que el pedido público que Larreta le hizo en un zoom de Juntos por el Cambio a Alfredo Cornejo para que la bajara, fue un acting.

La virulencia que ha tenido la campaña en su primera semana preocupa sobremanera a la dirigencia de Juntos por el Cambio. Y ha sorprendido a los propios protagonistas, con un radicalismo que ha mostrado los dientes desde un primer momento. Facundo Manes abrió el juego cuando sugirió el uso de fondos públicos para la campaña: música para los oídos del Frente de Todos. Y la completó Gerardo Morales acusando al jefe de Gobierno porteño de impulsar una campaña contra el neurocientífico. Es un secreto a voces que el gobernador jujeño quiere ser candidato presidencial, pero en esta sentencia algunos sugieren que dijo lo que otros correligionarios no pueden expresar y prefiren que lo haga otro de un distrito lejano.

Semejante nivel de hostilidad remite a confirmar que la oposición terminó adelantando 2023, convencidos de que este año se podría estar dirimiendo la candidatura presidencial futura. Los radicales culpan a Rodríguez Larreta, por haberse involucrado de la manera que lo hizo en la provincia de Buenos Aires y haber llevado a María Eugenia Vidal a su distrito. Está claro que quienes desean desinflar la candidatura natural de jefe de Gobierno porteño buscarán herirlo ahora en las PASO. Si pierde Diego Santilli en septiembre y no le va tan bien a su lista porteña, podría empezar a apagarse la estrella de HRL. Por eso es que muchos consideran que el jefe de Gobierno está más preocupado por las elecciones de septiembre que por el resultado de noviembre.

Les queda claro también a los radicales -aun los que tienen aspiraciones presidenciales- que si a Manes le va bien en las PASO, directamente buscará ser candidato presidencial en 2023. Le alcanzará con ganarle a Santilli, no hablamos de una victoria en la Provincia. En ese caso no buscaría la gobernación, y eso entusiasma a más de uno en ambos bandos. Emilio Monzó, tercero en la lista de Manes, e intendentes radicales y hasta del PRO, que verían acrecentarse así sus chances. En cambio, si ganara Santilli, sería el candidato natural, aunque Larreta ha tenido que acordar con los propios -sobre todo Jorge Macri– que esta elección no define candidaturas provinciales para 2023: entonces será barajar y dar de nuevo.

Tal nivel de confrontación tiene su lado positivo: garantiza una atención singular y puede redundar en un resultado muy positivo frente al peronismo unido. Pero tiene mucho riesgo, pues los heridos que dejó el cierre de listas, más los que pierdan en las PASO, no colaborarán en la fiscalización, un tema clave que Cambiemos se tomó muy en serio en 2015 y en las dos elecciones posteriores. Este riesgo es aun más grande cuando no se está en el poder.

Pero no es un tema que parezca preocupar hoy a los líderes de Juntos. Un error que podría llegar a costarles caro. La única que parece  estar preocupada por la fiscalización es Patricia Bullrich. También es la que trata de redactar un código de ética que establezca un pacto de no agresión para las PASO. El emprendimiento ya tuvo un traspié, pues preveían tenerlo listo para este lunes, aunque será la otra semana.

Pero la provincia de Buenos Aires no es el único espacio donde los ánimos están exasperados en JxC. En Córdoba, capital del antikirchnerismo, la PASO será de campanillas. Encabezan las listas Mario Negri (Senado) y Gustavo Santos (Diputados), por un lado, y Luis Juez (Senado) y el ascendente Rodrigo De Loredo (Diputados) del otro. Está claro que aquí se decide mucho más que lugares en el próximo Congreso: el ganador para el Senado será el que busque en 2023 terminar la hegemonía peronista en esa provincia.

El poder disciplina; por eso, lo que antes no le pasaba porque estaba en el gobierno nacional, le sucede, multiplicado, en el llano. Pero eso no implica que el tránsito electoral para el Frente de Todos vaya a ser sobre un lecho de rosas. Lejos está de ser así, partiendo de la base de que el gobierno de estos dos años ha estado lejos de ser el que el propio oficialismo esperaba. Y también tienen sus internas.

La más notoria se dará en Santa Fe, donde Agustín Rossi y la vicegobernadora Alejandra Rodenas confrontarán con la lista respaldada por el gobernador Omar Perotti y la propia Cristina. Es una interna llena de curiosidades, partiendo de que gobernador y vice están enfrentados, y más aún que un kirchnerista como el ministro de Defensa saliente desafíe a la vicepresidenta de la Nación. Los equívocos partieron desde el vamos, cuando el propio Alberto Fernández alentó a su ministro a participar de la interna, habida cuenta de que no había candidatos propios taquilleros. Cuando advirtió que detrás de la otra lista estaba su propia vice, el Presidente desandó sus pasos, pero ya no hubo manera de hacer retroceder a Rossi.

Así y todo éste se sorprendió al enterarse por TV de que el Presidente lo quería renunciando ahora; él creía que se había establecido que eso sería, en todo caso, después de las PASO. Muchos se preguntan -incluso Rossi- si detrás del aliento inicial para que compitiera no estuvo la intención de sacarlo de circulación, habida cuenta de que sonaba como eventual reemplazo de Santiago Cafiero.

Al sostener su candidatura contra todos, el “Chivo” aparece en una posición de debilidad, que puede terminar jugándole a favor. Y lleva a muchos a preguntarse qué pasa si termina ganando Rossi la interna, algo no tan descabellado. Cómo podría sostenerse los dos años que restan el gobernador, candidato testimonial a senador suplente en esta elección.

Una movida tan riesgosa como la de su colega porteño.