Barry: “Jorge Macri reivindica la represión en las movilizaciones”

La legisladora del FIT analizó el discurso de apertura de sesiones que dio el jefe de Gobierno porteño y consideró que “le entregó la ciudad a Patricia Bullrich tratando cada protesta como una guerra”.

Luego de que el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, dejara inaugurado un nuevo periodo de sesiones ordinarias, la legisladora del FIT Alejandrina Barry cuestionó con dureza los dichos del funcionario y adelantó su oposición al proyecto de ley de reiterancia, que será remitido a esa Casa en los próximos días.

En ese sentido, la diputada consideró que “Jorge Macri reivindica la represión en las movilizaciones, le llama diálogo a haber dejado más de 285 heridos entre ellos 35 periodistas. Le entregó la ciudad a Patricia Bullrich tratando cada protesta como una guerra. Él es responsable también”.

Mientras que sobre el anuncio de que enviará la ley de reiterancia a esa Casa, Barry explicó que “en Mendoza se aplica la ‘reiterancia’ que quiere incorporar Jorge Macri y se utiliza contra la protesta social. Es inconstitucional y viola el derecho a la protesta. Nos opondremos” y aseveró que “en medio de una crisis social, Jorge tiene un proyecto de orden y progreso. No será más que el brazo armado de Bullrich como ya lo es y benefactor de empresarios. Más de lo mismo. Jorge es Macri”.

Por otro lado, se refirió a los dichos del funcionario acerca de que buscará tener una gestión más austera: “Jorge Macri comienza diciendo que el contexto económico implica austeridad. Debería aclarar que es sólo para la comida de los chicos en las escuelas porque el paseo por Europa, Punta y en jet privado. No tiene cara ni vergüenza”, lanzó con dureza.

“Para hablar de la igualdad de las mujeres en la Ciudad, Jorge Macri debería reconocer a las enfermeras como profesionales de la salud, garantizar viandas de calidad y útiles en escuelas, dos áreas claves con enorme mayoría de mujeres trabajadoras”, continuó Barry.

Al mismo tiempo que concluyó planteando que “en el inicio de sesiones, Macri reivindica despedir 30% de trabajadores municipales contratados. Desde Punta del Este dejo familias en la calle de los programas que atienden a los sectores más vulnerables en la Ciudad. Todo nuestro repudio”.

Lewandowski solicitó detalles sobre el Plan Bandera en Santa Fe

El senador de UP expresó que el Gobierno “le asigna mucha más importancia a reprimir la protesta social que a la lucha contra el narcotráfico”.

El senador nacional Marcelo Lewandowski (UP) presentó este miércoles un pedido de informes al Ministerio de Seguridad, a cargo de Patricia Bullrich, respecto a la implementación del denominado “Plan Bandera” en Santa Fe.

El texto presentado por el senador señaló que “a dos meses del anuncio se desconocen sus alcances”. “Tampoco, se conoce cuáles serán los recursos federales empleados y cuáles son sus objetivos”, añadió.

Además, sostuvo que “aún es más preocupante cuando observamos que el Gobierno le asigna mucha más importancia a reprimir la protesta social que a la lucha contra el narcotráfico”, y agregó que “e necesitan menos declaraciones efectistas y más medidas concretas y precisas para combatir la inseguridad en Santa Fe”.

El pedido de informe de Lewandowski le solicitó al Ministerio de Seguridad nacional detalles sobre los objetivos generales y específicos del plan, medidas concretas tomadas hasta el momento, cuál fue el impacto que tuvieron y el presupuesto asignado.

Por último, el diputado santafesino cuestionó que “se ha evidenciado una menor presencia de gendarmes en Rosario mientras se aumentaban las fuerzas federales en la zona del Congreso Nacional en el debate parlamentario que se llevó a cabo a fines de enero”.

Fuertes respuestas desde el oficialismo al documento de Cristina contra Milei

Luego que la expresidenta publicara un recorrido por las crisis económicas de la Argentina desde la dictadura, funcionarios y legisladores al respecto.

Funcionarios y legisladores se manifestaron este miércoles sobre el documento publicado por la expresidenta Cristina Kirchner, en el que realiza un análisis sobre el gobierno de Javier Milei, en función de las crisis de deuda que tuvo Argentina.

Se trata de un extenso informe de más de 30 páginas, en el que clasifica a la primera crisis entre 1976-1989, la segunda crisis entre 1989-2001, la reestructuración y FMI: el fin de la segunda crisis de deuda entre 2003-2015 -durante los gobiernos K-, y el comienzo de la “tercera crisis de deuda -aún en tránsito- y su necesario complemento: ruptura del Estado de Derecho” a partir de 2016. Finalmente, al llegar a 2023 habla de “un showman-economista en la Rosada” en referencia a Milei.

“En el día de San Valentín y, como siempre, enamorada de la Patria, comparto con ustedes el documento de trabajo ‘Argentina en su tercera crisis de deuda. Cuadro de situación’. Va con cita de Juan Bautista Alberdi“, publicó la exvicepresidente en la red social X, junto a un emoji con guiño de ojo, en alusión a que Alberdi es el prócer predilecto del presidente.

La cita reza: “Tomar capitales a préstamo para reemplazar los capitales destruidos por la crisis, no es remediar la pobreza, sino agravarla; la riqueza de otro no es la riqueza del país. La deuda representa más la pobreza que la riqueza. Endeudarse no es enriquecerse, sino exponerse a empobrecerse por la facilidad con que siempre se gasta lo ajeno”.

En el documento, CFK apunta contra Luis Caputo como el “artífice del endeudamiento serial del gobierno de Mauricio Macri y del retorno del FMI a la Argentina, a quien (Milei) nombra, nada más ni nada menos, que como ministro de Economía”. “A él se le suma la reaparición como figura estelar de Federico Sturzenegger, ex presidente del BCRA durante el gobierno de Macri y protagonista del ‘Megacanje’ de la deuda externa junto a Domingo Cavallo en el gobierno de (Fernando) De La Rúa“, agrega.

También por X, el diputado nacional aliado del oficialismo José Luis Espert respondió ácido: “De la nueva aparición académica de la bruta de Cristina Kirchner, impacta lo que dice en pág. 21 de su ‘paper’: la inflación NO es un fenómeno ni fiscal, ni monetario. Parece que un Nobel de Economía (1976), la experiencia mundial y la de la Argentina, no le alcanzan. Bruta”.

“Los adversarios de los argentinos son la hipocresía y el cinismo. Cristina Kirchner, que eligió por Twitter al peor presidente de la democracia, sigue a la CGT y va sobre el Presidente Milei que recién comienza su mandato. Lo único que les importa es estar en el poder, los argentinos no le importamos”, escribió el diputado del Pro Hernán Lombardi.

Por su parte, el diputado de la CC-ARI Juan Manuel López recordó que “igual que con Alberto Fernández sobre Javier Milei publica pulidas e insólitas cartas públicas. Soft opposition, y está muy bien porque LLA recién empieza y el FdT dejó la peor herencia, pero suena más a devolución de gentilezas”.

En declaraciones a Radio La Red, el jefe del bloque La Libertad Avanza en Diputados, Oscar Zago, señaló que a CFK “la sociedad ya le respondió en las urnas”. “Eligió un presidente por Twitter que nos dejó un país con 1.000 por ciento de inflación en los últimos cuatro años así que no quiero ni responderle”, expresó.

Para Zago, Milei “seguramente dará una visión al respecto” porque -agregó- “él no se queda quieto en estas cuestiones”. “Cuando uno tiene la verdad de su lado tiene todo el derecho a responderle”, sumó.

Desde el Gobierno, el ministro de Economía, Luis Caputo, salió a responderle a CFK: “Señora, nunca es tarde para aprender un concepto económico muy básico y que lamentablemente usted siempre ignoró: Deuda sólo se toma cuando hay déficit fiscal. Todo el déficit fiscal de los últimos 16 años lo generó usted en sus 12 años de gobierno. 8 como presidente y 4 como vicepresidente. @mauriciomacri logró reducir ese déficit durante su mandato y @JMilei directamente lo eliminó en un mes. Es decir, toda la deuda que se generó en los últimos 16 años fue consecuencia de sus políticas económicas”.

“La invito a tener un poco de dignidad y permanecer callada mientras los argentinos de bien hacen el enorme esfuerzo de soportar y superar el desastre económico de sus últimos 4 años de gobierno, sin duda el peor de la historia argentina”, agregó.

En tanto, en declaraciones a Radio Mitre, el ministro del Interior, Guillermo Francos, cuestionó que la expresidenta “tiene el tupé de hablar como si no fuera culpable de nada”, y cuestionó la “falta de autocrítica de responsabilidad cívica, no sólo política, de hacerse cargo del desastre”.

“Hoy he visto con cierta sorpresa las declaraciones de la expresidente y vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner donde pareciera que ella nace a la política ahora para hacer un cuestionamiento y no se hace cargo ni responsable de los 20 años que lleva el kirchnerismo prácticamente en el poder en la Argentina, sacando los 4 años del presidente Macri”, sostuvo.

Muy dura, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, la cuestionó: “No puede con su genio, @CFKArgentina. Como esos criminales que regresan a la escena del crimen para gozar del desastre que dejaron, usted vuelve a aparecer solo para regodearse en la destrucción social, cultural y económica que produjo”.

“No importa. Vamos a arreglar este desastre, incluso con ustedes molestando y haciendo lo imposible para impedir el cambio. Pero sepa que los argentinos de bien tienen muy en claro que usted, Cristina Fernández de Kirchner, no tiene ninguna autoridad moral para pedir explicaciones a este gobierno. Lo único que usted debería pedir son disculpas”, aseveró.

En conferencia de prensa, el vocero presidencial, Manuel Adorni, admitió que no tuvo “tiempo” de leer el documento de CFK porque estaba “trabajando”, pero lo calificó como “opiniones de un ciudadano, las cuales vamos a respetar siempre”. “Simplemente me parece que el Gobierno va a tomar toda idea que mire hacia adelante, hacia una Argentina distinta y no ideas del pasado”, apuntó.

En ese sentido, insistió que desde el Gobierno miran “siempre para adelante, independientemente de que las palabras vengan de la doctora Kirchner o cualquier otro ciudadano”. “Todo lo que sea ideas novedosas las vamos a tomar y aplicaremos en caso de que sean realmente para agregar valor a la Argentina, todo lo que sea fracaso y pasado no lo vamos a tomar”, aclaró y consideró que “hay que saber cuándo reflexionar y tomarse un momento para pensar lo que han hecho con la Argentina”.

Aval desde Unión por la Patria

Al cruce de la respuesta de Caputo a CFK salió el diputado Itaí Hagman, quien publicó: “Hay que ser cararrota, @LuisCaputoAR. Hasta tus propios colegas reconocían que la Argentina no tenía problemas de deuda cuando ustedes llegaron. ¡Y lo ponían en los documentos oficiales con los que iban a mendigar inversiones al exterior!”.

“Durante el macrismo la deuda pública bruta se incrementó en 82.000 millones de dólares, pasando de representar un 52% del PBI en 2015 al 90% en 2019. Y mientras tanto te hacías el canchero diciendo que ‘no va a pasar un día que alguien se va a levantar y la deuda subió 15 puntos porque yo me volví loco y salí a los mercados’”, continuó.

El legislador referenciado en Juan Grabois expresó que “lo peor no fue la cantidad de deuda que tomaron -que nos colocó en el primer puesto de colocadores de deuda emergentes DEL MUNDO- sino el tipo de deuda que eligieron tomar. La deuda en moneda extranjera creció un 51%, se reemplazó a acreedores públicos por privados y organismos multilaterales, y la legislación local por legislación extranjera. Es decir, empeoraron todas las variables claves para la sostenibilidad de la deuda”.

“Y ustedes a los que les gustaba hablar de crisis asintomática y pavadas del estilo, nos hicieron ponérnosla de frente en 2018 con otra crisis de deuda con devaluación, inflación y default EN PESOS! Hay que ser ciego, o muy mala leche, para negar el desastre que hicieron en materia de deuda. Me inclino por la segunda”, completó.

El senador nacional Eduardo “Wado” de Pedro dijo que “repetir el modelo que ya nos llevó al fracaso en otras oportunidades provocará los mismos resultados. Ganan los mismos de siempre, que hacen negocios con el patrimonio de los argentinos, y pierden las grandes mayorías”. “Les recomiendo el documento de Cristina para comprender lo que está pasando y empezar a dar los debates necesarios dentro del peronismo”, manifestó.

Mientras que el diputado radical K Leopoldo Moreau observó que “este documento de Cristina no sólo es un análisis de la crisis estructural que nos envuelve y diagnóstico de lo que viene, sino una desconstrucción necesaria de un falso sentido común si queremos poner de pie un frente patriótico, democratico y popular”.

 

 

Analizan crear un protocolo para proteger a los periodistas en las marchas

Convocados por la Fundación LED que encabeza la diputada nacional Silvana Giudici, se realizó este viernes una reunión de la que tomaron parte organizaciones vinculadas a la actividad periodística y las autoridades del Ministerio de Seguridad de la Nación, con el objeto de analizar lo sucedido en las marchas recientes realizadas frente al Congreso, en […]

Convocados por la Fundación LED que encabeza la diputada nacional Silvana Giudici, se realizó este viernes una reunión de la que tomaron parte organizaciones vinculadas a la actividad periodística y las autoridades del Ministerio de Seguridad de la Nación, con el objeto de analizar lo sucedido en las marchas recientes realizadas frente al Congreso, en las que se produjeron decenas de heridos entre los trabajadores de prensa que realizaron la cobertura de los incidentes.

El objetivo del encuentro fue, tal cual dejó claro la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, redactar un protocolo a partir del cual se pueda evitar que se registren situaciones como las ocurridas durante la cobertura del debate por la ley de Bases en el Congreso de la Nación, en las que hubo una veintena de trabajadores de prensa que resultaron heridos.

Participaron del encuentro, además de la titular de la cartera de Seguridad, el secretario de Medios, Eduardo Serenellini; el presidente de la Academia Nacional de Periodismo, Joaquín Morales Solá y el prosecretario de esa entidad, Fernando Ruiz; Paula Moreno y Claudio Jacquelín, presidenta y vice de FOPEA, respectivamente; Andrés D’Alessandro y Daniel Dessein, por ADEPA; Silvana Giudici, Néstor Sclauzero y Paula Bande, de la Fundación LED; Claudia Acuña, de la Asociación Mujeres Periodistas; y José Di Mauro, vicepresidente de APeRA.

Estuvieron también el secretario de Seguridad, Vicente Ventura Barreiro, y el jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad de la Nación.

En el inicio del encuentro, la ministra de Seguridad resaltó la intención del gobierno nacional de establecer un protocolo de orden público, atento a la situación imperante en los últimos 20 años, dijo, en los que se produjeron un promedio de 10 mil piquetes por año en todo el país.

Destacó la decisión de liberar las calles, atento a la existencia de un “reclamo social muy fuerte” y habló de “liberar las tomas de calles, como se ha logrado en varias provincias”. En ese contexto, planteó el interrogante que se abre sobre “dónde se coloca el periodismo” para evitar situaciones como las que se vivieron la semana pasada.

Habló Patricia Bullrich de redactar un acuerdo, como ya lo hicieron durante la gestión anterior que encabezó, cuando hicieron una suerte de protocolo de periodistas para el caso de persecución del narcotráfico. Fue esa vez a pedido del periodista Germán de los Santos y se aplicó sobre todo en Rosario, con “buenos resultados”.

Durante el intercambio con los representantes de la prensa, se le planteó a la ministra que “no se puede permitir lo que pasó la semana pasada, cuando resultaron heridos más de veinte periodistas.

Vicente Ventura Barreiro, secretario de Seguridad, pidió ver “la película completa” de lo que sucedió, y en ese marco citó el caso de algún camarógrafo dentro de los agresores. Se mencionó puntualmente el caso de un fotógrafo chileno que pateó la moto de un policía. Aclaró el secretario de Seguridad que ellos reconocen que los periodistas se ubican detrás de la policía “en el afán de tomar una buena imagen”, y es en esas circunstancias cuando se pueden producir el tipo de incidentes como los que se lamentan.

“Coincido en que no deban pasar”, aclaró Ventura Barreiro.

En ese marco se recordó la propuesta de FOPEA de entregar chalecos entre los periodistas, para que puedan ser reconocidos y evitar ser alcanzados por cualquier tipo de represión. “El problema no es la norma; el problema es el exceso”, advirtió Claudia Acuña, ante lo cual la ministra Bullrich rechazó que hubiera habido excesos de parte de los policías y pidió no tener una “mirada ideológica” en esta situación.

La ministra se interesó especialmente en conocer el Monitoreo de la Libertad de Expresión en el que trabaja FOPEA, y aseguró que lo van a ver para atender para verificar cualquier tipo de situación anómala que se haya podido registrar.

“No podemos tener Premios Pulitzer con balas de goma”, advirtió en un pasaje Morales Solá.

Con relación a la recomendación de utilizar chalecos para los periodistas, se alertó sobre la posibilidad de que eso los pueda convertir en “un objetivo”.

Desde la Fundación LED, Silvana Giudici recordó que desde hace una década relevan los casos de situaciones de conflicto en el país, y la ministra aseguró que también analizarán ese trabajo. Néstor Sclauzero recordó sus tiempos de cronista en la calle y comentó que en ese entonces existía una suerte de autoregulación y ellos mismos advertían cuando había gente desconocida entre los periodistas. Apoyó la administración de chalecos para los periodistas, pero aclaró que su uso debía ser voluntario. “Los que van a trabajar lo van a tomar bien”, aseguró.

Desde APeRA se recordó que esa entidad cuenta con “laburantes de prensa” entre los cuales hay una treintena de profesionales que suelen cubrir movilizaciones y que tienen interés en ser escuchados para aportar su punto de vista en la búsqueda de ideas que permitan resguardar la integridad física de ellos mismos. La ministra Bullrich se mostró muy dispuesta a aceptar esa propuesta y contó que ese mismo día habían recibido un llamado en el mismo sentido. Pidió entonces coordinar una reunión con la gente de la Fundación LED.

“Estamos para hablar con todos, organicen una reunión”, planteó.

Bullrich contó que también se había hablado de la posibilidad de poner a los periodistas en un espacio puntual, alejados de cualquier incidente, pero admitió que eso resulta inaceptable para los periodistas que necesitan estar en determinados lugares para hacer mejores tomas. Al respecto, desde ADEPA se recomendó hacer una reunión con autoridades de medios, que muchas veces son los que les exigen a sus trabajadores exponerse para conseguir el mejor material, sin medir los riesgos.

Se habló también de un documento elaborado por la CIDH en 2014, que podría ser adaptado a la realidad argentina.

“Vamos a revisar todo el material como si fuera una ecografía”, garantizó Patricia Bullrich ante la insistencia de imágenes que mostrarían excesos. “Lo vamos a analizar con las imágenes que tenemos nosotros”, insistió la funcionaria, que sobre el final insistió en que “en ningún momento hay una intención de que la prensa no pueda registrar imágenes. Sería de brutos pensar en eso. No tenemos esa intención. No tenemos ninguna intención en tapar ninguna imagen”.

Por último, Bullrich ofreció sus “disculpas formales” por las consecuencias del accionar policial durante los incidentes registrados.

Piden la interpelación “inmediata” a Patricia Bullrich para que dé explicaciones respecto de la “brutal represión” en Congreso

Un grupo de diputados opositores, encabezados por Romina del Plá, presentaron un proyecto de resolución para que la ministra de Seguridad dé explicaciones sobre los hechos ocurridos por las fuerzas federales.

El bloque del Frente de Izquierda y de los Trabajadores-Unidad presentó un proyecto de resolución, acompañado con la firma de otros diputados, solicitando la interpelación “inmediata”  a la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, para que dé explicaciones respecto de la “brutal represión” desatada los días 31 de enero y 1° de febrero por las fuerzas federales a su cargo “contra jubilados, asambleas populares, docentes y manifestantes, incluso hacia periodistas y sobre un conjunto de diputados que salieron del recinto a pedir que se frene la represión”.

Al respecto, la diputada nacional Romina Del Plá sostuvo que “Patricia Bullrich debe dar explicaciones de la represión brutal que ordenó frente al reclamo de miles que se manifestaban contra la Ley Ómnibus”.

“Presentamos el pedido de interpelación porque es un atropello a la libertad de expresión y a la libertad de protesta, que están amparados no solo por la Constitución Nacional, sino por tratados internacionales. La ministra considera que puede suprimir a palos el derecho del pueblo a manifestarse No se puede dejar pasar este atropello”, explicó sobre la iniciativa.

Asimismo, enfatizó: “Bullrich debe hacerse presente y dar explicaciones de lo desmesurado y demencial que fue el despliegue de cuatro fuerzas de seguridad que brutalmente reprimieron a los manifestantes que se encontraban de manera totalmente pacífica, debe explicar la represión a las y los jubilados, a las y los trabajadores de la prensa. Fue tan demencial el operativo represivo que el día viernes, ya con la ley ómnibus aprobada en general, reprimieron un festival de la cultura que se desarrollaba en la vereda y tiraron gas pimienta a los jubilados. Una vergüenza nacional”.

La iniciativa es acompañada por Nicolás del Caño, Myriam Bregman, Alejandro Vilca, Christian Castillo, Carlos Daniel Castañeto, María Eugenia Alianiello y Eduardo Leandro Toniolli.

Por último, la diputada bonaerense señaló que “la movilización de estos días mostró que la ministra volvió a fracasar con su protocolo antipiqute. No pueden hacerla pasar la ley y el DNU, si no es reprimiendo a las y los trabajadores y encarcelando a dirigentes de organizaciones populares, como es el caso de los dirigentes mendocinos Víctor Da Vila y a Martín Rodríguez”.

Desde el Partido Obrero en el FIT-U repudiamos la represión y todo intento de atropellos a los derechos conquistados, particularmente el derecho a la protesta y exigimos la libertad inmediata de todos los presos por manifestarse y la de nuestro compañero Martín Rodríguez”, expresó.

Proyecto de Resolución Pedido de informes a Bullrich.EXPTE N°5171-D-2023pdf

Para Bregman, el operativo policial en las inmediaciones del Congreso fue “brutal”

La legisladora del FIT responsabilizó a la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, por los incidentes y aseguró que los mismos fueron parte de un “show represivo”.

En medio de los repudios por la detención de un grupo de militantes radicales, la diputada del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Myriam Bregman apuntó con dureza contra la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, por el operativo policial que se montó en las inmediaciones del Congreso por las movilizaciones en rechazo a la Ley Ómnibus.

Asimismo, la legisladora apuntó contra el vocero presidencial, Manuel Adorni, por su defensa al operativo. “Están defendiendo un acto totalmente ilegal como el que están haciendo al intervenir la Ciudad de Buenos Aires, si Jorge Macri está dispuesto a ser un simple empleado de Patricia Bullrich no es un problema nuestro. Acá no se votó la intervención federal para que la Prefectura, Gendarmería y la Policía Federal estén ocupando las calles de la Ciudad”, comenzó diciendo en la sesión de este jueves.

“Alerto al resto de las provincias que el protocolo ilegal redactado por Patricia Bullrich dice lo mismo, que puede intervenir la provincia que quiera porque si ella misma detecta que hay flagrancia, puede intervenir donde sea”, siguió la diputada.

Al mismo tiempo que calificó al operativo como “brutal, desproporcionado, violento, agresivo, hiriente, lesionó personas, utilizó gases que estaban prohibidos… tenemos compañeros con los brazos quemados de defenderse de los gases lacrimógenos, nosotros vamos a hacer la denuncia correspondiente” e insistió en que “la movilización de ayer era absolutamente tranquila, pero ella decidió provocar para generar este show represivo, al cual la miliquita Patricia Bullrich nos tiene acostumbrados”.

“Quiero denunciar las detenciones y agresiones a diputados nacionales, voy a repudiar la detención de la militante radical y saludo a la Juventud Radical que está convocando a una nueva movilización. Sepan los militantes radicales que vamos a estar todos en la puerta del Congreso contra la violencia”, agregó y concluyó señalando que “Patricia Bullrich no cometió un error, no cometió un exceso, cometió una política deliberada y que si se aprueba esta reforma que se trata hoy aquí, esto se va a convertir en la regla”.

Debate Ley Ómnibus: Solano repudió la presencia policial en las inmediaciones del Congreso

El legislador del Partido Obrero cuestionó con dureza el operativo desplegado por la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich. “La represión de Bullrich no va a evitar la movilización contra este ajuste”, advirtió.

Durante la primera jornada de debate del Congreso, el diputado del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano cuestionó con dureza el despliegue del operativo policial que impulsó la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, para contener las movilizaciones en rechazo a la Ley Ómnibus.

En ese contexto, el trotskista aseguró que “Bullrich está desplegando un importante operativo represivo con Gendarmería y la Policía Federal a la cabeza, contra una movilización que va creciendo con las horas, en rechazo a la Ley Ómnibus, el DNU y el protocolo anti piquete que son un tremendo ajuste contra el pueblo” e indicó que “la represión de Bullrich no va a evitar la movilización contra este ajuste”.

Asimismo, apuntó a que “Gendarmería y Prefectura deberían estar persiguiendo a los narcos y no a las organizaciones de trabajadores en el Congreso”.

Por otra parte, la legisladora del MST, Cele Fierro, se preguntó: “¿cuál es la diferencia entre la Ley Banelco de De la Rúa que coimeó individualmente senadores y este espectáculo de dictámenes falsos, negociaciones espurias con corporaciones provinciales, secretismo en habitaciones de hoteles y departamentos de Recoleta? El espectáculo de descomposición política e hipocresía institucional de la política tradicional, comandado por el presunto ‘anti-casta’ es vomitivo” y adelantó que “vamos a escrachar a cada diputado porteño en especial, que acompañe este ataque anti-pueblo del oficialismo nacional”.

“Los apuros, las postergaciones, las rabietas del presidente, los ministros eyectados, el panquequeo de radicales, Pichetto y peronistas tucumanos, es el resultado de dos factores: la fenomenal demostración de fuerza y enojo social del pasado 24 de enero, y lo que las encuestas ya no pueden encubrir: empezó la declinación del apoyo social a la banda negacionista que gobierna”, indicó y concluyó aseverando que “por eso, vamos a estar afuera, bancando en las calles con la Multisectorial Independiente y decenas de organizaciones, y vamos a seguir diciéndole a las centrales obreras que no vuelvan a dormir la siesta y llamen a parar y movilizar, que al mamarracho del plan Milei lo podemos enterrar”.

Bregman denunció los incidentes sucedidos en las afueras del Congreso entre manifestantes y la Policía Federal

La diputada de izquierda apuntó contra la ministra de Seguridad por el operativo “delirante y desproporcionado”. Bregman alertó por la delegación de facultades y el ajuste.

Mientras puertas adentro del Congreso de la Nación se desarrollaba la sesión en la Cámara de Diputados en pleno tratamiento del proyecto de ley ómnibus, en los alrededores ocurrieron incidentes entre los manifestantes y la Policía Federal.

Al respecto se pronunció la diputada nacional del Frente de Izquierda Myriam Bregman que denunció lo ocurrido y apuntó: ““Con un operativo delirante, desproporcionado y que solo cabe en la cabeza de la miliquita de Patricia Bullrich”.

“Mientras los provocadores estaban acá adentro, ella montó sobre una manifestación totalmente tranquila donde hay asambleas barriales, partidos de izquierda y movimientos sociales, una represión delirante. ¿Saca todo el aparato represivo para qué?”, criticó.

Bregman remarcó: “Tenemos derecho a manifestarnos”, y le planteó a sus pares: “Espero que vayan muchos a ver esto, sobre todo los que le piensan votar darle superpoderes a este Gobierno y una reforma penal a Bullrich porque esto no se puede normalizar”.

“¿Con qué excusa montó esa provocación?”, reiteró y exclamó: “Es una barbaridad. Esta ley es un hecho inédito que bajo el tema de mega ley ómnibus están tratando de implementar uno de los ataques más grandes que se ha visto en el país”.

Sobre el proyecto, Bregman alertó: “La ley es muy grande y los ataques son muchos, afectan un derecho para ocultar el ataque a otro derecho. Acá están aplicando un ajuste ortodoxo para pagarle al FMI, acá se le terminó el cuentito a Milei con nombres raros para perritos. Si van a poner los números sobre la mesa, pongan todos y no los que les conviene solo para argumentar que van a votar esta ley escandalosa”.

“Le están dando a Milei ese poder de monarca que lo transforma las fuerzas del cielo cree que puede ejercerlo como se le ocurra. Es muy grave lo que están votando acá delegando facultades porque no hay reglas de excepción. Le están dando todo el poder a la reacción patriarcal, machista y misógino”, remató.

Legisladores porteños repudiaron el asesinato de la hija de un custodio de Bullrich

Se trata de Umma, una nena de nueve años, quien fue acribillada por delincuentes durante un robo en Lomas de Zamora. “A los responsables les debe caer todo el peso de la ley”, aseguraron.

Los diputados de Vamos por Más (VxM), Republicanos Unidos (RU), Confianza Pública (CP), Frente Liberal Republicano (FLR), Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) y La Libertad Avanza (LLA) salieron a repudiar el asesinato de Umma, una niña de nueve años, hija de un custodio de la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich.

La pequeña recibió un disparó en la nuca cuando cuatro delincuentes intentaron robar el vehículo en el que se trasladaba junto a su padre. Permaneció algunas horas hospitalizada, pero su cuerpo no resistió y terminó falleciendo.

Ante está situación el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, aseguró que “no hay palabras de consuelo ante semejante hecho. Quiero expresar mi solidaridad y apoyo a sus padres y su familia en este momento tan doloroso” y remarcó que “los delincuentes tienen que pagar, este asesinato no puede quedar impune”.

“El atroz asesinato de Umma dejó en claro que está en juego mucho más que la institucionalidad o la Ley. Es mucho más profunda la discusión. No alcanza con el debate del sistema penal o procesal. En la Argentina de hoy estamos discutiendo civilización o barbarie. Cada uno deberá definir de que lado está”, completó.

Por su parte, la oficialista Silvia Imas (VxM) consideró que se trata de “una tragedia que refleja la situación de inseguridad en la que vivimos. Mandamos nuestras condolencias a la familia de la pequeña Umma que fue asesinada en un intento de robo a sus padres. Exigimos que los responsables sean encontrados y les caiga todo el peso de la ley”.

Además, Gimena Villafruela (VxM) aseguró que “no hay palabras para tanto dolor. A los asesinos de Umma debe caerles todo el peso de la ley. Brindo mis condolencias a los familiares en esta situación tan difícil” y que María Luisa González Estevarena (VxM) pidió “justicia por Umma. Que a los asesinos les caiga todo el peso de la ley. Acompaño a sus papás en este terrible dolor”.

En tanto la diputada María del Pilar Ramírez (LLA) afirmó que “como mamá, la muerte de Umma me duele en lo más profundo. Los argentinos no queremos justicia, la necesitamos y la exigimos. A toda su familia, cuentan con nosotros” y que Rebeca Fleitas (LLA) envío sus “condolencias a los padres de Umma en este doloroso y terrible momento que están atravesando. No hay palabras de consuelo ante semejante hecho. A los responsables les debe caer todo el peso de la ley. El asesinato de Umma no puede quedar impune”.

A su turno, la vicepresidenta tercera de la Legislatura, Graciela Ocaña (CP), expresó: “mis condolencias a los padres de Umma, María Eugenia y Eduardo oficiales de la Policia Federal Argentina, en este terrible momento de dolor. Lo sucedido es una demostración de la desidia que se vive en la Provincia de Buenos Aires, esperamos pronto se esclarezca lo sucedido y encuentren a los responsables”.

Mientras que el republicano Yamil Santoro (RU) planteó que “la inoperancia y corrupción para manejar la seguridad de la PBA volvió a cobrarse una vida. Mi solidaridad con la familia y el más feroz pedido de justicia para los responsables. QEPD Umma”. Además, Pablo Donati (FLR) manifestó: “lamento profundamente la muerte de Umma, una nena de tan solo 9 años. Esto es responsabilidad de años de abandono en la provincia. Mis condolencias a la familia. Que todos los responsables paguen con la fuerza de la ley. Por Umma; por cada uno de los bonaerenses”.

A su vez la radical Aldana Crucitta (UCR-Ev) lamentó “el desenlace de Umma, una nena de tan sólo 9 años y millones de sueños que fue asesinada sin contemplación por un grupo de delincuentes”.

Finalmente, Francisco Loupias (UCR-Ev) concluyó precisando su “tristeza absoluta por el fallecimiento de Umma . Es un hecho delictivo más que muestra la deficiencia enorme que hay en la provincia de Buenos Aires en cuanto a la Seguridad. Mis condolencias a la familia que sufre hoy por la pérdida de una niña de 9 años”.

Bullrich y Macri se comprometieron a trabajar en conjunto para mejorar la seguridad en CABA

La ministra de Seguridad de la Nación y el jefe de Gobierno porteño aseguraron que enfrentarán “el narcotráfico y sacar la droga de los barrios” e insistieron en que no permitirán que la “ciudad sea un lugar al que se viene a cometer delitos”.

En medio del debate por la expulsión de los extranjeros que delinquen, la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, y el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, mantuvieron un encuentro en el que se comprometieron a trabajar en conjunto para mejorar la seguridad en el distrito capitalino.

De esta manera, el alcalde porteño explicó que “con Patricia Bullrich tenemos un mismo objetivo, lograr que la Ciudad sea un lugar más seguro” y aseguró que “juntos vamos a seguir trabajando por la seguridad, combatiendo el delito para llevarles cada vez más tranquilidad a los vecinos”.

“No vamos a permitir que nuestra ciudad sea un lugar al que se viene a cometer delitos, es importarte trabajar para que todo aquel que incumpla la ley sea deportado”, añadió y concluyó precisando que “vamos a enfrentar el narcotráfico y sacar la droga de los barrios. Sabemos que siempre podemos hacer más y eso se logra trabajando en conjunto para devolverle a los ciudadanos la tranquilidad de poder caminar por la calle sin miedo, con el objetivo bien claro, que los porteños se sientan cada vez más seguros”.

Mientras que Bullrich manifestó que “con Jorge Macri tenemos un mismo objetivo: lograr que la Ciudad sea un lugar más seguro” y destacó que van “a seguir trabajando por la seguridad, combatiendo el delito para llevarles cada vez más tranquilidad a los argentinos de bien”.

“No vamos a permitir que nuestra ciudad sea un lugar al que se viene a cometer delitos. Es importante trabajar para que todo aquel que incumpla la ley sea deportado”, señaló y concluyó planteando que “vamos a enfrentar el narcotráfico y sacar la droga de los barrios. Sabemos que siempre podemos hacer más y eso se logra trabajando en conjunto para devolverles a los ciudadanos la tranquilidad de poder caminar por la calle tranquilos y sin miedo, con el objetivo bien claro, que los porteños y los argentinos se sientan cada vez más seguros”.

La Matanza responsabiliza a Bullrich por lo sucedido en González Catán

La comuna emitió un comunicado en el que describió la toma de tierras en 2016 cuando Bullrich era ministra de Seguridad de Macri.

Desde la Intendencia de La Matanza salieron a responderle a la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, quien en las últimas horas le pidió al presidente Javier Milei la deportación de los extranjeros involucrados en la masacre de González Catán.

“La ministra de Seguridad hizo acusaciones maliciosas, absolutamente falsas y con una clara intencionalidad política en relación con la actuación del Municipio de La Matanza en una problemática de honda conmoción social como son las tomas de tierra”, inició el texto.

Del mismo modo, siguió: “Lo hizo buscando sacar un rédito ideológico a dos días de la trágica muerte de cinco personas e ignorando su responsabilidad por su inacción en algunas ocupaciones clandestinas de predios, ocurridas en nuestro distrito durante su actuación como ministra de Seguridad de Mauricio Macri”.

También, afirmaron que “Bullrich falta a la verdad de un modo alarmante y lo hace para esconder aquellos hechos de público conocimiento ocurridos en La Matanza”.

En relación al hecho, desde la comuna sostuvieron que “sucedieron algunas usurpaciones de terrenos entre 2016 y 2019 en nuestra comuna con Bullrich a cargo de la seguridad del gobierno de Macri, cuando eligió no actuar, en una absoluta sintonía con su par de la provincia de Buenos Aires, Cristian Ritondo, quien, así como ella seguía las indicaciones de Macri, respondía a la conducción política de la gobernadora María Eugenia Vidal”.

“Como parte del castigo al que el macrismo sometió a los vecinos de La Matanza por no haberlo votado, nunca en ninguno de esos episodios Bullrich mandó a las fuerzas federales para que intervinieran frente a la inacción de la policía bonaerense de aquel momento, a la que Ritondo y Vidal mantenían inmovilizada, pese a las denuncias y reclamos realizados en todos los casos en tiempo y forma por nuestro municipio y los vecinos”, agregaron.

El texto continuó: “La mayoría de aquellas ocupaciones clandestinas en La Matanza durante el macri-vidalismo tuvo una característica llamativa: fueron llevadas adelante por vecinos de CABA que se trasladaron para usurpar tierras en nuestra comuna, como quedó claramente establecido en las actuaciones judiciales”.

Así las cosas, plantearon que “en la gran mayoría de esas usurpaciones Ritondo y Bullrich se quedaron de brazos cruzados (uno, incumpliendo con la actuación policial; otra, no respondiendo con las fuerzas federales) siguiendo las directivas políticas de la gobernadora y del presidente”.

“La ministra Patricia Bullrich miente, porque el secretario de Seguridad de La Matanza es el doctor Eduardo Barcat, un prestigioso profesional que proviene de la Justicia con una carrera intachable, doctorado en Ciencias Jurídicas, profesor universitario y especialista en derecho público y seguridad”, aseveraron desde el Municipio de zona oeste.

Además, desde La Matanza expresaron que “promover este tipo de politiquería barata frente al dolor de las familias que sufrieron las pérdidas de seres queridos califica a quien lo hace”, y agregaron: “En La Matanza nada ni nadie impedirá que sigamos trabajando por el bienestar de nuestras vecinas y vecinos”.

Cele Fierro y el MST cuestionaron las multas por los operativos en las movilizaciones populares

La legisladora porteña junto a otros dirigentes de ese espacio enviaron una carta documento en la que le responden a la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, por las multas que ascienden a casi 63 millones de pesos.

Después de que el Ministerio de Seguridad de la Nación decidiera cobrarles a las organizaciones sociales los costos originados por los operativos en las movilizaciones, la diputada del MST Cele Fierro junto a otros dirigentes de ese espacio salieron al cruce de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, por las multas que ascienden a casi 63 millones de pesos.

A través de una carta documento, los dirigentes sociales pidieron dejar sin efecto el cobro de dos multas de $62.970.317 y $40.419.227 de pesos, las cuales le fueron impuestas en concepto de “costos operativos que se emplearon para hacer cesar los actos ilegítimos en miras del mantenimiento del orden público”.

Además, advirtieron que “ello atento la existencia de derechos no ya en riesgo inminente, sino que estamos frente a la afectación real y concreta de los mismos, al pretender el Ministerio de Seguridad arrogarse facultades legislativas al intentar cobrar por supuestos gastos operativos que esta parte no requirió”.

Cabe recordar que Fierro desde el 18 de diciembre promueve una acción judicial contra la Resolución 943/2023. “Agregamos a nuestra causa estas multas como ‘hecho sobreviniente’ al protocolo, lo que confirma su ilegalidad y su objetivo de intimidar todo reclamo social. Nuestra acción declarativa de inconstitucionalidad se la vienen pasando entre sí los fueros electoral, contencioso y penal. Esperamos que este último finalmente se declare competente, dicte cuanto antes la cautelar suspensiva e invalide ese protocolo por inconstitucional”, sentenció.

La causa se encuentra en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 28, a cargo del juez Martín Carlos Del Viso.

 

hace saber cd protocolo

Segunda jornada de análisis de la ley ómnibus

El plenario de diputados recibió como invitados a, entre otros, los ministros del Interior, Guillermo Francos, y de Seguridad, Patricia Bullrich.

De Bullrich a Palazzo: “Lo arreglamos en la cancha”

En el final de su exposición, la ministra de Seguridad le recordó al secretario general del sindicato bancario que hizo una protesta a las cinco horas que asumió Macri.

Durante las últimas preguntas, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, salió al cruce del diputado nacional Sergio Palazzo (UP – Buenos Aires), quien además es secretario general del sindicato de bancarios, y le respondió que “el derecho a la protesta está garantizado”.

Así las cosas, la ministra le recordó a Palazzo una protesta hecha por su sindicato el 10 de diciembre de 2015 a las cinco horas de la asunción de Mauricio Macri. “Hagamos un sindicalismo de reivindicación, no uno de partidos porque ustedes cuando gobierna su partido no hacen un paro ni por casualidad y ahora tienen uno listo para el 24 de enero”, aseveró.

“El sindicalismo argentino tiene que cambiar porque tienen un modelo de cuota compulsiva y cobran por una obra social que va a parar a intermediarios”, agregó Bullrich. También, siguió: “Su sindicato dice ‘somos peronistas’, pero debe haber mucho bancarios que no lo son”.

En tal sentido, agregó que “los trabajadores deben tener la libertad de elección”, y le enrostró al diputado y secretario Palazzo: “¿Usted cree que todos los bancarios son kirchneristas? La protesta se va a permitir en el marco que planteamos”.

Antes de cerrar, señaló que “estudie los paros generales en el mundo y ya, prácticamente, no existe, pero nuestro país es el único que tiene paros generales”. Efusivamente -y ante los aplausos del oficialismo y el Pro- , Bullrich enfatizó: “Levanten el paro del 24 y vamos a discutir democráticamente”.

Para culminar, la ministra expresó: “Voy a su sindicato y lo discutimos, pero si es de Independiente, lo discutimos en la cancha”. “Pongamos todos los temas sobre la mesa y destrabemos lo del prejuicio de que lo que hace otro gobierno es malo”, concluyó la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

 

Bullrich contra Glinski: “Vos desarmaste a la PSA y la convertiste en personas que solo miraban valijas”

El diputado de UP fue titular de la fuerza aeroportuaria y había cuestionado a Bullrich respecto a “los usos razonables de la policía”. “Vamos a generar que las fuerzas de seguridad cuiden a los argentinos en todo el país”, agregó la ministra.

Consultada por el diputado nacional José Glinski (UP – Chubut) respecto a los “usos razonables de las fuerzas de seguridad”, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich le dio una respuesta contundente: “Usted desarmó a la Policía Aeroportuaria y los convirtió en personas que solo miraban valijas”.

Glinski, quien fue director nacional de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) durante el gobierno de Alberto Fernández había cuestionado a la ministra porque en sus medidas “dejaba a las fuerzas de seguridad a merced de los medios de comunicación”.

Rápidamente, la ministra respondió: “Tenemos una idea distinta porque usted desarmó a la Policía Aeroportuaria, les sacó las investigaciones y no coincidimos en nada de lo que usted hizo”.

“Vamos a volver a armar la PSA porque son quienes cuidan el lugar de entrada y salida de nuestro país, e invitamos a todos los que quieran venir, pero vamos a controlar”, aseveró Bullrich, y agregó: “Vamos a generar que las fuerzas de seguridad cuiden a los argentinos en todo el país”.

Asimismo, Bullrich dio un segundo punto de vista en contra de la gestión de Glinski en la dirección nacional de la PSA y arremetió: “Cuando vos estabas los operativos antidroga pasaron de de 1.060 a solo 455”. “Pero estábamos en pandemia”, se defendió el diputado.

La ministra Bullrich confirmó la quita de un artículo: “Al prestar confusión, lo retiramos”

En el inicio de su intervención, Patricia Bullrich explicó que el articulo 331 sobre reuniones de 3 o más personas “se refería a la Ley de Tránsito”. Asimismo, sostuvo que “uno, tres o cinco personas te pueden cortar la calle u obstaculizar”.

En la segunda jornada sobre el debate de la ley ómnibus, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, confirmó la eliminación del artículo 331 del proyecto de ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos durante la reunión plenaria de este miércoles.

Así las cosas, Bullrich explicó: “Ha habido una mala interpretación del artículo 331 sobre permisos de reunión de más de 3 personas, pero en realidad está vinculado a la Ley de Tránsito”. “Al haber confusión, lo retiramos”, anunció la ministra.

Igualmente, Bullrich consideró que “no se trata por ser tres personas” sino que “tres, cinco o veinte que corten un puente e impidan la circulación es lo mismo, pero igualmente vamos a retirar ese artículo”, remarcó.

Del mismo modo, recalcó que se trataba de una modificación a la Ley de Tránsito, pero insistió: “Una persona o las que sean pueden cortar un puente o impedir el tránsito”. Finalmente, remarcó: “Denlo por retirado”.

Bullrich: “Necesitamos tener a las fuerzas con la certeza de que el Estado no es su enemigo”

En la segunda jornada del plenario, la ministra de Seguridad Bullrich explicó tres puntos de seguridad con relación a la ley ómnibus.

En la segunda jornada del plenario de las comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales, estuvo presente la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, para aportar lineamientos sobre la ley ómnibus.

Ante las ironías de fondo de los diputados de Unión por la Patria, la ministra afirmó que “necesitamos tener a las fuerzas con la certeza de que el Estado no es su enemigo”. Asimismo, explicó tres temas dentro del proyecto de ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos.

La ministra de Seguridad planteó que todas las medidas de seguridad establecidas en el proyecto de ley del presidente Javier Milei “son de las urgencias que el país necesita para salir de la crisis económica en la que está”. “Cualquier error que pueda surgir en las decisiones de cambios pueden generar una situación de incertidumbre”, anticipó.

En primera instancia, se refirió a que “ha habido una mala interpretación del artículo 331 sobre permiso de reunión de más de 3 personas”, y anunció que será eliminado de la iniciativa en tratamiento. “Al haber confusión, lo retiramos”, afirmó.

Después, señaló: “Hemos cambiado el artículo 34 de la legítima defensa a lo que sucede hoy en día con la violencia de los delitos que destruye la vida de tantos ciudadanos”, y agregó: “Planteamos un cambio en línea con los países sudamericanos porque nosotros teníamos una legítima defensa en base a delitos no violentos”, explicó Bullrich.

Los tres puntos de Bullrich

Uno de los temas que la funcionaria señaló de “gravedad” fue la protesta social: “Para tener un país con inversiones, debemos tener un país con orden y esta es una situación imposible de convivencia social que ha generado más problemas”.

“Estamos planteando que a partir de ahora haya mayores penas si usan armas como morteros, palos y cañas porque hemos tenido casos donde hubo miembros de las fuerzas de seguridad heridos”, anunció Bullrich.

Así las cosas, profundizó que “no se trata de un modelo autónomo, sino que se organizan a partir del uso de recursos del Estado que tiene como contrapartida la participación en la manifestación y hay organizadores, un sentido y un objetivo de cortes, y lo hacen con una capacidad de presión sobre los concurrentes, el quite del beneficio social”.

En tal sentido, agregó que “esto ha generado un modelo que termina con la autonomía y la voluntad de la persona porque la gente debe darle dinero a los organizadores”. “La pena del organizador es de 3 a 6 años de prisión”, aseveró.

En el final del primer punto, relató que “de ninguna manera puede haber una conducción paralela al Estado que le dé o quite beneficios a las personas porque ese dinero es de los contribuyentes”, y concluyó: “Hay más de 25.000 denuncias, donde una cuenta que una familia que cobraba 108.000 pesos, solo recibía 20.000”.

El segundo punto que la ministra desarrolló fue respecto a la legítima defensa: “Hemos cambiado el artículo 34 de la legitima defensa a lo que sucede hoy en día con la violencia de los delitos que destruye la vida de tantos ciudadanos y planteamos un cambio en línea con los países sudamericanos”.

“Nosotros teníamos una legítima defensa en base a delitos no violentos con el uso solo para impedir muertes o ataques hacia terceros”, remarcó, y advirtió que “el policía no puede verificar al instante si el delincuente tiene un arma de verdad o no”.
Asimismo, explicó que “sacamos el concepto del ataque por la noche porque hay infinidad de casos, en donde vemos al robo en moto, que al huir de la escena del crimen disparan hacia atrás”. “Cuando el motochorro se va tirando para atrás, el policía aplica la legitima defensa”, explicó.

“Queremos darle la seguridad que no van a ser juzgados, ni pasar de agentes del orden a víctimas porque si no actuamos con firmeza nos va a pasar como Ecuador y estamos hablando con los gobiernos (provinciales) para ir contra los núcleos del narcotráfico”, enfatizó.

Finalmente, el tercer punto fue la modificación para que “el delincuente no pueda ser querellante en el hecho”, y amplió: “Una persona que sale a robar, es decir viola la ley, después no puede exigir un resarcimiento”.

También, propuso “aumentar las penas a quienes golpean a policías (3 años y 6 meses)”. Sobre todo, cuando sean más de tres personas, con armas o un funcionario público que esgrima poder”.

Qué funcionarios concurrirán esta semana al plenario sobre la ley de Bases

Cómo siguen las próximas reuniones convocadas en Diputados para analizar el proyecto de 664 artículos enviado por el Poder Ejecutivo. Qué funcionarios no vendrán, según el cronograma actual.

El plenario de las comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales celebrado en la Cámara baja para comenzar el debate del proyecto de ley de Bases y Puntos de partida para la Libertad de los Argentinos, contó este martes con la presencia del secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo; el procurador del Tesoro, Rodolfo Barra, y el vicejefe de Gabinete, José Rolandi, esperándose para el cierre al ministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona. Con ellos se cubrió los temas reforma administrativa y justicia.

Para este miércoles, entre las 9 y las 12, estarán el ministro del Interior, Guillermo Franco, y Guillermo Rocca, jefe de asesores del Ministerio del Interior, para hablar de la reforma electoral, ambiente y turismo.

De 14 a 16 está prevista la presencia de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

A partir de las 16 volverá a estar el secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo, junto a Pablo Quirno, secretario de Finanzas; Pablo Lavigne, secretario de Comercio; Fernando Vilella, director del Programa de Bioeconomía; que expondrán sobre la reforma fiscal, la reforma impositiva, deuda, defensa de la competencia, energía y bioeconomía.

Para el jueves, estarán, entre las 9 y las 10, Carlos Torrendell, secretario de Educación; de 10 a 11, Pablo de la Torre, secretario de Niñez y Familia; de 11 a 12, Leonardo Cifelli, secretario de Cultura; y de 14 a 16, el ministro de Infraestructura, Guillermo Ferraro, para hablar del área transporte, concesiones y el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI).

Como se ve, en el listado no figuran hasta ahora ni el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, ni el ministro de Economía, Luis Caputo.

Desde la Coalición Cívica salen al cruce de Bullrich recordándole qué decía en 2019

En vísperas de fin de año, la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, se dirigió a los legisladores para pedir la aprobación del proyecto de ley ómnibus y el decreto de necesidad de urgencia (DNU) de desregulación de la economía elaborados por el Gobierno. A diputados y senadores les pidió “un voto de […]

En vísperas de fin de año, la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, se dirigió a los legisladores para pedir la aprobación del proyecto de ley ómnibus y el decreto de necesidad de urgencia (DNU) de desregulación de la economía elaborados por el Gobierno. A diputados y senadores les pidió “un voto de confianza”, alertando sobre lo peor que se puede estar si no se aprueban esas medidas.

En declaraciones a Radio Rivadavia, la excandidata presidencial de Juntos por el Cambio planteó: “El primer proyecto que presenta el presidente y no se lo votan. ¿La confianza dónde se va? El presidente está pidiendo que nos voten estos proyectos como un voto de confianza. Que nos dejen realizar el trabajo que tenemos que realizar, sabemos para dónde vamos, que tenemos un horizonte claro, que de este horizonte la gente va a salir mejor”.

Así las cosas, planteó a diputados y senadores que “tienen esta responsabilidad histórica, tienen que entender y pararse en este lugar”, y se dirigió especialmente a los radicales que tienen “posiciones duras”, y sostuvo que “el 100% de la gente que votó Juntos por el Cambio y el 100% que votó a La Libertad Avanza están queriendo que no se frene el cambio”.

“Cada radical, cada miembro de JxC, tiene que pensar qué quiere la gente: ¿volver al populismo depredador o un cambio?”, sostuvo la excandidata presidencial y resumió: “Quiero decirle al radicalismo, al Pro, al peronismo racional que voten esta ley, que le den un cheque en blanco de confianza al presidente, y después empezará la discusión”.

Desde la Coalición Cívica, el presidente de ese partido, el diputado Maximiliano Ferraro, salió a retrucarle, usando sus propios argumentos, cuando Bullrich se refería al kirchnerismo alertando sobre un intento de cambiar “República por monarquía”. Decía en 2019, a poco de la asunción del Gobierno de Alberto Fernández: “Pretenden delegarle al presidente toda la actividad del Congreso de la Nación. Este es el modelo de poder que vinieron a restaurar. Una democracia clausurada a la oposición. Estamos preparados para defender a la sociedad de tamaño atropello”.

Ante ello, Ferraro tuiteó: “Estimada Patricia, cómo no olvidarme de esta declaración tuya. Se dio luego de una reunión de la Mesa Nacional de JxC en la que fijamos posición. Yo sigo pensando igual, delegar facultades/estado de excepción no es un camino virtuoso para la República, el cambio y el desarrollo económico”.

Y agregó: “Nosotros no queremos obstruir, queremos trabajar seriamente y que se respete la división de poderes y el sistema republicano de gobierno. El fin no justifica los medios. Una verdadera pena tu cambio de postura”.

Hizo lo propio, también desde ese espacio, el legislador porteño Facundo Del Gaiso, quien calificó la advertencia de Bullrich de hace cuatro años, respecto de república o monarquía como una “gran frase”.

“Este es el camino, sea el gobierno que sea; no son cuestiones estéticas, es ayudar a lograr cambios profundos para el desarrollo del país. ‘Cambiaron República por Monarquía!’, el mensaje de Patricia Bullrich contra la vuelta de los ‘superpoderes’”.

Los legisladores de Unión por la Patria repudiaron el operativo de seguridad de Bullrich

La bancada conducida por Juan Pablo Modarelli interpuso una acción judicial ante ese operativo y plantearon que “el show montado” por la ministra busca “distraer a la ciudadanía de las graves consecuencias que conllevará la política económica”.

Los diputados del bloque Unión por la Patria (UP), el cual es conducido por Juan Pablo Modarelli, expresaron su repudio al protocolo impulsado por la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, el cual se desarrolló en el marco de la manifestación realizada en conmemoración de las jornadas del 19 y 20 de diciembre del 2001.

A través de un comunicado, los legisladores manifestaron su “preocupación y repudio al accionar de las fuerzas de seguridad federales durante la manifestación realizada en conmemoración de las jornadas del 19 y 20 de diciembre del 2001” e indicaron que el bloque “interpuso una acción judicial frente a la amenaza de intervención y represión por parte de las autoridades nacionales en dicha movilización, con el objetivo de preservar la integridad, la seguridad y la vida, tanto de los manifestantes como de los ciudadanos y ciudadanas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

“Sin embargo, durante la tarde presenciamos un despliegue de las fuerzas de seguridad federales sobre el territorio de la Ciudad, lo que constituye una virtual -e ilegal- intervención federal por parte del Gobierno Nacional”, continuaron.

Al mismo tiempo que concluyeron señalando que “el show montado por la ministra Patricia Bullrich parece tener como objetivo distraer a la ciudadanía de las graves consecuencias que conllevará la política económica y la decisión de derogar 300 leyes del Congreso Nacional por un decreto del Poder Ejecutivo, más que resguardar el orden y los derechos de quienes circulan por la Ciudad, que se vieron aún más limitados en su circulación por el operativo desplegado que por la propia manifestación”.

Desde la CC marcan diferencias con el accionar de Bullrich

Una diputada del partido de Elisa Carrió alertó sobre “prácticas abusivas”, y dejó una advertencia.

Ya la Coalición Cívica tomó distancia en su momento de cualquier acercamiento con Javier Milei. Fue en vísperas del balotaje, cuando se diferenciaron del Pro, cuyo sector más duro anunció su apoyo a La Libertad Avanza, al punto tal de anunciar entonces su salida de Juntos por el Cambio.

Este miércoles dirigentes de ese espacio se diferenciaron de su excandidata presidencial por la aplicación del protocolo antipiquetes.

Es el caso de la diputada nacional Mónica Frade, que en la red social X posteó la captura de una imagen televisiva en la que se anunciaba que frentaron un colectivo para bajar a 30 posibles manifestantes. Y el siguiente texto: “Esto no @PatoBullrich, esto no. Coincido en la necesidad de ordenar y mantener la normalidad de la circulación; pero prácticas abusivas NO”.

Y advirtió entonces que “el derecho a asistir a una marcha no se puede impedir. Los delitos son otra cosa. Hay caminos de los que no se vuelve”.

También opinó el diputado porteño del mismo espacio Facundo del Gaiso, quien cuestionó el discurso contra los piquetes, sugiriendo en cambio “auditar, cortar los intermediarios y valorar a los que trabajan socialmente separando a los grupos que extorsionan. Ese es el camino correcto. Generar una “épica del anti piquete” en este contexto social no se sostiene. ¿Qué hacemos cuando corten los jubilados porque no pueden vivir?”.

Luego en otro tuit expresó que “el Estado tendría que auditar los planes y separar los grupos que  trabajan de los grupos q utilizan  los planes  para financiar la política. Esa es la forma de cortar los piquetes rápidamente y valorar a los grupos comunitarios que trabajan si no son todos ‘feos, sucios y malos’”.

La izquierda le pidió a la Justicia suspender el protocolo de seguridad impulsado por Bullrich

La legisladora del MST Cele Fierro presentó un escrito ante la jueza María Romilda Servini en el que se pide declarar inconstitucional el protocolo de la ministra de Seguridad de la Nación. “Es un engendro represivo e inconstitucional”, advirtió.

Después de que la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, diera a conocer su plan de acción, la diputada del MST Cele Fierro junto al referente de la izquierda Alejandro Bodart presentaron ante la jueza federal María Romilda Servini un pedido para suspender y declarar inconstitucional el protocolo anunciado por la funcionaria.

En ese sentido, los dirigentes de izquierda aseguraron que “es urgente que la justicia dicte una medida cautelar suspensiva e invalide ese engendro represivo e inconstitucional. La ministra de Seguridad dice ‘fuera de la ley nada’, pero con su resolución pretende atropellar la Constitución, las leyes y los tratados internacionales que garantizan los derechos democráticos de reunión, petición a las autoridades y libertad de expresión”.

“Bullrich sigue amenazando con palos, multas y quite de ayuda social, pero el 20 vamos a ser miles y miles de trabajadores, estudiantes y sectores populares en Plaza de Mayo y en todo el país para enfrentar el ajustazo del gobierno de Javier Milei y el protocolo. La gente no se deja hambrear en silencio”, advirtieron Fierro y Bodart.

El escrito, de 34 páginas, ingresó como expediente N° CNE 10514/2023, y es patrocinado por la doctora Claudia Leaños, del Centro de Abogados por los Derechos Humanos (CADHU).

Valdés sobre los anuncios de Bullrich: “La ministra carece de competencia para reglar un derecho fundamental”

El diputado de UP explicó los principios de la pirámide normativa argentina y señaló que “un protocolo no mata la Constitución Nacional, ni los Tratados Internacionales, ni las leyes”.

Tras el anuncio de Patricia Bullrich en la que habilitará a las cuatro fuerzas de seguridad a intervenir en caso de bloqueo de caminos, piquetes o protestas, el diputado nacional Eduardo Valdés (UP – CABA) se refirió a la media y expresó que la ministra de Seguridad “carece de competencia para reglar un derecho fundamental”.

Basándose en el sistema jerárquico de orden normativo que rige en Argentina, Valdés explicó: “Un protocolo no mata la Constitución Nacional, ni los Tratados Internacionales, ni las leyes”. “Yo le pregunto a la ministra ¿quiere hacer realidad lo que dijo en campaña de enterrar a los opositores?”, aseveró.

“La libertad sólo sirve si la pueden ejercer quienes piensan distinto a los que detentan el poder”, cuestionó el diputado opositor, y agregó que “tenemos que aprender a escucharnos más en lugar de amenazarnos. El derecho a la protesta es fundamental, porque soporta a la estructura democrática”.

Así las cosas, remarcó que “está garantizado por los artículos 14 y 37 de la CN. Las regulaciones de todos los derechos fundamentales deben hacerse por ley del Congreso”, aseguró.

 A su vez, concluyó: “La resolución de Bullrich viola principios constitucionales, como el derecho fundamental de libertad a protestar y criticar, la separación de poderes, las atribuciones del Congreso, las potestades del presidente, las competencias de las provincias y de la Ciudad de Buenos Aires y la estructura democrática del Estado”.

Jorge Macri y los legisladores porteños reflexionaron sobre las nuevas medidas de seguridad

El jefe de Gobierno y las diferentes bancadas analizaron los anuncios que hizo la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. Mientras desde el oficialismo aseguraron que “sin orden no hay libertad”, desde la oposición advirtieron que “el ajustazo viene con represión”.

Después de que la ministra de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich, diera a conocer las nuevas medidas que se aplicarán en todo el país, el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, y los diputados de las diferentes bancadas reflexionaron acerca de sus dichos.

En ese sentido, el alcalde porteño aseguró -a través de su cuenta de X- que “en nuestra Ciudad todos merecen moverse y circular en libertad. Desde el Gobierno de la Ciudad celebramos las medidas anunciadas por la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, y trabajaremos en forma conjunta para que se cumplan. Vamos a garantizar el orden en el espacio público para que así sea”.

Por su lado, la legisladora de Vamos por Más (VxM) Silvia Imás opinó que “sin orden no hay libertad. Es una premisa que se tiene que cumplir siempre, sin jorobar al que quiera circular libremente para ir a trabajar, estudiar o para hacer tramites” y consideró que “es indispensable un protocolo para poner fin al caos y el desorden”.

En tanto el jefe del bloque La Libertad Avanza (LLA), Ramiro Marra, explicó que “estamos avanzando con la batalla cultural. Cuando hace dos años con Antipiquetero empezamos la lucha contra estos delincuentes muchos decían que era imposible. Todo el apoyo a Bullrich y a las fuerzas para su implementación”. Además, Rebeca Fleitas (LLA) señaló que “la firme convicción de hacer cumplir la ley a rajatabla y cuidar a quienes nos cuidan: esto es voluntad política”.

Por su parte la vicepresidenta tercera de la Legislatura porteña y legisladora de Confianza Pública (CP), Graciela Ocaña, salió al cruce del ex presidente Alberto Fernández, quien defendió su decreto por la custodia y suspendió su viaje a España. “Las malas prácticas que tiene la política son: la ‘fiestita de Olivos’ y el ‘Vacunatorio VIP’. Pero como el ex mandatario se enteró que no cobra su jubilación de privilegio ni puede controlar a la custodia si se radica en el exterior, se queda en Argentina, viviendo de la nuestra. Un cinismo total”, espetó la diputada.

En contraposición, la legisladora del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Alejandrina Barry se preguntó: “¿el proyecto de seguridad nacional contempla sólo gente humilde y trabajadores o también el campo cuando cortaba rutas acompañado por ustedes? Ya dijimos el ajustazo viene con represión y casta…”.

Mientras que Gabriel Solano (PO) aseveró que “el ‘orden público’ lo está socavando el Gobierno con un ajuste que no tiene antecedentes por lo brutal. Ante esto no hay ‘protocolo’ que impida la inevitable protesta social que ese ajuste desatará”.

En tanto la diputada de Unión por la Patria (UP) Graciana Peñafort concluyó aseverando que está “convencida de que el peronismo no se puede hacer el gil frente a la propuesta de hambre y represión que vemos desde hace cuatro días”.

Ante las medidas que anunció Bullrich contra los piquetes, la Izquierda anticipó que ejercerán “el legítimo derecho a la protesta”

Diputados de izquierda cuestionaron el anuncio de la ministra de Seguridad quien comunicó que los agentes de las cuatro fuerzas del Estado actuarán en caso de bloqueos que impidan la circulación.

La ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, anunció este jueves que las cuatro fuerzas federales -Policía Federal, Gendarmería Nacional, Prefectura y Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA)- estarán habilitadas por la nueva disposición para intervenir en caso de bloqueo de caminos, piquetes o protestas que obstaculicen, total o parcialmente, la circulación del resto de los ciudadanos. A los integrantes de las citadas fuerzas se sumarán los miembros del Servicio Penitenciario Federal.

Tras el anuncio, diputados del Frente de Izquierda salieron a repudiar dichas medidas. El primero en pronunciarse en contra fue el diputado nacional Nicolás del Caño: “Bullrich anuncia su plan represivo para pasar el brutal ajuste anunciado por Caputo-Milei. Quiere amedrentar a quienes salgan a enfrentar la política criminal que generará más hambre y pérdida de puestos de trabajo”, y adelantó: “¡Vamos a ejercer el legítimo derecho a la protesta!”.

“La casta copó el gobierno de Milei y anuncia que va a reprimir la protesta del pueblo trabajador frente al brutal ajuste que están aplicando contra las mayorías populares. Bullrich ajustando y reprimiendo. Nada nuevo. ¡No Pasarán!”, lanzó.

En el mismo sentido se pronunció su par el jujeño Alejandro Vilca: “Bullrich quiere amedrentar a quienes enfrentaremos las políticas de ajuste de su gobierno: inflación, desempleo, hambre. Y como sabemos el plan de guerra contra los trabajadores no pasa sin represión. Vamos a ejercer nuestro legítimo derecho a la protesta. ¡No pasaran!”.

“El anuncio de Bullrich ratifica que el plan de guerra contra la clase obrera incluye represión a las movilizaciones populares. Por más que lo intenten no se puede callar el hambre a palazos”, escribió Romina Del Plá.

Para Myriam Bregman “lo que anunció Bullrich es absolutamente inconstitucional. La que se ubica en el terreno de la ilegalidad, es ella. El derecho a la protesta es el primero de los derechos, sin ese, pueden violentar los demás y no hay cómo impedirlo”.

“Todas las medidas que está tomando este gobierno constituyen un profundo ataque a las condiciones de vida de millones de personas, por eso la urgencia y la severidad de los anuncios de Bullrich. Prefiere violar la Constitución a que se exprese el descontento”, denunció y agregó: “La legislación que rige el funcionamiento del servicio penitenciario impide hacer lo que dijo Bullrich. Sencillo”.

Además, señaló que “en Juntos por el Cambio algunos llegaron a senadores por cortar rutas. Otros, de La Libertad Avanza, marchaban felices contra la cuarentena. En realidad, lo que les molesta es que protesten contra las medidas de su gobierno. La ‘libertad de circulación’ para ellos es puro chamuyo”.

Choque con Espert

Un clásico del Congreso ya es el enfrentamiento sempiterno entre la izquierda y el diputado liberal José Luis Espert. En este caso, la sentencia de Myriam Bregman respecto de la “inconstitucionalidad” del anuncio de Patricia Bullrich despertó la ya clásica frase del diputado de Avanza Libertad, y una airada réplica de Nicolás del Caño, que seguramente seguirá en el recinto de Diputados cuando el Cuerpo vuelva a reunirse y la izquierda le plantee una cuestión de privilegio.

“Cárcel o bala”, disparó Espert al comentario de Myriam Bregman, ante lo cual Nicolás del Caño habló de una “cobarde amenaza” de parte del diputado liberal hacia su compañera. “Es gravísima”, sostuvo Del Caño respecto de la amenaza y llamó que “todxs aquellos que defiendan la libertad de expresión deberían repudiarlo”.

La cuestión es que Espert no se quedó callado y le contestó esto a Del Caño: “Para vos también, parásito (virgen de CUIT), bueno para nada. Cárcel o bala si violas la ley”.

Frade cuestionó a Bullrich por convalidar a un prefecto que estuvo en la gestión de Aníbal Fernández

En X, la diputada de JxC se defendió de las criticas de los usuarios que la cuestionaron por su mensaje y aseveró que “la corrupción no debe ocultarse debajo de la alfombra según sea”.

La diputada nacional Mónica Frade (Coalición Cívica – Buenos Aires) cuestionó duramente este martes a la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, por convalidar el nombramiento Guillermo Giménez Pérez como prefecto nacional.

“Mal inicio. Mal augurio. La red de contrabando intacta, más allá de los deseos y promesas”, aseveró la diputada de la CC, quien recordó que Giménez Pérez está “cuestionado y señalado en hechos de corrupción”. “Pruebas en manos de la señora ministro”, agregó Frade.

La publicación se dio en X, tras la convalidación del prefecto, quien ya fue director de Inteligencia Criminal e Investigaciones en la gestión ministerial del Aníbal Fernández dentro del gobierno saliente de Alberto Fernández.

Frade fue reelecta como diputada nacional por la provincia de Buenos Aires para el período 2023 – 2027 acompañando a la boleta presidencial de Bullrich, cuando salió tercera en las elecciones generales del 22 de octubre. Varios usuarios la cuestionaron por sus críticas perteneciendo a Juntos por el Cambio.

Así las cosas, Frade le respondió a un usuario con “comentario desafortunado el tuyo. O sea, la corrupción debe ocultarse debajo de la alfombra según sea”, y amplió: “Todos los que integramos la lista engrosamos sus votos y queremos ejemplaridad y sacar a este país adelante. No hay sitio para la tibieza, ni encubrimiento”.

“Se acabó el ‘siga-siga’ de los delincuentes”, remarcó el presidente Milei

El presidente de la Nación se refirió a la situación de Rosario y afirmó que “nuestras fuerzas de seguridad han sido humilladas y maltratadas durante décadas”.

Uno de los tópicos que el presidente de la Nación, Javier Milei, relativizó en su discurso fue el de la seguridad y amplió que “Argentina se ha convertido en un baño de sangre porque los delincuentes caminan libres mientras los argentinos de bien se encierran tras las rejas”.

Asimismo, puntualizó sobre la ciudad de Rosario y agregó: “El narcotráfico se apoderó totalmente de nuestras calles a punto tal que una de las ciudades más importantes de nuestro país ha sido secuestrada por los narcos y la violencia”.

“Nuestras fuerzas de seguridad han sido humilladas y maltratadas durante décadas, han sido abandonadas por una clase política que le ha dado la espalda quienes nos cuidan”, señaló Milei.

Se sabe que Patricia Bullrich será nuevamente ministra de Seguridad de la Nación y además, Milei envió un mensaje contra la Justicia: “La anomia es tal que solo el 3% de los delitos son condenados. Se acabó con el siga-siga de los delincuentes”.

Juez sobre la designación de Bullrich: “Nos tiramos a la pileta en el balotaje y cuando ganó Milei hicimos lo mismo porque seguimos sin aprender”

El senador de JxC sostuvo que “si el ‘Titanic’ hubiese estado lleno de peronistas no se ahoga ninguno porque ellos son históricos sobrevivientes” y anticipó que el presidente Milei “deberá tomar decisiones de una complejidad monstruosa”.

Este viernes se confirmó la designación de Patricia Bullrich al mando del Ministerio de Seguridad del nuevo gabinete nacional del presidente electo Javier Milei. El senador nacional Luis Juez (Pro – Córdoba) evitó celebrar la decisión y expresó que transcurrida la primera vuelta “nos tiramos a la pileta a las 24 horas y ahora que ganó hacemos lo mismo y seguimos sin aprender”.

De carácter autocritico, el exembajador argentino en Ecuador durante los primeros años de la gestión de Mauricio Macri señaló que “nosotros deberíamos ser más ordenados”, con relación a Juntos por el Cambio. “Después va a ser muy dificil ordenar el trabajo parlamentario si no nos acomodamos desde ahora ¿Cómo le pedimos después a los diputados que nos acompañen si cada uno hace lo que se le ocurra?”, aseveró.

“¿Cómo le pedimos después a los diputados que nos acompañen si cada uno hace lo que se le ocurra?”

Luis Juez

En diálogo por Radio La Red, el senador cordobés remarcó que “la situación es de tal complejidad que cualquier ayuda debe ser ordenada y prolija”. Al mismo tiempo, añadió que “no me puedo enojar con Milei por robarnos la bandera, cuando fuimos nosotros los que la perdimos”.

“Despues del balotaje dije que había que esperar varios dias para dar apoyo a Milei para que sea más orgánico, ordenado y prolijo y luego, ganó con nuestros votantes que pedían hace tiempo que dejáramos de boludear y de pelear, pero hicimos todo al revés”, reflexionó Luis Juez.

En tal sentido, reafirmó que “hacemos mal las cosas”, y cargó contra el gobernador cordobés: “No podemos hacer como (Juan) Schiaretti que manda a sus funcionarios con acuerdos de hace mucho tiempo y te dice ‘ellos van solos porque lo buscan porque tenemos a los mejores jugadores’. Deberíamos ser más ordenados porque no aprendemos y seguimos sin aprender”.

Para culminar el tema, comparó que “En Europa no se tiran de cabeza al gabinete que no son propios y seguimos con un nivel de desprolijidad”. “Si a Javier Milei le va mal, no volvemos nosotros, vuelve el peronismo y vuelve lo peor de ellos porque todavía no se fueron y ya le están echando la culpa al que viene”, enfatizó.

De ese modo, cuestionó a la gestión saliente: “Este gobierno en retirada no va a asumir ninguna responsabilidad y el peronismo cuando no gobierna toma una postura destituyente”. “Están mucho más cómodos como resistencia que tomando decisiones”.

El miércoles pasado en la Asamblea Legislativa, Juez relató que “los vi a los senadores del peronismo frotarse las manos porque la historia dice que es más fácil rogar que fracasé quien le toca que reconocer tus propios errores”. “Al peronismo lo veo agazapado y no conocer cómo van a actuar es desconocer la historia”, agregó.

Asimismo, fiel a su estilo, Juez soltó que “si el ‘Titanic’ hubiese estado lleno de peronistas no se ahoga ninguno porque salen todos nadando a la orilla y ellos son históricos sobrevivientes”. “Va a haber que aguantar y resistir”, remarcó.

“Es claro que este nivel de tensión es insignificante al que vamos a padecer a partir de que se pueda poner en evidencia la realidad porque no hay un sector de la economía, sociedad o instituciones que pueda exhibir un nivel de normalidad”, indicó Juez.

Para terminar, el senador de JxC lanzó: “Está bueno que la gente vaya sabiendo lo que va a pasar porque dentro de 60 días el peronismo va a echarle la culpa al (nuevo) gobierno, pero este gobierno de Milei tiene respaldo y deberá tomar decisiones de una complejidad monstruosa”.

Diputados del Pro saludan a Patricia Bullrich por su confirmación como ministra de Seguridad

Luego que la Oficina de Prensa del presidente electo anunciara lo que se preveía, hubo mensajes de apoyo por parte de su espacio.

Patricia Bullrich fue confirmada como próxima ministra de Seguridad del gobierno de Javier Milei, cargo que ejerció durante la gestión de Mauricio Macri. Jurará el 10 de diciembre con el resto de los integrantes del gabinete.

Tras reunirse este jueves con el presidente electo en el Hotel Libertador, se difundió este viernes un comunicado de la Oficina de Prensa del libertario, en el que su nombre fue la noticia. Allí también se anunció a Rodolfo Barra como procurador del Tesoro, una designación no exenta de polémicas.

A través de la red social X, Bullrich agradeció a Milei -con quien compitió en las elecciones de este año, pero luego apoyó en el balotaje- por “la oportunidad ofrecida para volver a servir a la patria como ministra de Seguridad”.

“Me comprometí con cada uno de ustedes a lograr el cambio profundo que nos demanda la sociedad y daré esa batalla desde el lugar que hoy me toca. El cambio verdadero es posible si la ley se aplica en cada rincón del país, de forma pareja para todos y sin privilegios”, expresó.

La presidenta del Pro, que horas antes anunció que convocará a elecciones en el partido amarillo, completó: “Argentina necesita orden. Seremos implacables contra el crimen y daremos una lucha sin cuartel contra el narcotráfico. Es simple: el que las hace, las paga”.

Los saludos de legisladores macristas no tardaron en llegar. “Felicitaciones @PatoBullrich y presidente electo @JMilei. La seguridad de los argentinos volverá a estar muy bien cuidada después de estos años de abandono. Porque en la Argentina que viene el que las hace, las paga”, posteó Hernán Lombardi.

En tanto, el senador Alfredo De Angeli señalo que “la seguridad es uno de los temas que más nos preocupa a los argentinos y @PatoBullrich fue quien mejor trabajó en la materia. Su compromiso, respeto y trabajo a la par con todas las fuerzas la hicieron una ministra única. Su experiencia será de gran ayuda en el próximo gobierno”.

“Nos comprometimos con el cambio y acá estamos! Felicitaciones @JMilei por elegir a la mejor! Gracias @PatoBullrich por tu entrega! Ahora sí los argentinos estaremos más seguros! Dando pasos firmes en este inicio del Milagro Argentino! Vamos #Argentina”, manifestó Ingrid Jetter, mientras que Alberto Asseff saludó: “Vamos @PatoBullrich Felicitaciones!”.

Otro de los mensajes fue de Diego Santilli, quien consideró que “es una gran alegría que @PatoBullrich sea la futura Ministra de Seguridad” porque “ha demostrado tener la decisión y el coraje para combatir el narcotráfico, luchar contra la delincuencia y garantizar el orden. ¡Vamos por una Argentina en paz!”.

Uno de los gobernadores de Juntos por el Cambio que se ha manifestado en contra de la idea de un co-gobierno como es el santafesino Maximiliano Pullaro felicitó con entusiasmo a Bullrich.

“Sé de tu compromiso inclaudicable por la seguridad y el orden. Tenemos por delante mucho trabajo conjunto para que todos los santafesinos vuelvan a sentirse seguros. Tu conocimiento de la provincia y la experiencia que ya hicimos juntos entre 2015-2019 es un buen punto de partida para coordinar esfuerzos e inteligencia en la construcción de una Santa Fe más segura”, elogió.

Bullrich convocó a elecciones internas y dejará la presidencia en el Pro

A través de un posteo en X, la excandidata a presidente de JxC expresó que “dedicaré mi energía y tiempo en trabajar por una Argentina próspera y segura”, ante la posibilidad de integrar el nuevo gabinete nacional.

En medio de los rumores que la vinculan al futuro gabinete del presidente electo Javier Milei, la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, anunció este jueves que convocará a elecciones internas para principios del 2024, pero anticipó que no se presentará por un nuevo mandato.

El anuncio fue a través de su cuenta oficial de X, donde la candidata a presidente de Juntos por el Cambio señaló: “Mi decisión es no presentarme para un nuevo mandato. Dedicaré todo mi esfuerzo, energía y tiempo en trabajar por una Argentina próspera y segura”.

La actual titular del partido fundado en el 2005 por Mauricio Macri ocupó el cargo desde febrero del 2020 hasta transcurridas las generales de este año (fue reemplazada interinamente por el diputado nacional Federico Angelini de abril a octubre de este año).

Con el tercer puesto en las elecciones generales que dejó a JxC fuera del balotaje, Bullrich y Mauricio Macri, anunciaron explícitamente su apoyo para con el candidato libertario en el balotaje contra Sergio Massa.

Finalmente, Milei venció al candidato de Unión por la Patria y justamente, Bullrich (quien acompañó al libertario en el cierre de campaña en Córdoba) y Macri estuvieron presentes en el búnker de La Libertad Avanza para celebrar el triunfo del 19 de noviembre pasado.

En medio de la transición entre el gobierno saliente (del presidente Alberto Fernández) y el del presidente electo Javier Milei, el nombre de Patricia Bullrich es el apuntado para estar a cargo el Ministerio de Seguridad de la Nación, el cual ya ocupó en el período 2015 – 2019. De hecho, la Oficina del presidente electo confirmó este jueves que Milei y la presidenta del Pro mantiene reuniones.

Para Jetter: “Bullrich no llegó al balotaje por traiciones internas”

La diputada del Pro aseguró que el apoyo de la excandidata de JxC hacia el electo presidente es “un gesto de colaboración desinteresada” y planteó: “No podemos ser oposición, tenemos que ser custodios para que a este gobierno le vaya bien”.

La diputada nacional Ingrid Jetter (Pro – Corrientes) hizo un análisis del panorama político tras la derrota de Patricia Bullrich y su posterior apoyo al presidente electo Javier Milei y planteó: “Bullrich no llegó al balotaje por traiciones internas”, al tiempo que manifestó: “No podemos ser oposición, tenemos que ser custodios para que a este gobierno le vaya bien”.

En declaraciones a Radio Dos, Jetter expresó: “Yo creo que ella no llega al balotaje por algunas traiciones internas que sufre”, y reflexionó: “Entonces, transformar esa derrota causada por eso en un gesto de colaboración desinteresada, porque es totalmente cierto que cuando ella decide y nos convoca y dice’ vamos a apoyar al cambio que la gente eligió’”, y aseguró que aún “no arregló nada” en medio de los rumores de un posible cargo como ministra de Seguridad.

“Estamos contentos porque fue buena la elección”, dijo sobre lo que sucedió de cara al balotaje y el apoyo a Milei.  “Hoy la relación es muy buena. Se conversa mucho y nosotros todos los martes nos juntamos un poco el grupo ese consolidado con Patricia”, contó y avizoró: “Yo creo que ella tiene muchas chances, como se está diciendo en los medios, de ser parte del gabinete”.

Por último, sostuvo: “Hay un grupo que dice la gente nos votó para ser oposición. Yo creo que no. Yo creo que la gente votó el cambio. Nosotros no podemos ser oposición. Nosotros tenemos que ser parte integrante, parte activa y custodios de que a este gobierno le vaya bien”.

Patricia Bullrich reveló qué buscaría hacer Milei con Télam

Durante el día, el presidente electo habló de privatizar los medios públicos. La excandidata presidencial dio más precisiones.

“Hay que tomar las medidas que hay que tomar; si seguimos haciendo las mismas cosas, ya sabemos que vamos a tener los mismos resultados. No se puede seguir así”, expresó Patricia Bullrich este lunes en Una Vuelta Más (TN), al referirse a las protestas que pueden resistir las medidas drásticas que el futuro gobierno podría llegar a adoptar.

Temprano, Javier Milei había ratificado que impulsaría la privatización de empresas estatales, entre las que mencionó a YPF, a la Televisión Pública, a Radio Nacional y a la agencia de noticias Télam. A esta última se refirió puntualmente al preguntar: “Hoy en el mundo, ¿cuántas agencias de noticias hay, y cuánta gente tienen esas agencias de noticias? ¿30, 40 personas? Entonces, ¿qué es Télam? Es un reservorio de gente que ya no tiene tarea, no la tiene… No hay más agencias”, afirmó.

Diego Sehinkman le recordó los despidos realizados en su momento por Cambiemos, que terminaron en la nada. “Sí,  pero una cosa es un despido y otra cosa es… te lo dice la Ley de Empleo Público: cuando un ente no existe más, es distinto”.

“¿La idea es que no exista más?”, interrogó el periodista.

“No, yo no digo que sea la idea, no conozco el proyecto. Pero si un ente no existe más, vos podés tomar algunas medidas; podés llevar a otro lado a la gente. No sé lo que van a hacer, yo no tengo el programa completo que tiene Milei”, aclaró la presidenta del Pro, a lo que su interlocutor preguntó si no debería pasar por el Parlamento.

“¿Nacimientos y defunciones pasan por el Congreso?”, insistió Sehinkman, a lo que Bullrich respondió: “Depende, puede ser también la Ley de Ministerios, a través de la cual vos podés poner y sacar ministerios, es la Ley de Ministerios, fundacional del tipo de Estado que querés plantear”.

– ¿Y con quién te imaginás que se puede?

– Nunca existió que a un gobierno no le voten una Ley de Ministerios, porque en muchos casos hubo cambios de ministerios de acuerdo a la concepción que cada gobierno tenía. Nunca existió que no le votaran a un gobierno la Ley de Ministerios.

– ¿Y si te dicen ‘te votamos, pero los medios públicos no se tocan’?

– Yo creo que se va a construir gobernabilidad y una mayoría para poder hacer cambios y hacer que el Gobierno arranque. Y esa es una tarea en la que nosotros tenemos mucho para dar, tenemos muchos diputados y senadores tenemos mucho para dar en esa materia –cerró Bullrich.

Milei cerró campaña llamando a elegir “entre la corrupción kirchnerista y la honestidad liberal”

Ante una multitud, Javier Milei finalizó su campaña con un acto en el centro de la ciudad de Córdoba. En el mismo estuvo acompañado por la ex candidata a presidenta de JxC Patricia Bullrich.

En busca de hacer la diferencia necesaria para ganar el balotaje este domingo, el candidato presidencial de La Libertad Avanza Javier Milei encabezó este jueves el cierre de campaña en la provincia de Córdoba, donde cargó contra el kirchnerismo, alertando que estamos yendo “al mismísimo infierno”.

Flanqueado por su candidata a vicepresidenta y Patricia Bullrich, que también hizo uso de la palabra, Milei le agradeció a esta última y al expresidente Mauricio Macri “porque nos están ayudando para darles vuelta la elección este domingo. Es importante que tengamos conciencia de que nos enfrentamos a las elecciones más importantes de los últimos 100 años”.

“Tenemos 45% de pobres, la inflación viajando al 300%. ¿De qué salto al vacío me hablan si nos estamos yendo al mismísimo infierno? Por eso es tan importante que este domingo nos pongamos de pie y demos vuelta la historia e iniciemos el camino de la reconstrucción argentina. Y claramente que se puede, no tengan dudas de que se puede”, afirmó el líder libertario.

El diputado nacional se preguntó luego: “¿Acaso queremos la eterna decadencia, o ponernos de pie y volver a ser una potencia mundial? Obviamente también implica elegir entre la corrupción kirchnerista y la honestidad liberal, que nos va a llevar a lo más alto del mundo. En el fondo, lo que estamos eligiendo es si queremos la tiranía de la mayoría, el populismo K, o queremos volver a abrazar las ideas de la libertad de Alberdi. Claro que se puede”.

“Como todo cambio, siempre entraña un riesgo. Ahora, ¿cuáles son las opciones? ¿La seguridad kirchnerista, que nos está llevando a la más miserable de las miserias? Yo quisiera preguntar si quieren reducirnos al hombre de la caverna”, señaló el candidato presidencial.

En otro pasaje pidió “que el miedo no le gane a la esperanza, que sea la esperanza la triunfadora. Eso lo van a ver con claridad. Ustedes van a estar en el cuarto oscuro con dos boletas. Una con las mismas caras de hace treinta años y la otra será la boleta de la libertad, de la prosperidad. No se dejen ganar por el miedo, porque los paraliza. Y si eso les pasa gana la maldita casta política, vayamos y demos vuelta las urnas”.

Sobre el final, reiteró que “no podemos esperar resultados distintos si seguimos haciendo lo mismo de siempre. Una Argentina distinta es imposible con los mismos de siempre. Por eso, tomemos coraje, tomemos el riesgo y vayamos por la gloria, porque sin riesgo no podemos abrazar la gloria”.

“Finalmente es importante el trabajo que hagan los fiscales, incluyendo a los que responden a Patricia Bullrich y a Mauricio Macri porque van a cuidar los votos, porque los votos están y vamos a ganar el domingo”, cerró el candidato.

La intervención de Bullrich

“Quiero primero agradecerle a Javier por esta posibilidad. Quiero hablarle a los 6 millones 400 mil ciudadanos que, igual que ustedes, votaron por el cambio. Les quiero pedir que usen el corazón, el alma y el cerebro, que piensen si quieren seguir viviendo en esta Argentina, de las mafias, de las prebendas, de los privilegios, en esta Argentina de funcionarios ricos y ciudadanos pobres”, expresó al inicio del acto la presidenta del Pro, Patricia Bullrich.

Luego expresó: “Esa continuidad se tiene que terminar y la tenemos que terminar el 19, tenemos que apoyar el cambio, un cambio que implique que los ciudadanos son más importantes que las estructuras burocráticas del Estado. Por eso para este cambio profundo que tiene que hacer la Argentina, he decidido, junto a muchos dirigentes y ciudadanos, decirle a Javier “es tu turno, te toca ser la opción de cambio y para eso te acompañamos”.

Massa pide “no dormirse”, ante datos que lo inquietan y el revulsivo de Milei

Los antecedentes en las elecciones de agosto y octubre motivan al ganador de estas últimas a ser precavido en los cálculos. Sobre todo cuando los datos que empiezan a conocerse no ayudan. La clave de la fiscalización.

Aunque algunos piensen que el acuerdo con Mauricio Macri y Patricia Bullrich puede haberlo “descafeinado”, Javier Milei sigue concitando la máxima atención a su paso. Así es que su presencia en una estación de servicio en los momentos pico del desabastecimiento de combustibles que se vivieron la semana pasada sirvió para dar una muestra más de lo que su figura genera. Decidido a exponer los puntos flacos de su rival en el balotaje, el líder libertario no dejó pasar la oportunidad para hacer política de la manera que sabe y más le rinde: grabando un video que subiría luego a sus redes, con críticas por la falta de nafta en el lugar de los hechos; un tiro al pie que se generó el candidato oficialista, de esos que en serio hacen perder votos. Se verá si para el 19 de noviembre el tema se diluyó o generó algún efecto residual.

El arrastre que genera la figura de Milei se vio también a la salida del recinto de la Cámara baja el jueves pasado, con todo el periodismo detrás, provocando una verdadera avalancha, con algún camarógrafo caído en ese trance.

Para evitar esas aglomeraciones, había llegado bien temprano a la sesión especial al recinto de la Cámara. Ahí se supo que el líder libertario estaría presente en la ceremonia que luego se haría en el marco de la Asamblea Legislativa convocada a los efectos de proclamar las fórmulas que competirán el próximo 19 por la presidencia de la Nación. Atento a esa posibilidad, el candidato oficialista había despejado su agenda para asistir en ese caso a la asamblea: no le dejaría el escenario completo a su rival.

Sergio Massa esperó en la Presidencia de la Cámara que hoy ocupa su alfil Cecilia Moreau, y que él encabezó durante casi 3 años. Cuando precisamente esa diputada izaba la bandera en el inicio de la Asamblea Legislativa, él apareció en uno de los palcos del recinto. No por casualidad eligió uno de los que daban justo sobre donde se ubica el candidato de La Libertad Avanza. Las fotos lo mostrarían luego por encima del candidato que salió segundo en las elecciones generales. Para una elección tan relevante, hay que estar en todos los detalles.

Cada sector político dio su propia versión fotográfica del evento. El ministro/candidato se jactó de que los fotógrafos hicieran tomas de ambos candidatos en el recinto, con él por encima de su rival, como espera resultar el 19. Pero sus equipos difundieron fotos suyas solo, asomado en el balcón y expectante; los de Milei mostraron fotos de su referente parado contra la pared del fondo del recinto, como diferenciándose del resto de sus pares. Hasta Cristina Kirchner tuvo su propia versión: su gente distribuyó una fotografía donde se ve a la vicepresidenta borrosa, de espalda, mirando al candidato, que es el que sí aparece en foco. Una señal de apoyo de la Jefa al candidato, al que tal vez no convenza tanto esa imagen que puede dar lugar a diversas interpretaciones.

Massa se reunió después de la Asamblea Legislativa en el Salón de Honor de la Presidencia de la Cámara con los diputados del bloque oficialista. Ahí bajó línea: les pidió “no dormirse en los laureles” y también dio a entender que está abajo en las encuestas.

Muchos lo tomaron como un deliberado intento de evitar cualquier atisbo de relajación. Pero la realidad es que la elección está realmente pareja, y empiezan a aparecer varias encuestas donde lleva la delantera el libertario. Se conoció esta semana una de Aresco, que lo da a Milei 5 puntos arriba: 49,7 a 44,9%. El trabajo dice dónde necesita el candidato oficialista mejorar su intención de voto para ganar: entre votantes de Rodríguez Larreta y Schiaretti; en la provincia de Buenos Aires, las del NEA, NOA y Patagonia. También entre los menores de 30 y los sectores medios y bajos.

Hay dos antecedentes para tener bien en cuenta en materia de encuestas. Para las PASO, era favorito Juntos por el Cambio, donde la sumatoria de la electrizante interna entre Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta parecía que se alzaría con la mayoría de votos, mientras que Milei y Massa se esperanzaban con esgrimir el dato de haber sido los candidatos individuales más votados. Al final, fue el libertario el que encabezó en todo concepto, y si bien no hizo gran diferencia respecto de los otros dos, el haber liderado en lugar de salir tercero con menos de 20 puntos, como le auguraban en vísperas de la elección, le sirvió para encumbrarse como amplio favorito a partir de entonces. Con el correr de las semanas bajó la espuma, cometió errores y se amesetó. Al final, entre una elección y la siguiente, bajó casi un punto: 29,86% en las PASO, 29 en octubre.

Para las generales, el ganador fue Sergio Massa, y la gran diferencia alcanzada lo pintó como amplio favorito. Sin embargo corre el riesgo de que cuando baje la espuma, y de hecho eso empezaría a verificarse. Podría pasarle como a Milei en las generales. La realidad es que el libertario quedó bastante averiado en las generales, tras un resultado inesperado para él, y casi tan desorientado como se la vio a Bullrich durante los primeros días post PASO. Lo favoreció, eso sí, la acelerada decisión de Macri y Bullrich de sumarse a la campaña de LLA.

En el marco del 13° Foro ABECEB del que también participó el expresidente, el politólogo Andrés Malamud sostuvo que“la irrupción de Macri después del balotaje equilibró la balanza y hoy las encuestas dan empate técnico”.

El trabajo de Aresco indica que al 72,9% de los votantes de Milei le dan más ganas de votarlo ahora, y solo un 7,2 está desencantado por eso. Está claro que puede haberle resultado a La Libertad Avanza un revulsivo, más allá de los problemas que le haya originado puertas adentro, fundamentalmente entre los dirigentes, refractarios sobre todo a compartir con otros lo que consideraban propio. El ruido generado entre legisladores electos comenzó a revelar lo que estaba más cantado que Despacito: la endeblez en el seno de las listas presentadas por LLA en todo el país. Es un secreto a voces que el peronismo colaboró activamente en la provincia de Buenos Aires para nutrir las listas libertarias con gente propia, a cambio de garantizar fiscalización. Una fiscalización que ya no estará en este balotaje, pues los intendentes ya han hecho lo suyo y tienen lo que querían. La situación que se le plantea a Milei de cara a la elección definitoria fue graficada por un dirigente de UP con esta sentencia: “Es muy posible que Milei sea el más votado en el balotaje… si le cuentan todos los votos”.

Dependerá mucho de lo que pueda garantizarle la fiscalización del PRO, que tiene un afiatado equipo de fiscales que ha ido reuniendo a lo largo de estos años, mas no contará esta vez con los radicales, claves en la tarea territorial dentro de Juntos por el Cambio.

Los temblores internos que le causaron a La Libertad Avanza las negociaciones con Macri adelantaron dramáticamente los tiempos al mostrar grietas internas que alumbraron una declaración de protesta, hasta ahora confirmada solo por dos legisladores electos. Uno del Parlasur -o sea inocuo, aunque con bastante prensa-; el otro, alguien con antecedentes de portazos contra quienes le abren las puertas: el diputado nacional electo Pablo Ansaloni, introducido a último momento en el puesto 6° de la lista nacional bonaerense, en el marco del acuerdo postrero alcanzado con el Partido FE. Ansaloni es alguien que ya abandonó las huestes de Cambiemos cuando la derrota de 2019. Ahora anunció que formará un bloque propio y no descarta apoyar a Massa. “Si el pueblo necesita que se apoyen las propuestas de Sergio Massa, ahí voy a estar. Me van a encontrar votando lo que le haga bien a la Argentina”.

Ya sin Ansaloni, de los 38 diputados nacionales que sumó LLA, quedan en 37. Y si se tiene en cuenta lo que anticipó el diputado salteño Carlos Zapata, del interbloque JxC, pero ya armando las maletas, él conformará una bancada con los dos de La Libertad Avanza que entraron a la Cámara baja por su provincia, el bloque libertario será de 35.

A ese paso, si Milei no es gobierno, que a nadie sorprenda que esté en una veintena dentro de un año. Pensando en un triunfo, el massismo se frota las manos.

Tampoco es tanto lo que el PRO pueda llegar a proporcionarles. El jefe de esa bancada calcula que con aliados llegarán a ser 51 diputados, de los cuales una decena todavía no se ha pronunciado a favor de la movida de sumar apoyo a La Libertad Avanza. Todo dependerá del resultado del 19: si gana Milei, es seguro que el PRO macrista se va a autopercibir oficialismo; si pierde, hay una chance remota -pero chance al fin- de salvar JxC. Igual, no son muy optimistas, ni dan señales en ese sentido. El miércoles, en una jornada marcada por reuniones de comisiones de las que los diputados de JxC participaron a media máquina, se la escuchó a una diputada de ese espacio, de un partido que es gobierno en su provincia, decirle a un interlocutor a través del celular: “Nosotros estamos fuera de todo”.

No es lo que piensa Macri, entusiasmado con una eventual victoria de Milei en el balotaje que asumirá como propia.

Massa le respondió a Bullrich: “Cuando las cosas explotan, los que se lastiman son los argentinos

El ministro/candidato de UP señaló que “no se puede plantear de un día para el otro llevar la nafta de 320, 800 pesos porque eso es destruir la economía del bolsillo de los argentinos”.

A partir de los dichos de Patricia Bullrich, el ministro de Economía y candidato a presidente de Unión por la Patria, Sergio Massa, contestó este martes que “cuando las cosas explotan, los que se lastiman son los argentinos”.

“A mí me interesa siempre tener una mirada constructiva. Cuando las cosas explotan, los que se lastiman son los argentinos, las empresas argentinas, los comercios argentinos, los ciudadanos, los laburantes”, agregó Massa.

Del mismo modo, planteó que “voy a trabajar para, no solamente hasta el 19, después del 19, sea cual sea el resultado de la elección, siempre voy a trabajar para que la Argentina no tenga explosiones que lastimen a la gente”.

También, manifestó que “tengo una mirada constructiva a la hora de hacer política. No pienso en cómo lastimo al otro para ganar una elección, sino que pienso en cómo los argentinos viven mejor. Y en todo caso compito con propuestas, no tratando de destruir al otro”.

Al término de una reunión con la UIA, Massa señaló: “Conté centralmente cuales son los objetivos 2024-2027 en términos de equilibrio fiscal, de superávit comercial, en término de reducción de impuesto para pymes, de eliminación de impuestos internos para incremento exportador, en términos de blanqueo laboral y facilitación del estado de cada una de las normas de blanqueo laboral”.

“Tenemos que construir un país en que la suma de trabajo y producción nos permita no solo garantizar el aumento de las exportaciones sino que además permita garantizar el aumento del trabajo y la participación del salario en el mundo de la distribución del ingreso”, añadió.

El ministro de Economía recordó que “también los invité a participar de un gobierno de unidad nacional, no solamente en mesas de diálogo, sino como funcionarios, tomando decisiones, participando en el gobierno, aceptaron y eso es muy importante. Aceptaron incorporarse en la construcción y el diseño de políticas públicas”.

“Ha sido una muy buena reunión que tiene que ver con la Argentina que empieza el 10 de diciembre. Tengo la decisión de hacer los cambios que hagan falta para consolidar el desarrollo industrial de Argentina, en ese sentido les preocupa y mucho que Argentina necesita más inversión ferroviaria para bajar sus costos en materia de transporte”, indicó Massa.

Con relación al desabastecimiento de combustible, expresó: “Las empresas petroleras tienen que saber que nosotros somos felices cuando aumentan sus exportaciones, somos agradecidos porque generan divisas para la Argentina, pero que no pueden llevarse puesto el bolsillo de los argentinos. Entonces, así como existen valores de adecuación alrededor de otros precios, también, lo tenemos que hacer alrededor del combustible, que es un insumo básico en la vida de la gente”.

Del mismo modo, indicó: “Quiero decirle a los argentinos que ahí aparecen los dos modelos de país. Con la liberación de precios que propone Milei, la nafta valdría 800 pesos. Hoy está 320. Tienen que saber quién paga el costo. En definitiva, nosotros tenemos la suerte de ser un país que tiene la cuarta reserva mundial de Shale Oil, de petróleo. Y obviamente que tenemos que incrementar nuestras exportaciones, pero tenemos que lograr que los argentinos accedan a combustible barato porque eso hace competitiva nuestra industria, nuestra logística.

Y cerró: “No se puede plantear de un día para el otro llevar la nafta de 320, 800 pesos porque eso es destruir la economía del bolsillo de los argentinos”.

La estrategia rupturista de Macri en busca de un espacio más a gusto suyo

La asombrosa victoria de Sergio Massa lo dejó a las puertas de la Casa Rosada y activó el plan del expresidente de Cambiemos para desarmar su creación original y avanzar en una construcción que cree más afín a su ideología.

Por José Angel Di Mauro

Dijimos en este espacio en vísperas de las generales, que estábamos ante una elección con final incierto. A nadie debió sorprender entonces que el resultado fuera tan asombroso.

Curiosidades del domingo 22 de octubre: en la previa, todo el mundo daba como el resultado más predecible un balotaje, no un triunfo en primera vuelta de Javier Milei, como el candidato de la motosierra se animaba a predecir. Y que esa segunda vuelta, en base a lo que indicaba la mayoría de las encuestas, sería entre el libertario y Sergio Massa. ¿Por qué sorprendió entonces que jueguen la final esos dos contendores que casi todos daban por sentado que se verían las caras el 19 de noviembre?

¿Por qué razón, si todas las encuestas anticipaban con certeza que un balotaje entre Milei y Massa sería pan comido para el primero, ahora se piense con tanta convicción lo contrario?

Lo disruptivo de esta elección es que los detalles le imprimieron a este resultado previsible un carácter absolutamente inesperado. Lo que cambió fue el orden: se daba por descontado que Milei estaría en el balotaje, pero salvo un par de encuestas que en vísperas de la elección dieron a Sergio Massa primero -sin que en general se les prestara mayor atención-, todas tenían al libertario adelante. La novedad fue que el líder de La Libertad Avanza se estancara en su 30%, mejorando apenas unas décimas respecto de las PASO, y el ministro de Economía escalara quedando primero y sacándole 6 puntos al segundo. Ese simple hecho inesperado generó el efecto ganador que en agosto se le había asignado al economista; ahora se da por sentado que Massa tiene todas las de imponerse.

Los libros de historia indagarán respecto de las razones por las cuales el ministro de Economía de un gobierno con tres dígitos de inflación, dólar a mil, colas para cargar nafta, sin insumos médicos y pobreza en alza -entre tantas penurias-, logró dar vuelta esta elección. Y la pregunta obvia es qué cambió para que él sea favorito, cuando la lógica que llevó a las encuestadoras a vaticinar que un balotaje entre Milei y Massa sería ganado por el primero simplemente porque la mayoría de los votos de Juntos por el Cambio irían en ese caso hacia el libertario. La respuesta es que el resultado del domingo 22 cambió el efecto ganador que traía Milei.

Se notó en los días posteriores al sorpresivo resultado, cuando el bisoño candidato pronunció palabras que no debe decir: que no se baja del balotaje. En esos casos se termina generando el efecto contrario: da que pensar que esa alternativa puede ser posible.

Juntos por el Cambio era favorito para las PASO y salió segundo; Milei era candidatazo en las generales y lo relegó Massa… ¿Por qué no pensar que el favoritismo le juegue ahora una mala pasada al candidato oficialista? Puede pasar, sí, por eso las usinas massistas no han parado un minuto desde el triunfo del domingo. A su gente le atribuyen la difusión de esas versiones que sugerían la posibilidad de que Milei se bajara de la segunda vuelta, que de hecho continúan. Además, ya están trabajando fuerte en la fiscalización, sobre todo en la provincia de Buenos Aires, donde los intendentes ya no tienen mucho interés pues ya obtuvieron lo que necesitaban.

Saben además que ese es el punto más flojo de La Libertad Avanza. Lo fue el 22-O, lo será más el 19-N, cuando ya no estará tampoco Luis Barrionuevo, si algo hizo en la fiscalización de esa elección.

Los reproches no paran contra el dirigente gastronómico, cuyo papel en el equipo de Milei fue en definitiva breve. Para muchos de los propios, resultó una suerte de “caballo de Troya” sumado a la campaña para hacer algo que no cumplió. Insidiosos, recuerdan que justo antes de recalar en el team Milei, ofreció sus servicios a Eduardo “Wado” de Pedro, candidato presidencial por un día, hasta ser desplazado por Sergio Massa.

Vale  recordar que los inicios en el peronismo del candidato presidencial de UP -después de su paso por la UCeDé- fueron en San Martín y sus padrinos políticos el matrimonio Barrionuevo-Graciela Camaño… Mera coincidencia, seguro.

Hace bien el candidato oficialista en no confiarse por el resultado de las generales. El balotaje es otro partido y muchos advierten que Massa ya consiguió todo el voto disponible para UP; tal vez no haya más dónde hurgar, habida cuenta de que entre una elección y otra obtuvo 9 puntos más.

Milei, como dijimos, creció apenas más de un punto; Juan Schiaretti +3; y Myriam Bregman solo una décima. Patricia Bullrich fue la única candidata presidencial que retrocedió, de una elección a otra: algo más de 4 puntos. Tomando siempre la sumatoria de JxC, pues ella por sí misma había cosechado el 13 de agosto 17%. Habrá que pensar que parte de los 11 puntos que ese día tuvo Horacio Rodríguez Larreta fueron a parar a las arcas de Massa; aunque también recibió Schiaretti, quien le debe a los debates la popularidad que le permitió hacer una elección más que decorosa. Esos 7 puntos del gobernador cordobés son mirados con avidez por el ministro de Economía. ¿Recordarán los votantes de Schiaretti que existió una gran cercanía entre ambos hasta 2019? La realidad es que si ese voto del gobernador no se fue en las dos elecciones previas a Milei, tampoco lo hará ahora. En última instancia, una parte irá a la abstención.

Massa confía en el voto de la izquierda, que por rechazo a Milei iría en su dirección sin mayor esfuerzo; pero opera con interés ahora sobre los votantes de Juntos por el Cambio, aunque los mismos puedan tener más puntos de contacto con el libertario.

Con el objetivo de ganar, todos los recursos del Estado están puestos al servicio del candidato de UP. Por eso resiste trasladar el feriado largo de ese fin de semana electoral, con la idea de darles a aquellos votantes ajenos la oportunidad de no tener que votar si no lo desean, aprovechando para irse unos días bien lejos. Mejor voto nulo o ausente, que voto libertario.

Bullrich y Petri al anunciar su apoyo a Milei.

Tampoco es novedad la implosión de Juntos por el Cambio. Siempre se supo que la misma noche de la elección, o al día siguiente, el espacio que quedara afuera del balotaje viviría sus peores días. Le hubiera pasado a Massa, cuya carrera política hubiera terminado ese mismo día de haber tenido un traspié que dejara de manera inédita al peronismo gobernante fuera de la segunda vuelta. El ministro/candidato se jugó un pleno ese domingo y acertó. Habrá que reconocerle el buen ojo a la vicepresidenta, que lo llamó “fullero” allá por fines de junio, cuando el último acto de campaña que compartieron.

A la luz de los hechos, solo un triunfo podía evitar el estallido de Juntos por el Cambio. Surge del nivel de los cruces entre las partes, que incluyen sorprendentes agravios. El encono no involucra a todos, y hasta podría delimitarse estrictamente a Mauricio Macri con Gerardo Morales y Martín Lousteau, y viceversa. Pero como una onda expansiva se extendió al resto del espacio. Para incomodidad sobre todo de muchos actores radicales que ven cómo el alejamiento se tornará definitivo, contra su real convicción e interés. Sorprendió, sí, la rapidez con la que se desató la escandalosa ruptura. Tuvo que ver la rapidez también con la que el tándem Morales-Lousteau operó la noche de la derrota sobre la fallida candidata para que no solo tomara distancia de Massa y Milei, sino también de Mauricio Macri. Cuando el expresidente lo supo -de boca de la propia Bullrich-, decidió apurar todo.

Igual no se hubiera demorado mucho; a lo sumo esta semana habría sucedido lo que terminó activándose a partir del miércoles.

La primera aparición pública de Milei con Bullrich tras las elecciones.

Si bien todas las partes coinciden en aclarar que el “pacto de Acassuso” no incluyó reparto de cargos en un eventual gobierno, va de suyo que lo que se ha puesto en marcha es una alianza permanente, de derecha, entre el Pro macrista y La Libertad Avanza. Si bien los referentes de Juntos por el Cambio -incluso aquellos que ya se han pronunciado abiertamente a favor de apoyar a Milei, como Cristian Ritondo– se resisten a confirmar la ruptura de la que por ahora sigue siendo la principal oposición, el propio Macri la confirmó de hecho cuando al negarla sugirió que se refería al JxC que él creó.

Lo que vaya a prosperar en ese marco dependerá del resultado del 19 de noviembre. Si gana Milei, está claro que el acuerdo se transformará en una alianza de gobierno; si pierde, Macri y Bullrich serán los derrotados y tendrá alguna chance un último intento de los dialoguistas de uno y otro lado para mantener vigente JxC. Será difícil.

Dicho sea de paso, le habrán regalado en ese caso a Massa poder afirmar que le ganó a toda la oposición unida, desactivando lo que hasta ahora podía decirse de que el 65% votó contra el kirchnerismo.

Lo cierto es que juntos representan una estructura no menor en la actualidad, con 94 diputados nacionales, un tercio del Senado, una decena de gobernadores y cientos de intendentes y legisladores provinciales en todo el país. Separados, la sumatoria no es tan generosa y está claro que minan definitivamente sus chances de ganar una elección. En el camino que van, estarían generando una profecía autocumplida respecto de lo que citan como “20 años de massismo”.  Habrá que ver la presión de los gobernadores propios, que son los menos interesados en una división del espacio opositor.

Así y todo, si La Libertad Avanza se transforma en gobierno, no es tampoco demasiado lo que vaya a poder aportarle el Pro a ese oficialismo. Menos de medio centenar de diputados y 3 o 4 senadores. Ninguna ley podría avanzar sin consenso.

Por lo pronto, Milei espera que le aporten capacidad de fiscalización, y ese acuerdo está; pero tampoco es mucho lo que pueda hacer al respecto una tropa de fiscales en la que no podrán contar con el aporte radical.

Una estafa a la sociedad

Por Silvia Giacoppo. La senadora jujeña descartó apoyar a Javier Milei, convencida de que no pueden acompañar algo en lo que no creen.

El acuerdo con Milei es una estafa a la sociedad. Es no haber escuchado lo que la gente nos dijo en las urnas. Es una traición, en apenas unas horas, a los que defendimos en nuestra campaña. Y durante mucho tiempo más.

En el camino hacia las PASO y luego hasta las elecciones generales sostuvimos que no había forma de avalar las cuestiones, en muchos casos irracionales, que planteaba La Libertad Avanza. Hicimos campaña en contra de su postura incompatible con la democracia, contra el negacionismo de su candidata a vicepresidenta -y de él, también-, en contra de su idea de romper con normas establecidas como única solución a los problemas que aquejan al país. Contra sus propuestas “novedosas” que nada traen de novedad porque ya fueron probadas y fracasaron.

Por ello, estoy convencida que hoy no podemos estar parados de ese lado, no podemos acompañar algo en lo que no creemos.

La postura de neutralidad de la Unión Cívica Radical mantiene la coherencia y defiende los valores que nuestra historia requiere. Javier Milei ha denostado e insultado a todos los integrantes de nuestro partido. Y ha mancillado la figura del padre de nuestra democracia actual, Raúl Alfonsín, con un nivel de maltrato inconcebible. Quienes militamos desde siempre este ideario no podemos permitirlo.

El otro punto central de la cuestión es lo que han hecho algunos integrantes del PRO. Mauricio Macri y Patricia Bullrich -sí nuestra candidata a presidenta hace días- decidieron de manera inconsulta hacer un acuerdo en la oscuridad de la noche para apoyar a Milei en el balotaje.

Aquel “secreto a voces” que circulaba acerca de que el expresidente prefería al candidato libertario por sobre la presidenta de su propio partido, se cristalizó en esa madrugada.

Queda pensar hoy si en realidad se cristalizó ahí o el acuerdo ya estaba sellado mucho antes.

Seguiremos trabajando porque creemos que Juntos por el Cambio como coalición tiene mucho por hacer y mucho para ofrecer. Hay dirigentes valiosísimos de todas las fuerzas que lo conforman. Y un capital político sostenido en una decena de gobernaciones, bloques potentes en ambas cámaras del Congreso de la Nación y unos 400 intendentes a lo largo y ancho del país.

La gente eligió otras opciones, como puede suceder en un ejercicio democrático. Nos han puesto en el rol de oposición a través de su voto. El núcleo duro del macrismo parece no querer aceptar eso y ha decido jugar un rol que no compartimos. Decidieron “abandonar” el espacio común de Juntos por el Cambio. Aunque quieran hacer creer otra cosa.

Nadie es dueño de los votos de la gente, el que así lo piense está totalmente equivocado.

Y en este caso, además, estará participando de una estafa a ese electorado. Sin dudas.

Se viene una etapa de reconfiguración política, con rearmado de espacios, con la necesidad de acuerdos en el Congreso y en la vida en general. Debemos conformar una oposición responsable que acompañe los proyectos necesarios y que señale los problemas y los errores. Que aporte soluciones y que fortalezca nuestro sistema democrático.

La UCR demuestra a estar a la altura de lo que la hora requiere. Defendiendo los valores de su historia, honrando la palabra.

*Giacoppo es senadora nacional por Jujuy (UCR/Juntos por el Cambio)

Origen y consecuencias del resultado menos pensado

No muchos esperaban el resultado de las elecciones generales del 22-O, pero un análisis puntual de aciertos propios y errores ajenos permite entenderlo en cierta medida. Las consecuencias de un balotaje implosivo para Juntos por el Cambio.

Por José Angel Di Mauro

Si todo el mundo coincidía en que estábamos ante la elección de definición más incierta de los últimos años -por no decir desde la recuperación democrática-, a nadie debiera sorprender el resultado de este 22 de octubre. Se encuadró todo dentro del concepto “cisne negro”, pero está claro que en un marco de “final abierto” no se ponía en duda que Javier Milei ocupara el primer lugar en la contienda y la especulación era sobre quién lo acompañaría en un eventual balotaje.

De que habría segunda vuelta casi no había dudas. Una sorpresa hubiera sido que el domingo 22 se consagrara el ganador en primera vuelta. Eso era lo que para muchos hubiera significado “un cisne negro”.

¿Qué es la teoría del cisne negro? Una metáfora que, en el ámbito económico, describe aquellos sucesos que ocurren por sorpresa, que ningún analista había previsto ni tenido en cuenta porque, a priori, eran improbables y que, para bien o generalmente para mal, terminan teniendo un gran impacto y repercusiones trascendentales.

En rigor, el cisne negro fue que el candidato oficialista, que oficia de ministro de Economía de una administración que no logra dominar la crisis económica, que tiene un índice de inflación de dos dígitos mensuales y tres dígitos interanuales y casi a las puertas de la hiperinflación, ganara la elección.

Aunque algunas encuestas dieron la nota los últimos días previos a la elección anticipando el imprevisto triunfo de Sergio Massa, nadie esperaba verdaderamente semejante resultado. Todos coinciden en buscar las causas en la “campaña ordenada” que tuvo el ministro de Economía. Contrastó claramente con la de Juntos por el Cambio, cuya postulante precisamente tenía en la palabra “orden” el norte a seguir.

En el caso del líder libertario, en algún momento de la campaña dejó de crecer. La espuma que se levantó conforme la ola que sucedió al sorprendente triunfo de la primera vuelta -en el prolongado lapso que separa la realización de las PASO y las elecciones generales-, en algún momento se apaciguó y comenzó a descender. Es lo que pasa con las olas. Milei hizo lo suyo también: en determinado momento su imagen haciendo campaña con la motosierra en la mano, en un mensaje sin discurso, dejaron de calar en sus probables seguidores y comenzó a prevalecer el espanto en muchos sectores de la sociedad. Puede que el techo de su popularidad lo haya alcanzado el 13 de agosto, de ahí que el 22 de octubre su cosecha de votos no haya crecido de manera proporcional a las expectativas que había despertado.

Su gente -léase la dirigencia de La Libertad Avanza- aportó su contribución, que lejos estuvo de beneficiar a la causa. Atentos a que las balas parecían no entrarle al León, capaz de insistir con una dolarización insostenible en la práctica, y planes educativos -váuchers para que los padres de los alumnos elijan donde mandar a sus hijos, así vivan en la Puna-; de seguridad -libre portación de armas-; sin ahondar en materias como la venta de órganos, “guerra” contra la subversión; ruptura con China, etcétera; sus allegados se vieron en la libertad de decir lo primero que les viniera en mente y el efecto comenzó a diferir. Ya no fue gratuito emprenderla contra el papa argentino, llegando al extremo de anticipar una ruptura con el Vaticano; sugerir proyectos insólitos como la elección de la paternidad; o dejar claro que el término “casta” alcanza solo a aquellos que no comulgan con nuestras ideas, y abrazarse con Luis Barrionuevo, a la postre una suerte de “caballo de Troya” sumado a la campaña de Javier Milei para hacer algo que no cumplió.

Nota al pie: recodar los inicios de Sergio Massa en San Martín y quiénes fueron sus padrinos, cuando desembarcó en el peronismo proveniente de la UCeDé…

Habrá que probar si el proyecto presidencial del otrora panelista televisivo fue incentivado desde el oficialismo, pero todas las señales apuntan en ese sentido. El manual de la política lo justifica sin ninguna duda. Muchos se animan a sugerir que existió desde el origen, mientras que otros señalan al resultado de las elecciones intermedias como inicio de la operación -si es que existió-. Recordemos que esas elecciones que perdió el Frente de Todos ante Juntos por el Cambio anticipaban la sensación de cambio de gobierno inexorable que sobrevendría dos años después. Fue entonces que, con toda lógica, en el oficialismo se pusieron a trabajar en la única alternativa que podría evitar semejante destino.

En esas elecciones de 2021 el fenómeno liberal comenzó a resurgir. En la Ciudad de Buenos Aires, Javier Milei cosechó la friolera de 313.808 votos; un 17,04% que lo ubicó en el tercer lugar en las elecciones para diputados nacionales, con lo que se alzó con dos diputados, restándole uno a los 8 que se ilusionaba alcanzar Juntos por el Cambio con la retornada al distrito María Eugenia Vidal encabezando la lista. Pero eso no fue todo: cruzando la General Paz, en la provincia de Buenos Aires, José Luis Espert cosechaba el doble de votos: 669.865, un 7,5% que le valieron otros dos diputados y también el tercer lugar en el distrito más importante.

Las diferencias entre Milei y Espert ya se habían consumado en una división de caminos, con diferencias sutiles en algunos casos, o notorias en otros. Compartían la denominación de los espacios con variaciones pequeñas: Avanza Libertad uno, La Libertad Avanza el otro; liberal Espert, libertario Milei. El primero ya había hecho un intento presidencial en el que resultó sexto en 2019, con el 1,47% de los votos, debajo de la izquierda y hasta de Gómez Centurión. El otro se proponía emprender ese camino para 2023.

Los medios tradicionales contribuyeron muchísimo en su instalación; las redes hicieron el resto. El aporte del oficialismo en ese camino sería previsiblemente lógico: cualquier espacio gobernante en ese caso hubiera contribuido con el objetivo de dividir a la oposición.

La ruta fallida de Juntos por el Cambio

Los libros de historia dirán que la principal oposición hizo todo mal, camino a las elecciones que creyó la depositarían sin mayor trámite nuevamente en la presidencia. Lo mejor que hicieron en los cuatro años que sucedieron a la derrota de Mauricio Macri fue mantenerse unidos en ambas cámaras, donde lograron ponerle un límite al oficialismo, congelando sus iniciativas más kirchnerizadas, vinculadas todas al ámbito judicial. Por lo demás, fracasaron en todo lo que tuvo que ver con la cuestión electoral.

Promediando la pandemia y cuando la fiesta de Olivos había dinamitado todo lo que el presidente Alberto Fernández hubiera podido acumular durante ese tiempo en el que inicialmente llegó a tener niveles de aceptación estremecedores, Horacio Rodríguez Larreta se creyó el heredero natural del Pro en particular y de Juntos por el Cambio en general, para avanzar hacia la presidencia de la Nación, su sueño confeso desde que su más tierna edad. Pero en ese camino entendió que para lograrlo debía “matar al padre” y eso consistía en dar señales propias en los principales distritos respecto de lo que serían las elecciones intermedias. Por eso se metió de lleno en la provincia de Buenos Aires y bendijo a un porteño, Diego Santilli, para que hiciera allí su camino. Previamente, acordó con María Eugenia Vidal su regreso a la Ciudad de Buenos Aires. Ambos serían las cabezas de listas para esos dos distritos.

La mudanza de quien renunciaría entonces a la vicejefatura de Gobierno de la Ciudad generó previsibles ruidos en el principal distrito electoral, y una de las voces críticas principales fue la de Jorge Macri, presidente entonces del Pro bonaerense, e intendente de Vicente López. Lo arregló Larreta como suele arreglar las cosas: con promesas y cargos, y en este caso lo ungió como ministro de Gobierno de la Ciudad y la garantía de que podría ser su candidato a sucederlo en CABA. Previamente había pactado con Patricia Bullrich, quien pretendía encabezar la lista de candidatos a diputados nacionales por la Ciudad en 2021. Convencido el jefe de Gobierno que allí JxC tendría una resonante victoria que le allanaría el camino a la exministra de Seguridad de Macri a ser candidata a jefa de Gobierno en 2023, la convenció de desistir de emprender ese camino, garantizándole que pudiera ser candidata presidencial como él. Liberada entonces de hacer campaña, quien ya era presidenta del Pro, tuvo la posibilidad entonces de comenzar a recorrer el país y cimentar su campaña presidencial, con la que conseguiría derrotar a su rival porteño.

Mal negocio para Larreta, que convenció a Vidal de ser candidata en la Ciudad, pero la mudanza de la otrora “leona” no fue bien vista por los propios, y eso se verificó en el resultado electoral, más menguado de lo que se esperaba. Tuvo sí éxito Larreta con Santilli en la provincia de Buenos Aires, donde derrotó al peronismo unido. Pero insólitamente en lugar de que a partir de entonces fuera el candidato unificado a gobernador, terminaron generando una interna en todos los niveles que le costó a Juntos por el Cambio no solo perder las elecciones PASO y generales (donde salió tercero), sino también perder 16 municipios bonaerenses.

De cara al futuro

Las elecciones generales del 22 de octubre dejaron previsiblemente herido a Juntos por el Cambio. Para regocijo del oficialismo actual -que se imagina continuar en esa condición-, sobrevinieron en los días posteriores a la severa derrota las discrepancias en torno a qué postura adoptar frente al balotaje. Mientras en el radicalismo sobresalían las voces expresando su favoritismo hacia Massa, pero imponiéndose una postura neutral; la Coalición Cívica llamaba a anular el voto; y desde el Pro, sus halcones se manifestaban abiertamente a favor de apoyar a Milei.

Lo cual, pone al espacio Juntos por el Cambio a las puertas de una ruptura, o al menos de cara a una reconfiguración tal cual se lo conoce.

Las elecciones generales del 22 de octubre dejaron previsiblemente herido a Juntos por el Cambio. Para regocijo del oficialismo actual -que se imagina continuar en esa condición-, sobrevinieron en los días posteriores a la severa derrota las discrepancias en torno a qué postura adoptar frente al balotaje. Mientras en el radicalismo sobresalían las voces expresando su favoritismo hacia Massa, pero imponiéndose una postura neutral; la Coalición Cívica llamaba a anular el voto; y desde el Pro, sus halcones se manifestaban abiertamente a favor de apoyar a Milei. Lo cual, pone al espacio Juntos por el Cambio a las puertas de una ruptura, o al menos de cara a una reconfiguración tal cual se lo conoce.

Para celebración de Unión por la Patria, que en caso de ser gobierno tendrá garantizada la mayoría en el Senado (aunque formalmente no sea así, pero con aliados la alcanzará largamente cuando la necesite), pero en Diputados le faltan 24 miembros para llegar al quórum propio, que no se alcanza con los bloques del medio, que suman 16: le estarían faltando 8, que tendría que buscarlos entre los ¿94? diputados de JxC.

El partido de Asseff respaldará el acuerdo de Bullrich y Milei

A través de un comunicado publicado por el diputado de JxC, consideraron que “no es tiempo para vacilar ni para la neutralidad”.

El diputado nacional Alberto Asseff, quien es el secretario general del Partido Unir, el cual integra Juntos por el Cambio por el Frente Pro, comunicó este viernes que respaldarán el acuerdo de Patricia Bullrich y Javier Milei de cara al balotaje del próximo 19 de noviembre.

En el comunicado publicado en el perfil de X del diputado sostienen que “se consultó la opinión de las autoridades de cada provincia y de los dirigentes y la gran mayoría se expresó en favor de alinearse con la postura de Bullrich y Luis Petri”.

“Compartimos los once puntos enumerados por Patricia. Agregamos a ellos un duodécimo: la Argentina para su recuperación también necesita fortalecer la Defensa nacional ya que es parte del cambio que este momento crucial exige”, agregan.

Para terminar, afirmaron que “no es tiempo para vacilar ni para la neutralidad”, y cierran que “el 19 de noviembre elegiremos entre prolongar por un cuarto de siglo la hegemonía Justicialista -con sus cien caras – o reiniciar el rumbo republicano de la libertad que alguna vez prometiera a propios y extraños la emergencia de un país tan poderoso como próspero”.

En línea con Bullrich y Macri, Ritondo anticipó a quien acompañará en el balotaje

El presidente de bancada del Pro señaló que “nuestro adversario es el populismo kirchnerista que tanto daño le hizo al país”.

Luego del cimbronazo en Juntos por el Cambio por el anuncio de Patricia Bullrich sobre apoyar la candidatura de Javier Milei y la conferencia de prensa de Horacio Rodríguez Larreta con otra postura, el presidente del bloque del Pro en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, revalidó su apoyo a Mauricio Macri y anticipó que “acompaño la postura que ambos tomaron de cara al balotaje del 19 de noviembre”.

A través de X, el diputado nacional reelecto en las elecciones generales del domingo pasado expresó: “Desde el 2003 formo parte del Pro y acompaño a Mauricio Macri en la decisión de cambiar el país”, y agregó que “hoy soy primer diputado electo por la lista que lideró Patricia Bullrich”.

“Por eso nuestro adversario es el populismo kirchnerista que tanto daño le hizo al país”, aseveró Ritondo.

De esta manera, Ritondo se suma al senador Alfredo De Angeli y al diputado nacional Pablo Tonelli en la lista de legisladores electos que acompañarán la alianza de Juntos por el Cambio con el espacio libertario. Por el otro lado, quedaron Larreta y María Eugenia Vidal, quienes anticiparon que no acompañarán ni a Milei ni a Sergio Massa.

Para Mayans, “el acuerdo entre Bullrich y Milei no tiene peso politico”

El jefe de bancada del FdT en el Senado señaló que las propuestas del candidato libertario “son una tomada de pelo a la gente”. A su vez, sostuvo que “Massa es el más coherente”.

El presidente del bloque del Frente de Todos en la Cámara alta, José Mayans, quien renovó su banca por seis años más el domingo pasado, se refirió este jueves al acuerdo de Patricia Bullrich y Javier Milei y señaló que “no tiene ningún peso político”.

“Este tipo de acuerdos no pesan, porque después de la derrota de Bullrich, ya no tiene ningún peso político, porque se demostró que su peso es muy limitado, porque obviamente tiene una decepción muy importante dentro de sus propias filas”, agregó el formoseño.

En declaraciones a La Mañana, Mayans consideró que este acuerdo entre JxC y el libertario “acrecienta las chances de Sergio Massa”, de cara al balotaje del próximo 19 de noviembre. “Él sigue mostrando coherencia con la propuesta de unidad nacional, abre el campo hacia todos y eso requiere de un gran acuerdo nacional hay temas que hay que resolver juntos a través de un intercambio constructivo”, agregó.

Con relación al balotaje, consideró que “lo importante es que la gente decida qué tipo de política pública quiere, porque lo de Milei es directamente inaplicable, o sea una Argentina sin coparticipación federal es inaplicable, sin 14 bis es inaplicable y sin la inversión pública es inaplicable, por lo que todo eso es la desintegración propia del Estado”.

Para Mayans, las propuestas de Milei, como la dolarización de la economía y la de encarar reformas que van a llevar hasta 35 años concretarlas, “son una tomada de pelo a la gente. Entonces cada vez que dice algo resalta más sus incoherencias, porque este señor no puede salir a decir. ‘Yo rompo todo y ya está, y que lo arregle Mongo’”, aseveró.

Milei publicó una carta titulada “casta o libertad”

Con la alianza consumada con Macri y Bullrich, el libertario también publicó un video donde hacen principal énfasis en la palabra “cambio”.

Un día después del anuncio de Patricia Bullrich respecto a anunciar su explícito a apoyo a Javier Milei en el balotaje donde enfrentará a Sergio Massa el próximo 19 de noviembre, el diputado nacional y candidato a presidente por La Libertad Avanza publicó una carta en X y la tituló como “casta o libertad”.

El escrito publicado por el libertario comenzó: “Argentina vive un proceso de decadencia histórico producto de un modelo empobrecedor que sólo beneficia a los políticos y a los amigos del poder”, y lanza que “mientras tanto, los argentinos de bien somos cada vez más pobres”.

Luego, desenfunda que “Massa es la representación más cabal de ese modelo empobrecedor. Massa es el candidato soñado del establishment. De los actores de poder. De los empresarios prebendarios. De los sindicalistas transas. De los medios ensobrados. Massa es el Rey de la Casta”.

Para liquidar, Milei expresa que “la elección que tenemos por delante es simple: ¿continuamos con este modelo al servicio de la Casta o cambiamos para volver a abrazar las ideas de la libertad?”.

Cabe destacar que a las pocas horas del anuncio de Bullrich, la cuenta de x del libertario publicó un video titulado como “nunca fue tan clara una elección”, dónde hace reiterado énfasis en la palabra “cambio”, en una clara alusión a su alianza electoral con la coalición liderada por Mauricio Macri de cara al balotaje.

La traición radical

Por Horacio Minotti. El periodista responsabiliza al radicalismo de varias provincias por la derrota de Bullrich. Una mirada en profundidad del fenómeno de la regionalización política.

El resultado electoral obtenido por Patricia Bullrich en las elecciones generales, no fue el esperado. Si bien consiguió retener buena parte del voto que en las PASO se había inclinado por su rival, Horacio Rodríguez Larreta, hubo una porción que no la acompañó, y viene siendo tiempo, de analizar ciertos hechos que motivaron ese resultado.

Como primera y fundamental medida, es sustancial relevar el comportamiento del electorado en provincias que están en manos de un aliado fundamental de lo que fue Juntos por el Cambio, el radicalismo. En alguna parte leí en estos días que el radicalismo le dio al Pro, extensión territorial y el PRO le otorgó a la UCR relevancia. Me parece una frase bastante ajustada a la realidad.

Veamos. En la provincia de Santa Fe, el gobernador recientemente electo, Maximiliano Pullaro, soldado del economista Martín Lousteau, obtuvo hace menos de un mes, casi el 60% de los votos, una elección excepcional. Pero en la presidencial del domingo, Juntos por el Cambio, apenas sacó el 23% de los votos.

No puede desconocerse el fenómeno de la regionalización política. Es cierto que los ciudadanos votan un espacio para gobernarlos localmente y bien pueden optar por otra cosa para conducir el país. Pero 40% de diferencia solamente se explica porque el aparato de Pullaro se tomó vacaciones, con la manifiesta idea de perjudicar a Bullrich. No hay otra forma de considerarlo.

En la provincia del Chaco, el radical Leandro Zdero le ganó la gobernación a Jorge Capitanich con casi el 47% de los votos, pero para la elección presidencial, la candidata del espacio obtuvo apenas el 24%, la mitad. ¿Alguien trabajó la elección en el Chaco? Da la sensación que no.

En la provincia de San Juan, el radical cercano a Lousteau, Marcelo Orrego, ganó la gobernación con el 51% de los sufragios. Pero la candidata presidencial obtuvo solamente el 23% de las voluntades. Casi treinta puntos porcentuales de diferencia. ¿Alguien puede creer que si aparato político se hubiese puesto en marcha es posible semejante diferencia?

En Jujuy, Gerardo Morales fue electo gobernador en 2015. Desarmó el aparato de Milagro Sala que le garantizaba una base al peronismo muy importante. Fue reelecto en 2019 y en 2023, mandó a su delfín Carlos Sadir, que obtuvo la friolera del 49,50% de los votos, un resultado que solo puede obedecer a un armado político típico de las provincias del noroeste. Pero, para las presidenciales, Bullrich solo consiguió el apoyo de menos del 20% de los electores. Traición.

Después de las decisiones tomadas por Bullrich en el día de ayer, posiblemente influidas por esta traición evidente, el radicalismo tendrá en un nuevo espacio, la oportunidad de demostrar su valía para construir, dado que a hoy y desde hace tiempo, solo ha demostrado capacidad de daño.

Nacido como lo soy en el partido centenario, y todavía afiliado al mismo, lo asevero con dolor pero con total seguridad: desde que el Movimiento de Renovación y Cambio, la Coordinadora y el liderazgo de Raúl Alfonsín, sucumbieron a la hiper, la UCR cayó en manos de dirigentes de más proclives a ejercer la mayordomía del peronismo a cambio de chirolas, y solo ha demostrado capacidad de destrucción y por cierto, servilismo al partido del General.

Losada: “No me representa ninguna de las dos opciones, pero hay cosas de Milei que me espantan”

La senadora de JxC remarcó que “no está representada por el kirchnerismo” y reflexionó que “perdimos una elección y estamos ubicados como oposición gane quien gane”.

Con el anuncio de este jueves de los senadores nacionales de Juntos por el Cambio respecto a la unidad del bloque en sintonía con los gobernadores, la vicepresidenta de la Cámara alta, Carolina Losada (UCR), se refirió al balotaje y consideró que “no me representa ninguna de las dos opciones, pero hay cosas de Milei que me espantan”.

Del mismo modo, opinó respecto a la reunión del martes a la noche entre Mauricio Macri, Patricia Bullrich y Javier Milei: “Desconozco los pormenores de ese acuerdo, pero insisto en que hay cosas que me espantan de Milei como la venta de niños y la venta de órganos”.

En declaraciones a Radio La Red, Losada manifestó: “En ese acuerdo, quisiera saber realmente de que van a desistir. Ayer Milei insistió con que va a explotar el Banco Central y los pocos países que no lo tienen, no te sabes ni el nombre”. “Quiero saber los pormenores de porqué lo van a apoyar”, lanzó.

Con una mirada reflexiva, habló respecto al resultado de JxC en las elecciones generales y explicó que “perdimos una elección y es lo que pasó en Juntos por el Cambio”. Asimismo, agregó: “Creo en lo que teníamos como proyecto de país y hoy la gente nos puso como oposición, gane quien gane”.

“La gente eligió entre otras dos opciones y no me siento identificada con ninguna de las dos”, remarcó. Sin embargo, advirtió que “todavía no sé que hacer, pero está la opción de votar en blanco”, y cerró: “Por supuesto, no me representa el kirchnerismo”.

Yacobitti: “Hicieron un acuerdo entre gallos y medianoche para ver si pueden ocupar un cargo en un gobierno de Milei”

En referencia al acuerdo entre Macri, Bullrich y el candidato de LLA, el diputado radical señaló que “lo que pasó se veía venir” porque “era una decisión tomada desde hace mucho tiempo”.

Tras el terremoto generado dentro de Juntos por el Cambio a partir del acuerdo entre Mauricio Macri, Patricia Bullrich y Javier Milei, el diputado nacional Emiliano Yacobitti (Evolución Radical) lanzó: “Es sorprendente que todos lo que decían que había muchos que teníamos acuerdos para formar parte del gobierno de Sergio Massa, en lugar que pase lo que ellos decían, ahora hicieron un acuerdo entre gallos y medianoche para ver si pueden ocupar un cargo en un gobierno de Milei”.

“Me parece que era una decisión tomada desde hace mucho tiempo. Lo que pasó se veía venir”, sostuvo el radical en alusión al apoyo que, luego de la derrota electoral, Bullrich le dio al candidato de La Libertad Avanza de cara al balotaje. El respaldo fue pactado entre ambos, junto al expresidente, sin aviso ni acuerdo previo con los demás sectores de la coalición opositora.

Para el porteño, “la decisión que tomó (Mauricio) Macri, que llevó adelante Patricia Bullrich, que no entiendo por qué no aparece él, para mí es una vergüenza. Ni siquiera se tomaron el trabajo de venir a discutir en las mesas de Juntos por el Cambio, ni siquiera en las del Pro”.

Sobre la continuidad del espacio, el legislador expresó que “los que nos quedamos en Juntos por el Cambio no tenemos que echarle la culpa a nadie, sino hacer una autocrítica fuerte de que nosotros fracasamos en generarle a la sociedad una alternativa a un muy mal gobierno, que sigue reproduciendo pobres, que no puede controlar la inflación; y a alguien que no respeta los principios democráticos, que agrede, que es violento, que dice que la gente puede estar armada, que se pueden vender los órganos, cosas demenciales”.

“Estuvimos mal, tendríamos que haber ampliado nuestro espacio y si a Macri no le gustaba, hubiera dado un paso al costado”, dijo sobre los pedidos que se habían dado previo a las PASO.

Yacobitti ratificó: “Nosotros por supuesto que no vamos a votar a Milei. No vamos a defraudar a los electores, nosotros tenemos que trabajar para reconstituir un sistema de partidos que permita controlar al que gobierna, apoyar las cosas que creemos que están bien”.

“La gente nos puso en un rol de oposición y legislativo. En un rol ejecutivo en cinco provincias radicales, más otro grupo que están dentro de Juntos por el Cambio y no piensan como Bullrich o como Macri”, señaló en referencia a gobernadores que no son de la UCR ni el Pro, pero sí compitieron bajo este sello.

En declaraciones a Radio 10, el vicerrector de la UBA añadió: “No hay que ir a un sistema de cooptación de partidos y personas, no sirve decir ‘tengo radicales adentro’, ‘tengo gente del Pro adentro’. La unidad nacional tiene que ser en el Congreso, no en el Ejecutivo, porque la gente no votó a Juntos por el Cambio para que gobierne, y eso lo tenemos que entender”.

Alejado de Macri y Bullrich, Larreta sostuvo que “Massa y Milei son opciones malas para los argentinos”

En una conferencia de prensa, Larreta pidió por la unidad de JxC, fustigó a Milei y a Massa y remarcó que “fue Macri el que le dio avales al libertario”, desde antes de las generales.

El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, comunicó en conferencia de prensa que “las dos opciones son muy malas para todos los argentinos”, en relación al anuncio de Patricia Bullrich respecto de apoyar a Javier Milei en el balotaje contra Sergio Massa.

El candidato que perdió la interna de Juntos por el Cambio en las PASO se mostró distante de Mauricio Macri y de Bullrich cuando manifestó que se sorprendió de la reunión entre ambos y Milei. “Me desayuné con esa noticia, no fui invitado y tampoco sabia nada”, aseveró.

Además, fue consultado respecto a la relacion Macri-Milei y enfatizó: “Mauricio fue quien le dio aval a Milei, de hecho, lo dijo la misma Patricia Bullrich”, y siguió: “Tengo una posición diferente a ella porque no sabía que hubo una reunión con Milei. Fue secreta y no sé qué acordaron”.

“Vengo a defender la unidad más grande posible porque las tensiones, rupturas y peleas no suma en nada y apuesto a la unidad de Juntos por el Cambio porque somos muchos los que la priorizamos”, expresó Rodríguez Larreta, y amplió: “Los gobernadores están en esta misma posición”.

Asimismo, recordó su derrota en las elecciones PASO del 13 de agosto y explicó que “con mi convicción perdi la elección y me la banqué porque honro mi compromiso”. “Le pido perdón a la Argentina de no tener una alternativa a la altura”, agregó.

En relación con los candidatos presidenciales que competirán en el balotaje del próximo 19 de noviembre, primero se refirió al de Unión por la Patria y aseveró: Massa es la reeleción del populismo kirchnerista y el fracaso de este gobierno”, y siguió: “Es darle la educación a los Baradel y seguir viviendo con miedo en un pais tomado por las mafias”.

“Siempre me enfrente al kirchnerismo y no hay ninguna posibilidad de que integre un gobierno kirchnerista porque voy a seguir trabajando inconscientemente”, remarcó.

Respecto al candidato libertario, Larreta fue un poco más duro: “Milei es un nuevo populismo, es un salto al vacio y no creo en nada de lo que dice respecto a la libre portación de armas, la venta de órganos y la dolarización”. “No creo en la educación con váuchers ni en los ataques al Vaticano”, agregó.

Además, señaló que Milei “creó su carrera en la agresión y los agravios”, y recordó viejos entredichos: “Lo más suave que me dijo fue rata y hasta dijo que me iba a matar”. “Milei no es bueno para el pais y no puedo acompañar a ningún candidato que lastime a los argentinos”, se diferenció de Bullrich.

Finalmente, Horacio Rodríguez Larreta, quien finaliza su mandato como jefe de Gobierno porteño, el próximo 10 diciembre remarcó que “las tensiones son obvias, pero voto por sostener la unidad”, y concluyó: “Todo lo que aumente la participación será bienvenido y yo voto por la unidad de Juntos por el Cambio”.

Alianza Bullrich – Milei: las repercusiones en el oficialismo

Desde el oficialismo acusaron Bullrich de aliarse con Milei por “el cargo de ministra de Seguridad”. También, señalaron que “terminaron apoyando al fascista porque comparten el discurso del odio y la violencia institucional”.

Confirmado el apoyo de la candidata a presidenta de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, a la candidatura de Javier Milei en el próximo balotaje del 19 de noviembre, desde Unión por la Patria salieron a cruzar a la exministra de seguridad y la acusaron de tener “un nivel de degradación humillante por un ministerio ofrecido públicamente”.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT – Buenos Aires) publicó en x: “Finalmente, como lo venimos adelantando, (Mauricio) Macri y Bullrich terminaron apoyando al fascista porque comparten el discurso del odio y la violencia institucional”.

También, el diputado Leonardo Grosso expresó: “Se ha visto de todo en la política argentina de los últimos años, pero este nivel de degradación humillante por un ministerio ofrecido públicamente, nunca”, y lanzó: “Lo único que tiene en juego Bullrich es el carguito que le prometió Milei”.

Reposteando el comunicado de Bullrich, Carolina Moisés manifestó: “Hace lo que quieras Bullrich, pero usar a San Martin para justificar tu alianza con Milei es tan contradictorio como lo es él acordando con la casta más rancia de nuestro pais: vos, Macri y todo lo que ustedes representan”.

Desde la Legislatura porteña, Victoria Montenegro (FdT) expresó en x: “Se alinearon las castas: La política, la empresarial y militar”, con relación a la alianza electoral entre Bullrich y Javier Milei para enfrentar a Sergio Massa el próximo 19 de noviembre.

NOTICIA EN DESARROLLO.

Tras el anuncio de Bullrich, estallaron las repercusiones y hay crisis en Juntos por el Cambio

Afuera del balotaje, Bullrich confirmó su apoyo a Milei y desde el radicalismo y la CC – ARI la acusaron de “dilapidar la confianza de los argentinos”. También, señalaron que “para algunos, efectivamente era ‘juntos por el cargo’”.

Luego de obtener el tercer puesto en las elecciones generales y no avanzar al balotaje, la candidata a presidenta de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, en compañía de su compañero de fórmula Luis Petri, anunció este martes que apoyará a la candidatura de Javier Milei.

Tras ello, la coalición opositora que nació en 2015 bajo el nombre de Cambiemos -que luego se cambió a Juntos por el Cambio- con Mauricio Macri, la Unión Cívica Radical y Elisa Carrió como cofundadores, dilucidó la crisis interna tras la derrota en las generales. En X, legisladores de la UCR se desligaron del anuncio de Bullrich.

El presidente del bloque de la UCR en la Cámara de Diputados, Mario Negri, expresó ante la prensa que “hay que tener cuidado, hubiese sido mejor reunir y dialogar con la coalición, que está muy dañada”, y añadió que “nuestro rol es como opositores y el radicalismo es neutral”.

En primera instancia, el diputado nacional Pedro Galimberti (UCR – Entre Ríos) fue con todo contra el anuncio: “Bullrich dilapidó, en pocas horas, la confianza de millones de argentinos. Confianza que se construye de manera lenta y que se esfuma -siempre- rápidamente. Argentina está en crisis, y Juntos por el cambio también”.

Del mismo modo, el radical parafraseó a Lionel Messi por la icónica frase que lanzó en Qatar: “Pato (con un emoji) Anda pa’lla”, y agregó: La prescindencia de un proceso que nos resulta ajeno era la opción más prudente para que el país elija en libertad, sin que nadie tenga que andar diciendo a quien votar. La neutralidad no es inocente, es una expresión política de descontento. Es un hecho político en sí mismo”.

Con la misma dureza, el diputado radical Fernando Carbajal (Formosa) añadió: “Con la decisión unilateral de la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, de apoyar a Milei, retira al PRO de Juntos x el cambio y se suma a una fuerza reaccionaría y autoritaria rompiendo el acuerdo republicano que nos unía”.

Con un contundente comunicado, el diputado nacional Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica – ARI) expresó: “No estamos dispuestos a negociar y poner en juego nuestros ideales para que puedan ser violentados y cancelados. Lamentamos profundamente que otros hayan decidido otro camino”.

“Es vergonzoso lo que hizo hoy la ex fórmula presidencial de Juntos por el Cambio, que no sólo representó a TODO nuestro espacio en las elecciones, sino que debería haber asumido la responsabilidad de sostener la representación de los más de 6 millones de argentinos que nos votaron”, aseveró.

También de la Coalición Cívica – ARI, la diputada nacional Mariana Zuvic disparó: “Efectivamente Nuestra conducta no genera votos. Pero Sembramos conciencia, para cosechar los valores y principios que la Argentina debe recuperar”.

En tal sentido, siguió: “Fuimos solo un puñado de “locas” enfrentando a las mafias, perdimos todo, pero jamás pudieron sacarnos la dignidad y el amor por nuestro país”, y cargó con todo: “Para algunos efectivamente esto era ‘juntos por el cargo’”.

“Para algunos efectivamente esto era ‘juntos por el cargo’”

La diputada nacional Mónica Frade (CC – ARI) también se refirió al tema: “Estoy impactada por la volatilidad de las palabras de los políticos. Como se pueden enlodar y desenlodar en horas. Como el anti casta…ya se arrodilló a la “casta”. Massa y Milei, anverso y reverso de la misma moneda, nos tendieron una trampa”.

NOTICIA EN DESARROLLO.

Al final, se juntaron el león y el pato

Tras la conferencia de prensa en la que Patricia Bullrich confirmó su apoyo a Javier Milei para el balotaje, el candidato de La Libertad Avanza compartió una llamativa imagen en redes.

Podría bien ser la tapa de un cuento infantil, pero no. La imagen que irradia ternura, con un león animado abrazando a un pato fue publicada en sus redes sociales por el candidato presidencial Javier Milei, en medio de la explosión del partido Pro y toda la coalición de Juntos por el Cambio de cara al balotaje.

La publicación del libertario fue luego de la conferencia de prensa en que Patricia Bullrich y Luis Petri, la fórmula que quedó tercera en las elecciones, explicitaran su apoyo al líder de La Libertad Avanza.

En sus declaraciones a los medios, Bullrich reveló que se reunió en la noche del martes con Milei y se “perdonaron” mutuamente. Aunque no confirmó si retirará la denuncia que le hizo al actual diputado, por haberla llamado “montonera asesina tirabombas”, la presidenta del Pro -cargo que reasumió- dijo que eso se conocerá en su debido momento.

Bullrich: “Si gana el kirchnerismo, JxC va a una disolución total”

Así lo expresó la excandidata presidencial en el marco de una conferencia de prensa que brindó junto a Luis Petri, en la que a título personal expresaron su apoyo a Javier Milei para el balotaje y su absoluto rechazo a “un nuevo ciclo kirchnerista”.

“A título personal”, así hablaron este miércoles Patricia Bullrich y Luis Petri en la conferencia de prensa en la que anunciaron su apoyo a Javier Milei para el balotaje del 19 de noviembre. Allí enfatizaron que “no podemos ser neutrales” y si bien aclararon que esperaban que “esto no signifique una ruptura del diálogo interno sino un fortalecimiento respecto al futuro de Juntos por el Cambio“, luego Bullrich dijo desde su perspectiva personal que “si gana el kirchnerismo, Juntos por el Cambio va a una disolución total”.

En su exposición ante la prensa, la excandidata presidencial reconoció haberse reunido en las últimas horas con Javier Milei, con el que dijo haber solucionado las diferencias surgidas en el marco de la campaña electoral. “Nos hemos perdonado”, aseguró.

Bullrich y Petri dijeron haber concurrido a esa conferencia de prensa “no en representación de nuestros partidos”, sino como la fórmula que obtuvo el domingo pasado el apoyo de “6.200.000 argentinos que nos acompañaron”. Tras lo cual, citó al general José de San Martín: “Cuando la patria está en peligro, todo está permitido, excepto no defenderla”.

“Junto a Luis Petri ratificamos nuestra defensa a ultranza de los valores del cambio y la libertad; la urgencia nos interpela a no ser neutrales”, planteó Bullrich, quien a continuación leyó un extenso comunicado que por momentos parecía semejar una carta de intención para con un eventual gobierno de La Libertad Avanza.

Tras señalar que “hace 20 años que Cristina Fernández de Kirchner, Alberto Fernández, Sergio Massa y muchos más nos hunden en esta decadencia, la Argentina desde nuestro punto de vista no puede reiniciar un nuevo ciclo kirchnerista liderado por Sergio Massa”.

Así las cosas, hablaron de la continuidad de “un populismo corrupto que condenaría a la Argentina hacia su decadencia total”.

En el comunicado plantearon Bullrich y Petri lo que significaría un posible gobierno de Sergio Massa, y entre otras cosas advierte que le posibilitaría a Cristina Kirchnerseguir poniendo jueces a dedo que le aseguren su impunidad”. Hablaron de “un capitalismo de amigos” que sobrevendrá y de un Congreso de la Nación que “se convertirá en una escribanía”.

Asimismo alertaron porque los gobernadores e intendentes no kirchneristas dependerán de la discrecionalidad del poder central. El pronunciamiento abogó por la implementación de “un cambio de raíz” que necesita la Argentina, donde se ponga “fin a la emisión monetaria para financiar al Tesoro; un Estado austero al servicio de los argentinos”, la “educación pública, gratuita y de calidad, y un combate sin cuartel al narcotráfico”.

“Con Milei tenemos diferencias, por eso hemos competido; no las ocultamos”, remarcó Bullrich en un pasaje, para enfatizar luego que “la mayoría de los argentinos eligió un cambio. Nosotros representamos parte de ese cambio y tenemos la obligación de no ser neutrales”.

“No los vamos a abandonar; tanto Luis como yo, siempre los vamos a defender”, cerró la excandidata presidencial, para insistir en que “hoy creemos que hay que aunar fuerzas para un objetivo superior”.

A la hora de las preguntas, Patricia Bullrich fue consultada sobre los dichos de Elisa Carrió, que acababa de acusar en La Nación+ a Mauricio Macri de haber jugado “siempre” para el candidato de La Libertad Avanza y para “la destrucción de Juntos por el Cambio”, como así también considerar “un error histórico” el apoyo de Patricia Bullrich a Milei.

La excandidata aclaró que no querían “hacer un debate interno de Juntos por el Cambio. Venimos acá con la responsabilidad de haber tenido que llevar adelante una elección. Somos parte de Juntos por el Cambio y daremos todas las discusiones que hay que dar, pero hoy venimos en representación de la fórmula que ganó esta representación y que hoy le dice a los argentinos que no entregamos el cambio”.

Al ser consultada sobre la elección del domingo y si la había ganado Massa o la había perdido JxC, ella dijo que “las cosas que hizo Massa son realmente indescriptibles. El nivel de clientelismo, uso de recursos públicos, inflación, el aumento del déficit para llevar adelante esta elección, demuestran su irresponsabilidad y populismo tan profundo, en busca de ganar una elección con la plata del Estado, de la gente, y un juego político sucio que no compartimos”.

A continuación, Patricia Bullrich fue consultada sobre los dichos de Milei contra ella durante la campaña, ante lo cual confirmó que la noche del martes había tenido un encuentro con Milei, del que había participado Luis Petri, en la que habían hablado sobre sus declaraciones durante la campaña. “Y en el ámbito privado, nos perdonamos mutuamente. Hoy la patria necesita que seamos capaces de perdonarnos, porque está en juego algo muy importante para el futuro. Fue un perdón que me parece que vale”.

No quiso contar Bullrich si había participado de esa reunión Mauricio Macri, e insistió en que hablaban en nombre de “nuestra fórmula; no me corresponde responder quiénes estuvieron en esa reunión. Los dos sí, porque merecíamos la charla respecto al pasado”.

En ese marco admitió que como parte del “acuerdo privado que hemos hecho” levantaría en su momento la denuncia que había presentado contra Milei por acusarla de haber puesto una bomba en un jardín de infantes.

Consultada sobre la postura del radicalismo frente al balotaje, Bullrich dijo que todos los partidos de Juntos por el Cambio tienen libertado de acción al respecto. “El Pro también y creemos que es un punto importante. En nuestro caso sentimos una responsabilidad por haber sido la fórmula que la gente puso en un sobre y queremos mandarles un mensaje a los ciudadanos que nos dieron esa confianza”, aclaró, tras lo cual dijo esperar “que esto no signifique una ruptura del diálogo interno sino un fortalecimiento respecto al futuro de Juntos por el Cambio”.

Aclaró también que en la charla con Milei no habían hablado de un eventual gobierno. “No estamos en un acuerdo, ni pacto con Milei. Lo que decimos es nuestra postura frente a la sociedad que nos votó y qué es lo que creemos que la Argentina necesita. No hay un pacto, acuerdo, simplemente lo que hay es una posición política estratégica de lo que creemos es lo mejor para la Argentina”, enfatizó.

Cuando se le preguntó si JxC iba camino a la disolución, Bullrich respondió: “Yo lo que digo es que desde mi perspectiva, si gana el kirchnerismo Juntos por el Cambio va a  una disolución total, porque ya conocemos las prácticas de aprietes y extorsiones que intenta llevar adelante el gobierno kirchnerista. Los intentos de compra de diputados, yo las he vivido, he sido tres veces diputada… Creemos que con esta posición, al revés: estamos permitiendo que JxC no quede preso de una nueva transversalidad, como la que hizo Néstor Kirchner en 2003, 2004 y 2005”.

Con relación a la eventual responsabilidad de Mauricio Macri en la derrota, Bullrich aclaró que “la fórmula fuimos nosotros; tomamos la decisión de llevar adelante unas PASO y creo que a Macri le cabe la misma responsabilidad que a los cientos de miles de militantes de Juntos por el Cambio”.

Luis Petri habló por primera vez para destacar que “con Patricia Bullrich tenemos la obligación de pronunciarnos, teniendo en cuenta qué hay por delante. Sabemos que hay diferencias en los partidos, en favor de uno y otro. Lo más importante es dar libertad de acción, más allá de que tenemos claro que el rival a vencer es el kirchnerismo. Hoy nos pronunciamos a favor de la candidatura de Javier Milei a título personal y como fórmula”.

Más tarde el mendocino insistió en que “la neutralidad voluntaria o no voluntaria es funcional al kirchnerismo”.

En otro pasaje, Patricia Bullrich aclaró que no habían hablado de cargos en un eventual gobierno de Milei. “No hemos hecho ninguna negociación; nuestra decisión es unilateral y por principios”.

¿Papá, por qué ganó Massa?

Por Daniel Bosque. El periodista brinda un análisis de lo que dejaron las elecciones generales que dilucidaron que Massa y Milei volverán a competir en balotaje el próximo 19 de noviembre.


Y una noche Bombo le ganó a Tik Tok. Sergio Massa se quedó con la primera vuelta, irá contra Javier Milei y Patricia Bullrich los verá por TV.

Mientras el peronismo descorcha, los libertarios bajan a tierra y Cambiemos se relame las heridas, cabe ensayar un par de suposiciones.

Los anabólicos del oficialismo dio resultado. Lo decíamos en agosto: unos cuantos anuncios / promesas de Massa de mejor vida fueron respaldados por retoques tributarios y salariales con toda la billetera atrás. 

El llamado “pueblo peronista” no es masoquista y menos cuando el aparato lo enfrente con una borrosa opción liberal que sugiere el fin de los derechos sociales. Dicho de otro modo: nadie ama la inflación, la inseguridad o los narcos. Y como dice el filósofo de moda Byung Chul Han,  “la expulsión de lo distinto genera un adiposo vacío de plenitud”,  sacar de nuestras vidas lo que nos incomoda nos da una sensación de felicidad y seguridad.

Pero qué pasó con Javier Milei:  La pregunta que ahora se viraliza es si el León realmente quería ganar, si a esta hora deseaba gobernar, a la luz de sus desaguisados en las últimas semanas en el acting (dar vida a los personajes, dotándolos de emociones) y en la endeblez de sus propuestas dolarizadoras en medio de este pandemonium económico.

Concretamente, si hubo un guión original de autoboicot (¿coescrito con el peronismo?), o se fue adaptando siguiendo los dictados del pronóstico general: sin estructura, experiencia de gestión, poder legislativo y territorial, su proyecto anti casta resultaría arrasado en poco tiempo.

Hubo tsunami massista en la provincia de Buenos Aires – ¿el kirchnerismo pasa los barones quedan? – y en varios distritos del Interior en los que LLA había madrugado a todos.

En todo caso, el gran aporte de la app del fantasma libertario es haber inhabilitado la solapa de la memoria reciente del desastroso gobierno que termina.

El peronismo ha desmostrado su fama de Terminator y en campaña su último golpe de knock out a la ilusión liberal fue el marketing terrorífico sobre el fin de los subsidios al transporte público. Un mensaje de vida o muerte para millones de humildes.

Otra pregunta es si la fórmula fernet de Juan Schiaretti no fue finalmente una feliz creación para amputarle otra porción de sufragios que tal vez le habrían permitido a Bullrich ir al balotaje. 

Demasiado tarde para lágrimas para JxC. En la freudiana argentina, alguien dijo por las redes en estos días que la puja se estableció entre la psicosis, psicopatía y la neurosis. Perdió la neurosis.

Esta es una noche inolvidable para el peronismo, lanzado a olvidar rápidamente y por completo estos cuatro años de gestión ineficaz y negativo. De cara al balotaje se dejará puesto el traje de super héroe que defenderá a la sociedad de la quita de derechos. Nada mejor que una derecha ultramontana como ocurrió con Unidas Podemos en España frente a Vox para validar la propia opción.

El negocio justicialista ahora parece redondo. Porque el 19-N se plebiscitará al Estado del Bienestar, como si de la música clásica se tratara y no al gobierno ejecutor, una orquesta que hace tiempo desafina feo.

Este lunes, para los bolsillos de los afligidos ciudadanos, que se preguntaban por ejemplo hasta donde caerá este lunes la moneda o treparían los precios, el anuncio de un match Milei vs. Massa o viceversa es un bálsamo tranquilizaror. Al discurso antimafias y antiká,  la nomenclatura peronista, con su ominoso costado sindical, le había mostrado su navaja: ante cualquier intento de cambio, tronarían escarmientos.

Por lo pronto, Massa ministro y candidato se verá si sostiene su promesa de las vísperas de que no moverá el atrasado dólar oficial, como le reclaman todos los círculos rojos posibles. Pero la devaluación es una perspectiva de pesadilla para una sociedad esclava del descontrol de precios.

JxC podría emborrachase para olvidar, después de haber ganado 10 provincias y perder la Nación. Si entraba al balotaje, hubiera presidido la Argentina por el instinto de la gran tribu antiperonista. El amplio sector de la sociedad que hasta hoy le había otorgado poderes al macrismo-radicalismo deberá revisar esta membresía.

Viva Perón carajo y certificado médico para Alberto y Cristina, que hoy no saludarán en el atrio. Lo decíamos tras las PASO, cada vez que se escucha “que se vayan todos” se vienen los peronistas.

Larreta: “vamos a seguir construyendo el país que sabemos que podemos ser”

El jefe de Gobierno porteño se refirió a la derrota de Patricia Bullrich en las urnas y aseguró que desde Juntos por el Cambio seguirán trabajando en conjunto. “No hicimos la elección que hubiéramos querido, pero se vienen 4 años en los que vamos a seguir estando donde estuvimos siempre”, señaló.

Después de que Juntos por el Cambio (JxC) quedará en tercer lugar en los comicios del domingo y que Patricia Bullrich quedará fuera de la carrera por la presidencia de la Nación, el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, aseguró que esa fuerza continuará trabajando en conjunto para “seguir construyendo el país que sabemos que podemos ser”.

A través de sus redes sociales, el alcalde porteño manifestó: “quiero felicitar y agradecer a Bullrich y Luis Petri por representarnos y defender nuestras convicciones y los valores de la república, del diálogo y del trabajo en equipo. Nuestro compromiso con lo que creemos y nuestra responsabilidad con los millones de argentinos que somos parte de este gran equipo está intacta”.

“No hicimos la elección que hubiéramos querido, pero se vienen cuatro años en los que vamos a seguir estando donde estuvimos siempre. Defendiendo a cada argentino que quiere vivir en un país donde el esfuerzo vale, donde la democracia se defiende y donde no da todo lo mismo”, señaló y consideró que “en estos momentos en los que el futuro aparece oscuro es cuando más hay que refugiarse en las convicciones y en nuestros valores. Eso voy a hacer yo y eso vamos a hacer en Juntos por el Cambio para seguir unidos y representando a millones de argentinos. No nos vamos a ningún lado”.

Por otro lado, Larreta celebró los comicios que se llevaron en la Ciudad y se mostró confiado en que Jorge Macri, quien aspira a la alcaldía porteña, pueda sortear el balotaje. “En la Ciudad hicimos otra elección histórica. Gracias a cada porteño, a ese equipo de millones de vecinos con los que hace 16 años venimos transformando esta ciudad increíble. Y todas las felicitaciones a Jorge y a Clara Muzzio por este gran resultado. Son dos personas comprometidas, capaces y talentosas que van a continuar este legado que venimos construyendo y no tengo dudas de que lo van a hacer de la mejor manera. Emociona ver cómo le ponen todo para seguir haciendo una Buenos Aires donde los vecinos son los protagonistas. La Ciudad está en buenas manos”, destacó.

“Una Ciudad donde la educación es una prioridad y las escuelas no se cierran. Donde hay una policía profesional y cercana que tiene como prioridad cuidar a cada persona que vive o visita Buenos Aires. Una Ciudad que se transforma permanentemente sin perder nunca su identidad, su cultura y su historia. Una Ciudad que amamos y que nos da orgullo todos los días de nuestras vidas”, añadió.

Sobre esa misma línea, el actual jefe de Gobierno felicitó a “todos los entrerrianos. Con Rogelio Frigerio y Alicia Aluani, gobernando arranca la transformación de la provincia para convertirla en lo que siempre mereció ser. Me alegra profundamente por los entrerrianos, un pueblo tan maravilloso como castigado”.

“Yo no me resigno. Esto no termina. Vamos a seguir construyendo el país que sabemos que podemos ser. Seguimos adelante, juntos”, sentenció.

Bullrich, con alma y vida

Por Horacio Minotti. El periodista desenfundó críticas contra el candidato presidencial de Unión por la Patria y el representante libertario de cara a las elecciones generales.

El domingo próximo los argentinos enfrentamos una encrucijada, un momento decisivo, determinante. Vamos a elegir como seguir adelante, tal vez, vamos a elegir si seguimos adelante, o nos sometemos a un suicidio colectivo como jamás se ha visto en la historia de las sociedades modernas. Será una bisagra, un antes y un después.

Y en ese contexto, nos enfrentamos con tres candidatos con posibilidades de acceder a la conducción del país. Está claro, acompaño apasionadamente y sin cortapisas a Patricia Bullrich. Con alma y vida. Pero aun así, voy a empezar describiendo a los otros dos, porque toda posición es relativa. Uno es, en comparación con otro. Con mi metro ochenta y uno, soy alto en comparación a alguien de un metro sesenta y cinco y bajo en referencia a Emanuel Ginóbili, de modo que siempre la comparación es necesaria.

Sergio Massa es el actual ministro de Economía, hace más de un año. Llevó el proceso inflacionario y por ende, de destrucción del salario, a niveles de la hiper de los 89/90. Hizo estallar por los aires el precio del dólar. Sumergió a mas de dos millones de personas en la pobreza. Esos son, sintéticamente, sus antecedentes inmediatos.

Si viajamos un poco en el tiempo, Massa siempre jugó para Massa y para nadie más. Fue el administrador de Anses de Néstor Kirchner, intendente de Tigre por el kirchnerismo. Fue el jefe de Gabinete de Cristina que aceptó el cargo después de la crisis con el campo por las retenciones móviles. Fue candidato testimonial en la lista de diputados en 2009 junto a Néstor y Daniel Scioli, para nunca asumir el cargo para el que fue votado. Volvió a ser intendente de Tigre. En 2013, le convino traicionar a los K, y se candidateó a diputado por su propia lista. Pero en 2019 volvió al redil, acompañó la candidatura de Alberto Fernández y condujo la cámara de diputados en este acuerdo nefasto que destrozó al país. Al fin, vía “apriete” se quedó con la candidatura presidencial.

Otra vez, una breve síntesis de la historia de este postulante, un ególatra que siempre apostó por si mismo. El que iba a meter presos a los “ñoquis de La Cámpora” y ahora gobierna con esos ñoquis y se postula con los votos justamente de ellos. Massa es la continuación de la decadencia, el fin de la esperanza, la consolidación de las mafias, el triunfo de los Insaurraldes que saquean el Estado, que te quitan tu futuro, que te roban. Es vía libre al narco que se ha expandido en los últimos años con complicidad por acción u omisión del propio peronismo.

Otra de las opciones de este trío competitivo es Javier Milei, un pretendido economista “técnico” que recita el índice de dos o tres libros de la materia para despertar admiración entre sus fanáticos, por el solo hecho de recordar algunos títulos que luego no puede desarrollar. Un personaje pintoresco y siniestro a la vez, que salió a la vida pública desde los paneles televisivos de programas de bajo presupuesto.

Postula la libre compra y venta de niños, de órganos, de armas. Todo sujeto a las reglas del mercado. Las personas con problemas económicos podrán solucionarlos vendiendo su riñón izquierdo o a su propio hijo, y defenderse del delito adquiriendo un arma con el mantero de la esquina. Los padres podrán desconocer a sus hijos y abandonarlos a la buena de Dios, o en su defecto, reconocerlos y comercializarlos, distintas maneras de deshacerse de ellos.

Los niños y los ancianos parecen ser una obsesión de Milei y su espacio, en definitiva, ambos implican gasto y no productividad. Unos producirán en un futuro que parece no importar, otros lo hicieron en un pasado que ya no le concierne a nadie. Una candidata a diputada de su lista que tiene como profesión disfrazarse, ha propuesto “matar jubilados” y también que los padres puedan desconocer a sus hijos. El libertario anunció el cierre del Conicet, mientras la misma candidata proponía, para saber si el Covid es contagioso, que un enfermo escupa sobre una mesa y una persona sana “chupe” es mesa, para ver si era contagioso. También explica que la Tierra es plana. Lógico, para que querríamos el Conicet si en las listas de Milei, una sola persona encierra el saber universal de todas las ciencias.

No quiero eso. Ha dicho Bullrich que es un salto al vacío. Discrepo con ella en eso. Es mucho peor. Es un salto al atraso, a la contracultura, al tráfico de órganos, de personas, de drogas, a una sociedad caótica. Al desconocimiento de la democracia y la división de poderes, es contratar a Calígula para gobernarnos. Es llevar a la presidencia a alguien que usa como ejemplos de macroeconomía, las mas diversas perversiones sexuales, si incluyen niños mejor. Tal vez por eso, su compraventa le resulte ventajosa.

Por fin, está Patricia. Una persona íntegra. Patricia fue ministra de Seguridad con Mauricio Macri presidente. Cumplió con éxito una misión compleja, en un país que venía de catorce años de peronismo y de libertad absoluta para delinquir. Dio vuelta la taba y redujo todos los índices delictivos del país, enfrentó a los narcos y todas las mafias.

Por otro lado, y en atención a los altísimos niveles de confrontación que le planteó a los K, si Bullrich hubiese tenido el mínimo atisbo de corrupción en su gestión, la hubiesen destruido. Nadie jamás, pudo decir nada del trabajo de la exministra en su cartera. Fue una gestión de una transparencia fenomenal. Nadie tuvo el mínimo margen para objetarla.

Patricia ha combatido, desde los diversos espacios donde estuvo, la corrupción y la tiranía kirchnerista, sin guardarse nada y sin tener nada para esconder, con coraje y decisión, a su propia costa. Y ha desafiado a las mafias sindicales que tienen controlado y preso a este país desde hace décadas. Y ninguno de ellos pudo nunca, decir nada contra ella. Les aseguro, lo hubieran hecho si tuviesen con qué.

La candidata es una persona de bien. Ha construido equipos y proyectos con responsabilidad para gobernar. Ha trabajado incesantemente para convencer a los argentinos de tenemos un futuro posible sin saltar al abismo. Ha ganado el respeto y la admiración de todos por ello. Propone lo que siempre ha exhibido: austeridad y transparencia.

No cabe ninguna duda de que, si tenemos una luz al final de este túnel interminable, esa luz la sostiene Bullrich, con su coraje y su dignidad, su respeto y cuidado por su familia y sus compañeros de ruta. Su abrazo emocionado a cada argentino que se le ha acercado en sus interminables recorridas por el país, muestra la profundo de su espíritu.

Por eso voto y acompaño a Patricia, con alma y vida, hasta el último minuto y las últimas consecuencias. Porque es ella y es su gente, la única posibilidad de dejar un país distinto, de pagar las cuentas pendientes de la política con la sociedad. Nosotros que hemos votado candidatos por pícaros, por vivillos, por cancheros, tenemos una deuda con nosotros mismos: nos debemos, por una vez, que nos guíe hacia el camino de la recuperación, una buena persona. Quiero pagar esa deuda, voto a Bullrich, con alma y vida.

Álvaro González: “JxC es la opción más clara para el cambio que necesita el país”

El diputado de JxC se refirió al proceso de enjuiciamiento a los miembros de la Corte Suprema y consideró que “el kirchnerismo nunca va a llevarlo al recinto porque no tiene los votos en Diputados ni en el Senado”.

A cuatro días de las elecciones generales, el diputado nacional Álvaro González (Pro – CABA) afirmó este miércoles que Juntos por el Cambio “es la opción más clara que tiene la sociedad para el cambio que necesita el país”.

Consultado por el acto de cierre de campaña, donde la candidata a presidente de JxC, Patricia Bullrich, anunció a su competidor de las PASO, Horacio Rodríguez Larreta, como potencial jefe de Gabinetes, el integrante del Consejo de la Magistratura respondió que “estamos diciéndole a la sociedad que estamos juntos y que vamos a seguir juntos”.

En declaraciones a Radio Sí, añadió que “Patricia y Horacio son la fórmula necesaria para el cambio que necesita el país”, y por otro lado, consideró que “es muy probable que Jorge Macri gane en primera vuelta porque tiene un horizonte de casi 60 días para implementar los cambios que él cree que tiene que implementar”.

Finalmente, se refirió al proceso de enjuiciamiento a los miembros de la Corte Suprema que es llevado a cabo en comisiones de la Cámara de Diputados desde enero: “El kirchnerismo nunca va a llevarlo al recinto porque tienen las mayorías en las comisiones, pero no los votos necesarios en Diputados ni en el Senado”.

Ritondo en Punta Indio: “Estamos convencidos que JxC volverá a ser gobierno en diciembre”

El jefe de bloque del Pro acompaño al candidato a intendente de Punta Indio y conversó con los vecinos.

En la última semana antes de las elecciones generales del 22 de octubre, el jefe de bloque del Pro en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, recorrió el Municipio de Punta Indio y aseguró que “estamos convencidos de que la mayoría se va a inclinar por Patricia Bullrich y Néstor Grindetti”.

“Es importante que todos los argentinos vayamos a votar el próximo domingo porque es el momento de hacernos oír, y estoy seguro que la participación será mayor a la de las PASO”, agregó el diputado que buscará renovar su banca el próximo domingo.

Del mismo modo, sostuvo que “estamos transitando los últimos días de campaña y percibimos que hay una gran cantidad de votantes que no lo hicieron en las PASO y sí lo harán este domingo”. “Estamos convencidos que Juntos por el Cambio volverá a ser gobierno en diciembre”, añadió.

También, afirmó que “en primera o en segunda vuelta, vamos a ganar”. “Tenemos el equipo y la experiencia que se necesita para sacar al país del pozo al que nos hundió el kirchnerismo en estos últimos años. Gobernar la Argentina va a ser una tarea compleja, pero tenemos la decisión y la firmeza que se requiere en este contexto”, señaló Ritondo.

Por otro lado, cargó contra Sergio Massa y Javier Milei: “Uno representa la continuidad de este descalabro, y el otro es un salto al vacío sin previsibilidad de qué puede hacer con el país”. Por ello, sostuvo que ante este escenario, “Juntos por el Cambio es quien garantiza que se puedan hacer los cambios que necesitamos para crecer en la Nación y en la Provincia”.

Durante la recorrida, Cristian Ritondo conversó con comerciantes y vecinos de Punta Indio acompañado por Gerardo Landa, candidato a Intendente del municipio. Al respecto, el ex ministro de Seguridad afirmó que “va a ser el próximo intendente. Sabemos de su compromiso con su ciudad y va a trabajar incansablemente para mejorar la calidad de vida de sus vecinos”.

La polémica recomendación de Milei, el enojo de Massa y la jugada de Bullrich

El favorito para estas elecciones ya se autopercibe presidente, pero también analista financiero. Ambas cosas se contradicen y debiera tenerlo en cuenta en un escenario económico tan crítico. Aunque resulta obvio que existe también una deliberada intención de allanar el camino propio con actitudes que exudan menemismo. La sorpresiva maniobra de la candidata de JxC para fidelizar el voto propio.

Por José Angel Di Mauro

Deseoso de recuperar un protagonismo que desde hace tiempo le viene siendo esquivo, el presidente de la Nación denunció penalmente al candidato presidencial Javier Milei. La denuncia incluyó al legislador porteño y candidato a jefe de Gobierno Ramiro Marra, y a Agustín Romo, candidato a diputado por la provincia de Buenos Aires, pero la frase que hizo carrera y motivó la reacción del oficialismo en su conjunto y la denuncia presidencial, fue aquella en la que el libertario sugirió no renovar los plazos fijos porque el peso no vale “ni excremento”.

Semejantes dichos de quien hoy por hoy es el favorito para ganar las próximas elecciones generaron críticas no solo en el oficialismo, sino también en la principal oposición, que hace un rato largo ha dejado de ser contemplativa con Milei y ahora le pega para que tenga y guarde, tal vez de manera tardía. Se le reprocha que en su condición de candidato presidencial con grandes aspiraciones a ponerse la banda presidencial el 10 de diciembre acerque así un fósforo a la pradera seca.

En la Argentina hay libertad de expresión; todos son libres de decir lo que les plazca, pero es discutible que alguien de semejante envergadura política no asuma ese rol, sino que mantenga el de analista financiero. Aun a riesgo de desatar una corrida bancaria, que es lo que se le reprocha.

De ahí a que el mismísimo presidente de la República lo lleve a la justicia, hay un trecho largo. Con su actitud, Alberto Fernández le dio centralidad al candidato de La Libertad Avanza, en un momento clave y justo cuando venía de participar en un debate donde no le fue tan bien como en el primero.

Respecto a Milei hay coincidencias en que no se lo debe atacar, porque eso lo potencia, pensamiento que promueven los consultores brasileños que ponen como ejemplo lo que en ese país pasó con Jair Bolsonaro. Pero mucho menos victimizarlo, y eso es lo que hizo el Presidente con su denuncia. De ahí que desde el círculo íntimo de Sergio Massa se hayan ocupado de difundir el enojo del ministro/candidato con Alberto Fernández.

Lo cierto es que el Presidente subió al ring a Milei, aunque mejor sería decir que él fue quien quiso subirse con el libertario. Sigue convencido de que fue un error haberlo desplazado de la posibilidad de competir por la reelección. Dueño de una notoria autoestima, el Presidente sigue pensando que él hubiera hecho un mejor papel que su ministro de Economía. Incomprobable.

Si bien los defensores de Milei insisten en que el León no hizo más que repetir lo que piensa desde hace tiempo, está claro que con semejante definición buscó una frase de alto impacto para avanzar hacia su objetivo de poner en marcha desde el gobierno un plan para dolarizar. Tan sincero como con lo que dijo sobre los depósitos estuvo aquel sincericidio reciente, según el cual “cuanto más alto esté el precio del dólar más fácil es dolarizar”.

Los dichos de Milei fueron un empujón más hacia los mil pesos por dólar, alternativa de la que habíamos hablado precisamente la semana pasada, pero sin esperar un récord semejante en tan breve tiempo. Parecieran ser parte de una estrategia calcada de quien el libertario admira mucho y al que quisiera parecerse: Carlos Menem.

En 1989, Domingo Cavallo fue acusado de hablar en contra del gobierno de Alfonsín en Estados Unidos, advirtiendo que no pagarían lo que pudieran llegar a prestarle, para acelerar lo que terminaría sucediendo: la salida anticipada del Presidente. Paralelamente, el entonces diputado Guido Di Tella, economista y quien luego sería canciller de Menem, le asestó un duro golpe a la presidencia de Raúl Alfonsín, cuando anticipó que se venía un dólar “recontra alto”, contribuyendo así con una corrida cambiaria.

El periodista Bebo Granados cuenta en primera persona su anécdota con Di Tella. Cuando faltaban aún meses para que Menem asumiera la presidencia que ya había ganado en las elecciones, el conducía con Marcelo Bonelli un programa en radio Mitre los sábados a la mañana al que llamó Guido Di Tella para pedir salir al aire. Fue en ese reportaje donde anunció que “el dólar con nosotros va a estar ‘recontra alto’”. Previsiblemente, esa frase apareció en la tapa de todos los diarios del domingo.

“El lunes no quedaban ni los cimientos en el microcentro”, recuerda el veterano periodista económico. En el programa “Animales sueltos”, contó también que dos años después, al encontrárselo ya como canciller del gobierno de Menem, le preguntó por qué habían hecho eso. “Teníamos la orden de hacerlo… de arriba”, fue la respuesta. ¿De quién? “Del número 1 y el 2”, dijo en referencia a Menem y Eduardo Duhalde. ¿Y por qué? “Porque la orden era que Alfonsín se fuera escupiendo sangre, para poder hacer el ajuste después… -explicó-. Entonces después, ellos, hacen la operación sin anestesia”.

Pero por mayor esfuerzo que ponga en parecerse al riojano de grandes patillas de entonces, Milei debería considerar ciertas diferencias. Por lo pronto, que Menem contaba con el respaldo del Partido Justicialista, donde él había validado títulos el año anterior, al vencer en la única gran interna abierta que se recuerda en ese partido. Tenía también bancadas numerosas y sólidas que lo respaldaban en ambas cámaras del Congreso. No es el caso de un eventual presidente libertario. Ni de cerca.

En 1989, cuando Menem asumió el poder seis meses antes, tenía 127 diputados, justo la mitad del cuerpo, que por entonces era de 254. La UCR -principal oposición- tenía solo 90. En el Senado, el peronismo contaba con más de la mitad de los senadores: 25 sobre 46. Pero como además asumió antes, hubo un acuerdo con el radicalismo para que hasta diciembre le votaran todo lo que necesitara, a pesar de estar en minoría. En el libro Gobernar en Minoría, Miguel Pichetto recuerda que así salieron la reforma del Estado, la reforma administrativa y la reforma económica, en lo que el exsenador nacional refiere como “un acuerdo de Estado”.

Así y todo a Menem no le fue bien de entrada; más bien lo contrario: llegó en plena hiperinflación y más tarde tuvo otra hiper, ahora propia. Dos años demoró en encontrar la llave de la estabilidad bajo la etiqueta de la convertibilidad. La solución no llegó con un pase de magia. ¿Con qué espaldas podría Milei sobrellevar una situación similar?

El líder de La Libertad Avanza sabe que “cuanto peor, mejor” y no se preocupa por ocultarlo. Sabe que una espiralización de la crisis podría dejarlo al borde de ganar en primera vuelta, aunque esa posibilidad aparece aún lejana. La gran duda es con quién iría al balotaje. Milei prefiere a Massa: públicamente ha dicho que se ve disputando con él la segunda vuelta y se notó también en los debates -sobre todo el primero-, donde parecía estar decidido a adelantar el balotaje en ese escenario. Tiene sentido su elección: está claro que la mayor parte del voto de JxC no iría en ese caso hacia donde haya kirchnerismo.

Massa también trata de dar por sentado que la segunda vuelta será entre ambos y esgrime encuestas que lo reafirman, aunque la credibilidad de las mismas sugiera fuertes dudas. La última semana no se lo vio tan seguro al ministro de Economía, consecuencia de una crisis económica que parece desbocada. El dólar a mil les mostró el abismo y recién sobre el final de la semana, cuando la moneda norteamericana quedó debajo de las 4 cifras, se calmaron un poco. Cuentan los días hábiles que quedan hasta las elecciones, ese es el futuro sobre el que trabajan: más cortoplacismo imposible.

Celebran el oportuno feriado puente que acortó los tiempos: apenas quedan 4 ruedas cambiarias hasta las elecciones generales. ¿Y después? Se verá. No es lo mismo quien ingrese al balotaje, acompañando a Milei al que todos dan por seguro. ¿Se animará Sergio Massa a hacer las cosas que hay que hacer con la economía si queda afuera? Todos dan por seguro de que si con semejante cuadro crítico accede a “la finalísima”, seguirá haciendo lo mismo hasta pasado el balotaje del 19 de noviembre. Habrá que ver con qué recursos.

“Seguimos con esa metáfora de que vamos a adelgazar comiendo y tomando cerveza”, ironizó el economista Salvador Di Stéfano.

Paralelamente en Juntos por el Cambio el mejor papel de su candidata en el segundo debate fortaleció los ánimos que venían de capa caída. Y ante la convicción de que antes de pensar dónde conseguir más votos lo primero es mantener la adhesión de los que ya votaron a ese espacio el 13 de agosto, hicieron lo que algunos recomendaban para aquella noche, mas no hubo plafón entonces: anunciar a Horacio Rodríguez Larreta como jefe de Gabinete.

Patricia Bullrich y su impactante anuncio incorporando a Rodríguez Larreta a su proyecto.

“Estamos armando el mejor equipo para sacar a la Argentina adelante”, dijo Patricia Bullrich al anunciarlo este sábado. La noticia había trascendido la noche anterior, y daba sentido a los mensajes que miles de vecinos habían recibido en las últimas horas por vía telefónica, donde el propio Larreta hacía campaña por la candidata presidencial de Juntos por el Cambio.

“Tenemos que ser rápidos, tenemos que ser eficientes”, sostuvo Bullrich este sábado al anunciar a su rival en la descarnada interna como su principal funcionario en un eventual gobierno propio.

El anuncio busca fortalecer el voto propio y aventar fantasmas tales como el propio Larreta armando un partido propio el día después de una derrota, como se hizo circular en la semana.

No faltó quien recordara este fin de semana las veces que, recordando la importancia que Horacio Rodríguez Larreta tuvo como jefe de Gabinete en los dos mandatos de Mauricio Macri al frente de la Ciudad, que en la gestión presidencial al líder del Pro le faltó esa espada en su gobierno. Ahora será una posibilidad que tendrá Patricia Bullrich. Si gana.

Celebran en JxC el anuncio sobre Larreta como eventual jefe de Gabinete

La decisión de Patricia Bullrich destinada a fidelizar el voto propio fue muy bien recibida en el principal espacio opositor, donde todos ponderaron la medida y la capacidad del actual jefe de Gobierno porteño.

“Estamos armando el mejor equipo para sacar a la Argentina adelante. Por eso tomé la decisión de convocar a Horacio a que se sume como jefe de Gabinete en mi gobierno a partir del 10 de diciembre. Todos conocemos la gran capacidad de trabajo y de gestión que tiene. Será fundamental para implementar el cambio que necesita la Argentina”. Así Patricia Bullrich anunció este sábado la decisión de sumar a Rodríguez Larreta a su próximo gobierno, en caso de ganar las elecciones presidenciales.

La decisión había trascendido el viernes por la noche y sorprendió por haber sido ambos los protagonistas de una dura interna que concluyó el 13 de agosto. Agregó Bullrich que “en las PASO millones de argentinos eligieron una visión y un liderazgo para Juntos por el Cambio. Con esa visión, ese liderazgo claros y todos juntos trabajamos todos juntos para hacer ese cambio posible. ¡Es juntos, es ahora, es para siempre!”.

La fórmula presidencial, Bullrich y Luis Petri, se mostraron junto a quien sigue siendo el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, y la decisión anunciada motivó múltiples elogios en Juntos por el Cambio.

“Es juntos y unidos”, publicó el presidente de la Coalición Cívica, diputado nacional y candidato a la reelección, Maximiliano Abad, que en un largo posteo expresó que “Juntos por el Cambio es, fundamental y fundacionalmente, un equipo. Un equipo plural, de trabajo, con distintos perfiles, distintas capacidades y con un único objetivo: Cambiar la Argentina de una vez y para siempre. Con paz, con orden, con trabajo, con educación y con salud”.

“La decisión de Patricia Bullrich de sumar a Horacio Rodríguez Larreta como su jefe de Gabinete demuestra estos valores y fortalece, con la suma de su experiencia de gestión exitosa en la Ciudad de Buenos Aires y su capacidad de liderar equipos, las propuestas de todo un espacio que viene preparándose para asumir responsablemente el destino del país”, agregó Ferraro, que a continuación los felicitó “por proponerle a los argentinos un equipo de trabajo serio, experimentado, formado y con la determinación de construir un futuro mejor para todos”.

“Más juntos y por el Cambio que nunca”, enfatizó a su vez María Eugenia Vidal.

El diputado de Evolución Radial Alejandro Cacace calificó de “excelente” el anuncio, resumiendo: “¡Liderazgo, capacidad de gestión, equipos, unidad de Juntos por el Cambio de cara a la elección del 22! Acompañamos con firmeza y convicción”, mientras que el jefe del bloque CC-ARI, Juan Manuel López, consideró que “en Juntos por el Cambio hay equipo, grandeza, solidez y unidad”, y felicitó a ambos.

Por su parte, el presidente del bloque radical, Mario Negri, señaló: “Tenemos los mejores jugadores en la cancha. @horaciorlarreta será un gran jefe de Gabinete y @PatoBullrich la Presidenta que dará la vuelta de página de un país decadente. Orden, sensatez y mucha experiencia de gestión. No hay improvisados ni salto al vacío”.

A su vez, el jefe del bloque radical del Senado, Luis Naidenoff, expresó: “Ante un país sitiado entre el desorden, la desidia y el caos al que nos somete el gobierno y los que nos proponen saltar al vacío, los argentinos necesitamos responsabilidad, templanza y equilibrio para gobernar la Argentina. Esto somos desde @juntoscambioar”.

“Celebro la incorporación de @horaciorlarreta para que a partir del 10 de diciembre sea jefe de Gabinete de @PatoBullrich. Esta es una muestra más de la unión y fortaleza de Juntos por el Cambio. Tenemos el equipo mejor preparado y más serio para ordenar el país. Hay futuro”.

A su turno, el senador Pablo Daniel Blanco señaló: “Tenemos el mejor equipo para sacar el país adelante. Es ahora y es para siempre”.

La tristeza no tiene fin

Por Jorge Daniel Giacobbe. El consultor analiza el escenario de tres tercios, planteando las dudas en torno a quién disputará el balotaje contra Milei. Y advierte que estamos tan miopes como en aquella elección reñida entre tres del 2003.

Y finalmente, jamás salimos de la tristeza.

Desde hace por lo menos dos años los argentinos estamos naufragados en este sentimiento. Por las experiencias anteriores, esperábamos que cambiara, que se convirtiera en otra fase de duelo en algún momento previo a las elecciones, pero tal cosa no sucedió.

Lejos de crecer, la bronca retrocedió para dejar lugar a la incertidumbre, a la angustia, acompañándose por el miedo y la preocupación. La nube de palabras que describe las emociones que nos despierta la Argentina es tétrica. Contiene esperanza (aquella palabra tan buscada) en una medida muy pequeña en comparación con la oportunidad de cambio que se nos presenta.

Encaramos las elecciones sumidos en este clima del cual puede salir cualquier cosa, cualquier evento. Las emociones nos dominan y aparecen maquilladas por argumentos que parecen racionales e ideológicos, pero no lo son.

Los números

Los datos que arroja esta encuesta previa a las elecciones generales nos deja “en llantas”. Parece sólida la circunstancia de que Javier Milei aventaja a los demás candidatos por varios puntos, pero no llega a los cuarenta necesarios para pensar en ganar en primera vuelta.

El segundo puesto, es decir aquel que pasaría a segunda vuelta con el libertario, es una incógnita total. Sergio Massa y Patricia Bullrich están tan cerca (1.2%) que los indecisos (3.8%), el margen de error (2%), incluso todo el universo de gente que no quiere dejarse investigar (indeterminable), pueden ordenarlos de cualquier manera posible.

En mi intuición, creo que va a pasar a segunda vuelta aquel que pueda significar dos cosas:

Primero, el antídoto contra Milei. Sabemos que el libertario despierta amores pero también temores. Veremos a quién utiliza la población que está asustada para intentar “frenarle el carro”. Segundo, el que más se conecte con este clima emocional preponderante. Aquel candidato que, aunque sea en una pequeña medida, pueda transformar algo de tristeza en esperanza.

Los datos de esta encuesta están tomados antes del segundo debate, entonces todos los eventos posteriores pueden influir de manera determinante.

Sabemos qué hay en “el ruido”, es decir, entre aquellos que opinan, que contestan, y que participan de la conversación social. Pero hay que reconocer que las herramientas de investigación no permiten auscultar en este escenario todo aquello que está en “el silencio”, es decir, entre aquella población que definirá su voto en los últimos días y que no está participando del debate social.

Estamos tan miopes como en aquella elección reñida entre tres del 2003. Hace veinte años que no sucede un evento parecido. Los políticos argentinos están tan desacostumbrados a una pelea tripartita, que la desorientación es muy severa.

Exprimiendo el limón

Hagamos el intento de exprimir este limón, de tomar las demás preguntas de ésta encuesta para intentar ver qué síntomas existen, y por ende, tratar de definir el segundo puesto.

Lo que encontramos son síntomas diversos.

Tomando imágenes positivas y negativas, podemos ver que Patricia Bullrich aventaja a Sergio Massa en ambas. Pero sabemos que el votante de Massa no necesariamente tiene que respetarlo, solo tiene que seguir la voluntad de Cristina.

Si vemos emociones de tristeza y miedo en pregunta cerrada, Patricia Bullrich también parece aventajar a Massa. Pero si analizamos la creencia sobre quién puede ser el próximo presidente (amén de la intención de voto), entonces es el actual ministro de economía el que tiene ventaja.

Visto por razones del voto, el peso de la inseguridad no está en el tope de las decisiones de los argentinos, viéndose superada por las razones económicas, la ideología y la idea de probar con algo nuevo.

En las nubes de palabras de ambos la esperanza aparece muy esquiva.

Pero, preguntando por quién es el mejor para ganarle a Javier Milei, parece ser Bullrich la que vuelve a tener ventaja.

Si la configuración de segunda vuelta pudiera ser un elemento determinante para el voto que falta definir, entonces sabemos que Massa perdería en segunda vuelta contra ambos, y que la pelea entre Milei y Bullrich es todavía incierta, con el libertario arriba pero sumando poco más que lo que registra en las generales.

En el negro

En la zona que no podemos investigar, en aquello que está tapado, se encuentra el efecto final que definirá la circunstancia.

¿Podemos tener voto tapado de Milei?: sí. ¿Podemos tener voto kirchnerista asqueado de votar a Massa que decida “juntar los tacos”?: sí. ¿Podemos tener una Patricia Bullrich que haga el mismo camino electoral de Macri en el 2015?: también.

Los puñales el día de la elección a la hora de mover los aparatos y fiscalizar van a ser determinantes, además por supuesto del porcentaje de participación. Si entre el segundo y el tercero no existe una diferencia amplia, podemos llegar a estar varios días contando los votos nuevamente en la justicia electoral.

Para Clara Vega, Massa es “el único preparado para conducir el país”

Lo afirmó la senadora nacional riojana, que remarcó que el candidato oficialista “fue quien tomó las riendas de la crisis” y le atribuye haber logrado reflotar “el complejo escenario”.

Alineada con el ministro de Economía a pesar de haber llegado al Congreso a través de las listas de Juntos por el Cambio, la senadora nacional Clara Vega ponderó la performance de los candidatos en el segundo debate presidencial, y sostuvo que “Sergio Massa es el único preparado para conducir el país”.

En ese sentido, destacó que “Massa fue quien tomó las riendas de la crisis y logró reflotar el complejo escenario en el que nos estábamos sumergiendo, por eso hoy es el más capacitado para continuar afrontando las dificultades que atravesamos”.

Con respecto al debate, Vega agregó que el candidato de Unión por la Patria “demostró sus mayores fortalezas que son las propuestas concretas, la capacidad de gestión, la sensibilidad social y la voluntad de diálogo”.

“Por su parte, el resto de los candidatos -en especial (Patricia) Bullrich y (Javier) Milei– se plantaron desde la crítica destructiva y la argumentación a partir de falacias o teorías inaplicables”, apuntó Vega.

Con respecto a la actualidad del país, la senadora riojana refirió “al igual que lo explicó nuestro candidato, entendemos las dificultades que vive el país como consecuencia de las exigencias del FMI, la pandemia, la guerra y la sequía; sin embargo, con la gestión de Massa en Economía se sentaron las bases para que el crecimiento llegue al bolsillo de cada argentino”.

“Una muestra de ellos son las medidas con gran impacto y alivio que viene impulsando, como la devolución del IVA, la eliminación del Impuesto a las Ganancias, el fortalecimiento de créditos a trabajadores, estudiantes y jubilados y el refuerzo de los acompañamientos a desempleados, Tarjeta Alimentar, entre otros”, prosiguió la referente massista en La Rioja.

Para finalizar, Vega concluyó: “Massa demostró conocer cada uno de los problemas que viven los argentinos y ofreció propuestas concretas para avanzar hacia un mayor crecimiento con inclusión, trabajo, educación y salud pública. Del otro lado, sólo nos ofrecen una política de ajuste extremo cuyos efectos ya los conocemos: los primeros que pierden son siempre los vecinos trabajadores, docentes, jubilados y sus familias”.

Bullrich frente a la asociación ilícita y el proyecto supremacista

Por Horacio Minotti. El periodista hace un reflexión sobre los desafíos que tiene Juntos por el Cambio de cara a la campaña y brinda su opinión hacer de lo que fue el kirchnerismo.

La candidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, enfrenta un fenómeno que nunca antes se había producido en la Argentina. Una elección de tercios, o de cuartos, como suele corregir Raúl Timerman, porque sumados los que no votan a los que lo hacen en blanco o impugnan su voto, representan una porción casi idéntica a las otras tres, de electores habilitados.

Pero además, sus rivales, si bien aliados entre sí, y con la idea de la subyacencia de oscuros pactos no solamente políticos, sino también económicos y quién sabe de qué otro tipo aún más espurio, representan dos modelos totalmente diferentes, cada uno con una identidad definida. Y tal cosa obliga a la postulante a debatir en dos frentes con argumentos totalmente distintos.

Raúl Alfonsín enfrentó en 1983 a la derecha peronista. Triunfante con ayuda del genocida gobierno de facto, contra la pretendida izquierda del mismo movimiento, el poder sindical y filosindical controlaba al Partido Justicialista. El viejo líder radical solo debió concentrarse en confrontar con ese discurso, ya retrógrado y agotado. Carlos Menem en 1989 tuvo como adversario un solo enemigo: el lápiz rojo de Eduardo Angeloz. Si bien fue una época de crecimiento para la UCeDé de Álvaro Alsogaray, su destino no se perfilaba mucho más allá de ser una tercera fuerza medianamente potente, pero no disputaba el poder.

Fernando De la Rúa, por su parte, tenía del otro lado a un peronismo desbordado de corrupción. Bastaba mantener un discurso económico conservador respecto al plan vigente, y pararse como la opción honesta de la política. No había tercero en discordia.

Luego, Néstor Kirchner sí tuvo más de un rival con posibilidades, pero los dos que lo combatían tenían discurso similar: Menem y Ricardo López Murphy, compartían una postura liberal de la economía, uno con antecedentes corruptos y otro con un halo de honestidad; pero discursivamente Kirchner necesitaba un solo enfoque para combatir a ambos.

Cristina Kirchner por su lado, tuvo casi, una pelea solitaria. Venció a Elisa Carrio sin atenuantes en 2007 y a Hermes Binner por paliza en 2011; ni siquiera necesitó confrontar. Luego, Mauricio Macri dio una pelea frontal y directa con el kirchnerismo, y a Alberto Fernández le bastó con la disconformidad social con el gobierno de Macri; ningún tercero competitivo a la vista.

El kirchnerismo es una asociación ilícita. Un grupo de personas que arribaron al poder con el solo fin de enriquecerse y, además, andar de joda. Han cubierto ese fin evidente con la retórica clásica del populismo de izquierda, y están dispuestos a repartir fondos que no hay para ganar la elección, destrozando el futuro, pero manteniendo el poder. Usan el Estado para desfalcarlo, y también para generarse negocios. Cuando un político se asocia con popes del juego, es porque les ha facilitado alguna regulación. Cuando lo financia algún narco es porque, al menos, ha mirado para otro lado para favorecer la actividad.

Es decir, o le roban al Estado haciéndole pagar, por ejemplo, US$20 millones para elaborar viviendas que valen US$2 millones, le hacen pagar al erario público los otros US$18 millones que se dividen entre sus bolsillos y los de las empresas concesionarias; o utilizan al Estado para negocios que no salen de fondos públicos, pero que son nocivos para la sociedad, porque facilitan la comisión de actividades ilícitas.

Sin embargo, hay un sector amplio de la sociedad que perfectamente consciente de estas actividades los vota de todos modos. No hay forma de ignorarlo, nadie puede decir que no lo sabe o desmentirlo. Lo tienen claro y lo votan igual. Tal vez, hay un cuarto de la población que, de algún modo, esta relacionado con esas actividades. O perciben fondos estatales y temen perder esa posibilidad, o integran una empresa prebendaria que se beneficia de este tipo de gobiernos. Parece una demasía, pero es una posibilidad.

Por otro lado, se erige otra opción. Claramente construida por el propio peronismo, con fondos, dirigentes y apoyo mediático. Pero con una narrativa totalmente diferente, un populismo de derecha. Anti-Estado en cualquiera de sus formas. Un colegio que no es rentable se cierra. Una obra que no deja ganancias no se hace. Reivindica a los dictadores de los ’70 y ’80. Insulta, agrede, se postula moral y estéticamente (¿?) superior, arma grupos de jóvenes violentos que amenazan a quienes piensan diferente, exhibe una misoginia inesperada en estos tiempos, trata a quienes eligen opciones sexuales por fuera de lo tradicional como discapacitados.

En apariencia, algo totalmente opuesto al kirchnerismo, aunque en los oscuros túneles de la política haya entre ambos una alianza sellada a fuego.

El elector que se inclina por esta opción no teme que todo se destruya, cree que las instituciones no dan respuesta y deben perecer; no han padecido el autoritarismo y la persecución y no valoran la posibilidad de que tal cosa pueda existir. En muchos casos piensan que las mujeres deben estar sometidas a los hombres en todo aspecto y se sienten cómodos imponiendo sus ideas por la fuerza.

Entonces, Bullrich debe dar la batalla retórica en dos frentes que aparentan ser opuestos, y ambos parecen tener un núcleo duro de fanáticos inexpugnable de entre el 25% y el 30% de los sufragios. Por ende, la candidata “del cambio con institucionalidad” solo puede tener como objetivo político a las personas razonables que no apuntan a beneficiarse del Estado.

Y ese elector suele ser más volátil. En muchos casos medita su voto hasta el último día; se lo sitúa en las encuestas como “indeciso”. Dependiendo su estado de ánimo, se enoja y piensa que lo mejor es romper todo, o quiere cambiar, pero con lógica, equipos y proyección de futuro. Pero solamente en él se puede recostar Bullrich.

Ese es el contexto socio electoral. Único, particularísimo, como jamás había ocurrido, y a eso deberá sobreponerse Patricia, porque es la única opción para salir de la asociación ilícita, sin hundir al país en un caos de violencia y destrucción.

En algún punto, enfrenta un desafío fundacional como el de Alfonsín, y su victoria es la única posibilidad de llevar a la Argentina a una camino de crecimiento en un contexto medianamente sano, erradicando las mafias existentes, sin cambiarlas por otras mafias imprevisibles y a la vez disparatadas. Puede decirse que pesa sobre ella la responsabilidad de salvarnos a nosotros, de nosotros mismos. Le sobra paño para dar la pelea: “Si no es todo, es nada”.

Un punteo de la veracidad de los dichos de los candidatos

Las verificaciones de Chequeado: resultados del chequeo colectivo en vivo al segundo debate presidencial.

El equipo de Chequeado, con la ayuda de especialistas en diversas temáticas, la colaboración de la tecnología en inteligencia artificial y la participación de la comunidad, realizó la noche del domingo el chequeo colectivo en vivo al segundo debate presidencial y contrastó en tiempo real afirmaciones de los candidatos presidenciales.

Mientras continúa el proceso de chequeo sobre más afirmaciones, difundió la lista de las frases chequeadas al momento y su calificación:

1. Javier Milei: “Hoy la inflación viaja al 120%”

Es   VERDADERO 

2. Patricia Bullrich: “Estás con el gobierno que aumentó los homicidios el 70% en Rosario”

Es   VERDADERO 

3. Sergio Massa: “Bajé 80% el robo automotor en Tigre”

Es   EXAGERADO 

4. Javier Milei: “El empleo formal privado está estancado desde el 2011”

Es   VERDADERO 

5. Sergio Massa, sobre el impuesto a las Ganancias: “Más de 2 millones de argentinos ya no tienen esa preocupación”

Es   VERDADERO 

6. Patricia Bullrich: “Javier Milei, mirá tu plataforma. Artículo 17. Desregulación (del mercado) de armas”

Es   VERDADERO 

7. Javier Milei: “Los indicadores sociales son peores que los que teníamos en 2001”

Es   FALSO 

8. Sergio Massa: “En el año 2019, se liberaron 16 mil presos. En el año 2020, se liberaron 9 mil”

Es   ENGAÑOSO 

9. Patricia Bullrich: “El salario de la gente cayó un 30%”

Es   FALSO 

10. Javier Milei: “Todas esas políticas que culpan al ser humano del cambio climático son falsas”

Es   FALSO 

Bullrich: “¿Cuándo van a dejar de afanar?”

El ministro/candidato recordó que la Ley del Arrepentido, que subió las penas a casos de corrupción, fue de su autoría cuando era diputado nacional.

La candidata de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, puso sobre la mesa los casos denunciados por corrupción del oficialismo conocidos como “los bolsos de José López”, “los hoteles de Cristina Kirchner” y el yate de Martín Insaurralde”, y le preguntó a Sergio Massa: “¿Cuándo van a dejar de afanar?”.

De inmediato, llegó la respuesta del candidato del oficialismo: “En primer lugar te quiero decir Patricia, que ser vulgar no te va a hacer más popular de cara a la elección y no alcanza con gritar para correr o corregir la mala performance electoral que estás haciendo”.

Asimismo, añadió que “a lo largo de estos años la Ley del Arrepentido (27.304) que tiene la Argentina, es de mi autoría”, y explicó: “La suba de las penas en los délitos de corrupción fue parte del paquete de leyes que yo planteé entre el 2015 y el 2019, siendo diputado”.

“Sería bueno que votes la ley que nos permite saber quiénes son los familiares que fugaron plata a Estados Unidos”, cargó Massa contra la candidata de Juntos por el Cambio.

“¿Vos sí podés lavar tu pasado de montonera asesina?”

Bullrich señaló que las listas de La Libertad Avanza “están llenas de chorros”. Milei defendió a Barrionuevo y explicó que “todos aquellos que se quieran sumar a arreglar los problemas los argentinos son bienvenidos”.

El primer cruce picante durante las preguntas individuales fue entre Patricia Bullrich y Javier Milei, quien al ser consultado -de forma irónica- por tener cercanía al dirigente sindical Luis Barrionuevo, respondió: “Vos sí podés lavar tu pasado de montonera asesina?”.

La candidata de JxC había expresado: “Tenes todos los chorros de más en las listas, Javier ¿Lo tenés a Barrionuevo que te banca la campaña? ¿con qué dinero? ¿vos crees que vas a cambiar algo con tantos chorros adentro de tus listas?”.

De inmediato, el libertario contratacó: “Vos también tensé un montón de gente en tus listas que viene de otro lado, pero parece que tenés un problema con la inflexibilidad”.

“Nosotros que -según vos- solo gritamos y decimos cosas ¿no podemos cambiar? ¿no podemos tomar otra gente?”, agregó Milei. Además, explicó: “Te cuento el caso de Barrionuevo, hoy el empleo informal es más importante que el formal y todos aquellos que se quieran sumar a arreglar los problemas los argentinos son bienvenidos”.

Finalmente, el libertario agregó: “Tu espacio que se la pasa bloqueando todo el tiempo y cuando el líder de tu espacio llama a hacer algo racional, vas y le gritas”, con relación a Mauricio Macri.

Alquileres y Créditos UVA presentes entre las propuestas expresadas por Massa en el Debate Presidencial

Myriam Bregman (FIT-U) le enrostró que “hace poco dijo que no tendría que haber la Ley Nacional de Alquileres”, mientras que Patricia Bullrich (JxC) disparó: “Los únicos que compran casas en este país son los kirchneristas, que hace 20 años nos vienen robando”.

El último tópico del segundo Debate Presidencial fue Desarrollo Humano, Vivienda y Protección del Ambiente, en el que el candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, hizo hincapié en Alquileres y Créditos Hipotecarios UVA, dos temas que están en tratamiento en el Congreso. Le salieron al cruce Myriam Bregman (FIT-U) y Patricia Bullrich (JxC).

En sus dos minutos de exposición, el tigrense destacó la importancia del bloque y se refirió al crédito hipotecario al contar que “ya estamos trabajando en un acuerdo con el sistema financiero para que puedas tener acceso a un crédito hipotecario sobre la base de un sistema de actualización con coeficiente de variación salarial. La cuota aumenta si aumenta tu salario”.

“En segundo lugar, estamos detectando todos los inmuebles ociosos que tiene a lo largo del país el Estado Nacional ahí vamos a poner en marcha un programa de lotes con servicios, dos millones de lotes con servicios, con agua, cloacas, con pavimento y con alumbrado, con inversión pública, para que vos puedas acceder al lote para poder construir tu casa”, explicó, pero señaló que “tenemos la responsabilidad de cuidar la casa común, la casa de todos”.

En ese sentido, remarcó que “hay tres cosas claras. Vengo planteando desde el 2014 la reforma del Código Penal, quien contamina un río. tala un bosque o destruye un humedal, tiene que ir a prisión, de 3 a 8 años de prisión. En segundo lugar, energías renovables, Argentina tiene la enorme oportunidad por sus corrientes marinas, por su energía solar, pero también por la energía eólica y por el gas, de ser uno de los grandes jugadores mundiales del hidrógeno”.

“Y, en tercer lugar y no menos importante, también hay un tema que tiene que ver con el cuidado del ambiente, y es que vos seas protagonista del desarrollo de un programa ambiental que nos permita el cuidado a todos. Casa común y casa propia, el desafío del próximo 4 años”, cerró su ponencia.

En el derecho a réplica, Bregman le planteó que “más allá de lo que se está discutiendo en el Congreso, Massa dijo hace poco que no tendría que haber la Ley Nacional de alquileres”, al tiempo que advirtió que “eso es muy peligroso porque deja sin una garantía mínima a aquellos que tienen que alquilar”.

“Acá los veo hacer muchas propuestas y promesas, pero hay medidas urgentes que se tienen que tomar, impuestos progresivos inmediatos a la vivienda ociosa, Créditos hipotecarios accesibles y un plan nacional de vivienda para solucionar la emergencia habitacional”, enumeró la diputada de izquierda y reclamó: “Que la plata no vaya para el FMI, vaya para vivienda y dejen de desalojar a todos los que reclaman vivienda en La Matanza como lo hicieron en Guernica”.

A su turno, Bullrich le recordó que “hay 2 millones de pobres más en el tiempo que va tu año de gobierno. Tu año de ministro de Economía, ¿de qué hablas? Hoy no compra una casa a nadie en la Argentina”.

“Nadie puede alquilar, no le alcanza la plata para nada y vos hablas de un país que no existe”, cuestionó la opositora y le enrostró: “Los únicos que compran casas en este país son los Kirchneristas, tus amigos, que se compran las casas en todos los countries de la Argentina, los ladrones de siempre que hace 20 años nos vienen robando. Por eso te digo, los argentinos han empeorado la vida y ustedes han generado este empeoramiento de la vida de los argentinos y es muy evidente, ¿cierto? Nosotros vamos a trabajar para que el que roba tenga una condena para que nunca más en la Argentina el desarrollo humano dependa de los corruptos”.

“Para que la Argentina tenga desarrollo humano, tienen que dejar de robar”

Al momento de exponer sus ideas, Bullrich apuntó directamente contra Massa: “¿Sabes lo que traba en la Argentina el desarrollo humano de los argentinos? Los bolsos de López, los sueños compartidos que no los compartieron con nadie, solo con ellos. Los hoteles de Cristina Fernández de Kirchner, el Yate de Insaurralde”.

“Dejar de robar, entendelo de una vez por todos, se llevan todo, se llevaron rutas, hospitales, escuelas, todos a sus bolsillos”, denunció la candidata de JxC y le enrostró: “Los ñoquis de La Cámpora que dijiste que los iba a combatir, ahora los pones en planta permanente. Ellos tienen buenos salarios, 9 billones tiene (Silvina) Batakis, y la gente se muere de hambre. Entonces, los ñoquis de La Cámpora son los únicos favorecidos de este país”.

Por el contrario, propuso: “Para que la Argentina vuelva a tener campo, empresas, alquileres, sueldos, casas, poder cuidar su ambiente, necesitamos que la vida de tu familia, ese dinero vaya a tu familia, que la casa sea para tu familia y no para la familia de los burócratas del Estado, necesitamos que el dinero vaya a las personas, a los sectores medios que están destruidos, necesitamos que todo el dinero de la Argentina realmente se concentre en la gente”.

“El 100% aumentaron ustedes el Estado, ¿sabes qué Estado aumentaron? El Estado de los burócratas. Si ese Estado hoy estuviera en las casas para que cada ciudadano argentino tenga un crédito para poder comprar una casa, para que los jóvenes puedan alquilar, para que los estudiantes puedan tener un crédito para estudiar mejor, para que cada ciudadano argentino tenga posibilidades, el país sería otro, para eso hay que dejar de robar, para sacarse el kirchnerismo de encima de una vez y para siempre”, remató.

Massa defendió los proyectos que envió al Congreso y Bullrich anticipó que con ella “se terminan los paros”

Durante el segundo bloque del debate presidencial, Milei aseguró que Argentina “no crece desde el 2011”, Bregman remarcó su postura sobre la reducción de la jornada laboral y Schiaretti propuso “transformar programas sociales en empleo”.

El segundo bloque del debate presidencial fue Trabajo y Producción, donde los cinco candidatos anunciaron sus potenciales medidas. El ministro/candidato Sergio Massa enfrentó derechos a réplicas de todos los participantes y se cruzó con Javier Milei por sus dichos contra Myriam Bregman.   

El primer expositor fue el candidato Juan Schiaretti (Hacemos por nuestro País), quien, al igual que en el primer debate, se vanaglorió de su gestión en la provincia de Córdoba.

“Argentina tiene una tasa de inversión menor, debe haber estabilidad macroeconómica, no atacar a los inversores como hace el kirchnerismo, hay que bajar las retenciones, copiar el modelo de Brasil, ayudar a PyMEs y terminar con la industria del juicio”, señaló.

Del mismo modo, planteó que “se deben transformar los programas sociales en empleo y bajar las cargas sociales a quienes dan trabajo”. Por último, sin ser replicado, sostuvo que “implementaría el Programa Primer Paso para prácticas rentadas en empresas privadas con ayuda del Estado y darles subsidios a la mano de obra como hacemos en Córdoba”, cerró.

Massa contra todos

A su turno, el ministro de Economía y Candidato a presidente de Unión por la Patria, Sergio Massa, expresó: “Creemos en los que trabajan y plantemos una mejora en el ingreso desde la paritaria libre y la reducción de impuestos”.

También, remarcó las iniciativas que envió al Congreso en las últimas semanas y amplió: “Ya hay 16 millones de trabajadores que se benefician con la devolución del IVA y terminamos con la mentira del Impuesto a las Ganancias”.

Por otro lado, hizo una mención especial a las personas con discapacidad y explicó que, en caso de ganar las elecciones, “se termina eso de que el que cobra una pensión no puede acceder a un trabajo”.

A su vez, anticipó que hará énfasis en el rol de mujeres: “Quiero dejar claro en el mundo del trabajo el rol de las mujeres que hoy son discriminadas en el salario, y vamos a impulsar la obligatoriedad de que las empresas por la misma tarea paguen la misma remuneración a hombres y mujeres”.

Respecto a las PyMEs, señaló que “empezamos a eliminarles las cargas sociales hace dos semanas por los nuevos empleos y por el empleo de los jóvenes, además de por incorporar a beneficiarios de programas sociales”, y añadió: “Vamos a un sistema de simplificación tributaria. No quiero empresarios pymes en la Argentina que tengan que andar haciendo un curso porque pagan 150 impuestos entre Nación, Provincia y Municipio”.

“Del programa de desarrollo exportador, energía, minería y agro, al que ya empezamos a bajarle las retenciones al maní, por ejemplo, en Córdoba y a la leche, vamos a seguir impulsándolos porque son la consolidación de las reservas argentinas”, cerró.

Al término de la intervención de Massa, los otros cuatro candidatos pidieron su derecho a réplica y la primera fue Myriam Bregman (Frente de Izquierda), quien cuestionó: “El ministro ya firmó con el FMI para después de las elecciones más tarifazos, más aumentos de combustible, es decir, menos salarios, menos jubilaciones.”

Además, criticó que “una enfermera va a la mañana al hospital, a la tarde corre a la clínica y los fines de semana hace domicilios para llegar a fin de mes. Cuando recorremos las ferias con Nicolás del Caño, siempre nos encontramos con una jubilada que nos dice vengo a vender porque no me alcanza”. “Le pregunto al ministro, si puede vivir con 124.000 pesos por mes como viven los jubilados, bono incluido”, cerró.

En segundo lugar, el candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, utilizó su derecho a réplica contra Massa y cargó: “Quiero señalar el problema de construcción del planteo que sólo habla de trabajadores, pero si se olvida del capital, le digo que la productividad va a ser muy baja”.

“Si usted quiere hacer pozos con una retroexcavadora, va a poder pagar salarios muy altos, ahora si lo hace con una palita de la playa, le va a ir mal y la gente va a vivir en situación miserable”, indicó Milei, y añadió: “El 30% de los trabajadores formales están por debajo de la línea de la pobreza y no hizo ninguna referencia a la producción porque que se viene cayendo a pedazos como consecuencia de los errores”.

El tercer derecho a réplica contra la exposición del candidato del oficialismo fue Schiaretti, quien agregó: “Sergio Massa, hablando de producción y de empleo, es un fetiche porque él es el ministro que llevó la inflación del 65 al 140%, el dólar que estaba en 250 pesos está en 900 y tiene tantos tipos de cambios porque en el Banco Central no hay reserva”.

Finalmente, la candidata de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, aseveró: “Massa, no puedo creer lo que decís. Tenes un dólar a mil mangos, hiperinflación, la angustia, entras a un almacén y gasta dos lucas”.

“Hablás de producción cuando en la aduana tenés que acomodarte para una SIRA y tenés ahí un Tongolini que te dice quién va primero en esa cola, esa es la Argentina que vos querés para la producción”, indicó.

En su defensa, puntualmente contra Bullrich y Milei, Massa respondió: “La verdad es que hay algunos que escucho que parecen paracaidistas suecos que se olvidan, que llevaron a la Argentina a la peor deuda de la historia de Argentina y del FMI”.

Además, expresó: “Escucho a algunos que se olvidan que Argentina está transitando la peor sequía de su historia. Me hice cargo de la emergencia cuando muchos agitaban el helicóptero o la asamblea legislativa, no me metí abajo de la cama porque amo mi país”, y afirmó que “con el mismo amor el 11 de diciembre en la producción y el trabajo, voy a poner en marcha la economía”.

Por otro lado, durante los derechos a réplica de la intervención del candidato de UP, Milei optó por responderle a Bullrich: me sorprende porque la señora acaba de hablar de la SIRA, es decir, de la deuda con los importadores y Argentina tiene cepo”.

Y añadió: “Me sorprende el planteo que hace la señora Burrich, ¿sabe por qué? No por las bestialidades que hace Massa, sino por el hecho de que su potencial ministro de Economía, el señor (Carlos) Melconian, se juntó con el señor Massa para pedirle que cuide la SIRA, es decir, que cuide un tongo, que cuide la corrupción”.

En otro de sus derechos a réplica, Schiaretti señaló que “en el interior una PyME para poder importar tiene que venir casi de rodillas a las oficinas de alguno de los funcionarios de Massa para que le dejen traer un clavo”. “No es verdad que favorece a las economías regionales como la leche de Córdoba”.

“Sáquele el pie de encima al campo, déjelo que produzca y aumente la cantidad de dólares genuinos que pueden venir a la Argentina, en vez de aplastar el campo, impúlselo a que produzca como hacemos nosotros”, cerró.

Luego, Massa contestó que “hay que sostener con el voto en el Congreso lo que se dice acá porque muchos de los impuestos que se crearon entre el 2015 y el 2019 que le ponen la pata en la cabeza a las pymes y a los productores, los votaron los diputados de Córdoba”

Schiaretti, continuo: “Córdoba tiene la menor tasa de impuestos a los ingresos brutos de Argentina, porque es 2,51% en Córdoba. Si ustedes aumentaron las retenciones al campo, apenas asumieron y no quieren bajársela y eso hace de que la región pampeana le pase al Tesoro Nacional millones de dólares al año, en Córdoba ponemos 3.400 millones de dólares por año en esta confiscación que nos hace el Estado Nacional”.

Bregman defendió la reducción de la jornada laboral

Llegado el turno de la candidata Myriam Bregman expresó: “Nos quieren hacer creer que los problemas laborales que tenemos son culpa de que hay trabajadores que tienen muchos derechos y que, si les sacamos a ellos, todos los demás vamos a ser más felices”.

“De eso te hablan cuando te hablan de modelo UOCRA, cuando te hablan de la mochila austríaca”, indicó, y agregó: “A mí la realidad no me la tienen que contar porque soy abogada de laburantes, de fábricas recuperadas, y lo que veo es que hoy estamos totalmente fragmentados en trabajadores bajo convenio, bajo un plan social, monotributistas, tercerizados”.

Por último, la diputada nacional del Frente de Izquierda remarcó: “Proponemos reducir la jornada laboral a seis horas, cinco días a la semana, y las horas que quedan libres, que quedan vacantes, que sean repartidas entre aquellos que hoy no tienen trabajo o tienen un trabajo precario”.

Milei y la inversión

El otro candidato que expuso y tuvo varios pedios a réplica fue Javier Milei, quien consideró que “el PBI y el empleo formal privado están estancados desde el año 2011”. “Eso implica que hoy el ingreso per cápita argentino está a 15% por debajo de dicho nivel de referencia y la cantidad de puestos de trabajo del sector formal está clavado en 6 millones”, añadió.

“La única forma de encontrarle solución a esto es con crecimiento económico, pero implica acumulación de capital, capital físico y capital humano, y también progreso tecnológico”, agregó el libertario.  A su vez, sostuvo que “la acumulación de capital se da cuando se invierte. Ahora nadie va a invertir dinero si no puede ganar plata”.

Además, expresó que “la casta lo único que hace es consumir capital porque vive consumiendo con su modelo del gasto y entonces cuando genera déficit fiscal sube los impuestos, bajan los beneficios”. “Se acumula menos capital, o emite dinero, genera inflación, que también es un impuesto, pero al mismo tiempo distorsiona los precios y hace que la asignación de recursos sea incorrecta, o se endeuda y entonces genera más riesgo país, más tasa de interés, falta de financiamiento y por ende se cae la inversión, el empleo y los salarios reales”, explicó.

Por último, enfatizó: “La idea de la justicia social de redistribuir el ingreso lleva a castigar el ahorro y la inversión”, y cerró: “Estas medidas de combatir el modelo de la casta tienen que ser complementarias con una modernización del sistema laboral y reducción de las penalidades de modo tal que haya crecimiento con acumulación de capital y suba salarios reales”.

En tal sentido, Bregman utilizó su derecho a réplica y cuestionó a Milei: “Cuando te habla en difícil, lo hace para ocultar su verdadero plan. ¿Indemnizaciones? Afuera. ¿Licencias? Afuera. ¿Aguinaldo? Afuera”.

“Con lo que propone Milei no vas a estar mejor, no te van a dar los derechos que hoy no tenés, porque la única libertad que defiende es la libertad de que te exploten sin límites”, cerró.

Del mismo modo, Milei contestó: “Si los socialistas supieran de economía no serían socialistas. habla de reducir la jornada laboral para generar puestos de trabajo”. “Esto es maravilloso, ¿por qué entonces no las llevamos a una sola hora un día?”, ironizó.

En una breve intervención, Massa aseveró: “Dejá de faltarle el respeto a las mujeres porque me parece que más allá de que piensen distinto, tienen derecho a opinar distinto a vos y me parece que muestra tu rasgo autoritario”.

JxC contra el sindicalismo

Finalmente, Patricia Bullrich, sin derechos a réplicas porque Massa, Milei y Schiaretti los agotaron, explicó: “La Argentina tiene todo, pero los argentinos no tenemos nada. Hace 20 años que la mafia política y sindical del kirchnerismo se llevan todo a su casa o están en los bolsos de López o están en el yate de Insaurralde”.

“Nosotros queremos hacer una verdadera ley para el trabajo informal porque si tenés trabajo informal o tenés planes sociales, no entrás. Una ley simple y clara para que puedan conseguir puestos de trabajo”, señaló la candidata de JxC, y agregó: “Vos con Barrionuevo al lado, no vas a hacer nada porque se te metió la casta adentro”.

Para terminar, Bullrich advirtió: “A todos los que hoy hacen paro, Moyano, Barrionuevo y todos los que amenazan todos los días, con nosotros esa Argentina del paro permanente se termina”. Viene una Argentina del trabajo, donde las familias puedan conseguir su empleo, donde puedan vivir en felicidad y donde puedan estar todos los días extorsionados”, concluyó.

Massa a Bullrich: “Yo le pedí la renuncia a Insaurralde, vos nunca pediste la renuncia de Milman”

En el tópico de seguridad, el candidato de UP explicó los tres ejes de su política que aplicó en Tigre. De la vereda de enfrente, Patricia Bullrich le enrostró el conflicto con el exjefe de Gabinete bonaerense: “No podes hacer buena seguridad si tus socios son corruptos y son delincuentes”.

A la hora de hablar de seguridad durante el segundo Debate Presidencial 2023, el candidato oficialista y actual ministro de Economía, Sergio Massa, explicó los tres ejes centrales de su política que aplicó en Tigre cuando fue intendente. Fue la exministra de Seguridad y presidencial de JxC, Patricia Bullrich, quien le salió al cruce recordándole que “hace 4 años estás en el Gobierno”, y le enrostró el conflicto con Martín Insaurralde, pero Massa le replicó: “Yo le pedí la renuncia, vos nunca pediste la renuncia de Gerardo Milman”.

En los 2 minutos de exposición, Massa expresó: “Tengo la decisión de transformar la Argentina en un país seguro y el tema de la lucha contra la inseguridad lo voy a tomar como presidente desde el primer día”.

En esa línea, propuso: “Lo voy a hacer sobre 3 ejes muy claros”, y detalló: “El primero, la prevención. Ya lo hice en Tigre, mi ciudad. Bajé 80% el robo automotor, que es el delito que nadie deja de denunciar. Cámaras, móviles, sistemas satelitales de rastreo, botón de pánico en cada celular para cada una de las ciudades de la Argentina de más de 50.000 habitantes financiada desde el Estado Nacional”.

“Además, vamos a encarar como segundo eje la lucha de política contra el crimen y en ese sentido vamos a crear una agencia federal con los mejores de cada una de las cuatro fuerzas federales. Un FBI argentino instalado en Central Córdoba, el edificio de Rosario que va a permitir que trabajemos sobre tres crímenes que son transnacionales, corrupción, narcotráfico y además la trata de personas”, planteó y contó: “Tenemos el objetivo de que lo recaudado por la justicia y ese organismo vuelva a fortalecer el sistema de funcionamiento de las fuerzas de seguridad, pero también de la justicia y una parte vaya a los clubes de barrio por la tarea social que realizan”.

Por último, manifestó como tercer eje “exigirle cuentas también a la justicia. No puede ser que un juicio por indemnización demore 5 años, que una adopción demore 7 años y que una excarcelación o una orden de allanamiento demore 7, 10 o 15 días. Claramente vamos a medir, con un cambio en la ley, el funcionamiento de los jueces para que también ellos tengan que rendir cuentas frente a la sociedad”.

Fue Patricia Bullrich (JxC) la única que pidió derecho a réplica para recordarle que “hace 4 años que estás en el Gobierno, no hablés de Tigre. Parece una vergüenza que hables de Tigre cuando hace 4 años que estás con el Gobierno que aumentó los homicidios el 70% en Rosario, dejó liberados a todos los narcotraficantes, generó la peor crisis de seguridad que tenemos en la Argentina”.

¿Tus números quién te los da, Insaurralde? que te dijo que vale 500 pesos el bote que se compró, el yate que se compró. No podes hacer buena seguridad si tus socios son corruptos y son delincuentes”, lanzó Bullrich y le enrostró: “Vos defendiste a Scapolán un fiscal del narcotráfico, lo defendiste así, de cara, entonces no hables de seguridad porque no tenes autoridad moral para hacerlo”.

Massa le respondió: “Yo quiero contarles que Tigre se transformó en seis años en la ciudad más segura del conurbano, pero que además vinieron de distintos lugares del mundo para copiar el modelo que había, que hayamos desarrollado, móviles controlados satelitalmente para que los patrulleros no duerman en las estaciones de servicio, cámaras en todas las esquinas de los barrios y además el botón de pánico en el celular de cada ciudadano”.

“Yo no hablo de acusaciones falsas y respecto a Insaurralde, cometió un hecho gravísimo, le pedí la renuncia al cargo, le pedí la renuncia a la candidatura y no todos somos lo mismo. Yo le pedí la renuncia, pero vos nunca le pediste la renuncia a Milman”, remató.

“Nosotros defendemos a los ciudadanos, el kirchnerismo defiende a los delincuentes y Milei quiere liberar las armas”, comparó Bullrich

En su derecho a réplica Myriam Bregman le cuestionó la baja de imputabilidad, Javier Milei sostuvo que “la ley de armas hay que respetarla”, mientras que Sergio Massa le remarcó que durante el 2019 “liberaron 6 mil presos”.

Palabra autorizada para hablar de seguridad, la primera en exponer al abrir el segundo Debate Presidencial 2023 sobre ese tópico fue la candidata de JxC Patricia Bullrich quien recordó su rol como exministra de la cartera y comparó: “Nosotros defendemos a los ciudadanos, el kirchnerismo defiende a los delincuentes y Milei quiere liberar las armas”, al tiempo que planteó la baja de imputabilidad. Se cruzó con Sergio Massa, quien le enrostró: “Vos no denunciaste a Milman”, y con Javier Milei que respaldó la portación de armas.

En sus dos minutos de exposición, Patricia Bullrich (JxC) recordó su rol como ministra de Seguridad: “Ustedes saben que yo los protegí”, y sumó: “Lo llevó en el corazón porque me enfrenté a cada una de las mafias, criminales, narcotraficantes que le sacan la vida a la gente”.

“Entre nosotros las cosas están muy claras porque sabemos a quién defender. Ellos liberan presos y hoy les dan internet y celulares en las cárceles, por eso la gente tiene miedo porque sabe que los presos andan sueltos porque los largan como si no pasara nada”, comparó y agregó: “Por eso nosotros defendemos a los ciudadanos, no como el kirchnerismo que defiende a los delincuentes. Ni Milei que quiere liberar las armas y con las armas liberadas ¿saben dónde caen? en las manos de los delincuentes y narcotraficantes”.

Siguiendo su slogan de campaña, Bullrich enfatizó: “A mí no me tiembla el pulso. Voy a entrar a Rosario con toda la fuerza y a todos los territorios que están tomados por el narcotráfico. Con las fuerzas provinciales, las federales y si hace falta las Fuerzas Armadas Argentinas”.

“Voy a cambiar el código de imputabilidad de los menores a los 14 años, el Código penal para que nunca más un violador, un asesino pueda andar por la calle con tranquilidad. Van a purgar sus penas como la tienen que purgar”, propuso.

En ese sentido, recordó el caso del policía Chocobar y manifestó: “Acá en Argentina se vive el mundo del revés. Chocobar defendió a un ciudadano, le metieron 9 puñaladas y, sin embargo, los kirchneristas lo querían mandar a la cárcel para toda la vida, pero él defendió a la ciudadanía. Ese es el mundo que nosotros defendemos”.

“El orden va a ser nuestro principal fundamento en esta política de seguridad, nosotros la tenemos clara en defender a los ciudadanos y los delincuentes con aquellos que liberan presos, el que las hace las paga”, remató su intervención.

La primera en replicarle fue la candidata de izquierda Myriam Bregman quien le planteó: “Usted y todos los que promueven la mano dura fracasaron. En una década incrementaron en un 97% la población carcelaria, aumentaron todas las leyes generando una verdadera inflación penal”.

“¿Qué tienen para mostrar? porque cuando era ministra su orgullo era sacarse fotos en un secuestro de 25 porros”, la chicaneó y le cuestionó: “Ahora la escucho que vuelve con bajar la edad de imputabilidad. Me gustaría que nos cuente hasta dónde ¿hasta los 12, hasta los 10 hasta el jardín de infantes? Me gustaría aclarar que estamos en una elección que se elige presidente, no jefe del servicio penitenciario”.

A su turno, el cordobés Juan Schiaretti (Hacemos Por Nuestro País) señaló que “los últimos gobiernos, los kirchneristas y los de cambiemos dejaron solas a las provincias en la lucha contra el narcotráfico”, así recordó que “hicieron una Ley de Federalización del Narcomenudeo, a la que 8 provincias adhirieron, pero la ley decía que nos tenían que enviar recursos, pero no nos llegó ni un peso desde el 2005. El gobierno nacional está ausente”.

Luego fue el momento del candidato de La Libertad Avanza Javier Milei: “Lamento que usted mienta de las cosas que yo digo. Yo se que usted tiene gente que deforma mis mensajes”, y procedió a explicarle y a respaldar su propuesta: “Nosotros decimos que hay una Ley de armas y lo que hay que hacer es cumplirlas, porque no puede ser que estén armados los delincuentes y los honestos no”.

“Usted habló de eliminar leyes por DNU o de llevarse puestas las garantías constitucionales a lo largo de la semana ¿ese es el modelo de seguridad que quiere? ¿quiere que esto sea una dictadura?”, le planteó.

Por último, el candidato de Unión por la Patria Sergio Massa dijo: “Los datos desmienten las mentiras”, y comparó que “en el año 2019 en la Argentina se liberaron 16 mil presos, en el año 2020 se liberaron 9 mil, con lo cual quien debe explicar la liberación de presos es quien era ministra en ese entonces”. También la acusó de que “en el 2017 usted eliminó los inhibidores en las cárceles en Rosario por lo que las medidas de seguridad deben partir por los candidatos comprometidos con la verdad”.

Para Bullrich, “el yategate es lo peor de la corrupción kirchnerista”

Tras varias ironías de la candidata de JxC contra Massa, el ministro/candidato de UP se defendió y expresó que “fui el primero que le pidió la renuncia porque fue un hecho gravísimo”.

A diferencia de lo sucedido la semana anterior, cuando el caso estaba muy fresco y sin embargo casi fue obviado por los candidatos, el caso Insaurralde estalló inmediatamente. Fue a partir de la apertura de Patricia Bullrich, cuando expresó que “es lo peor de la corrupción kirchnerista”.

La candidata de Juntos por el Cambio se refirió al “yategate” que involucró al exjefe de Gabinetes bonaerense, Martín Insaurralde, y agregó que “la gente no llega a fin de mes, pero tiene que ver a los yates de Insaurralde”.

Asimismo, afirmó que “(Sergio) Massa es uno más de ellos y (Javier) Milei se ha asociado con ellos”. “Hay que terminar con los Insaurralde y las mafias de este país”, añadió.

Para finalizar su presentación, sostuvo que “somos la única fuerza con equipos y decisión para cambiar este país para siempre”.

Al momento de la intervención de Sergio Massa sobre la temática de seguridad, la exministra de Seguridad ironizó contra los datos que aportó el ministro/candidato oficialista: “¿Tus números te los da Insaurralde que dice que su yate vale 500 pesos?”. “Tus socios son delincuentes”, agregó.

De inmediato, en uno de sus primeros derechos a réplica, Massa se defendió: “Insaurralde cometió un hecho gravísimo y fui el primero que le pidió la renuncia de inmediato (al cargo y a la candidatura)”. Del mismo modo, aseveró: “Patricia, no somos todos iguales”.

Se realiza el segundo debate presidencial con vistas al 22 de octubre

Tal cual establece la ley, se realiza en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires el debate entre los cinco candidatos principales de las elecciones generales.

Siete días después del realizado en el Forum de la capital de Santiago del Estero, los cinco candidatos presidenciales protagonizan este domingo el segundo debate presidencial que establece la Ley 27.337, de Debate Presidencial Obligatorio.

Participan del mismo Javier Milei (La Libertad Avanza), Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio), Sergio Massa (Unión por la Patria), Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País) y Myriam Bregman (Frente de Izquierda y Trabajadores-Unidad, FIT-U), según el orden de ubicación que obtuvieron los espacios participantes en las elecciones PASO.

La sede es esta vez en la Facultad de Derecho de la Universidad de Bueno Aires (UBA), a dos semanas de las elecciones que se realizarán el 22 de octubre próximo. Los ejes temáticos sobre los que versará el debate son “Seguridad”; “Trabajo y producción”; y “Desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente”.

El debate de hoy es moderado este domingo por cuatro periodistas: Soledad Larghi, Mariana Verón, Marcelo Bonelli y Sergio Roulier.

La elección de la gente

Desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente es uno de los tres ejes del debate de este domingo. Surgió de la votación de la gente, pues el reglamento establecido por los organizadores del debate permitió la participación ciudadana para elegir uno de los tres temas de este debate.

El domingo anterior correspondió a Derechos Humanos y convivencia democrática.

Este fue el orden de prelación, según el voto de la gente:

DERECHOS HUMANOS Y CONVIVENCIA DEMOCRÁTICA = 57,94%

DESARROLLO HUMANO, VIVIENDA Y PROTECCIÓN DEL AMBIENTE = 18,60%

SALUD = 6,82%

JUSTICIA, INSTITUCIONES Y TRANSPARENCIA = 6,62%

RELACIONES DE ARGENTINA CON EL MUNDO = 5,53%

FEDERALISMO Y DESARROLLO REGIONAL = 3,35%

DEFENSA = 1,14%

El temor a que Bandido sea Titanic y la búsqueda de una bala de plata en el debate

Todavía hay quienes se lamentan por la oportunidad perdida en el primer debate, pero apuestan a este segundo en busca del golpe de efecto que potencie a su candidato. Las dudas que plantea el escándalo de Insaurralde.

Por José Angel Di Mauro

Para los memoriosos que peinan canas -o ya no tienen qué peinar-… Sin repetir y sin soplar, tipos de dólar que circulan en la Argentina: Dólar oficial, dólar blue, dólar mayorista, dólar soja, dólar agro, dólar Coldplay, dólar turista, dólar Qatar, dólar para servicios en el exterior, dólar futuro, dólar contado con liqui, dólar MEP, dólar ahorro, dólar Cedears, dólar cripto, dólar lujo… Más de quince, a los que muy pronto se sumará una nueva denominación: el “dólar 4”. Por la cantidad de números que tendrá su valor.

Más temprano que tarde, la cotización del dólar escalará hasta los 1000 pesos, un límite que todo indica que se alcanzará antes de que lleguen las elecciones, para preocupación de Sergio Massa, ministro de Economía y candidato presidencial oficialista. Una cifra extrema, que duplica la cantidad de números que tenía el dólar cuando Mauricio Macri perdió la reelección hace cuatro años.

Una cifra que hace añorar el dólar de $400 que se animó a augurar Roberto García Moritán cuando sacó patente de gurú.

Los mercados han sido impiadosos con el ministro de Economía justo en el tramo final de una campaña electoral en la que viene haciendo el milagro de mantenerse competitivo aun con tres dígitos de inflación, reservas en rojo y la estela de corrupción que desnuda el cisne negro que sin duda representa la irrupción del “Yategate”; un fenómeno disruptivo de alcances insospechados que estalló justo en vísperas de un momento clave de la campaña como era el debate presidencial en el Forum de Santiago del Estero.

Las dudas que plantea la infructuosa búsqueda de la o las manos que agitaron el escándalo para que saliera a la luz son de algún modo comparables a las razones por las que el tema no fue eje central del primer debate presidencial. El caso estalló en el momento justo, sin dar tiempo al oficialismo para trazar una estrategia exacta ante lo que se le venía.

Una pequeña anécdota para graficar su impacto. Como suele suceder en los tiempos que corren, la noticia estalló en las redes y de allí llegó a las primeras planas. Fue creciendo en Internet durante la tarde y en pocas horas se transformó en trending topic. Imitador sin igual y humorista político de fenomenal presente, Ariel Tarico inició esa noche pasadas las 20.30 su show en el teatro Politeama junto a su compañero David Rotemberg, y a los tres minutos ya había incorporado el caso Insaurralde a la rutina del espectáculo, desatando la hilaridad y aplausos de una sala llena. El affaire -que reúne todos los tópicos necesarios para atraer a todo el mundo- atravesó toda la función que se extendió dos horas y media, y promediando la misma el protagonista -personificando a Marcelo Bonelli– anunció que el hasta entonces jefe de Gabinete de Kicillof había renunciado. La gente rió otra vez, pero el imitador insistió en que era cierto y leyó en su celular el escueto comunicado que acababa de difundir el hombre fuerte de Lomas de Zamora. Estalló una ovación. Inmejorable prueba de la trascendencia de esa noticia.

Pero hay más ejemplos que ponen de relieve el impacto. Lo hizo Mario Pergolini al día siguiente, en el post del debate, durante el programa de Jorge Lanata en El Trece. Especialista en todo lo inherente a la comunicación en Internet y redes sociales, allí contó que habían medido la circulación de la noticia de Insaurralde en whatsapp y lograron determinar que el número de mensajes sobre el tema era solo comparable con el día en que se conoció la muerte de Néstor Kirchner.

En este contexto, cuesta entender -repetimos- las pocas referencias sobre el tema registradas en el primer debate presidencial. Al punto tal que muchos interpretaron que hubo un acuerdo previo entre las partes para evitar llevar los cruces a ese terreno. Otros son menos elaborados y atribuyen todo a la hiperdependencia que los políticos en campaña hoy tienen respecto de los analistas que los preparan. Semanas de coucheo no pueden ser dejadas de lado tan fácilmente para arriesgar con una novedad, sin contemplar lo que pueda venir como respuesta. De ser así, habría prevalecido en los principales candidatos la apuesta a lo seguro, sobre todo en el caso de Patricia Bullrich, que a priori era quien mejor partido podía llegar a sacar de la situación y dejó pasar la oportunidad.

No es lo que hará este domingo, se anticipa desde el campamento de Juntos por el Cambio, donde han llegado a convalidar en privado el insistente machacar de quienes se amparan en encuestadores que afirman que el espacio que salió segundo en las PASO hoy marcha tercero. Para indignación de la candidata y sus más cercanos, que incluso se enojaron con Mauricio Macri cuando ante la insistencia sobre una misma pregunta en Harvard deslizó que esperaba reciprocidad legislativa en un futuro gobierno de la oposición, ganara JxC o Milei. Hay preguntas que no se deben contestar, dice el manual electoral básico.

Las prevenciones respecto de un debate son agitadas por aquellos que preparan a los protagonistas y que han logrado inocularles la incomprobable certeza de que esos eventos no hacen ganar una elección, pero sí pueden hacerlos perder. Cuesta creer la primera parte de esa teoría: no pueden ser inocuos si se tienen en cuenta los 45 puntos de raiting que rozó el evento el primer domingo de octubre. ¿Por qué tendría menor efecto que una caravana o cualquier cierre de campaña? Es, por el contrario, el evento más movilizador de una elección, y si no ha tenido mayores efectos será porque sus protagonistas no han sabido sacarles provecho.

Hay determinados tips que debe tener en cuenta todo candidato y sobre todo una regla clara y simple como es la de llevar frases contundentes que serán las que prevalezcan concluido el debate. ¿Qué se recuerda del debate presidencial que protagonizaron Mauricio Macri y Daniel Scioli, en 2015? Todos coincidirán en aquella frase lanzada por quien luego ganaría el balotaje: “¿En qué te han convertido, Daniel?”; o la imagen final, con el impactante beso de Macri a Juliana Aguada, contrastado con el frío abrazo de Scioli con Karina Rabolini.

La que mejor pareció entenderlo esta vez fue Myriam Bregman, que sin ningún coucheo dejó la frase de la noche sobre el “gatito mimoso”. Incluso Bullrich, en uno de sus pocos aciertos de un debate cuyo papel opaco ella atribuyó a un fuerte estado gripal, le lanzó a Massa: “¿Querés hacer una ley penal? Ya tenés el primero, llevátelo a Insaurralde”.

A sabiendas de la necesidad de dar un golpe de efecto, Patricia Bullrich esta vez se jugará todo a ser más incisiva en este segundo debate y mostrarse más certera que el domingo anterior. Ya no cargará con el lastre de tener que debatir sobre economía, materia en la que no rinde tan bien y puede estar en desventaja, aunque el histriónico Juan Carlos De Pablo la defendió este fin de semana: “¿Patricia Bullrich está floja en economía? No es economista, viejo… El Presidente tiene que hablar como Presidente”. En todo caso, desaprovechó Bullrich la chance de acicatear a Sergio Massa con la inflación, karma esta vez de un gobierno peronista.

Igual, este domingo tiene la oportunidad de destacarse con los tres temas ejes: Seguridad (a su juego la llamaron, se supone); Trabajo (también fue ministra de esa área y tiene mucho que decir y hasta enrostrarle a Moyano a Massa y a Barrionuevo a Milei); y en el tercer bloque, exponer al libertario con sus curiosas posturas respecto de la protección del ambiente.

En los intercambios entre sí, los candidatos podrán traer a colación nuevamente el caso Insaurralde, si lo desean. Para el candidato oficialista el tema está cerrado, al menos en materia de debate. Ha tratado de dejar clara su diferenciación con el exfuncionario y en su entorno consideran que quedó claro que él lo echó. En rigor, dicen que Insaurralde renunció poco después de las 20 de ese “sábado aciago”, luego de esbozar una defensa con pedido de tiempo para organizar su estrategia, que incluía una entrevista donde daría sus argumentos y hablaría de una operación en la que se compaginaban hechos no tan recientes. Alguien le advirtió sobre más videos, y depuso su defensa…

Se resistió más a renunciar a la candidatura en su distrito, pero ya no tuvo dudas cuando Massa deliberadamente bajó la ventanilla del vehículo que lo trasladaba el domingo, pasada la medianoche, luego del debate, para decir que debía renunciar a su candidatura. Al día siguiente se vería caer el cartel gigante con la imagen de Otermín e Insaurralde. Un hito de esta campaña.

Que hubo una operación que tuvo en la mira a Insaurralde resultaría inocultable. Fue en tres tiempos y habría arrancado con la difusión del costoso divorcio que ahora su ex niega, con discutible credibilidad; siguió con el “Chocolategate”, que puso a la Legislatura bonaerense en general y en particular al presidente de la Cámara baja Federico Otermín -mano derecha de Insaurralde y candidato a intendente de Lomas- en la mira, y concluyó con los demoledores posteos de Sofía Clérici. El origen de todo esto remitió de inmediato al sector del juego, por múltiples razones; algunos hablaron de la droga y remitieron a La Salada, aunque con elementos más tirados de los pelos; y no faltaron quienes buscaron su origen en la política. Ahí los silencios hablan más que las presunciones.

Todavía hay quienes se lamentan por la oportunidad perdida en el primer debate, pero apuestan a este segundo en busca del golpe de efecto que potencie a su candidato. Las dudas que plantea el escándalo de Insaurralde.

Ahora está en marcha una embestida contra otro intendente, Gustavo Menéndez (Merlo),que durante los últimos años acumuló millas aéreas a la vista de todos y es otra figura clave en materia electoral en el conurbano bonaerense.

En el peronismo temen que el escándalo termine teniendo consecuencias tan serias que hagan cambiar el nombre del yate en el que Martín Insaurralde navegaba en Marbella, el emblemático “Bandido”, por uno que les hiela la sangre: Titanic.

Bullrich dijo en IDEA que “lo único que no voy a negociar es el cambio”

La candidata presidencial de Juntos por el Cambio aseguró ante el millar de empresarios reunidos en el 59º Coloquio de IDEA que si gana las elecciones tiene el temperamento para llevar adelante “los cambios que Argentina necesita”.

En el segundo día del 59ª Coloquio de IDEA que se lleva a cabo en el Hotel Sheraton de Mar del Plata, la principal figura fue la candidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, que llegó al salón de eventos pasadas las 13 horas, donde un millar de empresarios la recibieron con un prolongado aplauso.

Rápidamente, Bullrich afirmó ante los empresarios que si gana las elecciones encabezará un Gobierno “dispuesto a hablar con todos”, pero donde lo único que no van a negociar es el cambio”.

Mientras en paralelo Javier Milei mantenía otra reunión con empresarios en la misma ciudad, Bullrich dijo que “desde el lugar donde tomemos el Gobierno estamos con la convicción y el temperamento para llevar adelante los cambios que Argentina necesita”.

Bullrich cosechó aplausos entre los empresarios de IDEA, un foro al que Milei eligió no concurrir, y en cambio organizó un almuerzo paralelo con alrededor de un centenar de ejecutivos de empresas a la misma hora en que se desarrollaba el discurso de la candidata de JxC.

Durante su disertación, la candidata opositora cuestionó al postulante presidencial de Unión por la Patria, Ministro de Economía Sergio Massa, al recordar que tras el inicio del Gobierno de Mauricio Macri, en el 2015 lo invitaron al Foro de Davos .

“A los seis meses Massa nos metió una ley de prohibición de despidos, ¿hay algo más anti capitalista?”, se preguntó, al aludir al viaje que Mauricio Macri y Sergio Massa entre otros realizaron al foro.

En ese marco, sostuvo que “la macro economía es un problema, pero esta inserta en un problema mayor que es un Estado absolutamente trabado, colonizado, copado que creció en 20 años un 100%”.

A la hora de numerar posibles medidas de gobierno indicó: “Tenemos que sacar el cepo” y que “ningún funcionario pueda abrirte o cerrarte las exportaciones e importaciones”.

Al igual que lo había hecho ante otros foros empresarios, Bullrich comprometió una reforma laboral que “permita bajar un 60% el costo de las indemnizaciones, que es una espada de Damocles”.

“Vamos a derogar todas las leyes que han destruido el concepto de indemnización y que han ampliado el juicio como una de las maneras de resolver los temas laborales”, aseguró.

Sobre la situación en la que heredará el Gobierno en caso de imponerse en las urnas, dijo que van a “tener que negociar no solo con el FMI sino atacar el problema de las Leliq, que son una bola de nieve y nos pone en una situación difícil”.

“Pero tenemos una solución, del lugar de donde agarremos el Gobierno vamos a salir”, argumentó.

Ante una consulta sobre la coparticipación dijo que su idea es “premiar a las provincias más competitivas, para que puedan seguir produciendo más, y no premiar con incentivos y ventajas a las provincias menos productivas”.

Asimismo, afirmó que los distritos que no entren en esta lógica “van a tener que arreglarse con lo que tienen, porque no queremos más provincias que sean cajas registradoras”.

En materia impositiva, propuso “ir a un modelo con impuestos simples (entre los que mencionó IVA y Ganancias) e ir sacando del mapa impositivo más de 160 impuestos que tiene la Argentina”.

En otro orden, afirmó que, “no podemos vivir en el piquete, en el bloqueo a empresas; vamos a mandar protocolos contra piquetes en el Código Penal y una serie de leyes, cambios y reglamentos que pongan a la Argentina en orden”.

Finalmente, Bullrich dijo que “Argentina tiene todo pero tenemos que desarmar al monstruo que hay en el medio, desarmar un Estado burocrático que te traba todo con funciones totalmente infiltradas por la corrupción”.

Buryaile considera que Bullrich tiene “la representatividad y el equipo” para hacer “un cambio verdadero”

El diputado radical cuestionó a los principales rivales de la candidata de JxC y dijo que “la emisión y la dolarización son las caras de la misma moneda”.

El diputado nacional Ricardo Buryaile (UCR-JxC) destacó la propuesta electoral de su espacio, que lleva como candidata a Patricia Bullrich, y expresó: “Tenemos la representatividad territorial y legislativa, el equipo, una propuesta consistente y la experiencia para que las transformaciones sean a fondo y definitivas”. En ese sentido, consideró que la exministra de Seguridad es quien puede hacer “un cambio verdadero” en el país.

En declaraciones a la prensa, el formoseño, quien en estas elecciones busca renovar su banca, observó que “la solución a los problemas de la Argentina tiene que ver con la producción y el trabajo, no con atajos y pases de magia que nos trajeron hasta la situación actual en la que estamos”. “Vamos a promover una economía ordenada para que haya más inversión, posibilidad de la creación de más empresas, PyMEs, emprendimientos con tecnología moderna, que las familias puedan planificar su vida y los jóvenes construir su futuro”, aseguró.

También, el radical remarcó que “la inflación que empobrece es el mayor enemigo por derrotar y la creación de empleo un objetivo a lograr”. “Las respuestas de quienes creen que pueden hacer pases de magia sin atraer inversiones para transformar la estructura productiva tienen el mismo resultado que quienes empobrecen anunciando medidas sin financiamiento con populismo tributario”, cuestionó.

Buryaile apuntó que “la gestión de este gobierno de Cristina Kirchner, Sergio Massa y Alberto Fernández es claramente el peor gobierno de la historia. Nos deja un mix terrible entre 40% de pobreza, un dólar blue que hoy está en $805 y más de 10.000 millones de dólares de reservas negativas”.

Puntualmente contra el candidato de Unión por la Patria, el legislador lanzó: “Desde que asumió Massa (como ministro de Economía) solamente empeoró las cosas, con una emisión demagógica nos están llevando a la hiperinflación. Massa se enamoró de la inflación, porque licúa todo lo que imprime y no está llevando a la hiper de un 300%. Incluso si analizas la inflación mayorista, es de 682% anualizada”. “Este es el famoso ‘te rompen las piernas, pero te regalan las muletas’ ”, ironizó.

Por otro lado también disparó contra el candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei. “El oficialismo blue acompaña ese camino a la hiper porque tiene un acuerdo con Massa y le es beneficioso para sus populistas propuestas. Por ejemplo, la emisión y la dolarización son las caras de la misma moneda, porque nos dejan en un lugar peor en el que estamos. Porque se desentienden de los efectos de su propuesta sobre la actividad productiva que es el verdadero problema del país”, manifestó.

El diputado opositor resaltó que “la dolarización es inviable y no resuelve la situación que tenemos, sino que nos pone en mayor vulnerabilidad, ya que por sí sola no baja el déficit ni transforma la actividad productiva; acuñas una moneda de un país desarrollado cuando aquí no tenés esa competitividad. No están viendo los costos sociales y económicos de semejante decisión, es volver a hacer populismo con otro pase de magia, proceso que ya lo vimos un montón de veces en el país. De una vez debemos hacernos todos cargo de los problemas y nosotros sabemos cómo, tenemos la espalda con el Poder Legislativo, territorial y la decisión para hacerlo”.

Buryaile agregó que “Massa ya demostró que no es confiable y de Milei ahora cada vez se sabe menos de las medidas concretas y definitivas que propone. Sin confianza no hay posibilidad de cambiar el país. Sin credibilidad no hay posibilidad de que los argentinos inviertan más.

“Necesitamos bajar la inflación y al mismo tiempo crecer con un modelo productivo exportador. Por eso vamos por un Banco Central independiente como en nuestros países vecinos, donde funcionan normalmente para bajar la inflación, y vamos a promover una ley que elimine cupos, restricciones a las importaciones y exportaciones. Esos dos proyectos de ley impulsaremos el 10 de diciembre para simplificar trámites y burocracia. Vamos camino a un Estado eficiente, con una reforma impositiva y una reforma laboral”, prometió.

“Estamos financiando los caprichitos de Massa con mucha pobreza”, cuestionó Nanni

El diputado radical cuestionó las medidas del ministro de Economía. Por otro lado, analizó la performance de Patricia Bullrich en el debate presidencial y lamentó que “dejaron pasar una oportunidad al no tratar lo de Batakis, ‘Chocolate’ e Insaurralde”.

El diputado nacional y candidato a renovar su banca Miguel Nanni (UCR – Salta) cuestionó las medidas económicas que tomó el ministro/candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, en el marco de la campaña electoral y las calificó de “engañapichanga”. Por otro lado, analizó la performance de Patricia Bullrich en el primer debate presidencial y lamentó que “dejaron pasar una oportunidad al no tratar lo de Batakis, ‘Chocolate’ e Insaurralde”.

En declaraciones en la FM 91.1 ARIES, Nanni sostuvo que “la campaña de Massa nos está costando mucha pobreza, nosotros estamos financiando los caprichitos de Massa con mucha pobreza”, en alusión a medidas tales como la reforma del Impuesto a las Ganancias y la devolución del 21% del IVA, calificadas por la oposición como “el plan platita”.

“No es que estas medidas son fruto de una cosecha extraordinaria o que el Estado ha ahorrado tan bien que nos podemos dar el lujo de sacar esta plata”, cuestionó y advirtió que afectará a las provincias porque “esa plata no la van a cobrar”.

En ese sentido expuso que Salta, por ejemplo “casi el 80% de los ingresos dependen de Buenos Aires. No sé cómo lo va a hacer, va a tener serias dificultades no va a haber plata para educación ni para salud”.

“Es una avivada lo que hizo Massa, una medida que encima beneficia muy poco como Ganancias, les pone más inflación a los 45 millones de argentinos”, opinó y calificó las medidas del ministro de Economía como “engañapichanga”.  

El debate presidencial y la postura de Patricia

Por otro lado, el radical analizó el primer debate presidencial del domingo y afirmó que no hubo un ganador. Puso sus esperanzas en el 8 de octubre, la segunda oportunidad para que Patricia Bullrich “se luzca y sume puntos”.

“Fue una enorme oportunidad que dejamos pasar porque acá hay tres casos paradigmáticos, el (Silvina) Batakis, por un lado, el de Chocolate con la tarjeta de todos los ñoquis y la frutillita del postre que fue lo de Insaurralde”, manifestó y agregó: “Sin lugar a dudas, hubiera sido el momento ideal para poner en aprietos al representante de Unión por la Patria”.

Por un lado la contratación millonaria de la numeróloga Verónica Laura Asad, conocida como “Pitty” en el Banco Nación a cargo de Silvina Batakis; Julio “Chocolate” Rigau, puntero del PJ, hallado con 48 tarjetas de débito de personas contratadas por la Cámara de Diputados bonaerense y extrayendo más de un millón de pesos de un cajero del Banco Provincia; y por último Martín Insaurralde, ex jefe de Gabinete de la Provincia de Buenos Aires y ex candidato a concejal en Lomas de Zamora denunciado por enriquecimiento ilícito, entre otras imputaciones, por sus lujosas vacaciones en Marbella a bordo de un yate con la modelo, Sofía Clerici.

“En un momento tan crítico de la sociedad argentina, cuando no llegas a fin de mes, cuando el dólar explota, cuando la inflación explota; si alguien tiene que mostrar austeridad es la política”, cuestionó el candidato.

Respecto al debate, Nanni concluyó que no hubo un enorme ganador porque “no convencieron a muchos” sino que “sirvió para confirmar lo que cada uno cree”. En ese sentido, puso sus expectativas en el segundo debate del próximo domingo, ya que en su opinión es cuando “se mostrarán las verdaderas caras de los candidatos”.

Bullrich denunció a Milei por haberla acusado de “poner bombas en jardines de infantes”

La candidata presidencial de JxC fue a la Justicia contra su rival de LLA. “Las groseras imputaciones de falsos delitos no pueden ser parte de la campaña. No vale todo”, la respaldó Mario Negri.

El jefe de la UCR en la Cámara de Diputados, Mario Negri, respaldó las denuncias que Patricia Bullrich, candidata presidencial de Juntos por el Cambio, presentó este miércoles contra su rival de La Libertad Avanza, Javier Milei, luego que éste la acusara de haber sido “montonera” y haber puesto “bombas en jardines de infantes”.

“Así se actúa, @PatoBullrich! Las groseras imputaciones de falsos delitos no pueden ser parte de la campaña. No vale todo. El kirchnerismo hizo esto mismo a Enrique Olivera y a Francisco De Narváez. Se parece demasiado. ¡Que la Justicia resuelva rápido!”, escribió el cordobés en su perfil de la red social X.

Bullrich efectuó dos presentaciones judiciales: una querella contra Milei por los delitos de calumnias e injurias y una denuncia por los delitos de intimidación pública e incitación al odio “por sus falsas acusaciones efectuadas en la entrevista con el periodista Esteban Trebucq” en el canal A24.

“​El candidato Milei, a sabiendas de la falsedad de sus afirmaciones, me vinculó en forma explícita a la comisión de delitos concretos graves, caracterizándome falsamente como ‘terrorista’”, apuntó en el escrito la exministra de Seguridad.

Además, Bullrich aseguró que “las acusaciones formuladas por Milei son falsas” y resaltó: “La mendacidad de las expresiones es clara y evidente en la medida que no solamente nunca tuve intervención en algún hecho vinculado a la colocación de explosivos en jardines de infantes, sino porque no se registra atentado alguno de tales características en la República Argentina, circunstancia que demuestra suficientemente que Milei conocía que su acusación era falsa”.

“​Estas afirmaciones efectuadas en un medio de comunicación masivo, en el contexto de la campaña política, revisten una inusitada gravedad institucional que no se ha visto en la historia democrática argentina”, señaló sobre las declaraciones del diputado nacional. 

Para la candidata de JxC, “lo que indudablemente pretende (Milei) es excluirme a mí -y a la alianza de partidos políticos que represento- de las reglas de la democracia”. 

En otro párrafo de la denuncia, la dirigente del Pro habló incluso de “discurso de odio”: “Javier Milei excedió el ámbito del ejercicio del derecho a la libertad de expresión e ingresó al terreno del discurso de odio -que no se encuentra protegido- al exteriorizar y publicitar falsas afirmaciones para animar no solamente una ventaja electoral basada en mentiras, sino la generación de odio y rechazo social”. 

​​

Espert mandó a Macri a afiliarse a LLA luego de sus dichos en Harvard

El expresidente dijo que espera que, si Milei gana la elección, Juntos por el Cambio lo acompañe en “propuestas razonables” en el Congreso.

Un nuevo cortocircuito surgió dentro de Juntos por el Cambio tras otro gesto del expresidente Mauricio Macri para con el candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei.

“Vamos a ganar la elección, pero en el caso que eso no ocurra, y él gane la elección, espero que nuestra coalición apoye cualquier reforma razonable en el Congreso para que Argentina pueda dejar atrás este sistema tramposo en el que estamos encerrados desde hace décadas. Así que ese es el lugar desde el que nos ayudaremos”, dijo el líder del Pro durante una charla con estudiantes en el Instituto de Política de la Universidad de Harvard.

A continuación, Macri habló en caso que el escenario sea al revés, pero en favor de JxC: “Y esperamos que, como vamos a ganar, los liberales nos ayuden a pasar las medidas que necesitamos para hacer todas las reformas”.

“Básicamente el gran desafío de Argentina es recuperarse después de 70 años de déficit fiscal. Necesitamos cortar con las expensas del Estado, tenemos que reducir el Estado”, agregó en su exposición.

La repercusión no tardó en llegar y uno de los más ácidos fue el diputado José Luis Espert, incorporado a JxC con su espacio Avanza Libertad. “Yo le diría a Macri que se afilie a La Libertad Avanza y listo, terminemos con esta historia. En Juntos por el Cambio, el liberalismo es serio y en serio. Nada de kirchnerismo de segunda generación como el de Milei”, escribió en su perfil de la red social X.

En tanto, la propia candidata de JxC, Patricia Bullrich, consideró que “no es conveniente en este momento que Mauricio Macri diga una cosa así, porque justamente nuestra fortaleza en esta contienda electoral es nuestra capacidad parlamentaria”. “Cuando tenemos un punto fundamental para nosotros, no es el momento de discutirlo”, resaltó al ser consultada en radio Urbana Play.

“Yo me las peleo, estoy con todos los gobernadores, intendentes y diputados y senadores de nuestra fuerza, que estamos trabajando de manera absolutamente unida. Discutiré con Mauricio Macri por qué hace una definición de este tipo, en un momento en el que nosotros estamos en una lucha diferente”, expresó Bullrich, que fue fuertemente cuestionada por Milei durante el debate y tras el mismo.

También, en declaraciones a Radio Rivadavia, Bullrich aseguró que Macri le aclaró que “en todo momento habló del rol de JxC”, pero enfatizó que “no hay dos opciones para el cambio, hay una sola”.

“El kirchnerismo es corrupción”, aseguró Vidal, que apoyó en Córdoba a Bullrich

“Acá lo que hace la diferencia es poder sacar las leyes”, señaló al diferenciar el poderío de JxC respecto de lo que pueda conseguir Javier Milei.

La diputada nacional María Eugenia Vidal volvió a dar su apoyo a Patricia Bullrich de cara a las elecciones del próximo 22 de octubre. En la provincia de Córdoba, se preguntó: “¿Quién de todos los candidatos tiene la honestidad, la determinación y la transparencia de dar las peleas? La única que ha dado muestras de dar estas peleas es Patricia”, dijo la legisladora nacional.

“No tengo duda de que Patricia puede entrar en segunda vuelta”, aseguró. “Quiero pedirle a los cordobeses que es una provincia que siempre ha hecho la diferencia para Juntos por el Cambio, que ha sido fundamental para nosotros, que piense en quién puede de verdad llevar adelante este cambio, quién tiene chance de entrar al balotaje en relación a otras fuerzas, quién tiene chance real de discutir en un balotaje la presidencia de la nación y enfrentar los problemas que también sufren los cordobeses, esta ciudad está sufriendo problemas de inseguridad cada vez más graves”, señaló.

La exgobernadora sostuvo que “cada vez que vengo, la situación de inseguridad es peor, y acá también llegan los efectos del narcotráfico, igual que el Gran Rosario, el Gran Mendoza, el Gran Tucumán, igual que en  el conurbano”. Y agregó: “A esta provincia también llegan los problemas de educación, tenemos que hacer cosas en todo el país”.

Y concluyó: “¿Quién puede hacerlas y quién está en mejores condiciones de hacerlas? Yo creo que Patricia”.

Consultada por el caso Insaurralde, Vidal señaló: “La corrupción no es nueva en el kirchnerismo: los bolsos de López, una vicepresidenta condenada por corrupción, con gente contando plata en la Rosadita… El kirchnerismo es corrupción; a este caso se suma la obscenidad, la impunidad, refregar la corrupción por la cara en un momento de dolor y dificultad en la argentina”.

En el mismo sentido puntualizó que “no alcanza con la renuncia, tampoco alcanza con la justicia, estas cosas nos tienen que servir para seguir avanzando en cambiar el sistema, las reglas que facilitan la corrupción”.

Vidal insistió en que “tenemos que avanzar en la extensión de dominio, en la ficha limpia, a medida que vamos cambiando en serio las reglas del sistema, vamos aumentando el costo de quién quiere ser corrupto. Tiene que actuar la justicia, no podemos aceptar esta situación, pero además la política tiene que hacerse cargo desde mayorías legislativas que hasta ahora no tuvimos, para que estas leyes avancen”.

“Hace 20 años que la única fuerza política que se enfrenta al kirchnerismo es Juntos por el Cambio. De la ruta del dinero para acá, se ha enfrentado sistemáticamente”, recordó, para asegurar luego que “para hacer todas estas reformas, se necesitan senadores, diputados, intendentes, gobernadores, nadie por más brillante y bien intencionado que sea, puede cambiar la realidad solo”.

En el mismo sentido argumentó: “acá lo que hace la diferencia es poder sacar las leyes, necesitas 129 diputados, Juntos por el Cambio tiene hoy 116, y en esta elección puede crecer y estar cerca de la mayoría. Javier Milei en el mejor de los casos va a tener 40 diputados, es un número, es un dato, no es una opinión es lo que va a pasar en el Congreso”.

“Lo mismo con los gobernadores, él (Milei), quiere hacer reformas educativas, la educación hoy, es una responsabilidad de las provincias, sino te pones de acuerdo con los gobernadores la educación no cambia, por que las escuelas dependen de los gobiernos provinciales, él no tiene un solo gobernador, no pareciera no, que Javier Milei hoy esté en condiciones de llevar adelante ese cambio”, finalizó.

Para Angelini, “hay un pacto entre Massa y Milei para atacar a Bullrich”

El diputado de JxC y presidente del Pro aseveró que “el kirchnerismo le ha hecho mucho daño a la Argentina y no quiero que ese sea el modelo político para nuestro país”.

Tras el debate presidencial 2023, el diputado nacional Federico Angelini (Pro) consideró este martes que “hay un pacto entre (Sergio) Massa y (Javier) Milei para atacar a Patricia Bullrich”.

Además, el presidente del Pro expresó sobre el libertario que “eso marca un vaivén en sus ideas y en su cabeza muy preocupante, con esto lo único que hace es mostrar que no está preparado para gobernar Argentina, cuando uno dice semejantes barbaridades es porque no puede expresar con claridad una idea sin atacar a otra persona”.

En declaraciones a C5N, explicó que “hace pocos meses Milei hablaba maravillas de Bullrich, y de golpe empezó con inventos y ataques hasta la barbaridad que cruzó todos los límites que fue decir que Patricia tiraba bombas en jardines de infantes”.

Por otro lado, el titular del Pro se refirió a las próximas elecciones generales del 22 de octubre y manifestó: “Va a haber más argentinos que van a ir a votar, más argentinos que se van a comprometer con la educación pública, más argentinos que se van a comprometer con que la argentina vuelva a las raíces que la hicieron grande, y no que vayamos a un proceso de improvisación total como algunos plantean”.

“Nosotros creemos que estamos preparados en el camino de llevar a la argentina a un cambio que sea para siempre, el kirchnerismo le ha hecho mucho daño a la Argentina y no quiero que ese sea el modelo político para nuestro país”, señaló.  

Con relación a la candidata de Juntos por el Cambio, destacó que “Patricia más allá de no estar al cien por cien de salud, dijo qué va a hacer, cómo lo va a hacer, y con quién lo va a hacer”, y remarcó: “Obviamente hubo un claro acuerdo entre Milei y Massa en querer ahondar sobre determinados temas, no tengo dudas que hay un pacto entre ellos”.

De tal modo, aclaró: “Vamos al ejemplo de Santiago del Estero donde el gobernador Gerardo Zamora le armó las listas a Milei. En Santa Fe hay dirigentes de La Libertad Avanza que pertenecían al Frente Renovador hace dos doritos atrás y en provincia de Buenos Aires vemos también como dirigentes de las listas de Milei formaron parte del espacio de Massa”. “Hay un permanente contacto entre ambas fuerzas políticas para atacar a la candidata de JxC”, aseveró.

Para terminar, Angelini expresó que “Juntos por el Cambio hizo una evolución, aprendimos de nuestros errores, encaramos un proceso de autocrítica, aprendizaje, y de entender qué medidas debemos tomar a partir del 10 de diciembre cuando seamos gobierno”.

Desde JxC salieron a repudiar acusaciones de Milei contra Bullrich

Legisladores de la principal oposición calificaron de “mentiroso” al líder de La Libertad Avanza. “Esto sí es campaña sucia”, dijo Mario Negri.

Legisladores de Juntos por el Cambio reaccionaron contra el candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, quien tras el debate lanzó duras acusaciones contra su rival de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich.

“Todo el día están diciéndome que yo usé la violencia, yo no la usé, yo fui parte de una organización juvenil, y siempre lo dije”, respondió en el debate Bullrich, luego de ser tildada por Milei como “montonera” a raíz de su pasado en la Juventud Peronista.

Pero durante una entrevista en el canal A24, el libertario insitió con que Bullrich “era una montonera tira bombas” que “ha puesto bombas en jardines de infantes” porque “era parte de una organización terrorista”.

“Un día dice una cosa, otro día dice otra”, le reprochó y dijo que “estuvo nueve meses presa en Devoto”. “Yo entiendo que le pueden lavar la cara como se la lavaron a (Horacio Rodríguez) Larreta, que era responsable del PAMI cuando se suicidó (René) Favaloro, al que le pedían coimas”, lanzó.

A raíz de esas declaraciones, desde Juntos por el Cambio manifestaron el repudio a Milei. “INACEPTABLE. Milei acusó de actos de terrorismo a una rival democrática como es Patricia Bullrich. ‘Ha puesto bombas en jardines de infantes’, dijo, como si hablara del tiempo. Sin pruebas, sólo por megalomanía. Repudio absoluto. Esto sí es campaña sucia”, aseveró el jefe del bloque radical en Diputados, Mario Negri.

Por su parte, el diputado del Pro Alejandro Finocchiaro escribió en su cuenta de la red social X: “Miserable y cobarde en su mentira. Nadie de esta calaña debería aspirar a la presidencia”.

El diputado y presidente del partido CC-ARI, Maximiliano Ferraro, recordó palabras de Bullrich en el debate. ” ‘Yo aprendí que la única forma de hacer política en serio es en paz y en convivencia democrática’, dijo @PatoBullrich. Mentir y difamar a otros no es propio de una convivencia democrática. Pero quizás eso a Milei no le importa. Mi total repudio a esta canallada”, publicó.

“Intolerable tus dichos hacia @PatoBullrich, @JMilei! Con esa inestabilidad pretendés ser presidente de todos los argentinos o hacer los cambios profundos que el país necesita Realmente es preocupante la falta de coherencia!”, exclamó la diputada del Pro Virginia Cornejo.

En tanto, la diputada cívica Mariana Stilman aseguró que “Milei miente con la misma facilidad con la que se sale de sus casillas, sólo que ahora parece le es más rentable electoralmente. Atención! No olvidar que es el mismo que maltrata mujeres y representa intereses económicos ocultos, pero ahora tiene buenos modos y contiene gritos”.

“Miente, miente que algo quedará…Esa es la estrategia de Milei. Es miserable mentir para tomar ventaja de una rival, pero lo que dijo es siniestro (no lo voy a reproducir). Qué oscuro que resultó”, fue el mensaje de la diputada radical Karina Banfi.

Otro de los mensajes fue el de Luis Petri, compañero de fórmula de Bullrich, quien expresó: “¿Sos consciente de las barbaridades que decís @JMilei? Irresponsable, mentiroso e inestable. El país se saca adelante con orden y decisión, no con promesas irrealizables y falsas acusaciones”.

La respuesta de Bullrich

En un posteo publicado este martes, Patricia Bullrich manifestó que “los argentinos necesitan de los candidatos a presidente serenidad y templanza frente al futuro. Hasta hace poco tiempo Javier Milei hablaba muy bien de mí. No sé qué le pasó que dejó de hacerlo. Pero acá el problema no soy yo ni las mentiras y calumnias sobre mí”.

“Me preocupa que, con esa misma inestabilidad emocional que Milei tiene a la hora de emitir juicios y falsas acusaciones sobre otros, haya diseñado su programa y sus propuestas. De esa inestabilidad surgen proyectos que dañan a los argentinos o son lisa y llanamente insostenibles, como la dolarización, la libre portación de armas o la privatización de la educación pública. De esa inestabilidad surge la idea de prometer reformas profundas sin poder político, sin tener gobernadores ni legisladores. Está claro que con más inestabilidad e incertidumbre los argentinos no salimos adelante”, advirtió.

Y completó: “Por eso, cada vez es más clara la discusión que tenemos que dar los argentinos por el futuro de nuestra Patria: quién y cómo ordena el caos en el que estamos”.

Bullrich contra Milei: “Se nota que no conocés la Argentina”

Durante el debate, el candidato libertario evitó hablar sobre su propuesta de las “escuelas váucher”, pero la candidata de JxC se lo recordó y remarcó su idea de “volver a la escuela de Sarmiento”.

El candidato a presidente de La Libertad Avanza, Javier Milei, manifestó su propuesta, en reiteradas ocasiones, respecto al “váucher para educación”, en el que explicó que “cada estudiante podrá elegir a qué colegio ir, independientemente de su lugar de residencia”.

Al momento del bloque sobre educación, y ya sin derechos a réplicas (junto a Sergio Massa, agotó las cinco posibilidades en el bloque sobre economía), Milei optó por no pronunciarse respecto a esa medida sobre las “escuelas voucher”.

Sin embargo, la candidata a presidenta de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, se lo recordó y utilizó su cuarto derecho a réplica para ir contra el libertario: “Milei cuando las madres pedían a gritos abrir las escuelas vos pedías por televisión que no se abran porque decías que se iban a contagiar”.

Por su parte, Bullrich ironizó: “Andá con el vaucher a la Puna o la Patagonia donde solo hay una escuela”. “A vos no te importa la educación y se nota que no conocés la Argentina porque tu modelo solo funcionaría en la Ciudad de Buenos Aires”.

Finalmente, Bullrich afirmó que “el váucher va a lograr más desigualdad”, y enfatizó su propuesta respecto a “volver a la escuela de Sarmiento con igualdad de oportunidades”.

Legisladores de JxC bancando a Bullrich

Un grupo de diputados y senadores estuvo presente en el Forum de Santiago del Estero para asistir al Debate Presidencial 2023.

Para acompañar a los candidatos en el Debate Presidencial en Santiago del Estero, hubo varios legisladores nacionales que fueron a “bancar” a la postulante de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich.

Así se mostraron juntos el candidato a diputado nacional por CABA Damián Arabia, el senador nacional radical Luis Naidenoff, y los diputados nacionales Diego Santilli, Mario Negri, Claudio Poggi (gobernador electo de San Luis) y Rodrigo De Loredo. Junto a ellos también posó el Leandro Zdero, gobernador electo del Chaco.  

Asimismo asistieron, entre otros, Cristian Ritondo; el senador nacional Ignacio “Nacho” Torres, gobernador electo del Chubut; otro senador y gobernador electo, Alfredo Cornejo (Mendoza), y el diputado nacional y gobernador electo Marcelo Orrego (San Juan).

Otros legisladores que estuvieron en Santiago son los senadores Gabriela González Riollo y Flavio Fama.

“Todo Juntos por el Cambio está apoyando hoy a Patricia. Vinimos hasta Santiago del Estero líderes parlamentarios, gobernadores electos y dirigentes de todo el país para alentarla”, señaló el diputado Mario Negri.

“Estamos convencidos de que nuestro programa de gobierno expresa el cambio profundo y plausible -agregó-. Tenemos el mejor equipo y en Patricia tenemos a la mejor líder para sacar al país adelante. Ojalá el debate sirva para poner blanco sobre negro. Los que plantean el siga-siga del populismo y los que ofrecen fantasías serán contrastados por la seriedad de nuestras propuestas”.