La medición hecha en CABA arrojó un buen resultado para el oficialismo porteño, pero sobre todo para la exministra de Seguridad.
Patricia Bullrich insiste en ser candidata en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y, según se publicó los últimos días, se resiste a ser tercera en la lista. Quiere encabezar y está dispuesta a ir a las PASO. Si bien también se ha dicho que es una persona razonable y terminará haciendo lo que más le convenga al partido que preside, lo cierto es que un sondeo de Giacobbe & Asociados debe alentarla a competir.
En el trabajo, mayoritariamente los encuestados se manifestaron favorables a Juntos por el Cambio. De hecho, un 47,6% dijo querer que la principal oposición gane las elecciones, contra un 38,1% que expresó su deseo de que pierda, mientras que a un 13,2% le da lo mismo. El 33,2% dijo desear que el Gobierno nacional gane las elecciones, mientras que los que esperan su derrota suman el 54,9%.
En cuanto a la imagen, Patricia Bullrich encabeza con un 44,1% de imagen positiva, mientras que el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta tiene 6 décimas menos. Claro que la imagen negativa de la presidenta del Pro nacional es mucho más grande que la de Larreta: 44,1% contra 32,3%.
Tercera en discordia, María Eugenia Vidal tiene un 36,8% de imagen positiva y un 43,6% negativa, según Giacobbe.
La imagen positiva de Cristina Fernández de Kirchner asciende al 32,7%, contra una negativa del 59,1%; mientras que Alberto Fernández tiene un 32% de imagen positiva y un 56,8% negativa.
El expresidente Mauricio Macri tiene solo 29,2% de imagen positiva y un 51,2% de imagen negativa.
El 38% de los encuestados por Giacobbe & Asociados manifestó estar dispuesto a participar en la interna de Juntos por le Cambio, mientras que un 25,6% lo hará en la del Frente de Todos. Un 5,4% participaría en la interna de los liberales y un 2,1% en la de la izquierda. 13,5% dijeron que no participarán en ninguna de esas internas y el 15% aún no lo ha decidido.
En cuanto a una eventual interna del Pro, el 33,6% se inclinó por la exministra de Seguridad, en tanto que la exgobernadora bonaerense recibió 23,7% de adhesiones. El universo de los que aún no están decididos es grande: 34,5%.
Los oficialistas repudiaron el escrache que sufrió la ex ministra de Seguridad en la puerta de su casa. El mismo había sido organizado por un periodista de C5N, Tomás Méndez, a quien el canal terminó desvinculando.
Debido al escrache que sufrió la ex ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, en la puerta de su casa, los diputados porteños de Vamos Juntos y la UCR-Evolución repudiaron en las redes sociales lo ocurrido y expresaron su solidaridad y apoyo a la ex funcionaria. El escrache en cuestión había sido organizado por el periodista de C5N, Tomás Méndez, a quien el canal desvinculó hace pocas horas.
En ese sentido el vicepresidente primero de la Legislatura de la Ciudad, Agustín Forchieri (VJ), afirmó que lo ocurrido “es inaceptable y merece un repudio total. La violencia y la intolerancia nunca son el camino. Episodios como este no pueden ni deben suceder en democracia”; mientras que el jefe del bloque Vamos Juntos, Diego García Vilas, indicó que “el escrache es una forma de violencia política inaceptable en nuestro país que no podemos permitir más”.
Asimismo Hernán Reyes (VJ) lanzó: “repudio absolutamente el escarche de C5N en la de casa de Patricia Bullrich. No hay ninguna razón ni derecho para que nadie y menos un medio de comunicación organice una acción semejante”; al mismo tiempo que Gonzalo Straface (VJ) insistió en que “la violencia nunca es el camino”.
En tanto la oficialista Natalia Fidel (VJ) advirtió que “este tipo de agresiones no pueden construir una política sana para nuestra democracia. Por eso también destaco la rápida respuesta del medio que ya desvinculó al responsable de organizar esta operación” y que María Luisa González Estevarena (VJ) aseverara que “no sorprende que un canal groseramente oficialista organice un escrache contra Bullrich. El camino no es ese. Que reconfortante que los vecinos hayan salido espontáneamente a defenderla. ¡Eso es revalidar su gestión y plan!”.
Por su parte el radical Martín Ocampo (UCR-Ev) indicó que “todo escrache es inaceptable y debe ser repudiado, es una práctica histórica del totalitarismo que atenta contra la integridad de las personas” y pidió practicar “el diálogo y el consenso para el fortalecimiento de la democracia. Mi solidaridad con Patricia Bullrich”.
Mientras que el diputado Marcelo Guouman (UCR-Ev) sentenció que “la libertad de expresión siempre debe estar acompañada por un debate público no manipulado. El camino es la pluralidad de voces, la tolerancia y el respeto”.
Legisladores de la principal oposición se alinearon con la presidenta del Pro que fue denunciada por el primer mandatario.
La denuncia impulsada por Alberto Fernández contra Patricia Bullrich por la grave imputación que esta había hecho contra el Gobierno por un supuesto pedido de soborno al laboratorio Pfizer, generó reacciones de parte de la oposición.
El vicepresidente 1° de la Cámara de Diputados, Omar De Marchi, replicó a la reacción oficial: “Sr Presidente Alberto Fernández si todos supiéramos la verdad sobre 14 millones de vacunas de Pfizer que estaban disponibles y usted no compró, y que hubiera evitado miles de muertes, seguramente nadie dudaría”.
“Con corrupción no hay vacunas. Sin vacunas hay muerte. Asuma su responsabilidad”, concluyó.
A través de un comunicado, Jorge Enríquez señaló que “el Gobierno nacional no ha podido explicar porqué no adquirió los millones de vacunas que Pfizer puso a su disposición. Mientras no lo haga, es válido conjeturar que hubo manejos turbios, que costaron la vida de miles de argentinos”. Así las cosas, el legislador advirtió que “en lugar de denunciar a Patricia Bullrich, lo que el presidido de la Nación debería hacer es informar las razones por las que se negó a contratar con una empresa de renombre que le daba prioridad a la Argentina por el hecho de que muchos compatriotas habían participado voluntariamente de los ensayos realizados en el Hospital Militar. Todo el manejo de la compra de vacunas ha sido oscuro. Ha habido, en el mejor de los casos, una absurda preferencia ideológica por las vacunas elaboradas por países con regímenes autoritarios; y no puede descartarse, porque tal ha sido la invariable línea de conducta del kirchnerismo en toda su historia, que ese sesgo ideológico fuera la pantalla de negociados ilícitos”.
Y concluyó: “No formulamos una imputación penal específica, sino que solicitamos que la justicia investigue. Por eso ampliaré la denuncia que interpuse y que tramita en la justicia federal penal para que incluya estas cuestiones. Exigimos respuestas claras. El dolor del pueblo argentino merece una actitud eficaz y transparente de sus autoridades, que no han sido electas para convertirse en meros comentaristas de la realidad y difusores de chicanas de baja estofa”.
La senadora nacional Laura Rodríguez Machado repudió “totalmente las declaraciones del presidente Alberto Fernandez contra @PatoBullrich presidenta del @proargentina. Todo mi apoyo a ella en esta lucha contra la corrupción y en búsqueda de la transparencia”.
A su vez, el diputado Pablo Torello tuiteó: “El Gobierno alborotado porque
@PatoBullrich le canta la verdad a @alferdez. Investiguen porque no se firmó el contrato con Pfizer que priva a 14 millones de argentinos de su vacuna. Y no maten al mensajero.O van a cubrir a sus funcionarios ? Se pide que cumplan con su función”.
El diputado nacional Alvaro de Lamadrid expresó: “Son un Gobierno con antecedentes penales y sus actos dejan dudas. El manejo de la pandemia nunca fue claro y la negociación con Pfizer no es la excepción. Nunca explicaron los motivos de porqué las negociaciones con Pfizer se frenaron”.
“Tiempo después @ginesggarcia se fue por el escándaloso #VacunatorioVIP y recientemente el negocio de hisopados en Ezeiza y sus consecuencias sanitarias.Hasta el día de hoy no se sabe cuántas vacunas van a llegar y de que país, además del millón que llegaron y no fueron aplicadas”, continuó De Lamadrid, que concluyó diciendo que “el que tiene una vicepresidente acusada de corrupción es Alberto Fernández, el Gobierno tiene que dar las explicaciones de sus actos, como lo establece la Constitución Nacional. Es momento que Santiago Cafiero venga al Congreso y cumpla con el deber de dar su informe de gestión al país y responder preguntas”.
Por su parte, la diputada de la Coalición Cívica Paula Oliveto señaló: “Denuncian a @PatoBullrich porque no pueden explicar la falta vacunas Pfizer que teníamos a disposición. Son buenos para desviar y no tener que dar explicaciones de los muertos, los enfermos y una crisis económica que nos desangra. Impresentables, mediocres y mentirosos”.
El presidente Alberto Fernández anunció acciones legales contra la titular del Pro, que sugirió un pedido de coimas de parte del Gobierno a la empresa Pfizer.
“La angustia que la pandemia genera en nuesra gente no tolera tanta irresponsabilidad”, escribió este lunes el presidente Alberto Fernández, al anunciar que inicirá acciones legales contra Patricia Bullrich por la denuncia que hizo sobre un supuesto pedido de coimas al laboratorio Pfizer.
Previamente esa empresa norteamericana había desmentido que hubiera existido tal pedido de soborno.
Numerosos legisladores del oficialismo salieron a respaldar el accionar del presidente Alberto Fernández. La senadora nacional Anabel Fernández Sagasti expresó por Twitter: “En el duro momento que nos toca atravesar, seguimos pensando que no todo vale. Es hora de redoblar los esfuerzos para tender los puentes que nos reclama la ciudadanía. Y de llevar al ámbito de la justicia las difamaciones elucubradas desde la especulación y la intolerancia”.
Patricia Bullrich reaccionó tuiteando: “Presidente, puede denunciarme las veces que quiera, pero las vacunas siguen sin llegar y ustedes sin aclarar qué pasó con Pfizer. Explique por cadena nacional por qué no se firmó el contrato que hubiera salvado miles de vidas. Busque ahí al culpable. No a quien dice la verdad”, a lo que la diputada nacional Paula Penacca reaccionó diciendo: “Que vergüenza que sos @PatoBullrich. Dejá de estorbar a los que trabajan para cuidar la salud y la vida. Primero el falso envenenamiento de las vacunas, ahora ésto. Cuánto daño hacen para sacar un cachito de rédito electoral”.
A su vez, la diputada kirchnerista Daniela Vilar escribió: “Que rechazamos 14 millones de vacunas. Que el gobierno pidió sobornos por la compra de vacunas. Hasta Pfizer tuvo que salir a desmentir los disparates que inventa la Presidenta del Pro. Mientras tanto, llegaron hoy al país 1.453.565 dosis nuevas y avanza la campaña de vacunación”.
“La mentira es otra de las características de la horrenda derecha argentina que acapara los medios hegemónicos con discursos cargados de desinformación y odio. Son una vergüenza”, tuiteó Hugo Yasky.
El diputado nacional Leonardo Grosso afirmó que “Patricia Bullrich encabeza una oposición beligerante que dice y hace cualquier cosa por un espacio en los medios. Del otro lado, el pueblo hace un esfuerzo gigante y este gobierno lo sabe, por eso trabajamos para conseguir más vacunas y avanzar con la mayor celeridad posible”.
Desde el espacio no oficialista, el diputado de Consenso Federal se alineó en la vereda de enfrente de Patricia Bullrich tuiteando la respuesta de Pfizer a los dichos de la presidenta del Pro y dos palabras: “Patas cortas”.
El rionegrino de Juntos Somos Río Negro Luis Di Giácomo expresó: “Cuando te desmiente tu patrocinante, es porque llegaste a ese lugar desde donde no se vuelve: El Ridículo”.
El legislador porteño del Frente de Todos Leandro Santoro sugirió que Patricia Bullrich debería tener “un castigo social enorme, o incluso renunciar, por sus declaraciones sobre el Gobierno del presidente Alberto Fernández y la vacuna contra el coronavirus de Pfizer, que fueron desmentidas por la empresa”.
Así se expresó el diputado Alvaro González sobre las aspiraciones de Patricia Bullrich de liderar la lista de JxC en la Ciudad.
Hombre encolumnado detrás del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, el diputado nacional del Pro Alvaro González ironizó respecto de la eventual postulación de Patricia Bullrich en la Ciudad de Buenos Aires encabezando la lista de Juntos por el Cambio. Fue a partir del comentario de la presidenta del Pro respecto de que la principal oposición debe poner “una selección a jugar en las próximas elecciones”, y en ese sentido ella dijo que se está “poniendo los botines”.
Consultado al respecto Alvaro González aclaró, en diálogo con el periodista Ramón Indart, por Radio Con Vos, que “coincido con Patricia en el sentido de que la coalición de Juntos por el Cambio tiene que poner la selección en el próximo turno”. Pero advirtió que “en eso tenemos que tener generosidad: una cosa es que yo me crea Messi y otra cosa es que sea Messi, son dos cosas distintas”.
Con todo, aclaró que es partidario de que “hay que agotar la energía tratando de resolver las cosas conversando”, y en caso de que no se llegue a un acuerdo, hacerlo a través de una interna.
“Veo una Argentina complicada, en la mayoría que está a cargo del gobierno no veo la voluntad de tender un puente”, señaló el legislador por la Ciudad de Buenos Aires, que aclaró luego que milita “en el sector del Pro donde hacemos de la moderación un estilo. Yo creo que ser moderado es ser muy firme, no es ser débil, al contrario”.
“Lo más fácil es tirar piedras, lo más difícil es tratar de ponerse de acuerdo”, puntualizó.
Desde el gremio se refirieron a las declaraciones de la exministra, y consideraron que fue “una falta de respeto a los 632 héroes que dejaron sus vidas en la guerra para recuperar las islas”.
La Comisión de Combatientes de Malvinas de la Asociación del Personal Legislativo (APL) repudió las declaraciones de la exministra y exdiputada Patricia Bullrich sobre Malvinas, por ser “una falta de respeto a los 632 héroes que dejaron sus vidas en la guerra para recuperar las islas, a los que murieron en la posguerra y a los veteranos que seguimos con vida”.
La actual presidenta del Pro cuestionó las negociaciones que lleva adelanta el Gobierno con distintos laboratorios para acceder a vacunas contra el Covid 19, y al referirse a las supuestas cláusulas que solicitó la empresa farmacéutica Pfizer para abastecer al país, manifestó que “les podríamos haber dado las Malvinas”.
Los excombatientes que actúan en el gremio legislativo afirmaron que “la soberanía de la Argentina no se negocia y no se entrega. Las Malvinas son parte de nuestro territorio nacional. Por eso, exigimos a Bullrich, quien es una persona pública, preside un partido político y tuvo responsabilidad de gestión, que pida disculpas y confiamos en que la Justicia actuará si sus dichos constituyen un delito. Todo en honor y gloria a los 632 muertos en Malvinas”.
Presentó un proyecto en referencia a las expresiones de la presidenta del Pro sobre las islas Malvinas.
La diputada nacional y vicepresidenta del bloque Frente de Todos, Cecilia Moreau, presentó un proyecto de resolución para repudiar las declaraciones que realizó Patricia Bullrich en el medio televisivo La Nación+, donde haciendo referencia a las supuestas exigencias de Pfizer, ironizó con la posibilidad de regalarles las Malvinas.
El proyecto sostiene que dicha proclamación “implica un desprecio absoluto a la soberanía de nuestras Islas” y reafirma la legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional”.
La diputada comentó que el mismo día que la ex ministra enunció esta frase, el diario New York Times se refirió a las demandas hechas por Pfizer a varios países para vender su vacuna contra el coronavirus y consideró “comprensible” que estos se hayan resistido a aceptarlas.
“Esas palabras que Bullrich expresa son un puñal al corazón del país y a las familias de los más de 650 soldados que perdieron su vida y de los miles que regresaron a sus hogares con las cicatrices indelebles de la guerra”, asegura Moreau.
Más de 30 legisladores oficialistas, encabezados por Fernanda Vallejos, presentaron un proyecto para rechazar las expresiones de la presidenta del Pro.
Más de una treintena de diputados nacionales del Frente de Todos, encabezados por la bonaerense Fernanda Vallejos, presentaron un proyecto de declaración para repudiar los dichos de la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, sobre las Islas Malvinas.
En la iniciativa, los oficialistas señalaron que “ofende e insulta a los héroes, veteranos y caídos en Malvinas y sus familiares, por atentar contra la soberanía”. Y agregaron que su posición “blanquea abiertamente los valores e intereses que defiende su partido”.
Como cofirmantes del proyecto figuran las fueguinas Mabel Caparrós, Rosana Bertone y Carolina Yutrovic.
El rechazo generalizado del oficialismo estalló luego que la exministra de Seguridad dijera que a cambio de vacunas con Pfizer, Argentina “le podría haber entregado las Malvinas”. Algo de lo cual Bullrich tuvo que salir a pedir disculpas por Twitter, y dijo haberse expresado mal y estar a favor de la soberanía de las islas.
“Con estas lamentables y ofensivas expresiones, la presidenta del Pro blanqueó abiertamente los valores e intereses que verdaderamente defiende ese espacio político, contrapuestos a la defensa de nuestra soberanía y a la lucha de todos los pueblos del mundo que aspiran a la construcción de Naciones dignas, equitativas y soberanas”, enfatizó Vallejos.
La legisladora apuntó que “la postura de la dirigente macrista está en abierta oposición con el marco jurídico nacional e internacional en torno a la soberanía argentina sobre las islas, ilegítimamente usurpadas por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte”.
En este sentido, mencionó la Disposición Transitoria Primera de la Constitución Nacional, que dispone la reafirmación permanente de la legítima e imprescriptible soberanía de la República Argentina sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional.
También, la Ley 26.552, que fija los límites de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. Asimismo, las Resoluciones del Congreso de la Nación y las Resoluciones de las Naciones Unidas -2065, entre otras-.
A raíz de las declaraciones de Bullrich, el secretario de Malvinas, Daniel Filmus, expresó: “Desprecia la soberanía, la Constitución y el sentimiento del pueblo argentino al proponer la entrega de las Islas Malvinas a cambio de vacunas Pfizer”.
Por su parte, el canciller Felipe Solá afirmó que la frase de Bullrich fue “brutal” y “es coherente con lo que hizo su gobierno”. A su vez, cargó contra la “política de entrega y sumisión, desprecio por nuestras causas nacionales”. Y remató: “Olvido imperdonable del sacrificio de los 649 héroes argentinos que quedaron allá. ¿Bullrich no tiene Patria?”.
En una entrevista en el canal LN+, la presidenta del Pro aseguró que “…las Islas Malvinas se las podríamos haber dado (a la empresa multinacional norteamericana Pfizer)”. El debate se suscitó luego de la información que dio una asesora presidencial sobre el reinicio de las negociaciones del gobierno con Pfizer para adquirir más vacunas.
Por último, Vallejos remarcó que con estas manifestaciones “la oposición no está a la altura de las luchas históricas de Argentina”, y ratificó la legítima soberanía sobre las islas. “La memoria de nuestros héroes y el futuro de nuestra Patria merecen una oposición a la altura de nuestra historia, de nuestras luchas y de nuestro pueblo. La soberanía no se negocia. La soberanía no se entrega. Las Malvinas fueron, son y serán argentinas”, cerró.
Los diputados oficialistas que adhirieron al repudio
Carlos Heller, José Luis Gioja, Lucía Corpacci, Juan Carlos Alderete, María Graciela Parola, Ramiro Fernández Patri, Liliana Schwindt, Claudia Ormachea, Eduardo Fernández, Blanca Osuna, Itaí Hagman, Jorge Romero, Ariel Rauschenberger, Héctor Fernández, Marcelo Koening, Mónica Macha, Mario Leito, Graciela Landriscini, Nancy Sand, Carlos Ponce, Hilda Aguirre, Nelly Daldovo, Alejandra Obeid, Lía Caliva , Silvana Ginocchio, Rosa Muñoz, Carlos Cisneros, María Rosa Martínez, Alcira Figueroa, Lisandro Bormioli, María Jimena López y Alicia Aparicio.
La diputada oficialista salió a responderle a la presidenta del Pro, quien la criticó por su propuesta de confinamiento sin consensuar con Horacio Rodríguez Larreta.
La diputada oficialista Fernanda Vallejos salió este miércoles al cruce de la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, luego que la dirigente opositora la criticara por su opinión sobre un eventual confinamiento sin consensuarlo con el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.
La propuesta de la legisladora del Frente de Todos provocó la reacción de varios macristas en las redes sociales y, en ese sentido, la exministra de Seguridad dijo: “Como presidenta de PRO Argentina no puedo dejar pasar el insulto a @horaciorlarreta. Decir que sus actitudes son ‘acciones criminales’ está fuera de todo diálogo razonable y democrático. ¿Piden dialogar y lo acusan de criminal? Así no, diputada @fvallejoss”.
“Ustedes con el único con el que tienen que dialogar es con el pueblo argentino: para pedirle perdón. Por los nueve puntos de pobreza que sumaron, por el crecimiento de 25% de desigualdad, por el desempleo que volvieron a poner en dos dígitos, por meternos al FMI y fugarse los dólares del endeudamiento”, le contestó Vallejos.
Y agregó: “Pidan perdón por las marchas anticuidado, por la mentira, la infodemia, por la campaña antivacunas… Pida perdón a los jubilados y jubiladas. Pida perdón a la familia de Santiago. ¡Y dígale a Macri que pague lo del Correo! Que dejaron el Estado fundido y tenemos un pueblo que atender. Saludos”.
A través de un comunicado, repudiaron el documento difundido por el Pro contra la titular de Abuelas de Plaza de Mayo.
El bloque del Frente de Todos de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires repudió “enérgicamente” el documento firmado por la presidenta del Pro Patricia Bullrich y el presidente del bloque Pro de la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, en el que fustigaron duramente a Estela de Carlotto.
Recordemos que la titular de Abuelas expresó este 24 de marzo que el expresidente Mauricio Macri debía ser metido preso “cuanto antes”.
“El agraviante, injurioso y lamentable comunicado ataca a la figura de la señora Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, acusándola de instigación al delito”, expresaron los diputados porteños del FdT.
Dice el comunicado del Pro que la titular de Abuelas de Plaza de Mayo “bastardea el clamor por la vigencia de los derechos humanos utilizando una metodología repudiable propia de otras épocas”, lo que para los legisladores de la oposición porteña representa “una verdadera infamia llena de odio y violencia”.
“Las Abuelas no pararon un solo día en su búsqueda de Justicia sin el más mínimo resabio de venganza. El hilo conductor de todas estas décadas ha sido el amor”, afirman los legisladores del Frente de Todos, que agregan: “Justamente todo lo contrario a lo que expresa Patricia Bullrich y Cristian Ritondo en su comunicado. Esa es la diferencia abismal entre las Abuelas y ellos”.
Tras ensalzar el papel de Estela de Carlotto, el bloque FdT afirma que “hoy la alianza Cambiemos, dentro de la Legislatura porteña no se ha diferenciado de la comunicación esgrimida por los actores políticos antes mencionados; constituyendo esto un apoyo explícito a los agravios contra la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo”.
El pronunciamiento del Frente de Todos concluye diciendo que ellos siempre estarán “del lado Estela de la vida”.
Luego de que la titular de Abuelas de Plaza de Mayo reclamara la “inmediata detención” del expresidente Macri, le responden que ella “ha renunciado a la defensa de los derechos humanos”.
“La democracia argentina se desliza por una pendiente que conduce al populismo autoritario. Los ataques incesantes al Poder Judicial, la falsificación de la historia reciente, la acusación fácil, la utilización de los recursos públicos para acosar, extorsionar y amenazar a la oposición y al periodismo independiente, son algunos síntomas de una anomalía política que pone en peligro la sana convivencia comunitaria”. Así comienza un comunicado del bloque Pro de Diputados, que encabeza Cristian Ritondo, que lleva también la firma de la presidenta de ese partido, Patricia Bullrich.
En el mismo destacan el pronunciamiento de la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, quien este 24 de marzo solicitó “el encarcelamiento” del expresidente Mauricio Macri, lo cual para el Pro “bastardea el clamor por la vigencia de los derechos humanos y utilizando una metodología repudiable propia de otras épocas”.
En un duro comunicado, desde el Pro señalan que “a ese clima de profunda intoxicación institucional, se agregan el fracaso en el manejo de la pandemia, una política exterior afín a ciertas dictaduras y los abusos de un grupo partidario que prioriza a amigos y militantes, y no a quienes les corresponde la inoculación de vacunas contra el Covid-19”.
Es en ese contexto, agregan, que los argentinos recordamos el 45º aniversario de la usurpación del poder constitucional ocurrido el 24 de marzo de 1976, puerta de entrada a la etapa más sangrienta del siglo 20 en nuestra Patria, tal cual lo definen. Y agregan: “Cuando todos los sectores de la vida nacional nos dedicamos a la reflexión y al ejercicio de la memoria para que nunca más haya terrorismo de Estado, la señora Estela de Carlotto solicita el encarcelamiento del expresidente Mauricio Macri, bastardeando el clamor por la vigencia de los derechos humanos y utilizando una metodología repudiable propia de otras épocas”.
“Hablamos sin ambages: ignorar esta instigación al delito que propone la señora Carlotto sería renunciar a la causa de la Memoria, de la Verdad y de la Justicia -remarcan desde el Pro-. Porque el expresidente Macri no tiene ningún delito probado que amerite una condena penal. Es decir, que llevar a la práctica ese deseo sin fundamento implicaría cometer una violación flagrante a la juridicidad y solo respondería a una medida dictatorial propia de los años de plomo”.
El bloque Pro de la Cámara baja y Patricia Bullrich dijeron lamentar “sinceramente” que la titular de Abuelas “haya renunciado a la defensa de los derechos humanos y se dedique a una tarea persecutoria que solo beneficia al partido gobernante que ella ahora sirve con fanatismo militante”. De este modo, agregan “la abuela de Plaza de Mayo deja paso a una militante de la injusticia. Nos duele en el alma esta Estela de Carlotto. Preferimos recordar a la Abuela que luchaba por recuperar la identidad de cientos de niños secuestrados por la dictadura cívico-militar de 1976. Pero no podemos dejar pasar sus improperios, sus dislates y su violencia verbal que buscan lesionar el liderazgo republicano de Mauricio Macri, un expresidente constitucional respetuoso de la diversidad y de la paz de los argentinos”.
Lo hicieron en el marco de la presentación del libro “Guerra sin cuartel” de la exministra de Seguridad.
La presidenta del Pro Patricia Bullrich visitó este jueves la localidad santacruceña de El Calafate, donde presentó su libro “Guerra sin cuartel”. Lo hizo junto con diputados nacionales y autoridades partidarias del Pro, la UCR, y Encuentro Ciudadano, como la diputada nacional Roxana Reyes, el diputado nacional Álvaro Lamadrid, la interventora del Pro de Santa Cruz Silvana Giudici y referentes locales de JxC.
Previamente, la exministra de Seguridad Pro brindó una conferencia de prensa y visitó junto a sus acompañantes el Hotel Alto Calafate, propiedad del matrimonio Kirchner y sus hijos.
En la conferencia, Bullrich señaló que “nosotros estamos trabajando y vamos a realizar próximamente tres eventos sobre políticas productivas y de desarrollo estratégico de la Patagonia. Tenemos una mirada autocrítica, no nos podemos quedar solo en las grandes obras sino que debemos ir a su vez a la vida de todos los patagónicos y esto es lo que vamos a estar pensando para cuando tengamos una próxima oportunidad de gobernar, la cual va a ser el 2023”.
“Vamos a llegar a los patagónicos con propuestas muy concretas de producción, de desarrollo, como la reconversión de la fruta, del aprovechamiento de la tierra, de la energía, de la minería, el turismo, de la eficaz utilización de los puertos. Porque tenemos muchas cosas para hacer y muchas cosas para presentar, y pensamos llevarlas adelante, llevando una propuesta muy sólida para toda nuestra Patagonia”, prometió finalmente la presidenta del Pro.
Por Patricia Bullrich. La exministra de Seguridad y presidenta del Pro sostiene que existe “una insalvable brecha” entre los honestos y los corruptos. Y que esta, “definitivamente, no es la Argentina que merecemos ni la que merecen nuestros hijos y nietos”.
Por más que quieran vendernos que en la Argentina hay oportunidades para todos, no es verdad.
Lamentablemente, en un solo territorio coexisten dos realidades bien diferentes: el país de los ricos y el de los pobres, el de los privilegiados y el de los olvidados, el de los corruptos y el de los honestos.
Es en este último es en el que vemos las diferencias más atroces, ya que quienes trabajan todos los días, que no duermen 8 horas desde hace años para llevar el pan a su casa, que no roban ni delinquen, son los que tienen menos beneficios.
Sin embargo, aquellos que no dudaron en quedarse con lo que no les era propio gozan de sentencias que pueden cumplir en sus mansiones o, como en el caso de Amado Boudou, de una reducción en su condena gracias a realizar cursos diversos.
Por el caso Ciccone, Boudou fue condenado a 5 años y 10 meses de cárcel. Ahora, le quitan 10 meses. Esta causa en particular es, sin dudas, una tomada de pelo a la sociedad toda.
Recordemos que en 2012 el entonces procurador general de la Nación, Esteban Righi, presentó su renuncia al cargo luego que Boudou (por esos tiempos vicepresidente de la Nación) realizara una denuncia contra el estudio jurídico que integraban su esposa y su hijo.
Una vez que fue llevado al penal, logró la prisión domiciliaria por riesgo de Covid 19, sin ser grupo de riesgo. Así lo decidió el juez Daniel Obligado.
Confirmada su condena, el juez de ejecución le preguntó si quería volver a la cárcel. Nunca se vio semejante cosa.
Y como si esto fuera poco, por haber realizado cursos de electricidad, organización de eventos, un taller de filosofía, entre otros, nuevamente el juez Daniel Obligado le otorga un beneficio, escondido bajo un “estímulo educativo”, lo que le permitirá acceder además a salidas transitorias.
Las cifras muestran que en el Servicio Penitenciario Federal estudia un 88% de la población penitenciaria (44% educación primaria, 26% polimodal, 6% universitaria y 12% cursos). Pero de ese 88%, sólo al 1.6% de los condenados se les reduce la pena más de 6 meses. Amado Boudou tuvo la suerte de estar en este pequeño porcentaje.
Esto, definitivamente, es controlar la Justicia, es otorgar privilegios a los amigos del poder, es hacer insalvable la brecha entre los honestos y los corruptos. Y esta, definitivamente, no es la Argentina que merecemos ni la que merecen nuestros hijos y nietos.
Por eso vamos a hacer todo lo que legalmente esté a nuestro alcance para volver a la Argentina de las oportunidades para todos, en la que no existan privilegios para quienes no los merezcan, y en la que los corruptos cumplan su condena como corresponde.
Porque en esta Argentina en la que queremos vivir “el que las hace, las paga”.
Patricia Bullrich, junto a un grupo de diputados y dirigentes envió una denuncia a la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para que se investigue lo que sucede en esa provincia del norte argentino.
La presidenta del Pro y exministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, junto a otras personalidades de la política nacional, elevaron un informe a Michelle Bachelet -en su carácter de Alta Comisionada de las Naciones Unidas- sobre la situación que viven los ciudadanos de la provincia de Formosa.
En el documento se detallan situaciones que mostrarían “claramente” violaciones a los Derechos Humanos, en el contexto de los regímenes de aislamiento y distanciamiento obligatorios que han impuesto tanto el Gobierno nacional como los gobiernos provinciales de nuestro país.
Asimismo, se exponen casos concretos, con nombre y apellido, de personas que han sido “víctimas de injustificables decisiones gubernamentales”, tal la denuncia.
Como consecuencia, quienes firman el informe enviado a Bachelet, muestran su preocupación y se ponen a disposición, esperando se impulsen “alertas tempranas” sobre la situación crítica que vive la provincia de Formosa.
Además de la firma de Patricia Bullrich figuran las de los diputados nacionales Waldo Wolff y Fernando Iglesias; la diputada nacional (MC) Cornelia Schmidt-Liermann; el coordinador Presidencia Pro Gerardo Milman; Julián Curi, exsubdirector de Migraciones; Martín Siracusa, subsecretario Relaciones Sectoriales Pro; y Dan Kucawca y Adriana Laforgia, del Equipo Internacionales Presidencia Pro.
Los titulares del Pro y la UCR se reunieron en un bar y, tras el encuentro, aseguraron que trabajan en una “estrategia” y que el espacio “se fortalece como alternativa”.
Los titulares del Pro y la Unión Cívica Radical, Patricia Bullrich y Alfredo Cornejo, respectivamente, mantuvieron este miércoles una reunión en la que repasaron la agenda para este año, de cara a las elecciones legislativas.
Ambos dirigentes se reunieron a solas en un bar en la zona del Jardín Botánico, en la Ciudad de Buenos Aires, y después publicaron fotos del encuentro en sus redes sociales.
“Los líderes de ambas fuerzas intercambiaron sus visiones respecto a la situación política nacional y las actividades que llevará adelante Juntos por el Cambio en los próximos días”, indicaron fuentes cercanas, según consignó la agencia Télam.
De esta manera, informaron que en el encuentro Bullrich y Cornejo “coincidieron en continuar con el trabajo conjunto en el Congreso de la Nación, poniendo especial énfasis en la situación económica, social y de seguridad”.
Además de acordar una “agenda” de Juntos por el Cambio, la exministra de Seguridad y el actual diputado nacional por Mendoza abordaron el tema electoral, en medio de la posibilidad de un debate sobre la suspensión de las PASO, algo que rechaza la oposición, pero también parte del propio oficialismo, más ligado al kirchnerismo.
“Como presidentes del Pro y la UCR nos reunimos para fortalecer @juntoscambioar, trabajar una estrategia con propuestas, movilización e ideas que transformen a la Argentina en un país productivo, libre y con oportunidades de crecimiento para sus ciudadanos”, publicó Bullrich en su Twitter.
En tanto, Cornejo escribió: “Junto con Patricia, como titulares de la UCR y el Pro, nos reunimos para hablar de proyectos, ideas e iniciativas para llevar adelante desde @juntoscambioar. Nuestro espacio se fortalece como alternativa para todos los argentinos”.
El diputado del Pro Alberto Asseff opinó que la reacción de la ministra de Gobierno bonaerense “constituye una amenaza a todos los cuadros de las fuerzas de seguridad y policiales”.
El diputado nacional Alberto Asseff (Pro) presentó un proyecto de resolución para repudiar las declaraciones de la ministra de Gobierno bonaerense, Teresa González, quien había anunciado que los policías que saludaron con la venia a la exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, habían sido desplazados -aunque posteriormente borró ese tuit-.
En la iniciativa se expresa el “absoluto repudio a las expresiones de la ministra de gobierno de la provincia de Buenos Aires, María Teresa García, que afirmó, a través de las redes sociales, que los efectivos de la Policía de la provincia de Buenos Aires que saludaron a la exministra de seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, en la ciudad de Villa Gesell, fueron separados de la Fuerza”.
“Los dichos de la ministra de Gobierno de la provincia, dado el alto cargo que ocupa, constituyen una amenaza a todos los cuadros de las fuerzas de seguridad y policiales en servicio”, consideró el legislador.
En los fundamentos de su proyecto, el diputado advirtió que “es sabido que las expresiones de un funcionario que ocupa tan alto compromiso serán tomadas, por la mayoría de la población, como algo cierto y trascendente”.
Y en esa línea, Asseff señaló que “haber publicado en la red social Twitter que los policías que saludaron a Patricia Bullrich habían sido separados de sus cargos, constituye un acto de intimidación, no sólo a los efectivos involucrados, sino a todos los uniformados de las fuerzas de seguridad y policiales de la Nación”.
Por último, el macrista calificó la actitud de los policías como una “manifestación de reconocimiento y afecto a una exfuncionaria pública, un acto de caballerosidad y estima”, mientras que el mensaje de García “constituye una amenaza para la totalidad de los servidores públicos”.
La iniciativa fue acompañada por sus pares Pablo Torello, Jorge Enríquez, Virginia Cornejo, Lidia Ascarate, Gerardo Cipollini, Luis Pastori, Luis Petri, Julio Sahad, Soher El Sukaria, Héctor Stefani, David Schlereth, Carmen Polledo, Carolina Castets, Adriana Cáceres, Martín Grande, Alicia Fregonese y Omar De Marchi.
La diputada del Frente de Todos Fernanda Vallejos salió a apoyar la posición de CTERA en la discusión sobre el regreso de las clases presenciales y cargó contra la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, al sostener que a Juntos por el Cambio “no le interesa convivir con los trabajadores”. En recientes declaraciones televisivas, Bullrich reclamó […]
La diputada del Frente de Todos Fernanda Vallejos salió a apoyar la posición de CTERA en la discusión sobre el regreso de las clases presenciales y cargó contra la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, al sostener que a Juntos por el Cambio “no le interesa convivir con los trabajadores”.
En recientes declaraciones televisivas, Bullrich reclamó el regreso a las clases presenciales a pesar de la pandemia del Covid-19 y criticó a CTERA, que pone reparos en función del peligro de contagio de docentes y alumnos.
“La sociedad necesita terminar con estos sindicatos obstruccionistas. Declaremos a la educación servicio esencial, como establece el proyecto que acaban de presentar los senadores de Juntos por el Cambio, y docente que no va, tendrá que ser reemplazado. Seamos drásticos porque la Argentina no puede perder dos años de educación”, lanzó Bullrich.
En respuesta a estas declaraciones, Vallejos sostuvo que “más allá del ‘consenso’, el ‘diálogo’ y demás eslóganes” utilizados en el gobierno anterior, “no les interesa convivir con los trabajadores; solo ‘conviven’ entre ellos, la clase económica dominante. El pueblo es ‘descarte’”.
En la carta que emitió CTERA, firmada por su secretaria general, Sonia Alesso, el gremio planteó que la vuelta al dictado presencial de clases debe ser consensuada en las paritarias de febrero, como recomendaron organismos internacionales como la OIT (Organización Internacional del Trabajo) y la IE (Internacional de la Educación).
También apoyaron la vacunación a los maestros, pidieron robustecer las medidas de prevención de acuerdo a las necesidades de cada provincia y alertaron por las nuevas cepas y por el crecimiento de casos en niños y adolescentes en el verano europeo y estadounidense.
“Oportuna, equilibrada y responsable perspectiva de los trabajadores de la educación frente a un posible retorno a la presencialidad en el dictado de clases”, destacó Vallejos.
La diputada oficialista hizo énfasis en el fragmento de la carta que aborda lo que ocurre en los países desarrollados por el avance del virus, donde sus gobiernos debieron implementar medidas restrictivas para evitar el colapso sanitario, entre ellas el cierre de escuelas.
“En CABA hay alrededor de 1.300.000 personas de la comunidad educativa que se movilizan. Alrededor de 300.000 son padres, madres, familias que acompañan a los chicos. Luego, las personas mayores y en grupos de riesgo conviven con los chicos que van a la escuela. ¿Quién cuida de ellos?”, planteó Vallejos.
Dirigentes de Juntos por el Cambio, acompañaron a vecinos y comerciantes de El Palomar en su segunda movilización para reclamar la vuelta de los vuelos comerciales low cost al aeropuerto local.
Ante el impacto económico que el cierre de la terminal low cost producirá en los vecinos de la zona del aeropuerto de El Palomar, un grupo de autoconvocados se movilizó por segunda vez para reclamar su reapertura. Las manifestaciones se dan luego de que el gobierno decida que el aeropuerto solo esté operativo para vuelos militares.
Sobre el cierre del Aeropuerto de El Palomar, la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, dijo que “las mafias cerraron el Palomar para jorobar a la gente más humilde que viajaba”.
Por su parte, el presidente del bloque de diputados nacionales Pro, Cristian Ritondo afirmó que “el cierre de El Palomar es un retroceso que nos indigna porque genera más desempleo y debilita el federalismo por la pérdida de conectividad entre las provincias argentinas -y agregó- Con la destrucción de las obras de la anterior gestión el gobierno kirchnerista lo único que hace es perjudicar a la sociedad por el solo hecho de instalar un relato revanchista y odioso”.
También, el intendente de Vicente López, Jorge Macri señaló: “El anuncio del cierre del aeropuerto de El Palomar es una muestra más de que el gobierno no acompaña a la agenda de los argentinos. En vez de preocuparse por generar más desarrollo dejan sin empleo a muchas personas. No podemos permitir la pérdida de más puestos de trabajo”.
En tanto, el diputado provincial, Alex Campbell sostuvo: “El cierre de El Palomar es kirchnerismo en estado puro. Están dejando 1.000 personas que trabajan en forma directa y a otras 10.000 que indirectamente viven del aeropuerto sin empleo con el único objetivo de favorecer un manejo monopólico del mercado en manos de la empresa estatal que da pérdidas millonarias. En lugar de trabajar para generar oportunidades de crecimiento y desarrollo el Gobierno las cierra”.
A su turno, el exintendente de Morón Ramiro Tagliaferro afirmó: “Venimos a acompañar a los vecinos de El Palomar. No pueden cerrar un Aeropuerto. Le están dando la espalda a los comerciantes, a los vecinos y al crecimiento de nuestro país. El cierre de un Aeropuerto es retroceder 20 años. A la cuna de la Aviación Argentina no le van a cortar las alas”.
Participaron de la movilización los diputados nacionales María Luján Rey, Waldo Wolff; y los diputados provinciales Carolina Píparo y María Eugenia Brizzi.
Rodolfo Tailhade, Eduardo Valdés y Martín Soria ampliaron las denuncias penales por una supuesta asociación ilícita para cooptar al Poder Judicial. Sostienen que la exministra de Seguridad fue una “parte central” y que persiguió a sindicalistas.
Los diputados del Frente de Todos Rodolfo Tailhade, Eduardo Valdés y Martín Soria presentaron este miércoles una ampliación de las denuncias penales radicadas a principios de mayo por la existencia de una supuesta “mesa judicial” que actuó durante el gobierno de Mauricio Macri.
En esta oportunidad, los legisladores sostuvieron que la exministra de Seguridad Patricia Bullrich fue el “brazo ejecutor” de esa asociación ilícita, a través de la “persecución” a sindicalistas como Hugo y Pablo Moyano, y el petrolero Guillermo Pereyra.
La denuncia original fue motivada por las declaraciones de Ana María Figueroa, jueza de la Cámara Federal de Casación Penal, quien reveló que recibió presiones en el marco de en la causa del memorándum de entendimiento con Irán.
Tailhade solicitó luego que “se investiguen las distintas acciones de presión, intimidación, amedrentamiento y abuso sufridas por numerosos miembros y organismos del sistema judicial argentino”.
Según el legislador, existió “un plan sistemático de cooptación del Poder Judicial de la Nación diseñado y ejecutado desde las máximas jerarquías institucionales del país, y que configuran diversos delitos”, como los de amenazas, coacción, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionarios público, entre otros.
Tailhade recordó que además de Figueroa, los jueces Delfina Forns y Luis Raffaghelli “en sus declaraciones públicas reconocieron la existencia de la mesa judicial y de las presiones sufridas durante el gobierno de Macri”.
El oficialista sostiene que esa “mesa judicial” era conducida por José Torello, jefe de asesores de Macri, junto a Germán Garavano, exministro de Justicia; Pablo Clusellas, exsecretario de Legal y Técnica; Fabián Rodríguez Simón, asesor y abogado de Macri; Juan Bautista Mahiques exconsejero de la Magistratura; Bernardo Saravia Frías, procurador general del Tesoro del anterior gobierno; Gustavo Arribas, titular de la Agencia Federal de Inteligencia; y Daniel Angelici, presidente de Boca Juniors.
Sin embargo, en la ampliación presentada este miércoles, Tailhade, Valdés y Soria sumaron a este listado a Bullrich y solicitaron nuevas medidas de prueba para constatar que la exministra y actual presidenta del Pro fue “parte central” de la “asociación ilícita”, que tenía entre sus objetivos la “persecución” y “disciplinamiento” de sindicalistas como Hugo y Pablo Moyano, el petrolero Pereyra y el líder de los lecheros, Héctor Ponce.
El jefe de Gabinete reivindicó la gestión oficial por promover “el diálogo y el debate político” y cargó contra un sector de la oposición.
El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, criticó duramente a la oposición defendió las medidas tomadas durante la pandemia y criticó la actitud de la oposición.
“Cuando arrancamos las primeras medidas de aislamiento era todo novedoso. Esas medidas que nos fueron permitiendo ganar tiempo en dos direcciones, fortaleciendo los sistemas de salud y que los trabajadores y las trabajadoras de salud se capaciten y vayan viendo cómo tratar a los pacientes con coronavirus”, afirmó Cafiero.
En declaraciones a radio Mitre y CNN Radio, el funcionario sostuvo que “la pandemia nos sacó algo a todos”, y cuestionó que “se refleja alguna expresión más politizada que busca dañar al Gobierno y provocar este tipo de manifestaciones que cuando uno lee las consignas por las que se marcha son consignas muy amplias”.
Para Cafiero, “la oposición quiere dañar al Gobierno. Tenés una oposición que pone en cuestionamiento la ciencia, las elecciones, que dice que el año que viene hay que sustituir al Gobierno y provoca estas marchas”.
Cuando se le advirtió que esas posturas obedecían a sectores minoritarios de la oposición, Cafiero recordó que “Macri salió con declaraciones diciendo que hay que manifestarse y pedir la libertad. El presidente de su partido (Patricia Bullrich) también dice que ve un clima de desestabilización en el gobierno. No voy a hacer un diván de la oposición”.
“Macri se paseaba por París hablando de libertad y resulta que entre el viernes y el sábado allá hubo 24.000 casos de Covid”. Y agregó: “Él no tiene idea de lo que es el coronavirus”. El expresidente habló este sábado de la necesidad de “seguir batallando para volver a normalizar el país” y que “esta cuarentena nos ha hecho mucho daño”.
Mencionó a Patricia Bullrich y Esteban Bullrich, y remarcó que hay dirigentes opositores que “siguen fomentando un discurso de odio y de noticias falsas. Se van a convertir en una ultraderecha antidemocrática y minoritaria”. Enseguida habló de “terraplanismo político”.
En el mismo sentido señaló al presidente del radicalismo, el diputado nacional Alfredo Cornejo.
Según Cafiero, una parte de la oposición busca “hacerle daño al Gobierno y se lo hace a la sociedad”, al tiempo que “llega a plantear que hubo fraude en las elecciones pasadas”.
A pesar de ello, el funcionario remarcó algunas diferencias, y sin nombrar a Horacio Rodríguez Larreta aclaró que “quienes tienen responsabilidad de gestión y tienen que lidiar en la gestión obviamente que tienen otra actitud porque lo viven en carne propia“.
El funcionario subrayó que en el Frente de Todos “no hay tensiones reales sino opiniones distintas”. Y amplió: “No hay internas en nuestro espacio, que está vigoroso. En la agenda puede haber opiniones distintas. Pensar que el Frente de Todos puede estar en tensión y Juntos por el Cambio no, cuando se espiaban entre ellos, es medir con una vara inequitativa”.
“La oposición busca dividirnos y no hay que darle de comer en su especulación electoral. Nosotros proponemos a los compañeros del Frente de Todos que hay discusiones que preferimos dar para adentro. Nos comprometimos a una unidad en la diversidad. Sería injusto que volviera una posición hegemónica en nuestra fuerza”, auscultó.
El diputado provincial Juan Miguel Gómez Parodi aseguró que “allí demuestran su irresponsabilidad y lo poco que les importa la sociedad”.
El diputado provincial del Frente de Todos y secretario de la Juventud Peronista, Juan Miguel Gómez Parodi, cuestionó la convocatoria que realizó la titular del Pro, Patricia Bullrich, a marchar en las calles para el 12 de octubre, a cinco días del Día de la Lealtad donde el PJ resolvió movilizar de manera virtual.
“La irresponsabilidad de parte de Bullrich de convocar a esa marcha y de aquellos que no lo repudian ponen de manifiesto lo poco que les importa la sociedad”, señaló el legislador por Radio Provincia y agregó que “no convocamos presencialmente a movilizarnos, sabemos que es nuestra forma de expresarnos para buscar recuperar nuestros derechos, pero hoy no están dadas las circunstancias porque eso significa poner en riesgo a la población y el esfuerzo que vienen haciendo argentinos y argentinas”.
Por otro lado, Gómez Parodi actualizó la situación sobre la toma en Guernica y el trabajo del gobierno para destrabar el conflicto y señaló que “la respuesta no es poner plata en los medios para tapar al situación sino poner en marcha una política pública para resolver los problemas”.
En declaraciones al programa La Mecha, indicó que “se viene trabajando en una reubicación de las familias y en un diálogo para que puedan tener alguna respuesta en las mejoras habitacionales y la propuesta en la justicia para prorrogar el desalojo porque la única respuesta del Estado no puede ser la represión”.
En ese marco, señaló que “es importante el anuncio del gobernador Kicillof de construir 36.000 nuevas viviendas y 85.000 lotes con servicios para dar respuesta a la problemática. Es una herramienta que dinamiza la economía, la construcción es uno de los principales ejes de la reactivación económica, y esta política está acompañada por un proceso de regularización de tierras que alcanzará a 154.000 escrituras en toda la Provincia”.
En el encuentro virtual con la militancia de ambos espacios políticos, conversaron sobre una posible coalición entre Valores para mi País y el Pro de cara a las elecciones 2021 y 2023.
La diplomática y exdiputada nacional Cynthia Hotton, y la presidente del Pro Patricia Bullrich mantuvieron un encuentro vía zoom, bajo el lema “Argentina ¿De Pie?”. Del mismo participaron 1.200 personas, mientras que, en las redes sociales, el video obtuvo más de 49.000 reproducciones, contó también con la participación especial de Alejandro Fargosi, exconsejero de la Magistratura y referente porteño de Valores para mi País, el partido político que preside Hotton. La audiencia fue muy variada, hubo conexiones de distintos países, provincias y municipios, y las oradoras recibieron elogios desde Nueva York, Toronto, Australia, Holanda, Lanús, La Matanza, entre otros.
“Cynthia, queremos hablar con vos y con toda tu gente para armar una coalición más amplia. Estamos seguros que vamos a volver a ser Gobierno. La gente nos pide a la oposición que vayamos todos juntos”, resaltó Patricia Bullrich. En esa línea, la diplomática manifestó: “Desde Valores para mi País vamos a formar parte del próximo gobierno, para que no haya más kirchnerismo. Y para 2021 pensamos en la representación de una pluralidad en la Cámara de Diputados. Tenemos que ponerle un freno a este avasallamiento de las instituciones y la república”.
Al analizar el panorama actual del país, Hotton resaltó: “No podemos tener un presidente que diga que nos pongamos de pie, pero no nos da las condiciones. Siento que nos ponen trabas. Eso es lo que están viviendo los argentinos. Creo que hay dos maneras de gobernar: decidiendo sobre la gente o dando las condiciones para que la gente tome las decisiones sobre su propia vida. Necesitamos esa libertad para que podamos prosperar. Para mí, una Argentina de pie es con esa idea de autoridad, erguida, firme, con progreso, una autoestima de ‘acá estoy yo’. Pienso en una persona que se para y avanza. Sin embargo, siento que, en argentina, la gente está como encorvada, y con mucha tristeza. Hoy se está dando el desprecio por la meritocracia, me duele el alma cuando veo los datos de pobreza en Argentina, más del 62% de los niños bajo niveles de pobreza. Eso me mueve a participar en política”, subrayó la dirigente de Valores para mi País.
Otro de los puntos que se puso en debate fue el económico, a lo que Hotton destacó: “Tuvimos un modelo redistributivo indiscriminado y nos damos cuenta que no funciona. El Gobierno no entiende que el motor de la riqueza tiene que ver con la producción y a su vez con la inversión. Hoy no están dadas las condiciones para que el sector productivo pueda invertir. No hay un escenario ni pautas claras para que tome las mejores decisiones. Ahora, además, le están poniendo el impuesto a las grandes riquezas. No existe ninguna política consistente y sostenible en el largo plazo. Reitero, el motor de la riqueza es la producción y la producción comienza con la inversión. Sin embargo, hay incertidumbre y falta de confianza; y cuando las expectativas no son buenas, las inversiones no se realizan. Es por eso que debemos impulsar acuerdos, en un gran frente, traspasar el periodo de un gobierno”.
En tanto, Bullrich destacó: “Hay problemas que en Argentina se repiten, se profundizan para mal. Es clave tener gente como ustedes, Cynthia, para salir de esta situación. Necesitamos un cambio profundo cultural, cambiarle la vida a los jóvenes argentinos que son ni-ni. Todo esto programarlo para un próximo gobierno en argentina. Vos podrías ser una gran luz en ese proyecto, porque le sumarías tu mirada cristiana, es por eso que quiero dejarlo como una posibilidad para que trabajemos en el futuro. No sé si vamos a lograr que los 800 mil jóvenes dejen de ser ni-ni. Pero si logramos que muchos jóvenes cambien su vida, vale la pena”, destacó Bullrich.
Asimismo, la dirigente Pro dijo: “Lamentó la tragedia educativa que se está dando por la pérdida de un año y recordó la puesta en marcha, durante su gestión, del Servicio Cívico Voluntario en Valores y lamentó también la no continuidad de éste durante el gobierno actual”. En este sentido, destacó que ese programa “logró un cambio enorme en los jóvenes que ingresaron. Elegimos a los que tenían más problemas. Se les generó un entorno, se les planteó que podían tener un horizonte distinto al que tenían en la esquina de su barrio. Recibían clases de valores, de liderazgo y talleres de oficios para que a los seis meses pudieran insertarse en el mercado laboral”.
Por otro lado, Bullrich comentó que están armando el “Pro 25”, para captar el voto argentino en el exterior. Entre los temas abordados durante el encuentro también estuvieron “el progreso, la meritocracia, la defensa de los valores, la lucha contra la corrupción, el fortalecimiento de la república, movilidad social con crecimiento, apertura al mundo un estado de derecho, la dignidad humana y la vida, es un tema fundamental”.
Con respecto a las diferencias que pueden surgir sobre determinados asuntos dentro de un armado político plural de cara a las elecciones del año próximo, Hotton pidió “acuerdos en los temas fundamentales y en los otros, libertad y representación, como pautas para la búsqueda de consensos” que “nos reúna a todos como oposición para ser gobierno”. Sobre ese punto, Bullrich sostuvo que “como coalición hemos aprendido la convivencia. Creo que hay pocas fuerzas que en algunos temas tengan una sola posición”.
Para finalizar la reunión virtual, la presidenta de Valores para mi País resaltó: “La gente nos está pidiendo unidad. Es una tarea muy ardua, pero si el compromiso está, es posible”.
Cruzó a la presidenta del Pro por sus acusaciones contra el jefe de Gabinete.
A través de su cuenta de Twitter, la diputada nacional Fernanda Vallejos salió a contestar las acusaciones de la presidenta del Pro contra el jefe de Gabinete. La legisladora le recordó a Bullrich los vínculos de el expresidente Mauricio Macri, el exministro de Economía Alfonso Prat-Gay, y las familias Fortabat y Larreta en maniobras financieras con empresas off shore.
Vallejos inicio el hilo del siguiente modo: “Hablando de USD y notas. Aún estamos esperando que el ex presidente Macri responda qué pasó con los activos offshore que saltaron en #PanamaPapers que se había ‘olvidado’ de declarar. Lo mismo el ex pte del BCRA, Caputo, con su offshore Noctua con la que compró bonos a 100 años”.
La diputada continuó su descargo llamando la atención sobre la “sugestiva amnesia” que atribuye a la exministra de Seguridad sobre las conductas financieras de los integrantes de su propio espacio.
“La lista, claro, es mucho más larga. Como sabemos, en #PanamaPapers y #ParadisePapers fueron varios los ex funcionarios nacionales, provinciales, intendentes y legisladores de su partido que aparecieron ocultando sus fortunas en las cloacas que usan los delincuentes globales”.
“Casi me olvidaba de #BahamaLeaks. Ahí también apareció el ex presidente Macri. Acá le refresco la memoria, por si acaso la perdieron, como se preguntaba nuestro Jefe de Gabinete @SantiCafiero”.
A continuación incorporó una nota de su autoría de abril de este año donde la Presidenta de la Comisión de Finanzas explicaba “cómo operan los delincuentes globales, en guaridas para defraudar al Estado, entre otros delitos, como contrabando”, y dónde ademas recordaba que “la AFIP, entonces conducida por R. Etchegaray, denunció al HSBC por montar ‘una plataforma ilegal de evasión’. También denunció la participación de ‘facilitadores’, donde sobresalió el ex ministro Prat Gay, administrando los U$S 68 millones ocultos de Lacroze de Fortabat”.
“Allí también apareció, entre otros, un patrimonio de más de U$S 7 millones de la familia Rodríguez Larreta, administrado por Alejandro Tawil. Llamativamente, las empresas investigadas por las cuentas del HSBC, coinciden con las señaladas por fugar divisas en la crisis del 2001”.
La economista finalizó su mensaje volviendo a referirse directamente a la exministra de Seguridad: “Como puede notar, son muchas las respuestas que los argentinos y argentinas estamos esperando. Espero que estos comentarios le refresquen la memoria. Aunque, sinceramente, estoy segura que no es desmemoria. Lo de ustedes es cinismo”.
“No obstante, los argentinos y argentinas no perdemos la esperanza de contar, más temprano que tarde, con un Poder Judicial independiente (también del poder económico), aunque a ustedes eso los ponga tan nerviosos. Porque ¿sabe qué? Allí deben responder por tamaño latrocinio”, agregó Vallejos, para concluir: “Por último, me alegra que se haya recuperado. Aunque me gustaría que, en lugar de lanzarse a la campaña, en medio de una pandemia que azota al mundo entero, colaboraran para cuidar la vida y la salud de todos los argentinos y las argentinas. Que tenga un #BuenSabado”, cerró el hilo Vallejos.
Puso en duda que Juntos por el Cambio quiera ayudar al Gobierno, y reivindicó en cambio que Alberto Fernández “tuvo la generosidad” para que Macri “pudiera terminar su mandato.
El jefe de bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Máximo Kirchner, la emprendió este domingo contra Patricia Bullrich, que el fin de semana se trenzó en una polémica con Santiago Cafiero por la posesión o no por parte del jefe de Gabinete de una cuenta en dólares. Y en ese marco, el diputado aprovechó para “pegar” a la exministra de Seguridad con el jefe de Gobierno porteño.
“La presidenta del partido de Rodríguez Larreta es Patricia Bullrich. Todos sabemos las declaraciones que ha hecho respecto de la figura del presidente y de diversos integrantes del Frente de Todos”, sostuvo.
“Si los presidentes de los dos principales espacios políticos, y el tercero que es la Coalición Cívica, que integran el macrismo, tienen ese tipo de expresiones, después quizás por los asesoramientos en comunicación que reciben plantean discursos de ‘queremos ayudar’ pero uno ve que eso no sucede. Ahí está el problema”, remarcó la entrevista realizada por “El Fin de la Metáfora” en Radio 10.
Máximo Kirchner afirmó que “queremos llevar adelante lo que fue ofrecido a la sociedad en Argentina en ese contrato electoral que tuvo a Alberto como candidato a presidente y esta pandemia lo ha dificultado. Pero es la orientación que se ha tenido, aun con los problemas que dejó el macrismo con sus políticas viejas que ya se ha demostrado que no dan resultado en la Argentina, y una pandemia que lo agravó”
“Tenemos que pensar cómo esas políticas de producción que se habían diseñado en la campaña y en los primeros meses de gestión vamos a aplicarlas y llevarlas adelante. Recién escuchaba los números de desocupación y la verdad que preocupa. El Gobierno ha tomado medidas tanto con el IFE como con el ATP para morigerar lo más posible una situación no deseada y casi inevitable, más cuando uno ve lo que pasa en el resto del mundo”, señaló el legislador.
La pandemia agravó los problemas que dejó el macrismo”.
El hijo de los Kirchner afirmó que “el esfuerzo que estamos haciendo todos los argentinos a través de las políticas que implementa el Estado es muy grande. Parece todo insuficiente ante el tamaño del daño causado en la economía por la pandemia”.
Para Kirchner, “en algunos sectores de poder en la Argentina hay un malestar por el resultado electoral y creo que eso los lleva a análisis por demás forzados. El nivel de exigencia no nos molesta, nos parece correcto. Lo que no puede estar ausente es la comprensión de la situación que se atraviesa”.
Recordó que “la sociedad eligió una fuerza política que casi no aparecía en los medios de comunicación, que era atacada y espiada desde todos los organismos del Estado y así y todo pudo construir una salida electoral”.
En otro pasaje, el jefe del bloque oficialista de Diputados dijo que “este es un Gobierno que tuvo que afrontar una dura negociación con acreedores externos que el macrismo había dejado en el aire”. En ese sentido señaló que “hay sectores que han sido tan complacientes con el macrismo y ahora no entienden que hay una pandemia, cuando le permitieron todo a Macri”.
Agregó que “hay sectores que tienen prejuicios, pero además intereses. Muchas de las ideas que estos sectores le pedían a Cristina, cuando las aplicó Macri fracasaron. Fueron medidas que dejaron grandes ganancias para algunos”.
Por otra parte dijo que “la Argentina tiene 46 millones de personas, de hombres, mujeres con sueños y anhelos que hoy la están pasando mal. Hay que ver cómo abandonamos los lugares comunes y los prejuicios para encontrar una aproximación a una síntesis superadora que nos aleje de esas ideas que fracasaron”.
El expresidente justificó el endeudamiento argentino porque la lira turca se había movido en alguna parte del mundo”.
Luego la emprendió contra el diputado nacional Alfredo Cornejo: “El exgobernador de Mendoza y actual presidente de la UCR tuvo expresiones que creo que muchas veces buscan contener, pero en algún momento afloran. Hace meses atrás había propuesto que la provincia de Mendoza podía independizarse de la Argentina. Muchas veces se habla porque es una oposición que tiene un sistema mediático y un electorado que no le exige. Entonces terminan diciendo cualquier cosa”.
“La idea de querer castigar a la gente por lo que elige habla más de quien la pronuncia. No creo que sea sano. Esto comenzó cuando el expresidente sacó una carta poniendo en duda los resultados electorales como hizo ahora el senador Esteban Bullrich”, dijo en otro pasaje. Y agregó: “Nosotros en el 2017 aceptamos el resultado y seguimos en un proceso de construcción. La expresidenta, que fue votada en tres elecciones presidenciales, en el 2017 acepta una derrota y sigue trabajando y construyendo e imaginando diferentes tipos de soluciones para los problemas de los argentinos. Y gente como Cornejo o Bullrich ponen todo en duda”.
Kirchner se quejó porque en la oposición “hay una falta de humildad, de poner todo en riesgo o de querer romper todo si no ganan. Y no es así. Hay que aceptar que la gente y la sociedad se expresa. Y después hay que gobernar y la oposición tiene su función lógica dentro del sistema democrático. Su comportamiento luego de que se conocieran los niveles de aceptación del presidente por las correctas medidas tomadas en tiempo correcto, fue empezar a tratar de limar lo que ellos consideran un escollo, como es que el presidente tenga una buena relación con su sociedad”.
“Cuando hay diferencias reales y no poses, sucede lo que sucedió el 2017. Nosotros armamos Unidad Ciudadana para competir en las elecciones. Si ellos tuvieran esas diferencias, se expresarían”, estimó. Por otra parte dijo que “se hacen juegos que no son buenos para el sistema democrático. Lo vi a Néstor perder con De Narváez, lo vi a Scioli reconocer una derrota por un punto y medio”. Y agregó: “Macri cuando pierde, el lunes da una conferencia de prensa desastrosa que hunde a la Argentina en un maremoto económico. Después del enojo de alguien que nunca está acostumbrado a perder y tiene el rostro de los que ganan siempre”.
“El presidente Alberto Fernández tuvo una generosidad con los argentinos y con Macri para que pudiera terminar su mandato. Lo que están haciendo hoy es tratar de horadar el sistema democrático. Casi queriendo castigar a la gente. Hay que bajar los humos. Comprender que la gente elige, que las elecciones se pueden ganar o perder”, apuntó Máximo Kirchner, para quien “con la voluntad de los argentinos y argentinas estamos tratando de sacar a la Argentina adelante. Tenemos un pueblo laborioso, los argentinos se van a quedar en su país, lo vamos a sacar adelante y a construir entre todos un futuro mejor”.
El presidente Alberto Fernández tuvo una generosidad con los argentinos y con Macri para que pudiera terminar su mandato”.
Por otra parte señaló que “los acuerdos de las fuerzas políticas tienen que incluir a la sociedad. Hay que mejorar la calidad de vida de la gente. El diálogo tiene que ser conducente y maduro, no el diálogo como algo que por sí mismo mejora la calidad de vida de la gente. Tiene que tener un objetivo”.
Con relación a la pandemia y a la polémica de los últimos días en torno a la medición de muertos, el diputado Kirchner dijo que “la provincia de Buenos Aires empezó a ver y a seguir qué cantidad de fallecidos y fallecidas tenía. Y la acusan de haber querido ocultar, siendo que el gobernador, su equipo, los intendentes fueron los que más insistieron con que las aperturas debían ser mucho más lentas que lo que sugería la Ciudad de Buenos Aires. Alguien que quiera ocultar la cantidad de fallecidos está muy interesado en la apertura, no en que la gente se contagie lo menos posible”.
Dijo que “el ministro Ginés, en virtud de lo que sucedió en la provincia de Buenos Aires, debería exigir a todos los distritos del país y la Ciudad de Buenos Aires, que extremen los controles y busquen quién tenía estas situaciones en sus territorios. Esto es lo que hay que hacer, porque tenemos que contar con la mayor información real en tiempo posible y online para poder tomar las mejores decisiones posibles”.
“Soy de los que piensa que hay que construir espacios políticos, sociales, culturales, ambientales para poder generar gente que esté emparentada con la gestión, que sepa llevar adelante las cosas. Porque sino después están los arribistas que llegan a los gobiernos y uno vio cómo terminó en el macrismo. Incluso con el famoso primo del hermano del alma del presidente, ‘Toto’ Caputo, el Messi de las finanzas. Y miren cómo terminó. Todos los penales afuera pateó este Messi”, concluyó.
Advierten que con esta postura del Gobierno nacional “es muy difícil llegar a acuerdos” y consideran la medida “una pésima señal política”.
En un duro comunicado, el Pro calificó de “inconstitucional, injusta y prepotente” la decisión del presidente Alberto Fernández de quitarle recursos a la Ciudad de Buenos Aires anunciada el miércoles e implementada este jueves a través de un decreto. Para el partido que conduce Patricia Bullrich, se trata de “una pésima señal para la convivencia política y democrática en la Argentina”.
El partido lamenta esta situación y anticipa que serán “firmes en la defensa de los derechos del Gobierno de la Ciudad y de sus habitantes”, y aclaran que “como siempre, apostaremos a solucionar las diferencias a través del respeto a la ley y las instituciones, que es la única manera de procesar nuestros conflictos en democracia”.
Para el Pro, la decisión “es inconstitucional porque no respeta los mecanismos institucionales que tenemos para repartir los fondos nacionales entre las provincias. El reparto actual de la coparticipación está sancionado por ley y firmado por todas las provincias”.
La medida “es injusta porque aquel aumento de la coparticipación se hizo para que la Ciudad asumiera la transferencia de la Policía Federal, establecida por la Constitución Nacional y demorada durante más de 20 años”.
También consideran injusta la decisión porque “inevitablemente debilitará los sistemas de salud, educación y seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, que prestan servicios no solo a los porteños sino también a millones de bonaerenses y otros argentinos. El Gobierno nacional no le está quitando esa plata al Gobierno porteño: se lo está quitando a millones de argentinos”.
Finalmente considera “prepotente” la medida porque “fue unilateral e inconsulta. Y es una pésima señal política porque clausura el diálogo que, aun en los momentos difíciles como los que estamos viviendo, en medio de una crisis sanitaria y económica, siempre debe mantener el Gobierno con la oposición. Además, genera un enfrentamiento innecesario entre porteños y bonaerenses”.
El comunicado recuerda que el presidente inició su discurso del miércoles elogiando las virtudes del diálogo, pero advierten que “lamentablemente, sus acciones y sus palabras de las últimas semanas van en la dirección contraria. El presidente volvió a apostar por ampliar la grieta en lugar de ayudar a cerrarla”.
El comunicado concluye expresando la vocación del Pro por el diálogo, recuerdan haberle propuesto esta semana al Gobierno, junto al resto de los partidos que componen Juntos por el Cambio, “iniciar un diálogo profundo y abierto pensando en el desarrollo del país en los próximos 30 años”, pero recuerdan que “el presidente ya lo rechazó”.
Agregan que los intendentes del conurbano bonaerense que forman parte del Pro fueron a Olivos a apoyar la institucionalidad “y se vieron sorprendidos en vivo y en directo por una decisión tomada en soledad por el Gobierno. Así es muy difícil llegar a acuerdos”, concluye el mensaje del Pro.
El legislador porteño acusó a la exministra de “salir borracha de los restaurantes”. Diputados y senadores de la oposición salieron en su defensa.
Diputados y senadores nacionales de Juntos por el Cambio condenaron este miércoles el comentario del legislador porteño del Frente de Todos Leandro Santoro contra la exministra de Seguridad Patricia Bullrich, a quien llamó “borracha”.
Santoro formuló esas declaraciones en relación al caso de Jorge Ríos, el jubilado de Quilmes que mató de un balazo a uno de los cinco ladrones que ingresaron a robar a su domicilio el pasado fin de semana.
El asesor presidencial acusó a Bullrich de “salir borracha de los restaurantes” y de haber afirmado “que el que quiere estar armado, que ande armado”.
“Repudiamos los dichos de Leandro Santoro sobre la presidenta del partido, Patricia Bullrich. No es la primera vez que desde el oficialismo surgen declaraciones irrespetuosas hacia integrantes del Pro. Estamos dispuestos a debatir ideas, no a intercambiar chicanas”, planteó el bloque de diputados del Pro.
A través de Twitter, la bancada consideró que el caso del asesinato en Quilmes “requiere de un debate profundo y respetuoso por parte de todo el arco político”. “Utilizarlo para atacar a la oposición solo favorece a profundizar la grieta y a correr el foco de la discusión”, denunciaron.
En el mismo sentido, los senadores del Pro advirtieron que “utilizar este hecho lamentable para atacar a la oposición es correr el foco de la discusión. Reclamamos respeto para favorecer el debate en los ámbitos institucionales y aportar soluciones a los problemas que afectan a los argentinos”.
En diálogo con Futurock, Santoro sostuvo que el ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, “salió a plantear el desarme, una diferencia sustancial con Patricia Bullrich”, quien “salía borracha de los restaurantes y decía que el que quiere salir armado, que ande armado”.
“Primero hay que condenar el asesinato y después el robo, pero es todo más complicado que lo que parece a simple vista”, aseveró el legislador porteño.
La propia Bullrich salió a responder al legislador porteño a través de su cuenta de Twitter.
“Jorge (Ríos) es herrero, cinco delincuentes vulneraron tres veces las rejas que construyó. Que los asesores del presidente discutan lo que digo en vez de preocuparse por la inseguridad habla más de ellos que de mi”, señaló, y agregó: “Yo estoy con las víctimas; expliquen ustedes de qué lado de la seguridad están”.
Tal fue la reacción que los dichos del legislador kirchnerista generaron, que su nombre llegó a convertirse este miércoles en trending topic. En ese marco un tuitero habitual como es el diputado nacional Waldo Wolff disparó: “Qué papel lamentable estás haciendo @SantoroLeandro. Triste”, en tanto que la senadora nacional del Pro Laura Rodríguez Machado manifestó “mi más absoluto repudio a las declaraciones del legislador y asesor presidencial Leandro Santoro contra @PatoBullrich por ser falsas, irrespetuosas y misóginas. #odiadoresseriales”.
También el senador radical José Cano salió en defensa de la titular del Pro: “Santoro debería pedir disculpas por faltarle el respeto a una ministra que enfrentó los problemas del país: bajó los homicidios, luchó contra el narcotráfico, cuidó las fronteras y acompañó a las fuerzas de seguridad. Ojalá se ocuparan de esos temas”.
Por su parte el diputado nacional Alvaro de Lamadrid señaló que “el Gobierno tiene varios tipos de matones: para los empresarios, Moyano (Mercado Libre), para la Justicia, los Parrilli y Tahilade inventan causas, tema escuchas y matones de la palabra como Santoro que descalifican líderes opositores para tapar ataques a la prensa de @alferdez”.
Otro radical, Luis Petri señaló: “Cuando se acaban los argumentos, comienzan los agravios. Santoro, asesor del Presidente, agrede a @PatoBullrich y busca de descalificarla para intentar silenciar a la oposición. Espero que todos los organismos del gobierno de lucha contra la violencia a las mujeres se pronuncien”, en tanto que el dpiutado del Pro Tito Stefani escribió: “Junto a varios diputados manifestamos formalmente e institucionalmente nuestro repudio a las manifestaciones misóginas del legislador y asesor presidencial Leandro Santoro referidas a @PatoBullrich”.
Ante semejante reacción, el propio Santoro salió a pedir disculpas: “Si una declaración se tiene q explicar es porque se cometió un error. Si alguien se sientio ofendida/o por la descripción hecha del contexto en el q @PatoBullrich defendió la libre portación de armas, pido disculpas. Sobre su irresponsabilidad como funcionaria mantengo lo dicho”.
Un día después de la movilización registrada el 9 de julio, un abogado presentó una denuncia por “incitación a la violencia”. Apoyos desde JxC.
Un abogado presentó este viernes una denuncia contra la presidenta del partido Pro, Patricia Bullrich, y el diputado nacional Fernando Iglesias, por el cargo de “incitación a la violencia” y “daño agravado”.
El autor de la denuncia es el abogado José Luis Ferrari, quien les atribuye a ambos haber sido convocantes y partícipes de las manifestaciones realizadas el 9 de julio con epicentro en el Obelisco, en donde fueron agredidos periodistas y el móvil de C5N.
Precisamente ante ese canal de noticias, el abogado denunciante sostuvo que “hubo una solapada preparación a romper la cuarentena, ellos desde sus redes, incitaron a la gente para que salieran a marchar”.
Ferrari denunció que las consignas esgrimidas desde la oposición ante los medios y las redes sociales, se incitaba a que la gente saliera y se manifestara de manera violenta.
Ante ello, varios legisladores reaccionaron solidarizándose con Patricia Bullrich e Iglesias, como Waldo Wolff, quien agregó: “El lunes a primera hora me autodenuncio con ellos. No choreen con informes de ciberpatrullaje sin licitación”.
Otros directamente se solidarizaron con Fernando Iglesias por haber sido blanco de duras críticas en las redes sociales sobre todo en los últimos días. “Toda mi solidaridad @FerIglesias ante este hostigamiento brutal.
Un abrazo enorme!”, tuiteó por su parte la diputada radical Karina Banfi, en tanto que el riojano Julio Sahad expresó su solidaridad “con el compañero y amigo @FerIglesias ante las constantes amenazas que se encuentra recibiendo en las diferentes Redes Sociales. La violencia no es el camino hacía el cual tenemos que transitar los argentinos”.
En el mismo sentido se pronunció el presidente del bloque Pro, Cristian Ritondo: “Nada positivo se construye desde el odio. Debemos dejar de lado las agresiones y buscar consensos y puntos en común. Mi solidaridad con Fernando Iglesias por las amenazas que está recibiendo”.
El órgano político de la fuerza está presidido por Patricia Bullrich, pero contiene representantes de todos los sectores.
Una fenomenal onda expansiva generó el comunicado de la principal oposición difundido el sábado pasado, poco después de que se conociera la muerte del exsecretario de los Kirchner Fabián Gutiérrez. Porque el oficialismo en pleno salió a repudiarlo en todos sus términos en los días sucesivos, pero también la letra de esa iniciativa generó reacciones hacia adentro de la coalición.
Algunas de esas críticas fueron hechas incluso ante los medios, si bien en ningún caso se exteriorizó el gran fastidio que en muchos casos el texto generó. Porque no todos estaban de acuerdo en darle un tinte político a ese caso cuando la investigación estaba apenas en marcha, ni tampoco con las explicaciones posteriores, comparando la actitud expuesta en su momento por el que hoy es oficialismo con el caso Maldonado.
Las críticas apuntaron a los que suscribieron el documento, o sea las autoridades de los tres partidos que conforman Juntos por el Cambio, también porque el documento haya sido inconsulto con el resto de la fuerza.
Las principales críticas apuntaron hacia la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, clara integrante del grupo de “los halcones” dentro de Juntos por el Campo en general y el Pro en particular. Y como coletazo de eso sucedió que se conformara una Mesa Ejecutiva dentro del partido creado por Mauricio Macri, de modo tal de quitarle centralidad a Bullrich y al propio expresidente, que es representado claramente en sus posturas duras por quien fuera su ministra de Seguridad.
Dentro de esa mesa, que quedó conformada a última hora del lunes a través de un encuentro virtual a través de videoconferencia, quedaron representadas todas las líneas internas que conforman el Pro. Así las cosas estarán en esa mesa de conducción la propia Patricia Bullrich y el exsecretario general de la Presidencia Fernando De Andreis, en representación clara del macrismo; el vicejefe de Gobierno porteño Diego Santilli y Eduardo Macchiavelli, como representantes del larretismo; el jefe del bloque Pro de la Cámara baja, Cristian Ritondo, y el intendente de Vicente López, Jorge Macri, por el vidalismo; y en representación del interior la senadora nacional Laura Rodríguez Machado y el diputado santafesino Federico Angelini.
La mesa estará presidida por Bullrich, Angelini será vicepresidente y vice segunda Rodríguez Machado. La secretaría general quedará en manos de Eduardo Machiavelli y serán vocales Cristian Ritondo, Jorge Macri, Diego Santilli, Omar De Marchi y Fernando de Andreis.
Una abogada que es parte de la querella en el caso de la tragedia del ARA San Juan, hizo una presentación judicial por el comunicado del sábado.
“Se ha difundido un comunicado de la agrupación política Juntos por el Cambio en el cual se incita a la violencia política”, señala la denuncia de la abogada Valeria Carreras contra la principal oposición por las expresiones vertidas a través de un documento difundido el sábado sobre el asesinato de Fabián Gutiérrez.
La presentación va contra Patricia Bullrich como presidenta del Pro y contra el resto de los firmantes del documento, calificando de “intimidación e incitación a la violencia política” lo expresado por las autoridades de JxC, que hablaron de “un crimen de la mayor gravedad institucional”.
Carrera es abogada de la querella en la investigación de la tragedia del submarino ARA San Juan, y se fundamenta en que los términos de la declaración hecha pública por Juntos por el Cambio este fin de semana “siembran una acusación velada pero directa a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, por la muerte de Fabián Gutiérrez, apuntando con el mentado comunicado profundizar ‘la grieta’”.
Para la letrada, el mensaje “exaspera a gran parte de la sociedad argentina, ávida de marcar diferencias, sedienta de repetir acusaciones, casi propiciando un ataque en redes contra la vicepresidenta y contra todos los que acompañamos el sector político atacado”.
El documento fue firmado por, además de Patricia Bullrich, Federico Angelini, del Pro; Alfredo Cornejo y Alejandra Lordén, de la UCR, y Maximiliano Ferraro y Mariana Zuvic, de la Coalición Cívica.
Carreras invoca el artículo 211 del Código Penal, que dice que “será reprimido con prisión de dos a seis años, el que, para infundir un temor público o suscitar tumultos o desórdenes, hiciere señales, diere voces de alarma, amenazare con la comisión de un delito de peligro común, o empleare otros medios materiales normalmente idóneos para producir tales efectos. Cuando para ello se empleare explosivos, agresivos químicos o materias afines, siempre que el hecho no constituya delito contra la seguridad pública, la pena será de prisión de tres a diez años”.
También el artículo 212, que establece “prisión de tres a seis años el que públicamente incitare a la violencia colectiva contra grupos de personas o instituciones, por la sola incitación”.
El titular de la Bicameral de Inteligencia volvió a apuntar contra el expresidente Mauricio Macri y consideró que Patricia Bullrich “se va a tener que ir buscando un abogado”.
El titular de la Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia, Leopoldo Moreau (Frente de Todos), se refirió a las 22 detenciones que se produjeron en el marco de la causa sobre supuesto espionaje ilegal durante el gobierno anterior y dijo que “eran absolutamente inevitables”.
“Me parece que esta era una decisión que más temprano que tarde tenía que llegar, porque estamos ante una decisión estatal tomada en (diciembre de) 2015, que organizó una parte de las estructuras de inteligencia del Estado para llevar adelante persecución y extorsión política y espionaje ilegal”, sostuvo en diálogo con radio El Destape.
El legislador oficialista volvió a apuntar contra el expresidente Mauricio Macri, al sostener que “todo estaba bajo su responsabilidad” y señalar que la excoordinadora de Documentación Presidencial, Susana Mabel Martinengo -una de las detenidas-, “recibía los documentos (de espionaje) para darselos a Macri”.
“Había sectores de la AFI que hacían espionaje fiscal, sectores de la UIF que hacían espionaje bancario, Migraciones que hacía espionaje sobre la entrada y salida de personas del país”, dijo el presidente de la comisión que viene recibiendo declaraciones testimoniales desde que estalló la causa.
Moreau aseguró que este grupo de espías “iban armando carpetas” con las cuales se buscaba “callar a la oposición” y “extorsionar a los propios o disidentes de Cambiemos” y “a supuestos arrepentidos”.
“En la mesa judicial era donde se decía quién iba preso y quién no”, denunció el diputado, que recordó que la misma “era presidida por Macri” y allí “recibían información de la actividad ilegal”. “En todas las reuniones participaba (el exjefe de la AFI, Gustavo) Arribas”, añadió.
Consultado sobre el vínculo de la exministra de Seguridad y actual presidenta del partido Pro, Patricia Bullrich, con Alan Ruiz -exdirector de Operaciones Especiales de la AFI y exfuncionario de Seguridad-, el kirchnerista subrayó que la exministra “lo había colocado en un área que facilitaba las escuchas ilegales”. “Patricia Bullrich también creo que se va a tener que ir buscando un abogado”, consideró.
Sobre el trabajo de la bicameral, Moreau expresó: “Estamos funcionando como una especie de comisión de la verdad. O, en realidad, lo que estamos haciendo es hacer nuestro trabajo”. Y confirmó que ante los casos de Covid-19 detectados en el Congreso, se suspendió una reunión presencial prevista para este martes.
“Estas declaraciones no las podemos tomar por Zoom, no podemos apelar a la vía remota. Pero algún tipo de mecanismo vamos a encontrar”, dijo y ratificó que todos los miembros, incluidos los de Juntos por el Cambio, tienen “la decisión de avanzar” en este tema.
A través de un comunicado suscripto por sus autoridades partidarias y legislativas piden aprobar la reforma que desde el año pasado está en el Congreso.
Ante las reacciones generadas por los miles de condenados que fueron beneficiados con prisiones domiciliarias o salidas anticipadas, el Pro reclamó este lunes aprobar una reforma del Código Penal que restrinja las salidas de presos.
Para las autoridades del Pro, esta situación tuvo un origen sanitario, “pero enseguida fue aprovechada por motivos ideológicos y políticos”, y terminó siendo posible, sostienen, por “la falta de reglas claras sobre cómo tratar estos casos”.
A través de un comunicado suscripto por la presidenta del Pro, Patricia Bullrich; su secretario general, Eduardo Macchiavelli; el vicepresidente primero Federico Angelini y la vice segunda Laura Rodríguez Machado; más el presidente del bloque Pro de Diputados, Cristian Ritondo, piden aprovechar “ahora que el Gobierno nacional parece haber reconocido la gravedad de la situación”, proponiendo que sus legisladores aprueben el proyecto de reforma del Código Penal, que está en el Congreso desde el año pasado.
“El nuevo código fue redactado con la participación de cientos de expertos y después de varios años de trabajo”, recuerdan desde el Pro, apuntando que para el caso de las excarcelaciones establece dos cosas: que todos los presos por delitos graves (como violación, homicidio o secuestro extorsivo) y los reincidentes no tienen derecho a la libertad condicional; deben cumplir íntegramente su pena; al tiempo que le da un rango mayor al rol de las víctimas y sus familias, que deberán ser consultadas ante cada decisión de excarcelación.
Esa obligación ya existe a través de una ley, pero depende de la buena voluntad de los jueces. “Llevada al Código Penal, esa obligación será ineludible”, destacan.
Para el Pro, el nuevo Código Penal “les dará más claridad a los jueces y les permitirá respetar a las víctimas y a la sociedad en general, quitando de en medio las posibles motivaciones partidarias o excesivamente ideológicas para decidir sobre el futuro de los presos”.
Los presidentes de los partidos y los líderes parlamentarios de la coalición opositora le enviaron una nota al presidente. Quieren aportar sus opiniones para colaborar en la situación sanitaria y económica.
Los presidentes de los partidos que integran Juntos por el Cambio, y los líderes parlamentarios del espacio, le enviaron este viernes una carta al presidente Alberto Fernández solicitándole una audiencia virtual para conversar sobre el contexto actual y aportar sus opiniones para colaborar en la situación sanitaria y económica producto de la pandemia del coronavirus.
“Los firmantes, presidentes y líderes parlamentarios de los partidos que conformamos ‘Juntos por el Cambio’, solicitamos una audiencia (virtual) de conformidad con las posibilidades de su agenda, para que podamos conversar de manera directa sobre los modos de colaboración en la actual circunstancia”, expresa la nota.
Además, los dirigentes manifestaron que quieren “poner a su disposición” su “mirada respecto del particular contexto presente, tanto en términos sanitarios como las dificultades económicas de la Nación que, como todos los países del mundo, se ve sacudida por las consecuencias de la pandemia de coronavirus”.
“Somos conscientes de las restricciones y dificultades con que se toman decisiones en estos momentos, y sabemos que el imperativo excluyente consiste en superar esta situación posible, con el menor número de víctimas que lamentar y con nuestro tejido económico, social e institucional preservado”, sostuvieron.
Los referentes de JxC resaltaron que “toda la sociedad está alerta, colaborando a pesar de las limitaciones que impone la cuarentena. A lo largo y ancho del país se multiplican ejemplos de grandeza y entrega que nos ponen orgullosos como argentinos”.
En la carta, los opositores subrayaron que “nadie tiene soluciones mágicas y nadie está exento de la responsabilidad del momento. En esa inteligencia, es que creemos indispensable el diálogo, a los fines de intentar perfeccionar la intervención pública”.
“Construir un país mejor, requiere del esfuerzo y la colaboración de todos, sencillamente ese es el sentido de esta oferta”, finalizaron.
La nota fue firmada por Patricia Bullrich, presidenta del Pro; Alfredo Cornejo, diputado nacional y titular de la UCR; Maximiliano Ferraro, diputado nacional y líder de la CC-ARI; Mario Negri, jefe del interbloque JxC en la Cámara de Diputados; y Luis Naidenoff, presidente del interbloque JxC en el Senado.
Previo a que se decretara el aislamiento preventivo y obligatorio, los líderes parlamentarios tanto de la oposición como del oficialismo estuvieron reunidos en Casa Rosada con Alberto Fernández, donde dieron su aval a la decisión de establecer la cuarentena.
carta de juntos por el cambio a alberto fernandez by Parlamentario on Scribd
El partido liderado por Mauricio Macri, y presidido por Patricia Bullrich, tomó la decisión para contribuir a las medidas contra el virus.
El partido Pro, liderado por el expresidente Mauricio Macri y presidido por Patricia Bullrich, suspendió por el plazo de 60 días todo proceso electoral interno en todos los distritos sin excepción, encontrándose en la etapa en que encontraren dichos procesos, a raíz del coronavirus.
La decisión se tomó para contribuir en pos de las medidas restrictivas adoptadas por el Gobierno nacional. De esta manera, se prorrogarán los mandatos de los Consejos Directivos distritales hasta la realización de los procedimientos electorales de los distritos con vencimiento de mandato.
La resolución conjunta del Consejo Directivo y la Junta Electoral señaló que, en línea con DNU 260/2020 de emergencia sanitaria por el coronavirus, es necesario evitar eventos o reuniones con gran número de gente para disminuir las posibilidades de contagio.
En el escrito, autoridades partidarias recordaron que la OMS declaró la pamdemia y “recalcó el rol que deben de asumir los líderes de todos los niveles y en todos los ámbitos de la vida” quienes “deben dar un paso adelante para hacer efectivo este compromiso en el conjunto de la sociedad”.
A nivel nacional, en febrero pasado Patricia Bullrich fue ungida presidenta, mientras que como vicepresidente primero quedó el diputado nacional Federico Angelini (Santa Fe) y como vicepresidenta segunda la senadora nacional Laura Rodríguez Machado (Córdoba).
