El diputado nacional Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) ratificó la convocatoria a una sesión especial para que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, comparezca ante la Cámara de Diputados: “Que venga, que dé la cara y enfrente las consecuencias políticas de sus actos”.

Ferraro señaló que Adorni “perdió la confianza y tiene que venir al Congreso”, porque “sus mentiras, contradicciones y explicaciones insostenibles destruyeron la credibilidad y la confianza de la sociedad en quien ejerce el cargo más importante de la administración del país después del Presidente”.

Al respecto, explicó que la interpelación y la moción de censura previstas en el artículo 101 de la Constitución son los mecanismos que tiene el Congreso para evaluar la continuidad política de un Jefe de Gabinete cuando “esa confianza se ha quebrado”, y añadió que son herramientas de control y rendición de cuentas que constituyen facultades propias de cada Cámara y que pueden ejercerse de manera inmediata y plenamente operativa.

En ese sentido, exigió la apertura del recinto la próxima semana, reunir a 129 diputados y “votar su interpelación con moción de censura y obligar a que Adorni venga a dar explicaciones sobre su patrimonio, que hasta hoy no ha podido justificar frente a millones de argentinos”. Ferraro aclaró que “no hace falta ni comisiones ni dictámenes, hay que reunir el quórum y votar la interpelación. Luego de ella, se votará si conserva la confianza política necesaria para seguir ocupando el cargo”.

El diputado de la CC afirmó que “no es una ocurrencia mía”, sino que se trata de “una interpretación de diversos constitucionalistas y la que acertadamente sostuvieron los senadores (Patricia) Bullrich, (José) Mayans y los demás jefes de bloque durante el acuerdo de Labor Parlamentaria del Senado”.

“No se puede esperar más. Que venga al Congreso, que dé la cara y enfrente las consecuencias políticas de sus actos. La Constitución pone en manos de los representantes del pueblo este instrumento de control político”, remató.

En medio de la investigación por los créditos a funcionarios, la vicepresidenta de la Unión Cívica Radical de la Ciudad y ex legisladora porteña, Inés Parry, expresó su profunda preocupación por la "escalada de inconsistencias" en el patrimonio del jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

En ese sentido la dirigente radical calificó como "alarmante" el avance de la causa judicial que investiga no solo préstamos por 100 mil dólares en efectivo, sino también un nivel de consumo que triplicaría sus ingresos declarados.

“Estamos frente a un hecho de enorme gravedad institucional. Quien tiene la máxima responsabilidad de coordinar los ministerios y explicar los actos de gobierno no puede sostener zonas grises sobre su propia economía personal”, sostuvo Parry.

Además, remarcó que la transparencia es una obligación republicana inexcusable. “La credibilidad del Gobierno se desmorona cuando los hechos contradicen el discurso de austeridad. No hay margen para silencios ante un tren de vida que no se explica”, agregó.

Desde el radicalismo señalaron que estas irregularidades, incluyen a la consultora de su esposa y a los viajes que realizó la pareja: “La ciudadanía exige ejemplaridad”, sostuvo.

Finalmente, Parry instó a que la Justicia actúe con celeridad y a que el gobierno explique públicamente la situación de Adorni en lugar de andar restringiendo el acceso de periodistas a la Casa Rosada.

La legisladora de Confianza y Desarrollo (CyD) y dirigente de Confianza Pública (CP), Graciela Ocaña, apuntó con dureza contra el vocero presidencial Manuel Adorni por su patrimonio, le exigió que de explicaciones sobre el mismo y terminó comparándolo con la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

El descargo de la diputada se dio luego de que el funcionario fue consultado, en el marco de su tradicional rueda de prensa, acerca del chárter a Punta del Este, la casa en un country y las inconsistencias en su declaración jurada. "Mi patrimonio lo construí, antes de entrar al gobierno, no tengo nada que esconder (...) Como hay una investigación judicial no puedo responder sobre aspectos específicos porque puedo entorpecer la causa", indicó.

"Lo del viaje a Punta del Este ya lo aclaré y es un tema estrictamente personal (...) Estoy cansado de decirles que el viaje lo pagué, ya no sé cómo explicárselos. Es un tema de investigación judicial. No tengo por qué explicar una transacción privada por la que la justicia no me está preguntando, cuando me lo pregunten se presentará la documentación correspondiente. Parece que hay una confusión entre lo que es una dádiva y cuando uno afronta sus gastos", remarcó el funcionario.

A través de sus redes sociales, Ocaña salió a responderle a Adorni y le exigió que de explicaciones. "Adorni, basta de dar vueltas: sos funcionario público y tenés que dar todas las explicaciones que hagan falta -en la Justicia pero también a la sociedad- presentá los papeles y terminá con el tema. Ya nos quisieron vender el cuento de la 'abogada exitosa' y mirá qué mal terminó. La transparencia no es relato", precisó.

"Lo de Adorni me hizo acordar a CFK que así explicaba su crecimiento patrimonial excesivo. Adorni tiene que dar explicaciones porque es un funcionario público y es evidente que él no pagó el viaje a Punta del Este, porque la Justicia ya tiene las facturas", continuó y concluyó planteando que "es importante porque ya tuvimos casos donde un tercero vinculado al Estado pagaba las cosas. ¿Te acordás de Jaime? El mismo caso es el de Manuel Adorni. Déjate de jorobar y da las explicaciones que tenes que dar".

El diputado nacional Federico Angelini (Pro – Santa Fe) presentó un proyecto de Resolución en el que pide que el ministro de Economía, Martín Guzmán, y el presidente del Banco Central, Miguel Ángel Pesce, informen en detalle la situación patrimonial de la autoridad monetaria.

“Queremos las autoridades expliquen realmente si se están utilizando dólares de los encajes bancarios, que son ahorros de los ciudadanos argentinos, para intervenir en el mercado de cambios, porque, de ser así, sería muy grave, entendiendo que el Banco Central no cuenta con la autorización ni de los depositantes ni de los bancos para tal fin”, afirmó Angelini.

En ese sentido, remarcó: “Por más que en estos dos años la gestión del Gobierno haya sido pésima, no puede ni siquiera considerarse la posibilidad que el BCRA acuda a dólares que no le son propios; por eso, para no seguir incrementando la incertidumbre, es imperioso que el ministro y el presidente del Central den la cara y brinden una radiografía completa de las reservas que actualmente tiene el país”.

La iniciativa del referente del Pro pide que las autoridades también detallen “la actual situación de las reservas líquidas del BCRA en pesos y en dólares; las reservas netas y su composición en oro, dólares, francos suizos, swaps, DEG y bonos, además de la variación de las mismas desde diciembre de 2015 a enero de 2022”.

A su vez, solicitan que se informe la totalidad de adelantos transitorios ordinarios y extraordinarios girados al Tesoro Nacional entre diciembre de 2019 y enero de 2022.

El proyecto es acompañado por María Eugenia Vidal, Cristian Ritondo, Rogelio Frigerio, Gustavo Santos, Silvia Lospennato, Graciela Ocaña, Waldo Wolff, Alejandro Finocchiaro, Fernando Iglesias, Gerardo Milman, Alfredo Schiavoni, Pablo Torello, Germana Figueroa Casas,  Claudio Poggi,  Camila Crescimbeni, Susana Laciar, Marilú Quiroz, Alberto Asseff, Ana Clara Romero, Federico Frigerio, María Sotolano, Omar De Marchi, Karina Bachey, Mercedes Joury, Matías Taccetta y María Luján Rey.

El líder de la bancada del Frente de Todos en Diputados, Máximo Kirchner declaró un patrimonio de 400 millones de pesos en 2020, lo cual representa un incremento del 37% en comparación con el año anterior, en línea con la tasa de inflación registrada durante ese período.

$400.841.818 a fines de 2020, lo que significa unos 100 millones de pesos más que los que había declarado en 2019.

El diputado bonaerense declaró ante la Oficina Anticorrupción (OA) una herencia de 2.848.072 dólares repartidos en dos plazos fijos en el país, el mismo monto que viene repitiendo en sus presentaciones de los últimos años.

Durante el año pasado, Kirchner incrementó supatrimonio en 69 millones debido a la devaluación del peso.
De acuerdo al tipo de cambio oficial de fines del año pasado, esos plazos fijos equivalieron a 239.095.683 pesos, a lo cual hay que agregarle 27 propiedades que son parte de la herencia que le dejó su padre Néstor Kirchner, y de una donación realizada por su madre Cristina Kirchner tanto para él como para su hermana, Florencia Kirchner.

El legislador kirchnerista declaró tener participación accionaria en las sociedades familiares Hotesur SA por 10.151.867 y en Los Sauces SA por 6.667.337 más un crédito para cobrar de esa firma por 1.148.511.

También informó sumas de dinero heredadas por un total de $12.838.079, y dos vehículos que valuó en $1.237.500.
La actual vicepresidenta adelantó la herencia a sus hijos entregándole todos sus bienes en 2016 para evitar embargos de la Justicia, lo cual se terminó sucediendo en el caso de la cuenta bancaria donde cobraba su jubilación y pensión.

El diputado nacional por la provincia de Buenos Aires declaró además que sus gastos personales durante el año pasado ascendieron a 1.299.007 pesos, es decir, unos 108.300 pesos por mes.

Kirchner superó el piso de 200 millones que estipulaba como piso la ley de aporte extraordinario a las grandes fortunas, también llamada de "impuesto a las riquezas", que él mismo impulsó y que tuvo el rechazo de Juntos por el Cambio.

Durante la campaña electoral de las PASO, Máximo Kirchner dijo en varias oportunidades que había pagado el impuesto a la riquezas.