El pedido ya lo habían realizado en enero, pero lo reiteraron a raíz de la excusación de Rodolfo Barra.
En una nota dirigida al titular de la Oficina Anticorrupción, Alejandro Melik, los diputados nacionales de la Coalición Cívica Juan Manuel López y Paula Oliveto volvieron a reclamar que se aparte del juicio por YPF al subprocurador del Tesoro Andrés De la Cruz.
Los legisladores recordaron que el pasado 18 de enero ya habían solicitado que el funcionario “se abstuviera de intervenir en actuaciones relacionadas con el juicio contra nuestro país llevado adelante por Burford Capital, toda vez que, según había trascendido públicamente, dicho funcionario habría sido abogado de la familia Eskenazi, la cual podría ser beneficiaria del resultado de aquel juicio”.
Ahora, ante la excusación del procurador del Tesoro, Rodolfo Barra -sobre quien también son críticos-, alertaron que “el subprocurador deberá reemplazarlo y, por tanto, intervendrá directamente en el caso”.
“Frente a los nuevos acontecimientos ocurridos, resulta de suma urgencia reiterarle el pedido realizado el pasado mes de enero y, consecuentemente, solicitarle que requiera al Sr. Subprocurador del Tesoro de la Nación, Dr. Andrés De la Cruz, que se abstenga de intervenir en actuaciones relacionadas con el juicio contra nuestro país llevado adelante por Burford Capital”, señalaron.
López y Oliveto resaltaron que “de acuerdo a lo que ha trascendido públicamente, De la Cruz habría sido abogado de la familia Eskenazi, por lo que advertimos la existencia de un conflicto de intereses que perjudicaría notoriamente la defensa de nuestro país. Insistimos: uno de los funcionarios a cargo de la defensa del Estado argentino -el Dr. De la Cruz- mantendría una estrecha relación con quienes vendieron sus derechos a los actuales demandantes del Estado argentino y que, reiteramos, tendrían un notorio interés en el litigio que llevan adelante contra la Argentina”.
Tras considerar necesaria la intervención de la OA, los cívicos sostuvieron que “es fundamental para la Argentina ejercer una defensa adecuada en aquella causa puesto que, de lo contrario, nuestro Estado será condenado a pagar una enorme suma de dinero, en claro perjuicio de la sociedad argentina que, una vez más, se verá perjudicada por la mala administración y la corrupción de algunos funcionarios públicos y empresarios”.
Los integrantes del bloque HCF se oponen a la delegación de facultades y cuestionaron al oficialismo por “acusarnos de colectivistas, y no hay nada mas colectivista que las retenciones”.
Continuadas las intervenciones de cada bloque en el inicio del debate del proyecto de ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, el diputado nacional Juan Manuel López (HCF) confirmó que “vamos a votar el dictamen del oficialismo”, pero cuestionó al Gobierno Nacional.
“Venimos a dar una herramienta que el país y el Gobierno necesitan y y sobre todo el país que está sufriendo”, aseveró. Asimismo, destacó que “el Gobierno tuvo la suerte de que muchos diputados colaboraran, pero no todos”.
De allí, mencionó las cuestiones a las que se oponen desde la Coalición Cívica – ARI- espacio dentro de Hacemos Coalición Federal-: “La moratoria me parece un error, los que producen estan ahogados de impuestos y es imperioso revisar esta decisión o que lo hagan cuando traigan el paquete fiscal”.
Con relacion a la movilidad jubilatoria, expresó: “el ajuste del Frente de Todos a los jubilados es responsabilidad de Alberto Fernández, Sergio Massa y La Cámpora porque la fórmula propuesta se quedaba corta”. En tal sentido, sostuvo que “no se vuelva a cometer ese error”.
Tambien se refirió al impuesto al tabaco y señaló que “es inexplicable no recaudar sobre tabacaleras”, y amplió su mirada sobre la delegación de facultades: “No votamos facultades por un principio politico y porque nacimos como espacio político cuando Elisa Carrió no se le votó a Domingo Cavallo hace 22 años”.
“La Argentina necesita muchas reformas como quitar la multa del trabajo no registrado para combatir la industria del juicio laboral y eso genera expectativa en las pymes que quieren eliminar esas multas para tomar más gente”, cuestionó López con relacion a qué el presidente lo envio en el DNU y no por un proyecto de ley.
Por último, criticó: “No me entra en la cabeza la política fiscal sobre retenciones porque los productores empezaron el año con 7% y se encuentran con 15”. “Cuenten con este bloque, pero algunos libertarios nos tratan de colectivistas y no hay nada mas colectivista que subir retenciones”, concluyó.
Luego, la diputada nacional Paula Oliveto Lago (HCF) cuestionó a Unión por la Patria y los acusó por “olvidarse de defender la Constitución y la institucionalidad según quien gobierne”. “El Frente de Todos defendió la delegación de facultades a Alberto Fernández para tenernos encerrados”, recordó.
Además, se dirigió al Gobierno Nacional: “Nosotros representamos a personas, no a presidentes. Hay gente con mucho miedo porque le dijeron que si no sale la ley se cae el mundo y la legitimidad radica en representar el pueblo”.
También, opinó sobre el tema jubilaciones y fustigó al gobierno saliente: “Los jubilados son los peores pagos de este país, pero esto no es de ahora porque votaron una ley cantando la marcha peronista y le hicimos daño”.
Para concluir su intervención en línea con su espacio, la CC- ARI, anticipó que “hay que sacar este país adelante y no vamos a poner palos en la rueda”.
La diputada de la CC-ARI se refirió a la situación en Tierra del Fuego y pidió terminar con el régimen de exenciones y cargó contras las empresas que sacan beneficio del mismo: “Necesitamos que los empresarios paguen sus impuestos”.
La diputada nacional Paula Oliveto Lago (Coalición Cívica) avizoró sobre el proyecto de ley Bases que “hay muchas probabilidades de que se apruebe”. También cargó contra las dos empresas que sacan beneficio del régimen fiscal de Tierra del Fuego y pidió terminar con las ventajas impositivas en la isla.
En diálogo por Radio Rivadavia, la legisladora destacó que “el Gobierno puso negociadores mucho más aptos que en la primera etapa mandaban empleados y era difícil compartir y encontrar una devolución. A partir de que el vicejefe y otros funcionarios de mayor jerarquía se involucraron en las charlas avanzó mucho más rápido y encontramos mayor recepción”.
“Salvo en algún artículo en particular que se está revisando y que quedaron en contestar, pero que no hacen al núcleo del proyecto yo creo que hay muchas probabilidades de que se apruebe prontamente cuando convoque el presidente de la Cámara”, avizoró.
Al ser consultada por la situación fiscal en Tierra del Fuego, planteó: “Somos un país pobre, donde 6 de cada 10 chicos no comen, necesitamos que los empresarios que se están beneficiando con una economía cerrada paguen sus impuestos y poder quitar los beneficios a estos dos empresarios que toman el tema de Tierra del Fuego porque ese régimen de promoción se dio cuando había que poblar la isla donde había situaciones adversas que hoy no están”.
En la misma línea, enfatizó en la necesidad de poder quitar los beneficios a las dos empresas vinculadas a los Caputo (Mirgor) y los Chernajovsky (Newsan).
Al respecto, Oliveto expresó que el proyecto de la Coalición Cívica contempla a los 10 mil trabajadores de la isla, pero apuesta a terminar con el beneficio de los empresarios que “que hacen que paguemos la ropa y los celulares caros. Los sueldos de los directores de empresas tienen exenciones”, y subrayó: “Hay un montón de situaciones que nuestro país no puede sostener más”.
Por su parte, la diputada cercana a la dirigente Elisa “Lilita” Carrió sostuvo que “hay que salir de la crisis y sostener a un montón de argentinos que ya no dan más entre ellos los jubilados”. “Por qué quieren no mejorar la situación de los jubilados mientras seguimos sosteniendo estos regímenes especiales que benefician a algunos vivos”, se preguntó.
“Los argentinos necesitamos tranquilidad, la no confrontación, un país de la confrontación y de insulto es inviable para que vengan e inviertan, para que podamos crecer, para el diálogo político que se tiene que dar más cuando el presiente no tiene las mayorías”, remarcó.
Así, insistió: “Esa no es la manera, ya vivimos mucha confrontación con el kirchnerismo, estamos agotados y no queremos más esa forma de relacionarnos, le pido que se tranquilice y que piense, el que piensa distinto no somos la fuerza del mal, sino que somos personas que tenemos disidencias y dejemos de dividirnos porque es malo para la viabilidad del proyecto de vida. Tiene que entender que todos los días nos levantemos y haya un enemigo nuevo, una pelea nueva. A lo largo del tiempo esto es inviable”.
“Hay mucha gente que lo quiere ayudar, hay muchos argentinos que lo acompañaron, que no dinamite puentes, sino que lo construyan porque el presidente es de todos los argentinos no solo de los que piensan como él”, manifestó Oliveto Lago.
La diputada de la CC-ARI cerró: “El presidente tiene en nosotros el apoyo para dejar de lado los intermediarios, la realidad es que sobre el tema de la intermediación no se mandó nada al Congreso y ahí hay que hacer algo porque esta gente obliga a la gente que la pasa mal a ir a las marchas, los ponen en las listas, el problema está en el procedimiento. Si vamos a hacer el cambio que sea en serio, no un maquillaje y nosotros en eso vamos a acompañar. Hay que hacerlo porque hay herramientas para hacerlo”.
Los diputados Juan Manuel López y Paula Oliveto enviaron una nota a la Oficina Anticorrupción en la que advirtieron “la existencia de un conflicto de intereses que perjudicaría notoriamente la defensa de nuestro país”.
En medio del conflicto por la estatización de YPF, y cuando la Argentina debería pagar 16 mil millones de dólares por un mal procedimiento realizado durante el kirchnerismo, los diputados nacionales de la Coalición Cívica Juan Manuel López y Paula Oliveto enviaron una nota al titular de la Oficina Anticorrupción (OA) Alejandro Melik, en la que le solicitan que se le requiera al subprocurador del Tesoro de la Nación, Andrés de la Cruz, que se abstenga de intervenir en actuaciones relacionadas con el juicio contra nuestro país llevado adelante por Burford Capital, ya que, según ha trascendido públicamente, habría sido abogado de la familia Eskenazi, quienes podría ser beneficiarios del resultado de aquel juicio.
Además, ambos legisladores pusieron en tema al nuevo presidente YPF, Horacio Marín, para que pueda adoptar las medidas “adecuadas que sean respetuosas de las necesidades de la empresa a su cargo y del Estado Argentino en su conjunto”.
De la Cruz fue designado por la gestión de Javier Milei el pasado 26 de diciembre a través del decreto 80/2023, firmado por el presidente y el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona. El abogado es el número dos de la Procuración del Tesoro, que asume la representación y la defensa del gobierno nacional en juicios como el de YPF y que está a cargo de Rodolfo Barra.
“De la Cruz habría sido abogado de la familia Eskenazi por lo que advertimos la existencia de un conflicto de intereses que perjudicaría notoriamente la defensa de nuestro país”, alertaron e insistieron: “Uno de los funcionarios a cargo de la defensa del Estado argentino mantendría una estrecha relación con quienes vendieron sus derechos a los actuales demandantes del Estado argentino y que tendrían un notorio interés en el litigio que llevan adelante contra la Argentina”.
“Cabe recordar que la defensa del Estado argentino en el mencionado juicio es llevada a cabo por la Procuración del Tesoro de la Nación, cuyo subprocurador es Andrés De la Cruz, quien estaría a cargo de los litigios internacionales”, explican los legisladores de la CC en el texto de la carta enviada a la OA.
Asimismo, se anclaron en la ley de Ética Pública y le remarcaron a Melik que “es importante que el subprocurador se abstenga de intervenir en el mencionado juicio puesto que, habida cuenta del notorio conflicto de intereses existente, podría privilegiar su interés particular por sobre el interés público. Si se abstuviera de intervenir se evitarían opacidades o sospechas que podrían mellar la confianza de los ciudadanos en las instituciones democráticas o, cuanto menos, en la transparencia en los controles del Estado”.
Nota a Oficina Anticorrupción 18.1.24 (2)Los diputados nacionales advirtieron que, de no ocurrir el corrimiento, “se estaría atentando contra el ejercicio de una buena defensa por parte de nuestro país —evidenciando un hecho de extrema gravedad institucional— e, insistimos, podría acarrear la confirmación de una condena multimillonaria. Es nuestro deseo que el Estado argentino esté bien representado, puesto que está en juego el presupuesto público; es decir, dinero que le pertenece a todos los habitantes”.
En la nota, explicaron que el Estado argentino enfrenta una causa judicial en la que el fondo Burford Capital¨ que compró los derechos de las empresas Petersen Energía y Petersen Energía Inversora, de propiedad de Eskenazi, le reclama una multimillonaria indemnización por la estatización de YPF ocurrida en el año 2012.
El pasado mes de septiembre, la jueza de distrito 2 de Manhattan, Loretta Preska, que ya había determinado que Argentina había incumplido el contrato de YPF, consideró adecuado el esquema de compensación propuesto por el fondo Burford Capital, que pide unos 16.000 millones de dólares de indemnización.
“Conforme surge de información publicada en diversos medios periodísticos, el fondo Burford Capital habría efectuado un acuerdo con la familia Eskenazi en el que estos últimos se beneficiarían con el 30% del monto del litigio, si es que obtuvieran alguna indemnización al respecto. Por lo tanto, hay severas y fundadas sospechas que detrás del fondo Burford estarían los Eskenazi”, argumentaron.
Por último, recordaron que “la defensa del Estado argentino en el mencionado juicio es llevada a cabo por la Procuración del Tesoro de la Nación, cuyo subprocurador es Andrés De la Cruz, quien estaría a cargo de los litigios internacionales. He aquí, entonces, donde radica el fundamento de nuestra presentación”.
Ciudad de Buenos AiresPor otro lado, la diputada de la Coalición Cívica señaló que “no” cree que la causa de espionaje ilegal vaya a repercutir en las elecciones.
La diputada nacional Paula Oliveto Lago (CC-ARI) sostuvo este viernes que “el mayor favor que se le puede hacer al kirchnerismo es dividir la oposición, porque automáticamente lo ayudas a consolidar el poder”.
Sobre la derrota de Juntos por el Cambio, confesó estar “muy decepcionada como militante política y como parte de un espacio que lo dio todo por frenar al kirchnerismo”.
“En lo personal, dimos todo en la elección, no se puedo, la interna le ganó a la necesidad de un pueblo que necesitaba propuestas, y hoy nos encontramos sin ninguna reflexión, como si acá no ha pasado nada. A las 24 horas ya estaban haciendo alianzas sin pensar a dónde estábamos yendo”, observó en referencia al acuerdo entre Mauricio Macri, Patricia Bullrich y Javier Milei.
La opositora admitió estar todavía en “proceso de duelo” y dijo sentirse “responsable con un montón de argentinos que tienen que optar por dos candidatos que no le terminan de cerrar”.
Para la cívica, “hoy Argentina no es viable si no terminamos de entender que necesitamos sanar las instituciones” y, en ese sentido, resaltó que “sin una valla de personas formadas, que defiendan a las instituciones y tengan a la Constitución como mantra, no vamos a poder salir adelante”.
Consultada en CNN Radio sobre si considera que la causa de espionaje ilegal repercutirá en las elecciones, Oliveto señaló: “Yo creo que no, porque así como no se premia a los que pelean contra la corrupción, ni adentro de las estructuras políticas propias, tampoco la sociedad condena la corrupción. Es como si la gente creyera que la corrupción no le afecta su vida”.
Sobre la causa que involucra al expolicía Ariel Zanchetta, y salpica al funcionario de la AFIP Fabián Rodríguez y al diputado oficialista Rodolfo Tailhade, la legisladora de JxC consideró que “estamos ante la exposición de lo que es el kirchnerismo, la utilización de los servicios de inteligencia en beneficio propio para perseguir a opositores, teniendo información personal de los jueces para lograr impunidad, armar operaciones para afectar a la oposición”.
La porteña remarcó que entre los espiados figuraban “fiscales y jueces que condenaron a Cristina Kirchner”; y criticó al oficialismo por el juicio político contra la Corte, al decir que buscaban “descabezar la Corte para poner jueces adeptos”.
“No entiendo como el Fondo Monetario Internacional le admitió a (Sergio) Massa tantas cosas cuando el propio gobierno argentino estaba involucrado en desplazar a la totalidad de la Corte Suprema de Justicia, eso es lo que hacen los regímenes antidemocráticos”, agregó.
La diputada de JxC remarcó que “no tenemos que dar ninguna definición de apoyar a tal o cual dirigente en el balotaje, porque esta semana empezamos a debatir el Presupuesto 2024 y te quedas relamiendo heridas”.
Tras las elecciones general del domingo pasado, la diputada nacional Paula Oliveto Lago (Coalición Cívica – ARI) se refirió este martes al balotaje y afirmó que “no soy anti Milei, pero sí, antikirchnerista y anti Massa”.
“Lo mejor que podemos hacer nosotros como dirigentes políticos es asumir humildemente que nuestra propuesta no fue aceptada por la sociedad y cada individuo votará conforme a lo que sienta y cree que es lo mejor para el país”, señaló en relación al tercer puesto de Patricia Bullrich.
En declaraciones a Radio Continental, agregó que “no es bueno las negociaciones con los candidatos porque nosotros no influimos en el voto ciudadano”, y agregó: “JxC debe aceptar y hacer una reflexión profunda de que tiene que mejorar hacia adelante”.
También, remarcó que “no estamos de acuerdo en que las fuerzas vayan a negociar con ningún candidato”. “El Pro tiene sus tensiones, las vimos desde que Mauricio Macri no fue candidato y en las filas surgieron dos personas como Patricia y Horacio Rodríguez Larreta”, dilucidó.
Del mismo modo, reflexionó sobre la postura del expresidente: “Creo tiene que arreglar sus problemas y venir a la mesa de Juntos por el Cambio con una posición unificada y nosotros no nos tenemos que meter ni en la orgánica del Pro ni de la UCR, pero tampoco pueden complicar al resto de los socios”.
“Debemos asumir que hemos perdido hacer una reunión o varias reuniones cómo nos recomponemos y representamos con los 94 diputados a los que nos votaron”, enfatizó, y manifestó que “JxC tiene que tener humildad en la derrota y responsabilidad porque la gente nos puso en rol de oposición y lo tenemos que cumplir”.
Consultado por las internas de la coalición, relató: “Macri es el líder principal de JxC. No sé si es el que lo rompió porque adjudicárselo es negar nuestra propia responsabilidad en no haber cuidado la propuesta para que sea atractiva electoralmente. No creo que Juntos por el Cambio se rompa, quizás se redefina”.
También, agregó que “hay responsabilidad de conservar el poder en el Congreso para poner freno a cualquiera que intente avasallar los poderes de la república”.
“Nosotros no tenemos que dar ninguna definición de apoyar a tal o cual dirigente en el balotaje, porque esta semana empezamos a debatir el Presupuesto 2024 y te quedas relamiendo heridas y así no estaríamos siendo consecuentes”, aseveró Oliveto Lago.
Por último, la diputada de la CC-ARI expresó: “La campaña del miedo de la última semana fue muy fuerte con un sueldo promedio de 300 mil pesos, eso a mucho les generó miedo y nosotros no fuimos vehementes para establecer nuestra posición. El plan platita funcionó y se verá en los próximos meses con una hiperinflación”.
Tras el testimonio de Gladys Cuervo, quien sufrió en carne propia el terrorismo de Estado, desde la oposición reclamaron no “dividirnos” porque “la lucha por los DD.HH. es de todos los dirigentes”.
A raíz del testimonio ante la Comisión de Juicio Político de Gladys Cuervo, víctima del terrorismo de Estado, diputados de Juntos por el Cambio cuestionaron que se la haya “revictimizado” y pidieron no “dividirnos” ante el tema de los derechos humanos, ya que la “lucha” por los mismos “es de todos los dirigentes democráticos”.
Una vez que finalizó el interrogatorio a Cuervo, en el marco de la causal de juicio político contra los miembros de la Corte Suprema por el fallo 2×1 que benefició al represor Luis Muiña en 2017, tomó la palabra la diputada Karina Banfi (UCR), quien enfatizó: “No podemos revictimizar a las personas que traemos como testigos”.
“Lamentablemente a partir de las preguntas del diputado (Rodolfo) Tailhade pudimos ver cómo se ha buscado la revictimización de una persona que fue víctima de la etapa más oscura de la Argentina”, expresó y reclamó a la presidenta de la comisión, Carolina Gaillard: “Quiero saber qué medida va a tomar sobre el diputado Tailhade y, además, qué va a hacer usted…si no va a respetar el reglamento. ¿Hasta dónde vamos a ir con esta comisión?”.
La radical afirmó que le parecía “gravísimo que sabiendo y entendiendo todo lo que está pasando nadie diga nada”. E insistió en que se la revictimizó al “preguntarle y repreguntarle lo que pasó en la época de la dictadura”, algo que no tenía “nada que ver por lo que se la citó y por qué se la citó”. “Es una vergüenza que utilicen el dolor para sacar provecho político”, agregó.
“Lejos de generar cualquier tipo de situación de las características que describió la diputada preopinante”, salió a responder el jefe del bloque oficialista, Germán Martínez (FdT), quien sumó: “Estamos queriendo saber la verdad sobre las situaciones y eso muchas veces lleva a preguntas que también se necesitan hacer”. “No hay ningún intento por parte de ningún compañero”, cerró.
También habló sobre el tema la diputada Paula Oliveto (CC-ARI), quien manifestó que “a todos nos conmueven las víctimas del terrorismo de Estado, pero la historia no es parcial, nos tenemos que hacer cargo cada uno qué hizo en esa época, qué defendió, qué calló, por lo que peleó y omitió”.
“Traer estos testimonios en la semana del 24 de marzo para sensibilizarnos y dividirnos cuando es un tema que nos une habla muy mal de ustedes, más que de nosotros”, opinó y, en alusión a críticas indirectas que se hicieron al gobierno anterior, bajo la hipótesis que tiene el oficialismo de que el fallo 2×1 fue “orquestado” entre el máximo tribunal y la gestión de Mauricio Macri, la porteña completó: “Nosotros no somos herederos de ningún partido militar, les recomiendo que vean las posiciones de nosotros y de los líderes de ustedes en el ‘83”.
A su turno, la diputada Graciela Ocaña (Pro) remarcó que “si no terminamos entendiendo que la lucha por los derechos humanos es de todos los dirigentes democráticos de la Argentina, me parece que estamos cometiendo un error”. Y recordó que en “el pacto democrático del ‘83”, hace 40 años, “apostamos a nunca más dividirnos y pelearnos”. “No se apropien de una lucha que es de los argentinos”, pidió.
Fue en la reunión de Comisión de Juicio Político donde la diputada de JxC consideró que el avance de este proceso “no deja atender las demandas reales del pueblo”.
La diputada nacional Paula Oliveto (Coalición Cívica – ARI – CABA) anunció este jueves en la reunión de Comisión de Juicio Político que se presentará en Comodoro Py y denunciará al juez de la Corte Ricardo Lorenzetti por “haber recibido presiones”.
Además, advirtió sobre una presunta “estrategia” entre los diputados del FdT y Lorenzetti para abocar el juicio político contra el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti. En tal sentido, señaló que en Rosario “salió publicada una nota sobre relaciones de Lorenzetti con gobernadores, allegados al presidente de la Nación y diputados del FdT”, la cual Oliveto consideró verosímil.
Del mismo modo, la diputada de la CC-ARI consideró, a partir de esa nota, que Lorenzetti había “tenido comunicaciones con el gobernador santiagueño Gerardo Zamora” y que “hubo presiones como las que resistió el diputado Leopoldo Moreau”.
En su exposición, Oliveto relató: “El equipo de comunicación de Lorenzetti, en reuniones con el oficialismo, relataba la posición de (Juan Manuel) López -jefe de bloque de la CC-ARI- y mía”, y agregó: “Desde nuestro bloque hemos sentido que no podemos hablar de Lorenzetti porque después tenemos consecuencias”.
Con relación a la reunión en cuestión, la diputada opositora explicó: “Creo que nos tenemos que abstraer de la imagen que estamos dando como representantes del pueblo”, y añadió: “Asumo y defiendo las potestades que tenemos como legisladores de hacer uso de las herramientas de la Constitución, pero que esto no sea una discusión de que uno acusa al otro”.
“Que uno vaya al cumpleaños o a comer a la casa de otro no quiere decir nada, porque hay que probar la causalidad del hecho. En mi juventud los radicales iban a cumpleaños de peronistas y viceversa”, enfatizó.
Con el mismo énfasis, Oliveto -quien adujo no se sentirse bien- manifestó que “no es bueno que los diputados recuerden tiempos pasados” porque “la gente no tiene para comprar útiles escolares” mientras transcurre el proceso del enjuiciamiento al máximo tribunal de justicia.
De ese modo, expresó: “No quiero pasar por el momento de que por no atender las demandas del pueblo me escupan por la calle”, y agregó: “Algunos sacan los votos que sacan por lo que hacen acá”.
En el cierre, anunció: “Con las denuncias que hicimos en soledad creíamos que bastaba, pero el lunes nos vamos a presentar en la Justicia para ver si algún juez de Comodoro Py hace algo en relación a las presiones que recibimos de Lorenzetti”, y cerró: “También voy a pedir que se investigue a Zamora”.
En la antesala de la reunión de la Comisión de Juicio Político, la diputada de la Coalición Cívica rescató la “coherencia” que ha mantenido a lo largo de los años su fuerza política.
En la antesala de la reunión de la Comisión de Juicio Político en la que se analizará la admisibilidad de las denuncias contra los jueces de la Corte Suprema, la diputada Paula Oliveto (CC-ARI) manifestó: “Yo creo que (Ricardo) Lorenzetti está muy relacionado con el kirchnerismo”.
Para la legisladora, “la insistencia” del Frente de Todos “en relación al resto de los jueces es más fuerte que hacia Lorenzetti”. Y observó que eso se ve en la lista de testigos que proponen para citar, “donde son en su mayoría del equipo de Lorenzetti”.
Vocera del pedido de juicio político contra quien fuera presidente del máximo tribunal de 2007 a 2018, la porteña denunció: “Es una persona que tiene mucha influencia en los medios de comunicación. Es una persona muy poderosa”.
“El patrimonio de un juez de la Corte tiene que poder analizarse y durante el período que nosotros denunciábamos no nos fue posible a nosotros, ni a nadie, poder acceder a las declaraciones juradas”, expresó la mano derecha de Elisa Carrió en diálogo con Radio Con Vos.
Además, Oliveto destacó la “coherencia que históricamente hemos mantenido” desde la Coalición Cívica. En tanto, en relación a sus pares de Juntos por el Cambio, respondió: “Entiendo que les resultara incómodo pero son absolutamente respetuosos”.
“Hay un sector de la política, incluyo al Frente de Todos -que nunca hicieron ningún juicio político hasta estos dos fallos-, que no va contra los jueces, que no ejercen el derecho a juicio político. Nosotros sí lo hacemos”, completó.
Fundamentó el pedido de juicio político de su espacio la diputada Paula Oliveto, quien resaltó que “no es fácil hablar” del juez porque “tiene unos tentáculos que nosotros ni nos imaginamos”. “Nuestras diferencias con el Frente de Todos son enormes”, aclaró Juan Manuel López.
En el arranque de la segunda jornada en comisión sobre el juicio político a los miembros de la Corte Suprema de Justicia, los diputados de la Coalición Cívica Paula Oliveto y Juan Manuel López ratificaron la catarata de denuncias presentadas desde 2017 contra Ricardo Lorenzetti, al tiempo que rechazaron que se avance contra todo el máximo tribunal.
En su larga exposición, Oliveto planteó todas las acusaciones contra quien fuera presidente de la Corte entre 2007 y 2018, y recordó que la solicitud “data del 2017 y fue presentada en su oportunidad por la doctora Elisa Carrió”. “En ese momento nosotros éramos Gobierno y la realidad es que no fue acompañado por Juntos por el Cambio”, apuntó.
Y defendió que el pedido se enmarcó en “una decisión que respondía a la íntima convicción de nosotros como legisladores” sobre que Lorenzetti “no cumplía ni con la idoneidad moral, ni con un desempeño eficiente en sus funciones conforme las buenas prácticas administrativas y de transparencia”.
“En ese momento no tuvimos un presidente que acompañara el pedido. Es más, el presidente Mauricio Macri y el ministro de Justicia (Germán Garavano) dijeron que no lo compartían”, señaló, y por eso mismo argumentó: “No respondía nuestra motivación a la necesidad de presionar a la Corte para que sancionara algo de acuerdo a los intereses políticos del momento, no; ni era un factor de extorsión al máximo tribunal, no; ni tampoco tenía como razón beneficiar a ningún encausado en ninguna causa; ni que fuera la forma en que encontraba una persona o un Gobierno para recusar al máximo tribunal ni para pedir la nulidad de los fallos”.
“Lo hicimos más allá de cualquier especulación política o necesidad de un Gobierno para condicionar a un poder de la República”, insistió y aclaró que “ahí está la diferencia sustancial en relación a este momento”, en alusión a los pedidos del oficialismo.
La legisladora cargó contra Lorenzetti al asegurar que “se convirtió en un hombre muy poderoso, muy temido, con una influencia insospechada, no solo dentro del tribunal sino también afuera” y “manejó a su arbitrio durante tantísimos años” el Poder Judicial. “De él dependía el diseño, la implementación y la ejecución de relevantes decisiones administrativas sobre presupuesto, la administración de los fondos y el diseño orgánico funcional del Poder Judicial argentino durante su presidencia”, dijo.
Después pasó a enumerar “los 29 hechos que se imputan” a partir de tres ejes que tienen que ver con “el mal desempeño en el ejercicio de las funciones y eventual comisión de delitos” por “articular de una matriz de negocios dentro dentro del ámbito de las competencias; una evidente falta de transparencia en su gestión al frente de la Corte Suprema; y por cooptar estructuras del Consejo de la Magistratura para la concentración del poder y el manejo de los fondos de la Justicia”.
En la larga lista de acusaciones, la porteña habló de “la transferencia de estructuras propias del ámbito de actuación y control del Consejo de la Magistratura a la Corte; la desarticulación de los mecanismos de participación en la toma de decisiones y de control interno de la administración y gestión de los recursos; el manejo discrecional de fondos millonarios extrapresupuestarios; la debilidad en el proceso de control interno; la concentración de las decisiones en la administración de la caja y la rendición de cuentas; y la débil intervención de la Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires”.
También mencionó “la pelea por la caja judicial durante las leyes que promovía la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner”, al tiempo de “sospechosos sorteos de causas; irregularidades en el sistema de informatización; irregularidades en la administración de los bienes de consumo; falta de ética; y designación arbitraria de personal”. “Durante la gestión del doctor Lorenzetti se incrementó la planta de la Corte de manera exponencial”, añadió.
Además, la diputada de la CC-ARI le endilgó “un particular interés de intervenir en causas sensibles mediante el cuerpo de peritos del Poder Judicial” y “el incumplimiento de la Ley de Ética Pública en relación a la presentación de declaraciones juradas”. “Contribuyó a la ausencia de transparencia en el patrimonio”, aseveró y lo denunció por “el manejo irregular de dos fondos anticíclicos” y “el irregular y discrecional manejo de la obra social”.
Puntualmente sobre el patrimonio del magistrado, Oliveto sostuvo que “la verdad que el patrimonio del doctor Lorenzetti es opaco y ha sido objeto de muchas presentaciones por parte de estos diputados y la doctora Carrió, y no hemos logrado que se avanzara”. “Es extraño su nivel de relación con prestadores de la salud, muchos de los cuales están radicados en la ciudad de Rafaela. Han sido sus socios”, reveló.
En esa línea abundó, sobre ese grupo empresario: “Han crecido exponencialmente a partir del poder que ha adquirido Lorenzetti en los últimos años”. “Parte de los bienes que él utiliza están a nombre de empresas que están vinculados a este grupo; distintas propiedades, mansiones en su pueblo natal, acá en Puerto Madero, autos de lujo, que no están en su patrimonio”, explicó.
Por otra parte, la mano derecha de Carrió se refirió a “la mutual PyME Rural, que ha crecido muchísimo en la ciudad de Rafaela y que ha sido investigada en la causa donde se canjeaban cheques para la AFA en ocasión del programa Fútbol para Todos”.
En otro tramo habló de “Lorenzetti y su poder de escucharte” sobre el traspaso que se dio en 2015 del Departamento de Intercepción y Captación de las Comunicaciones desde el ámbito del Ministerio Público Fiscal a la Corte Suprema. “Puso personas de su máxima confianza y hubo debilidades en control de ese área tan sensible”, resaltó.
Finalmente, Oliveto acusó al juez del “manejo discrecional de los bienes decomisados” y su “resistencia para que esos bienes tengan una finalidad social”.
“No es fácil hablar de Lorenzetti, tiene unos tentáculos que nosotros ni nos imaginamos”, enfatizó y expresó: “Sabemos muchas veces que cuando uno toca a esta persona, tiene vuelto”. Pero ratificó su convicción de que “mi liderazgo y mi partido no tienen precio”.
A sus pares de Juntos por el Cambio les agradeció por haber respetado la postura de la CC a lo largo de los años, mientras que al oficialismo le aclaró: “No voy a acompañar muchas de las causales que están propiciando, porque entiendo que tienen una dirección que no es a los efectos de mejorar la Corte, sino de mejorar la posición de un Gobierno cuando un fallo le es adverso, pero respeto el derecho de un legislador en defender sus ideas y plantear sus disidencias en este ámbito, que es la casa de la democracia”.
“Con profunda honestidad intelectual vamos a trabajar en defender las garantías constitucionales de las personas que están siendo traídas a ese proceso. No creo que sea sano ir contra todos los miembros de la Corte para forzar recusaciones o la posibilidad de ser reemplazados por conjueces”, concluyó.
En una breve intervención, el jefe de la CC, Juan Manuel López, explicó que el pedido firmado por él es “una ampliación del juicio político que fundó” Oliveto, puntualmente sobre “el hecho que está relacionado con el poder de influencia del doctor Lorenzetti sobre distintos actores de la política, la Justicia y la sociedad civil para que se sancione de una manera la Ley del Consejo de la Magistratura que finalmente no se sancionó”.
“El bloque de la Coalición Cívica ratifica todos los hechos que denunció la exdiputada Carrió”, afirmó, y valoró que su partido desde 1996 ha presentado distintos pedidos de juicio político con la intención de “mejorar la Justicia desde nuestra función, pero nunca de presionar al Poder Judicial”. “Nuestras diferencias con el Frente de Todos son enormes. Vamos a sostener el pedido contra Lorenzetti, pero no vamos a ir contra una Corte entera para presionarla”, aseveró.
Así lo expresó la diputada porteña durante el debate del Presupuesto 2023 y confirmó el voto en contra de su bancada. Consideró que el proyecto es “una ficción”.
La diputada de la Coalición Cívica Paula Oliveto confirmó el voto en contra de su bancada al Presupuesto 2023, al cual calificó como “una ficción”.
Para la legisladora, los votantes de la oposición esperan que “se controle y denuncie cuando algo está mal” y “que nos opongamos a un Presupuesto que nada tiene que ver con la realidad y que no convalidemos una ficción que nos dice, cuando hoy tenemos 100% de inflación, que el año que viene va a bajar 40%”.
“El ajuste está, está a los jubilados que tienen un sueldo jubilación de indigencia. Está en los trabajadores que no llegan al 15 de cada mes. El ajuste está por inflación”, advirtió y consideró entonces que aprobar “este Presupuesto mentiroso” sería “ser parte del problema y no de la salida que la Argentina necesita”.
En su discurso, la porteña afirmó que “este Presupuesto tiene suba de impuestos”. Además, sobre el artículo referido a las facultades del Ejecutivo sobre retenciones, lanzó: “Nos piden que nosotros confiemos en la voluntad de (Sergio) Massa para subir o no subir derechos de exportación. La verdad, presidente, la Coalición Cívica no cree en Massa y no le daríamos jamás un cheque en blanco a Massa para que haga con el campo lo que quiera”.
La opositora cuestionó además que el proyecto “no tiene políticas públicas para los pobres y los indigentes”, y contiene “ajuste en materia de redistribución”. Asimismo, se quejó de que “sostiene regímenes beneficiando a los empresarios de siempre”. “El patrimonialismo va de la mano de la corrupción, y avalarlo sería también defraudar nuestro contrato electoral”, sumó.
“Le dan beneficios a los camioneros que no le dan a ningún otro sector”, fustigó y completó diciendo que “el equipo económico está totalmente errado” porque en este proyecto “el crédito no existe, la timba financiera te da intereses usurarios y cada vez los trabajadores están mucho más perjudicados”.
La actividad se realizó en el marco del mes contra la Explotación Sexual y el Tráfico de Personas. En el encuentro debatieron sobre una normativa necesaria para avanzar en la lucha contra la trata de personas en el país.
En el marco del mes de Explotación Sexual y el Tráfico de Personas, las diputadas nacionales Carla Carrizo (Evolución Radical), Paula Oliveto (CC-ARI) encabezaron este lunes la jornada “Lucha contra la Trata de Personas: protagonistas y agenda legislativa pendiente”, junto a representantes del Comité de Lucha contra la Trata de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, especialistas y organizaciones de víctimas, quienes debatieron sobre la problemática y presentaron proyectos de ley contra al trata de personas.
El encuentro se llevó a cabo en el edificio Anexo de la Cámara Baja ante más de 150 personas en donde dialogaron sobre la importancia de un gran marco sobre la normativa necesaria para avanzar en la lucha contra la trata de personas en la Argentina.
También participaron 27 organizaciones de la sociedad civil, legisladores de distintos signos políticos, miembros del Comité de Lucha contra la Trata de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y especialistas como Alika Kinan, Alicia Peressutti, Bárbara Bonelli, Margarita Meira, Miriam Donati, Andrés Mexandeau y Marcelo Colombo, entre otros.
La diputada Carrizo tomó la palabra para presentar un proyecto de su autoría sobre la asignación para víctimas de trata y relató: “Conocí a Alika Kinan hace unos años en la Facultad de Ciencias Económicas y cuando la escuché me quedé muda. Ahí aprendí, entendí lo que es hablar de trata de personas en forma directa con una protagonista”.
“Parte de este proyecto tiene que ver con su trayectoria, con su experiencia. Alika no se quedó en la victimización, salió de la marginalidad, nos enseñó, buscó aliados provinciales, nacionales, y acá estamos en el Congreso Nacional con este proyecto”, dijo la diputada radical.
En ese sentido, recordó: “En 2019 se creó un fondo fiduciario que se nutre de todos los decomisos, una vez que hay sentencia, recoge todo el dinero ilegal que estaba asociado a la trata. Ese fondo es muy potente, de U$S 3 millones. Sucede que hay plata y no les llega a las víctimas porque la trata es un fenómeno difícil. Ese fondo les llega cuando hay sentencia y cuando el juez dice cuándo, cómo y cuánto tiempo. Entonces, hay una asimetría muy grande y dependemos de la subjetividad del juez. Y sabemos que, sin una política estatal de acompañamiento, no se puede salir”.
“No podemos tener políticas de supervivencia. Tenemos que tener políticas de cuidado. Es necesario que la política pública llegue a las víctimas con una asignación y también con todos los dispositivos que permitan un espacio de contención y cuidado”, cerró Carrizo.
Luego fue el turno de la diputada Oliveto quien sostuvo: “Somos representantes de un pueblo que tiene que ser escuchado y esta problemática nos interpela y obliga a actualizar la legislación. Por ese es importante este encuentro para tomar las inquietudes y hacerlas propias. Este tema abarca a todas las organizaciones políticas y sociales. No lo tomamos como un tema propio”.
En tanto destacó que “este tipo de iniciativas nos permite el diálogo, la convivencia, y avanzar en temas que hacen a la agenda de un pueblo para que trabajemos en pos de reparar donde el Estado no estuvo. El Estado tiene que reparar el dolor de las víctimas. Cuando se habla del delito de trata de personas, se habla de la ausencia del Estado”. Asimismo, presentó un proyecto de ley para establecer a la trata de personas como delito de lesa humanidad e imprescriptibilidad.
A su turno, Pamela Malewicz, subsecretaria de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural y Coordinadora del Comité de la Lucha contra la Trata de Personas del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, expresó: “Para nosotros el abordaje de las víctimas de trata es absolutamente integral, la coordinación es transversal con las áreas de salud, educación, y con otras áreas que a veces van requiriendo de la integralidad del abordaje. Por eso, esto es una política de Estado para el Gobierno de la Ciudad”.
Luego, hizo uso de la palabra Alika Kinan, directora del Programa de Estudios Formación e Investigación sobre Trata y Explotación de Personas de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM), sobreviviente de trata con fines de explotación sexual y CEO de la Fundación Alika Kinan: “La justicia argentina no me reconoció nada. El dinero del Fondo, que se integra con todo lo que los proxenetas tienen, nos corresponde a todas las víctimas, a mí y a todas mis compañeras, que pusimos el cuerpo. El delito de trata sí debe tratarse como delito de lesa humanidad. Se trata de un plan sistemático por parte del Estado, hay participación del Estado contra las mujeres, adolescentes y niñas, que eran expuestas a análisis médicos en Tierra del Fuego para no enfermar a ningún hombre”.
“Después de 10 años de mi rescate no fui indemnizada a pesar de ser querellante y fui re victimizada en el programa de protección de testigos. Mi proxeneta hoy sigue teniendo bienes y sigo esperando que pague lo que me debe. Necesitamos una reparación económica por parte del Estado cuando existe una sentencia firme. El fondo está obligado, y sólo hasta el momento, reparó a una sola víctima de trata con todos los bienes decomisados”, finalizó.
Las asociaciones que participaron fueron Alicia Peresutti y Yanina Basilico “Asociación Vínculos en RED”; Alika Kinan Presidenta “Fundación Alika Kinan”; Silvia Ferraro, presidenta y Myrtha Schalom “MEI Mujeres en Igualdad”; Lilia Saavedra presidenta Fundación “VEI Vidas en Interacción para el Desarrollo de la Comunidad”; Ada Rico presidenta “Casa del Encuentro”; Jésica Flores integrante MOTA; Fabiana Túñez y Gladys Emma Romano ONG Las Julietas; especialista en Políticas Públicas para la prevención y asistencia en violencia de género.
Además, la Directora Ejecutiva del Instituto Nacional de las Mujeres (2015-2019); Martha Miravete Cicero Grupo de mujeres de la argentina – Foro de VIH mujeres y familia; Margarita Meira y Marcela Cano Asociación Civil Madres Víctimas de Trata; María Laura Abbate, Naria Cristina Perez y Graciela Norma Pacios MACFUT Mujeres Asociadas a Clubes de Fútbol Argentino; Graciela Giménez, Alejandra López y Miriam Donati Brusco ‘Mujeres por la Nación’; Patricia del Carmen Cruz ONG “Las Vikingas”; Mónica Tejeda CEMI FCCAM Comisión Episcopal de Migrantes e Itinerantes; Cecilia Dinius Plenario de trabajadoras; Verónica Ortega Comunidad de viajeros ecuatorianos en Argentina; Rafael Ángel Corson Acción Católica en Argentina; María Laura Roger Red Kawsay (Organización formada por religiosas/os, laicas/os por una sociedad sin trata de personas); Nora Beatriz Soto Unión Vecinal Eduardo Crespo (concurren de la Villa La Rana, San Martín); Liliana Faingold ‘Búsqueda Verdades Infinitas’; Ivana Lorena Bunge ‘Comité contra la trata por la acción civil Patagonia (Santa Cruz) DE MANERA VIRTUAL; Denice Romero y Gloria Llopiz Ortiz ONG Buenos Vecinos BA; Patricia Panuccio ‘Yo seré tu voz’; Analía Verónica Ramírez Multisectorial de la Mujer (Chaco); Nancy Elizabet Pereyra Foro de Mujeres; Paula Rivera Fundación María de los Ángeles, por la lucha contra la Trata de Personas; Miriam Vázquez Asociación de Mujeres Argentinas por los Derechos Humanos; y Agustina Rossi Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA).
Además, participaron los diputados nacionales Daniel Arroyo, Marcela Ántola; Teresita Villavicencio, exdiputada nacional por Tucumán y especialista en Seguridad y Derechos Humanos; y Leandro Halperín, exlegislador de la Ciudad, especialista en Seguridad y Derechos Humanos, entre otros.
La actividad, organizada por las diputadas Carla Carrizo y Paula Oliveto, tendrá lugar el próximo lunes a las 10, en el Anexo de la Cámara baja.
En el marco del mes contra la Explotación Sexual y el Tráfico de Personas, las diputadas nacionales Carla Carrizo (Evolución Radical) y Paula Oliveto (CC-ARI), junto al Comité de Lucha contra la Trata de la Ciudad, realizarán este lunes a las 10 una jornada al respecto.
El encuentro será en el Anexo de la Cámara baja, bajo el lema “Lucha contra la Trata de Personas: protagonistas y agenda legislativa pendiente”. En el debate participarán organizaciones de víctimas, legisladores y especialistas, con el objetivo de poner en agenda los proyectos sobre el tema.
También estarán miembros del Comité de Lucha contra la Trata de la Ciudad, coordinado por la subsecretaria de Derechos Humanos porteña, Pamela Malewicz. Además, expondrán Alika Kinan, Alicia Peressutti y Marcelo Colombo.
“Tenemos que hablar de una asistencia que se sostenga en el tiempo, que genere uniformidad y brinde una verdadera autonomía económica para las víctimas. El Fondo de Asistencia a las Víctimas tardó en ponerse en funcionamiento 10 años y desde el Congreso veníamos exigiendo su implementación inmediata. Sin embargo, queda mucho por hacer, ya que hoy los montos de la reparación dependen de lo que disponga cada juez en el marco del expediente judicial. Y entre 2019 y 2022, sólo se reparó económicamente al 25% de las víctimas”, señaló Carrizo.
En ese sentido, la legisladora radical señaló que “entre las propuestas que estamos planteando está hacer que este Fondo -que se compone con el dinero y los bienes que se decomisan en las causas- se gestione de modo más eficiente y llegue a las víctimas de manera sostenible en el tiempo para evitar que vuelvan a caer en un ciclo de explotación. No es solo reparación, también es acompañamiento del Estado”.
Quienes deseen participar de la jornada deberán inscribirse a través del siguiente formulario.
Así lo plantearon desde la Coalición Cívica, que quiere que también se indague a sus funcionarios involucrados en la causa Cuadernos. “La Comisión Nacional de Defensa de la Competencia está haciendo lo imposible para no investigar a Cristina Kirchner y los empresarios por la causa de los cuadernos”, señalaron.
Los diputados nacionales por la Coalición Cívica Juan Manuel López, Mariana Zuvic, Paula Oliveto y el legislador porteño Hernán Reyes, le enviaron una nota al ministro de Economía, Sergio Massa, y al secretario de Comercio, Matías Tombolini, en la que les requieren que la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia investigue a la vicepresidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner y a los funcionarios de su gobierno involucrados en la “cartelización” de la obra pública, más conocida como la causa de los “cuadernos”.
También solicitan que se extienda la pesquisa a los administradores de todas las empresas observadas. “La Comisión Nacional de Defensa de la Competencia está haciendo lo imposible para no investigar a Cristina Kirchner y los empresarios por la causa de los cuadernos. Desde junio que desde la Coalición Cívica nos presentamos para que amplíe la investigación y no tenemos respuesta”, señalaron los legisladores de la CC.
“Massa tiene la llave para decidir si se va a investigar la cartelización de la obra pública o si va a proteger a Cristina y los empresarios”, explicaron Reyes, López, Zuvic y Oliveto. “El acuerdo de Massa, Cristina y Alberto era la impunidad. Así fundaron el Frente de Todos, nosotros no lo vamos a permitir”, agregaron.
“Estamos en un momento de quiebre. Es ahora cuando debemos ponerle un final al ciclo del patrimonialismo corrupto, tanto de políticos como de empresarios”, manifestaron los diputados por la CC.
Los legisladores de la CC piden, también, que se convoque al concurso para conformar la Autoridad Nacional de la Competencia, que sería un tribunal administrativo independiente que debería continuar con esta investigación.
Este año, los diputados de la CC realizaron un pedido de acceso a la información pública para tomar conocimiento del estado de situación de la investigación en la CNDC, con el objeto de saber si el expediente se encontraba abierto, archivado y quiénes estaban siendo investigados. En esa oportunidad la respuesta fue que ninguna persona humana era objeto de la investigación en el sumario y todo lo actuado se mantenía en secreto. Luego, iniciaron un reclamo administrativo para tomar conocimiento de las resoluciones de la CNDC y la Secretaría de Comercio, por la negativa de acceso a la información pública, y se presentamos en el expediente de la CNDC para requerir que se los incluya como parte, en carácter de coadyuvantes de la CNDC, y que se amplíe la investigación incluyendo a los administradores de las empresas y a los exfuncionarios que formaron parte del cartel.
La Agencia de Información Pública se negó a brindar la información requerida por los diputados de la CC, conforme una interpretación por la que las actuaciones de la CNDC son secretas. La CC presentará un amparo en atención a este punto. Respecto del pedido de ampliación de la investigación de la CNDC, los legisladores no han podido acceder al expediente ni tomar conocimiento de lo resuelto. En julio se presentó un pedido de pronto despacho en el que se requirió que se resuelva la ampliación, por la negativa o la afirmativa. Ante la falta de notificación de alguna resolución reiteramos el pedido pronto despacho hace dos semanas.
La carta enviada por los legisladores de la CC está dirigida al ministro de Economía, Sergio Massa, en tanto responsable jerárquico de la Secretaría de Comercio; al secretario de Comercio, Matías Tombolini, por tener la competencia para resolver cualquier resolución que impulse la CNDC en el marco de la Ley de Defensa de la Competencia, y al presidente de la CNDC Rodrigo Luchinsky, responsable del proceso de investigación que se está llevando a cabo.
“Estamos en un momento de quiebre. Es ahora cuando debemos ponerle un final al ciclo del patrimonialismo corrupto, tanto de políticos como de empresarios”, sostuvieron los legisladores de la CC. “La causa de los cuadernos y vialidad es lo que Lilita denunció en 2008, ahora que estamos más cerca del final no podemos dejarlos construir la impunidad”, añadieron.
A través de un comunicado, la Coalición Cívica apoyó el accionar que tuvo la Policía de la Ciudad el pasado sábado en la puerta de la casa de la vicepresidenta.
La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, salió a respaldar este lunes al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y el accionar de la Policía de la Ciudad en la manifestación del sábado pasado en la casa de la vicepresidenta, en el barrio porteño de Recoleta.
A través de un comunicado, la socia de Juntos por el Cambio expresó su “apoyo al Gobierno de la Ciudad y a su Policía, luego de su accionar del sábado en la puerta de la casa de Cristina Kirchner“.
El texto lleva también la firma de la presidenta de la CC-ARI de la Ciudad, la diputada nacional Paula Oliveto; y de los legisladores porteños de este espacio, Facundo Del Gaiso, Hernán Reyes, Cecilia Ferrero y Lucía Romano.
Carrió y los legisladores pidieron “evitar bajezas personales” y llamaron “a la reflexión a la señora vicepresidente de la Nación para que tome conciencia de que sus vecinos, en general, son gente de la tercera edad”.
“Esas manifestaciones en calles tan pequeñas, con gente mayor de 60 y 70 años viviendo ahí, pueden causar pánico y miedo a los habitantes de un lugar muy tranquilo, como ella misma lo sabe”, señalaron.
Y agregaron: “Solicitamos que evite violentar a esas personas mayores que son sus vecinos en este camino tan difícil”.
Legisladores de Juntos por el Cambio se manifestaron en las redes luego que la vicepresidenta la emprendiera contra el fiscal Diego Luciani. Desde el kirchnerismo hablaron de “lawfare al palo”.
Luego que la vicepresidenta Cristina Kirchner la emprendiera contra el fiscal Diego Luciani, a quien su defensa recusó este lunes, junto al juez Rodrigo Giménez Uriburu, legisladores de la oposición le salieron al cruce en las redes. Pero también hubo mensajes desde el oficialismo, donde puntualmente referentes de La Cámpora hablaron de “lawfare al palo” y falta de imparcialidad por los funcionarios judiciales.
El jefe de la UCR, Mario Negri, escribió en su cuenta de Twitter: “Ahora resulta que en un picadito los fiscales y jueces armaron un plan para perjudicar a Cristina Kirchner. ¡El guión del kirchnerismo es cada vez más delirante y sólo revela desesperación!”.
“Si jugas al fútbol con alguien sos asociación ilícita, pero si le das obra pública siendo gobierno a un cajero de banco de tu provincia y te alquila hoteles para devolverte el retorno por cientos de millones no. Militen la impunidad pero no traten de racionalizarla. Da ridículo”, fue el mensaje del diputado del Pro Waldo Wolff.
También desde la bancada macrista, la cordobesa Laura Rodríguez Machado consideró que “la vicepresidenta deja en claro, una vez más, que quiere ir contra la Justicia. Cuantas más pruebas se presentan en la causa en su contra, más feroz es el ataque al fiscal Luciani. Un nuevo intento desesperado de manipulación con información falsa”.
La legisladora de la CC-ARI Paula Oliveto, denunciante de la primera hora junto a Elisa Carrió, afirmó que “Cristina está desesperada y anda desempolvando fotos para intentar una recusación y retrasar el juicio. Una maniobra burda que solo habla de su debilidad”.
“Sería mejor que explicaran todo lo que demostró con pruebas el fiscal. Integrar un mismo equipo de fútbol no prueba nada, sin embargo, las evidencias presentadas comprueban el mayor robo del siglo. Háganse cargo. No los absolvió nadie”, señaló su par Marcela Campagnoli.
Otra voz de la CC-ARI fue la de Mariana Zuvic, quien publicó: “Señora, tuvo 35 años de robo, impunidad y mentiras. Pudo engañar a algunos durante mucho tiempo, pero ya no a todos todo el tiempo. Llegó el día, se terminó. Por fin habrá justicia”.
De la vereda de enfrente, la jefa de Unidad Ciudadana en el Senado, Juliana Di Tullio, la cargó contra el juez Giménez Uriburu: “Ahora! Juez Giménez Uriburu lleva a audiencia de juicio por obra pública, mate del equipo de fútbol que juegan Macri, el fiscal Luciani y él, en casa del ex Pte. Macri. Se llama provocación e impunidad”. “¿Si jugara al fútbol en lo de Báez? Imparcialidad es lo único que no hay”, agregó.
Por su parte, el diputado Leandro Santoro comparó imaginar que el diario “La Nación publicara una foto de la jueza y la fiscal de la causa Correo Argentino jugando a las cartas en la casa de Cristina. ¿Cómo reaccionaría la prensa, el círculo rojo y la opinión pública? Pienses como pienses, es evidente que esta gente no es imparcial”.
Desde La Cámpora, la diputada Cristina Britez sostuvo que “las fotos del juez y el fiscal jugando al fútbol en la quinta de Macri prueban que acá no hay juicio imparcial, sino un club de amigos del lawfare operando a pleno. La recusación que pidió @CFKArgentina es el primer paso, después hay que investigar a fondo esa asociación ilícita”.
“Lawfare al palo. Así es como funciona: Un grupo de amigos con cargos en el Poder Judicial se juntan a jugar al fútbol en la Quinta de un ex presidente y se ponen de acuerdo para usar sus influencias en contra de dirigentes populares como @CFKArgentina”, consideró otra camporista, la legisladora Gabriela Estévez.
La cordobesa ironizó que “no es la sinopsis de una película, son el fiscal Luciani y el juez Giménez Uriburu, quienes tienen la tarea de investigar y juzgar de manera imparcial la llamada causa Vialidad”.
“La tarea acusatoria y de juzgamiento, por mandato constitucional, deben estar segmentadas y divididas: no deben cruzarse. CLARAMENTE acá no se cumple”, continuó y criticó que “las pruebas presentadas por el fiscal son paupérrimas y se presentaron a destiempo para que la defensa no pudiera evaluarlas”.
También rechazó que “ahora buscan involucrar a Máximo K., quien no firmó ningún contrato, su nombre no aparece en el expediente y NO está imputado en la causa”. “Nado sincronizado para un show mediático, con el único objetivo de disciplinar a lxs dirigentxs políticxs que gobiernan a favor del pueblo”, finalizó.
Tras la renuncia de Matías Kulfas, legisladores de la oposición criticaron con dureza al Gobierno y deslizaron duras sobre los pliegos de licitación.
Conocida la renuncia de Matías Kulfas luego de una nueva y esta vez lapidaria condena pública de parte de la vicepresidenta Cristina Kirchner, desde la oposición salieron a opinar sobre la salida del ministro de Desarrollo Productivo.
El titular del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, tuiteó: “Denuncias y conspiraciones cruzadas. El presidente echó a Kulfas porque Cristina lo acusa de hacer trascender que funcionarios de La Cámpora armaron la licitación del gasoducto Néstor Kirchner para favorecer a una empresa. Una gestión que se desmorona como un castillo de naipes”.
Y agregó: “La Justicia debe investigar si hubo comisión de delitos por parte de funcionarios cristinistas en las licitaciones del gasoducto Néstor Kirchner, tal como lo dejaron saber funcionarios de Kulfas y el propio ministro saliente. Este tema no queda en una guerra de declaraciones”.
“El desplazamiento de Kulfas es una muestra más de las durísimas peleas internas, que no pueden disimular con ridículas puestas en escena como la de Tecnópolis. Son unos irresponsables, mucho más más preocupados por sus posiciones que por los graves problemas del país”, expresó por su parte Miguel Bazze.
El diputado Gerardo Milman señaló por su parte que “ahora que Kulfas no es más parte de este gobierno, estaría bueno que nos cuente en On sobre la supuesta licitación irregular que denunció en Off. Los ciudadanos merecen saber qué están haciendo con los fondos del Estado”.
A su turno, Paula Oliveto señaló: “El presidente le pide la renuncia a Kulfas porque en off trascendió que personas cercanas a Cristina armaron un pliego en favor de una empresa. Asistimos al fin del gobierno de Alberto Fernández, con la angustia de pensar que quedan 18 meses y no saber cómo sigue esta tragedia”.
El jefe del interbloque Juntos por el Cambio del Senado, Alfredo Cornejo, expresó: “Alberto Fernández echa a Kulfas porque atacó en off a Cristina Kirchner, pero no echa a ninguno de los funcionarios de La Cámpora que lo atacan en on y en off”.
A su vez, el presidente del bloque radical de la Cámara alta, Luis Naidenoff, tuiteó: “Operación Lapicera en Marcha. El presidente Alberto Fernández le exige la renuncia a Kulfas de un día para el otro, por denunciar irregularidades en licitaciones del Gasoducto. Legitimidad de ejercicio que se gana con obediencia a la vicepresidenta Cristina Kirchner”.
Por su parte, Sabrina Ajmechet consideró que “son lamentables todos los acontecimientos de hoy: el off, el reto de la que gobierna, el pedido de disculpas del que pusieron en la presidencia. Que esto termine en la renuncia de Kulfas vuelve a mostrar lo obvio: les importa su interna, no la crisis que tenemos y cómo salimos”.
El jef del bloque Pro de Diputados, Cristian Ritondo, dijo que “un día después de que la vicepresidenta le diga que use la birome, el presidente la obedeció echando a un ministro que denuncia corrupción. A ese nivel de decadencia llegó el gobierno”.
La radical Gabriela Lena expresó que “el presidente Fernández echó a Kulfas por criticar a la vicepresidenta. Las peleas internas que las arreglen entre ellos, pero es imperioso que solucionen el problema de la inflación y la depreciación de los salarios”.
La acción judicial es impulsada por legisladores de la Coalición Cívica-ARI contra Juan María Ramos Padilla.
Figura repetida en las movilizaciones contra la Justicia en general y la Corte Suprema en particular, el juez del Tribunal Oral N° 29 Juan María Ramos Padilla fue denunciado por los diputados nacionales Juan Manuel López, Paula Oliveto y Maximiliano Ferraro.
La causa iniciada por los legisladores de la Coalición Cívica-ARI es por el presunto delito de “sedición”, habida cuenta de los reiterados pronunciamientos del citado magistrado contra los integrantes de la Corte Suprema de Justicia.
La causa que quedó en manos del juez Julián Ercolini es por hechos que a juicio de los denunciantes representan “la conducta típica descripta en el Código Penal como sedición”.
Recuerdan los diputados de la CC-ARI que Ramos Padilla “acusó de mafia, delincuentes, corruptos a los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y se alzó contra sus fallos describiendo el fallo referido al Consejo de la Magistratura como un golpe de Estado. Ya había manifestado algo similar en diciembre del año 2021 en relación al fallo de la Corte relativo al Consejo de la Magistratura: ‘no sólo es delirante y golpista o con plazos de imposible cumplimiento, sino prevaricante’”.
“Su accionar implica un alzamiento público para impedir la ejecución de una resolución (sentencia) dictada por funcionarios públicos nacionales (Corte Suprema de Justicia de la Nación)”, agregan los legisladores en su denuncia.
Diputados de la Coalición Cívica denunciaron ante la Justicia porque la vicepresidenta “por la posible comisión de los delitos de defraudación en perjuicio de la administración pública, malversación de fondos y peculado de uso”.
Los diputados nacionales de la Coalición Cívica, Mónica Frade, Maximiliano Ferraro y Paula Oliveto, denunciaron penalmente a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, por haber hecho el año pasado 21 vuelos con la flota presidencial a Santa Cruz y gastado más de 14 millones de pesos. La mayoría de los viajes fueron por motivos personales.
La denuncia involucra también al presidente, Alberto Fernández, y al secretario general de presidencia, Julio Vitobello, por los delitos de malversación de caudales. La misma recayó en el juez Marcelo Martínez de Giorgi y la fiscalía de Gerardo Pollicita.
La denuncia penal es “por la posible comisión de los delitos de defraudación en perjuicio de la administración pública, malversación de fondos y peculado de uso”, y tiene base en los 21 viajes realizados por la vicepresidente con la “Flota Aérea Presidencial” (en 4 de ellos, fue contratada la aeronave Learjet 60, matrícula LV-BTA, perteneciente a YPF S. A.) que la trasladaron desde la Ciudad Autónoma de Buenos Aires hasta las ciudades de El Calafate y Río Gallegos.
“La mayoría de estos viajes fueron motivados por razones personales, y solo dos tuvieron relación con actividades de la agenda oficial, cuando la vicepresidente estuvo a cargo del Poder Ejecutivo. En general, los vuelos coinciden con fines de semana largo, semana santa, o navidad y año nuevo. Solo dos revisten carácter de gestiones oficiales”, destacó Frade.
A su vez, remarcó: “No cabe duda de que la vicepresidente hizo un uso abusivo, pero, por sobre todas las cosas, ilegal de los aviones de la flota presidencial que se encuentran a exclusiva disposición del Poder Ejecutivo”.
Y también, Frade denuncia al jefe de Estado dado que “esa malversación no puede consumarse con la sola aspiración de la señora Fernández de Kirchner, por cuanto requiere la autorización de quien dispone del bien, bajo cuya esfera se encuentra en custodia. Desde luego, este no es otro que el propio titular del Poder Ejecutivo, Alberto Fernández”.
La iniciativa alcanza a los tres poderes del Estado, pero señala que la suspensión no podrá afectar los servicios esenciales prestados por el Gobierno nacional, especialmente en las áreas de salud, educación y seguridad.
Diputados nacionales de Juntos por el Cambio, encabezados por los legisladores Juan Manuel López y Paula Oliveto (Coalición Cívica), presentaron un proyecto de ley que tiene como objetivo que en los próximos cuatro años no se aumente la cantidad de empleados públicos de los tres poderes del Estado y remarcaron que “la grave crisis económica requiere hacer más eficiente el uso de los fondos públicos”.
“Si bien durante la presidencia de Mauricio Macri el Congreso Nacional sancionó la Ley 27.428 mediante la cual el Gobierno nacional se comprometió a no incrementar los cargos del sector público, en el 2020 dicha norma fue suspendida por el Gobierno del Frente de Todos”, fundamentaron en la iniciativa.
En tanto, argumentaron: “Por eso creemos que es muy importante insistir con este tema y limitar la contratación de nuevos empleados públicos, sobre todo teniendo en cuenta la crisis económica que estamos viviendo. La política necesita hacer un gesto, hacer eficiente el uso de los fondos públicos que paga toda la sociedad; y este proyecto va en ese sentido”.
“Suspéndase por un plazo de 48 meses la facultad de incrementar la relación de cargos ocupados en el Sector Público Nacional, Poder Legislativo y Poder Judicial (en planta permanente, temporaria y contratada) existente al 15 de marzo de 2022, pudiéndose únicamente incrementarla en función de las vacantes que se produzcan. La presente suspensión no podrá afectar los servicios esenciales prestados por el Gobierno Nacional, especialmente en las áreas de salud, educación y seguridad”, expresa en su artículo 2.
Acompañan con su firma los diputados Mario Negri, María Eugenia Vidal. Rodrigo De Loredo, Margarita Stolbizer, Maximiliano Ferraro, Silvia Lospennato, Álvaro González, Omar De Marchi, Soledad Carrizo, Miguel Bazze, Karina Banfi, Leonor Martínez Villada, Victoria Borrego, Marcela Campagnoli, Carolina Castets, Mariana Zuvic, Mónica Frade, Rubén Manzi y Mariana Stilman.
PROYECTO-EMPLEO-PUBLICO-FINALEl diputado Ricardo López Murphy le pidió a la vicepresidenta que “deje de victimizarse”, mientras que la legisladora Paula Oliveto consideró que “sinceramente más hipocresía no se consigue”.
Tras el vídeo que difundió la vicepresidenta Cristina Kirchner sobre los destrozos en su despacho y con críticas al FMI, la oposición salió a cruzarla.
El primero fue el porteño Ricardo López Murphy, quien tuiteó: “Señora, no le ponga poesía a la catástrofe, que es patético. Deje de victimizarse, los violentos son sus barrabravas”.
“Este es su Presidente, su Gobierno, este es su programa con el Fondo. El desastre que viene lleva la firma de Cristina Fernández de Kirchner y del Frente de Todos”, agregó el legislador, que fue el único de JxC que votó en contra del proyecto.
Por su parte, la diputada de la Coalición Cívica Paula Oliveto publicó: “Dice Cristina que el plan económico es del FMI. Mentira, el plan económico es de su Gobierno y su ejecución será realizada por funcionarios de La Cámpora que critican en videos, pero siguen pegados a sus cargos y privilegios. Sinceramente más hipocresía no se consigue”.
Además, la porteña cuestionó que “Cristina habla de los daños a su despacho y nada dice de los policías heridos”. “Ni una palabra de aliento a los que sufren, a los muertos por Covid. Nada sobre la invasión rusa”, reclamó y le pegó también a Máximo Kirchner, al mencionar que “su hijo ayer llegó a escondiéndose como un cobarde. Atados a sus cargos, lejos del pueblo. Cinismo”.
Sin hacer mención al vídeo, otra diputada de la CC-ARI, Mariana Zuvic, escribió: “Terminar cascoteados por los propios por militar un 2001. Fin”.
Eso expresó la diputada en su intervención durante la sesión especial en la que se debate el proyecto de acuerdo con el FMI. Además, le pidió al oficialismo que “acompañen proyectos que den certezas al pueblo”.
La diputada nacional Paula Oliveto Lago (Coalición Cívica – CABA) durante su intervención en la sesión especial en la Cámara baja donde se debate el proyecto de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, manifestó que “con responsabilidad histórica le estamos dando al Gobierno de Alberto Fernández la herramienta constitucional para que pueda suscribir la deuda”.
“En estos días retumbó en mi cabeza una frase que siempre que la escucho me impacta ‘los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirlo’. La verdad es que están en este recinto algunos que en el 2001 aplaudieron un default como si fuera un éxito en medio de cantos y victorias. Esto es un acto de reparación de este Parlamento”, comenzó en su discurso.
Y recordó: “Aquellos que militábamos en esos años y estábamos en el barrio, sabíamos que ese 2001 fue un antes y un después en la vida de muchos argentinos, no es verdad que no hubo consecuencias: se incrementó la pobreza, se incremento la desocupación, las empresas que se iban del país y cada vez hubo más postergados mientras la política se echaba culpas y nadie se hacía cargo”.
Como consecuencia, criticó que “en este tiempo escuche algunos decir que era mejor ir al default así el sistema crujía, se ve que no tienen memoria porque el sistema en el 2001 crujió, pero los poderosos siguieron siendo los mismos y los excluidos fueron más, nunca el cuanto peor mejor puede en alguna manera marcar el camino de los representantes de un pueblo que está sufriendo”.
“Entiendo que hacer aseveraciones sin medir las consecuencias no solo es temerario, sino irresponsable porque de lo que hoy sancionemos depende lo que va a pasar en la vida de millones de argentinos”, remarcó Oliveto.
En tanto, advirtió que “hoy estamos evitando un colapso, pero la crisis continúan los problemas de la Argentina son graves, no existe un programa económico estamos viviendo un espiral de deterioro constante, la inflación se come el salario de muchos, los jubilados ganan un poquito más de 30 mil pesos la inflación es muy grande a pesar de que muchos de los servicios están subsidiados, y más allá de que haya economistas que lo puedan explicar de la multicausalidad o no, es importante que el Parlamento empiece a dar respuesta, entre otras cosas en el tema de los alquileres”.
“Por eso con responsabilidad histórica le estamos dando al Gobierno de Alberto Fernández la herramienta constitucional necesaria para que pueda suscribir deuda y así poder cumplir con los 3 objetivos que se propuso: refinanciar el Stand By del 2018, fortalecer las reservas que hoy están en una situación crítica y subsidiar el déficit primario que existe, pese a que lo niegan”, afirmó la diputada de la Coalición Cívica.
Además, subrayó que “en materia de deuda no hay competencias concurrentes, sino divididas y le corresponde al Poder Ejecutivo la suscripción de la deuda”.
Por otro lado, apuntó: “No son razonables los gastos públicos como los que hace le ministro de Economía que viaja con una gran comitiva mientras nosotros estamos acá poniendo el cuerpo. El problema del país es la falta de crecimiento que es vez de mejorarlo lo empeoramos”.
A su vez, proyectó su visión hacia el 2023 y avizoró: “Vamos a trabajar para que el presidente le entregue la banda a un nuevo presidente y vamos a trabajar para que sea de Juntos por el Cambio”.
Por último, pidió: “Desde las extraordinarias no pudimos tratar ningún tema que hacen al deterioro de la calidad de vida de los argentinos, nos hacemos responsables de la parte que no toca y le pedimos al oficialismo que acompañen proyectos que den certezas al pueblo”.
La diputada Paula Oliveto y el legislador porteño Hernán Reyes solicitaron a la cartera de Producción información sobre los avances que se hicieron en la investigación de la causa cuadernos.
Tras la confirmación del procesamiento de la vicepresidenta, Cristina Kirchner, en la causa de los “Cuadernos de la corrupción”, la diputada nacional Paula Oliveto y el legislador porteño Hernán Reyes, ambos de la Coalición Cívica, presentaron un pedido de acceso a la información pública al ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, para que informe si la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia “continuó o cajoneó la causa de corrupción y cartelización de la obra pública en el kirchnerismo”.
En el escrito presentado por los dirigentes que se referencian en Elisa “Lilita” Carrió se requiere que la cartera que conduce Kulfas indique “si la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia ha requerido, ofrecido o recibido información por parte de los Juzgados penales que se encuentran investigando los mismos hechos. En caso afirmativo, fecha del requerimiento y/o de la recepción de la información obrante”.
En el mismo sentido, consultaron si las autoridades de la cartera decidieron tomar la decisión de archivar la auditoría que se comenzó en la gestión de Cambiemos. En ese caso de ser así solicitan que se brinde información acerca del motivo y los detalles que llevaron a tomar esa decisión.
Sobre esto, Reyes planteó: “En virtud de la confirmación del procesamiento de la expresidenta de la Nación en la causa de los cuadernos, es importante saber qué estuvo haciendo el Ministerio de Desarrollo y la Comisión de Defensa de la Competencia para colaborar con la Justicia en el esclarecimiento de este mecanismo de corrupción que aparece tan claro en expediente”.
“Nos llama especialmente la atención el hecho que el presidente Alberto Fernández haya anulado la autonomía de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia y también que haya concentrado aquellas facultades bajo su órbita nos genera muchas sospechas”, agregó el legislador porteño.
En el escrito afirmaron que “es relevante mencionar que ninguno de los elementos requerimiento de acceso a la información pública se encuentra alcanzados por la confidencialidad prevista por la Ley N° 27.442, dado que la ley se limita a otorgar la confidencialidad a las actuaciones respecto del control de concentraciones económicas, de documentación específicamente que (a pedido de parte o de oficio) haya sido declarada confidencial o de la identidad de quienes se presentan al régimen de clemencia”.
“Consecuencia de ello, cualquier omisión o denegatoria de información será un incumplimiento expreso de lo establecido por la ley de acceso a la información pública”, señalaron Oliveto y Reyes.
El legislador porteño destacó que “la cartelización de la obra pública no solo es escandaloso por lo que significa un enorme entramado corrupto”. “Sino que lo es, además, porque impide la competencia y el crecimiento, desarrollo e intervención de las pequeñas y medianas empresas en la obra pública contratada por el Estado”, agregó.
“Cuando aparecieron los cuadernos que describían al detalle el proceder del cartel de la obra pública y sus respectivos retornos a funcionarios públicos, la Comisión Nacional inició una investigación de oficio con una fuerte impronta de Cambiemos. Hoy es un misterio en qué quedó”, cuestionó Reyes y recordó que “no es la primera vez que la Comisión debe investigar este entramado corrupto, pero jamás hubo pruebas tan explícitas”, y advirtió: “Si archivan la causa, no solamente se facilita la impunidad del kirchnerismo sino que se da un mensaje que en Argentina vale todo”.
Legisladores del oficialismo y la oposición se pronunciaron tras el fallo que declaró inconstitucional la constitución actual de ese cuerpo.
Desde el oficialismo y la oposición reaccionaron inmediatamente después de conocida la decisión del Tribunal Superior referido al Consejo de la Magistratura.
El titular del bloque radical, Mario Negri, señaló: “Es cierto que el fallo de la Corte Suprema sobre la integración del Consejo de la Magistratura llega muchos años tarde. Ahora bien, el Gobierno reacciona infantilmente al decir que quiere ampliar la Corte. No tiene dos tercios del Senado para imponer jueces en el alto tribunal”.
Desde la Coalición Cívica, la diputada Paula Oliveto consideró que “era una deuda de la Corte que fallara sobre la inconstitucionalidad de la Ley del Consejo de la Magistratura impulsada x CFK. Pasaron 16 años y mucha impunidad. Jueces millonarios y arbitrarios q no fueron sancionados. Jueces q daban mal sus exámenes q fueron designados. Tarde”.
El senador oficialista Martín Doñate se pronunció también sobre el tema. “15 años tardó la Corte para entender ‘inconstitucional’ una ley de tamaña importancia institucional para el país y las instituciones. Con este funcionamiento de la máxima instancia, no hay República ni equilibrio de poderes posibles en Argentina”, consideró.
Y repitió el senador rionegrino: “‘15 años’!!! Evidentemente el poder en la Argentina está acumulado en 4 señores que se arrogan ilegítimamente la suma del poder público. Con esta Corte y el nivel de arbitrariedad y descomposición, no hay plataforma electoral que pueda cumplirse ni voto popular que valga”.
“De una vez por todas deberemos convencernos que no hay medidas económicas, ni institucionales, ni leyes sancionadas por el Congreso que puedan cumplirse si se mantiene este estado de situación. No más margen para los diagnósticos ni las puestas en escenas”, concluyó el legislador de La Cámpora.
Por su parte, la diputada radical Carla Carrizo expresó: “Un fallo que tardó 15 años en llegar. El Consejo de la Magistratura debe reformarse ya pero ¿se hará cargo la Corte Suprema del daño público que ocasionaron los efectos negativos de 15 años avalando -por omisión- decisiones de un organismo inconstitucional?”
“El país necesita urgente que el Poder Judicial deje de implementar la estrategia de ‘la defección estratégica’ con los oficialismos de turno -Corte incluida- y asuma que su función es garantizar el derecho a la Justicia en Argentina más que cristalizar privilegios”, agregó la diputada de Evolución Radical, que concluyó: “Sí, empezando con los privilegios. Sobre el #Presupuesto2022 lectura obligatoria esta nota de Marcos Aldazabal en @elDiarioAR”.
A su turno, el legislador porteño de la Coalición Cívica Hernán Reyes tuiteó: “16 años de desequilibrio en el Consejo de la Magistratura. Ahora la Corte exige terminar con la Ley de Cristina y volver a la Ley de Lilita. Es un paso histórico, pero lo más importante es que se vuelvan a sentar las bases de un sistema judicial con equilibrios y controles”.
También desde la CC-ARI Marcela Campagnoli tuiteó: “Tarde pero seguro. Era hora q se expidiera la Corte. Necesitamos jueces idóneos y probos. Que sepan q si se corren de la ley un Consejo de la Magistratura independiente y académico los sancionará. Que la Justicia corrija a la Justicia en tiempo”.
Integrante del Consejo de la Magistratura, Pablo Tonelli recordó que “en 2018 presenté un proyecto de ley para despolitizar el Consejo de la Magistratura, despejar la inseguridad jurídica en torno a su funcionamiento y para que sea un órgano independiente, eficiente y ágil. La mayoría kirchnerista en el Congreso se negó sistemáticamente a tratarlo”.
A su vez, el exdiputado Luis Petri tuiteó: “Un fallo para el lado de la Justicia. El Consejo de la Magistratura debe despolitizarse. Hasta que se sancione una nueva ley deberá volverse a la integración de 20 miembros. La Corte declaró inconstitucional la ley del Consejo de la Magistratura”.
El partido de Elisa Carrió anunció la nueva conformación de su bancada, con la llegada de los nuevos diputados.
El bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica se reunió este lunes por la tarde en el Congreso, donde ratificó a sus autoridades. De este modo, el diputado nacional Juan Manuel López seguirá como presidente de bloque y Paula Oliveto revistará como vice.
“En momentos de crisis sin precedentes, los legisladores de la CC ARI ratificaron la importancia de ‘cumplir el contrato electoral que lleva implícito una forma de pararse frente al Gobierno nacional’”, expresó el bloque a través de un comunicado.
“Sin contrato moral, la sociedad a la que hay que representar, va a ser defraudada. La estatura política de los dirigentes se mide en tiempos de crisis y en esos momentos no hay espacio para la especulación”, afirmaron.
El bloque de diputados de la CC estará integrado, además de López y Oliveto, por Maximiliano Ferraro, Mariana Zuvic, Mariana Stilman, Mónica Frade, Marcela Campagnoli, Rubén Manzi, Victoria Borrego, Leonor Martínez Villada y Carolina Castets.
Luego de la reunión, los diputados de la CC ratificaron “el camino iniciado en el año 2015” y destacaron que “la unidad del espacio es la herramienta para la transformación real de la Argentina”.
“La Coalición Cívica será obrera de la unidad. El compromiso electoral no se traiciona. La confianza que pierde la sociedad en los dirigentes será difícil de recuperar”, finalizó el bloque presidido por López.
El jefe de Gabinete recibió a Marco Lavagna inmediatamente después de la implementación del congelamiento de precios y Paula Olivetto expresó su preocupación.
El jefe de Gabinete, Juan Manzur, recibió este lunes al titular del INDEC, Marco Lavagna. El encuentro celebrado en el marco de la gran preocupación oficial por el incremento de precios, se extendió por una hora y según informó Lavagna fue para “ver cómo viene la evolución”.
La que se mostró alerta antes del encuentro y lo expresó a través de su cuenta de Twitter fue la diputada nacional Paula Oliveto, quien expresó: “Parece que Manzur llamó a Lavagna titular del INDEC para darle instrucciones sobre el control de precios”.
Y agregó: “Otra vez estamos empezando a ver cómo se pretende manipular las estadísticas y ocultar la inflación. Los argentinos no somos tontos”.
Los dichos de la candidata oficialista generaron la inmediata reacción de representantes de una oposición a la que acusó de planificar un derrocamiento presidencial.
“La oposición política y sus resortes en momentos electorales siempre tendieron a una devaluación. Es lo que sueñan hacer de acá al 14 de noviembre, dar un timonazo para poner complicada la situación económica nuevamente”, expresó este lunes la candidata a diputada Victoria Tolosa Paz, que en declaraciones a la AM750 fue aún más lejos al disparar: “Son los llamados golpes blandos, que son generar condiciones adversas para que la vida se le complique a mayor cantidad de personas y eso debilite al Gobierno. Están dispuesto a todo: a mentir descaradamente pero nunca a generar trabajo”.
Ante ello la oposición no tardó en reaccionar con dureza. El jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, señaló que “Tolosa Paz agita fantasmas antidemocráticos para justificar otra derrota electoral del Gobierno. Se olvida que ha sido su partido el que empujó en 2001, nosotros no hacemos ni golpes blandos ni duros. Si quieren evitar la devaluación dejen de emitir y achiquen la brecha cambiaria”.
Desde la Coalición Cívica, Paula Oliveto expresó que “Tolosa Paz debería ser más seria. Leer la historia de este país es requisito para representarlo. En la Argentina los golpes blandos siempre fueron dados por el PJ y los laboratorios. Dejen de decir pavadas y gobiernen q la inflación y la inseguridad están golpeando al pueblo”.
“Por golpe blando, qué entendés? Que no va a ser como el de 1930, del que participó Perón, o como el de 1943, que organizó Perón, o como el de 1966, que apoyó Perón, y que va a ser más bien como los de 1989 y 2001, que dieron ustedes? Contanos”, le respondió el diputado Fernando Iglesias.
A su vez, el presidente del radicalismo, Alfredo Cornejo, advirtió que “el único golpe que vi es el golpe de realidad del 12 de septiembre, lo demás es fantasía suya @vtolosapaz
El diputado radical Alvaro de Lamadrid sostuvo que “las únicas condiciones adversas para los argentinos las genera el Gobierno @vtolosapaz y el único peligro de golpe palaciego por implosión viene de la mano de @CFKArgentina
Por su parte, el diputado Gerardo Milman expresó: “Una vez más, crean una falsa teoría de golpe blando. El único golpe es su incapacidad para gobernar y su distancia con la gente, a la que no escuchan desde que asumieron. No hay “Plan Platita” que alcance para tapar lo que nunca hicieron”.
La líder de la CC participó de un desayuno con vecinos en Boedo, desde donde ratificó: “Somos los que peleamos contra la corrupción y el delito en el Estado”.
La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, compartió este martes un desayuno con vecinos en un bar del barrio de Boedo y sostuvo que Juntos por el Cambio tiene que “arrasar en noviembre”, en referencia a las próximas elecciones, “pero sin traicionar los valores de la República y la decencia”.
Del encuentro participaron los candidatos de su partido en la Ciudad de Buenos Aires: Paula Oliveto, Fernando Sánchez (a diputados nacionales); Hernán Reyes, Cecilia Ferrero y Claudio Cingolani (a legisladores porteños). También asistió el presidente de la CC y diputado nacional, Maximiliano Ferraro, y el legislador porteño Facundo del Gaiso.
“Seguimos siendo los mismos los que peleamos contra la corrupción y el delito en el Estado”, enfatizó la referente de Juntos por el Cambio y aseguró que “solo la conducta ejemplar de los funcionarios puede cambiar la Nación y los candidatos de la CC son garantía de ejemplaridad y capacidad en cada cargo público que ocupan u ocuparon”.
Además, Carrió resaltó que desde su fuerza no van a “continuar con la historia de que el poder se construye a cualquier precio y de cualquier manera. No debemos traicionar los valores”. “Tenemos que arrasar en la elección de noviembre. No nos engañemos con los atajos, la CC fue la que hablaba de República y libertad hace veinte años”, insistió.
Por su parte, Oliveto, quien va por la reelección de su banca, señaló que “hubo una voz que gritaba en soledad cuando muchos miraban al costado y esa voz era la de Lilita. No es una voz que sólo denuncia, sino que construye, como lo hizo con Juntos por el Cambio. Lilita fue una de las principales constructoras de este espacio”.
“Nadie nos va a mover de la pelea por la República, el trabajo, la educación y los jubilados. Nadie nos va a mover de nuestros valores. Juntos por el Cambio llegó para ponerle un freno al atropello y a la impunidad”, expresó.
En tanto, Sánchez afirmó que “en todo momento pedimos que no falte justicia y cuando se hacen acuerdos por debajo de la mesa lo primero que se vende es la justicia. Pelear contra la violencia, la mafia y la corrupción no es un divertimento, es una necesidad. Porque cuando arrasa la violencia no queda nada. La gente nos pide trabajar y vivir en paz, eso es lo que necesitamos”.
“Lo que pasó en septiembre es un cambio cultural, los argentinos perdimos el miedo. En noviembre tenemos que impedir que nos sigan haciendo daño, tenemos que lograr otra mayoría”, convocó Reyes.
Según revelaron voceros de la CC, la convocatoria para el desayuno con Carrió y los candidatos excedió la capacidad del lugar, por lo que hubo vecinos que debieron permanecer fuera del local debido a los límites que establece el aforo. Los organizadores se comprometieron a repetir la cita en los próximos días.
A través de sus respectivas cuentas de Twitter los dirigentes de la oposición expresaron su dolor ante el brutal asesinato de un adolescente en Quilmes y apuntaron fuertemente hacia Aníbal Fernández.
Tras conocerse el brutal asesinato del joven de 17 años Lucas Cancino, que fue apuñalado en para robarle el celular y su bicicleta mientras se dirigía al colegio en el partido de Quilmes, la red social de Twitter una vez más fue el medio por el que los dirigentes de la oposición expresaron su dolor y apuntaron con fuertes y duras críticas hacia el ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández.
Patricia Bullrich, presidenta del Pro, calificó a Aníbal en un tuit como “el ministro de Inseguridad que se ocupa de amenazar gente”, y apuntó contra el ministro de Seguridad la provincia, Sergio Berni porque se encarga de “comentar las noticias”. En este sentido, remarcó que “a Lucas lo mató un delincuente con antecedentes”, y les sugirió que “continúen nuestra política de seguridad y sean firmes. Que no les tiemblen las manos para defender a los ciudadanos”.
Por su parte, el diputado nacional y presidente del bloque de la UCR Mario Negri (Córdoba) escribió: “Aníbal Fernández amenazó a Nik, puso en riesgo a su familia y al colegio de las hijas haciendo abuso de poder desde el Estado. Mientras, en Quilmes, la ciudad que él gobernó, asesinaron a un chico que iba al colegio por robarle la bicicleta”, y arremetió: “No hay Gobierno, hay desgobierno”.
También se expresó la diputada nacional y presidenta de la Coalición Cívica-ARI de la Ciudad de Buenos Aires, Paula Oliveto, quien posteó: “Lucas tenía 17 años, salió de su casa para ir al colegio en bicicleta. Unos delincuentes le quitaron la vida. Murió en los brazos de sus abuelos. Mi hija tiene la misma edad. Los argentinos necesitamos educación, seguridad, trabajo y vivir en paz. No nos acostumbremos a esto. Triste”. En otro tuit, agregó: “Los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla. Que tanto dolor no sea en vano. Demos vuelta la historia”, y finalizó con el hashtag ‘Basta’ y ‘Justicia por Lucas’.
El candidato a diputado nacional Luis Petri manifestó: “La desidia, la falta de un plan de seguridad y las injustificadas internas del Gobierno nos terminan costando vidas inocentes. En menos de 24 horas asesinaron a un joven de 17 años para robarle la bicicleta y el celular, a un policía para robarle la moto y a un empresario de 32 años”, y denunció en otro posteo: “El Gobierno es responsable de la escalada de inseguridad que vivimos, es consecuencia directa de la liberación de 4500 presos peligrosos con la excusa de la pandemia, pese a que quedó demostrado que se contagiaban menos en las cárceles”.
A su vez, el candidato a diputado nacional José Luis Espert por Avanza Libertad por la provincia de Buenos Aires, tuiteó de forma breve y concisa la noticia del medio Infobae con la palabra “Bala”, en relación a los delincuentes.
Además, el candidato a senador y exintendente de Morón Ramiro Tagliaferro cuestionó: “Mientras el ministro de Seguridad aprieta ciudadanos por Twitter, los delincuentes tienen piedra libre y los argentinos seguimos llorando muertos”.
Se sumó a los reclamos el candidato a diputado nacional y exsecretario del Ministerio de Seguridad de la Nación, Gerardo Milman quien apuntó contra Fernández, Berni y la intendenta del partido Mayra Mendoza al manifestar: “Lucas salía para el colegio cuando intentaron robarle y lo mataron. Cayó muerto en la puerta de su casa en Quilmes. Mientras tanto, Aníbal Fernández ocupado agrediendo ciudadanos, Berni arruinando operativos y Mayra Mendoza derrochando en festivales. No hay perdón”.
“Mataron a un chico de 17 años que iba a estudiar en Quilmes. ¿El ministro de Seguridad? Apretando gente por Twitter. ¿Mayra Mendoza? Gastando 9.000.000$ en recitales. Ni olvido ni perdón. Kirchnerismo nunca más. Justicia por Lucas. QEPD”, expresó el candidato a diputado nacional por Neuquén Carlos Eguia.
Los postulantes de la oposición en la Ciudad de Buenos Aires firmaron un documento en el que se comprometieron a no impulsar ni acompañar proyectos en este sentido durante su mandato en el Congreso.
Los candidatos que integran la lista de Juntos por el Cambio a diputados nacionales por la Ciudad de Buenos Aires firmaron este jueves, vía streaming a través de su canal de YouTube, un documento en el que se comprometieron a no impulsar ni acompañar proyectos de ley que busquen crear nuevos impuestos o aumentar los existentes durante su mandato en el Congreso de la Nación.
Con el hashtag “Yo Me Comprometo”, el primero en firmar fue el economista Martín Tetaz, quien afirmó: “Venimos a comprometernos para no crear nuevos impuestos ni subir ninguno de los que están vigentes”. E invitó a los demás partidos políticos a “sumarse” porque es el “compromiso que necesitan los contribuyentes”. Tras sellar su firma, graficó en una pizarra el problema de los impuestos en la Argentina y concluyó: “La recaudación empieza a caer cuanto más impuestos ponen”.
A continuación, se sumó Sandra Pitta, quien aseguró que “la carga impositiva ya es insoportable” y escribió en la pizarra: “Todos nos comprometemos”. Por su parte, la diputada radical y candidata a renovar su banca Carla Carrizo remarcó que “hay que construir ciudadanía fiscal” y reclamó por un “basta de un Estado extractor al que le damos todo y no nos da nada”.
También, en busca de la reelección, la cívica Paula Oliveto, con barbijo en mano, manifestó su compromiso porque “creemos que es el momento de poner todo para que las PyMEs puedan generar empleo, para que los chicos que salen del secundario encuentren en la Argentina empleo y se queden. La carga impositiva esta afectando mucho a los comerciantes, a los empresarios, nosotros tenemos que acompañarlos para que puedan seguir invirtiendo. Por sus hijos y los nuestros, no vamos a sumar impuestos y vamos a generar empleo”. “Basta de asfixiar a las PyMEs”, enfatizó.
En tanto, Pablo Walter añadió que “tampoco se van a sumar a tanto gasto improductivo de un Estado que solo asfixia a aquellos que quieren traer inversiones, que traen fuentes genuinas de trabajo que es lo que la gente necesita”, e invitó a la ciudadanía a decirle “basta a este Gobierno y a fiscalizar”.
Minutos más tarde, entró Ricardo López Murphy quien, tras firmar, sostuvo brevemente que “el país necesita que no haya más presión tributaria sobre el sector privado. Este compromiso tiene que ser entendido como no más presión tributaria”.
Por su parte, Fernando Sánchez resaltó que hay que “es un compromiso previo a las elecciones, para luego cumplirlo porque los impuestos nos ahogan. Hay que tener un equilibrio entre lo que pagamos en impuestos y lo que nos queda para vivir”, y señaló que “solo vivimos para pagar impuestos, los cuales no nos deja generar empleos, generar riquezas y cada vez hay menos para distribuir”.
Sandra Ruiz consideró que “el aumento de impuestos y la creación de nuevos perjudica a las industrias nacionales y a la creación de empleos”, mientras que el diputado Fernando Iglesias señaló: “Este Gobierno creó 19 impuestos, el sector privado no da más”. Y acusó de que lo “hacen a propósito porque quieren acaban con todo lo que es autónomo”.
Los candidatos por ese partido, dentro de Juntos por el Cambio en la Ciudad de Buenos Aires, mantuvieron un encuentro en el que ratificaron la unidad de la coalición opositora.
Los candidatos de la Coalición Cívica por la Ciudad de Buenos Aires se reunieron este martes en un hotel del centro porteño para diseñar el rol del partido dentro de la campaña de Juntos por el Cambio rumbo a las elecciones generales de noviembre, según se informó en un comunicado, en el que además enfatizaron que apuestan a alcanzar con Juntos por el Cambio “una mayoría institucional en el Congreso que sea capaz de controlar, frenar y encauzar desde la oposición a un Gobierno sin plan ni rumbo”.
“En Juntos por el Cambio tenemos la responsabilidad que nos dio la sociedad de construir una nueva matriz económica, política y social que nos conduzca a vivir en libertad en una Argentina con dignidad y oportunidades”, sostuvieron.
Participaron del encuentro los candidatos a diputados nacionales Paula Oliveto -va por la reelección- y Fernando Sánchez; a legisladores porteños Hernán Reyes, Cecilia Ferrero y Claudio Cingolani; la diputada nacional Mariana Zuvic; la legisladora porteña Lucía Romano; y la directora del Instituto de la Vivienda de la Ciudad, Fernanda Reyes. Asistieron también los representantes de la CC de todas las comunas de la Ciudad.
“Reivindicamos nuestra vocación de consolidar la unidad de JxC en la Ciudad de Buenos Aires y en todo el país. Queremos la unidad sin desconocer nuestra diversidad en las trayectorias, experiencias históricas y el carácter de la Coalición Cívica-ARI y de cada uno de los partidos que lo integran”, aseguraron los dirigentes.
En ese sentido, señalaron en un documento que “en listas de unidad o compitiendo en todo el país con listas internas, la única razón de nuestras estrategias es la causa de la dignidad”.
Por su parte, Oliveto aseguró que “la CC va a poner todo de sí para ganar las elecciones. Este partido sabe lo que es enfrentarse al autoritarismo del kirchnerismo y la necesidad de poner un límite claro. Elisa Carrió habló de las mafias cuando muchos callaban. Hoy sabemos que esa lucha no fue en vano. Los argentinos hoy piden justicia, trabajo, educación y libertad, y nosotros como partido queremos representarlos. Sabemos como nadie que a pesar de los obstáculos la dignidad está cerca de vencer al poder”.
En tanto, Sánchez afirmó que “ni los narcos, ni los corruptos, ni los mediocres pueden quitarnos nuestro futuro. La CC va a dar las peleas que siempre dio, sin especular, sin bajar los brazos y con el compromiso de siempre”.
Hernán Reyes expresó que “la sociedad no tiró la toalla, no va a renunciar a su dignidad. En JxC tenemos la responsabilidad de poner 120 diputados al servicio de esa decisión. Se vienen dos años donde nos vamos a plantar para ganar el tiempo necesario que nos permita construir nuestro futuro. Vamos a defender nuestras libertades y nuestro patrimonio, en definitiva, nuestra nueva oportunidad”.
El documento elaborado por la CC porteña sostiene que “el mensaje de la sociedad el 12 de septiembre fue claro y contundente, como así también la responsabilidad que nos encomendaron ante las elecciones generales: transformar el grito de la ciudadanía en una mayoría institucional en el Congreso que sea capaz de controlar, frenar y encauzar desde la oposición a un Gobierno sin plan ni rumbo para enfrentar la crisis económica y social a la que nos ha conducido”.
“La CC-ARI ha luchado y actuado siempre en favor de la construcción de alternativas republicanas de poder frente al modelo populista que destruye y erosiona las perspectivas de progreso, justicia y libertad en la Argentina”, añade.
También, en el comunicado se recuerda que el partido cumplirá este año “veinte años desde su constitución con la convicción de que no hay nada menos permanente que una derrota o una victoria electoral. Lo único permanente es la causa por la dignidad”.
“Vivimos en una sociedad que se rebeló al sometimiento. Frente a esta responsabilidad no vamos a claudicar, no habrá cogobierno ni complicidad, por acción u omisión, con un modelo que solamente restringe la libertad y condena al hambre a nuestra sociedad”, enfatizaron los dirigentes que firmaron el escrito.
Y completaron: “No se nos dio solamente la responsabilidad de enfrentar a la hegemonía kirchnerista, también nos ha otorgado la responsabilidad de generar una nueva matriz económica, política y social que nos conduzca a vivir en libertad en una Argentina con dignidad y oportunidades. Algo que solamente es posible con una mayoría parlamentaria”.
Tras el escándalo que se generó en el Gobierno ante la renuncia de varios ministros y funcionarios, en las redes sociales los dirigentes de los bloques opositores continúan expresando su punto de vista.
La interna que se gestó dentro del Frente de Todos sigue dando que hablar, ya que los referentes políticos de distintos partidos tuitearon en sus respectivas redes diferentes opiniones en relación a lo acontecido este miércoles donde ministros y funcionarios presentaron su renuncia ante Alberto Fernández.
Una de ellas fue la diputada nacional y presidenta de la Coalición Cívica- ARI por la Ciudad de Buenos Aires, Paula Oliveto, quien se preguntó: “¿Presentó la renuncia Zannini? NO. ¿Y el de la IGJ que la ayuda en sus causas? NO. ¿Y Marcó del Pont de AFIP? NO. ¿Y la titular de la AFI? NO. ¿Y el hermano de Wado del Consejo de la Magistratura? No. Ninguno que le importa a CFK para zafar de sus causas y condicionar renunció. Tramposos”.
Por otro lado, el candidato a diputado provincial Facundo Manes de Juntos por el Cambio expresó: “La dirigencia está cada vez más distanciada de la gente. Nuestra sociedad no se merece esto”, y les pidió que “estén a la altura”.
A su vez, la legisladora provincial Alejandra Lordén (UCR – Buenos Aires) tuiteó: “El trasfondo del quiebre en el Gobierno es la clásica confusión entre Estado y partido del populismo: usan lo público para dirimir poder interno”, y agregó que “a nadie le conviene este vacío de poder. La inestabilidad autoinfligida lesiona la convivencia democrática. ¡Gestionen para la gente!”.
Por su parte, el candidato a diputado nacional Rogelio Frigerio de Juntos por Entre Ríos, cuestionó que “otra vez el Gobierno pone los problemas de la política por encima de los problemas de la gente. Los argentinos no tenemos por qué estar sometidos a la irresponsabilidad, desorden y desprolijidad”, y enfatizó: “Háganse cargo, sean coherentes y serios, vuelvan a acercarse a la gente, ¡Gobiernen!”.
También manifestó su opinión el candidato a diputado nacional Ricardo López Murphy de JxC por la Ciudad de Buenos Aires: “El kirchnerismo recibió un cachetazo en las urnas por su pésimo Gobierno. La ciudadanía los castigó por su gestión sanitaria, social y económica. La Argentina no tiene tiempo para conventillos políticos”, y les reclamó que “resuelvan sus internas y ocúpense de los problemas de los argentinos”.
El exministro del Interior y de Transporte, Florencio Randazzo, les solicitó: “Les pedimos sensatez y responsabilidad. Mientras se disputan el poder, hay millones de argentinos y argentinas que necesitan soluciones para la inflación, el desempleo y la inseguridad. Basta de esta locura”.
En las imágenes que se viralizaron, la mujer baja línea política, ataca duramente al gobierno de Mauricio Macri e increpa a uno de sus alumnos.
Las imágenes se viralizaron el miércoles por la noche y muestran a una docente de una escuela secundaria bajando claramente línea política a sus alumnos secundarios. Con el correr de las horas se supo su identidad, Laura Radetich, y el colegio donde se desempeña: la Escuela Secundaria Técnica N°2 de Ciudad Evita, partido de La Matanza.
Trascendió que la profesora había sido suspendida. Se supo luego en cambio que no era así, que en realidad ella había decidido tomarse una licencia, razón por la cual en este momento no está dando clases. De todos modos, las autoridades educacionales de la provincia de Buenos Aires aclararon que de no haber sido así habría tenido que ser suspendida mientras durara la investigación.
Primero fue un video difundido en Twitter. Después se vieron más imágenes, del mismo tenor. Allí se ve a la docente increpar a un alumno que cuestiona al actual Gobierno. Ella la emprende contra la gestión de Mauricio Macri. Dice del exmandatario, en un pasaje: “¿Qué te creés, que porque tiene ojitos celestes no va a robar?”, y estalla: “¡Te robó el futuro!”. Ante la reacción del alumno, que replica si Alberto Fernández o está haciéndolo también, ella contesta: “No, papi. Nadie te robó. Vos podés venir acá y comer esta porquería porque te lo da el Estado. Andá a pagar con el sueldo de tu papá una escuela privada como esta. Andá, dale, ¡Andá!”. Y pregunta, en fuerte tono: “¿Sabés cuánto cuesta la cuota en una escuela técnica? Diez lucas. ¿Tiene diez lucas pa’rriba para pagar? Porque eso es lo que dejó Macri. Eso es lo que dejó Macri”.
“Si la escuela se llama María Eva Duarte y está en la calle Presidente Perón de la localidad Ciudad Evita no es demasiado raro que en el aula sucedan estas cosas… #EsElPeronismoEstupido”, razona ante esto el diputado Fernando Iglesias en su cuenta de Twitter.
La diputada de la Coalición Cívica Paula Oliveto señala por su parte que “están muy mal de la cabeza. Con los chicos NO. Con nuestros hijos NO. Todo tiene un límite. Desequilibrado está este profesor que educa en el odio y la división de los argentinos. Este es el país que NO queremos. Basta”.
A su vez, el presidente del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, aclaró que “el caso de la docente militante en el aula no es el primero ni el único. Han hecho de la educación una cantera de adoctrinamiento del kirchnerismo. Pasa en todo el país. Voy a pedir que el Ministro de Educacion dé explicaciones en el Congreso Nacional. Esto se tiene que terminar.
Y agregó a través de Twitter que “Laura Radetich, conocida por los videos de adoctrinamiento furioso a alumnos en La Matanza también tuiteó que los cordobeses somos todos idiotas y pidió la muerte para los que trajeron la variante Delta. Una persona violenta no puede estar frente a un aula nunca más. Sumario ya!”.
La profesora en cuestión, según trascendió en los medios más tarde, tiene 59 años está recibida en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA y tiene un Magister en Nuevas Tecnologías realizado en la Universidad de Salamanca, España. Trabajó en el Congreso de la Nación.
En su reacción, también defiende a la vicepresidenta de la Nación. Es ante la reacción de uno de sus alumnos que le recuerda las causas que tiene Cristina Kirchner. “¿Causas de qué?”, reacciona ante la réplica del alumno. “¿Quién se las hizo, papi? ¿Vos leíste cómo se la hicieron? Dios mío, en serio… Un presidente que puso por decreto dos jueces de la Corte. Papi, ¿qué estás diciendo? Un presidente que se reúne con un juez para decirle ‘tenés que meterla presa’. ¡No le pudieron probar nada! ¿Nada! Le cavaron toda la fucking Patagonia. Yo vi a un fiscal montado en una retroexcavadora, haciendo el papel de pelotudo, para llenarte las horas de televisión a vos y a gente que piensa como vos”.
“Adoctrinamiento y maltrato. Se meten con los chicos, en las aulas. La locura es total. Da mucha bronca ver este video. Espero que el Gobierno de la Provincia tome urgente medidas contra esta persona que maltrata a los chicos y desprestigia a los docentes”, tuiteó este jueves el precandidato a diputado nacional Diego Santilli.
La diputada nacional y precandidata a concejal en Vicente López Natalia Villa tuiteó: “CON LOS CHICOS NO! Así adoctrina a sus alumnos de cuarto año Laura Radetich docente de Ciudad Evita, partido de La Matanza”.
El legislador porteño Claudio Romero señaló por su parte: “Docente de La Matanza Dorso de la mano con el dedo índice señalando hacia abajo La ideología de la brutalidad, que vergüenza”.
Por su parte, el diputado provincial Alex Campbell escribió: “Así adoctrina de manera dura y pura una docente a los alumnos en La Matanza. Dónde está la ministra de Educación @Kicillofok? Qué hace por nuestros hijos? 1 año y medio sin clase, así los reciben. La escuela no es una unidad básica ni una tribuna política”.
Su par Carolina Piparo expresó a su vez: “La docente gritando violentamente a los alumnos para imponer su idea, es solo una muestra del avance impune del adoctrinamiento en las aulas. Es responsabilidad política abordar esta problemática, brindar herramientas a padres y alumnos, y decir #Basta”.
El precandidato a diputado nacional Rodrigo de Loredo señaló por su parte que “a la docente de La Matanza tenemos que ‘educarla’ los ciudadanos con el voto el próximo 12 de septiembre”.
Por su lado, el diputado radical Miguel Bazze sostuvo que “este es el paradigma educativo del kirchnerismo. Por suerte la gran mayoría de los docentes argentinos son otra cosa y merecen nuestro reconocimiento. Solo respetando y jerarquizando la educación podremos construir el país mejor que queremos”.
Los tres precandidatos que encabezan la nómina principal de Juntos por el Cambio en la Ciudad detallaron el paquete de medidas que impulsarán en el Congreso. “Necesitamos 120 diputados”, remarcaron.
Por José Di Mauro
Propios y extraños, todos los candidatos admiten que esta es una campaña muy particular; única. Por primera vez se desarrolla en pandemia, y eso implica estrategias muy distintas, sin actos públicos, toda una absoluta novedad. Cabeza de la lista principal que competirá en la Ciudad de Buenos Aires por Juntos por el Cambio, María Eugenia Vidal va más allá al señalar que “esta Argentina es otra”. Y agrega, muy seria: “Está de luto, y se combinan el duelo y las pérdidas. Por un lado, 110 mil muertos; con 130 mil comercios y PyMEs cerradas; 10 puntos más de pobreza; 1.300.000 chicos fuera de las escuelas y argentinos que emigran”.
Fue el arranque de la presentación ante la prensa de las propuestas de su espacio para estas elecciones legislativas. Acompañada por quienes la suceden en la lista, Martín Tetaz y Paula Oliveto, y el primer precandidato a legislador porteño Emmanuel Ferrario, Vidal continuó describiendo el cuadro que precede a estas elecciones en pandemia, advirtiendo sobre la salud deteriorada, que se refleja en el siguiente dato: las 150 terapias intensivas que usualmente deberían estar ocupadas en esta época por casos “no Covid”, hoy tienen 229 pacientes, resultado que atribuye a que mucha patología que no se trató por la pandemia vuelve ahora a la consulta, pero en una condición más grave.
Muy crítica, la exgobernadora bonaerense planteó como “contracara” a “un gobierno sin capacidad de respuesta, que a este contexto sumó bronca porque no se bajaron los sueldos, por el vacunatorio VIP y finalmente la foto que prueba una violación que no fue excepcional, sino reiterada”. Vidal sostuvo que, literalmente, “entraron en nuestras casas, hubo abuso de poder y nos dijeron qué podíamos o no hacer. Hubo una raya que se corrió”.
Y en ese contexto planteó la dicotomía entre el gobierno, que a su juicio quiere un pueblo “burro, pobre y sometido”, y ellos que lo imaginan “libre, con trabajo y educación”.
María Eugenia Vidal planteó la necesidad de alcanzar “un bloque sólido de 120 diputados que impida que el oficialismo tenga mayoría en el Congreso”. Habló de poner “un freno al kirchnerismo” y que empiece en el Parlamento a partir de su nueva composición “el debate sobre las medidas para alcanzar el rumbo correcto”.
De entrada advirtió “qué no vamos a votar”, y enumeró: “No suba de impuestos, ni nuevos impuestos; no a la reforma sanitaria que le quite a la gente su obra social; no superpoderes, que servirían por ejemplo para volver a cerrar las escuelas; no al cambio de procurador, ni a la reforma judicial, ni a expropiaciones… Nada que relegue libertades, ni afecte el trabajo”.
A su turno, la diputada nacional de la Coalición Cívica Paula Oliveto ratificó el compromiso de ese espacio con la ley de “ficha limpia” que impida que puedan ser candidatos condenados por corrupción, o crimen organizado; terminar con los regímenes de privilegio, y la creación de un portal único donde figuren todas las declaraciones juradas de los integrantes de los tres poderes.
Asimismo habló de promover la ampliación presupuestaria de los fondos para el pago de sentencias a jubilados, como así también acompañarlos en todo el trámite hasta el pago del retroactivo.
Los precandidatos de la lista de JxC que disputará las PASO con la encabezada por Ricardo López Murphy y la de Adolfo Rubinstein ponen énfasis en el tema educativo y hablan de “educación para el progreso”. Promueven en ese sentido una ley de emergencia educativa que en primer lugar plantea ir a recuperar esos 1.300.000 alumnos que dejaron la escuela en esta pandemia. Vidal aseguró que eso ya se está haciendo en CABA, donde detectaron que 7.500 alumnos dejaron el colegio y ya lograron reincorporar a 3.700.
Las propuestas en materia educativa incluyen evaluación obligatoria -“no puede depender de la decisión de un ministro de Educación”, deslizó Vidal-; y otra que atiende el hecho de que el sector más afectado por la desocupación es el de los jóvenes. En ese sentido promueven prácticas formativas obligatorias dentro del esquema secundario. “Hay siete provincias que ya lo tienen, nosotros queremos ampliarlo”, señaló Vidal, con el fin de “vincular al sector privado y público. Hay que educar para trabajar”.
El economista Martín Tetaz habló a continuación de las propuestas para las PyMEs, ante la necesidad de “reparar a uno de los sectores más afectados por la pandemia”. Al respecto habló de impulsar la eliminación de aportes para la seguridad social, para salarios de hasta 70.00 pesos, como así también una moratoria impositiva y previsional para el sector PyME.
Con relación a la desocupación de los jóvenes, Tetaz promueve prácticas formativas en puestos de trabajo y beneficios fiscales a quienes contratan a trabajadores de la economía popular. En una primera etapa, quien contrata debería pagar obra social y la ART del que realiza la práctica; finalizada la misma, se exime de impuestos al trabajo por dos años a quienes contratan a los jóvenes.
Otra propuesta para los jóvenes de hasta 29 años consiste en que aquellos que deben darse de alta en el régimen de monotributo, no paguen el impuesto por los primeros doce meses del alta.
Por otra parte, desde la lista encabezada por María Eugenia Vidal se promueve una garantía de estabilidad fiscal para inversiones. La norma que quieren impulsar apunta a todos los sectores generadores de divisas, y en ese sentido Tetaz planteó tres ejes directrices de las propuestas: reparación, producción e inclusión.
Al hablar de inflación, Tetaz destacó que la pandemia sirvió para revalorizar las políticas públicas en la evidencia científica. Enfatizó que “medir” permitió la reapertura de escuelas y en ese sentido “ganamos 12 semanas de presencialidad” con respecto por ejemplo de la provincia de Buenos Aires. “Con la inflación pasa lo mismo”, enfatizó Tetaz, que remarcó que ningún país del mundo aplica el sistema de precios máximos para controlar la inflación. Defendió la independencia del Banco Central y abogó porque no pueda financiar al fisco.
“Estos compromisos solo son posibles si tenemos 120 diputados”, señaló sobre el final de la presentación María Eugenia Vidal, que destacó que JxC “ya demostró que no se rompe” y aseguró que muchas de sus propuestas ya las implementaron en donde son o han sido gobierno.
Sus principales precandidatos a diputados nacionales se sacaron una foto en Barrancas de Belgrano.
Con una foto sacada en Barrancas de Belgrano y luego de haber sellado el trámite correspondiente en una reunión celebrada en el Museo Larreta, el oficialismo porteño presentó su lista para candidatos a diputados nacionales que encabezará María Eugenia Vidal.
El segundo lugar será ocupado por el economista Martín Tetaz, impulsado por Martín Lousteau, en tanto que el tercer puesto de la lista corresponderá a la actual diputada Paula Oliveto, de la Coalición Cívica.
En el cuarto lugar figura Fernando Iglesias, a instancias de la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, otro de los que buscará la reelección, tras el cual aparece otra actual diputada, Carla Carrizo, cercana al senador Lousteau.
La Coalición Cívica tendrá en Fernando Sánchez otro miembro para ocupar uno de los siete lugares que debe renovar este año en la Cámara baja. Sánchez fue diputado con Elisa Carrió y durante el Gobierno de Cambiemos se integró a la Jefatura de Gabinete.
El séptimo lugar lo ocupa una cara nueva de la política, la politóloga e historiadora Sabrina Ajmechet, impulsada por Patricia Bullrich. Detrás aparece el tucumano Pablo Walter, histórico armador del Pro en su provincia, quien fue impulsado para la lista porteña por el senador Esteban Bullrich.
Los restantes casilleros son los siguientes: 9°) Sandra Ruiz; 10°) Sergio Abrevaya; 11°) Florencia Teuly; 12°) Agustín Fernández Bertuzzi; y 13°) Ana Laura Mauri Hernández.
Para la Legislatura porteña, la nómina estará encabezada por Emmanuel Ferrario, puesto allí por María Eugenia Vidal. Precisamente durante la gestión de Vidal como gobernadora fue mano derecha de su jefe de Gabinete, Federico Salvai.
Esta lista competirá con la de Republicanos Unidos, que encabeza Ricardo López Murphy y Adelante Ciudad, que postula en primer lugar al exministro Adolfo Rubinstein.
El senador Blanco y diputados de la CC ARI presentaron denuncias por la droga ilícita que permaneció varios días en el puerto de Buenos Aires y luego fue incautada en la Operación Atlántico Norte.
Tanto el senador nacional Pablo Daniel Blanco (JxC-Tierra del Fuego) como los diputados Mariana Zuvic, Paula Oliveto y Juan Manuel López pidieron explicaciones sobre la participación de Argentina en la incautación de cocaína más grande de Europa, conocida como Operación Atlántico Norte. En el operativo se confiscaron 23 toneladas de la droga ilícita que estuvieron varios días en el puerto de Buenos Aires.
El senador nacional Pablo Daniel Blanco presentó un proyecto que exige al Gobierno Nacional información sobre el hallazgo de la cocaína y cómo habría permanecido en el puerto de Buenos Aires durante varios días sin ser detectado.
En el pedido solicita que se detalle “si el Estado Argentino recibió alguna alerta internacional en relación a la existencia de este cargamento en tránsito, inspecciones previstas para ese tipo de tránsito en hidrovía y puertos argentinos según la normativa vigente e inspecciones efectivamente realizadas por autoridades aduaneras, fiscales, sanitarias, de seguridad de la navegación y de prevención del tráfico de drogas entre otras”.
“Este hecho constituye una vergüenza sin precedentes para la República Argentina y un indicador flagrante de la incapacidad del Estado para la lucha contra el crimen organizado y la complicidad por acción u omisión de funcionarios públicos para la consecución de estos ilícitos”, opinó el legislador fueguino.
El senador opositor consideró que de confirmarse su veracidad, estos hechos “ponen en evidencia la ausencia total o cómplice del estado en un espacio de delito y corrupción que mata, genera servidumbre, pobreza, marginalidad y más crimen.” “No sólo se advierte un fallo en las autoridades de seguridad sino también en las aduaneras”.
La CC-ARI también pidió explicaciones sobre el tema, al presentar una denuncia ante el Procurador de Narcocriminalidad (PROCUNAR) del Ministerio Público Diego Iglesias para pedir una investigación judicial. El escrito está firmado por los diputados de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Mariana Zuvic, Paula Oliveto y Juan Manuel López.
En la denuncia se exige la necesidad de contar con “un organismo multiagencial en el que se trabajen los casos más complejos con protocolos para mantener la información pero, a su vez, donde policías locales, agentes federales y de inteligencia pueden trabajar en conjunto e intercambiar información de manera segura”.
“El hecho de que las drogas capturadas en Alemania se hayan originado en Paraguay parece indicar que las vías fluviales de ese país con Bolivia son ahora una ruta crucial de transporte de drogas en el camino a los puertos del Atlántico”, alertaron los diputados opositores.
“La pandemia está provocando que los traficantes de drogas se vuelvan más atrevidos en sus métodos, ya que han estado haciendo envíos individuales más grandes a través de múltiples puertos para hacer frente a la interrupción del comercio mundial durante las sucesivas cuarentenas”, agregaron.
La denuncia señala que “en casos de esta gravedad, la inteligencia criminal es la que debe actuar. La Prefectura Naval Argentina y la Dirección General de Aduanas son los organismos que manejan la información. Pero quien coordina y lleva adelante los controles es la Dirección de Inteligencia Criminal del Ministerio de Seguridad, donde interactúan los organismos mencionados”.
“En el ámbito de la hidrovía existen protocolos de actuación específicos para diversas actividades y situaciones. La negligencia o falta de recursos para la tarea de control y prevención puede provocar hechos de gravedad que constituyen ilícitos y que pueden causar daños materiales o lesiones y muertes en agentes de las fuerzas de seguridad”, se agregó en el escrito.
Por tal motivo, la Coalición Cívica ARI pidió que se considere la investigación de los siguientes delitos: Delitos Contra la Administración Pública, Delitos de Abuso de Autoridad y Violación de los Deberes de Funcionario Público, Negociaciones Incompatibles con el Ejercicio de Funciones Públicas, Enriquecimiento Ilícito de Funcionarios y Empleados; Encubrimiento (artículo 277 del Código Penal); Falsedad Ideológica en Documento Público (artículo 286 del Código Penal) y, además, por la violación de la Ley 22415 (Código Aduanero) y sus normas reglamentarias, de la Ley 24093 (Ley de Puertos), de la Ley 27126 (Agencia Federal de Inteligencia) y de la Ley 23.737 (Narcotráfico), como así también por los eventuales actos ilícitos favorecidos por acción u omisión de funcionarios públicos.
En ese contexto, solicitó que se requiera al juez competente para que tome las medidas cautelares para investigar estos hechos y esclarecer la posible existencia de irregularidades por parte de la empresa concesionaria Hidrovía S.A., las acciones realizadas por la AFI referidas a la producción de inteligencia criminal, nómina de funcionarios intervinientes en las operaciones de comercio exterior del buque CAP San Artemissio, entre otras cuestiones.
También se planteó una citación a la ministra de Seguridad de la Nación Sabina Frederic “para que informe sobre el caso particular por la gravedad que revista y sobre los recursos que están afectados al control de la hidrovía, teniendo en cuenta la permeabilidad de las fronteras que permite el ingreso del narcotráfico al país por diversas vías, en especial la fluvial”.
En operativos conjuntos entre las autoridades alemanas, belgas y holandesas se completó lo que se considera la incautación de cocaína más grande de Europa y una de las incautaciones individuales más grandes del mundo. El hecho sucedió el 23 de febrero y se encontraron 23 toneladas de narcóticos en los puertos de Hamburgo y Amberes. Esos contenedores habían venido desde Paraguay y habían hecho trasbordo en Argentina.
La información aduanera indicaría que el contenedor estuvo como mercadería en tránsito en el puerto de Buenos Aires desde su llegada el 28 de diciembre de 2020 hasta su trasbordo al buque CAP SAN ARTEMISSIO el 11 de enero de 2021. La justificación de que el envío no fue chequeado en la Argentina se fundamentaría en que, al ser “mercadería en tránsito” no ingresa al país y no requiere de control físico alguno, salvo sospecha fundada y orden de juez competente.
Cuando en una entrevista en La Nación+ se lo preguntaron, el diputado cordobés respondió sin pelos en la lengua.
Consultado en el programa de Jonatan Viale sobre qué medida adoptaría con un colega como Eduardo Valdés, que se aplicó la vacuna de manera irregular, la diputada Paula Oliveto evitó hablar de medidas drásticas, aclarando que ella no haría con el diputado oficialista lo que este sí quiso hacer con ella “cuando fue la operación que me hicieron”.
“Yo le daría la posibilidad de que se defienda, dentro de lo que es un proceso disciplinario; que explique sus motivos y por qué él la tuvo y no la tuvo Carmen Polledo, que iba en el mismo vuelo y tiene también muchos años, y por qué la tuvo antes, cuando no estaba dentro del período de inmunización… Yo no soy igual a ellos. Los que tienen que explicarle a la sociedad, a sus hijos y a todo el mundo qué cuerno hicieron, son ellos”, aclaró. Aclaró que JxC ya había pedido iniciar un proceso disciplinario, pero advirtió que el oficialismo tiene el número suficiente como para obturar cualquier medida.
Pero cuando le hicieron la misma pregunta a Luis Juez, también presente en el programa de La Nación+, el cordobés respondió fiel a su estilo. Y como estaban hablando de Horacio Verbitsky usó el nombre de su portal de internet para graficar qué haría en su caso con Valdés: “Yo en esto voy a disentir con Paula; yo aprovecharía el cohete a la luna de Verbitsky y le pegaría un boleo en el orto a Valdés y a todos esos tipos que no tienen autoridad moral para estar sentados ahí”.
Lo anticipó la diputada Paula Oliveto, que reclamó hacer “un estudio de cada lote de vacunas”. Además, considera “imposible” que Carla Vizzotti ignorara lo que pasaba en el ministerio.
La diputada nacional de la Coalición Cívica Paula Oliveto sostuvo que “hay que tener un seguimiento epidemiológico” de la vacunación y expresó que “nosotros tenemos conocimiento de un vacunatorio VIP en el Hospital Posadas y vamos a pedir información”.
“Después habrá que cruzar la información para saber quiénes han sido vacunados. Esa auditoría la vamos a pedir en la Ciudad de Buenos Aires y a nivel nacional. Recordemos que el Consejo Federal estableció un orden en la vacunación. El Posadas tuvo una cantidad de vacunas para distribuir en principio para el personal de salud. Tenemos conocimiento de que personas que no son personal de salud y tienen vínculos políticos eran derivadas a ese hospital para vacunarse”, afirmó Oliveto en el programa Hora 10, de CNN Radio.
Oliveto anticipó que solicitarán “un estudio de cada lote de vacunas y a quiénes han sido asignadas. Yo creo que es imposible que (la flamante ministra Carla) Vizzotti no supiera, porque antes que (Horacio) Verbitsky dijera lo que dijo nosotros ya teníamos conocimiento de intendentes y vicegobernadores vacunados. No obstante eso, reservaron 3 mil vacunas para vacunarse entre ellos y a empresarios. Cabe la posibilidad que en algunos gremios estuvieran vendiendo las vacunas en dólares a determinadas personas”, agregó.
“Escuchaba las barbaridades que decía (Hugo) Moyano. Le dieron una cantidad de vacunas para el personal de salud de su gremio y se la quedaron él, su esposa y su hijo solo por el hecho de conducir la obra social y no estando en los grupos de factores de riesgo. Creen que porque vos conducís o tenés un rango de representación lo podés usar para tener privilegios”, enfatizó la legisladora.
“Desplazaron a Ginés González García porque me parece que el Gobierno no tenía otra alternativa. No entiendo cómo no reaccionó cuando vimos la foto de los intendentes vacunándose, de (Verónica) Magario vacunándose, de concejales jóvenes y de militantes de La Cámpora vacunándose. Nunca condenaron estas irregularidades”, concluyó.
La diputada de la Coalición Cívica fustigó que se está “legitimando un nuevo ajuste” a la clase pasiva, y negó los argumentos del oficialismo sobre que los jubilados “están mejor”. “¿En qué país viven?, se preguntó.
La diputada de la Coalición Cívica Paula Oliveto aseguró que con la aprobación de la nueva fórmula de movilidad jubilatoria, “estamos estamos legitimando un nuevo ajuste a los jubilados de espalda, con vergüenza”.
En ese sentido, la legisladora criticó al Frente de Todos “porque no tuvieron la cara para hacerlo en un horario y un día de cara a los representados a los que hoy van a arruinar”, en alusión a que, en paralelo, el Senado tratará el aborto legal con movilizaciones afuera del Parlamento.
Para la opositora, desde la llegada del Gobierno “empezaron a terminar con la movilidad jubilatoria, a darles aumentos por decreto, a achatar las pirámides”.
“Volvemos a una fórmula que se maneja en parámetros absolutamente variables”, cuestionó Oliveto y, en referencia a la variación salarial, resaltó que “los sueldos están perdiendo contra la inflación”; mientras que, en cuanto a la recaudación, está “constantemente a la baja porque estamos en crisis”.
En ese sentido, la porteña enfatizó: “Llámenlo como quieran, en mi barrio esto se llama ajuste”. “Me resisto como clase dirigente, como clase política a argumentar quién jorobó más a los jubilados, si ustedes u otros; a los jubilados hace años los viene jorobando la clase política y esto nos tiene que interpelar a todos. ¿Qué tienen para festejar esta tarde?“, sostuvo.
Para la diputada de Juntos por el Cambio, “deberíamos estar todos tristes porque estamos incumpliendo lo que le prometimos a los abuelos y los votantes que es dejar la vida por la patria”.
Y disparó contra los argumentos del oficialismo: “¿Qué dicen que los jubilados están mejor? El 60% gana 19 mil pesos, una pieza en un barrio popular no baja de 15 mil, un kilo de carne no baja de 500 pesos, ¿qué dicen que están bien? ¿En qué país viven?”.
“Los jubilados no quieren subsidios, no quieren la dádiva del Estado, son de la generación del cuerpo cansado, se la pasaron laburando. Quieren pagar las cuentas, quieren vivir bien, les da vergüenza pedirles a sus hijos que los asistan todos los meses”, consideró.
En el cierre, la legisladora expresó que “hoy se vota una nueva fórmula de movilidad jubilatoria, una nueva estafa que será aplaudida como tantas otras estafas en este recinto, con la complicidad de muchos, el silencio de algunos y con la tragedia de siempre”.
Ahora “todos están calladitos”, advirtió la diputada Paula Oliveto. Para Negri “es un ajustazo”.
En vísperas del dictamen del proyecto que propone la nueva fórmula de movilidad jubilatoria, diputados de la oposición insisten en caracterizar la propuesta oficial como un “ajuste”.
El presidente del interbloque Juntos por el Cambio de la Cámara baja, Mario Negri, observó: “Estamos hablando de esta comedia de enredos con la vacuna en plenas Fiestas y el Gobierno llama a una sesión en Diputados para meter un ajuste a los jubilados en el pan dulce”. Y agregó: “Las víctimas son 7,2 millones jubilados, 4 millones de AUH, 4 millones de asignaciones. Es un ajustazo”.
Por su parte, la diputada Paula Oliveto recordó qué pasaba hace tres años: “Tiraron piedras, lloraron en la televisión. Fuimos a una sesión cargada de violencia. Hoy se está aprobando una fórmula que le va a robar a los jubilados y todos están calladitos, los llorones, los tira piedras y la izquierda. Usaron a los jubilados para golpear a Macri”.
Por su lado, el diputado del Pro Luciano Laspina recordó que este miércoles se dictaminará en torno a “la fórmula previsional que desprotege a los actuales jubilados de los vaivenes de la inflación y que decreta la quiebra del sistema previsional a mediano plazo por sus groseros errores técnicos. Una verdadera tragedia. Los esperamos!!”.
En el mismo sentido, Maximiliano Ferraro advirtió que este miércoles “el oficialismo ‘Nac & Pop’ en @DiputadosAR comienza a consumar el ajuste, saqueo y manotazo en el bolsillo nuestros jubilados”.
Para Paula Oliveto, en este debate el Gobierno perdió la oportunidad de “convocar a todos a un gran acuerdo”. Javier Campos sostuvo que la decadencia argentina arrancó con el concepto de que “se conquista al pueblo combatiendo al capital”.
La Coalición Cívica fundamentó su postura frente al Presupuesto con severas críticas al Gobierno, como las que lanzó la diputada Paula Oliveto, que afirmó que “este presupuesto que hoy está a nuestra consideración está plagado de delegaciones de facultades que nos deja a los legisladores ante un panorama minoritario y excluyente”.
“Es inadmisible acompañar un presupuesto que delega el Congreso sus facultades a un funcionario que no eligió el pueblo sino el presidente de la República”, sostuvo Oliveto, para quien “las variables propuestas en el presupuesto no son razonables, son inconsistentes. Nadie va a creer que al final del 2021, el dólar va a estar 102 pesos”.
La diputada sostuvo que “cada día más, la situación es acuciante y angustiante, los precios suben, en este presente hay una desocupación que hiere a los hogares argentinos, donde la inflación le quita el poder adquisitivo a todos, del que se van las empresas, de este presente de violencia y de angustia”.
Sobre el final, Oliveto advirtió que “agrediendo al que piensa distinto evitamos construir puentes para construir el futuro. Este país necesita que las fuerzas políticas democráticas nos sentemos todos a ver cómo construimos el futuro. Por eso, nosotros no podemos votar el Presupuesto si se basa en mentiras y concentración de poder. Perdió el gobierno la oportunidad de convocar a todos a un gran acuerdo en este momento histórico”.
A su turno, el diputado Javier Campos se refirió a la carta suscripta esta semana por la vicepresidenta de la Nación, que atribuyó los problemas de la economía al bimonetarismo. Para el diputado de la CC, “la Argentina tiene un problema que viene arrastrando desde hace muchas décadas. El bimonetarismo es un síntoma. Esa enfermedad de fondo está relacionada con nuestra actitud frente al crecimiento y al progreso. Desde 1955 fue continua la decadencia y el problema surgió cuando se instauró un concepto peligrosísimo que es que se conquista al pueblo combatiendo al capital. Significa un gran problema para el desarrollo del país”.
Aclaró no obstante que ese “no es un problema de un partido político, sino de toda la dirigencia”. Y agregó que “esta concepción política nos ha traído una encerrona. La pobreza es por definición la falta de capital. Cuando se combate el capital se afecta al empresario, al comerciante y también al más postergado de los ciudadanos. Terminamos sin trabajo ni empleo, y nuestro país llegó a una instancia definitiva: ya no queda capital en la Argentina. Debemos dejar de actuar contra el progreso”.
La diputada de la Coalición Cívica criticó al Gobierno nacional por la medida en contra del distrito porteño y el “discurso muy agresivo, dividiéndonos más cuando tenemos que estar más unidos”.
La diputada nacional Paula Oliveto dijo que “volvió el sistema del látigo y la billetera”, al referirse a la quita de un punto de la Coparticipación Federal a la Ciudad, dispuesta por el Gobierno nacional para asistir a la provincia de Buenos Aires.
“Ellos no son quiénes definen el reparto de los recursos, existen las leyes y las instituciones”, remarcó la legisladora de la Coalición Cívica en diálogo con radio La Red.
La porteña cuestionó que la medida se dio “sin avisar” y “cuando los recursos en el presupuesto están planificados”, además de estar “en medio de una crisis terrible, donde estamos asistiendo en nuestros hospitales a muchos bonaerenses”.
La opositora también criticó el “discurso muy agresivo, poniéndonos en el lugar de ricos, egoístas, dividiéndonos más cuando tenemos que estar más unidos”.
“Me parece que es un error, por las consecuencias que le va a traer a muchos en su calidad de vida; además los desnuda a ellos en su calidad de hacer política, esto de que ‘el que no piensa como yo, el que no se doblega, a ese lo maltrato, le quito los recursos y vuelvo al sistema del látigo y la billetera'”, lanzó.
Oliveto analizó que “la Nación podría haber tomado otro camino; cada vez más la Nación es más rica y las provincias tienen menos recursos de manera directa”.
Asimismo, la diputada indicó que “esta forma de decisiones concentrada en el Poder Ejecutivo tiene consecuencias en el Congreso, donde muchas veces los senadores votan porque los gobernadores le piden que acompañen tal o cual ley, porque si no no le dan los recursos”.
La dirigente cercana a Elisa Carrió rechazó esta “manera discrecional” de “al que necesito, al que piensa como yo, lo asisto y al que no, al que se me revela, al que no es de mi partido, al que no puedo cooptar, lo limito y trato de quitarle las posibilidades electorales”. “Esto es muy complicado y es muy perverso, sobre todo en momentos en los que el presidente debería tender puentes”, advirtió.
Finalmente, Oliveto indicó que “los impuestos y el presupuesto son competencia exclusiva del Congreso” y dijo que el decreto por el cual se dispuso la quita “tiene viso de inconstitucionalidad y entiendo que así la Corte va a resolver”.
Es un proyecto de las diputadas Campagnoli y Oliveto, de la Coalición Cívica, que consiste en un régimen transitorio de sostenibilidad productiva paras las MiPyMes hasta fin de año.
Las diputadas nacionales por la Coalición Cívica Marcela Campagnoli y Paula Oliveto presentaron un proyecto de ley para suspender las ejecuciones patrimoniales por deudas y pedidos de quiebra de MiPyMes, que tengan origen posterior al inicio del aislamiento social, preventivo y obligatorio.
La prohibición alcanza a “ejecuciones prendarias e hipotecarias de cualquier origen, embargo de las cuentas corrientes bancarias y cobro de deudas de cualquier origen”.
El proyecto establece también que “el Banco Central procederá a reglamentar la eliminación de toda restricción que de cualquier modo impida, obstaculice o encarezca el acceso al crédito de las personas humanas y/o jurídicas concursadas”.
A su vez, el BCRA “instrumentará una línea de redescuentos destinada a las entidades financieras que asistan a las empresas concursadas que se encuentren en la etapa prevista en el artículo 43 de la Ley 24.522, que tenga por efecto asegurar a los concursados el acceso a créditos y avales suficientes para formular una propuesta de acuerdo a sus acreedores que sea considerada razonable y viable por la entidad bancaria a cuyo cargo se encuentre la asistencia crediticia”.
“Las empresas concursadas y aquellas en quiebra con continuidad empresaria, podrán contratar libremente con el Estado Nacional siempre que reúnan las condiciones exigidas”, agrega la iniciativa.
En los fundamentos, Campagnoli y Oliveto plantean que “se requiere indefectiblemente la instrumentación de medidas transitorias que resulten eficaces para evitar la quiebra de empresas y la eventual pérdida de innumerables fuentes de trabajo” por la pandemia del Covid-19.
“Las MiPyMes se encuentran en una situación dramática que impacta sobre la actividad productiva general, originando una dura reducción en los ingresos, suspensión y/o despidos de personal, brusca caída de la capacidad de afrontar sus obligaciones en tiempo y forma y la suspensión o el corte total de la cadena de pagos en varios sectores”, agregan.
Por esa razón, las legisladoras piden “el establecimiento de un régimen transitorio de sostenibilidad productiva paras las MiPyMes, deudoras concursadas o susceptibles de entrar en concurso, con vigencia hasta el 31 de diciembre de 2020, sin perjuicio de cumplirse y mantenerse hacia el futuro los efectos correspondientes a los actos perfeccionados al amparo de su imperio”.
“También se estima oportuno instrumentar, a los fines de resguardar la existencia del sujeto deudor y mantener el nivel de empleo en las MiPyMes, un régimen de facilidades de pago que permita incluir las obligaciones adeudadas una vez homologado el acuerdo, en tanto no implique un riesgo para los créditos del fisco”, consideran.
Desde la Coalición Cívica señalaron que el juez “se va por la puerta trasera”. El elogio del diputado K Rodolfo Tailhade.
El juez federal Rodolfo Canicoba Corral presentó su renuncia a partir del próximo 29 de julio, cuando cumplirá 75 años, edad límite que establece la Constitución para ejercer la magistratura.
La decisión de este magistrado generó previsibles reacciones en el Parlamento. Desde la Coalición Cívica, la diputada nacional Paula Oliveto señaló que “después de años denunciando la CC-ARI en soledad los abusos y millones de Canicoba Corral, hoy renuncia y se va por la puerta trasera. Valió la pena. Mi reconocimiento a La Nación que nunca calló. Lo logramos”.
En el mismo sentido se pronunció el diputado de ese mismo bloque Juan Manuel López, quien tuiteó ante la noticia: “Un tiro para el lado de la justicia! Gracias a los consejeros de la Magistratura que se bancaron las presiones para salvarlo y a los periodistas que se animaron a decir quién era y cómo presionada este juez lamentable”.
Más tarde, en declaraciones por AM 550, López señaló que “esto sirve para tener un juez menos de esos que le dan vergüenza a los argentinos”. Y agregó: “Es un juez corrupto porque es millonario de manera importante, viajaba en aviones privados de empresarios y tenía un nivel de vida de una persona que ganaba mucho más que un juez normal. Se manejaba al ritmo de los distintos gobiernos”.
En declaraciones a La 990, el juez renunciante denunció este martes que “las agencias que manejaba el Gobierno anterior me persiguieron. Hubo causas sensibles y algún interés para apartarme de ellas”. Y agregó: “Durante los últimos cuatro años he recibido una feroz campaña de desprestigio. Hace cuatro años que me están persiguiendo desde el Consejo de la Magistratura”.
Lo que mereció la respuesta de la diputada Oliveto: “Lo único que falta es que Canicoba se victimice. Su nombre es el símbolo de un juez millonario e inescrupuloso, que hasta último momento pedía que le renovaran el acuerdo a cambio de fallos. Canicoba siempre fue funcional a los gobiernos de turno. Ahora primó la sensatez”.
El legislador porteño Hernán Reyes (CC-ARI) tuiteó por su parte: “Renunció Canicoba Corral, otro Oyarbide.
Desde el kirchnerismo, el diputado Rodolfo Tailhade expresó por su parte: “Que la renuncia de Canicoba -que mostró más dignidad que los hipócritas que lo cuestionan– no oculte una operación vergonzosa de la corporación judicial. Le dieron una cautelar para que siga en el cargo a pesar de haber cumplido 75 años al juez de la Cámara Civil Oscar Ameal”.
La diputada nacional Paula Oliveto presentó la iniciativa, que establece un pasaje al 50% menos del valor que posee el vigente.
La diputada nacional Paula Oliveto Lago (CC-ARI) presentó un proyecto de ley para la creación del un “Boleto Especial por Pandemia” para los trabajadores de las actividades esenciales durante la emergencia sanitaria por Covid-19. El mismo tendrá un valor del 50% del boleto mínimo vigente, por el plazo de un año.
Además, la iniciativa sugiere que se suspenda el cobro de las tarifas de peaje en las Rutas Nacionales, incluido el pago en efectivo y el sistema de cobro automático -telepeaje-, para todos aquellos trabajadores.
“Los trabajadores vinculados a las actividades esenciales están haciendo un esfuerzo enorme para cumplir con su trabajo en medio de esta pandemia. Hablamos de profesionales, técnicos y auxiliares vinculados a la salud, la seguridad, la limpieza, el rubro alimenticio, entre otros”, señaló Oliveto.
La legisladora consideró que con la creación de este boleto se busca que “esos trabajadores cuenten con una ayuda diferencial para transportarse a sus puestos de trabajo”.
De acuerdo al proyecto, “el Ministerio de Transporte de la Nación será la autoridad de aplicación” e “instrumentará la operatividad de la misma para su aplicación en las empresas de transporte automotor privado y público y ferroviario de jurisdicción Nacional, en sus modalidades urbanas y suburbanas”.
