Un plenario de las comisiones de Peticiones, Poderes y Reglamento y de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados pasó este martes a un nuevo cuarto intermedio, luego de que se postergara nuevamente una resolución en torno a cómo se hará una investigación sobre los diputados oficialistas que visitaron el penal de Ezeiza en julio pasado.

En el arranque, la presidenta de Peticiones, la diputada del Pro Silvia Lospennato, recordó que a los diputados se les había cursado la invitación para asistir este martes y también “se les dio la posibilidad de que hicieran un descargo por escrito”. “Los seis han decidido no concurrir”, señaló.

Al tomar la palabra, la radical Karina Banfi reveló: “Hemos recibido las notas a las 16.13 del día de hoy”. “Estamos poniendo el valor del principio de defensa que tiene que tener cualquier persona que es acusada de algo”, subrayó y, en ese sentido, pidió que “nos tomemos el tiempo que sea necesario”. “Yo ahora no me puedo poner a leer 23 páginas de una diputada y quiero saber cuáles fueron las motivaciones por las que fue a visitar genocidas al penal de Ezeiza”, agregó.

Lospennato aseguró que coincidía con eso y que ella tampoco los había leído, con lo cual le “costaría mucho definir algo sin poder leer”.

Desde Unión por la Patria, la diputada Paula Penacca dijo que efectivamente los descargos merecían un análisis, pero reclamó que precisamente por lo dicho en esos documentos -sobre todo el de Lourdes Arrieta- es que su bloque insiste en que “hace falta investigar”. “Si no hay investigación, no hay posibilidad de construir criterios para pensar sanciones”, apuntó. Más tarde, su par Vanesa Siley, quien mantuvo un duro cruce con Lospennato, cuestionó la “enorme improvisación y falta de reglamentación” en el accionar de las comisiones.

Por el Pro, Silvana Giudici dijo no entender a dónde se quiere llegar: “¿A una comisión investigadora para qué?”. Y pidió “definir un cierre y un dictamen” y “no demorar las cosas eternamente”.

“Si lo que Unión por la Patria quiere es que se investigue, presenten un dictamen de comisión investigadora”, manifestó Lospennato, que también mandó a Unión por la Patria a que “junten los votos” para que se trate en el recinto y, en caso de aprobarse, se investigará. Pero, como dijo en reuniones pasadas, reiteró que no es competencia de esas comisiones esa investigación. Cabe destacar que desde UP quieren abordar todos los antecedentes que desencadenaron en la visita a Ezeiza, al considerar que hay por parte del oficialismo un “plan para liberar genocidas”.

De quienes protagonizaron la cuestionada visita a los represores, la única diputada que asistió al plenario fue Arrieta, quien ya no pertenece al bloque libertario, justamente a raíz de la polémica que despertó este hecho. La mendocina afirmó que estaba dispuesta a ampliar su descargo y respondió unas breves consultas.

“No tengo conocimiento si la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, sabía o no de la visita”, sostuvo, y contó que cuando llegaron al penal, los diputados entregaron sus DNI y tuvieron “una pequeña entrevista con los directivos de la Unidad 31”. Al hacer referencia al video de ellos ingresando, la legisladora confirmó que “en vez de pasar el detector de metales, pasamos por al lado”. “Nunca nos dijeron que teníamos que pasar por ahí. A los asesores tampoco se los revisó”, añadió.

A pedido de la oposición, un secretario leyó todos los descargos, tras lo cual la diputada Cecilia Moreau pidió pasarle a Lourdes Arrieta una serie de preguntas para que respondiera por escrito en la próxima reunión. “De su relato hay varias cosas que se le pueden preguntar, por ejemplo qué le parece morigerar las penas por delitos de lesa humanidad; o de dónde proviene la relación con el padre Ravasi”, comenzó, para leer a continuación una larga lista de preguntas. Ante ello, la presidenta de la Comisión de Peticiones propuso que Arrieta las contestara ya mismo, puesto que estaba presente, pero la diputada que fue echada del bloque LLA pidió mandar las respuestas por escrito, o bien poner a disposición una ampliación del proyecto que en su momento presentó para crear una comisión investigadora.

“Haga lo que quiera”, replicó Lospennato con sequedad. Y agregó: “Esta era la oportunidad que tenía para explicar esto”, para aclarar luego una vez más que “esta no es una comisión investigadora”, tras lo cual reprochó los términos expresados en su nota, que a su juicio revelan un gran “desconocimiento”.

Lospennato insistió en que “esta comisión no es investigadora, no tenemos facultades; no nos vamos a arrogar facultades que no tenemos. Solo se tienen que despachar proyectos en esta comisión y habrá una comisión investigadora si así lo decide el cuerpo. Si se investiga algo, se hará en el marco de  una comisión investigadora. No es este el caso. Todo lo que ingrese a esta comisión va a ser compartido con todos. Veo que hay una enorme confusión respecto a eso”.

Molesta, Lospennato aclaró que “acá no hay ningún juicio, fue una solicitud del diputado Carbajal que las personas que estaban mencionadas en el proyecto tuvieran la oportunidad de ser oídas y es eso lo que se hizo. Algunos decidieron venir, otros mandar el escrito”. Y le indicó a la diputada Arrieta que si quería mandar las respuestas por escrito a la comisión lo hiciera; si quería mandárselas a la diputada Moreau por whatsapp lo hiciera así. Que hiciera lo que quisiera.

Antes de cerrar la reunión, la diputada Penacca pidió la posibilidad de que representantes de las organizaciones de derechos humanos pudieran asistir a las próximas reuniones, por su condición de afectados en el tema, cosa que Lospennato aceptó analizar. Pero por último, Lourdes Arrieta pidió la palabra para reprocharle a la presidenta de la comisión que le había faltado el respeto a ella y a la diputada Bonacci diciendo que no entendían. “Estamos en nuestro derecho de defendernos y espero que no se tomen represalias hacia mi persona”, lanzó.

“Le hice la aclaración porque su nota denota un desconocimiento absoluto sobre el derecho a ser oído acá, hablando sobre derecho de defensa en juicio y cuestiones que no corresponden”, le contestó Lospennato, advirtiéndole que “es obligación para todo diputado conocer el reglamento. Lo mío fue una descripción, tratando de explicar cuáles son las funciones de este plenario. No está siendo juzgada”.

Menos diplomática María Eugenia Vidal le espetó a Lourdes Arrieta: “Para ser diputada nacional tenés que conocer cuestiones básicas. Por ejemplo saber quién es Astiz”.

Luego de haber revelado cómo se gestó la visita a los genocidas, la diputada de La Libertad Avanza Lourdes Arrieta dijo que teme por su vida y afirmó que sus pares "están perjudicando la imagen del presidente" Javier Milei. Además, volvió a cuestionar al titular de la Cámara baja, Martín Menem, y aseguró: "Si me echan del bloque me voy con la frente en alto, sabiendo que dije la verdad".

"Al juez (Ernesto) Kreplak realmente le interesó (el caso) y le dije que tengo miedo por mi vida, porque yo vengo de Las Heras, de un barrio de Mendoza, donde estas cosas no se viven, no tengo idea quiénes son esas personas, no sé los vínculos que tienen y consideró darme custodia", expresó.

Respecto de la postura del bloque ante el escándalo por la visita al penal de Ezeiza, cuestionó que "nadie cuenta la verdad" y "todos se lavaron las manos". "En vez de haber hecho un comunicado, algo más institucional y formal, dejaron que esto se vaya de las manos. No sé si es por nuestra propia inexperiencia o qué, pero a mí en mi casa me enseñaron a decir la verdad y vengo con otros valores y principios que no son compatible con muchos principios de la política", manifestó.

Arrieta afirmó que por parte del Poder Ejecutivo "nadie" la llamó y además cuestionó las últimas declaraciones de Martín Menem: "Es soberbia decir que los votos son solamente del presidente. Acá en Mendoza mucha gente trabajó para que sea presidente".

"Cuando tenemos un pensamiento crítico nos quieren silenciar a toda costa. Ahora, de quién viene esa bajada de línea, no sé", reveló sobre la interna del oficialismo y agregó: "Yo sé que Javier no tiene nada que ver en todo esto. Alguien le debe estar jugando una mala pasada y está tratando de desestabilizar desde adentro su Gobierno".

En declaraciones a Radio Con Vos, la mendocina confesó sentir que la "usaron para crear el partido de La Libertad Avanza y ahora me quieren echar". En caso de que sea expulsada de la bancada oficialista, aseveró que no renunciará como diputada.

Respecto de la escandalosa reunión del bloque, la legisladora dijo que la "acorralaron". "Exploté como un ser humano que está cansado de las mentiras, el aislamiento, que te falten el respeto", se defendió. "Definitivamente, a mí me tendieron una cama. Creo que me querían expulsar de alguna manera del bloque, por qué, no sé", sumó.

Al referirse al audio que se filtró de ese encuentro, cuestionó que Menem "en vez de levantarse para ver cómo estaba, lo primero que dijo fue 'acá no hay lugar para tibios' y encima hizo referencia a 'putitas'" en alusión "a no venderse".

"¿Usted cree que se le puede tener respeto a una persona que en carácter como presidente no le interese la salud de una diputada? Continuaron hablando y encima pidiendo que me expulsaran. ¿Qué clase de personas son, esa gente es la que está legislando en nombre de la libertad? Es indignante", señaló.

Además de revelar cómo se gestó la reunión con los represores detenidos por lesa humanidad, Arrieta publicó este fin de semana en sus redes los borradores del proyecto de ley y el decreto para beneficiar a los genocidas.

📌 Del grupo se WhatsApp, se desprende PROYECTO PLAZO RAZONABLE. 🧵 pic.twitter.com/HUPMbv0l77

— Lourdes M Arrieta (@lulumicart) August 26, 2024

Según contó la diputada este lunes, "nadie" le dijo que iban a ver a Alfredo Astiz, sino que "cada vez que se referían a esta población se referían como presos políticos, presos militares, veteranos de guerra contra el marxismo y el comunismo, veteranos de la guerra de Malvinas". Y durante la reunión "ninguno contó por qué estaban presos". "La historia la conozco, pero no conozco las caras de las personas después de tanto tiempo", argumentó.

📌 ...Y terminan con un DECRETO REGLAMENTARIO. pic.twitter.com/kXTzwQXcP6

— Lourdes M Arrieta (@lulumicart) August 26, 2024

Protagonista de la última semana por la interna incandescente que hay en La Libertad Avanza, donde según se rumorea este martes impulsarán su expulsión del bloque, este domingo Lourdes Arrieta prendió el ventilador y reveló con capturas de chats de WhatsApp detalles de las negociaciones que, según cuenta, rodeó toda la visita de diputados libertarios a represores, y sus verdaderas intenciones.

“Como dijo el presidente Javier Milei, es hora de que se sepa la verdad sobre quién autorizó y cuál era el verdadero motivo de la visita a los genocidas. Además de contarles el papel que jugó el padre Ravasi y sus links con diputados, abogados y jueces”, anunció este domingo la diputada de La Libertad Avanza en su cuenta de X.

Allí aclara que todo se inició con un grupo de WhatsApp que se creó en febrero y se llamó “Comida informal con el Padre Javier…”, en referencia a Javier Olivera Ravasi, un sacerdote al que se sindica como organizador de la vista a Ezeiza del grupo de diputados libertarios. Es hijo del mayor Jorge Antonio Olivera, quien cumple prisión domiciliaria por participación en delitos de lesa humanidad. Tras el escándalo, el obispado de Zárate-Campana no le renovó el permiso para desarrollar actividades pastorales en esa jurisdicción.

Para más datos, Lourdes Arrieta cuenta en su cuenta de X que el grupo de WhatsApp tenía  como foto de perfil la del libro “El Pacto”, en clara referencia a la finalidad que a continuación la diputada cuenta.

La diputada fue agregada al grupo el 23 de febrero. “Entré porque en ese grupo ya estaban muchos de mis colegas que hoy fingen demencia: (Lilia) Lemoine, (María Celeste) Ponce, (María Emilia Emilia) Orozco, (Nicolás) Mayoraz, (Santiago) Santorio, (Beltrán) Benedit, (Alida) Ferreyra y (María Fernanda) Araujo”. En el listado que postea la diputada, aparecen también los diputados Guillermo Montenegro, Carlos Zapata y Gerardo Huesen.

Cuenta Arrieta que ese grupo fue convocado a una “reunión reservada por tema proyecto milit (SIC) y se enumeran los confirmados diputados y los abogados Ricardo Saint Jean, Laura Olea, el ex juez de la Casación destituido por supuestos cobros de coimas y vinculado a agentes de la SIDE, Eduardo Riggi”.

La reunión se realiza el jueves 14 de marzo a las 19.30 en Montevideo 871, CABA.

Cuenta Arrieta que “Olea envía dos proyectos de ley, que estos abogados le habían alcanzado a Torello (no se aclara si es el exdiputado Pablo, o su hermano, el exsenador José) con el fin de regular el plazo razonable de los procesos y modificar la Ley de Ejecución Penal, el Código Penal y Procesal Penal, y un decreto reglamentario para incluir causas de lesa humanidad.

“Luego Ravasi agrega a dos especialistas en el tema: el Dr Frola y el Dr Munilla; y agrega que el proyecto tiene como finalidad obligar a los jueces a conceder la prisión domiciliaria manifestando “los que están en cárceles irían a domicilio y muchos obtendrían la libertad”, cuenta la diputada de LLA, que a continuación involucra a la ministra de Seguridad.

Es cuando señala que “el 11 de marzo informa: ‘Cambio de tema. El dip. Beltrán Benedit habló con Patricia Bullrich para quienes deseen sumarse, al día siguiente de nuestra reunión a visitar a los presos políticos que están detenidos en Campo de Mayo//Ezeiza/Marcos Paz, se les facilite el ingreso sin inconvenientes. Ya está hablado. Quienes quieran ir por favor coordinar por privado con Beltrán para coordinar…”.

A continuación, Lourdes Arrieta suma un posteo del siguiente comentario del padre Javier Ravasi: “Buenos días. Solo para que vean cómo actúan los zurdos: luego de la llegada de LLA al poder y como una represalia indirecta, desde la Corte (Lorenzetti sobre todo) están revocando una tras otra todas las prisiones domiciliarias que habían otorgado los tribunales inferiores para, de ese modo, seguir con la típica dialéctica marxista. En cárcel-cárcel hay unos 120 ancianos. En la casa casi 800 todos mayores de edad y con problemas de salud propios de esa franja etaria. El resto murió. De allí la necesidad de esta reunión”.

Arrieta añade a continuación que el diputado Santiago Santurio es agregado por Ravasi al grupo, con la aclaración de que “este chat es reservado”. Benedit interviene y recuerda que el viernes es la visita al penal y que los esperan. “Confirmar también para organizarnos”, agrega.

“Otro de los integrantes del grupo, Gerardo Huesen, es agregado el 13 de marzo de 2024 por el padre Ravasi y recuerda que al día siguiente sería la comida de este grupo", comenta la diputada mendocina, para señalar luego que ingresó a continuación Emilia Orozco, presentada por Ravasi, y se agrega a las invitadas a la comida. Benedit solicita luego los DNI a los diputados para el ingreso al penal. Y suma Arrieta: “El Dr. Enrique Munilla agrega un documento en .dox denominado ‘Causas escandalosas’, a lo cual Lilia Lemoine interviene con un emoji del pulgar, demostrando que estaba al tanto de todo lo que ocurría en ese grupo”.

Según el chat detallado por Lourdes Arrieta, Benedit comenta entonces que acaba de tener “una muy buena charla con Fernando Martínez, el director del SPF (Servicio Penitenciario Federal). Asumió hace dos días y me causó muy buena impresión, nos facilitará el acceso a los penales el viernes. Confirmamos asistencia…”. Ese mismo día el diputado Alberto Arancibia, también de LLA, es agregado al grupo.

“Finalmente, llegamos al día de la primera comida previa a la primera visita a los penales. Como el timbre no funcionaba, iban llegando: 1. .Laura Olea 2. Ricardo Saint Jean 3. Alida Ferreyra 4. María Emilia Orozco 5. Santiago Santurio 6. Guillermo Montenegro, detalla Arrieta, quien aclara que como ella no asistió, no tiene mayores detalles de lo allí acontecido, solo lo que se escribió en el grupo. “Pero seguramente mis colegas van a aportar todos los datos necesarios para ayudar al presidente en la investigación”.

Y agrega que luego de la reunión, Ravasi envió una minuta de la misma, donde brindó instrucciones concretas para lo operativo, y agrega: “El beneficio de este plazo razonable no sería solo para los militares, ayer lo vimos claramente también ara muchos legisladores, políticos, empresarios, etc, que durante las últimas dos décadas se han visto envueltos en actividades non sanctas. Es decir, sea como fuere es un win-win (todos terminaríamos ganando si se da). En lo operativo según quedamos el diputado Beltrán Benedit y la diputada Alida Ferreyra se comprometieron a ver la posibilidad de llegar con este planteo a Javier Milei para presentarle junto quizás con el Dr Saint Jean que conoce el tecnicismo el proyecto. Como siempre pedimos reserva de todo. Dios los bendiga”. Y remata Lourdes Arrieta: “Esto es parte de lo que quieren ocultar para que el presidente Milei no se entere que hablaban en su nombre”.

La diputada libertaria agrega que su colega Ponce puso un pulgar en alto, manifestándose así supuestamente de acuerdo con la iniciativa.

El extenso hilo de la diputada continúa con la propuesta de Benedit de “dividir tareas y accionar en distintos frentes, y propone enviar gente a entrevistarse con la Dra. Agustina Díaz Cordero, integrante del Consejo de la Magistratura y jueza de familia de la Ciudad”. Y concluye señalando que “Eduardo Rigi comenta contra Lorenzetti y lo sindica como enemigo de las FFAA, agregando peligrosa jugada de Lorenzetti. Este chat muestra claramente otra agenda que no es la del presidente Milei…”.

El chat concluye con este aporte de uno de los participantes: “Lijo cortesano, Rafecas procurador general, UN LUJO doctor! Los dos son ‘socios’ del Estudio Lijo”.

La diputada finaliza poniendo “todo el material a disposición de los periodistas que quieran investigar el suceso; como yo ya lo hice y seguiré haciendo en la Justicia”. Y anticipa que además seguirá “denunciando públicamente todas las pruebas que tengo en mi poder hasta que el Congreso constituya una comisión investigadora para determinar las responsabilidades de quienes visitamos la cárcel de Ezeiza, como fines reales y el origen de grupos ocultos de poder”.