RENAVEX. Un proyecto de ley de legisladores de Juntos por el Cambio pide la creación de un Registro de Argentinos Vacunados en el Exterior contra el coronavirus.
Diputados nacionales del Pro presentaron un proyecto de ley para proponer la creación del Registro Nacional de Vacunación en el Exterior contra el Covid-19 (RENAVEX), un registro nacional de argentinos vacunados en el exterior contra el covid-19, para poder homologar las inoculaciones en el país.
Según los fundamentos de la iniciativa de ley que presentó el jefe de la bancada macrista Cristina Ritondo, el objetivo es “sistematizar la información de los argentinos inmunizados en el exterior contra el coronavirus, cualquiera sea el origen o la cantidad de dosis aplicadas”.
En ese sentido, los legisladores firmantes explicaron que “muchos ciudadanos que viajaron al exterior, por cualquier circunstancia, optaron por vacunarse, ante la incertidumbre respecto de cuándo llegarán los inoculantes y de qué marca”.
“Los viajes se realizaron principalmente a Estados Unidos, donde las dosis de varios laboratorios se aplican sin costo al que las solicite”, argumentaron.
Y continuaron: “La creación de este registro de residentes argentinos vacunados en el exterior permitirá obtener evidencia para desarrollar investigaciones y tomar decisiones de política pública respecto de la campaña de inmunización contra el Covid-19”.
Para los diputados del PRO, la información obtenida “permitirá, por ejemplo, conocer con precisión qué nivel de inmunidad colectiva hay entre la población o implementar medidas para personas vacunadas”.
Al proyecto presentado por el presidente del bloque de diputados nacionales del PRO lo acompañaron con su firma las diputadas nacionales Mercedes Joury, María Luján Rey y Carmen Polledo.
Diputados de Juntos por el Cambio destacaron la compra de 20 millones de vacunas, pero no dejaron de pasarle factura al Poder Ejecutivo.
La ministra de Salud de la Nación, Carla Vizzotti, confirmó este martes el acuerdo alcanzado con el laboratorio Pfizer para la compra de 20 millones de vacunas. Previsiblemente, legisladores de la oposición celebraron el anuncio, pero cuestionaron la demora en las negociaciones con el laboratorio norteamericano.
“Demoras exorbitantes de los laboratorios ‘amigos’, la donación de Biden, la presión de los padres de chicos que necesitan vacunas y de la oposición. ¡Y un día el Gobierno firmó con Pfizer! No había glaciares que entregar ni éramos juguete del mundo. Había que dejar la ideología”, afirmó Mario Negri, presidente del interbloque de Juntos por el Cambio.
“Un año tarde y nunca sabremos el porqué”, remarcó el diputado nacional Alfredo Cornejo.
A su turno, una de las que más insistió desde el recinto con este tema, la mendocina Claudia Najul, se pronunció así: “Cuando el Gobierno se saca las anteojeras ideológicas, los argentinos dejamos de estar presos de sus prejuicios. Llegarán las vacunas de Pfizer que tanto denostaron y que tanto precisan niños y niñas con enfermedades prevalentes y discapacidad”.
Por su parte, Luis Petri dijo que “hoy el Gobierno acordó con Pfizer, pasó un año de la primera propuesta que había sido presentada por el laboratorio el 25 de julio de 2020. Pasó un año, pasaron 104 mil muertes”.
Desde la Coalición Cívica, Mariana Zuvic señaló: “La Nación está de luto. Por respeto a nuestros muertos y sus familias, huelgan los adjetivos si no hay una reacción política colectiva. La especulación electoral es inmoral. #Pfizer”.
Su compañera de bancada Paula Oliveto disparó: “Mintieron, agredieron, armaron canciones burlándose de padres desesperados pidiendo vacunas. Ahora firmaron contrato con Pfizer. Se perdieron muchas vidas. Priorizaron loa negocios y la ideología. Presidente retire el juicio a @PatoBullrich. Tenga un poco de decoro”.
Karina Banfi agregó que “hace un año se había negociado la compra y luego se arrepintieron para dar ventajas a los laboratorios “amigos”. Hubo ideología, ningún otro impedimento. Son responsables de las consecuencias que trajo”.
“Celebramos el acuerdo con Pfizer. Contaremos con un recurso que ha demostrado una seguridad y eficacia enormes. La ideología que nos preocupa es la Justicialista, no la de izquierda o de derecha, sino la que prefiere ganar elecciones antes que defender la vida. Siempre oscuros”, destacó Gonzalo Del Cerro.
El legislador Ricardo Buryaile remarcó que “más de 100.000 muertos y 5 millones de infectados para que dejen de jugar a la geopolítica y piensen en la salud de los argentinos . Hoy ya no les da vergüenza lo que pide Pfizer? O es que los “amigos de las difíciles” nos fallaron?? Deberían pedirle perdón a la sociedad”.
Lidia Ascárate aseguró que “el sentido común se impuso a la ideología y hoy Carla Vizzotti anunció el acuerdo con Pfizer ¡Teníamos razón! No hubo impedimentos, ni condiciones inaceptables, y la soberanía sigue intacta. ¡Este logro es de la gente! Nos cansamos del relato y de cuestiones ideológicas absurdas”.
Por su parte, la diputada del Pro Silvia Lospennato señaló: “Finalmente firmaron con Pfizer. Nunca hubo ningún impedimento. No se ponía en juego la soberanía nacional ni había condiciones inaceptables. El FdT mintió, nosotros decíamos la verdad. Con la musiquita, la burla y la mentira a otra parte q traen ‘la Pfizer’ y se acabó el relato”.
A su vez, el diputado Waldo Wolff expresó: “Después de meses en la que no trajeron las 13.2 millones de dosis Pfizer por geopolítica y otras oscuridades firman un contrato vinculante y lo anuncian sin ninguna explicación. Y la traen porque les falló AstraZeneca y Sputnik”.
“Mintieron y costó muchas vidas”, concluyó el legislador del Pro.
Por último Soledad Carrizo dijo que “la Ministra Carla Vizzotti firmó un acuerdo con Pfizer, tardó un año reconocer la importancia de esta vacuna para población en riesgo ¿a qué juegan? Esto es el kirchnerismo en su máxima expresión”.
La secretaria Legal y Técnica defendió las modificaciones mediante un DNU, y dijo que se hizo para contar con más vacunas “cuanto antes”. Destacó el trabajo realizado para “poder acercar posiciones que estaban muy lejos”.
Ante la Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, la secretaria Legal y Técnica de la Presidencia, Vilma Ibarra, aclaró que “la palabra negligencia no era y nunca fue el único reclamo” de algunos laboratorios para cerrar acuerdos con Argentina por vacunas, entre ellos Pfizer.
Al defender las modificaciones a la Ley de Vacunas a través del DNU 431/21, la funcionaria manifestó que era “rápido, importante, necesario y prioritario” para poder contar “cuanto antes” con vacunas que permitan vacunar a menores de 18 años.
“Hemos hecho un enorme trabajo técnico y jurídico para poder acercar posiciones que estaban muy lejos”, remarcó.
En primer término, Ibarra ratificó que desde la aparición de las vacunas el Gobierno trató de “avanzar en conversaciones con todos los laboratorios con los que fuera posible para contratar vacunas, y contar con la mayor cantidad de vacunas”.
“Las cláusulas requeridas por los distintos laboratorios del mundo o países soberanos que venden vacunas no permitían tener acceso a las mismas en el marco de las reglas comunes de contrataciones del Estado”, explicó la funcionaria, y recordó entonces la sanción de la Ley de Vacunas destinadas a generar inmunidad adquirida contra el Covid (N°27.573).
Pfizer “fue uno de los primeros laboratorios con los que se habló”, remarcó Ibarra, que agregó que esa vacuna “fue la primera que se aprobó en Argentina para su utilización”, pero para la contratación “surgieron algunos inconvenientes porque plantearon el ingreso de algunas cláusulas en los contratos que no estaban autorizadas por las normas que contenía la ley”.
La secretaria Legal y Técnica dijo entonces que “la única opción posible era una modificación de la ley” y justificó: “¿Por qué se decidió un Decreto de Necesidad y Urgencia? Porque hay necesidad y porque hay urgencia”.
“Hace un mes aproximadamente se aprobó la vacuna Pfizer para uso pediátrico, para niños y jóvenes de 12 a 18 años”, señaló, y sostuvo “la importancia de contar con esta vacuna para vacunar cuanto antes” a este grupo, y especialmente a los menores con comorbilidades.
En esa línea, consideró que el cambio en la ley era “rápido, importante, necesario y prioritario”. Y además de poder firmar futuros acuerdos con los laboratorios, también “vamos a poder acceder rápidamente a donaciones de otros países” y a “la provisión de vacunas de laboratorios norteamericanos a través del mecanismo COVAX” de la OMS.
Al detallar las modificaciones realizadas por decreto, Ibarra destacó la creación de un Fondo de Reparación y habló de la “eliminación del concepto de negligencia como atributo de responsabilidad”. En este sentido, aclaró que esa palabra “no era y nunca fue el único reclamo. Todo hubiese sido más sencillo si el reclamo era solo la eliminación de esa palabra”.
Sobre un punto que levantó la alarma de Juntos por el Cambio, la funcionaria precisó que “se elimina la protección con inmunidad soberana para las regalías adeudadas a la República Argentina” pero “estas regalías de ninguna manera incluye a las de las provincias”.
“Este es un fondo donde el deudor es el Estado Nacional, mal podría ir un acreedor a cobrarle a un Estado distinto. Responde el Estado Nacional y al bien que se le quitó inmunidad soberana es a las regalías percibidas por el Estado Nacional, de ninguna manera involucra ninguna regalía que reciben las provincias autónomas por sus recursos naturales”, reforzó.
Entre otros puntos, ponderó que se incorporó “la protección del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de ANSeS” al “estado de bienes con inmunidad soberana”, por pedido del presidente Alberto Fernández y “para que no quedara ninguna duda ni ninguna confusión respecto a los fondos de jubilados y pensionados”.
La secretaria Legal y Técnica defendió que el DNU “es producto de una larga negociación”. “Esto no es ir a la esquina a comprar un paquete de galletitas. Son laboratorios internacionales, con casas matrices, con asesores globales, que tienen normas globales que los regulan y hemos hecho un enorme trabajo técnico y jurídico para poder acercar posiciones que estaban muy lejos”, completó.
Por Jorge Enríquez. Así definió el diputado del Pro el DNU del presidente para acceder a las vacunas de Pfizer, que a su juicio “certifica la imperdonable negligencia del gobierno nacional”.
Desde hace mucho tiempo los diputados de Juntos por el Cambio solicitamos que se modifique la ley de vacunas para que puedan ser adquiridas la Pfizer, Moderna y otras. Yo mismo presenté, con algunos colegas, proyectos destinados a suprimir la negligencia como límite a la indemnidad de los laboratorios. El FDT se negó siempre a tratarlos. No solo eso, se burlaba de nuestras iniciativas como si nos animaran intereses espurios. Hasta el jefe de Gabinete, ese que ahora explica el cambio de postura del gobierno en el aprendizaje adquirido, nos trató de visitadores médicos de Pfizer. En la última sesión, ayer nomás, pedimos que se trataran esos proyectos. Volvieron a negarse.
Ahora, en forma intempestiva, se anuncia un DNU por el que el Poder Ejecutivo va a modificar la ley de vacunas en el mismo sentido de esas propuestas. El presidente cree que al saltear inconscientemente al Congreso, se llevará el mérito de la llegada de nuevas vacunas. No advierte que lo único que revela esta acción tardía y contradictoria con los propios actos del oficialismo es que si se hubiera obrado como lo pedía la oposición se habrían salvado miles de vidas, tronchadas por la ineptitud y la irresponsabilidad de quienes anteponen a la salud pública vetustas miradas ideológicas y la preferencia por el capitalismo de amigos.
El presidente debería pedir perdón a los argentinos por su injustificable torpeza, que nos ha ubicado entre loa países que peor gestionaron la pandemia en el mundo.
Este decreto es manifiestamente inconstitucional, porque el Congreso está en funciones y porque la propia oposición solicitaba que se modificara la ley, por lo que el trámite habría sido de una enorme celeridad. Pero lo más trascendente ahora es que se vacune la mayor cantidad de personas posible, y en especial los niños con comorbilidades. Nosotros no hacemos politiquería con la muerte y el luto.
Justificaron la reacción del Gobierno en que “tenían la soga al cuello”. Y si bien señalaron que el DNU “corrige un error”, afirman que deja expuesto al Gobierno.
Legisladores de la oposición celebraron este viernes que el Gobierno nacional retome las negociaciones con laboratorios para la compra de vacunas contra el Covid-19, pero cuestionaron la utilización de un DNU cuando hay proyectos de ley presentados al respecto, uno de los cuales el bloque oficialista rechazó su tratamiento en la sesión de ayer. Además, criticaron el tiempo que el Gobierno tardó en tomar esta medida.
En ese sentido se pronunció el jefe del interbloque Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, quien subrayó: “El Gobierno saca este DNU porque tenía la soga al cuello. El estruendo del reclamo de los 100.000 chicos que necesitan una vacuna de Pfizer fue lo que los obligó a reaccionar. Pero actuaron con terquedad, mala praxis y exceso de ideología. Aun a costa de muchas vidas”.
El presidente del radicalismo, Alfredo Cornejo afirmó: “La pérdida de vidas y la caída de la economía es el resultado de la “negligencia” del gobierno de Alberto Fernández. Ningún nuevo DNU subsanará el fracaso de la gestión de la pandemia”.
Desde el Senado, otro mendocino se pronunció. Fue Julio Cobos, quien señaló: “Más vale tardísimo que nunca. Es increíble la falta de reacción del Gobierno, le advertimos sobre la necesidad de modificar la ley de vacunas para permitir el ingreso de las producidas por otros laboratorios como Pfizer, Moderna y Jansen. Ahora lo hacen por decreto”.
Y agregó: “Deberían disculparse con el pueblo argentino por las graves consecuencias que originó esta demora innecesaria y lamentable en el plan de vacunación”.
La cordobesa Brenda Austin consideró que “durante meses ensayaron teorías absurdas para intentar explicar lo inexplicable sobre la falta de vacunas Pfizer para niños/as. Mientras, la situación sanitaria se agravó”.
“Ayer, después de rechazar su tratamiento en Diputados y frente a la enorme condena social que recibieron, deciden hacerlo por decreto. Entonces, ¿pudieron hacerlo antes y no quisieron? Y las muertes y el encierro entre tanto, ¿es impericia, negligencia o dolo?”, agregó.
Austin, además, expresó: “Negligencia, cuanto menos, es tomarse tanto tiempo para decidir adquirir estas vacunas. Nos mintieron, construyeron falsos relatos y al final del camino lo único que hacía falta era decisión política. Llegan tarde e injustificadamente, el costo de eso son vidas humanas. Increíble”.
“En marzo propusimos cambiar la ley para poder acceder a más vacunas”, recordó el presidente del bloque Pro, Cristian Ritondo, que lamentó la tardanza del Gobierno en reaccionar, y concluyó: “De marzo a hoy tuvimos que lamentar miles de víctimas. Insistimos varias veces en el congreso, ojalá nos hubiesen escuchado, la situación sería distinta”.
Por su parte, la diputada Silvia Lospennato tuiteó: “Decime NEGLIGENCIA sin decir negligencia: “Hacer hoy lo que podrías haber hecho hace x lo menos 102 días” (ver fecha de nuestro comunicado)”.
A su vez, la diputada Claudia Najul consideró que “el DNU corrige un error legal pero deja aún más expuesto el grosero sinsentido político y sanitario que significó hacer de la gesta anti- Pfizer una proeza en contra de las necesidades de la gente. Incorregibles”.
“Ya sabemos que la oposición no hace nada y los diputados estamos para cobrar dietas y calentar bancas, pero -en minoría y todo- ¡qué lindo fue haber ayudado a que este gobierno indecente se viera obligado a abrir el país a todas las vacunas!”, señaló con ironía el diputado Fernando Iglesias. Y luego, fiel a su estilo, tiró: “Ahora sí, Copani. Cantate la de DAME LA PFIZER!”.
Karina Banfi destacó que “casi 100.000 muertos y 7 meses para quitar la palabra “negligencia” de una Ley. Ayer pedimos la reforma en el Congreso y votaron el rechazo. Ahora el Gobierno anuncia que lo hacen por DNU. Inexplicable la imprudencia y “negligencia” en la gestión de la pandemia”.
Por su parte, Luis Petri sostuvo que “después de la conferencia de Carla Vizzotti y Vilma Ibarra sólo falta saber quién renuncia en el Gobierno ante el fracaso en la contratación de la mayor cantidad de laboratorios y vacunas aprobadas a menores de edad”.
En conferencia de prensa, la secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra, y la ministra de Salud, Carla Vizzotti, brindaron detalles de los cambios a la norma que se modificarán a través de un DNU que se publicará este sábado. “Esto debería destrabar la situación y no tendría que haber ningún impedimento para avanzar en los contratos”, dijo Ibarra ¿Se viene la Pfizer?
La secretaria de Legal y Técnica de Presidencia, Vilma Ibarra, adelantó este viernes que el DNU que firmará el presidente Alberto Fernández incluirá modificaciones a la ley de Vacunas contra el Covid-19, siendo que una de las modificaciones previstas es que se “suprime la negligencia como supuesto de responsabilidad para los fabricantes de vacunas Covid 19”.
Desde Casa de Gobierno, la funcionaria nacional agregó que “se suprimirá la frase malicioso o fraudulenta y se utilizará la frase conductas dolosas”.
“Hoy hay un marco legal dictado por el Congreso que no nos permite contratar con algunos proveedores. Ahora, estamos logrando un marco legal que nos va a permitir contratar con nuevos proveedores”, dijo en referencia a la compra de las vacunas de Pfizer.
Ibarra también señaló que por pedido del Presidente el DNU prevé que tendrán “inmunidad soberana” todos los bienes del Estado.
Por otra, sostuvo que el Gobierno creó “un fondo de reparación Covid-19 que es algo muy importante porque si una persona debe reclamar por una cuestión derivada de la vacuna, hay un fondo que debe responder”.
Asimismo, la secretaria Legal y Técnica afirmó: “Entendemos la situación y hace mucho tiempo que empezamos las negociaciones que debimos hacer para defender los intereses de la Nación y porque además necesitamos avanzar cuanto antes en los contratos que podamos suscribir porque necesitamos la vacuna pediátrica”.
Por su parte, en conferencia de prensa, la ministra de Salud, Carla Vizzotti, aseguró que la nueva normativa sobre vacunas permitirá recibir esas vacunas de “laboratorios nuevos” -en referencia a Pfizer-, pero también del mecanismo Covax y las que lleguen por donaciones, por ejemplo de Estados Unidos.
Lo que dejó la conferencia de prensa
El presidente Alberto Fernández dio la instrucción de iniciar conversaciones y encontrar la forma de compatibilizar las necesidades de los laboratorios con los intereses que tiene que proteger el Estado nacional.
El Gobierno publicará este sábado un Decreto de Necesidad y Urgencia para modificar la Ley de Vacunas con el objetivo de que la Argentina pueda adquirir vacunas pediátricas y pueda ampliar el espectro de vacunas disponibles para la población en general.
El DNU simplifica la negociación con todos los laboratorios y es el resultado de un proceso de conversaciones y negociaciones con aquellos que proveen las vacunas y habían manifestado la imposibilidad de contratar en el marco de la Ley de Vacunas dictada el año pasado (27.573).
El DNU establece modificaciones a la ley de 27.573 que regula la adquisición de vacunas contra el COVID-19.
Se crea un Fondo de Reparación COVID-19 para responder al pago de indemnizaciones ante la eventualidad de que una persona pueda ser dañada por la aplicación de una vacuna.
El Fondo se crea para vacunas COVID y es un mecanismo que existe en muchos países del mundo y da tranquilidad a respecto de las contrataciones.
También se suprime la negligencia como supuesto de responsabilidad para quienes tienen a su cargo la investigación, el desarrollo, la producción o el suministro de vacunas, teniendo en cuenta que en los contratos a firmar se establecerá el modo en que el Estado recibe conforme o no las vacunas que se adquieren.
Además, respecto a la referencia a “maniobras fraudulentas, conductas maliciosas” en la ley se reemplaza por “conductas dolosas”, un concepto más claro y que es el que utiliza el Código Civil y Comercial.
En materia de inmunidad de los bienes del Estado se va a eximir de inmunidad a las regalías que percibe el Estado nacional y los bienes privados del Estado. Todos los bienes soberanos establecidos en la Ley de Restauración de Sostenibilidad de la Deuda deben permanecer soberanos.
El Fondo de Reparación se armó porque si alguna persona sufre un daño y pide una reparación tiene que existir la tranquilidad de que ese fondo es el que lo cubre y si no, lo hará el Estado.
Con el objetivo de conseguir la mayor cantidad de vacunas lo antes posible, la nueva norma abre tres posibilidades para recibir dosis: los convenios con laboratorios, el mecanismo COVAX y las oportunidades de donaciones de diferentes Estados, fundamentalmente de Estados Unidos.
Ante el rumor de la publicación de un decreto que destrabe el acceso a las dosis de Estados Unidos, el diputado expresó que “ojalá no sea un globo de ensayo”.
Fuertes críticas de parte de la oposición cosechó el oficialismo tras obturar el tratamiento de proyectos vinculados a las vacunas contra el Covid, que permitieran adquirir la vacuna de Pfizer.
Sin embargo con el correr de la tarde comenzó a correr fuerte el rumor de la inminente publicación de un Decreto de Necesidad y Urgencia a través del cual el Gobierno sorteara por esa vía el impedimento que estableció la Ley de Vacunas a partir de la existencia de una palabra que impidió un entendimiento con el laboratorio Pfizer: “Negligencia”.
Ante ese rumor, el jefe del interbloque Jutos por el Cambio, Mario Negri, se manifestó esperanzado ante tal posibilidad. Y lo hizo a través de su cuenta de Twitter, donde publicó: “Ojalá sea cierto que el presidente va a firmar un DNU para destrabar la llegada de vacunas de Pfizer, Moderna y Janssen. Se perdieron muchas vidas en meses de infinitas idas y vueltas”.
Y concluyó: “Ojalá la noticia no sea un globo de ensayo para tapar que hoy votaron en contra en Diputados”.
Diputados de Juntos por el Cambio pidieron tratar iniciativas que permitan la compra de dosis de Pfizer para poder inmunizar a niños y adolescentes, pero el Frente de Todos no acompañó. La explicación de Pablo Yedlin.
En la sesión de este jueves diputados de Juntos por el Cambio pidieron apartamientos de reglamento para debatir proyectos vinculados a las vacunas contra el Covid, específicamente para impulsar la compra de dosis Pfizer e inmunizar a niños y adolescentes con enfermedades graves.
En una votación en conjunto, que resultó con 112 votos positivos y 122 negativos, el oficialismo rechazó las tres iniciativas. También votaron en contra tres de los seis miembros del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, el bloque Córdoba Federal y la neuquina Alma Sapag.
En primer turno, la radical Claudia Najul defendió un proyecto de su autoría en el que se le solicita al Poder Ejecutivo que “realice todas las acciones necesarias, en forma urgente, para permitir la llegada de vacunas para niños de 12 a 18 años con enfermedades muy graves: niños con enfermedades oncológicas, inmunodeprimidos, con fibrosis quística, con enfermedades prevalentes, que están esperando trasplantes o trasplantados, con cardiopatías congénitas”.
“Cuando se armó el plan de vacunación en Argentina no existía ninguna vacuna autorizada para este grupo”, recordó la mendocina, que a continuación señaló que “desde mayo tenemos dos vacunas, Pfizer y Moderna, que están autorizadas y se están usando en el mundo para este grupo”.
Najul aseguró que diputados de su espacio tienen contacto permanente con padres que tienen hijos que “hace un año y medio están totalmente encerrados, encapsulados, que el mundo exterior es algo al que no acceden. Están separados de hermanitos, abuelos; no ven la calle, no ven la plaza, no ven la escuela”. Y dijo que se trata de alrededor de 100 mil menores.
Por su parte, la vicepresidenta de la Comisión de Salud, Carmen Polledo, habló del proyecto presentado por Juntos por el Cambio para modificar el artículo 4 de la Ley de Vacunas, proponiendo “quitar la palabra negligencia, palabra que no estaba en el proyecto original”, y que habría trabado los acuerdos con Pfizer.
“Como nosotros no participamos de las negociaciones con los proveedores desconocíamos que esa palabra era un obstáculo para firmar los contratos con algunos laboratorios”, sostuvo la macrista.
Al igual que su par, la legisladora mencionó que la vacuna de Pfizer “es la única vacuna autorizada en el país para niños, niñas y adolescentes de 12 a 18 años, que lamentablemente son los grandes ausentes del plan de vacunación del Ministerio de Salud de la Nación”.
En su fundamentación, la porteña recordó que al firmar con AstraZeneca, Argentina renunció “expresa y condicionalmente a cualquier derecho de inmunidad soberana sin limitaciones”. “Con AstraZeneca no existieron esos impedimentos contractuales que tanto tuvieron en cuenta con Pfizer”, cuestionó.
“Hay chicos con enfermedades de base crónica severas que no pueden resolver otras vacunas que no sean la de Pfizer, no es un invento ni un capricho”, insistió Polledo.
En tanto, el diputado Rubén Manzi pidió tratar un proyecto sobre pedido de informes respecto al plan de vacunación, y advirtió que “hay 5 millones de vacunas que están no colocadas” y existe “un delay entre que las vacunas llegan y las que se colocan”. “Esto no deja de ser un problema ya que en el tiempo se va la vida de la gente”, observó.
Pero el legislador de la Coalición Cívica consideró “más grave y trascendente” el hecho de que “varios de cientos de argentinos que ya han pasado el lapso, estipulado unilateralmente por el Ministerio de Salud, de los tres meses de espera entre la primera y segunda dosis”.
“La única manera que esto se rencauce es empezar a informar a los argentinos como corresponde y no ir cambiando el discurso”, reclamó.
Desde el Frente de Todos, el presidente de la Comisión de Salud, Pablo Yedlin, comenzó: “Estamos contentos que nadie habla en contra de las vacunas, como sucedió; que nadie hable a favor del dióxido de cloro, como sucedió; y que nadie hable de situaciones geopolíticas, como sucedió”.
“Sabemos que las vacunas han llegado sobre el final de la primera ola, no estuvieron disponibles desde el principio”, admitió el oficialista, que continuó rechazando el argumento de decir que “el tiempo transcurrido entre una dosis y la otra hace que la vacuna se haya vencido es de tal ignorancia que no vale la pena decirlo”.
Yedlin afirmó que “al día de hoy hay un solo laboratorio que tiene autorizada la vacunación para menores de 18 años”, pero ya ha habido pruebas de la Sinovac que “ha demostrado en China su efectividad” para este grupo, y “pronto habrá muchos laboratorios”, abogó.
“La voluntad del bloque es realizar los ajustes necesarios a la ley para conseguir la cantidad y el tipo de vacunas necesarias para todos los argentinos”, expresó, pero resaltó que actualmente existe “una mesa de trabajo” entre el Ministerio de Salud, la Secretaría Legal y Técnica y Pfizer.
En ese sentido, consideró que el proyecto propuesto por la oposición “no soluciona el tema”. “Estamos esperando la confirmación del laboratorio. Vamos a cambiarla cuando tengamos la garantía de la industria de que va a vender las vacunas”, cerró ante los gritos de queja de diputados de Juntos por el Cambio.
Respecto de la polémica generada en torno al tema, la diputada destacó que desde JxC hicieron lo que les pidieron desde el oficialismo. Celebró que Kicillof decidiera la vuelta a la presencialidad en las escuelas.
La diputada nacional Silvia Lospennato (Pro – Buenos Aires) afirmó este sábado que “todo el tratamiento de la ley sobre las vacunas fue muy poco claro”, al tiempo que remarcó que “si hay una decisión del Gobierno de avanzar, lo único que tienen que hacer es decirlo y la ley se modifica en un día”.
Entrevistada en el programa “Hora 10”, de CNN Radio, la diputada de Juntos por el Cambio aclaró que desde ese interbloque tuvieron “la voluntad de darle instrumentos al Gobierno para avanzar con las negociaciones”, y respecto de la inclusión de la palabra “negligencia”, que fue a la postre lo que impidió el acuerdo con Pfizer, aclaró: “Nos dijeron que incluir la palabra negligencia era necesario”.
Como sea, Lospennato destacó que hay “una estrategia conjunta” en Juntos por el Cambio por la cual “estamos dispuestos a cambiar la ley, no para Pfizer sino para todos los laboratorios”.
La secretaria parlamentaria del interbloque de Juntos por el Cambio sostuvo que “hay retrasos para conseguir vacunas para menores de edad”, al tiempo que destacó que “en marzo sacamos un comunicado y logramos que en junio se armara en Diputados un encuentro para escuchar a los laboratorios”.
“Veníamos preguntándole al Gobierno por qué había vacunas que no llegaban a la Argentina y el menú era acotado. Anunciaron un estudio avanzado en fase 3 con Pfizer y después se dijo que había un problema con la ley”, agregó.
Por otro lado, Lospennato se refirió al regreso a las aulas a partir del miércoles en la provincia de Buenos Aires: “Nos sorprendió muy gratamente. Veníamos pidiéndole al gobernador (Axel Kicillof) que reviera la medida de cierre de las escuelas, que afectaba a los chicos con deseos de volver. Me alegro de que finalmente el Gobierno haya tomado la decisión correcta”.
Y reforzó: “Esto tuvo que ver con la revisión de datos que indicaban que las curvas se movían igual” en Capital y en Provincia. “No eran las clases presenciales el problema. En la Provincia tienen que testear cada vez más. Las clases no propagan el virus ni son fuente de contagio en las escuelas, por supuesto con protocolos. También fue importante el trabajo de Padres Organizados y de otros grupos que no abandonaron el reclamo y fueron a la Justicia”.
Lospennato se refirió también a “la decisión del jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (Horacio Rodríguez Larreta), quien nunca aceptó que había que cerrar y obtuvo un fallo favorable de la Corte Suprema. Esto terminó beneficiando indirectamente a los chicos de la Provincia”.
“No han podido demostrar con evidencias que había una razón que no tuviera que ver con una decisión política. Quien insistió con el cierre fue Kicillof, incluso antes que el presidente”, finalizó.
Tras la reunión en Diputados con representantes de laboratorios que producen la vacuna de coronavirus, la oposición se mantuvo en su postura y culpó al Ejecutivo nacional. “Ocho millones más de argentinos ya estarían vacunados”, aseguraron en conferencia de prensa.
El interbloque de diputados de Juntos por el Cambio aseguró este martes que si el Estado nacional hubiese acordado con Pfizer la compra de vacunas, ahora “ocho millones más de argentinos ya estarían vacunados” contra el coronavirus y además propuso “corregir el marco legal” en el Congreso para firmar con ese laboratorio.
Luego de la exposición de los representantes de laboratorios ante los diputados sobre las negociaciones con el Gobierno por las vacunas contra coronavirus, la bancada que encabeza el cordobés Mario Negri dio una conferencia de prensa donde atribuyó la falta de acuerdo con ese laboratorio a una “decisión política” de la Casa Rosada.
“Hoy quedó absolutamente claro que en el medio de la negociación que se llevaba adelante (con Pfizer), el Estado optó, mientras se discutía una ley, abrir negociaciones con otros laboratorios y países. Esa fue una decisión política que tomó el Gobierno argentino”, sostuvo Negri.
En este sentido, afirmó que “si hubiese avanzado con Pfizer en un acuerdo que hasta el día de hoy no se ha dado, que dicen que se sigue negociando, y se hubiese aprobado, ocho millones más de argentinos ya estarían vacunados” contra el Covid-19.
El jefe de la principal bancada opositora indicó que “esto se deduce de las preguntas de los colegas” durante la exposición de los laboratorios y destacó que “el representante de Pfizer dice que tiene 99% de cumplimiento en los contratos que han llevado adelante” en otros países.
Por otro lado, el diputado cordobés puso de relieve el “valor institucional” de que los representantes de los laboratorios hayan dado explicaciones ante el Congreso en medio de la polémica por la cantidad de vacunas y la negociación hasta el momento frustrada con Pfizer.
Previamente, a través de Twitter, señaló que “Nicolás Vaquer -gerente de Pfizer- dijo que la ley” de compra de vacunas aprobada el año pasado “no es compatible con lo que la empresa solicita” y resaltó: “El dato llamativo es que dijo que no fueron convocados por el Gobierno a participar de la confección de la ley”.
Luego de remarcar que “quedó claro que el Ejecutivo priorizó laboratorios como AstraZeneca”, Negri señaló que “el Gobierno es responsable por acción y omisión” y agregó: “Desde Juntos por el Cambio insistimos en colaborar para corregir el marco legal en el Congreso. Están en juego la vida de los argentinos”.
Por su parte, la diputada del PRO Carmen Polledo, vicepresidenta de la Comisión de Salud de la Cámara baja, señaló: “Hoy en la Cámara de Diputados tuvimos una conferencia con los laboratorios. Celebro que el Congreso Argentino este involucrado en el seguimiento de una política de Estado tan necesaria para la salud de los argentinos”.
El gerente general de la filial argentina aclaró que no tienen “ningún interés” en bienes del Estado. También expuso en la Cámara baja el presidente de Richmond, que producirá la Sputnik VIDA. AstraZeneca y el Fondo COVAX asistirían en los próximos días.
Por Melisa Jofré
La polémica por el frustrado acuerdo entre el Gobierno nacional y Pfizer, para la provisión de vacunas contra el Covid, sumó un nuevo capítulo este martes durante un encuentro realizado en la Cámara de Diputados. Mientras el Frente de Todos celebró que se ratifique que no existieron pedidos de coimas -como había acusado Patricia Bullrich, la presidenta del Pro-, la oposición se indignó con la oportunidad perdida de obtener 13,2 millones de dosis por parte de esta empresa.
Los laboratorios con los que se firmaron contratos por vacunas -o se encuentran en negociación- fueron convocados al Congreso la semana pasada. De ellos, solo dos enviaron representantes: el mencionado Pfizer, y el laboratorio Richmond, que producirá la Sputnik VIDA, por el cual expuso su presidente, Marcelo Figueiras.
La reunión, que duró tres horas, se inició con las palabras de Sergio Massa, el presidente de Diputados, quien aclaró que el objetivo “no es constituir una comisión que ametralle, que persiga ni a la industria farmacéutica ni a los laboratorios, sino que le dé a la ciudadanía argentina un Parlamento al servicio del Estado y de los ciudadanos para vehiculizar y facilitar las certezas que los ciudadanos necesitan”. “Frente al miedo nuestra responsabilidad es brindar certeza, tranquilidad, no agregar más miedo”, sumó.
“No venimos ni a perseguir ni a torturar. Creemos que el Parlamento es el lugar donde está la sociedad expresada pluralmente y donde se rinde cuenta los actos de gobierno, por eso buscamos hoy certezas y salir de la incertidumbre. Nuestra actitud es propositiva”, le respondió el jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri.
Además, el radical remarcó que “hasta ahora hay cinco contratos firmados por tres vacunas, por 380 millones de dólares. Se ha erogado hasta fin de mayo el 58% de estos fondos, por un total de casi 50 millones de dosis, y hasta la fecha han llegado un 35% de las vacunas”.
La voz de los invitados
El primero en exponer fue Nicolás Vaquer, gerente general de Pfizer Argentina, quien enfatizó que “en ningún momento hubo pedidos de pagos indebidos o exigencias de intermediarios” en las negociaciones, al tiempo que afirmó que “Pfizer no tiene ningún interés en intervenir con los bienes del Estados, esto incluye los recursos naturales, reservas del Banco Central, activos militares, activos estratégicos o culturales”, descartando versiones en ese sentido.
En su condición de médico y no de abogado, Vaquer no ahondó en cuestiones legales, pero sí confirmó que la Ley de Vacunas actual obstruye un contrato con el Gobierno nacional, aunque existe hoy, de ambas partes, predisposición de avanzar en “un acuerdo que sea tanto satisfactorio para el Gobierno como para Pfizer”.
Durante su exposición, el representante del laboratorio defendió que Pfizer “lleva entregadas 640 millones de vacunas, con un cumplimiento contractual del 99,9%”.
Respecto a la oferta realizada, el gerente general de la filial argentina reveló que “se ofrecieron al Gobierno 13,2 millones de vacunas a ser entregadas a partir de diciembre del 2020. Después hubo una segunda oferta que fue realizada el 1ro. de octubre”, y que la Ley de Vacunas se promulgó un mes después.
“De las 13,2 millones, 1 millón de dosis, si no recuerdo mal, era (a entregar) antes de fin de año del 2020; 2 millones en el primer trimestre de 2021; 5 millones en el segundo trimestre, y el resto en el cuarto trimestre”, detalló.
Vaquer subrayó que el Poder Ejecutivo conocía de las condiciones de Pfizer, porque “estaban descriptas en el contrato”. Sin embargo “no fuimos invitados a participar del proceso legislativo”, dijo, en referencia a la Ley de Vacunas.
Por otra parte, el titular de Richmond, Marcelo Figueiras, relató que hay “autoridades de otros países que nos llaman en forma privada y, ustedes ven, pública, para que invirtamos en otras condiciones en el extranjero. Pero somos de aquí y aquí nos quedamos”.
“Accedimos al Fondo de Inversión Ruso y al Instituto Gamaleya a través del laboratorio Hetero. No hemos recibimos de parte del Gobierno nacional ninguna indicación de que podíamos o no fabricar. Fue a través de nuestros socios”, respondió consultado por la diputada macrista Carmen Polledo.
También aseguró no haber recibido “ninguna financiación; todo lo que hicimos hasta ahora fue con capital propio, estamos por supuesto invirtiendo de nuestro capital corriente en esto, en término de compras adelantadas de frascos y muchísimas adaptaciones que tuvimos que hacer”.
“Vamos a hacer 500 mil dosis por semana, desde esta semana, si Dios quiere. Y podemos llegar a fabricar 5 millones de dosis por mes, una vez que alcancemos el ritmo, teniendo en cuenta de que se completen los envíos que nos han prometido”, agregó sobre la versión argentina de la vacuna rusa.
AstraZeneca y COVAX, próximamente
Massa informó al arrancar el encuentro que AstraZeneca, la farmacéutica con la que se firmó el contrato por más cantidad de vacunas (22,4 millones), y el Fondo COVAX, de la OMS, por la que Argentina aspira a recibir 9 millones de dosis, asistirán a responder preguntas en “los próximos días”, en una reunión similar.
Y en el caso de los tres acuerdos Estado-Estado (Rusia, China e India), Massa explicó que el presidente de la Comisión de Salud, el oficialista Pablo Yedlin, recibirá hasta este viernes las preguntas para que “sean respondidas por la vía de la Cancillería, precisamente por tratarse de acuerdos Estado-Estado, en ánimo de que no haya ninguna duda, en ánimo de que haya el mayor nivel de información y transparencia posible para los diputados y diputadas, pero sobre toda las cosas respecto también de los mecanismos que tienen los Estados a la hora de vincularse y de firmar los acuerdos entre ambos Estados”.
Vizzotti volverá a Diputados
Aunque en un principio se preveía que la ministra de Salud, Carla Vizzotti, estaría presente en la reunión de este martes, finalmente quedó descartado. Pero Massa aseguró que la funcionaria expondrá la semana que viene en comisión “para evacuar todas las dudas”.
Además, transmitió que el presidente Alberto Fernández le dio el visto bueno para se conforme una comisión de seguimiento, “un observatorio” del proceso sobre adquisición de vacunas. Una promesa que ya se había anunciado cuando hubo fumata blanca por el acuerdo de postergar las elecciones.
Los presentes
En el Salón Delia Parodi participaron de manera presencial el jefe del Frente de Todos, Máximo Kirchner; los oficialistas Cecilia Moreau -titular de la Comisión de Legislación General-; Pablo Yedlin -presidente de la Comisión de Salud-; Cristina Álvarez Rodríguez, secretaria parlamentaria de la bancada; y Paola Vessvessian.
Por Juntos por el Cambio estuvo el jefe del interbloque, Mario Negri (UCR); Omar De Marchi (Pro) -vicepresidente de la Cámara-; Carla Carrizo (UCR) -vice de Legislación General-; Carmen Polledo (Pro) -vice de Salud-; Juan Manuel López, jefe de la Coalición Cívica; Claudia Najul, Karina Banfi (UCR); y Soher El Sukaria (Pro).
La lista se completa con el presidente del Interbloque Federal, Eduardo “Bali” Bucca; el jefe de Unidad Federal para el Desarrollo, José Luis Ramón; y los diputados del Frente de Izquierda Nicolás Del Caño y Juan Carlos Giordano.
Nicolás Vaquer, gerente general del laboratorio en Argentina, subrayó ante diputados que la empresa “no tiene ningún interés en intervenir con los bienes del Estado”, y que las negociaciones con el Gobierno continúan.
En la reunión con representantes de laboratorios, realizada este martes en la Cámara de Diputados, Nicolás Vaquer, médico y gerente general de Pfizer Argentina, aclaró que en las negociaciones encaradas con el Gobierno “en ningún momento hubo pedidos de pagos indebidos o exigencias de intermediarios”.
“Pfizer no tiene ningún interés en intervenir con los bienes del Estados, esto incluye los recursos naturales, reservas del Banco Central, activos militares, activos estratégicos o culturales”, subrayó el representante de la empresa, que participó conectado de manera virtual.
También señaló que actualmente hay “conversaciones con el Ministerio de Salud y con la Secretaría Legal y Técnica en una mesa de negociación, donde ya se están negociando ideas concretas de cómo avanzar (en un acuerdo)”.
“Es potestad del Poder Ejecutivo decidir con qué vacunas y con cuáles no avanza en su estrategia para la lucha contra la pandemia”, sostuvo, pero resaltó: “Seguimos a disposición del Gobierno para seguir avanzando en pos de encontrar un acuerdo que sea tanto satisfactorio para el Gobierno como para Pfizer”.
Vaquer expresó que “desde el primer día estamos haciendo nuestro máximo esfuerzo para traer la vacuna a Argentina, y vamos a seguir haciendo ese esfuerzo, porque para nosotros eso es tanto más personal como es laboral”. “Pfizer está en Argentina hace más de 60 años, somos 600 empleados y tenemos una planta de producción en Villa Soldati”, agregó.
El gerente general del laboratorio dijo que “estamos esperando este año producir 2.500 millones de vacunas, y el año que viene 3.000”. “A la fecha Pfizer lleva entregadas 640 millones de vacunas, con un cumplimiento contractual del 99,9%”, defendió.
El médico destacó que “la vacuna de Pfizer es eficaz contra las cepas que están circulando”, no obstante también “tiene la capacidad de crear una nueva vacuna contra una cepa específica en alrededor de 100 días”.
“El proceso de desarrollo de una vacuna es muy complejo, normalmente es un proceso que tarda de entre 7 a 10 años y la probabilidad de éxito no son muy altas”, detalló, por lo cual en este caso, Pfizer “asumió el riesgo de acelerar todos los procesos, siempre con la prioridad de la seguridad y la calidad”.
En ese sentido, explicó que “esta velocidad trajo aparejado un riesgo inusual y sin precedentes de demandas contra todos los productores de vacunas. Es por eso que Pfizer incluye en todos sus contratos cláusulas de inmunidad y otras protecciones. Y estas cláusulas son consistentes en todo el mundo, inclusive en los 116 países con los que ya firmamos acuerdos y estamos entregando vacunas”.
Cuando arrancaron las preguntas, el presidente de la Comisión de Salud, Pablo Yedlin (Frente de Todos) consultó a Vaquer sobre cuál era el problema en la Ley de Vacunas para llegar a un acuerdo. “Hoy el marco legal no es compatible con algunos de los aspectos contractuales que está proponiendo Pfizer. Si bien no soy abogado, a grandes rasgos tiene que ver con la indemnidad y otras protecciones que son parte del marco contractual”, aclaró el representante de Pfizer.
Al contestar varias preguntas de la diputada mendocina Claudia Najul (UCR), el gerente general de la filial argentina confirmó que “Pfizer firmó un acuerdo de confidencialidad con el Ejecutivo el 11 de julio (de 2020) y ese acuerdo de confidencialidad, por una parte es estándar en todos los procesos de negociación, pero también nos ayuda a poder compartir información abiertamente con el Gobierno y también el Poder Ejecutivo con nosotros para avanzar a un potencial contrato”.
Respecto al ofrecimiento de vacunas, Vaquer precisó la oferta realizada al Gobierno con fechas y cantidades: “La fecha del primer ofrecimiento fue el 25 de julio de 2020. Tuvimos una teleconferencia con el Ministerio de Salud donde se compartió el programa de desarrollo de la vacuna. También las especificidades logísticas de la vacuna y se hizo la primer oferta comercial. El 27 de julio esa misma oferta fue enviada por escrito y formalmente al Ministerio de Salud”. Y recordó que “en ese momento todavía no había una vacuna, eran contratos preliminares”.
“En este contexto se ofrecieron al Gobierno 13,2 millones de vacunas a ser entregadas a partir de diciembre del 2020. Después hubo una segunda oferta que fue realizada el 1ro. de octubre. En ese sentido, entiendo que la ley (de vacunas) fue publicada el 6 de noviembre (en el Boletín Oficial)”, apuntó.
Y confirmó que “inicialmente estábamos hablando de 13,2 millones de dosis en esa segunda oferta”. “Entendemos que el Gobierno estaba negociando volumen con varios productores y en ese contexto nos pidió acelerar las entregas”, sumó, y reveló cómo hubieran sido los plazos de entrega fallidos: “De las 13,2 millones, 1 millón de dosis, si no recuerdo mal, era antes de fin de año, del 2020; 2 millones en el primer trimestre de 2021; 5 millones en el segundo trimestre, y el resto en el cuarto trimestre”.
En otro tramo, al responderle a la diputada Karina Banfi (UCR), quien preguntó si el Gobierno “conocía las condiciones que proponía Pfizer”, el representante del laboratorio indicó que “las condiciones que Pfizer proponía estaban descriptas en el contrato”, sin embargo “no fuimos invitados a participar del proceso legislativo”, en referencia a la Ley de Vacunas.
“Pero sí habíamos compartido los aspectos contractuales con el Poder Ejecutivo. Entendemos que es potestad del Gobierno decidir con qué vacuna avanzar y de ser necesario realizar cambios en el marco legal o proponerlos”, añadió.
Aunque afirmó que “desconoce” los detalles del acuerdo de confidencialidad firmado el 11 de julio pasado, ante una pregunta del jefe de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, Vaquer confirmó que existió tal acuerdo con el Ministerio de Salud. Y, sobre la actual mesa de negociaciones, contó que ésta tuvo “distintas velocidades y frecuencias de reuniones”, pero a partir de abril de este año volvió a acelerarse.
Moderna y Johnson & Johnson también participarán por la plataforma Zoom del encuentro de este martes a las 10.
La reunión en Diputados con los laboratorios que producen vacunas contra el coronavirus contará este martes con la participación de representantes de las instituciones Sinopharm (China), el Instituto Gamaleya (Rusia), del Fondo Covax y del Serum Institute (India) que elaboró la vacuna Covishield con el componente de la Universidad de Oxford -AstraZeneca.
Desde la Cámara baja se adelantó que los representantes del laboratorio AstraZeneca presentarán un escrito y no asistirán al encuentro previsto que inicie a las 10 que será transmitido en directo por televisión.
En tanto, los laboratorios con los que el Gobierno nacional se encuentra negociando con Moderna, Johnson & Johnson y Pfizer participarán por la plataforma Zoom.
También estarán la ministra de Salud, Carla Vizzotti, y su equipo.
Estarán presidentes de bloques y autoridades de las comisiones de Legislación General, que preside Cecilia Moreau, y la vice, Carla Carrizo; y de Salud, que encabeza el tucumano Pablo Yedlin y secunda la macrista Carmen Polledo. También estarán los secretarios de esas comisiones.
El resto de los miembros de las comisiones podrán conectarse por Webex (remotamente).
La metodología de la convocatoria será que primero darán su informe los representantes de los laboratorios y luego los funcionarios hablarán al final.
Por ahora, es que los representantes de cada laboratorio tengan una charla con los legisladores por separado.
La convocatoria
Con el apoyo de los dos principales bloques, Massa emitió la semana pasada una resolución que cita “bajo apercibimiento de ley” a los laboratorios proveedores de vacuna o en trámite de aprobación a que rindan cuentas ante los diputados nacionales.
Según la resolución emitida, se deberán presentarse las empresas de laboratorios productores de vacunas contra el Covid-19 “a fin de dar explicaciones sobre el estado contractual vigente o en discusión y otros temas relacionados con el Ministerio de Salud”.
Así lo expresó la vicejefa del bloque oficialista, Cecilia Moreau, quien dijo que la reunión con representantes de laboratorios servirá para “terminar con parte de una campaña permanente”.
La vicejefa del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, señaló que “hay un puñado de diputados que hace varios días empezó a ser lobbista de Pfizer, no por decirlo despectivamente, es real” y “buscan encontrar la dificultad en el Gobierno nacional” por el contrato frustrado con esa firma.
En la previa de la reunión con representantes de laboratorios proveedores de la vacuna contra el coronavirus, que tendrá lugar este martes desde las 10 en el Salón Delia Parodi, la oficialista consideró que en ese encuentro “terminaremos con parte de la campaña permanente que se está haciendo estos días para intentar demandar a un Gobierno que vacuna a un ritmo, con muchas dificultades, pero elevadísimo. Y terminaremos con muchos de aquellos que están haciendo lobby por los medios”.
La presidenta de la Comisión de Legislación General afirmó que en la reunión “obviamente no se hablará sobre la fórmula de la vacuna, sino por todos los contratos firmados”. “Yo creo que a ninguno le debe haber gustado la convocatoria”, sostuvo en referencia a los laboratorios.
También se abordará “el ritmo de vacunación que Argentina está teniendo, porque lo importante es que eso no se corte, y no solo detener la curva de contagios, sino bajarla”.
“Fue un proceso muy complicado, no solo la firma de los contratos, sino después la distribución de las vacunas y lograr un ritmo de entrega como el que se había pautado”, remarcó la legisladora.
Y cuestionó que en torno a Pfizer “hicieron tanto lobby, metieron tanto miedo, generaron tanto revuelo alrededor de un contrato”, cuando “los que tuvieron problema fueron ellos, no el Estado argentino”, apuntó contra la empresa.
La diputada apuesta a que se dialogue sobre “cuál es el ritmo de vacunación que calculan que vamos a seguir teniendo” y “si se van a seguir cumpliendo las entregas”, al tiempo de “cómo imaginamos el año que viene las vacunas, porque va a haber nuevas innovaciones”.
Consultada en Radio 10 sobre su propuesta de incorporar a la ley para regular los contratos por vacunas la palabra “negligencia”, que habría trabado las negociaciones con Pfizer, Moreau recordó que “fue parte del intercambio que se dio en el trabajo parlamentario” y “claramente sí” lo volvería a impulsar.
“Estábamos comprando a otros Estados, a otros laboratorios, algo que no sabíamos si era una vacuna que no funcionaba”, enfatizó, por eso defendió que “se tienen que hacer cargo que pueden provocar esos actos, por más que no sean buscados”.
Y añadió: “Tengo la sensación de que (Pfizer) no tiene la cantidad suficiente de vacunas que prometieron y que dijeron tener. Igualmente el Gobierno argentino sigue hablando”.
Juntos por el Cambio pidió que el Gobierno nacional “deje de lado la ideología” para recibir las vacunas que donará Estados Unidos. Se suma a la polémica con el laboratorio Pfizer y el Fondo Covax.
El presidente del interbloque de Juntos por el Cambio, Mario Negri (JxC), afirmó este viernes que “las 3 vacunas que Estados Unidos envía a Latinoamérica no pueden entrar a Argentina. Las de Moderna y Johnson & Johnson no fueron aprobadas. Y el Gobierno sigue sin ponerse de acuerdo con Pfizer”.
En ese sentido, señaló: “Queremos ayudar al Gobierno a que lleguen más vacunas, deben dejar de lado toda ideología”.
“Desde el Congreso queremos ayudar a que lleguen vacunas, está en juego la vida de millones de personas. Por eso es importante escuchar a todos los laboratorios el martes, tal como se lo pedimos al presidente de la Cámara de Diputados. ¡Si hay que cambiar la ley avancemos rápido!”, remarcó.
Durante ocho horas, el jefe de Gabinete respondió preguntas en el recinto y se cruzó con senadores de Juntos por el Cambio. Destacó que la semana que viene se llegará a los 20 millones de vacunas. Palos a Macri, Rodríguez Larreta y la Corte Suprema.
Por Melisa Jofré
La gestión de la Casa Rosada en la adquisición de las vacunas contra el coronavirus fue el “plato fuerte”, sin dudas, de la primera visita del año que Santiago Cafiero hizo al Senado. Como era de esperarse, en medio de los cuestionamientos sobre por qué el Gobierno no alcanzó un acuerdo con Pfizer, senadores de Juntos por el Cambio recibieron jefe de Gabinete con varias preguntas al respecto.
En la primera parte de su exposición, el funcionario enumeró todas las dosis que se adquirieron con distintas firmas y aseguró, con confianza, que la semana próxima Argentina podría llegar a las 20 millones de vacunas. Pero el encuentro se “picó” cuando Cafiero se cruzó a los gritos con Luis Naidenoff, el jefe de la bancada opositora, y acusó a ese sector de hacer de Pfizer “una bandera”, mientras que para el oficialismo “es un laboratorio más”.
Ese fue el momento más picante a lo largo de las ocho horas que el ministro coordinador estuvo rindiendo cuentas en la Cámara alta, en una sesión en la que no estuvo la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, sino que fue conducida por la presidenta provisional, la santiagueña Claudia Ledesma Abdala de Zamora.
En el marco de una nueva fecha del “Ni Una Menos”, también reivindicó al movimiento de mujeres en el inicio de su discurso.
Acompañado, como es habitual, por funcionarios -entre ellos la vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca-, Cafiero habló en el comienzo a lo largo de 57 minutos, en los que defendió las medidas tomadas en pandemia y pidió ser “honestos” respecto al contexto del país. En ese sentido, cargó contra el gobierno de Mauricio Macri por haber llevado a cabo “el ciclo de endeudamiento más veloz de los últimos 40 años”.
Pfizer, COVAX y las ya casi 20 millones de vacunas
La sesión, que mayormente mantuvo un clima chato, empezó a levantar temperatura cuando el jefe de Gabinete decidió dar respuestas sobre Pfizer, palabra que había obviado en el principio. “No existió, ni existieron esos 14 millones de vacunas que a la Argentina le iban a dar a mediados del año pasado. No hay ninguna correlación entre que en Argentina se hayan hecho ensayos clínicos, con luego la adquisición de vacunas, eso es totalmente inexacto”, aclaró.
Y siguió: “En las preguntas sobre Pfizer, evidentemente los senadores y senadoras continuaron con este laboratorio casi como una bandera, pero para nosotros es un laboratorio más. Nosotros tenemos voluntad y vocación de comprar vacunas de Pfizer y de cualquier otro laboratorio, y así lo venimos haciendo”.
Además, el jefe de Gabinete mandó a los senadores de la oposición a que se fijen “cuál es el estado de cumplimiento que hay del laboratorio Pfizer con los contratos que ha suscripto, a partir del año pasado, con países de Latinoamérica, y cómo es el porcentaje de cumplimiento”.
Por otro lado, cuestionó la “falsedad que se habla respecto al fondo COVAX”, creado el año pasado con un objetivo de “cumplir un rol solidario”. “Argentina se dedicó a continuar sus negociaciones bilaterales con los laboratorios”, dijo, y argumentó que “si hubiéramos adquirido solamente las vacunas por mecanismo COVAX” no estaríamos en el número actual, ya que “todos los que apostaron únicamente al fondo COVAX son los países que menos vacunas tienen”.
El minuto en que se calentaron los ánimos dentro del recinto llegó cuando Cafiero empezó a responderle a la radical mendocina Pamela Verasay quien, sin pelos en la lengua, lo había recibido: “Bienvenido jefe de Gabinete, se tomó su tiempito para venir a cumplir con su compromiso constitucional”.
Al rechazar que el Gobierno nacional cometa una “discriminación” contra Mendoza, bajo el mando del radical Rodolfo Suárez, el funcionario sostuvo que no es así, incluso con una provincia que “incumple medidas de cuidado nacional y después nos pide respiradores y vacunas, que también la misma provincia podría comprar y no compra”, lanzó.
A lo que Naidenoff empezó a los gritos y acusó a la gestión nacional de haberle “cerrado puertas” a las provincias. “¿No dejamos que nadie compre qué? No, eso es mentira. Ustedes votaron una ley acá que dice que pueden comprar vacunas las provincias. Si no leen, lean lo que votan. Lea lo que vota, senador”, lo cruzó.
Y añadió que “a nadie se le cerró la puerta”, sino que “los gobernadores siempre estuvieron autorizados. Las provincias, incluso el jefe de gobierno de la Ciudad, podía comprar vacunas”, pero “las negoció, las compró y las distribuyó el Gobierno nacional, el presidente de la Nación, al igual que los respiradores”.
“La lucha contra la pandemia es una lucha diaria, como también la lucha contra el Estado destruido que nos dejó la gestión anterior, porque tuvimos que recomponer un sistema de salud que estaba destruido. Y ahora nos quieren venir a contar cómo se hace para comprar vacunas los que abandonaron vacunas en un galpón, los que por no vacunar y desfinanciar los programas de vacunación tuvieron un nuevo brote de sarampión…nos quieren venir ahora a explicar como manejar la pandemia“, chicaneó.
Cafiero le reclamó a los senadores de Juntos por el Cambio “autocrítica” y les dijo que “se tienen que hacer responsables no solo por el pasado sino también por el presente”, en referencia a “alentar marchas de contagio”.
Antes del cruce, el ministro coordinador había remarcado la “obsesión sobre un laboratorio” por parte de la oposición y, fue en ese momento, cuando disparó: “Parecen más visitadores médicos que dirigentes políticos, no es el camino”. Más tarde, en el turno del Frente de Todos, la oficialista santafesina María de los Ángeles Sacnun, sumó: “No parecen visitadores médicos, parecen CEO’s de Pfizer. Muchos de los que se dicen representantes del pueblo argentino parecen más CEO’s de Pfizer que senadores y senadoras”.
Hacia el tramo final, el jefe de Gabinete enfatizó que “la vacuna es la esperanza de que podemos superar la pandemia y por eso no hay que hacer política con eso, porque atacar la vacuna es atacar la esperanza”.
Mensaje a Larreta y la Corte: “Cada uno tendrá que hacerse cargo”
Durante la tarde de este jueves, además de los cortocircuitos por las vacunas, Cafiero criticó a aquellos que no se plegaron a las restricciones y apuntó contra el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.
“El presidente, en su momento, con coraje y determinación, tomó medidas de cuidados. Algunas de estas medidas de cuidado no fueron acompañadas por otras jurisdicciones”, manifestó y lamentó que Rodríguez Larreta “decidió judicializar medidas sanitarias y la Corte Suprema decidió partidizar su postura”.
E insistió: “Que en medio de la pandemia un distrito haya incumplido normas nacionales y que un poder del Estado haya querido sancionar o ejercer potestades que no le corresponden, es algo por lo que van a tener que rendir cuentas”.
“Cuando esta pesadilla termine, cada uno tendrá que hacerse cargo, y se sabrá quiénes escucharon más a los encuestadores que a los epidemiólogos y a los enfermeros”, aseveró y acotó que “se sabrá quien escuchó más al marketing político y a los golpes de efecto, que a los que diariamente están en la trinchera salvando la vida de argentinos y argentinas”.
Una de las declaraciones más duras fue también cuando dijo que mientras “el presidente se la juega por salvar la vida de argentinos y argentinas, la oposición se juega la próxima elección y los medios se juegan el rating”.
Otros temas
En medio de las preguntas, la oposición cuestionó el cierre de las exportaciones de carne, medida que Cafiero defendió: “Hubo un 65% de aumento en el precio de la carne en el último año. La tarea por delante es desacoplar el precio internacional que presiona sobre la mesa de los argentinos, independientemente de que sean los mismos cortes”.
Y justificó que la intención del Gobierno es “que continúe siendo la Argentina una potencia exportadora, pero que eso no ponga en crisis el acceso a comer carne de los argentinos”.
Por otro lado, consultado por la senadora del Pro Gladys González sobre la postura de la Casa Rosada respecto a los biocombustibles, un tema que tomó otro rumbo en la Cámara de Diputados, que no siguió adelante con la prórroga de la Ley 26.093, el jefe de Gabinete respondió sin consistencia.
“Lo que está en debate en la Cámara de Diputados es justamente ver y evaluar un marco normativo que había de hace mucho tiempo, y el cambio tecnológico que existe hoy”, indicó y avaló que se avance en “propuestas que tengan que ver no solo con la reducción de combustibles fósiles”, sino por ejemplo con “una ley de promoción para la electromovilidad”.
Finalmente, ratificó el “compromiso” del presidente con “cumplir con las metas que se ha planteado en cuanto al cambio climático”, como por ejemplo con el Acuerdo de París.
Sobre un tema clave, ante una pregunta del radical fueguino Pablo Blanco -a quien vapuleó en sus respuestas-, Cafiero no contestó sobre el apoyo del Gobierno al pliego de Daniel Rafecas como procurador general y el estado de “congelamiento” que esa discusión tiene precisamente en el Senado.
“Y ahora resulta que los que dejaron vencer vacunas -contra el sarampión-, nos quieren venir a decir como hacer para comprar vacunas y manejar la pandemia”, disparó el jefe de Gabinete. Las vacunas, Pfizer y el Fondo Covax calentaron la sesión informativa.
A la hora de las respuestas del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, a las preguntas de los senadores nacionales de la oposición, la sesión dejó el tono formal y ocurrieron gritos y fuertes cruces entre el funcionario nacional y el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff.
Cafiero mantenía un tono de voz cansino hasta que fue el turno de responder a las consultas de la senadora mendocina Pamela Verasay que previamente había solicitado mayor información sobre los giros de recursos a Mendoza al acusar al Gobierno nacional de “discriminar” a dicha provincia.
“Y ahora nos vienen a querer contar como se hace para comprar vacunas, los que abandonaron vacunas en un galpón y que por no vacunar y desfinanciar la campaña de vacunación tuvieron un nuevo brote de sarampión nos quieren venir a explicar como manejar la pandemia”.
En ese momento, consideró que el Estado nacional “no discrimina” a Mendoza porque “le giró 2.520 millones de ATN”, por lo que “decir que se discrimina al pueblo mendocino no parece un error sino que solo busca un objetivo electoral que no se condice con la información”.
Y agregó una frase que desató la polémica: “No se la discrimina y hasta se trabaja en conjunto a pesar de que incumple medidas de cuidado nacional, pero nos pide respiradores y vacunas que podría haber comprado”.
Esto molestó a la senadora Verasay que respondió desde su banca a viva voz en defensa de la gestión del gobernador Rodolfo Suárez (Juntos por el Cambio).
“La misma provincia podría haber comprado la vacuna”, insistió Cafiero, por lo que Naidenoff se paró de su banca y le espetó: “Ustedes cerraron las puertas y no dejaron comprar a nadie”.
Ante esa acusación, el jefe de Gabinete respondió con mayor vigor: “Eso es mentira”, y remató: “Ustedes votaron una ley que permitía a todos los gobernadores y el jefe de Gobierno porteño la compra de vacunas. Lea lo que vota, senador”, fustigó en reiteradas oportunidades.
Ante los gritos del jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, Cafiero insistió: “Solo el presidente las pudo comprar -a las vacunas- aunque todos los gobernadores estuvieron siempre autorizados. Pero las compró el presidente, las negocio, las compró y las distribuyó el presidente”.
Más calmado, el jefe de Gabinete continuó con su discurso enfocado contra la oposición: “Hay una clara dificultad de entender lo que realmente está sucediendo en Argentina porque la lucha contra la pandemia es una lucha diaria, pero también es una lucha enfrentar la situación de como dejó el Estado destruido el Gobierno anterior”.
“El Gobierno anterior destruyó el sistema de salud y este gobierno lo tuvo que reconstruir en medio de la pandemia”, apuntó.
En esa línea, disparó: “Y ahora nos vienen a querer contar como se hace para comprar vacunas, los que abandonaron vacunas en un galpón y que por no vacunar y desfinanciar la campaña de vacunación tuvieron un nuevo brote de sarampión nos quieren venir a explicar como manejar la pandemia”.
Al finalizar este bloque de la sesión informativa en la Cámara alta, Cafiero pidió a la oposición “ser más constructiva, más objetiva y tener una mirada de país y ver donde estamos parados” al mismo tiempo que exhortó a ese sector a “tener más autocrítica”.
El titular del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, sostuvo que el encuentro previsto para el próximo martes debe ser público, “porque la sociedad necesita conocer la verdad”.
Mario Negri, jefe del interbloque Juntos por el Cambio, sostuvo que la reunión con laboratorios y el Gobierno prevista para el próximo martes -que fue pedida por el titular de la Cámara baja, Sergio Massa- “no puede ser secreta porque la sociedad necesita conocer la verdad”.
“El Gobierno no tiene que ponerse una coraza para defenderse, lo que está faltando en Argentina es verdad; en un país normal no puede ser que el Congreso esté peregrinando para tener información fidedigna desde diciembre. No puede haber confidencialidad cuando se trata de la vida de la gente”, sostuvo hoy Mario Negri, presidente del interbloque Juntos por el Cambio en declaraciones periodísticas a las radios CNN y Rivadavia.
“¿Cómo puede ser que nos enterarnos por los medios que hubo once reuniones entre el Gobierno y Pfizer y ninguno quiso darnos información?”, se quejó Negri.
“Se lo pedí al presidente de la Cámara. Queremos que vaya la ministra de Salud y que vayan los laboratorios al Congreso. No puede ser una reunión en secreto. La sociedad debe saber toda la verdad”, agregó el diputado radical, quien el miércoles le solicitó al presidente de la Cámara de Diputados que el Congreso cite a los responsables de los laboratorios proveedores de vacunas, incluso a los de Pfizer -aunque no hayan firmado contrato con la Nación- y también a los funcionarios de Salud.
Recordó el titular del principal interbloque opositor que “nosotros presentamos 51 proyectos desde Juntos por el Cambio relativos a este proceso de compra de vacunas, entre ellos pedimos tres comisiones investigadoras, pero no nos daban bolilla. Lo que nos terminó de indignar es que la información se filtra a los medios, pero se la esconde al Congreso”.
Agregó que el miércoles le planteó esto al presidente de la Cámara de Diputados “para que se cite a los laboratorios y al Gobierno. Y dije que, si no nos daban bolilla, Juntos por el Cambio iba a pedir una sesión especial para tratar todo esto, para dejar en evidencia quién quiere la verdad y quién no”.
En referencia a las expresiones de la ministra de Salud, Carla Vizzotti, negri aclaró que “no estoy obsesionado con Pfizer, estoy obsesionado con la incertidumbre de los argentinos que no saben si les va a llegar la segunda dosis de Sputnik V, ni cuándo va a ser, estoy obsesionado con que la sociedad sepa la verdad de lo que pasó y lo que pasará con Pfizer y con todos los laboratorios, porque todos los días se cambia de información. Estoy obsesionado porque el Gobierno baje el nivel de agresión que tiene, porque cada vez que se enoja insulta a la oposición. Y, obviamente, me obsesionó mucho que en Congreso de la Nación nunca pudimos lograr que rindan nada, hemos reclamado que vayan al Congreso”, manifestó Negri.
“Imagínese lo de COVAX, un funcionario que dice una cosa un día y al otro otra… Tenemos que saber la verdad para sacarnos la incertidumbre”, ejemplificó el diputado cordobés.
Agregó Negri que “hemos presentado proyectos porque si el tema de la ley era la palabra negligencia, entonces poder derogarla”, y agregó: “Desde el domingo estamos viendo cómo se han cruzado las cartas entre el ministro anterior y el laboratorio, nosotros ni las hemos podido ver. Hay que actuar con un grado mínimo de responsabilidad, no se trata de una guerra. El Congreso es el ámbito institucional para conocer qué hay detrás de todo esto”.
La diputada nacional Karina Banfi le hizo un pedido de acceso a la información pública a la ministra para que entregue toda la documentación de las negociaciones con el laboratorio norteamericano.
En el Congreso de la Nación los diputados de Juntos por el Cambio presentaron más de un centenar de proyectos de resolución solicitando que la ministra Carla Vizzotti dé explicaciones sobre las fallidas negociaciones con el laboratorio Pfizer. En este marco, la diputada Karina Banfi presentó un pedido de acceso a la información pública ante el Ministerio de Salud para que Vizzotti responda en el marco de la Ley 27275 de Acceso a la Información Pública. La presentación busca que, de una vez por todas, se haga pública toda la negociación entre Pfizer y el gobierno en el último año.
“Estamos ante una situación crítica. El oficialismo gobierna por decreto y viola sistemáticamente las potestades del Congreso. El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, no solo no cumple con responder los pedidos de informes si no que se resiste a venir al Congreso a rendir cuentas como lo obliga la Constitución. Necesitamos saber qué pasó en la negociación con Pfizer, tener la información es una cuestión pública. La falta de vacunas atenta contra la vida de los argentinos, contra la educación y contra la capacidad de trabajar, no puede quedar una sola duda sobre quién fue el responsable de este fracaso”, declaró Banfi.
La diputada solicita en primer término que se especifique cuáles son los “términos de indemnización y responsabilidad del fabricante” (Pfizer) por los cuales la Argentina no avanzó con el pedido de dicha vacuna a COVAX y que adjunte la documentación correspondiente.
En segundo lugar, que se explique cuáles fueron los motivos por los que no prosperó el acuerdo inicial con Pfizer y que se adjunte la documentación correspondiente.
Tercero, que se presente la información y documentación que explique las contradicciones entre las afirmaciones de Vizzotti y las del ex titular de la cartera de Salud, Ginés González García, quien el día 01 de junio en el programa “W: Ver y Rever” que conduce el periodista Nicolás Wiñazki en TN, sostuvo que “es cierto que nosotros dijimos que no, pero teníamos acuerdos con otros países”.
Y, por último, pide que se entregue información acerca de si ha tenido contacto o negociaciones con Moderna y Johnson & Johnson.
“No podemos seguir en una guerra mediática de dimes y diretes. La gravedad de la situación que vive nuestro país requiere de total transparencia”, cerró Banfi.
Ante las polémicas surgidas respecto a las negociaciones entre el Gobierno nacional y los diversos laboratorios que elaboran las vacunas contra el coronavirus, la Cámara baja avanzó en común acuerdo y citó a una reunión informativa.
El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, lanzó este miércoles una convocatoria al Congreso a los laboratorios para que informen sobre las negociaciones con el Gobierno nacional en la adquisición de las vacunas contra el coronavirus.
Con el apoyo de los dos principales bloques, Massa emitió una resolución que cita “bajo apercibimiento de ley” a los laboratorios proveedores de vacuna o en trámite de aprobación a que rindan cuentas ante los diputados nacionales, según informaron fuentes parlamentarias.
Según la resolución emitida este miércoles por la noche por la presidencia de la Cámara baja, la reunión será el próximo martes 8 de junio a las 10, en el Salón Delia Parodi. Allí deberán presentarse las empresas de laboratorios productores de vacunas contra el Covid-19 “a fin de darexplicaciones sobre el estado contractual vigente o en discusión y otros temas relacionados con el Ministerio de Salud”.
Serán convocados para participar las autoridades de la Cámara de Diputados y los presidentes y vicepresidentas primeras de las comisiones de Legislación General y Acción Social y Salud Pública. Esto es, Además de las autoridades, podrán estar en la reunión las diputadas Cecilia Moreau, Carla Carrizo y Carmen Polledo y el diputado Pablo Yedlin.
Al respecto, el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, señaló que “sería acertado que el Presidente de la Cámara baja cite a los laboratorios que proveen vacunas, incluyendo a Pfizer, y también al Gobierno a que brinden explicaciomes en la comisión de Salud. Los argentinos merecemos conocer toda la verdad”, destacó.
Otro cruce entre el oficialismo y la oposición por la adquisición de vacunas. Conocé el nuevo enfrentamiento.
Diferentes diputados del Frente de Todos (FdT) salieron este miércoles al cruce de la denuncia de Juntos por el Cambio respecto a que la Argentina se había negado a recibir vacunas del Fondo Covax y la tildaron de “falsa”.
“Desinformada o malintencionada, como sea, la diputada Claudia Najul faltó a la verdad, sería interesante que se retracte y reflexione el daño que causa su irresponsabilidad”, señaló la diputada Marisa Uceda.
En la misma tónica, el diputado Hugo Yasky marcó que “quedó demostrado que hay dirigentes de la oposición que prefieren ser lobbistas de Pfizer antes que representantes del pueblo. La aclaración del director de Covax para América Latina, Santiago Cornejo, los dejó en ridículo”, remató.
Por su parte, el legislador Itaí Hagman advirtió que “no importa cuantas fake news monte la oposición sobre el plan de vacunación, la única realidad es la que cada familia vive cuando vacunan sus abuelos, a sus padres, hermanos y hermanas”.
Por otra parte, algunas legisladoras mostraron su apoyo a la ministra de Salud, Carla Vizzotti, como fue el caso de Paula Penacca quien señaló que “la ministra fue muy clara: ‘Argentina quiere comprar la vacuna de Pfizer y Pfizer le quiere vender la vacuna a Argentina’”.
En la misma línea, la diputada bonaerense Cristina Álvarez Rodríguez manifestó: “Clarísima la ministra Carla Vizzotti. Además, anunció que la vacuna Sputnik VIDA ¡ya se empieza a producir en Argentina! Que no nos corran el eje: seguimos vacunando”.
También lo hizo Daniela Vilar, al señalar que la ministra de Salud “desmintió operaciones otra vez” mientras que la diputada Mónica Macha remarcó que “el camino es la vacunación y para eso trabajamos en conseguir todas las vacunas. También la Pfizer con quienes se sigue negociando de forma legítima y transparente. La verdad está de nuestro lado: 10 millones de dosis aplicadas”.
Encabezados por Omar De Marchi y Jorge Enríquez, solicitaron investigación judicial de la gestión de vacunas, en especial en relación al Laboratorio Pfizer.
En un nuevo capítulo del misterio Argentina-Pfizer, diputados de Juntos por el Cambio encabezados por Omar Bruno De Marchi (Pro-Mendoza) y Jorge Enríquez (Pro-CABA) realizaron este miércoles una denuncia penal al Gobierno nacional para que dé explicaciones sobre la gestión de vacunas y en especial para que clarifique las razones de la falta de acuerdo con el Laboratorio Pfizer. La acusación se realizó en el marco de la nueva polémica con el fondo COVAX, que inició cuando el director de ese organismo afirmó que el Gobierno pidió que no enviaran a nuestro país dosis de la farmacéutica estadounidense, dichos que luego retractó.
Según estipula el documento, la investigación judicial se solicita “con el objeto que se investiguen las razones por las cuales Argentina no logró contar con vacunas contra el Covid-19 a tiempo para proteger a su población” y de “conocer los motivos por los que, supuestamente, y de acuerdo a dichos oficiales, no se llegó a firmar acuerdo con el Laboratorio Pfizer para la provisión de vacunas”.
El diputado De Marchi explicó que la denuncia “no es en contra de nadie en particular”. Agregó: “Si el Gobierno no tiene nada que ocultar, debería colaborar con esta investigación judicial que estamos solicitando. Claro que si existen responsables, y yo estoy convencido que existen, deben recibir las sanciones correspondientes”.
“El Gobierno no actuó con claridad ni transparencia en el manejo de las vacunas y terminó favoreciendo a algunos laboratorios amigos. En este caso, al laboratorio de Hugo Sigman, se vio claramente favorecido por el Gobierno”, opinó el mendocino.
Sobre el conflicto del fondo COVAX, De Marchi aclaró: “Hemos incorporado a la denuncia las declaraciones de Santiago Cornejo quien es el responsable del fondo COVAXpara América Latina quien ayer declaró que Argentina se había negado a recibir vacunas Pfizer desde el fondo COVAX. Hoy vemos que este señor, seguramente condicionado desde el Gobierno argentino, intenta aclarar sus dichos. Pero no hay dos formas de interpretar lo que dijo. Está grabado. También lo hemos ofrecido como testigo para que en sede judicial diga lo que tenga que decir”.
“La verdad es que no haber dispuesto de vacunas en tiempo y forma, como si dispusieron países vecinos por ejemplo, ha hecho que muchos argentinos murieran y esas muertes eran evitables si hubiesen sido vacunados a tiempo”, concluyó el legislador de la oposición.
En el documento también se solicitan declaraciones a Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner, Cecilia Nicolini, Vilma Ibarra, Santiago Cafiero, Ginés González García, y Carla Vizzotti, entre otros funcionarios. La denuncia lleva la firma de los diputados Jorge Enríquez, Francisco Sánchez, Héctor Stefani, Waldo Wolff, Ingrid Jetter, Alberto Asseff y María Carla Piccolomini.
La Jefatura de Gabinete insistió que el laboratorio pretendía mayores exigencias a las contempladas en la ley. No obstante, aclaró que en abril pasado se retomó el diálogo con la firma para “avanzar en un posible acuerdo”.
La polémica por la no llegada de vacunas de Pfizer a la Argentina sigue sumando capítulos. Desde la oposición se insiste con pedido de explicaciones al Gobierno y el tema será, seguramente, uno de los que en la sesión informativa de este jueves se le consulte al jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, en la Cámara alta.
Pero antes de la visita presencial, el funcionario respondió por escrito preguntas que senadores de la oposición le hicieron sobre el asunto, y ratificó la versión de Casa Rosada de que el laboratorio pedía en las negociaciones exigencias mayores a las contempladas en la ley que se aprobó para facilitar la firma de contratos por vacunas.
En la pregunta N°33, el radica fueguino Pablo Blanco planteó: “El exministro de Salud Ginés González García expresó públicamente que una condición era que la firma del contrato la hiciera el presidente de la Nación. Si la exigencia de Pfizer de que el contrato lo debe firmar el presidente no la tienen otros países, ¿cuáles son las razones de tal diferencia? ¿Qué hizo o hace la Argentina distinto a otros países como Chile, Perú o EE.UU. que se genera una exigencia mayor?”.
En ese sentido, desde Jefatura de Gabinete se recordó que la Ley 27.573 faculta “al Poder Ejecutivo Nacional, a través del Ministerio de Salud a suscribir, en los contratos que celebre conforme el procedimiento regulado en la presente ley, todos los actos administrativos previos y posteriores tendientes al efectivo cumplimiento de éstos, a modificar sus términos, y a incluir otras cláusulas acordes al mercado internacional de la vacuna para la prevención de la enfermedad Covid-19, con el objeto de efectuar la adquisición de las mismas”.
Al mencionar que distintos proveedores solicitaron por una serie de condiciones, el Congreso avanzó con esa ley, pero una vez publicada en el Boletín Oficial “Pfizer expuso en sus negociaciones la necesidad de contemplar cláusulas con mayores requerimientos que superaban las excepcionalidades previstas en la mencionada normativa”.
“Las dificultades en relación a la compañía norteamericana no radicaron en quien firma el contrato, sino en dos problemas. El primero tenía que ver con el planteo de excluir la negligencia no solo del contrato, sino también de la ley mencionada, lo que implicaba la modificación de una norma. El segundo problema se relaciona con los criterios para la aceptación de la garantía con contragarantía de ejecución en el exterior”, contestó Jefatura.
Y se enfatizó que “estos son los dos puntos sobre los que no se ha llegado a un acuerdo. Sin embargo, es importante destacar que durante el mes de abril Argentina retomó las conversaciones con el laboratorio Pfizer para avanzar en un posible acuerdo para la provisión de vacunas contra el Covid-19”.
Además, en la respuesta se aclaró que “el Ministerio de Salud desconoce las características de los contratos que el laboratorio Pfizer ha celebrado con otros países, dado que los mismos se encuentran alcanzados por cláusulas de confidencialidad”.
En otra pregunta, la N°155, Blanco exige saber: “Según trascendió por parte de fuentes inobjetables de la compañía Pfizer, el Gobierno nacional habría rechazado una oferta por 14 millones vacunas a mediados de julio de 2020. Estas vacunas hubieran sido entregadas prácticamente al costo, a un precio más del 50% más barato que el establecido por el laboratorio para los Estados Unidos”.
“El Ministerio de Salud informa que no rechazó una oferta de 14 millones de dosis que hubieran sido entregadas prácticamente al costo del laboratorio Pfizer, ni a mediados de julio del año 2020 ni en ninguna otra oportunidad. Tampoco consta en el Ministerio de Salud que el precio que habría ofertado la empresa sea ‘50% más barato que el establecido por el laboratorio para los Estados Unidos'”, negó la cartera de Salud en el informe de gestión.
También, remarcó que “en el caso de tratarse de fuentes inobjetables de la compañía Pfizer, las mismas se encuentran alcanzadas por el Convenio de Confidencialidad suscripto a requerimiento de esa compañía con el Ministerio de Salud con fecha 02/07/20”, por lo cual “el senador Pablo Blanco debería informar el nombre de las fuentes inobjetables que le proporcionaron tal información”.
Luego de que el director de ese organismo afirmara que el Gobierno pidió que no enviaran a nuestro país dosis de Pfizer, el Gobierno le salió al cruce. Las repercusiones en el Congreso.
El titular para América Latina del fondo COVAX, Santiago Cornejo, encendió la mecha al afirmar que el Gobierno argentino rechazó recibir vacunas de Pfizer en el marco de la oferta que ese organismo hace a cada país. “Antes de hacer cada acuerdo le preguntamos a Argentina y a los países opcionales si quieren acceder a es vacuna. Y en el caso de Pfizer nos ha dicho que no”, precisó Cornejo en el marco de una charla virtual organizada por el Consejo Argentino de Relaciones Internacionales (CARI) de la que participó, ante una pregunta puntual de la diputada nacional mendocina Claudia Najul.
La ministra de Salud, Carla Vizzotti, aclaró por su parte que “nunca manifestamos que no queríamos la vacuna de Pfizer”.
A su vez, su antecesor, Ginés González García, señaló el martes por la noche por TN que “parece que hay un montón de periodistas enamorados de Pfizer”, pero en respuesta puntual al director del fondo Covax no anduvo con vueltas: “Es un caradura –dijo-. El incumplimiento fue absoluto. De 9 millones, llegaron 1,9 millones. Ofrecían las vacunas más baratas”, aseguró, en referencia a COVAX.
Este miércoles el portal del sitio TN contó que a través de un pedido de acceso a la información pública preguntaron al Ministerio de Salud si la Argentina podía seleccionar el tipo de vacuna dentro del catálogo de disponibilidad, a lo que la cartera de Salud puntualizó que “la República Argentina puede seleccionar el tipo de vacuna dentro del catálogo de disponibilidad ofrecido por COVAX. A la fecha, Argentina ha optado inicialmente por las dosis de la vacuna AstraZeneca”.
En este marco, el presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro expresó este miércoles: “Falta transparencia e información sobre la vacunas, y no pueden explicar por qué. Ahora suman un nuevo capítulo: el Fondo Covax afirma que nuestro país rechazó las dosis de Pfizer. El jefe de Gabinete y la ministra de Salud deben venir a informar y rendir cuentas a la sociedad”.
“El derecho humano a la salud de millones de argentinos no puede estar a merced de una diplomacia de vacunas sesgada por ideología y capricho. Los contratos con los laboratorios no pueden ser secretos”, agregó.
A su vez, el diputado nacional Waldo Wolff tuiteó: “Pfizer comunica oficialmente ‘Argentina redujo significativamente el número de dosis ofrecidas originalmente por la empresa’ director Covax dice que ‘desistieron de adquirir vacunas”. Y luego se refiere al exministro de Salud, a su sucesora, y al jefe de Gabinete: “GGG insulta, Vizzotti les dice mentirosos y Santiago Cafiero hace 307 días no viene a Diputados”.
A su vez, la diputada mendocina Claudia Najul apuntó: “Negligencia, inoperancia, desidia. No entran los adjetivos que les corresponden en un solo tuit. Estamos EXIGIENDO las explicaciones correspondientes desde el Congreso. Están jugando con la salud de la gente mientras siguen ocultando por qué no firmaron con Pfizer”.
Desde el oficialismo, la senadora Anabel Fernández Sagasti salió al cruce postenando la respuesta de la ministra de Salud ante la polémica. “Los datos falsos e inexactos sólo suman confusión y caos. Es momento de ser responsables”, señaló la mendocina.
La aclaración de Cornejo
Luego de la polémica, el titular para América Latina del fondo COVAX, Santiago Cornejo, le envió una nota a la ministra de Salud, Carla Vizzotti, en la que “aclara” sus dichos. En la misiva señala que “Argentina tenía interés de recibir la vacuna de Pfizer a través del mecanismo COVAX pero como no acordó con los términos de indemnización y responsabilidad del fabricante no pudo continuar con la ventana de COVAX”.
Y reconoció “el compromiso de la Argentina con COVAX y que la Argentina no solo ha cumplido con todos nuestros requisitos sino también que tu equipo trabaja conjuntamente con nosotros para ayudarnos a mejorar nuestra respuesta multilateral”.
La nota completa:
CornejoEl presidente de la Comisión de Salud de Diputados aclaró que nunca se firmó ningún contrato con el laboratorio y que haber recibido dosis de esta firma “no hubiera cambiado en nada” el plan de vacunación.
El diputado nacional Pablo Yedlin (Frente de Todos) se refirió a la polémica por la frustrada negociación con Pfizer, y aseguró que “no hay cosa rara en esto, a pesar de todo el ruido que hace la oposición”.
“El contrato con Pfizer no lo tenemos porque nunca se firmó”, aclaró el oficialista y consideró que si Argentina hubiera recibido dosis por parte de este laboratorio, “no nos hubiera cambiado en nada” el plan de vacunación contra el Covid-19.
En diálogo con radio Milenium, el tucumano dijo: “Si hubiéramos firmado con Pfizer como firmó Chile, Brasil, Colombia, Pfizer no tuvo disponibilidad de vacunas como para cambiarles la curva de vacunación”. Por lo cual, opinó que no es algo “tan problemático como que plantea en general en todos los medios”.
El presidente de la Comisión de Salud explicó la cuestión con la letra de la ley para los contratos -en específico con la palabra “negligencia”-, y sostuvo: “Cambiar una ley para decir que a nosotros nos parecía que aunque fueran negligentes le íbamos a pagar la indemnización… y, es medio duro desde el punto de vista de soberanía nacional”.
En ese sentido, el legislador afirmó que la ley se podría haber modificado si se daba la situación de que “si no teníamos esta vacuna, no íbamos a tener vacunas; pero no para que te garanticen dos o tres vacunas más, que en el fondo no iban a cambiar el plan de vacunación, como a ningún país de la región”. Y se preguntó: “¿Por qué todos los otros laboratorios aceptaron sin ningún problema?”.
El oficialista señaló que “obviamente hubiéramos preferido que lleguen a un ritmo mayor” las vacunas, pero destacó que “estamos vacunando en casi todas las provincias a pacientes mayores de 50” y está descendiendo la mortalidad en la población ya vacunada. “Empiezan a caerse mitos”, añadió.
Además, informó que a las comisiones de Salud de Diputados y del Senado ya “llegaron todos los contratos firmados. Todavía no nos llegó el de CanSino, que es el último que se está negociando”. Y sumó que todo hasta ahora “se ha cumplido perfectamente”. “No se ha pagado una indemnización a nadie por estas vacunas en el mundo todavía”, completó.
Proyecto sobre parámetros epidemiológicos
Consultado por el proyecto del Gobierno para establecer parámetros epidemiológicos y sanitarios para gestionar la pandemia, Yedlin anticipó que el próximo lunes 7 el oficialismo buscará el dictamen en un plenario que se realizará de manera presencial, para llevarlo al recinto esa misma semana.
“Queremos tratarlo el lunes que viene en una reunión conjunta con Asuntos Constitucionales. Creemos que tenemos los números para darle dictamen, obviamente Juntos por el Cambio no nos va a acompañar. Lo haremos presencial”, dijo.
El diputado defendió que “es una ley sumamente necesaria para que el presidente tenga que dejar de hacer DNU’s casi 15 o 20 días por lo mismo” y “le da todo el poder y autoridad a los gobernadores y el jefe de Gobierno de la Ciudad”.
La iniciativa, además de contar con el rechazo de Juntos por el Cambio -principal bancada opositora-, no tiene el aval de los bloques Consenso Federal y Córdoba Federal, ambos dentro del Interbloque Federal. Tampoco del Frente de Izquierda, de la neuquina Alma Sapag -frecuente aliada del oficialismo- y de la tucumana Beatriz Ávila.
El Frente de Todos sí tiene el respaldo del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, que conduce el mendocino José Luis Ramón, con seis diputados. Restan conocerse las posturas de los cuatro legisladores restantes del Interbloque Federal -que preside Eduardo “Bali” Bucca- y de los dos diputados de Acción Federal, Felipe Álvarez y Antonio Carambia.
La iniciativa fue presentada por el diputado radical Luis Petri, quien enfatizó que “las justificaciones del Gobierno resultan insuficientes”, respecto de la negociación fracasada para adquirir dosis de este laboratorio.
Diputados de Juntos por el Cambio presentaron un proyecto para crear una comisión especial investigadora del proceso de contratación entre el Gobierno nacional y el laboratorio Pfizer.
“El objetivo es esclarecer los motivos de la frustrada negociación que ha tenido el Gobierno nacional con el laboratorio. Es necesario llegar al fondo de la cuestión, establecer las verdaderas causas y despejar las sospechas. Hasta ahora las justificaciones del Gobierno resultan insuficientes y más parecen excusas”, apuntó el radical Luis Petri, autor de la iniciativa.
De acuerdo a la propuesta, la comisión podrá “requerir información o documentación al Ministerio de Salud, la ANMAT y todo organismo pertinente, que deberá ser suministrada con carácter de urgente y de manera prioritaria; y ordenar la citación de funcionarios públicos y representantes del laboratorio Pfizer y todo tercero interviniente en la negociación para la adquisición y contratación de la vacuna con el Estado Nacional”.
También “solicitar a organismos públicos nacionales y/o provinciales, universidades e instituciones científicas u organismos internacionales, peritajes y/o estudios científicos, jurídicos y/o contables relacionados con el objeto de la investigación; y denunciar penalmente ante todo hecho u omisión, surgido de la investigación, que pudiera constituir delito”.
Además, la comisión concluiría su tarea con un informe final, “dando cuenta de las causas y/o motivos por los cuales se frustró la contratación y adquisición de vacunas por el Gobierno nacional con el mencionado laboratorio”. “Dicho informe será obligatoriamente público”, agrega el proyecto.
Petri aseveró: “Se habló de condiciones inaceptables, de exigencias indignas y hasta de entrega de recursos naturales como condiciones que imponía el laboratorio que necesitan ser debidamente aclaradas”.
La propuesta fue firmada por sus pares Graciela Ocaña, Waldo Wolff, Fernando Iglesias, Luis Juez, Álvaro De Lamadrid, Alejandro Cacace, Caludia Najul, Ricardo Buryaile, Federico Zamarbide, Carla Piccolomini, Ximena García, Pablo Torello, Brenda Austin y Gustavo Menna
Tras las declaraciones del presidente Alberto Fernández, el jefe del interbloque Juntos por el Cambio en la Cámara baja intimó a los representantes en Argentina del laboratorio estadounidense alemán a asistir al Parlamento a brindar detalles de las negociaciones con el Estado nacional.
El presidente del interbloque Juntos por el Cambio en la Cámara de Diputados, Mario Negri, sostuvo este viernes que “el Presidente (Alberto Fernández) elevó la vara de la oscuridad y el secretismo al decir que Pfizer lo puso en una situación violenta por lo que le pedía”.
“En un país normal, el Gobierno debería comparecer en el Parlamento y dar cuenta de lo que pasó. Lo mismo podría hacer la empresa”, continuó el legislador radical que así exhortó a la empresa a asistir al Congreso a dar un informe sobre las negociaciones con el Gobierno nacional.
“Cuando se trata de la vida de la gente, ni Pfizer ni el Gobierno pueden ocultar lo que pasó. Pfizer debería salir a decir si es cierto lo que sugiere el Gobierno. Y el Presidente debe dejar de confundir a la población”, sostuvo Negri.
“Pfizer debería decir lo que pasó. Yo no sé cómo no sale a defender su prestigio. ¿Lo condicionó al Presidente? ¿Lo apretaron? Necesitamos saberlo”, recalcó el diputado radical.
“En cualquier democracia desarrollada, habría una comisión del Parlamento con la posibilidad de citar, de investigar este hecho. Pero acá tienen el Congreso pintado, hay más de 1000 pedidos de informes sin responder. El Presidente debe ir al Congreso corriendo y llevar toda la información”, agregó Negri.
“El Presidente le cuenta a un youtuber que se sintió violentado por Pfizer, una empresa que, sin embargo, firma contratos con el resto de los países del mundo. Nosotros queremos saber la verdad”, añadió Negri.
El diputado cordobés recordó también que el ex ministro de Salud, Ginés González García, dijo en el Congreso en febrero que Pfizer “lo había decepcionado”. “Acá son todos dolores personales”, añadió con ironía.
“El Presidente dice que se sintió condicionado. ¿Qué significa eso? Cuando Pfizer le vende 1800 millones de vacunas a Europa, ¿ceden todo el continente los europeos? Perú tuvo que salir a explicar que no cedió recursos naturales como insinuaron desde el kirchnerismo, sino estaríamos creyendo que nos pidieron el Nahuel Huapi”.
“En lo único que tiene velocidad este Gobierno es para sembrar desconfianza y más incertidumbre. Todos los días desinforma y aumenta las sospechas para que la gente piensa lo que quiera”, se quejó Negri.
“No da lo mismo que ni la empresa ni el Gobierno digan qué pasó. Porque Argentina resignó la compra de 14 millones de vacunas. Estamos hablando de salvar vidas humanas”.
“Le digo al Presidente, déjese de macanear, debe llevar corriendo la información al Congreso”, cerró Negri.
La diputada oficialista habló sobre Ley de Vacunas contra el Covid-19 y aseguró que la Argentina aún no aceptó dosis del laboratorio estadounidense ya que en América Latina hubo “grandes problemas” con Pfizer.
La diputada nacional Cecilia Moreau (Frente de Todos-Buenos Aires) justificó por qué no se adquirieron hasta el momento vacunas del laboratorio Pfizer. La vicepresidenta del bloque del Frente de Todos sostuvo que en América Latina hubo “grandes problemas” para cerrar acuerdos con el laboratorio estadounidense. Mencionó, por ejemplo, que Perú y Brasil “tuvieron que entregar sus recursos naturales” y que recibieron “muchísimo menos de lo que compraron y pagaron”. Sin embargo, aclaró: “No conozco los contratos”.
En el mismo sentido, Moreau aseguró que en la Ley de Vacunas contra el Covid-19 la Argentina resguardó sus recursos naturales al aclarar que “no son embargables”. Al ser consultada en diálogo con Radio con Vos sobre si los demás países de Latinoamérica que compraron vacunas a la farmacéutica estadounidense tuvieron que ceder recursos naturales, contestó: “Muchos dicen que sí”.
Sin embargo, Moreau no cerró la puerta a continuar la negociación con Pfizer. Para la diputada, en Argentina siempre existió “toda la voluntad” de dialogar y de traer todas las vacunas. “Se propuso hacer pagos por adelantado, formar parte de la segunda parte de proceso y se estudió la logística sabiendo que es la más compleja de traer”, sostuvo.
La legisladora bonaerense reveló: “El Estado argentino siempre tuvo la mejor predisposición entendiendo la urgencia, pero del otro lado no se actuó de la misma forma y todavía no está claro por qué no se pudieron firmar los contratos”.
“Fue siempre una dificultad para avanzar” con ese laboratorio, aceptó el jefe de Gabinete, que aseguró que nunca se cerró la puerta a la negociación.
El jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Santiago Cafiero, se refirió este miércoles a la fallida negociación con el laboratorio Pfizer, señalando que el mismo “exigió condiciones que no se amoldaban a la ley”.
En ese sentido recordó que “el Congreso votó una ley en noviembre del año pasado, que marcaba parámetros contractuales, que con muchos laboratorios se pudo avanzar y con Pfizer no se pudo avanzar. La palabra ‘negligencia’ fue siempre una dificultad para avanzar con Pfizer, pero nunca se cerró la puerta a la negociación”.
Cabe recordar que esa palabra que despertó el recelo del laboratorio norteamericano fue introducida durante el debate en comisión de esa ley. Lo hizo la vicepresidenta del bloque oficialista de Diputados, Cecilia Moreau.
Con todo, Cafiero aclaró que “es mentira que había 13 millones de vacunas para traer a la Argentina, ni de Pfizer ni de ningún laboratorio. Firmar contratos es muy fácil, pero que te lleguen es distinto”, enfatizó Cafiero, al mismo tiempo que aseguró: “Estamos negociando con Johnson & Johnson, cerramos con otro laboratorio que es Cansino; no somos obcecados, intentamos que lleguen la mayor cantidad de vacunas posibles. Con las que llegan hoy, en estos cuatro días recibimos más de 2 millones y medio de vacunas, y esta semana llegaremos al 20 por ciento de la población vacunada con al menos 1 dosis“.
“Cuando llegan vacunas, la gran mayoría tiene esperanza pero hay una minoría a la que le despierta odio” y fiel al estilo adoptado en los últimos tiempos la emprendió contra sectores de la oposición: “Hay minorías vinculadas a Juntos por el Cambio o al Pro que están permanentemente generando discursos de incertidumbre, de odio, que después se manifiesta en la calle”.
En ese sentido, Cafiero detalló que “el presidente y la vicepresidente trabajan para salvar vidas, no están pensando en las elecciones” y remarcó: “Son más lo que se cuidan o cuidan a terceros que los pocos que tratan de generar atajos o negar la pandemia”.
Cafiero explicó asimismo que “el gobierno nacional es soberano, nosotros tenemos por delante toda nuestra tarea de gestionar vacunas que no depende de un solo laboratorio”.
Legisladores de la principal oposición se alinearon con la presidenta del Pro que fue denunciada por el primer mandatario.
La denuncia impulsada por Alberto Fernández contra Patricia Bullrich por la grave imputación que esta había hecho contra el Gobierno por un supuesto pedido de soborno al laboratorio Pfizer, generó reacciones de parte de la oposición.
El vicepresidente 1° de la Cámara de Diputados, Omar De Marchi, replicó a la reacción oficial: “Sr Presidente Alberto Fernández si todos supiéramos la verdad sobre 14 millones de vacunas de Pfizer que estaban disponibles y usted no compró, y que hubiera evitado miles de muertes, seguramente nadie dudaría”.
“Con corrupción no hay vacunas. Sin vacunas hay muerte. Asuma su responsabilidad”, concluyó.
A través de un comunicado, Jorge Enríquez señaló que “el Gobierno nacional no ha podido explicar porqué no adquirió los millones de vacunas que Pfizer puso a su disposición. Mientras no lo haga, es válido conjeturar que hubo manejos turbios, que costaron la vida de miles de argentinos”. Así las cosas, el legislador advirtió que “en lugar de denunciar a Patricia Bullrich, lo que el presidido de la Nación debería hacer es informar las razones por las que se negó a contratar con una empresa de renombre que le daba prioridad a la Argentina por el hecho de que muchos compatriotas habían participado voluntariamente de los ensayos realizados en el Hospital Militar. Todo el manejo de la compra de vacunas ha sido oscuro. Ha habido, en el mejor de los casos, una absurda preferencia ideológica por las vacunas elaboradas por países con regímenes autoritarios; y no puede descartarse, porque tal ha sido la invariable línea de conducta del kirchnerismo en toda su historia, que ese sesgo ideológico fuera la pantalla de negociados ilícitos”.
Y concluyó: “No formulamos una imputación penal específica, sino que solicitamos que la justicia investigue. Por eso ampliaré la denuncia que interpuse y que tramita en la justicia federal penal para que incluya estas cuestiones. Exigimos respuestas claras. El dolor del pueblo argentino merece una actitud eficaz y transparente de sus autoridades, que no han sido electas para convertirse en meros comentaristas de la realidad y difusores de chicanas de baja estofa”.
La senadora nacional Laura Rodríguez Machado repudió “totalmente las declaraciones del presidente Alberto Fernandez contra @PatoBullrich presidenta del @proargentina. Todo mi apoyo a ella en esta lucha contra la corrupción y en búsqueda de la transparencia”.
A su vez, el diputado Pablo Torello tuiteó: “El Gobierno alborotado porque
@PatoBullrich le canta la verdad a @alferdez. Investiguen porque no se firmó el contrato con Pfizer que priva a 14 millones de argentinos de su vacuna. Y no maten al mensajero.O van a cubrir a sus funcionarios ? Se pide que cumplan con su función”.
El diputado nacional Alvaro de Lamadrid expresó: “Son un Gobierno con antecedentes penales y sus actos dejan dudas. El manejo de la pandemia nunca fue claro y la negociación con Pfizer no es la excepción. Nunca explicaron los motivos de porqué las negociaciones con Pfizer se frenaron”.
“Tiempo después @ginesggarcia se fue por el escándaloso #VacunatorioVIP y recientemente el negocio de hisopados en Ezeiza y sus consecuencias sanitarias.Hasta el día de hoy no se sabe cuántas vacunas van a llegar y de que país, además del millón que llegaron y no fueron aplicadas”, continuó De Lamadrid, que concluyó diciendo que “el que tiene una vicepresidente acusada de corrupción es Alberto Fernández, el Gobierno tiene que dar las explicaciones de sus actos, como lo establece la Constitución Nacional. Es momento que Santiago Cafiero venga al Congreso y cumpla con el deber de dar su informe de gestión al país y responder preguntas”.
Por su parte, la diputada de la Coalición Cívica Paula Oliveto señaló: “Denuncian a @PatoBullrich porque no pueden explicar la falta vacunas Pfizer que teníamos a disposición. Son buenos para desviar y no tener que dar explicaciones de los muertos, los enfermos y una crisis económica que nos desangra. Impresentables, mediocres y mentirosos”.
El presidente Alberto Fernández anunció acciones legales contra la titular del Pro, que sugirió un pedido de coimas de parte del Gobierno a la empresa Pfizer.
“La angustia que la pandemia genera en nuesra gente no tolera tanta irresponsabilidad”, escribió este lunes el presidente Alberto Fernández, al anunciar que inicirá acciones legales contra Patricia Bullrich por la denuncia que hizo sobre un supuesto pedido de coimas al laboratorio Pfizer.
Previamente esa empresa norteamericana había desmentido que hubiera existido tal pedido de soborno.
Numerosos legisladores del oficialismo salieron a respaldar el accionar del presidente Alberto Fernández. La senadora nacional Anabel Fernández Sagasti expresó por Twitter: “En el duro momento que nos toca atravesar, seguimos pensando que no todo vale. Es hora de redoblar los esfuerzos para tender los puentes que nos reclama la ciudadanía. Y de llevar al ámbito de la justicia las difamaciones elucubradas desde la especulación y la intolerancia”.
Patricia Bullrich reaccionó tuiteando: “Presidente, puede denunciarme las veces que quiera, pero las vacunas siguen sin llegar y ustedes sin aclarar qué pasó con Pfizer. Explique por cadena nacional por qué no se firmó el contrato que hubiera salvado miles de vidas. Busque ahí al culpable. No a quien dice la verdad”, a lo que la diputada nacional Paula Penacca reaccionó diciendo: “Que vergüenza que sos @PatoBullrich. Dejá de estorbar a los que trabajan para cuidar la salud y la vida. Primero el falso envenenamiento de las vacunas, ahora ésto. Cuánto daño hacen para sacar un cachito de rédito electoral”.
A su vez, la diputada kirchnerista Daniela Vilar escribió: “Que rechazamos 14 millones de vacunas. Que el gobierno pidió sobornos por la compra de vacunas. Hasta Pfizer tuvo que salir a desmentir los disparates que inventa la Presidenta del Pro. Mientras tanto, llegaron hoy al país 1.453.565 dosis nuevas y avanza la campaña de vacunación”.
“La mentira es otra de las características de la horrenda derecha argentina que acapara los medios hegemónicos con discursos cargados de desinformación y odio. Son una vergüenza”, tuiteó Hugo Yasky.
El diputado nacional Leonardo Grosso afirmó que “Patricia Bullrich encabeza una oposición beligerante que dice y hace cualquier cosa por un espacio en los medios. Del otro lado, el pueblo hace un esfuerzo gigante y este gobierno lo sabe, por eso trabajamos para conseguir más vacunas y avanzar con la mayor celeridad posible”.
Desde el espacio no oficialista, el diputado de Consenso Federal se alineó en la vereda de enfrente de Patricia Bullrich tuiteando la respuesta de Pfizer a los dichos de la presidenta del Pro y dos palabras: “Patas cortas”.
El rionegrino de Juntos Somos Río Negro Luis Di Giácomo expresó: “Cuando te desmiente tu patrocinante, es porque llegaste a ese lugar desde donde no se vuelve: El Ridículo”.
El legislador porteño del Frente de Todos Leandro Santoro sugirió que Patricia Bullrich debería tener “un castigo social enorme, o incluso renunciar, por sus declaraciones sobre el Gobierno del presidente Alberto Fernández y la vacuna contra el coronavirus de Pfizer, que fueron desmentidas por la empresa”.
Presentó un proyecto en referencia a las expresiones de la presidenta del Pro sobre las islas Malvinas.
La diputada nacional y vicepresidenta del bloque Frente de Todos, Cecilia Moreau, presentó un proyecto de resolución para repudiar las declaraciones que realizó Patricia Bullrich en el medio televisivo La Nación+, donde haciendo referencia a las supuestas exigencias de Pfizer, ironizó con la posibilidad de regalarles las Malvinas.
El proyecto sostiene que dicha proclamación “implica un desprecio absoluto a la soberanía de nuestras Islas” y reafirma la legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional”.
La diputada comentó que el mismo día que la ex ministra enunció esta frase, el diario New York Times se refirió a las demandas hechas por Pfizer a varios países para vender su vacuna contra el coronavirus y consideró “comprensible” que estos se hayan resistido a aceptarlas.
“Esas palabras que Bullrich expresa son un puñal al corazón del país y a las familias de los más de 650 soldados que perdieron su vida y de los miles que regresaron a sus hogares con las cicatrices indelebles de la guerra”, asegura Moreau.
Así lo expresó el bloque Pro de Diputados, donde se hacen eco de lo expresado por Ginés González al explicar las razones del acuerdo frustrado con Pfizer.
“El plan de vacunación del Gobierno nacional ha fracasado por ineficiente, desigual y huérfano de sustentabilidad”, expresó este lunes el bloque Pro de la Cámara de Diputados. En el duro comunicado advierten que “nadie desconoce que las vacunas contra el Covid son un bien escaso global, pero tampoco podemos dejar de considerar que ha faltado previsión e idoneidad en la gestión de los funcionarios de salud para lograr acuerdos con distintos laboratorios”.
Agrega el comunicado que “frente a la incertidumbre que generan los mensajes contradictorios del gobierno y la indignación social por los vacunados vip, hacemos saber que nuestro bloque, con sus 54 integrantes, está dispuesto a legislar en la materia para adquirir las vacunas del laboratorio Pfizer que tantos resultados positivos está dando en otros 78 países”.
Desde el Pro consideran que “es momento de actuar sin demoras en la compra de vacunas y sin politizar la escasa inoculación aplicada hasta el momento”. Y recuerdan que el exministro Ginés González García manifestó ante la Comisión de Acción Social y Salud Pública que la compra de vacunas Pfizer se había frustrado por el marco legal dado por el Congreso a través la Ley Nº 27.573, en especial por una supuesta negativa a asumir responsabilidad por negligencia.
“Siendo nuestra intención colaborar para solucionar los problemas normativos que estarían impidiendo el avance de esas negociaciones, resulta imperioso revisar el articulado y retomar el diálogo para proveernos de las vacunas que nos hacen falta”, puntualiza el bloque que encabeza Cristian Ritondo.
“Sepa el presidente Fernández que nuestra voluntad de colaboración siempre se mantuvo intacta y deseamos alcanzar las soluciones que la sociedad les demanda al gobierno y al Estado por ser los responsables directos en garantizar el derecho humano a la salud”, concluye el bloque de diputados del Pro.
El titular de la cartera de Salud explicó las dificultades en la negociación con la empresa que, aseguró, “no tuvo ninguna correspondencia con la actitud que tuvimos”.
Ante la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, el ministro de Salud, Ginés González García, apuntó contra Pfizer al sostener que “se portó muy mal con nosotros” y no respondió a la “correspondencia” que el Gobierno argentino tuvo.
“Para el gobierno argentino, Pfizer se portó muy mal con nosotros y la verdad que no tuvo ninguna correspondencia con la actitud que tuvimos: primero de hacer el ensayo clínico; la máxima apertura, el presidente involucrado; y la ley específica para adecuarnos a todas las exigencias, que no son solo de Pfizer, pero Pfizer es el que más duramente las hace”, subrayó.
Consultado por la diputada macrista Carmen Polledo sobre las trabas en la negociación con la firma, el funcionario recordó que “el 31 de julio del año pasado se firmó la prueba de la vacuna desarrollada por Pfizer-BioNTech”, para lo cual hubo 6.000 voluntarios y se trató del “estudio más grande que hicieron en algún país”.
No sé si no es que no tienen las vacunas suficientes, como ha pasado en todas partes del mundo que no han cumplido, o si existe otra razón”.
En tanto, “el 1 de septiembre establecimos los términos de contrato de compra” y “el 4 de septiembre empezamos a conversar sobre los compromisos de entrega, siendo lo más seductor de todo que nos hablaban del último trimestre del año pasado”, repasó.
Sin embargo, González García reveló que al momento de “remitir la nota para querer firmar el acuerdo”, Pfizer objetó la Ley 27.573 respecto de “la ejecución de la indemnidad” y el término “negligencia”. “No querían que estuviera esa palabra”, dijo.
A continuación, el ministro recordó que la de Pfizer fue “la primera vacuna que fue autorizada” en el país y, por eso, se siguió negociando “hasta la última instancia”.
“He tenido una gran desilusión…alguna vez dije que parecía que exigían tanto porque no tenían seguridad en su vacuna…otras veces dije que no podían, después de haber una ley, decir que quieren más cosas. No sé si no es que no tienen las vacunas suficientes, como ha pasado en todas partes del mundo que no han cumplido, o si existe otra razón”, sostuvo.
Por eso, insistió que “el proceder de esta empresa no ha sido correspondido a cómo se comportó Argentina con la empresa”.
“Hasta la semana pasada teníamos intención, la tuvimos siempre, queríamos adecuarnos a cualquier condición, pero a cualquiera que no significara resignar la soberanía y mucho menos cambiar las leyes. Pero la intolerancia fue tremenda”, agregó.
Y lamentó el funcionario que se haya ido “corriendo la fecha” del último trimestre del año pasado a “diciembre, después pasó a febrero y después empezaron a decir abril, mayo”, lo que le hace pensar que “no tenían la vacuna y esto ha sido toda una estrategia”.
Para la vicepresidenta de la Comisión de Salud de fue “una buena noticia” la publicación de la Sputnik V en The Lancet y sostuvo que se deben conseguir “las mejores vacunas que tengan papeles que los acrediten”.
En la previa de la visita del titular de la cartera de Salud a Diputados, Polledo anticipó que le preguntarían especialmente “qué pasó con el acuerdo con Pfizer”, al tiempo que destacó que “fue una buena noticia que apareciera un papel en una revista científica”.
En diálogo con FM La Patriada, la diputada afirmó: “Nosotros tenemos que lograr que la sociedad confíe para que vaya a vacunarse”. “Hay que seguir adelante consiguiendo las mejores vacunas que tengan papeles que los acrediten. A mí lo que me importa es tener la mejor vacuna posible”, señaló, y, al mismo tiempo, no descartó que las vacunas fabricadas en China sean una salida.
Por otro lado, también criticó la gestión sanitaria del Gobierno nacional en medio de la pandemia por coronavirus: “Las cantidades de vacunas que están llegando son mínimas. No van a alcanzar. Tenemos que llegar a 14 millones”. “Hay algo que me sorprende: si la gestión es tan transparente, ¿por qué no vienen y explican y salimos adelante?”, se preguntó.
En otro momento, la diputada que se opone a Ley de Aborto justificó el accionar de los jueces en Chaco que dieron lugar a un amparo que frenar una ILE: “El amparo es una medida constitucional, espera un poquito más y vas a ver la cantidad que saldrán en contra del impuesto a la riqueza”, sostuvo, y agregó: “La ley del aborto no cuenta con mucho apoyo en el interior del país, hay una enorme cantidad de argentinos que están en contra, no se ganó 70/30″.
A propósito de los dichos del ministro de Salud, Ginés González García, que habló de exigencias recibidas sin dar mayores precisiones, legisladores hicieron este pedido al laboratorio.
Los diputados de Juntos por el Cambio, Graciela Ocaña, Alfredo Cornejo y Claudia Najul, presentaron este lunes dos notas a los presidentes del laboratorio Pfizer en Estados Unidos y en Argentina para que la empresa indique las condiciones que se le pidieron al Gobierno para acceder a la vacuna contra el Covid-19.
En ese sentido, los diputados señalaron que “enviamos esta carta para tener información en base a las leyes de transparencia y las buenas prácticas de las empresas” y agregó que “esta información es relevante dado que se encuentra en duda el accionar del Gobierno argentino respecto de la negociación por la adquisición de vacunas con esta firma”.
“Es necesario que se informe a la sociedad si las condiciones que se solicitaron a la República Argentina difieren de las que se han solicitado a otros países de la región latinoamericana como Ecuador, Chile, México o Canadá y Estados Unidos, los cuales ya han firmado convenios para el acceso a la vacuna de Pfizer BioNTech”, coincidieron.
La misiva, enviada a las sedes de Pfizer en ambos países, pide que se conozcan las razones por las que el Gobierno aún no ha llegado a un acuerdo con la firma, luego de que el ministro de Salud afirmara el 15 de diciembre pasado que el laboratorio exigió “condiciones un poco inaceptables”.
En ese sentido, los legisladores nacionales indicaron en el escrito presentado que “resulta preocupante la posibilidad de que hayan existido otras condiciones que excedan la legalidad y es por ese motivo que, como Diputados de la Nación, hemos posibilitado que se sancione una ley para que justamente la Argentina pudiera acceder a vacunas como la de Pfizer en el menor tiempo posible”.
En la carta, los diputados solicitan además a la empresa que se indique las condiciones de distribución de la vacuna que exige Pfizer, así como también qué funcionario estuvo a cargo de las negociaciones y si las reuniones fueron grabadas o tienen carácter secreto.
Asimismo, piden que se informe si las cláusulas en los contratos están afectadas por la confidencialidad; si se diferencian las condiciones solicitadas al Gobierno con respeto a otros países americanos y si se firmó algún acuerdo de prioridad para acceder a la vacuna durante el período de estudio de la dosis realizado en el Hospital Militar de la Ciudad de Buenos Aires.
El ensayo clínico de fase III de la vacuna de Pfizer/ BioNTech involucró a más de 44 mil personas en varios países simultáneamente, uno de los cuales fue la Argentina, con el aporte de 4500 voluntarios. Las pruebas fueron llevadas a cabo por la Fundación Infant, en el Hospital Militar Central de la Ciudad de Buenos Aires.
