“La herencia kirchnerista” y “Es toda tuya Milei”, fueron las expresiones que más se replicaron en redes sociales por parte del arco político luego de que el INDEC (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos) publicara el índice de pobreza de los primeros 6 meses de año: 52,9% mientras que la indigencia se duplicó.

“Toda tuya, Milei”, resumió por su parte la diputada de UP Victoria Tolosa Paz en su red social “X” y disparó: “El ajuste implacable del Gobierno golpea a las familias trabajadoras y los adultos mayores profundizando la crisis en lugar de generar soluciones”.

TODA TUYA MILEI

Triste, muy triste. El ajuste implacable del Gobierno golpea a las familias trabajadoras y los adultos mayores profundizando la crisis en lugar de generar soluciones. La indigencia subió al 18,1% y lo más alarmante es que la brecha se agranda respecto a las niñas… pic.twitter.com/utxkNZ5Obn

— Victoria Tolosa Paz (@vtolosapaz) September 26, 2024

“La indigencia subió al 18,1% y lo más alarmante es que la brecha se agranda respecto a las niñas y niños, con más del 66% de ellos inmersos en la pobreza y la indigencia”, señaló la ex ministra de Desarrollo Social durante la presidencia de Alberto Fernández.

“No nos sorprende, pero no es solo un número, es una realidad que sentimos y palpamos cada vez que vamos a los barrios. Son millones de pibes, de laburantes y de abuelos desamparados por el gobierno y sus políticas. 11 puntos subió la pobreza en los primeros 6 meses de Javier Milei”, continuó desde X.

Su compañero de bloque Daniel Arroyo señaló que “ningún problema arrancó en la Argentina en los últimos nueve meses, pero es evidente que todos se agravaron”, y planteó: “Debemos encarar políticas para adelante con tres ejes claros: la mejora de los ingresos, subiendo el salario mínimo y dándole chances laborales a los jóvenes; la urbanización de los barrios populares; y generar un sistema que permita desendeudar a las familias”.

El nivel de ingresos está muy pero muy por debajo de lo que necesitan las familias para cubrir la canasta básica y ahí está el núcleo del problema en la Argentina. También es lo que genera que el 90 por ciento de las familias tengan problemas de endeudamiento. (4/7)

— Daniel Arroyo (@LicDanielArroyo) September 26, 2024

POBREZA 53% E INDIGENCIA 18%

Hace tiempo tenemos niveles de pobreza e indigencia inaceptables para un país como la Argentina. Es cierto que el deterioro no empezó con Milei pero NO que estamos así hace 20 años. Aunque la pobreza y la indigencia vienen subiendo desde 2017 en… pic.twitter.com/6rsQ62mYXl

— Itai Hagman (@ItaiHagman) September 26, 2024

El diputado Itaí Hagman marcó una mirada distinta. “Hace tiempo tenemos niveles de pobreza e indigencia inaceptables para un país como la Argentina. Es cierto que el deterioro no empezó con Milei, pero no que estamos así hace 20 años. Aunque la pobreza y la indigencia vienen subiendo en forma sostenida desde 2017, desde diciembre lo único que hizo Milei fue acelerarla”, afirmó el legislador que integra el bloque de Unión por la Patria.

“53% DE POBREZA Y 18% DE INDIGENCIA El INDEC dio a conocer los datos de los primeros 6 meses del gobierno de Milei. La pobreza sigue en aumento, el gobierno q venía contra la casta le sigue dando privilegios a los más ricos y hambreando al pueblo. EL HAMBRE ES UN CRIMEN”, apuntó la diputada Natalia Zaracho (UP)

Desde la CC-ARI la diputada Mónica Frade también responsabilizó al gobierno de Milei: “El éxito de es aumentar la pobreza del 45.5% al 59.7%. La indigencia del 11.9% al 18.1% El 66.1% de los niños de 0 a 14 son pobres y el 27% son indigentes. Si “popularidad mundial” no le alcanza para ser eficiente en el mayor desafío interno Este no parece ser el camino”.

“Las políticas económicas erradas que se llevaron adelante en las últimas décadas, alejaron a Argentina del camino del desarrollo e índices crecientes de pobreza e indigencia”, declaró el socialista Esteban Paulón y sumó: “A pesar del cambio de gobierno, la gestión de Javier Milei aumenta la pobreza y la indigencia, profundiza la recesión, destruye empleo y ataca la producción nacional”.

“Es urgente atender a los hogares más vulnerables, pero también impulsar un modelo de desarrollo que permita el crecimiento del PBI y una distribución equitativa de la riqueza para enfrentar definitivamente la pobreza estructural del país”, alertó.

Desde la izquierda, la diputada Vanina Biasi expresó: “La única verdad es la cruda realidad. Milei llevó la pobreza al 52,9% en el primer semestre del año y la indigencia alcanzó el 18,1%”, y sostuvo que es el resultado “de una política miserable de despidos, topes salariales y ajuste feroz sobre las prestaciones y asistencia social, mientras se vuelcan todos los recursos a beneficiar a empresarios locales y extranjeros”.

“En seis meses este gobierno logró la proeza de incrementar la pobreza en 11 puntos y la indigencia en 7 puntos. El más empobrecedor de todos los empobrecedores que nos han gobernado resultó ser Milei. Proyectado se trata de 25 millones de pobres y ocho millones y medio de indigentes. En seis meses de Milei hay más de 5 millones de nuevos pobres y casi 3 millones de indigentes más”, precisó.

Biasi apuntó: “Dijeron que venían a ajustar a la casta y lo único que están haciendo es hundir al pueblo trabajador en la más cruel miseria. Milei ajustó a la población más vulnerable, obligándola a elegir entre comer todos los días o comprar remedios. Llegando hasta la obscenidad de organizar asaditos junto a esa casta para celebrar la miseria de nuestras jubiladas y jubilados”.

52,9% de argentinos son pobres. Es un aumento de 11,2 puntos porcentuales desde la asunción de Milei.
Son 24,9 millones de personas que no cubren sus necesidades básicas, que no se alimentan bien, que viven en un estado de incertidumbre y angustia permanente.

El equilibrio… pic.twitter.com/dK609gE3cH

— Martín Lousteau (@GugaLusto) September 26, 2024

“La herencia K”

La diputada del Pro y ex gobernadora de Buenos Aires, María Eugenia Vidal indicó: “Se terminó el plan platita, los parches, se empezó a combatir la inflación. Y sólo quedó la realidad: 52,9% de pobreza. Esta es la Argentina que nos dejaron el kirchnerismo y sus gobiernos”.

Por el contrario, su compañera de bloque Silvia Lospennato hizo una autocrítica: “El dato de pobreza es la fotografía más nítida del fracaso de la dirigencia argentina, de todos nosotros. Tenemos que hacernos cargo que desde el retorno de la Democracia gobiernos de todos los colores políticos sólo empeoraron la situación de pobreza en nuestro país”.

“Millones de argentinos, especialmente los más jóvenes, nos necesitan trabajando juntos, sin mezquindad, para interrumpir el ciclo de empobrecimiento y pérdida de progreso que vivimos hace años”, cerró.

En el mismo sentido, se expresó la senadora porteña Guadalupe Tagliaferri: “Casi 25 millones de argentinos son pobres y más de 8 millones indigentes. La herencia recibida fue muy difícil, pero el camino elegido por el Gobierno está acelerando la caída. Ni la SIDE, los evasores o los viajes del Presidente pueden ser más urgentes que detener este desastre”.

EL KIRCHNERISMO VINO A PONER LA ARGENTINA DE PIE Y LA TERMINÓ HACIENDO MIERDA. pic.twitter.com/yBWr2BsVha

— Diego Santilli (@diegosantilli) September 26, 2024

“Este alimento fue adquirido durante la gestión anterior, no fue repartido en más de cinco meses de gobierno y está en riesgo de pudrirse”, detallaron mientras afirmaron “es indignante que tengan guardada esa cantidad de alimentos cuando un 50% de la población es pobre y un 18% indigente”.

Asimismo -según consignaron- desde el Ejecutivo nacional aseguraron que dichos alimentos estaban destinados a situaciones de emergencias y catástrofes.

“No obstante (más allá de que esto no es así ya que dichos alimentos fueron conveniados para los comedores), no fueron distribuidos en ninguno de los temporales que azotaron nuestro país”, expusieron.

Y recordaron “el caso, por ejemplo, del temporal acontecido en Bahía Blanca que dejó 13 muertos en donde el presidente de la Nación no asistió a los bahienses de ninguna forma y en donde las respuestas vinieron únicamente de nuestro gobierno provincial”.

Los senadores que conduce Teresa García, acto seguido, afirmaron que “esta situación de desamparo debe indignarnos a todos por igual, más allá de toda bandera partidaria, es una cuestión de humanidad, así como sostuvo el presidente del Episcopado Argentino, el monseñor Oscar Ojea, quien pidió que los alimentos sean rápidamente entregados”.

En este punto los senadores recordaron las expresiones del eclesiástico, que expresó: “nos preocupa que se vaya perdiendo la sensibilidad”, al compartir su reflexión para la solemnidad de la Santísima Trinidad.

“Es por esto que instamos a que el gobierno nacional presente de manera inmediata el plan de distribución de los alimentos tal como lo indica el fallo del juez Sebastián Casanello, impulsado a través de la denuncia penal del dirigente Juan Grabois”, agregaron los senadores.

Y para terminar afirmaron que “poder comer es un derecho básico fundamental, nada puede estar por encima del bienestar de los niños y niñas de nuestra Patria. El brutal avasallamiento del gobierno nacional sobre el pueblo argentino es inaceptable”.

En un tramo de su primer discurso ante la Asamblea Legislativa este viernes, el presidente de la Nación habló de la pobreza como “el indicador más descarnado recibido” debido a que “el 60% de los argentinos se encuentran por debajo de la línea de pobreza”.

“El desastre no termina ahí, en la medida en que auditamos la administración pública nacional y se van materializando algunos síntomas rezagados del caos económico que nos dejaron, vamos conociendo en mayor profundidad el tamaño de la crisis que heredamos, una crisis que está presente en todas las dimensiones de la vida de la sociedad. Tal vez el indicador más descarnado que hemos recibido lo conocimos recientemente al haberse hecho público el dato de que cerca del 60% de los argentinos se encuentran por debajo de la línea de pobreza”, apuntó.

Así, Milei cuestionó a la principal oposición: “Para algunos pareciera que la pobreza surgió de un día para el otro”, y chicaneó: “Les comento que el salario real resulta de la productividad marginal del trabajo y que la misma viene dada por la acumulación del capital por eso la tan mentada frase ‘combatiendo al capital’ atenta contra la inversión, reduce el stock de capital por habitante y los salarios reales”.

“Esta locura a la que nos ha llevado el populismo ha hecho que el salario promedio en dólares sea de 300 dólares, cuando en la década de los 90’ había llegado a los 1800 dólares que hoy sería 3.000 dólares expresado a moneda”, precisó y sumó: “El populismo nos quitó el 90% de nuestros ingresos llegando a un nivel de locura tal donde un tercio de los trabajadores formales son pobres”.

El presidente remarcó: “Esto es un dato desgarrador que revela la cruda brutalidad de la herencia que hemos recibido y los estragos que ha producido el famoso modelo del Estado presente”.

“De ser el país más rico del mundo, cuando abrazamos las ideas de la libertad, a ser un país donde 6 de cada 10 argentinos son pobres, mientras que la mayoría de los políticos como muchos de ustedes son ricos”, enfatizó.

Y cerró: “A esta tragedia de la pobreza que se ha multiplicado por 10 en los últimos 50 años se le suman como problemas adicionales la deuda social y problemas profundis en todas las dimensiones del país. Una sociedad con cifras récord de indigencia y que, al mismo tiempo, nunca en su historia repartió tanta asistencia social como ahora, donde buena parte de esa asistencia funciona como botín de guerra para organizaciones de izquierda que le roban la plata a quienes dicen defender y atentan contra aquellos que la producen”.

En su intervención ante el plenario que analiza la ley de Bases, el secretario de Niñez y Familia del Ministerio de Capital Humano, Pablo de la Torre, defendió este jueves enfáticamente la norma que modifica la Ley de los Mil Días.

De dilatada trayectoria en la materia, De la Torre recordó que “hace unos 10 años empezamos a hacer un diagnóstico de la situación materno infantil de los barrios. ¿Qué vimos? Que en las salas de 4 años de los barrios más humildes, los chicos hablaban entre 160 y 180 palabras; y en los medios privados, de otros sectores sociales, los chicos hablaban entre 600 y 800 palabras”.

¿Qué más vieron cuando hicieron ese diagnóstico? “Que los chicos de entre 4 y 5 años no tenían salas suficientes. No iban a salas porque no había vacantes… Si bien son obligatorias, llegaban a los 6, los ponían en primer grado. Hasta 4to grado no se repite en la Argentina, con lo cual ese chico que no había sido estimulado lo suficiente entre los 4 y 5 años, llegaba hasta cuarto grado”, señaló, para preguntar entonces: “¿Saben cuál es el pico de abandono de la escuela en la Argentina? En cuarto grado. A esos chicos después los vemos en las esquinas de los barrios, siendo soldaditos de algún narco”.

De la Torre agregó que después abandonan la escuela, por eso resolvieron que tenían que ir antes, “para que cuando los chicos lleguen a sala de 4 y 5 tengan las mismas oportunidades. Estudiamos los mil días, y es la etapa más importante del desarrollo de las personas. Los primeros mil días de vida son fundamentales, en esa etapa cuando un niño está en la panza tiene la capacidad de reproducir 250 mil neuronas por minuto; cuando está en el vientre de la madre, miren si no va a ser importante alimentar a esa madre, cuidarla…”. Alertó en ese sentido sobre la necesidad de evitar que ese chico no se vaya a desarrollar como corresponde, por cuanto “es el futuro de la patria”.

“Durante estos primeros mil días se desarrolla entre el 80 y 90% del cerebro del adulto, lo que no se desarrolló en ese momento, se perdió -destacó-. Hoy en la Argentina hay 62,9% de niños pobres; hoy más de 6 millones de niños se van a ir a dormir con hambre. Es importante acompañar esta ley, les pido que la acompañen porque es fundamental para el futuro de nuestra patria”.

El funcionario planteó que la ley anterior, la vigente, lo que brinda es la asignación universal de embarazo por 9 meses, “pero solo lo económico no alcanza, hay que acompañar a estas madres, protegerlas, cuidarlas, porque como les dije antes, llevan el futuro de nuestra patria”.

Agregó que la norma “viene a ampliar la ley anterior, que solo era ayuda económica. La idea es acompañarlas”. Recordó también que muchos le preguntaron por qué hablaban del “niño por nacer”, y dijo que lo hacían “para visibilizar, si no lo atendemos, perdimos 9 meses. Si la mamá está consumiendo, está desnutrida, si la mamá está sufriendo violencia, si la mamá no tiene los vínculos sanos, perdimos 9 meses, por eso es importante hablar de esa figura”.

“Por supuesto que lo económico sirve, pero además hay que acompañarla”, enfatizó, para destacar por último que “otra política que expresamos en la ley es la búsqueda activa de las embarazadas. Vemos que el 70% de los niños que se mueren en la neonatología, la mamá no había hecho controles; entonces tenemos que ir a buscarlas. Si faltan al centro de salud, tenemos que llamarla ver qué necesita. Si detectamos que ha habido un problema hay que ir a buscarlas. Lo hacemos también a nivel territorial”.

El intercambio con los legisladores

A la hora de las preguntas, la diputada Dania Tavela (UCR-Buenos Aires) le pidió retomar los conceptos de las leyes preexistentes y concurrentes que alimentan su programa y, como otras diputadas planteó que se hiciera a un lado hablar de personas gestantes. “Genera una plataforma de inseguridad jurídica, porque esta confusión de conceptos llevan a tratamientos desiguales y profundizan la falta de oportunidades”. Habló puntualmente del cambio del término de “violencia de género” por “violencia intra familiar”.

En el mismo sentido, Romina del Plá cuestionó “borrar el concepto de personas gestantes o de las diversidades de identidad de género, y reemplazarlos por ‘mujer’. ¿Alguien cree que por sacar la frase va a poder borrar la realidad, o también le van a aplicar el Código Penal a las diversidades sexuales? La realidad no se puede tapar solamente reemplazando conceptos”.

De la Torre aclaró una y otra vez: “A mí no me importa cómo se autoperciben las personas; a mí me importa que no sigan en la pobreza y de eso se trata esta ley no quiero faltarle el respeto a la sociedad con un debate ideológico. Y tenemos 62% de chicos niños pobres en la Argentina”.

Por su parte, María Eugenia Vidal coincidió en que la prioridad sea la primera infancia y el embarazo, pero reclamó “que el foco en la primera infancia no quite la prioridad de la adolescencia”. Y destacó que durante la gestión de Mauricio Macri “tuvimos buenos resultados en el embarazo adolescente. En tres años, bajanos el 55% los embarazos adolescentes”. Cuestionó, eso sí, las modificaciones respecto de la Ley Micaela, una norma que tuvo “amplio consenso del Congreso”, por lo que preguntó “con qué criterios se limitaron los sujetos de capacitación”, advirtiendo que “las personas que están involucradas en las áreas de prevención de violencia están capacitadas en la materia. ¿Cuál es el criterio por el cual se deja de capacitar a los funcionarios de la función pública?”.

“La violencia no tiene género”, remarcó el funcionario, que respecto de la Ley Micaela aclaró que “creemos que es una ley noble, pero no ha dado resultados. No está dando resultados. Hemos invertido millones, hemos hecho un ministerio de la Mujer. Sí lo que proponemos nosotros es que para las personas que tienen competencia sobre estos temas, sea obligatoria, y que lo para los demás sea optativo. Necesitamos en esta Argentina, que de alguna manera tiene un déficit y pobreza estructural muy grande, poner el dinero donde corresponde”.

Y reiteró que “esta ley no deroga no deroga ninguna ley de protección integral de la mujer ni contra la violencia familiar, solo amplia derechos.

Más adelante en el debate, volvió sobre el tema la diputada Silvia Lospennato, quien tras aclarar que ella ha sido “muy crítica” respecto del rol del Ministerio de las Mujeres, consideró que la Ley Micaela “es una herramienta útil, no solo para las áreas de Gobierno, sino para otras, como la policía, que son quienes reciben la primera denuncia. Lo mismo para el Poder Judicial. Se necesita que los funcionarios públicos tengan la capacidad de denunciar”, por lo que pidió revisar si es posible ese artículo.

En medio de la fuerte crisis económica que atraviesa el país, los legisladores de la Ciudad de Buenos Aires rechazaron el crecimiento de la pobreza a nivel nacional, dado a que según informó el INDEC durante la primera parte del año la pobreza alcanzó el 40,1% y la indigencia llegó al 9,3%.

De acuerdo a las cifras oficiales, se trata de un fuerte incremento de la pobreza si se tiene en cuenta el 36,5% registrado en el mismo período del 2022; en tanto, el nivel de indigencia pasó del 8,8% al 9,3% en los últimos 12 meses.

Atento a esta situación, el jefe del bloque Vamos Juntos (VJ), Diego García Vilas, se preguntó: “¿cuántas alertas más necesitamos? Es ahora y es para siempre”; mientras que el presidente del Pro Capital, Claudio Romero (VJ), aseveró que este es “el resultado del peor Gobierno de la historia: 18,5 millones de argentinos en situación de pobreza. Me duele que 6 de cada 10 niños sean pobres. Con Patricia Bullrich otra Argentina es posible”.

Por su parte, Gimena Villafruela (VJ) indicó que “dato mata relato: 18,6 millones de personas en el país son pobres. En 25 días tenemos la oportunidad de volver a ser un país ordenado” y que Darío Nieto (VJ) precisó que “llegaron prometiendo asado. Se van con 18,6 millones de argentinos pobres”.

Además, Daniel Del Sol (VJ) opinó que “este Gobierno kirchnerista será recordado históricamente como el de la inflación y pobreza descontrolada. Destruyeron a la Argentina. Con Bullrich esto se acaba” y que Natalia Fidel (VJ) destacó que “con Alberto Fernández como presidente 2,2 millones de argentinos más son pobres. Vivimos en un país con 40,1% de pobreza (y 56,2% de pobreza infantil). Y el dato refleja la realidad del primer semestre del año, que no incluye el salto devaluatorio e inflacionario post PASO. La situación es dramática”.

A su turno, María Sol Méndez (VJ) señaló: “se ríe de nosotros. El verdadero responsable de que el 40,1% de los argentinos sea pobre, Sergio Massa. El actual candidato a presidente, de las cuales sus únicas medidas son el ‘plan platita’ para seguir empobreciendo a los argentinos y llevar al país a una hiperinflación”.

En tanto el candidato a jefe de Gobierno por La Libertad Avanza (LLA) y mano derecha de Javier Milei, Ramiro Marra, advirtió que “hoy el 56,2% de los niños se van a ir a dormir sin comer. Son todos cómplices”.

Sobre esa misma línea, el trotskista Gabriel Solano (FIT) afirmó que “40,1% es la cifra de pobreza en Argentina. Massa es incapaz de solucionar el hambre y la pobreza, lo muestra su mandato como ministro de economía. Los trabajadores y la izquierda tenemos que ganar las calles para enfrentar el ajuste de hoy y lo que se viene”.

“Comparado con el mismo periodo del 2022, la pobreza creció del 36.5% al 40.1%. Se debe a la política deliberada de reducción de salarios y jubilaciones vía la inflación. Con Massa la distribución del ingreso fue al revés: de los trabajadores al capital”, completó.

El índice de pobreza alcanzó al término del primer semestre del año al 40,1% de la población, frente al 39,2% del segundo semestre de 2022, según informó este miércoles el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

A su vez, el índice de indigencia, que incluye a la cantidad de personas con ingresos que no les alcanza para comprar la cantidad mínima de comida necesaria para la subsistencia, se ubicó en 9,3%, contra el 8,1% del segundo semestre del año pasado.

Desde el Parlamento, el primero en reaccionar frente al dato fue el presidente del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri: “El ministro de Economía y candidato Massa llevó la pobreza y la indigencia al 40,1 por ciento de la población. 4 de cada 10. Ahora, desesperado porque se vota el 22/10, reparte dinero que vale cada día menos. El kirchnerismo es una fábrica de generar inflación y desesperación”.

Su correligionario mendocino Lisandro Nieri publicó una imagen del índice y este mensaje: “Toda suya Sr. Candidato. Si trabajara como ministro y se dedicara a bajar la inflación en lugar de subirla por su irresponsable plan electoral, la realidad sería otra”.

Desde la avenida del medio, el bonaerense Florencio Randazzo apuntó hacia los extremos: “No solo ninguno de los dos gobiernos frenó la pobreza, sino que, por el contrario, volvió a crecer. ¿Te imaginás 4 años más con los mismos?”.

La diputada de la UCR Karina Banfi señaló por su parte: “Gracias a Massa, a Alberto y Cristina Kirchner, hoy el 40,1% de los argentinos son pobres (9,3% indigentes). El 22/10 se plebiscita un gobierno que produce miseria y corrupto. Por más Plan Platita que refuercen, hoy los argentinos pasan hambre”.

A su vez, su par Roxana Reyes señaló que “en el Día Nacional de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, el INDEC da a conocer que 6 de cada 10 niños se encuentran bajo la línea de pobreza. Por este motivo, como Presidenta de la Comisión de Familia, Niñez y Juventudes de la Cámara de Diputados, he tomado la decisión de convocar una reunión informativa con distintas instituciones para evaluar el gasto destinado a la Niñez en el Presupuesto2024”.

También muy duro contra Massa, el diputado de Avanza Libertad dentro de Juntos por el Cambio, José Luis Espert, enfatizó que “es inaceptable que en tan solo un año de gestión el ministro Sergio Massa haya fabricado 1,7 millones de nuevos pobres. Es una carnicería. Su pésima gestión nos ha colocado en las puertas del infierno”. “Esto quiere decir que cuatro de cada diez argentinos son pobres. Siempre dije que si seguíamos así, eligiendo kirchnerismo, nuestro país terminaría siendo una gigantesca villa miseria. Y vaya si eso está ocurriendo con la gestión de Massa”, disparó.

El liberal consideró que “la gente no puede votar a un chanta, a un tipo que nos está llevando puesto a todos. Las medidas que viene tomando aceleran la decadencia y la pobreza del país. Imagínense si gana la elección: en cuatro años tendríamos siete millones más de nuevos pobres y más del 60% del país estaría subsumido en la pobreza. Esto tiene que tener un límite y Juntos por el Cambio es el único que tiene las ideas y el músculo político para enfrentarlo”,

“Hay que entender que se está creando pobreza por no ponerle un freno a la inflación. A Massa sólo le importa el poder y no la gente. Es parte de la vieja política y tiene sus títeres dando vuelta y confundiendo a los votantes. Pero los datos son contundentes y no mienten: la inflación al igual que la pobreza se aceleraron en su gestión al frente del Ministerio de Economía”, agregó el opositor. 

Según Espert, entre diciembre de 2019 y junio de 2022 tuvimos 460.000 nuevos pobres. Desde que esta Massa en el Ministerio de Economía, de julio 2002 a junio 2023, la cifra creció y hubo 1,7 millones más de pobres.

“Tenemos que aprender de nuestro pasado, de las arbitrariedades del populismo que nos desintegró. No hay que optar por comprar espejitos de colores a candidatos que están de moda y  cuyas ideas son inaplicables y las cambian cada día. Hay que optar por un verdadero cambio con gente que tenga ideas,  experiencia, volumen político y, sobre todo, decisión para sacar de una vez y para siempre el país adelante. Esa fuerza es Junto por el Cambio ”,  insistió. 

A raíz del recrudecimiento de la pobreza en la Ciudad y el resto del país, los legisladores del Frente de Todos (FdT) expresaron su apoyo a una iniciativa de los curas villeros del distrito capitalino para crear un “Complemento de Ingresos Porteño Universal (CIPU)” para resolver el problema de la indigencia.

De esta manera, el equipo de sacerdotes de las villas de la Ciudad le solicitó a la Legislatura porteña que cree un programa de emergencia para asistir a las personas que están en la indigencia y manifestaron su apoyo al proyecto del CIPU presentado por el diputado Matías Barroetaveña (FdT) junto al bloque de legisladores.

Es así que el padre Toto de Zabaleta junto a sacerdotes de las Villas de la Ciudad, de Retiro, Soldati, bajo Flores, Lugano y el obispo auxiliar de Buenos Aires, Monseñor Carrara, firmaron un documento donde apoyan la iniciativa y declaran que “hace falta que las clases dirigentes de todos los ámbitos nos pongamos en el pellejo de los más humildes de nuestra población, que dejemos de lado personalismos y rivalidades y aportemos soluciones concretas diseñadas desde la cercanía con los vecinos y no desde oficinas lejanas”.

“Este proyecto es indispensable porque hemos llegado a una situación límite en la ciudad”, expresó Barroetaveña y explicó que “según datos de la ciudad de enero y febrero de 2023, el monto de la línea de indigencia creció un 19.98% y lleva acumulado un crecimiento de 115.1% de febrero 2022 a febrero 2023, superando incluso la inflación interanual nacional”.

Al mismo tiempo que consideró que “recursos hay, en 2022, a Larreta le sobraron 130 mil millones de dólares”, manifestó Barroetaveña y aclaró que “el actual mandato de Horacio Rodríguez Larreta es el peor en términos de ejecución presupuestaria, con la contradicción de que es también el punto más alto de presión impositiva. Desde 2007 hasta hoy, la recaudación por recursos propios en la ciudad ha aumentado más de un 70%”.

Por José Angel Di Mauro

Mientras la política argentina debate candidaturas y la toma del poder a partir del 10 de diciembre, los datos duros de la macro y micro economía impactan de lleno en una sociedad cada vez más complicada por la crisis. No alcanza con los datos positivos que desde el gobierno algunos funcionarios se empeñan en resaltar con tono exultante. La economía crece, pero más la inflación y la pobreza.

Datos concretos se conocieron esta semana, cuando el INDEC confirmó lo que todos presumían: la pobreza ya roza el 40%; un 39,2% promedio que habla de 18,6 millones de argentinos sumidos en ese infierno. Una cifra astronómica si se tomara en serio la afirmación que Cristina Fernández de Kirchner hizo el 8 de junio de 2015 en Roma, cuando ante la FAO afirmó que el índice de pobreza se ubicaba en ese entonces por debajo del 5%, y el índice de indigencia en 1,27%, “lo que ha convertido a la Argentina en uno de los países más igualitarios”, se vanaglorió. Se basaba en datos publicados por el INDEC en diciembre de 2013, según los cuales el nivel de pobreza de la población era del 4,7%. Un INDEC intervenido y que brindaba cifras mentirosas. Tal vez quien entonces era presidenta creyera ciertos esos datos, quién sabe…

El dato actual brindado por el organismo que encabeza el dirigente renovador Marco Lavagna marca un incremento respecto del 36,5% del semestre previo al medido ahora, el segundo de 2022. Esto es, la medición de la pobreza no es como la de la inflación: se considera siempre a plazos más largos y se brinda tres meses después de los períodos considerados. Los datos que tanto conmueven contrastan con una economía que creció 5% el año pasado. Pero que ha dejado de crecer, según todos los indicadores, lo que prevé que cuando se difunda la próxima medición, la pobreza habrá superado con cierta holgura el 40%.

Esa medición se difundirá el 27 de septiembre, 25 días antes de las elecciones generales de octubre. Es de imaginar el impacto que podrá tener ese dato; se verá qué proyección electoral tiene en consecuencia.

Los datos son más alarmantes si se considera el principal distrito electoral, la provincia de Buenos Aires, donde la pobreza se asienta ya en el 45%. El distrito clave del kirchnerismo, donde se afinca su mayoría más fiel, es donde más asentada está la pobreza hoy. De ahí que en su reunión del viernes el PJ bonaerense abogara por reclamar por los fondos de coparticipación. Muchos verían con buenos ojos una reasignación especial para ese distrito, atendiendo las necesidades del mismo, similar a la otorgada durante la gestión macrista a la Ciudad de Buenos Aires, que convalidó ahora la Corte Suprema, para enojo del actual oficialismo. La provincia de Buenos Aires percibió durante la actual gestión nacional recursos importantes al punto tal de no haber sufrido las estrecheces que vivieron por ejemplo Daniel Scioli y hasta María Eugenia Vidal, y es allí donde el kirchnerismo pretende dar este año “la madre de todas las batallas”, cuestión de seguir gobernando, más allá de un destino nacional que vislumbra adverso.

Volvamos a una economía cuyo crecimiento no se ve reflejado en los indicadores sociales. La propia vicepresidenta ha dicho en algunos de los discursos que pareciera pronunciar desde un llano que no habita, que se da hoy la novedad de argentinos que tienen trabajo y así y todo están bajo la línea de pobreza. Parecieran darle la razón los dichos del jefe de Gabinete, que en su presentación ante la Cámara de Diputados habló de un desempleo del 6,3%. “Los niveles de empleo siguen siendo muy altos”, remarcó el miércoles Agustín Rossi, quien detalló que “hay mayores niveles de ocupación en el interior, que en el centro del país. En el noroeste argentino hay menores niveles de desocupación, llega al 3,9%. En La Pampa húmeda, se elevan al 7%. Eso es lo que da ese promedio”.

Con todo, no se han verificado datos que permitan observar una migración inversa desde el Conurbano hacia ese interior tan prometedor en materia de empleo.

Hay que considerar de qué manera se mide el desempleo en la Argentina. En principio, se considera solo a las personas dispuestas a trabajar. Esto es, la estadística no incluye a aquellas personas que están disponibles para trabajar, pero que no buscan empleo activamente. Son considerados desocupados quienes buscaron activamente un empleo en la semana previa a la encuesta. El INDEC considera como “búsqueda activa de empleo” al hecho de “enviar currículums, responder a avisos de diarios/internet, consultar a parientes o amigos, en algún momento de los últimos 30 días”.

Este tema tan controversial marcará seguramente una campaña electoral que tuvo la última semana una noticia impactante, al anunciar el expresidente Mauricio Macri su decisión de no ser candidato. No por presumible, el dato dejó de ser resonante. Para muchos, lo que más sorprendió fue el momento en el que se difundió, faltando tanto para el cierre de listas previsto para el sábado 24 de junio.

La noticia se conoció justo cuando crecían las informaciones referidas a presiones que desde ciertos sectores empresariales y políticos se estaban desarrollando sobre el expresidente para que fuera candidato presidencial. La decisión finalmente conocida tuvo que ver con eso: si ya sabía Macri que no iba a jugar, la situación que se estaba planteando estaba afectando las posibilidades de la principal oposición, que desde hace meses viene cayendo en las encuestas.

Desde aquí hemos dicho varias veces que no es que Macri tuviera muchas dudas respecto de su suerte en una eventual elección que lo tuviera como protagonista. Daba por descontado que ganaría las PASO y se imaginaba triunfante en octubre contra la o el candidato oficialista, así fuera Cristina Kirchner. El problema estaba en el después, cuando le tocara gobernar y no contara con la fuerza política necesaria para implementar las cosas que considera ahora indispensables; por el contrario, vislumbraba a un kirchnerismo tirando piedras desde el minuto cero.

Conforme se aproximan los cierres de listas, no solo nacional, sino distritales, los acuerdos van alcanzándose en líneas generales dentro de Juntos por el Cambio. Sucedió en Salta, donde el diálogo estaba roto; en Tucumán, donde intervino Macri personalmente; también en la estratégica Córdoba, donde se resolvió a través de las encuestas. No será en todo el país, pero en líneas generales se van acercando posiciones. Se espera que también suceda en Ciudad de Buenos Aires, donde el expresidente ha bendecido a su primo Jorge, y ya Emmanuel Ferrario bajó su candidatura. Más temprano que tarde lo hará también la ministra Soledad Acuña, y más cerca del cierre de listas Fernán Quirós. Las demoras son atribuidas al deseo de “estirar para negociar” de Horacio Rodríguez Larreta.

En la provincia de Buenos Aires habrá interna dentro del PRO, pero se reducirá el número de candidatos.

En la vereda de enfrente, ya esta semana se daba por descontado que la vicepresidenta no será candidata. A nada, como ella misma anticipó inmediatamente después de ser condenada en la causa Vialidad. Si bien el operativo clamor se mantendrá, el kirchnerismo aparece hoy más obsesionado por reclamar por la “proscripción” de su líder. Es una estrategia de largo plazo que apunta a desacreditar el resultado electoral.

Alberto Fernández mantiene su decisión de no bajar su candidatura el mayor tiempo que pueda. Volvió de Estados Unidos, tras su estirado periplo por Dominicana, Nueva York y Washington, autopercibiéndose “fortalecido”. Los viajes al exterior le sientan bien al Presidente, que en los mismos se aleja ya no de los problemas -que encomienda a su ministro de Economía-, sino del clima adverso del oficialismo hacia sí mismo. En esta oportunidad, la nutrida comitiva argentina tuvo una relajada agenda a la espera de la reunión con Joe Biden del miércoles. Con todo, le resultó incómoda al Presidente la cena que mantuvo con empresarios en el Consejo de las Américas, cuya presidenta, Susan Segal, debió llamar personalmente a varios para garantizar una asistencia razonable.

Sí considera Fernández que le fue bien con su par norteamericano, con el que tuvo el encuentro en el Salón Oval que Cristina nunca logró con Barack Obama. Allí se lo vio al presidente argentino asistirse con un papel que llevó consigo para evitar olvidar algo de lo previsto para plantearle a Biden. Tuvo que dejar de lado esta vez su consabida autosuficiencia, que tan en contra suele jugarle.

Allegados a Alberto aclaraban que su intención no era ser candidato, solo no bajarse anticipadamente. Hoy no podrían afirmar lo mismo. El peronismo, siempre tan remiso a las internas, hoy reconsidera si no serían convenientes. El propio Máximo Kirchner pareció habilitar la posibilidad incluso de competir con el propio Presidente al señalar el 24 de marzo que “si alguien se enoja, se enoja, vamos a elecciones y la sociedad define”, lo que Alberto escuchó con ilusión.

Por lo pronto, el presidente del PJ bonaerense envió un guiño a las internas en los municipios. En lo más alto, donde JxC tendrá una atractiva e imprevisible interna, también el Frente de Todos podría tener también la suya.

Después de que el INDEC diera a conocer los últimos datos acerca de la pobreza que golpea a la Argentina, los legisladores de Vamos Juntos (VJ), Republicanos Unidos (RU), La Libertad Avanza (LLA) y el Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) cargaron con dureza contra la gestión del presidente Alberto Fernández.

En ese sentido, el vicepresidente primero de la Legislatura porteña, Emmanuel Ferrario (VJ), afirmó que “el INDEC publicó el dato de pobreza del segundo semestre del 2022: subió a 54,2% en menores de 14 años” y consideró que “son números terribles, para los que el Gobierno no tiene explicación.  Es urgente que empecemos a construir un futuro mejor, donde esos chicos tengan oportunidades de crecer”.

Mientras que el ex secretario de Mauricio Macri, Darío Nieto (VJ), aseveró que “hay 11.465.599 de personas pobres en Argentina. Quién iba a decir que esta mesa del hambre iba a generar más hambre”; al mismo tiempo que Ana María Bou Pérez (VJ) indicó que “el 39,2% de los argentinos son pobres. Esto es urgente y lo vamos a cambiar”.

Además el oficialista Hernán Reyes (VJ) consideró que “hay que ir fondo contra la pobreza, hay que apostar a la gente, hay que construir comunidad” y que Natalia Fidel (VJ) precisó que “más de 18 millones de argentinos viven en la pobreza. Es una catástrofe. El Gobierno Nacional a lo único que puede presentarse es a pedir perdón”.

A su turno Marina Kienast, legisladora de RU, explicó que “más de 18 millones de argentinos hoy son pobres. Esto no es un dato más, es algo que nos tiene que sacudir y movilizar. Los argentinos nos merecemos más que esto y estamos, hasta diciembre, frente a un Gobierno inútil que no resolvió ni un sólo problema desde que llegó”.

En tanto el jefe del bloque LLA, Ramiro Marra, destacó que “ahora los pobres son 12.000.000 de argentinos, el Kkrchnerismo se encargó de reventar el país. Estas elecciones posiblemente sea nuestra última oportunidad de evitar que todo se vaya al carajo” e insistió: “40% de pobreza, nos hicieron mierda. Están reventándole el presente y el futuro a los más jóvenes ¿ahora entienden porque eligen irse del país? No podemos seguir así”.

A la vez que el trotskista Gabriel Solano (FIT) indicó que “el número de pobreza es brutal, pero no marca la realidad actual. Por la inflación de estos meses sin lugar a dudas la pobreza y la indigencia aun arrojan números peores. Mientras los bancos siguen ganando fortunas”.

“Si la desocupación cayó y la pobreza creció entonces cada vez hay más trabajadores pobres e incluso indigentes. A esto nos llevaron todos los que nos gobernaron en las últimas décadas”, completó.

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) dio a conocer este jueves que la pobreza en Argentina llegó al 39,2% -el primer aumento desde el segundo semestre de 2020 cuando pegó fuerte la cuarentena por la pandemia del coronavirus- y el número -que afecta a una proyección de más de 18 millones de personas- se metió de lleno en el año electoral con una dura crítica de la oposición.

Así, y teniendo en cuenta los datos oficiales del Estado, hay 31,1% de personas pobres y otro 8,1% que es indigente. Ante el dato frío, las críticas no tardaron en llegar.

El primero de ellos fue el jefe del bloque radical en Diputados, Mario Negri, quien apuntó: “Según el Indec, el 39,2% de los argentinos son pobres y el 8,1% son indigentes.  Esta es la herencia más catastrófica del Frente de Todos.  Con la inflación fuera de control cada día que pasa hay más argentinos que padecen hambre. El ritmo del drama social es vertiginoso”.

En el mismo sentido se manifestó el titular del bloque Evolución Radical, Rodrigo de Loredo: “La inflación sin control es más pobreza. Agudizaron todos los problemas que tenía el país y no hay más tiempo para parches, relatos y populismo. Sin una renovación dirigencial y de ideas Argentina está condenada al ostracismo”.

“Llegaron con promesas livianas y facilistas, pero con ningún proyecto bajo el brazo. Las consecuencias están a la vista, el fracaso absoluto del FDT va a costar muy caro, pero no es momento de resignarnos”, disparó.

No era Macri, no era la pandemia; era el kirchnerismo. La salida es con independencia del BCRA y convertibilidad con Brasil para terminar con la inflación, más ley de emergencia laboral pyme para recuperar la creación de empleo y fin del sesgo antiexportador x mejores salarios https://t.co/xK88Y9x6up

— Martin Tetaz (@martintetaz) March 30, 2023

En un extenso y fuerte mensaje, la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal (Pro), indicó que “4 de cada 10 argentinos están por debajo de la línea de pobreza”, y preguntó: “¿Y saben qué es lo peor? Que este dato nace viejo. La situación en 2023 es más grave todavía. Alcanza con ver el aumento de la canasta básica: 16,1% la Canasta Básica Total y 19,8% la Canasta Básica Alimentaria. Y solo van tres meses del año”.

MÁS DE 18 MILLONES DE ARGENTINOS POBRES

Según los datos que publica hoy el INDEC, 4 de cada 10 argentinos están por debajo de la línea de pobreza.

¿Y saben qué es lo peor? Que este dato nace viejo. La situación en 2023 es más grave todavía. Alcanza con ver el aumento de la…

— María Eugenia Vidal (@mariuvidal) March 30, 2023

“A este ritmo, es evidente que vamos a terminar el año con más millones de argentinos pobres. Y ocurre algo inédito: que creciendo la actividad también crezca la pobreza. La explicación a esto es clara: MÁS DE 100 % DE INFLACIÓN”.

Y cuestionó que “cada vez que se habla de pobreza se vuelve de nuevo al tema de los planes sociales. Ya sabemos que los planes son solo una forma de supervivencia, no la superación del problema. De la pobreza no se sale con planes, sino con inclusión, educación y trabajo”.

Vidal expresó: “Necesitamos recuperar el futuro de la argentina. en un país en el que 2 de cada 3 niños son pobres, toda medida es urgente”. así, propuso impulsar cuatro propuestas:  poner a la primera infancia en el centro; mejorar la enseñanza y terminar con la deserción escolar; integración sociourbana y convertir planes en trabajo.

Desde la izquierda, Romina Del Plá señaló: “A 39,2% aumentó la pobreza en el último semestre. Más de 18 millones de personas. Brutal. La inflación, sobre todo en alimentos, se come los ingresos de los trabajadores. Alberto andaba por EE.UU mendigando monedas pero refuerza la entrega y una orientación más inflacionaria”.

A 39,2% aumentó la pobreza en el último semestre. Más de 18 millones de personas. Brutal.
La inflación, sobre todo en alimentos, se come los ingresos de los trabajadores.
Alberto andaba por EE.UU mendigando monedas pero refuerza la entrega y una orientación más inflacionaria. pic.twitter.com/39RmorSzbN

— Romina Del Plá (@RominaDelPla) March 30, 2023

El presidente de la Coalición Cívica, el diputado Maximiliano Ferraro, señaló que “mientras el índice de pobreza alcanza al 39,2 % de la población, lo que equivale a 18 millones de argentinos, el Gobierno nacional sigue sin reacción, sin propuestas, sin un mejor plan, paradójicamente, que otorgar planes”.

Y agregó: “Las principales herramientas de construcción de futuro como la generación de fuentes de trabajo, el incentivo a la producción y la educación parecen tampoco importarles. Están sumiendo al país en la pobreza total que va más allá de la pobreza económica”.

Por su parte, la diputada Laura Rodríguez Machado lamentó: “NÚMEROS que DUELEN El 39,2% de los argentinos se encuentra por debajo del índice de la pobreza. De los cuales el 8,1% cayó en la indigencia. Este relevamiento corresponde al segundo semestre de 2022 e implica un aumento del 1,9% respecto del primero”.

Mientras el gobierno sigue ocupado en una agenda alejada a la realidad, estos número duelen…
¿A quienes van a culpar a Macri, la pandemia, la guerra de Ucrania o la sequía?
¡¡Háganse cargo!! #peorgobiernodelahistoria pic.twitter.com/OTIrSGKcdm

— Soher El Sukaria (@SoherElSukaria) March 30, 2023

También se expresó Graciela Ocaña: “No fue la Pandemia, no fue la Guerra y tampoco fue la sequía. Es el gobierno de los Fernández que dejó a más de 18 millones de argentinos bajo la línea de pobreza”.

En tanto la legisladora Mercedes Joury (Pro) apuntó contra el jefe de Gabinete, Agustín Rossi: “4 de cada 10 argentinos son pobres, y la pobreza infantil supera el 54,2%. Números que duelen y que van a empeorar. Ayer, el jefe de Gabinete nos habló de un país de maravillas, pero la única verdad es la realidad: son y multiplicadores de pobreza”.

Paula Oliveto (CC-ARI) planteó: “Más del 50% de argentinos son pobres e indigentes en la Argentina. Los jubilados y los trabajadores no llegan a comprar la canasta básica. Mercaderes de la pobreza con autos de funcionarios. Exitosa fábrica de pobres para seguir sometiendo y enriquecerse”.

La radical entrerriana Gabriela Lena lamentó que “nuestra querida Concordia, gobernada hace 40 años por el peronismo, es la ciudad más pobre del país”, y bregó: “Esto no da para más, vamos a cambiar Concordia, Entre Ríos y la Argentina”.

Ayer el Jefe de Gabinete vino a hacer un relato. Nos llevó al pasado para no hablar del presente. En su exposición no habló de inflación, ni de pobreza, ni de narcotráfico. Viven un mundo paralelo!#ElPeorGobiernoDeLaHistoria pic.twitter.com/qpSI25yKxJ

— Ingrid Jetter (@IngridJetter) March 30, 2023

El cordobés Hugo Romero (UCR) disparó: “Mientras en el Gobierno Nacional discuten candidaturas para las elecciones, el INDEC refleja los resultados de sus políticas económicas: la pobreza subió a 39,2%”, y preguntó: “¿El plan va seguir siendo el mismo? ¿Cuántos argentinos más pasarán a ser pobres hasta que termine la gestión?”.

La salteña Virginia Cornejo expresó: “Los datos de pobreza son muy preocupantes, la pésima gestión y la ineficacia para dar soluciones a los problemas de los argentinos, nos llevaron a estos números tan indignantes.  El 39,2% son POBRES. En #Salta 40.1%8,1% INDIGENTES. El 54,4% de los menores de 14 años, POBRES”.

A su turno, la senadora nacional Edith Terenzi (UCR– Chubut) planteó que “no hay más margen para gobiernos que no asumen la resolución de los problemas. Es momento de dar vuelta la página del populismo. Estos números son inmorales para los argentinos”.

Como el dólar, la inflación, los precios, como el engaño a los jubilados, la indiferencia a la discapacidad, y la asfixia tributaria. Como todo en este gobierno, la pobreza también subió: 3 puntos por semestre en 2022, Hoy 4 de 10 argentinos se hicieron pobres con @alferdez

— Soledad Carrizo (@MSoleCarrizo) March 30, 2023

El liberal José Luis Espert disparó: “La pobreza se acerca al 40% afectando a más de 18.000.000 de argentinos. El plan deliberado de empobrecernos para luego hacernos esclavos de un plan social, le está saliendo perfecto al kirchnerismo, un verdadero fenómeno de genocidio económico y social”.

Por el Frente de Izquierda, el diputado Nicolás del Caño escribió: “El mismo día que el INDEC informa que el 54% de las pibas y pibes menores de 15 años son pobres, Massa anuncia más beneficios (y van…) a las cerealeras y grandes patronales agrarias. Cada vez es más evidente al servicio de qué intereses gobierna el FdT”.

“Mientras hunden a millones en la pobreza, siguen beneficiando a los grandes grupos empresarios, los especuladores financieros y pagando la deuda fraudulenta al FMI. El resultado de la gestión Massa que tanto elogia el Kirchnerismo”, cuestionó.

Su par de bancada Myriam Bregman sostuvo: “El dato más cruel es el aumento de la pobreza infantil. En el segundo semestre de 2022 la pobreza infantil (de 0 a 14 años) subió a 54,2%, es decir que hay alrededor de 6 millones pibes y pibas. Cumplir con el FMI no es gratis. Si te aplauden en Estados Unidos, es porque aumenta la pobreza en Argentina. Eso siempre fue así”.

“Los datos de pobreza son ofensivos. Lo que ganaron las grandes corporaciones con este gobierno, también. No todos se hunden con el Frente de Todos”, advirtió.

Diputado desde el 28 de febrero, Gabriel Mraida tuiteó: “11,5 millones los argentinos afectados por la pobreza. Cuando las medidas del gobierno nacional son asistencialismo, los números lo reflejan. Integrar para resolver la pobreza estructural!”.

11,5 millones los argentinos afectados por la pobreza. Cuando las medidas del gobierno nacional son asistencialismo, los números lo reflejan. Integrar para resolver la pobreza estructural! https://t.co/86RGFV3bAX

— Gabriel Mraida (@gabimraida) March 30, 2023

Por su parte, el legislador porteño Ramiro Marra no anduvo con vueltas. Dijo: “40% de pobreza, nos hicieron mierda. Están reventándole el presente y el futuro a los más jóvenes ¿ahora entienden porque eligen irse del país? No podemos seguir así”.

Mientras organizaciones sociales amenazan con un acampe en la Avenida 9 de Julio en reclamo del pago de los planes sociales, el Observatorio de la Deuda Social Argentina (UCA) dio a conocer un informe que reflejó que la pobreza subió al 43,1 %, lo que generó una fuerte reacción de la oposición en redes sociales contra el Gobierno Nacional.

“Según @ODSAUCA en Argentina el 43,1% de las personas son pobres, esto alcanza al 32,7% de los hogares. El cuarto gobierno kirchnerista solo trabaja por lograr la impunidad de los corruptos y se olvidó de la gente completamente. El Frente de Todos multiplica pobres día a día”, disparó el jefe del bloque radical en Diputados, Mario Negri.

Según @ODSAUCA en Argentina el 43,1% de las personas son pobres, esto alcanza al 32,7% de los hogares.

El cuarto gobierno kirchnerista solo trabaja por lograr la impunidad de los corruptos y se olvidó de la gente completamente.

El Frente de Todos multiplica pobres día a día. pic.twitter.com/7guiFnmbkX

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) December 6, 2022

Por su parte, la secretaria parlamentaria del interbloque de JxC en la Cámara baja, la macrista Silvia Lospennato (Pro), escribió: “La noticia del día debería ser que la pobreza subió al 43,1%. La UCA decidió difundirlo justo hoy que los medios están ocupados en otra cosa. Por eso usemos las redes para que se sepa”, y lanzó: “El kirchnerismo es pobreza. Háganse cargo”.

“¿Los integrantes de la mesa del hambre no tienen nada para decir el día que muestran que más de 17millones de argentinos son pobres? ¿Eran referentes preocupados por la situación social o militantes kirchneristas? No me respondan, ya respondieron ellos”, expresó la diputada Sabrina Ajmechet (Pro).

El bonaerense Alejandro Finocchiaro sostuvo: “Espantan los datos de la UCA: mayor pobreza estructural, personas con empleo que no alcanzan la canasta básica, falta de acceso al agua potable y servicios sanitarios, basurales. Fracaso de un ‘modelo de inclusión’ que no priorizó el trabajo genuino y ya excluyó 3 generaciones”.

“Brutal el informe de la UCA: en los últimos 10 años la pobreza creció 15 puntos porcentuales. ¡Qué se vayan todos!”, apuntó el legislador porteño de izquierda Gabriel Solano. En otro tuit describió: “La población ocupada tiene una remuneración promedio de $ 79.000. Supera apenas el 50% de la canasta de pobreza. El empobrecimiento de nuestro pueblo adquiere dimensiones intolerables”, y agregó: “El mismo día en que se conoce un informe de la UCA que señala que sin la asistencia del Estado el crecimiento de la pobreza sería aún peor, la ministra Tolosa Paz decide dar de baja más de 20.000 planes sociales”.

En medio de la crisis económica que atraviesa el país, el presidente de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires y diputado de Vamos Juntos (VJ), Emmanuel Ferrario, se refirió a los índices que dio a conocer el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), en el que se estableció que la pobreza alcanzó al 36,5% de las personas durante el primer semestre del año y que hay un 27,7% de hogares debajo de la línea de pobreza.

Respecto de esta situación, el oficialista afirmó que “hay 17 millones de argentinos que no solo no llegan a fin de mes sino que tienen que elegir una comida al día” y remarcó que “cuando leemos que el 36,5% del país es pobre, escuchar discusiones sobre la Corte o las figuritas da muchísima vergüenza”.

“Vamos a salir adelante cuando logremos que la política ordene sus prioridades pensando en la gente y no en sus privilegios. Podemos levantar la vara para nuestro país. ¡No dejemos que nos hagan creer que este es el futuro!”, sentenció el diputado.

Cabe recordar que respecto al segundo semestre de 2021, la incidencia de la pobreza registró una reducción de 0,2 puntos porcentuales (p.p.) en los hogares y de 0,8 p.p. en las personas. En el caso de la indigencia, mostró un aumento de 0,7 p.p. en los hogares y de 0,6 p.p. en las personas.

La tasa de pobreza se ubicó en 36,5% en la Argentina al cierre del primer semestre de 2022, equivalente a 17,3 millones de personas, según informó este miércoles el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner se pronunció sobre el tema a través de su cuenta de Twitter, hablando de una baja de la pobreza, pero advirtiendo sobre el crecimiento de la indigencia.

“El Indec publica hoy datos sobre el descenso de la pobreza del 37,3% al 36,5% en el primer semestre del 2022. Sin embargo en el mismo período la indigencia aumentó del 8,2% al 8,8%, esto evidencia el impacto del fuerte aumento en los precios de los alimentos”, escribió la vicepresidenta.

Asimismo señaló que “está más que claro que estamos ante un fenómeno de inflación por oferta y no por demanda. Las empresas alimentarias han aumentado muy fuerte sus márgenes de rentabilidad”.

El Indec publica hoy datos sobre el descenso de la pobreza del 37,3% al 36,5% en el primer semestre del 2022. Sin embargo en el mismo período la indigencia aumentó del 8,2% al 8,8%, esto evidencia el impacto del fuerte aumento en los precios de los alimentos.

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) September 28, 2022

Por otra parte señaló que “el Ministerio de Economía ha trabajado duro en todas las áreas de su competencia, pero es necesaria una política de intervención más precisa y efectiva en el sector y, al mismo tiempo, diseñar un instrumento que refuerce la seguridad alimentaria en materia de indigencia”.

Vale destacar que ese 8,8% registrado representa a 5.300.000 personas.

Los datos más duros revelan que más de la mitad de los chicos de 14 años -el 50,9%- vive en la pobreza, y el 12,7% está en la indigencia.

En medio de la crisis económica que atraviesa la Argentina, los legisladores del Frente de Todos (FdT) participaron del pre encuentro de Políticas Sociales de ese espacio y aprovecharon la ocasión para denunciar que “aún con un presupuesto similar al de capitales europeas, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la pobreza supera el 21%”.

Al respecto de esta situación, la presidenta de la Comisión de Políticas de Promoción e Integración Social y diputada del FdT, Laura Velasco, afirmó que “la Ciudad sigue siendo la más rica del país, pero también la más desigual, por eso necesitamos disputar este modelo de ciudad para pocos, donde las diferencias entre norte y sur son cada vez más profundas”.

“Mientras se realizan obras multimillonarias y superfluas en el norte, en el sur el abandono es la regla. Incluso, en lo que va del año, el Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat, principal brazo ejecutor de las políticas sociales del Gobierno porteño, ejecutó apenas un 35% de su presupuesto”, manifestó.

Al mismo tiempo que señaló que “por eso seguimos trabajando para construir otro modelo de Ciudad, más justa y más vivible: La semana pasada presentamos junto a la UTEP la propuesta de leyes de Tierra, Techo y Trabajo para la CABA y el sábado nos juntamos a debatir y proponer políticas pùblicas que transformen esta Ciudad para pocos” y resaltó que “para eso necesitamos además trabajar desde una visión integral de las políticas sociales y un Estado presente se apoye en la gestión social de las organizaciones sociales y los trabajadores y trabajadoras de la Economía Popular, para dar respuesta a todas las necesidades y derechos vulnerados”.

Velasco también señaló que “la pobreza y la desigualdad en la Ciudad están a la vista cuando crecen las personas en situación de calle, en emergencia habitacional, que no pueden sostener un alquiler, que viven sin acceso a vivienda digna, urbanización y servicios básicos. La vivienda, salud, educación y políticas sociales cada vez recortan más sus presupuestos” y concluyó aseverando que “crece sólo el negocio de la especulación inmobiliaria y la publicidad para la campaña de Larreta. Necesitamos desde el Frente de Todos proponernos gobernar la Ciudad para el bien común”.

Del encuentro también participaron los diputados porteños Claudia Neira, Berenice Iañez y Juan Modarelli (FdT) y el senador nacional Mariano Recalde (FdT).

La diputada nacional de Juntos por el Cambio María Eugenia Vidal se mostró contraria a la posibilidad de implementar un salario básico universal porque considera que “no es la solución”.

“En primer lugar, tenemos un compromiso con el electorado, no vamos a votar un aumento de impuestos”, expresó en diálogo con CNN Radio, “y en segundo lugar, el salario básico universal no es la solución”.

La exgobernadora apuntó que “en 40 años de democracia, Argentina nunca tuvo una pobreza inferior al 25%, ni cuando le iba bien, ni cuando le iba mal”. En esta misma línea, manifestó: “Está claro que los planes no sirvieron para resolver la pobreza”.

“Están proponiendo un salario de 14, 15 mil pesos”, observó, aclarando que “eso no saca a nadie de la pobreza, “pero el problema más grande es cómo lo van a financiar”. Y se contestó: “Con más deuda, que tampoco pueden tomar, o más inflación”.

Así las cosas, estimó que “el efecto final no solo no va a resolver la pobreza, sino que la va a agudizar, porque con lo que emitan para pagar el salario básico universal los pobres se van a volver aún más pobres”. Sobre todo teniendo en cuenta que “estamos corriendo con una inflación de mínima de 90% anual”.

“Nuestra posición va a ser clara: no queremos más impuestos y creemos que este no es el camino para bajar la pobreza”, sintetizó.

Con eje en las políticas sociales, y desde el partido de La Matanza, los dirigentes de la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio conversaron este viernes sobre la situación social y económica del país y emitieron un comunicado en el que opinaron sobre medidas que se deberían tomar en cuanto a empleo, planes sociales y pobreza.

Del encuentro también participaron representantes de las fundaciones de cada uno de los partidos que integran la alianza: Pensar (Pro), Alem (UCR), Hannah Arendt (CC) y Encuentro Federal (Encuentro Republicano Federal).

“La pobreza en nuestro país alcanza a 17,2 millones de personas (un 37% de la población), de las cuales 3,8 millones están en situación de indigencia (un 8%), afectando particularmente a más de 5,7 millones de niños y niñas”, apuntaron en el comunicado que dieron a conocer luego de la cumbre.

En ese sentido, advirtieron que “lejos de ser solo una cuestión coyuntural, es una situación persistente en el tiempo. En los últimos 35 tuvimos un 36% de pobreza promedio y nunca estuvimos por debajo del 26%. Hay un núcleo del 30% de la población que vive una situación de pobreza estructural”.

“En Argentina trabajar no implica no ser pobre. Más de 5 millones de ocupados son pobres, lo que representa a 1 de cada 3 trabajadores”, enfatizaron sobre la realidad que atraviesan incluso los asalariados.

Por eso, los dirigentes de la oposición consideraron que “no se puede cambiar esta realidad sin una macroeconomía ordenada y un plan de crecimiento y desarrollo claro, que contemple reformas estructurales que potencien capacidades productivas del sector privado. Pero con eso solo no alcanza”.

En esa línea, fueron más allá y expresaron que “la política social y la política económica deben estar integradas, para que cada una actúe en complemento y potencie a la otra. En esta integralidad y heterogeneidad reside la posibilidad de éxito de la construcción de una matriz de desarrollo nueva, que nuestro país necesita”.

“Para el año 2021, el gasto en servicios sociales representó un 65% del gasto total. Sin embargo, no hay que confundir: el gasto en servicios sociales incluye las prestaciones de educación, salud y seguridad social (asignaciones y jubilaciones), entre otras, y no se trata únicamente de lo destinado a ‘planes y programas sociales'”, aclararon.

Sobre esas cifras, indicaron que “el gasto en promoción y asistencia social representó un 5,2% del gasto total y un 1,2% del PBI. Las principales líneas dentro de esta partida son el programa Potenciar Trabajo al que se destina un 40% del total, y las prestaciones alimentarias a las que se destinan un 37% del mismo”.

“La ejecución de estas líneas presenta hoy dos grandes obstáculos en torno al objetivo de terminar con la pobreza: por un lado la implementación de forma intermediada, particularmente para la línea Potenciar Trabajo y, por otro, la superposición y dispersión de programas y competencias cuando se trata de transferencias alimentarias”, subrayaron.

En el texto, los integrantes de la coalición opositora sostuvieron que “la persistencia del fenómeno de la pobreza evidencia la necesidad de reformas profundas en la política social para cambiar esta realidad”.

En función de ello, propusieron que “el Estado debe volver a tomar la dirección de la política social de manera directa, sin intermediación, terminando el clientelismo político y estando al servicio del desarrollo integral de cada persona”.

“La mejor política social es el trabajo. Necesitamos tanto de una macroeconomía estable, como de herramientas concretas que permitan mejorar la empleabilidad y formalizar el trabajo de los sectores vulnerables , dando lugar a la articulación real entre el sector público y privado”, reclamaron.

También pidieron por una “red de protección social para la igualdad y la libertad” ya que “las políticas sociales en su conjunto deben construir una red de protección social clara y transparente, basada en la autonomía, el desarrollo y la libertad de la persona, con prioridad en la primera infancia”.

“Los programas sociales deben ser efectivos. Los planes sociales deben tener objetivos claros, ser directos, temporales y condicionados de modo que sean concebidos como un puente entre donde estamos y queremos estar”, agregaron.

Finalmente, opinaron que hay que “atacar la pobreza estructural” y para “terminar con esta situación es necesario realizar una inversión en infraestructura y bienes públicos, haciendo foco en primera infancia, educación y salud”.

Mesas programáticas

A principio de año, desde la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio establecieron una serie de encuentros para debatir temas programáticos de la agenda pública nacional, realizadas con el trabajo mancomunado de las fundaciones de cada uno de los partidos que integran la coalición.
“En cada encuentro se exponen las problemáticas actuales y se debaten soluciones de cara a los planes de gobierno que viene desarrollando Juntos por el Cambio”, destacaron.

La agenda incluye los próximos encuentros de debate: Producción en Río Cuarto, Córdoba (10 de junio); Desarrollo Sostenible en Paraná, Entre Ríos (1ro. de julio); Relaciones Internacionales en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (18 de julio); Energía en Neuquén (29 de julio); y Educación (con lugar y fecha a definir).

La diputada radical Roxana Reyes (Santa Cruz) expresó su preocupación por el aumento de la pobreza en la capital provincial y sostuvo que “en 6 meses Río Gallegos aumentó su índice de pobreza, se sumaron más de 6 mil personas bajo este nivel. Esto demuestra, una vez más, que es la consecuencia de insistir con un modelo económico que no funciona”.

“Somos una provincia con abundancia de recursos, gran oferta turística, producción agrícola, ganadera; explotación hidrocarburífera, etc. Sin embargo, Río Gallegos se ubica dentro de la Patagonia con el mayor nivel de pobreza superando a Comodoro Rivadavia, Neuquén, Ushuaia, Rawson y Viedma”, explicó.

Además, advirtió: “Cada año que pasa no se generan oportunidades de progreso, subiendo la pobreza estructural y la infantil, hipotecando el futuro de nuestra provincia. Necesitamos entre todos implementar reformas estructurales para superar urgente esta situación”.

“Estamos ubicados en lo más alto de la pobreza a nivel patagónico. Los números son claros, el 35,1% de quienes habitan en la ciudad capital de Santa Cruz son pobres y el 3,9% son indigentes. De 42.898 hogares, hay 11.260 que son pobres y 1.682 están en la indigencia. De 125.507 personas que viven en la ciudad, 44,007 son pobres y 4,919 son indigentes. Los datos comparados de la pobreza desde el segundo semestre del 2020, al segundo semestre del 2021, reflejan un lento y sostenido aumento”, relató la diputada radical.

Y sumó: “En cuanto a hogares, en el segundo semestre del 2020, había un 26% de hogares pobres y un 33,2% de personas pobres. En el primer semestre del 2021, había un 25,9% de hogares pobres y un 34,7% de personas pobres. Para el segundo semestre del 2021, es de un 26,7% de hogares pobres y un 35,5% de personas pobres”.

Durante la reunión presencial que se llevó a cabo este viernes de la Comisión Bicameral del Defensor de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, presidida por Paola Vessvessian (FdT – Santa Cruz), se presentó un Plan de Cooperación Argentina 2021-2025 con representantes de UNICEF y un balance del Plan de Trabajo llevado a cabo en el año. Allí enumeraron cinco problemas principales que atraviesan a los niñas, niños y adolescentes del país y que significa un desafío a resolver.

La palabra de los invitados:

La primera oradora fue Luisa Brumana representante de la entidad quien destacó el “trabajo realizado en conjunto”, y agregó: “Estuvimos trabajando con la Defensoría en ámbito de diagnóstico, indicadores de protección integral y el fortalecimiento territorial, pero el diálogo es muy importante. Esperamos tener espacios de ideas y de colaboración a futuro con el Estado en los tres niveles”.

“La pandemia ha profundizado los problemas y requieren soluciones inmediatas como salud mental, las diversiones y la integridad, la cuestión económica también fue agravada por la pandemia, estamos apoyando programas para la inserción de jóvenes al mundo laboral”, concluyó.

Por consiguiente, Olga Isaza representante adjunta procedió a explicar: “Hicimos un análisis de la situación de la niñez y la adolescencia en Argentina con varias fuentes de información para entender las principales problemáticas actuales. Seleccionamos cinco problemas que consideramos los más importantes y desafiantes. También en consecuencia cuáles son los aportes que podemos a hacer al Estado desde UNICEF”.

“El primer desafío tiene que ver con la pobreza que esta afectando a los infantes. A finales del semestre de este año 6 de cada 10 niños en Argentina vivía en situación de pobreza, lo cual no se distribuye de forma igual en todo el territorio, de acuerdo a la composición de los hogares, de las provincias, es necesario focalizar la atención para traer estas familias y niños que se están quedando atrás”, comenzó.

Y continuó: “Nos preocupa mucho los niños que están en extrema pobreza. Por supuesto consideramos que Argentina en la región tiene un sistema de protección social robustos, pero aún tiene desafíos que no logra una cobertura universal porque tiene una fragmentación en la bonificación que no cubre las necesidades para la superación de la pobreza en las familias. Fundamentalmente hay una falta de información sobre otras poblaciones como las indígenas, los discapacitados”, y remarcó que “pobreza y desigualdad territorial es el primer problema”.

En segundo lugar, Isaza detalló que se encuentra “la falta de oportunidades de desarrollo para niños y niñas entre 0 y 6 años. Los indicadores muestran una disminución de la lactancia materna de forma drástica, bajó del 54% al 43% y eso se correlaciona con un dato que es la obesidad del grupo de 0 a 6 años es el 13,6%. Argentina tiene el mayor porcentaje de niños con obesidad, es la generación que viene y la carga de enfermedad y costos que van a generarle al país son importantes, hay que erradicar ese problema”.

La tercera prioridad tiene que ver con “las oportunidades equitativas para los y las adolescentes porque solo 1 de cada 2 terminan a tiempo su escolaridad, nos preocupa que los resultados de aprendizajes no son los deseables solo el 28% tiene los logros satisfactorios avanzados en matemáticas y lengua. Nos preocupa la cantidad de mujeres adolescentes embarazadas, vimos una leve tendencia decreciente en la tasa de fecundidad porque la mayoría son producto del abuso sexual, pero aún un desafío de atención en salud. No hay que perder la coordinación intersectorial con ciertos mecanismos”.

“También nos preocupan los escenarios de participación y de construcción de ciudadanía de los adolescentes quienes quieren tener mayor incidencia en la toma de decisiones del país”, indicó la representante de UNICEF.

El cuarto problema tiene que ver con la “exposición a los entornos violentos donde transcurre la vida cotidiana de los niños el hogar, el colegio, redes sociales, las calles, etc. El 60% de las familias declaran usar la violencia como método de crianza y eso quiere decir que esta legitimada y eso crece para convertirse en feminicidio, abuso sexual y formas agudas intolerables de violencia”.

“La principal causa por la que niños y niñas que no tiene familias y están en instituciones de menores es porque fueron expulsados por violencia. Hay una gran cantidad de adolescentes que tiene problemas con la ley y hay que hacer un seguimiento y controles en eso”, reveló Isaza y añadió: “La sociedad debe comprometerse aún más, medios de comunicación, academias, deben mantener el tema en agenda. Hay muchos estereotipos y efectos negativos del sector privado que contribuyen”.

Por último, concluyó: “Hicimos un análisis sobre las causas de ello e identificamos 5: la inversión pública que se hace en materia de niñez, pero es insuficiente; todavía persisten fallas en el diseño y eficiencia en políticas y programas de protección integran dirigidos a los niños; políticas afirmativas para ciertos grupos de la población que han quedado atrás; los servicios sociales dirigidos en todos los sectores tiene desafíos de cobertura y calidad y es importante mantener la generación de evidencia e información viable”.

En síntesis, describió que las prioridades son: “Apoyar al país en la disminución de la pobreza, avanzar en políticas integrales de primera infancia, el acceso y finalización en sistema educativo en adolescentes y la mejora de adquisición de habilidades y conocimientos que los ayude a conseguir un empleo al finalizar su ciclo educativo. Luego ayudar los servicios de salud e impulsar la participación de los jóvenes. En los entornos libres de violencia identificamos cómo ayudar al país a mejorar los programas de prevención, mejorar el sistema de proyección y de acceso a la justica que aún tiene una gran fragmentación y especializar a los operadores en niñez. Por último, mejorar la información pública para los niños, ampliar el compromiso del sector privado y promover acciones colectivas”.

En suma, Sebastián Waisgrais especialista en inclusión social y monitoreo de UNICEF agregó de forma breve que “por segundo año el Estado publicó un informa trasversal vinculando a la niñez y adolescencia del presupuesto anual. A partir de esto hicimos un análisis del presupuesto 2022 y del proceso inflacionario. Primera cuestión se podría decir que los servicios sociales tienen un incremento importante. Segundo si nos centramos en el presupuesto 2022 que se destina a la niñez y adolescencia prioriza independientemente de otro indicador inflacionario”.

Sin embargo, precisó que “cuando se desagrega el presupuesto hay áreas de avances donde en alguna medida se prioriza y en otras hay desafíos. En relación a los avances la política nutricional a través e la tarjeta alimentar, en el marco de ANSES tiene un 15% en términos reales, al mismo tiempo que la protección de ingreso aumenta un 4% a través de la asignación universal por hijo. En educación en términos de infraestructura, equipamiento educativo, de conectividad, es algo fuertemente priorizado en el presupuesto 2022”.

“Los modos alimentarios tiene una caída importante y es algo a conversar, el presupuesto de la UAH no tiene aumento significativo, no toma en cuenta el último decreto de expansión, las políticas socio educativas que apunta a la reinserción muestran necesidades de discutir mayor financiamiento”, advirtió.

Gabriel Lerner, secretario nacional de niñez, adolescencia y familia opinó que “hay que seguir planteando el problema de la vulnerabilidad de los derechos de los niños y adolescentes. al margen de la desigualdad, hay que analizarlo”, y en relación al presupuesto que precisó el “crédito vigente al año 2022 es de 1.844 millones de pesos, hubo una evolución. Pasamos de una inversión anual del 2019 de 76 millones a 350 millones este año”.

“Hay una creciente competencia en los municipios, hay buena parte de las responsabilidades del acceso de los derechos de los chicos y las chicas. Poner el foco en el municipio sin perder de vista las competencias provinciales es importante”, finalizó.

En su momento, Marisa Graham defensora nacional de los derechos de niñas, niños y adolescentes contó que “en 2019 había una pobreza del 59%, en 2020 terminamos con una pobreza del 58% y en 2021 con el 54% y esto fue gracias a la tarjeta alimentar en pobreza alcanza lo suficiente hasta los 14 años”.

“Es importante destacar el presupuesto transversal que se hace en niñez”, indicó y añadió: “El tema del sobrepeso y la obesidad es un tema que tiene que ver con hábitos alimentarios y afecta a todas las clases sociales. El 70% de los niños llegan a la escuela sin desayunar y es algo que la Ley de Etiqueta frontal puso sobre la mesa. Es un problema de salud pública”.

Sobre la violencia como método de crianza Graham subrayó: “Necesitamos mayores políticas de prevención de la violencia, es una preocupación y es transversal a todas las clases sociales”. Por último, sobre el retorno a la escolaridad de los niños que se alejaron en pandemia aseguró que “es un problema y que las escuelas dejaron afuera a muchos chicos”.

La palabra de las legisladoras

“Acá las grietas están saldadas, trabajamos para garantizar los derechos de los niños más allá de los espacios políticos y creemos en la construcción permanente continua”, resaltó la presidenta de la comisión Vessvessian antes de darle la palabra a sus colegas.

A su vez, la diputada Carmen Polledo (Pro – CABA) expresó: “Hay problemas de salud mental, de malnutrición, de distancia de la relación entre niños y familias y con la sociedad producto de la pandemia”.

En tanto, la radical Carla Carrizo (CABA) manifestó que la “implementación de un sistema de monitoreo es importante. Tenemos que tener un mapa en qué lugares podemos trabajar mejor, hay que tener criterios y es la agenda pendiente. Acompañamos cada prioridad y vamos a trabajar en encontrar esas políticas publicas para ayudar”, y adelantó que “propusimos una reforma en la Ley de salud mental porque no menciona a los niños y no habla de salud emocional, están invisibilizados”. “Si hay pobreza es de las malas gestiones durante la democracia”, criticó.

Claudia Bernazza (Frente de Todos – Buenos Aires) destacó la actividad del año y cuestionó: “Siempre aparece la pobreza sin que se mencionen las causas estructurales de un orden social muy injusto en un continente inequitativo por poderes fácticos que traen numerosos problemas y hay que pensar un mapa de las riquezas y de la concentración”.

“Los entornos violentos, la obesidad, la falta de lactancia materna, tiene que ver con el comportamiento de empresas y laboratorios, con los medios de comunicación, no solo con los Estados”, aseguró Bernazza. “Hay que encarar el tema del buen trato y respecto a las instituciones no se distinguen las de viejo cuño respecto de las crianzas comunitarias en organizaciones populares porque aparecen todas como iguales”, remarcó la legisladora del FdT.

La senadora fueguina Eugenia Duré (FdT) solicitó un poco más de “información para proponer, trabajar y articular porque desde esta Bicameral propusimos trabajar con la territorialidad”. “Luego de una pandemia es fundamental hacer hincapié en políticas publicas que se han reactivado, no podemos no hablar de la violencia de género”, sumó.

A su vez, la diputada Jimena López (FdT -Buenos Aires) manifestó que hay un aspecto que no esta incluido: “Los derechos se vulneran se caracterizan por la pobreza estructural y los operadores responden a funciones que tiene que ver más con el patronato que con la posibilidad de promocionar derechos”. “En 2019, 5 de cada 10 niños sufría pobreza, no creo que haya habido un ascenso exponencial con todo lo que pasamos con la pandemia”, consideró.

Luego de que el INDEC anunciara que la pobreza llegó al 40,6% y alcanzó a 18,8 millones de personas, diputados radicales expresaron su preocupación, y exigieron que el gobierno tome medidas urgentes para bajar la inflación. “Que dejen de rezar a Dios y cambien de rumbo”, dijeron.

Mario Negri, jefe del bloque de la UCR, afirmó: “La pobreza en alza no es un dato socioeconómico, es una realidad que golpea a casi la mitad de los argentinos. Es una verdadera tragedia. El principal motivo ya no es la cuarentena sino la inflación que le ganó a los ingresos. El Gobierno debe desactivar ya la bomba inflacionaria”.

La pobreza en alza no es un dato socioeconómico, es una realidad que golpea a casi la mitad de los argentinos. Es una verdadera tragedia. El principal motivo ya no es la cuarentena sino la inflación que le ganó a los ingresos. El Gobierno debe desactivar ya la bomba inflacionaria

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) September 30, 2021

Y agregó: “La pobreza creció en todo el interior, salvo en la Patagonia. Esto incluye a Córdoba. Cuyo, NOA, NEA y la zona Pampeana tienen más pobres en 2021 que a fin de 2020. La salida de la cuarentena vino con una inflación galopante. Que el Gobierno deje de rezar a Dios y cambie de rumbo”.

La pobreza creció en todo el interior, salvo en la Patagonia. Esto incluye a Córdoba. Cuyo, NOA, NEA y la zona Pampeana tienen más pobres en 2021 que a fin de 2020. La salida de la cuarentena vino con una inflación galopante. Que el Gobierno deje de rezar a Dios y cambie de rumbo

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) September 30, 2021

Otro cordobés, el diputado del Pro Héctor Baldassi, señaló que “necesitamos que el Estado le saque el pie de encima e incentive a los que producen. Casi la mitad de los cordobeses viven en la pobreza y la desesperanza. Esta catástrofe social no se soluciona con medidas electoralistas”.

Brenda Austin expresó: “Que tragedia los datos sobre pobreza. Hay más chicos y chicas “pobres” que “no pobres” en nuestro país. Córdoba con un incremento enorme y arriba de la media nacional, otra vez. Revertir el círculo de deterioro de la Argentina es urgente. No hay futuro sin educación ni trabajo”.

Que tragedia los datos sobre pobreza. Hay más chicos y chicas "pobres" que "no pobres" en nuestro país. Córdoba con un incremento enorme y arriba de la media nacional, otra vez. Revertir el círculo de deterioro de la Argentina es urgente. No hay futuro sin educación ni trabajo. pic.twitter.com/NTPP6ORqwJ

— Brenda Austin (@brendalisaustin) September 30, 2021

Luis Petri sostuvo que “el 54% de los chicos son pobres en la Argentina. Así nuestro futuro está hipotecado. ¡Es urgente sacarlos de allí!”.

El 54% de los chicos son pobres en la Argentina.

Así nuestro futuro está hipotecado. Es urgente sacarlos de allí!

— Luis Petri (@luispetri) September 30, 2021

Hugo Romero destacó: “Mientras que el gobierno nos distrae con el anuncio de la vuelta del público a las canchas, el INDEC comunica que 4 de cada 10 argentinos/as están en situación de pobreza. ¡1 de cada esos 4 en indigencia! Es urgente accionar una sostenida reactivación económica”.

Mientras que el gobierno nos distrae con el anuncio de la vuelta del público a las canchas, el #INDEC comunica que 4 de cada 10 argentinos/as están en situación de pobreza. ¡1 de cada esos 4 en indigencia! Es urgente accionar una sostenida reactivación económica. pic.twitter.com/bPlrXCQbVT

— Hugo Romero (@VHRomeroV) September 30, 2021

“La emisión monetaria con fines electorales y cortoplacistas solo seguirá agravando la situación de cara al futuro. El pueblo argentino necesita oportunidades de empleo y para eso el Estado debe generar confianza en la economía, con menos presión fiscal y más seguridad jurídica”, agregó Romero.

El candidato a diputado Martín Tetaz señaló que “finalmente 40,6% de los argentinos son pobres y 10,7% pasan hambre. La brecha de pobreza de los hogares pobres (el dinero que se necesitaría para eliminar la pobreza por ingresos) es de $900.000 millones mientras que el Estado planea gastar 1,39 billones en subsidiar servicios”.

“40% de pobreza y el gobierno destina $50.000.000 para investigar sobre género y diversidad. Están completamente ajeno a la realidad”, tuiteó por su parte Ramiro Marra, candidato a legislador porteño de La Libertad Avanza.

Emiliano Yacobitti consideró: “Ésta es la mayor hipoteca a futuro que tenemos los argentinos. Necesitamos trabajar de manera urgente en la educación, salud y alimentación de las chicas, chicos y adolescentes”.

Ésta es la mayor hipoteca a futuro que tenemos los argentinos. Necesitamos trabajar de manera urgente en la educación, salud y alimentación de las chicas, chicos y adolescentes. pic.twitter.com/qjAnG8m0SI

— Emiliano Yacobitti (@Yaco_Emiliano) September 30, 2021

Gabriela Lena dijo que “el Indec informó sobre los números que más nos duelen, los más urgentes. El 40,6% de los argentinos son pobres y el 8,2% indigentes. La ciudad más pobre del país es Concordia con el 56,1% y 15,8% de indigentes. Por más discursos que den, gritos y propaganda ésa es la realidad”.

El Indec informó sobre los números que más nos duelen, los más urgentes. El 40,6% de los argentinos son pobres y el 8,2% indigentes. La ciudad más pobre del país es Concordia con el 56,1% y 15,8% de indigentes. Por más discursos que den, gritos y propaganda ésa es la realidad.

— Gabriela Lena (@gabrielamlena) September 30, 2021

Juan Martín subrayó: “11 millones de argentinos son pobres. No nos acostumbremos a esta verdadera tragedia. El camino para salir es el de la educación, el trabajo, la estabilidad y las reglas de juego claras. Que los volantazos del gobierno sean para corregir el rumbo y no para saldar internismos”.

11 millones de argentinos son pobres. No nos acostumbremos a esta verdadera tragedia.

El camino para salir es el de la educación, el trabajo, la estabilidad y las reglas de juego claras.

Que los volantazos del gobierno sean para corregir el rumbo y no para saldar internismos.

— Juan Martín (@juanmartinmusac) September 30, 2021

El diputado porteño del Frente de Todos (FdT) y director del Centro de Estudios Metropolitanos (CEM), Matías Barroetaveña, lanzó este lunes un informe sobre las desigualdades sociales, económicas, educativas, de vivienda y salud, entre otras, en la Ciudad de Buenos Aires y aseguró que en el distrito la pobreza escaló hasta el 27%.

En ese sentido, el opositor manifestó que “a las desigualdades territoriales, de género, educativas, sanitarias y  laborales entre otras se suma un estado local que en vez de construir igualdad de oportunidades, las amplifica” e indicó que “la visibilidad que estas desigualdades alcanzaron en la pandemia deben servir para revertir esta situación y construir un estado con políticas activas que atiendan la emergencia a la vez que planifiquen a largo plazo con una sociedad porteña más homogénea con una base común de protección social”.

Mientras que el coordinador del área de Trabajo y Producción, Darío Romano, precisó que “las políticas del Gobierno de la Ciudad han sido insuficientes para enfrentar la desigualdad que se ha profundizado y afecta a la población más pobre” y remarcó que “esto se ve claramente en el caso del acceso a las clases virtuales ya que no han habido políticas tendientes a garantizar iguales condiciones de acceso a computadoras y a internet para los niños y adolescentes en situación de vulnerabilidad”.

“Desde el punto de vista territorial continúa expandiéndose la brecha de desigualdad entre el norte y sur de la ciudad, especialmente desde el 2018 en adelante. No existe un gobierno local presente que redistribuya la enorme riqueza que produce la ciudad”, sentenció.

Desigualdades-en-la-Ciudad-de-Buenos-Aires

Es sabido que a causa de la pandemia del Covid 19 aumentó la pobreza, es así que durante su exposición en el 38° Congreso Anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF), el vicejefe de Gobierno de la Ciudad, Diego Santilli, analizó  los problemas económicos que atraviesa el país y planteó la necesidad de un debate político constructivo para salir adelante.

En ese sentido, el funcionario aseguró que “desde 1940, Argentina es el país con más años de contracción económica en el mundo, atravesando 17 períodos recesivos. En promedio, una recesión cada tres años” e informó que “el nuestro es un país con 42% de pobres donde el 56,3% de los chicos menores de 14 años viven en la precariedad. O sea que 6 de cada 10 chicos son pobres”.

Respecto de las cifras mencionadas, Santilli aseveró que “con estos números, la política no puede darse el lujo de ser confrontativa. El debate político tiene que ser constructivo, tanto para resolver lo urgente como para encarar un plan a futuro”.

Al mismo tiempo que expresó que “los argentinos, para salir adelante, necesitamos previsibilidad. Y para tener previsibilidad necesitamos de un debate constructivo” y advirtió que “no se trata de ganar una elección, se trata de generar consensos para gobernar y resolver los problemas históricos de la Argentina.

“Después, Santilli dio a conocer su visión sobre el futuro del trabajo y la economía. “El Estado nunca puede ser una traba para la generación de empleo, sino todo lo contrario: el Estado tiene dar respuesta a la Educación, la Salud, la Seguridad y la Infraestructura para que, junto con el sector privado, se pueda generar trabajo y desarrollo económico”, indicó.  

“Nuestro país tiene un potencial enorme para crecer. En sus economías regionales, en sus industrias, en las ganas de trabajar de su gente, en el compromiso de sus empresarios, en la resiliencia de sus emprendedores, en el conocimiento de sus científicos”, concluyó.

Luego de que la Dirección de Estadística y Censos de la Ciudad informara que aumentó la pobreza en el distrito, el legislador de Consenso Federal, Eugenio Casielles, cuestionó con dureza la estrategia que implementa el Gobierno porteño para evitar que siga creciendo la pobreza y la tildó de “ineficiente”.

De acuerdo al mencionado organismo, en la Ciudad la cantidad de gente debajo de la línea de la pobreza aumentó en 114 mil personas en un año, alcanzando un total de 817 mil porteños. Además, los datos indican que dentro de ese 26,5% de la población de la Ciudad que no logra cubrir el gasto de la canasta básica, se encuentran 290 mil personas que son consideradas indigentes, es decir que no pueden permitirse el gasto de la canasta básica exclusivamente de alimentos.

Por lo que Casielles expresó que “tenemos en la Ciudad un 26,5% de pobreza cuando el presupuesto del Ministerio de Desarrollo Humano aumentó 24% en términos reales desde el 2017 hasta hoy. ¿Nos están tomando el pelo?” e indicó que  “desde 2015 que el aumento de la pobreza en la Ciudad es una tendencia. Hoy tenemos un cuarto de la población que no puede costear la canasta básica y la respuesta por parte del Gobierno, especialmente del Ministerio de Desarrollo Humano, es claramente ineficiente”.

Además recordó que desde 2017 creció el presupuesto destinado al Ministerio de Desarrollo Humano continúo creciendo: “recibe cada año más recursos, pero una pobreza que no hace más que aumentar. Es clarísimo que no se están utilizando estos recursos de la mejor manera, tanto por ineficiencia del Ministerio como por falta de una visión estratégica”.

“El problema de la pobreza en la CABA es un claro ejemplo de una estrategia y una implementación equivocadas. Hace falta una visión más integral del tema, incluyendo fomentos al empleo y la educación. No podemos hacer siempre lo mismo y esperar resultados diferentes”, sentenció.

El diputado nacional por Juntos por el Cambio Álvaro de Lamadrid, acompañado de 24 legisladores de su espacio, presentó un proyecto de ley para eliminar el IVA a los productos de la Canasta Familiar.  “Desde el Estado tenemos que hacer todo lo posible para ayudar a quienes más lo necesitan en medio de esta grave crisis”, sostuvo. 

En Argentina casi el 50% de la población está bajo la línea de pobreza y en un contexto de alta inflación, en el cual el consumo de alimentos básicos en la población se torna complicado. “Por eso la iniciativa de la presentación del proyecto de ley de eliminación del IVA a los productos que componen la canasta familiar alimentaria, confeccionada por el INDEC. Es una medida que se ajusta a la realidad del presente en la Argentina”, resaltó Álvaro de Lamadrid. 

Acompañan el proyecto del diputado Álvaro de Lamadrid, los legisladores nacionales Luis Petri, Estela Regidor, Sofía Brambilla, Aída Ayala, Julio Sahad, Lidia Inés Ascarate, Mónica Frade, Martín Grande, Claudia Najul, Gabriela Lena, Gustavo Menna, Ricardo Buryaile, Fernando Iglesias, Roxana Reyes, Alberto Asseff, Pablo Torello, Jorge Enríquez, Carla Piccolomini, Hernán Berisso, Ximena García, Jose Riccardo, Alfredo Schiavoni, Gonzalo del Cerro, Gerardo Cipollini. 

En el año 2016 el Congreso de la Nación Argentina aprobó una iniciativa similar; además hay proyectos similares de otros legisladores y entidades que piden la quita del IVA a la canasta alimentaria familiar. 

El diputado nacional Atilio Benedetti (UCR) responsabilizó al PJ entrerriano por las alarmantes cifras que ubican a Entre Ríos entre las provincias más pobres. “El constante proceso de deterioro que hubo durante estos más de 17 años continuos de gobiernos peronistas depositaron a la provincia en este estado de fracaso permanente”, sostuvo. “Acá hubo mala praxis”, arremetió.

“En Concordia el 49,5% de las personas es pobre. Sí, justo la ciudad de la que provienen los gobernadores que vienen administrando la provincia desde 2003: Busti, Urribarri y Bordet”, expresó Benedetti, quien sostuvo que “no queda ninguna duda del fracaso estrepitoso de estos tres dirigentes a la hora de gobernar”.

“El lugar que Entre Ríos ocupa en la escena nacional es producto de las ineficaces gestiones peronistas de estos casi 20 años. Antes se hablaba de cierta falta de competitividad respecto a Córdoba o Santa Fe (las otras provincias de la Región Centro). Ahora no queda otra que hablar de una provincia en ruinas”, afirmó.

Benedetti aseveró que “el crecimiento generalizado de la pobreza no es un dato aleatorio, sino el resultado concreto de una mala praxis sostenida en el tiempo”, y agregó: “Duele ver que una provincia como la nuestra, con su historia, su potencial, su tradición, su trascendental lugar en la historia del país termine en el fondo del pozo, fundida”.

Finalmente, el diputado nacional sostuvo que esta situación pone en evidencia que “es imperioso frenar este proceso de decadencia y generar una alternativa de poder que saque a Entre Ríos de este triste lugar en el que la han dejado”. 

Legisladores nacionales de Juntos por el Cambio manifestaron su preocupación ante los datos que INDEC publicó este miércoles, respecto del aumento de la pobreza en Argentina en un 42% al término del segundo semestre de 2020.

El jefe del bloque opositor en la Cámara de Diputados, Mario Negri (UCR), consideró que “el mal manejo del Gobierno de la pandemia dio resultados calamitosos”. “El INDEC informó en estos últimos días que en 2020 la pobreza creció 6,5 puntos y llegó 42%. Que la economía cayó 9,9% -el mayor derrumbe en la historia- y que la desocupación llegó al 11%. Ni salud ni economía”, reclamó.

El mal manejo del Gobierno de la pandemia dio resultados calamitosos.
El Indec informó en estos últimos días que en 2020 la pobreza creció 6,5 puntos y llegó 42%. Que la economía cayó 9,9% -el mayor derrumbe en la historia- y que la desocupación llegó al 11%. #NiSaludNiEconomía

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) March 31, 2021

Por su parte, el diputado Héctor “Toty” Flores (CC-ARI) señaló que “la pobreza es un tema político y moral. Esto lo vivo todos los días en #LaMatanza. Las estadísticas son personas, vecinos y amigos que conozco con nombre y apellido. Los datos del INDEC son terribles para toda la sociedad”.

También desde la Coalición Cívica, el legislador Javier Campos remarcó que “42% de pobreza son 19 millones de ciudadanos que no consiguen progresar. Hay que romper el círculo creador de pobreza que hace 70 años nos domina: Déficit, emisión, inflación, caída del PBI, desempleo”. “Ya son 19 millones las razones para destruirlo. ¿Cuántas más necesitamos?”, se preguntó.

En tanto, el diputado Francisco Sánchez (Pro) escribió: “42% de pobreza y 10% de indigencia. 25 millones de argentinos pauperizados. Los Fernández, en completo silencio, como si el dato fuera de Marte”. “Pero ya llegará el día en que la Argentina se librará de ellos y del socialismo oligárquico. Esa es la razón de nuestra esperanza”, agregó.

“La agenda imperiosa en Argentina: 6 de cada 10 de niños son pobres. El abordaje de la pandemia fundado en falsas antinomias entre salud o economía profundizó un drama estructural del país. En 2021 NO SE PUEDE repetir la tragedia social, económica y educativa del año pasado”, opinó el santafesino Juan Martín (UCR).

Directamente apuntando contra el gobierno, el porteño Álvaro de Lamadrid sostuvo: “5 millones de nuevos pobres hay en la Argentina. Dijimos que el problema no es la pandemia ni el dólar, el problema son los Fernández”.

Otra radical, la diputada Dolores Martínez enfatizó insistió “en la búsqueda de acuerdos de todo el arco político para diseñar políticas públicas eficaces, que superen las coyunturas y en paralelo construir una agenda con objetivos concretos para generar cambios estructurales”.

Mientras que su par Lidia Ascárate cargó: “Pésimas decisiones. Esas fueron las principales razones por las cuales hoy más de 19 millones de argentinos son pobres, un 10,5% son indigentes, la economía se desmorona y la desocupación supera el 11%. No hay muchas más explicaciones”.

“Casi el 58% de los menores de 14 años son pobres y la suma sigue creciendo, necesitamos políticas públicas que atiendan esta cifra que duele y exige medidas urgentes para los más vulnerables”, publicó en su Twitter la santacruceña Roxana Reyes (UCR).

Las cifras de pobreza duelen y alarman. La pandemia no puede seguir siendo la excusa. Este gobierno no tiene un plan ni una hoja de ruta clara para lograr el crecimiento económico y la creación de empleo necesaria para disminuir la pobreza y generar inclusión social.

— Luis Naidenoff (@luisnaidenoff) March 31, 2021

Desde el Senado, el jefe del interbloque Juntos por el Cambio, el radical Luis Naidenoff, aseveró que “las cifras de pobreza duelen y alarman. La pandemia no puede seguir siendo la excusa”. “Este Gobierno no tiene un plan ni una hoja de ruta clara para lograr el crecimiento económico y la creación de empleo necesaria para disminuir la pobreza y generar inclusión social”, sostuvo.

La senadora del Pro Guadalupe Tagliaferri criticó que “mientras el oficialismo sigue enfocado en su avanzada contra la Justicia, temas urgentes como la generación de consensos para resolver el problema estructural de la pobreza o la ejecución de un plan de vacunación transparente permanecen en segundo plano”.

Un proyecto de ley que busca garantizar derechos básicos de las personas en situación de calle y familias sin techo, bajo el lema “La calle no es un lugar para vivir”, comenzó a ser debatido este martes en un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados, donde recibió un fuerte apoyo de funcionarios nacionales.

La iniciativa, presentada por el diputado Federico Fagioli (Frente de Todos) en conjunto con organizaciones sociales, fue tratada en una reunión informativa de las comisiones de Derechos Humanos y de Salud, donde participó el ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo.

También respaldaron el proyecto la secretaria de Inclusión Social, Laura Alonso; la secretaria del SEDRONAR, Gabriela Torres; y por las organizaciones sociales lo hicieron Constanza Guillén (Movimiento de Trabajadores Excluidos), Horacio Ávila (Proyecto Siete) y Vanesa Escobar (Nuestra América).

El debate continuará en las próximas semanas y desde la oposición manifestaron voluntad de avanzar en consensos, más allá de algunos cruces políticos que se dieron en el plenario por la situación de la pobreza en la Ciudad de Buenos Aires y la ejecución del RENABAP (Registro Nacional de Barrios Populares).

En qué consiste el proyecto

Al comienzo de la reunión virtual, Fagioli defendió su proyecto, que fue presentado el año pasado y que volvió a cobrar impulso el 11 de marzo con un acto en el Salón de Pasos Perdidos, que contó con la presencia de Arroyo.

El legislador explicó que el objetivo es “entender esta problemática, diagnosticarla, analizarla, saber cuál es el problema real que tenemos en Argentina, y a partir de ahí generar las herramientas necesarias para poder desarrollar políticas”.

“Yo soy un militante de hace muchos años por los sectores más postergados, en particular de las personas en situación de calle”, relató Fagioli, de 30 años, que vive en un asentamiento surgido de una toma en la zona Sur de la provincia de Buenos Aires.

El oficialista consideró “fundamental que en Argentina dejemos de mirar para el costado y nos hagamos cargo de esta problemática, que está a la vista de todos”, y agregó que a las personas en situación de calle “se les han vulnerado todos los derechos humanos y constitucionales”.

Fagioli puntualizó que el proyecto, que consta de cinco capítulos, define qué se entiende por “personas en situación de calle”, y fija al Ministerio de Desarrollo Social como autoridad de aplicación de la ley.

Asimismo, se crea una “mesa interministerial” para abordar integralmente la problemática; se enumeran cuáles son los derechos y garantías de las personas y familias sin techo, así como los deberes del Estado; y se suspenden por dos años los desalojos como medida de emergencia.

Entre las propuestas, figura la realización de un censo coordinado entre el Ministerio de Desarrollo Social, el INDEC y organizaciones sociales para poder tener un diagnóstico unificado e integral de la situación real, que se actualice anualmente.

También se propone la creación de una casilla del Correo Argentino que funcione como domicilio real donde recibir el DNI y la ayuda asistencial; y fundamentalmente la creación de centros de integración social, “que no sean simplemente para dormir sino que tengan un abordaje interdisciplinario”, indicó Fagioli.

Otras de las medidas que figuran en el proyecto son la creación de un línea telefónica de asistencia y un plan de capacitación para los funcionarios públicos que intervengan en esta problemática.

El apoyo del Gobierno y las ONG

Arroyo destacó que el proyecto es “superador” de las herramientas que existen en la actualidad ya que “va a permitir generar una política pública integral” sobre la temática, y además “es bien significativo para el tema más crítico de nuestro país, que es la extrema pobreza y las personas en situación de calle”.

El titular de la cartera de Desarrollo Social remarcó la importancia de la articulación tanto entre los distintos ministerios como entre jurisdicciones, y señaló que el relevamiento “nos va a dar una metodología única que hoy no tenemos para tener un estado de situación general”.

“Claramente la situación se ha agravado, no solo en términos de números”, lamentó Arroyo, al observar que ya no solo hay personas en situación de calle, sino familias enteras, y a eso se suma el invierno que se avecina. “Pobreza con frío es la peor situación”, dijo.

Arroyo también elogió la creación de centros de integración social, aunque aclaró que a la hora de implementar la ley “la diferencia entre palabra y hecho es el presupuesto”.

A continuación, Laura Alonso, secretaria de Inclusión Social, consideró “sustancial que se pueda dar visibilidad en la agenda pública a la problemática que ocupa al segmento más castigado, más excluido a la sociedad”, para “que deje de ser parte del paisaje habitual” de las ciudades.

Alonso sostuvo que el proyecto de Fagioli permitirá “dar ese paso superador de las intervenciones que se vienen dando, que más bien tienen una lógica de administrar el problema y no transformar el fondo”.

Por el SEDRONAR, Gabriela Torres coincidió en la necesidad de primero diagnosticar el problema, y aclaró que “no quiere decir que todas las personas que están en situación de calle tengan problemas de consumo”.

La funcionaria explicó que los consumos problemáticos tienen que ver con “calmar el malestar del vivir” y “no se empieza un tratamiento por sacar la sustancia, sino por reconstituir esa vida”.

También participó de la reunión Constanza Guillén, del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), quien advirtió que “la pandemia puso más a la vista un problema que viene de hace muchísimos años”.

Guillén opinó que más allá de los números, “hay que humanizar un poco más la discusión” y habló de los niños que son separados de sus padres, así como del “nivel de violencia” que deben afrontar estas familias y la marginación de las personas trans.

A su vez, Horacio Ávila, de la organización Proyecto Siete -compuesta por personas en situación de calle- sostuvo que “es una oportunidad de hacernos cargo de algo que viene sucediendo hace mucho tiempo”, sobre todo posteriormente a la crisis de 2001.

“A partir del caso de la niña M. hemos escuchado a infinidad de periodistas hablando de las personas en situación de calle. Nosotros estamos organizados desde hace muchos años, evaluamos nuestra problemática desde la experiencia de vida conjuntamente con profesionales”, comentó.

Además, dijo que “hay antecedentes de leyes parecidas” como la 3.706 de la Ciudad de Buenos Aires, sancionada en 2010, y agregó que en ese distrito funcionan cuatro centros de integración.

Por último, Vanesa Escobar, de Nuestra América, señaló que se busca un abordaje integral entre los ministerios de Desarrollo Social, Desarrollo Territorial y Hábitat, y Mujeres, Género y Diversidad porque “no es solamente un problema de falta de vivienda, sino que atraviesa toda la vida de las personas”.

Escobar describió la situación que atraviesan estas personas y habló de segundas y hasta terceras generaciones en situación de calle. “Si hay voluntad política de cambiar las cosas, no hay una problemática estructural que permanezca para siempre”, opinó.

Con la presencia del ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, se presentó este jueves en el Salón de Pasos Perdidos un proyecto de “ley nacional para personas en situación de calle y familias sin techo”, impulsado por el diputado oficialista Federico Fagioli, bajo la consigna “La calle no es un lugar para vivir”.

La iniciativa fue redactada en conjunto con las organizaciones sociales Proyecto Siete, el MTE (Movimiento de Trabajadores Excluidos) y el Movimiento Popular Nuestra América.

“Es muy importante el proyecto de Fagioli porque apunta a atender la problemática de la gente en situación de calle, que hoy son familias; no solo tenemos personas en situación de calle, sino familias que se han quedado sin alquiler, que han perdido changas, y hoy están en la calle”, lamentó Arroyo.

En diálogo con Diputados TV, el funcionario explicó que “el proyecto crea un programa para generar centros de integración comunitaria donde las familias puedan estar, con acompañamiento por parte del Estado en términos de financiamiento, de apoyo y de escolarización de los chicos”.

Por su parte, Fagioli expresó que “nuestro gobierno está construyendo un Estado presente, un Estado que acompaña a los más vulnerables”.

El legislador advirtió que “hoy no hay un número cuantificable” de personas en situación de calle “porque no hay un censo que las registre”.

“Cuando podamos hacer ese censo nos va a dar la posibilidad de saber de cuánta población estamos hablando para empezar a diseñar las políticas necesarias para empezar a resolver esta problemática. No podemos seguir sosteniendo que en Argentina haya familias enteras que no tengan absolutamente ningún derecho”, planteó.

Vamos hacia la primera Ley de protección y reparación a personas en situación de calle en Latinoamérica. ¡Hagamos historia! ✊🏾 #YoBancoElProyectoDeCalle pic.twitter.com/HKHBLEwfTU

— MTE (@mteargentina) March 11, 2021

El proyecto establece una serie de derechos para las personas en situación de calle o en riesgo de serlo, como por ejemplo el derecho a la dignidad personal e integridad física; a la identidad personal; y al acceso a servicios, infraestructura y espacios públicos.

También se menciona el derecho al acceso pleno a los servicios socioasistenciales, de salud y de apoyo para la obtención de un trabajo digno; y al acceso a una vivienda digna.

En ese marco, la iniciativa fija cuáles son los deberes del Estado y encomienda al Ministerio de Desarrollo Social, que será la autoridad de aplicación, la realización de un relevamiento nacional en conjunto con el INDEC para determinar cuántas personas y familias atraviesan esta situación.

Además, se propone la creación de una red de centros de integración social, y se suspende por dos años la ejecución de las sentencias judiciales cuyo objeto sea el desalojo de inmuebles con destino de vivienda, siempre que el litigio se haya producido por el incumplimiento de la obligación de pago en un contrato de locación.

Atilio Benedetti (UCR) expresó su preocupación por los datos del Indec que reflejan un “exorbitante” incremento de la pobreza y que depositan a Concordia otra vez en el podio de las ciudades con más pobres. “Hay otro 17 de octubre, el del Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza. La obligación del Estado es trabajar cada día para sacar de la pobreza a millones de personas”, sostuvo.

Días atrás el INDEC dio a conocer los datos sobre la pobreza y la indigencia durante el primer semestre de este año: “Los números son alarmantes, confirman que el problema es estructural y que cada vez son más las personas que se están cayendo del sistema”, afirmó el diputado nacional.

Al dar cuenta de algunas de las cifras del INDEC, señaló que “18 millones de los argentinos son pobres y que el nivel de pobreza en el país fue de 40,9% al cierre del primer semestre, con un incremento de 5,5 puntos porcentual respecto al 35,4% de igual período de 2019” y agregó un dato que “viene lastimando desde hace años”: Concordia es el aglomerado urbano con mayor pobreza, 52,2%.

“Entendemos que la pandemia y sus consecuencias económicas hayan agravado la situación, pero debemos aceptar que el problema es estructural, que está enquistado en gran parte de la sociedad y que acentúa cada día más el nivel de dependencia que la gente tiene del Estado”, aseveró Benedetti.

“Si más del 40% de los argentinos está sumergido en la pobreza, la prioridad debe estar puesta ahí y de manera urgente se deben generar medidas para que gradualmente las personas puedan volver a tener un empleo y un horizonte que les permita salir del pozo y desarrollarse como ciudadanos”, consideró el legislador radical.

Párrafo aparte dedicó a la situación de Concordia, donde la pobreza supera el 50%: “Una región que tiene todas las condiciones y potencialidades para ser una de las mejores del país, otra vez lidera el ranking de las zonas con mayor pobreza”.

“La cuna de los últimos gobernadores que han conducido la provincia provienen de esa zona (Jorge Busti, Sergio Urribarri, Gustavo Bordet) y ninguno fue capaz de generar políticas para sacar a flote de una vez por todas a los concordienses. Lamentablemente es un modelo que   sigue atrapando a la gente en la pobreza, y que en vez de promover desarrollo, promueve dependencia”, sostuvo, al tiempo que advirtió “es el mismo modelo que han trasladado a la provincia”.

“En Entre Ríos tenemos un peronismo que nos gobierna hace 17 años y un gobernador que administra pobreza, depende de los recursos de la Nación y, tras cinco años de gestión, no ha podido explicar qué rumbo quiere para la provincia”, enfatizó.

“Hay otro 17 de octubre, el del Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza. La obligación del Estado es trabajar cada día para sacar de la pobreza a millones de personas”, concluyó.

Hablamos siempre de que en nuestro país existe una grieta. Desde el inicio de nuestras bases nos dividimos y luchamos entre nosotros. Hoy hay una grieta que separa, pero que duele más que cualquier otra, y es la diferencia entre el pobre, y el resto.  

Múltiples son las formas que tenemos de llamarlos: pobres, marginados, necesitados, desdichados, humildes, desfavorecidos; hablamos de sus hogares como barrios humildes, barrios populares, villas miseria, porque decorar la pobreza es más fácil que enfrentarla. Y así nos formamos, alejándonos unos de otros por ser diferentes, mientras reconocemos que existe una problemática que tapamos con donación de alimentos y ropa, incluso sabiendo que eso no es suficiente, pero escuchen: peor es no tener nada. 

Y cómo surge el pobre, surge su categorización: aporofobia. Probablemente esta sea una palabra que nunca escuchaste o leíste, pero la conoces; hablamos del rechazo y odio al pobre.  

Suena fuerte decirlo de esta forma, pero si queremos enfrentar la pobreza tenemos que sincerarnos y entender, asumiendo la responsabilidad, que estas diferencias sociales también nos competen. La realidad sería distinta si nuestra preocupación se centrara en escuchar al otro, en lugar de asumir que solo nosotros somos los que podemos dar algo. 

El compromiso con el otro debe ser íntegro, no solamente cubriendo una necesidad básica y vital, sino acompañando en la proyección de su futuro; la mejor donación que podemos dar, es nuestro tiempo. Va a ser necesaria la coordinación entre todas las partes, desde el sector público, al privado, y todas las organizaciones que todos los días asumen esta gran responsabilidad.  

Hoy hablamos de un 41% de pobreza, 10,5% de indigencia, 6 de cada 10 chicos son pobres, y la situación crítica indica que estos números pueden seguir empeorando. Es imposible pensar en un futuro próspero, y mucho menos, igualitario, sino empezamos a responder a una realidad que venimos atravesando desde hace años. La pobreza estructural existe, y mirar hacia otro lado solo habla de hambre, enfermedades, desempleo y egoísmo. Somos buena gente, no queremos esto para nadie. Es el momento, hay muchas formas de ayudar. Por eso, los invito a todos a visitar www.construyendofuturos.com.ar 

Acicateada por la pandemia y una economía que sigue en recesión, la pobreza en la Argentina subió al 40,9% en el primer trimestre del año, alcanzando a 18,5 millones de personas. Esto es, subió más de cinco puntos respecto del último trimestre de 2019 y es el valor más elevado desde 2004.

Legisladores de la oposición se hicieron eco de la grave novedad. Como Mario Negri, el presidente del interbloque Juntos por el Cambio de la Cámara baja, quien señaló que “pese al aumento del gasto público primario en $ 1,7 billones, la pobreza creció 16%. Son millones de argentinos que no podrán satisfacer sus necesidades básicas. Semejante flagelo exige un acuerdo nacional, se lo pedimos al gobierno una vez más. La respuesta no puede ser otra: YA”.

Y luego, en declaraciones a A24, consideró “inmoral” el índice de pobreza. E insistió que “el Gobierno debe dejarse de embromar, de jugar con el pasado y llamar YA a un acuerdo nacional. A pesar del auxilio del Estado, de la emisión de 1,7 billón de pesos, se sigue produciendo pobreza a más velocidad”.

Por su parte, la diputada Paula Oliveto advirtió que “con tanta pobreza y desocupación la agenda de la política debería estar enfocada en resolver la situación de nuestro pueblo que está sufriendo. Terminen con la agenda de la impunidad y pongamos nuestra energía en la agenda del progreso”.

A su vez, el diputado radical Luis Petri apeló a la ironía. A propósito de la declaración del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, que afirmó que “vamos a poner a la Argentina de pie”, el mendocino le pidió: “Avisen cuando arrancan

@SantiCafiero porque hasta ahora vienen acostando a millones de argentinos sumergiéndolos en la pobreza y a miles de empresas que se ven obligadas a cerrar. Lo de llenar la heladera sigue vigente con el anuncio del INDEC o era sarasa?”. Y luego insistó: “El mismo día que @SantiCafiero dice que van a poner la Argentina de pie, el @INDECArgentina, anuncia que la pobreza es del 40,9% y ya afecta a 18,5 millones de argentinos. Hay argentinos que no pueden esperar que ustedes se decidan a empezar y dejen de hacerle zancadillas al país”.

“Lamento profundamente la pobreza que vivimos en la Argentina. La única forma de salir de esta situación es con educación y trabajo, algo muy descuidado desde que llegó la pandemia, ¿entenderá el gobierno que tomar medidas para reanudar las clases y el trabajo también son urgentes?”, se preguntó el senador nacional Alfredo de Angeli.

Por su parte, el diputado porteño Sergio Abrevaya señaló que “en un año 2.6 millones de argentinos cayeron en la pobreza y 1.3 millones en la indigencia. Sea por la cuarentena, por @alferdez, por @mauriciomacri y todos los gobernantes que no entendieron que ser un país productivo e industrial es lo que va a sacar a Argentina adelante”.

Desde la izquierda, Nicolás del Caño insistió en su obsesión por el tema Guernica: “Muchos se rasgan las vestiduras con la tremenda realidad de la pobreza y la indigencia q confirman los datos del INDEC, y al mismo tiempo niegan un pedazo de tierra a los más humildes para cuidar los negociados de los barrios privados. #NiDesalojoNiRepresionEnGuernica”.

También desde la izquierda el diputado porteño Gabriel Solano se expresó, afirmando que “los números de la pobreza son brutales: en el segundo trimestre alcanzó el 47.2%. En solo 12 meses más de 5 millones cayeron en la pobreza, de los cuales dos millones son ya indigentes”. Y luego agregó que “la pobreza alcanza el 40.9%, afectando a 18.5 millones de trabajadores. Pero la CGT en vez de defender al laburante planea un acto del 17 de octubre en favor del gobierno. Para matarse”.

Por último, el diputado Fernando Iglesias apeló a su tradicional ironía: “El gobierno peronista de @alferdez se prepara a batir los récords históricos de pobreza e indigencia del gobierno peronista de @eduardoaduhalde. Se acuerdan de cuando le prendieron fuego al país en 2001, con  la pobreza en 37.5%  @p_justicialista campeones de la Justicia Social?”.