El diputado nacional Gerardo Milman presentó un proyecto de ley que propone modificar el régimen vigente de portación de armas de fuego, con el objetivo de facilitar el acceso a quienes ya están registrados como legítimos usuarios y cumplen con los requisitos legales, psicofísicos y de antecedentes.

La iniciativa, titulada “Ley del Usuario Responsable de Armas de Fuego”, plantea sustituir el artículo 35 de la Ley Nacional de Armas y Explosivos N° 20.429 e incorporar un nuevo artículo 35 bis, que establece condiciones específicas para acceder a la portación. Entre ellas, haber renovado al menos una vez la condición de legítimo usuario, no tener procesos penales en trámite ni sanciones disciplinarias, aprobar un curso de actualización en uso racional de la fuerza y cumplir con las normas de almacenamiento y transporte del arma.

La autorización, según el proyecto, se inscribirá en el Registro Nacional de Portaciones de Armas de Fuego (RENPAF), será personal e intransferible, y tendrá una vigencia de dos años, renovable previa reevaluación. La Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMaC) podrá revocar la portación ante cualquier incumplimiento.

En los fundamentos, Milman señala que el régimen actual, vigente desde la década del 70, genera una duplicación de controles y trámites para usuarios que ya están bajo inspección estatal, lo que deriva en una burocracia “sin sentido racional”. El proyecto busca racionalizar la gestión, optimizar recursos de la ANMaC y fortalecer la seguridad pública mediante un sistema informatizado y trazable.

Además, se destaca que la propuesta no amplía el número de armas en circulación, sino que reconoce la trayectoria de los usuarios que cumplen con la ley. El texto cita modelos internacionales como los de Suiza, República Checa, Italia, Estados Unidos y Uruguay, donde se combinan controles estatales con reconocimiento del usuario responsable.

“La sanción de esta ley permitirá modernizar una norma de más de 50 años, adaptándola al siglo XXI y al paradigma de usuario responsable y control estatal inteligente”, concluye el proyecto.

Diputados nacionales de Juntos por el Cambio, encabezados por Juan Martín (UCR-Santa Fe), presentaron un proyecto de ley que propone modificar el Código Penal para tipificar y sancionar la portación de armas blancas, que hoy no es un delito.

El proyecto va más allá de la tenencia en sí impulsa modificar el artículo 41 bis del Código Penal argentino, para agravar penas por el uso de armas blancas, o incluso cualquier tipo de elemento cortante. Si un delincuente los emplea para cometer un ataque o intimidar a la víctima, se propone elevar la condena para el delito que se trate a un cuarto en su mínimo y en su máximo.

“Nuestro Código Penal tiene más de 100 años: los tiempos exigen que actualicemos las normas y nos hagamos cargo. No puede ser que cualquiera pasee con un cuchillo por la calle y no pase nada. La Policía y la Justicia deben hacer su trabajo, pero necesitamos herramientas claras en nuestra legislación. No son momentos de mirar para el costado. Hace falta determinación y firmeza”, explicó Juan Martín, autor del proyecto.

La iniciativa propone incorporar al Código Penal de la Nación que quien porte armas blancas u objetos cortantes o contundentes, inequívocamente destinados a ejercer violencia o agredir, será reprimido con prisión de 6 meses a dos años de prisión y multa de $50.000 a $100.000. Igual pena corresponderá a quien suministre estas armas a menores de 18 años. Además, la tenencia de forma desenfundada o con la hoja desprotegida de armas blancas será reprimida con prisión de 1 a 3 años de cárcel, y multa de $100.000 a $250.000.

Quedarán exceptuados quienes deban portar un elemento cortante por motivos de profesión, oficio o actividad.

Acompañan esta iniciativa María Luján Rey, Gabriel Chumpitaz, Mario Barletta, Manuel Aguirre, Lisandro Nieri, Pamela Verasay, Jimena Latorre, Lidia Ascárate, Aníbal Tortoriello, Gustavo Bouhid y Martín Berhongaray.

El diputado nacional Ramiro Gutiérrez (Frente de Todos – Buenos Aires) cuestionó la propuesta del diputado Javier Milei (La Libertad Avanza), sobre la libre portación de armas, y calificó al legislador libertario como un "extremista insensible" y un "anarquista camuflado". En ese sentido, lo criticó porque “no hay ninguna propuesta seria de Milei para avanzar contra el delincuente armado”.

Gutiérrez consideró que "la solución no es ponerse loco y romper las instituciones con un martillo", sino que "la solución es ser racional, proponer y trabajar por los demás".

El legislador del Frente de Todos y referente del espacio del titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, sostuvo que en la coalición oficialista "no creen, como Milei, que cada argentino o argentina deba ser un sicario, ponerle un arma en la mano y enseñarle a matar personas".

De esta manera, Gutiérrez hizo referencia a las afirmaciones de Milei, quien días atrás reiteró que está "a favor de la libre portación de armas" tras ser consultado sobre el tiroteo en una escuela de Texas, Estados Unidos, que dejó a una veintena de muertos.

El legislador oficialista consideró además que "no hay ninguna propuesta seria de Milei para avanzar contra el delincuente armado", y recordó que desde el oficialismo se impulsó, en cambio, "una ley por la cual portar ilegalmente un arma de fuego será un delito muy grave y detenible inmediatamente".

En esa línea, Gutiérrez precisó que esa iniciativa plantea 12 casos de "portación de armas agravada" que cuentan con penas de hasta 12 años de prisión "para que los jueces no tengan ninguna excusa frente al delincuente armado".

Asimismo, el legislador del FdT expresó: "No creemos en la anarquía, ni en la disolución del Estado" y sostuvo que "trabajamos para que los municipios, la Provincia y la Nación sigan estando allí, con servicios cercanos y cada vez más eficientes".

"La Constitución no es un cinturón que lo desabrochas cuando te molesta, estamos obligados a consolidar la paz interior", aseveró Gutiérrez a través de un comunicado, al afirmar que Milei "en el fondo es un anarquista camuflado".

Y concluyó: “Después, cuando llegan, no saben qué hacer porque su única propuesta es sin Estado. Es sólo un 'pistolero de cebitas'; si ve un ladrón, es el primero en llamar al 911. Milei es un extremista insensible”.

El jefe del bloque Frente Pro en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, fue consultado por la posición de su par Javier Milei sobre la portación de armas, y señaló que "una cosa es la libertad y otro el uso de armas".

"No le va bien a los países con el uso de armas", expresó el legislador, en relación a que "pasan cosas como la que pasó" en Texas, donde un joven de 18 años produjo una masacre en una escuela primaria.

El exministro de Seguridad bonaerense aseguró que "para parar la inseguridad tenemos que aplicar políticas de seguridad, que no es armar al civil, que no tiene responsabilidad". Además de considerar que, si así fuera, "van a poder acceder aquellos que tengan plata para comprar un arma".

En declaraciones a radio La Red, el diputado afirmó que poseer un arma "no garantiza que uno va a estar más seguro, más tranquilo. Al contrario, el tener un arma por lo general genera más problemas".

Y reiteró que la discusión se basa en "qué Estado queremos para que tenga una política de seguridad mucho más seria".

Luego, Ritondo se refirió a los operativos que hubo contra barras bravas en los últimos días para lamentar que "estamos viendo cosas que nosotros habíamos limitado mucho", con una "política contra las barras que permitió que volvieran al estadio las familias, que se pudiera jugar de local con visitantes, que haya control de acceso a las canchas" en coordinación con la exministra de Seguridad Patricia Bullrich, a partir de que "el derecho de admisión estaba controlado por el Estado, no por los clubes".

El dirigente del Pro insistió que en seguridad "tiene que haber políticas de Estado, no borrar, cada vez que uno asume, borrar las cosas que se hicieron bien".

A días de una nueva masacre en Estados Unidos, a raíz de un tiroteo en una escuela primaria de Texas, donde un joven de 18 años mató a 19 niños y dos maestras antes de ser abatido por la policía, el diputado Javier Milei (La Libertad Avanza) afirmó: "Estoy a favor de la libre portación de armas, definitivamente".

"Como seguidor de Gary Becker y adherente a su teoría, y a la evidencia empírica, cuando a una actividad le bajas el costo y aumenta el beneficio, esa actividad se expande. Cuando prohibís el uso de armas, los delincuentes por más que se lo prohíban las usan igual. Aumentan los beneficios esperados y hay más delincuencia", argumentó.

Entrevistado en el canal TN, el libertario agregó que "si alguien tiene miedo (de tener un arma), que no la tenga", pero "si le tenés miedo, ¿por qué le tenés que prohibir a los que quieren tener? ¿Quién sos vos para estar prohibiéndole al que quiere tener o cómo elige cuidarse?", se preguntó.

Sobre el uso de pasajes

Cuestionado por el uso de pasajes de la Cámara de Diputados, sobre todo los que hizo su compañera de bloque Victoria Villarruel, ya que ambos son legisladores por la Ciudad de Buenos Aires, Milei trató de justificar esa utilización.

"Si no usás esos pasajes, el dinero vuelve a la Cámara de Diputados, le vuelve a la casta", apuntó y consideró que va a "devolver esa plata" cuando se produzca el sorteo de su próxima dieta.

Sobre un viaje que realizó a Mendoza con los tickets pagados desde el Estado, el economista liberal contó: "No fui a hacer política. Di una charla con 20 mil personas de mi proyecto para acabar con la inflación que es eliminar el Banco Central".

De paso, el diputado aprovechó para criticar a la líder de la Coalición Cívica, al recordar que antes de que rija el actual sistema de canje de pasajes, "la señora (Elisa) Carrió no viajaba a ningún lado, canjeaba los pasajes y se quedaba la plata".

"El sorteo es el mecanismo por el cual le devuelvo a los creadores originales de riqueza lo que el Estado les saca por la fuerza", insistió y comparó: "Es decir, lo que hacía Robin Hood, pero no el Robin Hood que nos cuentan en el colegio, socialista, sino el verdadero, que una vez que terminaba de pasar el recaudador de impuestos, le sacaba ese dinero y se lo devolvía a las víctimas".