El senador salteño alzó su voz durante el breve tratamiento del proyecto para alterar el cronograma electoral, para expresar su desacuerdo de que se aprobara el tema sin debate. Sus argumentos.
Los problemas técnicos que se evidenciaron previamente al tratamiento del proyecto para postergar las elecciones de este año obligaron primero a unos 20 minutos en los que se trató de solucionar la cuestión, y finalmente se decidió ir directamente a la votación: en un tema en el que había mayoritariamente coincidencias, se concluyó que no tenía sentido enfrascarse en un debate complicado además por los inconvenientes técnicos.
Igual, no había muchos oradores previstos. Estaban anotados la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, María de los Angeles Sacnun, junto a los oficialistas Mario País y Ana Almirón, quien cerraría el debate. Por la oposición estaban anotados solo Luis Naidenoff y Juan Carlos Romero.
Precisamente este último fue el único que se mostró en desacuerdo antes de votar con que se hubiera resuelto saltear el debate. Y luego fue uno de los tres votos en contra que tuvo esa ley -los otros fueron los de la neuquina Lucila Crexell y el catamarqueño Oscar Castillo-. “Yo no estoy de acuerdo con cambiar las reglas. Ya bastante nos cercenaron la palabra estos días…”, se quejó antes de la votación, y cuando la presidenta provisional del Cuerpo, Claudia Ledesma Abdala, le dijo que la mayoría acababa de votar a favor de la propuesta, el salteño aclaró que “no acaba de votar nada, porque levantar la mano así, con 24 o 30 pantallas, no es una votación. De todos modos, expreso mi disgusto y, obviamente, mi voto en contra. Voy a insertar mis palabras”.
Ya concluida la sesión, Romero no se privó de expresar las razones de su desacuerdo. “Un supuesto problema técnico que curiosamente se solucionó al momento de la votación, suprimió el debate sobre el arreglo que armaron para postergar las elecciones. Es vergonzoso”, sostuvo, y agregó que “nos piden elegir entre salud o seguridad jurídica. Argentina estuvo en el lugar 20 de Naciones con mayor mortalidad por coronavirus al cierre de 2020, la 12º Nación con más positivos confirmados, pese a que solo es el 32º país por población total. Se trata de cifras mucho más graves que las sufridas por otros países que han optado por modelos de restricciones notablemente más flexibles. Ya hace un año levantan la bandera de la salud por sobre la economía, claro está, no han logrado mantener a flote ninguna de las dos”.
“No quisieron que hablara nadie que se opusiera al contubernio que se armó para postergar las elecciones”, protestó el senador salteño en referencia al oficialismo.
Romero se manifestó visiblemente indignado al decir que “el Gobierno no ha aprendido nada del pasado y sólo les importa su destino político a expensas del interés general. La postergación que toma como pretexto el agravamiento de la pandemia, carece de todo sustento y disfraza bajo el manto de una hipócrita protección de la salud, el interés del Gobierno en aplazar el máximo posible la cita electoral a fin de mejorar sus chances. Con la excusa del coronavirus prefieren violentar el régimen electoral, para poder mostrar al ciudadano algo mejor de la ya pésima gestión. Todo lo contrario de lo que debe inspirar la toma de decisiones gubernamentales”.
El Senado le dió el visto bueno al proyecto de ley que modifica las fechas de las PASO para septiembre y las generales para noviembre. Hubo acuerdo entre los sectores políticos y no hubo discursos para evitar cruces por el manejo de la pandemia y también por temas de transparencia en el proceso electoral.
La Cámara de Senadores sancionó este miércoles y convirtió en ley con 55 votos a favor, 3 votos en contra y 2 abstenciones, la postergación de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y las elecciones generales debido a la situación sanitaria producto de la pandemia de coronavirus.
Fechas:
Con el aval de una amplia mayoría y el respaldo de los principales sectores políticos nacionales, las fechas de las PASO serán el domingo 12 de septiembre mientras que las generales serán el 14 de noviembre.
A pesar de que había acuerdo, nadie esperaba que no hubiera debate, pero así lo decidieron los bloques mayoritarios para que no hubiera chicanas políticas y cruces entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio porque era un tema que mezcla lo relacionado con lo electoral y la gestión de la pandemia, incluido todas las negociaciones por las vacunas contra el coronavirus. Y sobre todo porque había problemas técnicos que comenzaron a advertirse después de la votación del proyecto sobre Ganancias de las empresas.
Los senadores opositores que se diferenciaron de la decisión mayoritaria y votaron en contra fueron Lucila Crexell (MPN-Neuquén), Oscar Castillo (FCyS-Catamarca) y Juan Carlos Romero (JxC-Salta); mientras que se abstuvieron Alfredo De Angeli (JxC-Entre Ríos) y María Vega (JxC-La Rioja).
En los palcos de la Cámara alta estuvieron el ministro del Interior, Eduardo ‘Wado’ de Pedro, y la secretaria de Asuntos Políticos, Patricia García Blanco.
En su artículo 6 indica que “la presente ley no podrá ser modificada ni derogada durante el año calendario en curso en tanto regula un derecho público subjetivo de los partidos políticos, instituciones fundamentales del sistema democrático, a elegir sus candidatos a los cargos electivos previstos en la Constitución Nacional”.
Con la finalidad de garantizar un tiempo suficiente para el escrutinio definitivo de las PASO, se propone reducir de 50 a 45 días previos a la elección general el plazo para que las juntas partidarias proclamen sus candidatos.
Asimismo, se pospone cinco días el inicio de la campaña electoral de las elecciones generales para que coincida con la proclamación; y la campaña comenzará 45 días antes de las elecciones generales, en lugar de 50.
Por último, la mendocina Anabel Fernández Sagasti (FdT) sostuvo que el proyecto “es propicio para cuidar la salud de los argentinos y argentinas, pero también para garantizar el pleno derecho político de nuestros ciudadanos y ciudadanas”. Y resaltó que “el ritmo de vacunación se está acelerando en todas las provincias”. “Sancionando esta ley vamos a estar a la altura de las circunstancias”, añadió la vicejefa de la bancada oficialista.
La Cámara baja vuelve a sesionar después de dos meses y tratará el consenso fiscal y, entre otros, el que establece nuevas alícuotas escalonadas del impuesto a las Ganancias para las empresas.
El recinto de la Cámara de Diputados volverá a abrir sus puertas este miércoles, a casi dos meses de su última sesión, el sábado 27 de marzo cuando entre otras cosas trataron la reforma al impuesto a las Ganancias.
Con un protocolo renovado y presto a ser aprobado en el inicio de esta sesión, la Cámara de Diputados vuelve a sesionar este miércoles con un temario que incluye como tema saliente la postergación de las elecciones de agosto y octubre. El proyecto obtuvo dictamen el jueves pasado y quedó listo para su debate en el recinto.
En efecto, el Cuerpo se apresta a darle media sanción a un proyecto que habilita el traslado de las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) del 8 de agosto al 12 de septiembre, y las elecciones generales del 24 de octubre al 14 de noviembre. La norma establece, tal cual pidió la oposición, que este año no podrá volver a modificarse el calendario electoral.
Hay otra serie de temas como el referido a la caducidad de los partidos políticos. El proyecto que cuenta con media sanción del Senado apunta a suspender hasta el 31 de diciembre de 2021 la caducidad de los partidos políticos por no haber podido celebrar elecciones internas de renovación de autoridades, o bien por no contar con el mínimo de afiliaciones, producto de la pandemia de Covid-19. A partir de una incorporación en el Senado, la iniciativa exceptúa de esta normativa a aquellos partidos con elecciones internas en trámite.
También tratarían el consenso fiscal, que tuvo dictamen el pasado 22 de abril. La iniciativa cuenta con media sanción del Senado desde febrero pasado y busca ratificar el acuerdo suscripto el 4 de diciembre de 2020, que modifica el Consenso Fiscal 2017 y sus adendas de 2018 y 2019. En esos acuerdos se fijaron exenciones y reducciones impositivas, pero la pandemia, la crisis sanitaria y la necesidad de fondos hicieron necesario rever los compromisos asumidos, que ahora se suspenderán hasta el 31 de diciembre de este año.
Asimismo se abordará un proyecto de ley que establece nuevas alícuotas escalonadas del impuesto a las Ganancias para las empresas. El proyecto del Poder Ejecutivo establece nuevas alícuotas marginales escalonadas con tres segmentos en función del nivel de ganancia neta imponible acumulada.
Por ganancias de hasta 5.000.000 de pesos, las empresas pagarán una alícuota del 25%; sobre ganancias de entre 5.000.000 y 20.000.000 de pesos, pagarán el 30%; y finalmente, sobre ganancias superiores a 20.000.000 de pesos pagarán el 35%. En el dictamen final se introdujeron dos modificaciones: en primer lugar, se incluyeron incentivos para la incorporación de mujeres, travestis, transexuales y transgéneros como directores y síndicos de las empresas; y en segundo término, se aclaró en la redacción -tal como pedía el diputado de Consenso Federal Jorge Sarghini- que no se reducirá la alícuota del 41,5% para los juegos de azar.
Otro proyecto previsto obtuvo dictamen el pasado 22 de abril y es el que busca jerarquizar las Reservas Naturales de la Defensa, otorgándoles rango de ley.
El temario de la sesión de Diputados incluiría un proyecto de transferencia de inmuebles a provincias y municipios, y otro que busca fortalecer el Sistema Nacional de Bomberos Voluntarios, promovido por el diputado Eduardo “Bali” Bucca (interbloque Federal). El proyecto crea un régimen tarifario especial de servicios públicos, por el cual se les reconocerá a las entidades de bomberos la totalidad de la facturación de los servicios de energía eléctrica, gas, telefonía fija y móvil, y TICs, que se encuentren bajo jurisdicción nacional.
Por otra parte, las entidades quedarán exentas del pago de contribuciones patronales con destino a la seguridad social; y se reducirá a cero la alícuota del IVA para las compras realizadas. También se propone “la asistencia médica de bomberos que padezcan accidentes, en materia de tratamientos de rehabilitación, medicamentos y prótesis”, puntualizó el autor del proyecto. Por último, se otorga a los bomberos una asistencia económica por 24 meses, “que les permita mantener una vida diaria familiar cuando hayan tenido un accidente que no les permita seguir con su tarea laboral”.
