Fue en el marco de la reunión constitutiva de la Comisión de Libertad de Expresión del Senado en la que manifestaron la necesidad de “generar protecciones ante los ataques permanentes a determinados periodistas solamente por opinar diferente”. Desde UP repudiaron la detención de militantes políticas y los dichos del diputado liberal José Luis Espert.
El Senado de la Nación puso en marcha este jueves la conformación de la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión, que quedó a cargo de la jujeña Carolina Moisés (Convicción Federal), mientras que el bloque radical y los libertarios hicieron reserva de la vicepresidencia y de la secretaría respectivamente.
Sobre ello, Moisés bregó para que cuanto antes los bloques designen a las autoridades, habida cuenta de la cantidad de expedientes que requieren tratamiento. En tanto, acordaron como día y horario de reunión los miércoles a las 11.
“Esta comisión tiene tareas fundamentales en la vida democrática. Siempre se dice que hay tres poderes del Estado: el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial. Pero los medios de comunicación en esa época es un gran poder a la hora de dirimir la voluntad electoral y soberana del pueblo”, planteó Moisés.
En esa línea, manifestó: “Esta comisión tiene responsabilidad a la hora de legislar en la materia que compete a cuatro derechos fundamentales y deben están en equilibrio como la libertad de expresión, la libertad de prensa, la libertad de empresa y el derecho a la información”, y remarcó: “Me gustaría que sobre estos cuatro ejes se puedan analizar las propuestas, porque esos cuatro derechos deben ser los tutelados y estar en equilibrio”.
Moisés se refirió al Sistema Nacional de Medios Públicos, precisamente el cierre de Télam y La TV Pública “reducida a su mínima expresión”, Radio Nacional que “siempre ha sido una herramienta de comunicación federal que ha tenido presencia en todas las provincias y, más allá de ser un organismo de distribución de la información, siempre fue un espacio de producción de información, de voces, federalismo real”.
“Es un tema que deberíamos revisar como senadores y, más allá de los intereses de un proyecto de Gobierno, tenemos que representar los intereses de los pueblos, de nuestras provincias y este de un proyecto de país”, expresó.
En otro orden de cosas, también propuso trabajar sobre la Inteligencia artificial porque “nos debemos una regulación sobre la Inteligencia artificial que sea moderna, que sea conducente, pero sobre todo que sea profesional y con personas que realmente conocen sobre la temática”.
“Es un tema que, políticamente, tiene un enorme impacto y no lo estamos tomando en la agenda parlamentaria como corresponde, a pesar de que hay otros proyectos. Es una buena metodología para que busquemos especialistas, escuchemos a quienes saben, miremos qué es lo que ha pasado ya en otros países como España, que ya tiene legislación e incluso ya hay prueba y error sobre cosas que no funcionaron”, comentó.
Por otro lado, la titular de la comisión mostró preocupación por los reiterados ataques del Ejecutivo a la prensa. “Necesitamos generar de alguna manera alguna protección ante los ataques permanentes a determinados periodistas solamente por opinar diferente. También tenemos en el otro plato de la balanza que es la baja densidad profesional de algunos periodistas que tienen voces altamente influyentes. Deberíamos ver la Ley de Ética para un servicio que tiene un rol social tan fundamental”.
Foto: Comunicación Senado
A su turno, su compañero de interbloque el catamarqueño Guillermo Andrada señaló que “esta es una comisión que, en el contexto actual, es complicado entre los medios de comunicación, los periodistas y el Poder Ejecutivo Nacional. Requiere que tengamos una mirada de compromiso hacia la libertad de expresión, hacia la pluralidad informativa que es necesaria, porque es una herramienta para que la democracia funcione”.
De forma breve, el radical Víctor Zimmermann avizoró tener un “enorme desafío” porque hay casi 100 proyectos de declaración y comunicación para su tratamiento y hay 18 proyectos de ley. “La tarea va a ser ardua seguramente”, opinó.
Luego se expresó la fueguina Eugenia Duré (UP): “Parece importante en el día de hoy por todo lo que venimos viviendo también en los medios de comunicación, sobre todo lo que refiere al estado de situación muy crítica de los trabajadores y trabajadoras de prensa de los medios públicos de comunicación”.
“Desde el comienzo del Gobierno nacional, ya con la Ley Bases, se quiso privatizar cada uno de esos medios: Radio Nacional, canal 7, la televisión pública y demás. Me parecía importante hoy que nosotros podamos poner palabra y que la comisión también haga un repudio, y que los senadores y senadoras acompañen, lo que el presidente de la Nación está ejerciendo en cuanto a la violencia hacia periodistas sobre todo mujeres”.
Dure hizo mención a las periodistas Julia Mengolini, María O’ Donnel y Romina Manguel que, en los últimos días, “han sufrido ataques directos del presidente de la nación. No podemos naturalizar que el presidente de la nación sigue diciendo insultos en su Twitter que tiene la verificación presidencial”.
Así, la fueguina leyó algunos posteos de la cuenta oficial de Milei donde escribió ‘no odiamos lo suficiente a los periodistas basura’. “Hay también dichos en entrevistas que son irreproducibles, y me parece que nosotros también tenemos que poner palabra en eso, porque lo han hecho no solamente las periodistas aludidas en su programa, sino también por ejemplo el New York Times dice ‘La guerra de Milei contra los medios de Argentina se evidencia en una campaña impulsada por la Inteligencia artificial’, o ‘Preocupación internacional por la libertad de expresión en el país’”, mencionó Duré.
También informó que FOPEA y la OEA repudiaron las expresiones “agraviantes y violentas de Milei contra periodistas que son incompatibles con la investidura que representa el presidente. Desde FOPEA manifestaron la reiteración de un discurso hostil que estigmatiza a quienes ejercen el periodismo en Argentina”. En ese sentido, Dure comentó que hay un reclamo internacional para exigir que Milei “frene sus ataques a periodistas”.
Por último, hizo mención a un informe que publicó el diario La Nación el cual reveló que “durante el primer año de Javier Milei como presidente dijo 739.000 palabras, 4.000 son insultos. Le concedió en solo un año 58 entrevistas a medios de comunicación y pronunció 84 discursos oficiales totalizando 89 horas de audio, en las que 739.000 palabras entre ellas 4.000 insultos”, y cerró: “Hoy las mujeres periodistas en la Argentina también tienen en este caso una persecución política por parte del presidente de la Nación”.
Foto: Comunicación Senado
De igual modo coincidió el radical Pablo Blanco quien planteó: “Tenemos que hacer un severo llamado de atención de la violencia que se está engendrando lamentablemente. La violencia política que uno lo ve a diario como ayer en la Cámara de Diputados, lo que sucede con el presidente de la Nación permanentemente no solo contra las periodistas mujeres, la prensa en general y adversarios políticos en particular. No es un muy buen ejemplo el que está dando el presidente de la Nación, pero tenemos que recapacitar y hacer una consideración genérica”.
“Tenemos que hacer un severo llamado de atención al presidente de la Nación y a las autoridades nacionales de que la libertad de expresión no autoriza a decir a cualquier cosa, lo primero que uno debe tener es el respeto a quien opina distinto y a la población. Hay que recapacitar en cómo nos movemos nosotros ante las agresiones”, cerró.
Repudio a la detención de las militantes políticas
En tanto, el neuquino Oscar Parrilli (UP) adhirió a las palabras de sus pares, pero sumó la situación que están viviendo cuatro militantes políticas que “han sido detenidas injustamente y arbitrariamente por una jueza por expresar su opinión”, tras el ataque a la casa del diputado liberal José Luis Espert.
“Uno puede estar de acuerdo no con el método que ellos utilizaron que, en definitiva, no pasa más allá de una transmisión a una norma municipal o una contravención municipal, pero está claro que hay un abuso desmedido por parte de la justicia, por parte de un diputado que se encarga precisamente de utilizar la violencia verbal y, a veces, hasta física y, obviamente mediática y simbólica, en contra de dirigente político compositores emulando lo que hace el presidente de la Nación. Tenemos que expedirnos sobre esta injusta actitud y este abuso de autoridad que lleva adelante una jueza federal con una detención arbitraria que nos hace recordar las viejas etapas de la dictadura”, explayó Parrilli.
“Yo quiero llamar a la reflexión a esto y creo que la comisión debe en algún momento expedirse y ser muy tajante. Uno puede tener la opinión que quiera, pero lo que no puede hacer es utilizar violencia mediática simbólica y verbal para agredir a otros dirigentes políticos y luego utilizar la justicia para perseguir”, sentenció.
Foto: Comunicación Senado
Por último, el jefe del bloque de UP, José Mayans, señaló: “Esta comisión tiene un rol central, sobre todo lo que es la comunicación social. Primero de medios que buscan hacer desaparecer que, prácticamente, eran la voz en todas las provincias argentinas porque somos un Estado federal y, obviamente, necesitamos la expresión de todas las provincias argentinas”.
“Pero esto que acaba de pasar es realmente grave. Una acción verdaderamente grave por parte de la justicia para tomar medidas contradicionales y llevarle directamente a prisión. Estamos viviendo momentos que son muy graves, sobre todo en materia de las garantías constitucionales de los ciudadanos”, apuntó.
Mayans reclamó que el Parlamento “tiene que tomar carta en el asunto porque la violencia solamente engendra violencia y esto se va a poner peor”, y cerró: “La violencia que tiene el presidente cuando se expresa contra los periodistas, los políticos, el Parlamento que es inusual realmente. Hay que tomar cartas en el asunto porque hay que prevenir estas cosas”.
Además de Miguel Pichetto, suscribieron desde UP, CC y DpS. "En un contexto en el que la labor periodística se ve cada vez más amenazada, se vuelve indispensable que el Estado asuma un rol activo", señalaron.
En vísperas del Día del Periodista, diputados de distintos bloques de la oposición presentaron una iniciativa para que por ley el Estado garantice la protección de la tarea periodística, frente a los constantes ataques y riesgos a los que se ven sometidos los profesionales de la prensa.
El proyecto lleva las firmas de Miguel Ángel Pichetto (Encuentro Federal), Pablo Juliano (Democracia para Siempre), Sergio Palazzo (Unión por la Patria) y Juan Manuel López (Coalición Cívica).
En el texto se propone un marco normativo integral que contemple, entre otras cuestiones, la definición de principios rectores; la creación e implementación de mecanismos de protección y sistema de alerta temprana; la obligación estatal de investigar y sancionar agresiones contra periodistas y/o su entorno; y el reconocimiento del derecho a la protección de las fuentes informativas.
“La actividad periodística, cuando se ejerce en libertad y sin represalias, constituye una herramienta clave para la rendición de cuentas del poder público, la transparencia institucional y la deliberación democrática. Sin embargo, muchos periodistas, fotorreporteros y trabajadores de prensa desarrollan su labor en condiciones de vulnerabilidad, con escasa protección institucional frente a los riesgos derivados de su ejercicio profesional”, sostuvieron los legisladores en los argumentos.
Y agregaron que "esta iniciativa se presenta como una herramienta para desalentar la impunidad de quienes intentan silenciar voces y restringir la diversidad de perspectivas y opiniones”.
Uno de los artículos prevé que "el Estado tiene la obligación de generar un entorno propicio y seguro para el ejercicio de las labores de periodistas, fotorreporteros/as y trabajadores de prensa". En este sentido, se deberá "adoptar un discurso público que contribuya a prevenir la violencia" contra prensa; la capacitación periódica de funcionarios y empleados; y garantizar la actividad periodística en contextos de manifestaciones públicas, entre otros puntos.
También se establece la creación en el ámbito del Poder Legislativo Nacional de un "Mecanismo de Protección Interinstitucional", que articulará sus funciones con organismos e instituciones que cumplen tareas relacionadas con el objeto de la ley y podrá suscribir convenios con las mismas.
"En un contexto en el que la labor periodística se ve cada vez más amenazada, se vuelve indispensable que el Estado asuma un rol activo en la protección de quienes ejercen esta función esencial. El periodismo constituye una herramienta fundamental para la vida democrática", enfatizaron los diputados.
A su vez, advirtieron que "tanto en nuestro país como en la región, se registra un preocupante aumento de ataques, amenazas, hostigamientos, estigmatización, vigilancia, restricciones y represiones al trabajo de los profesionales de la comunicación".
La nota presentada está dirigida a la diputada salteña María Emilia Orozco. Mencionan como agravantes la represión a la prensa en las afueras del Congreso y las nuevas restricciones a los acreditados en Casa Rosada. Firmaron integrantes de Encuentro Federal, la Coalición Cívica y Unión por la Patria.
Foto: HCDN
En medio de las versiones periodísticas por un supuesto plan de la SIDE vinculado al espionaje de periodistas, la oposición le presentó un texto formal a la presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión, Emilia Orozco, solicitándole una reunión “urgente” a fin de garantizar el normal funcionamiento de la misma y diagramar una agenda.
En esa misma nota, llamaron al contexto actual como “situación crítica” y acusaron al gobierno de Javier Milei de efectuar un “ataque sistemático a los trabajadores de prensa”. La nota lleva las firmas de Oscar Agost Carreño y Esteban Paulon de Encuentro Federal; de Mónica Frade por la Coalición Cívica; y de Carolina Gaillard de Unión por la Patria.
“En un contexto en el que se han intensificado el hostigamiento y estigmatización a comunicadores por parte del presidente de la Nación y funcionarios del más alto nivel del gobierno nacional, la persecución judicial a periodistas críticos de la política gubernamental, la represión policial a reporteros gráficos y trabajadores de prensa cada vez con mayor naturalidad”, aseveraron.
Y añadieron que esto está “acompañado por una serie de medidas tendientes a restringir la libre circulación de ideas, la pluralidad informativa y el ejercicio del derecho a informar y ser informado, la problemática adquiere un dimensionamiento que pone en jaque la plena vigencia del sistema democrático”.
Los legisladores firmantes mencionaron los hechos que suceden cada miércoles en la marcha de los jubilados en las afueras del Palacio Legislativo y cuestionaron las nuevas restricciones a los periodistas acreditados en Casa Rosada: “las últimas regulaciones por parte del secretario de Comunicación y Medios de la Presidencia de la Nación (Manuel Adorni) representan una nueva embestida contra la libertad de prensa y de expresión”.
En el final, invocan la reunión alegando que han transcurridos casi tres meses del inicio del período ordinario y más de ocho meses desde la última cita. La Comisión de Libertad de Expresión se reunió por ultima vez el pasado 12 de septiembre del 2024 cuando fueron recibidos integrantes del Sipreba.
Nota a la Comisión de Libertad de ExpresiónMediante una resolución en el Boletín Oficial, el Gobierno restringió las acreditaciones de los periodistas que realizan las coberturas en Casa Rosada e impuso un código de vestimenta.
El Gobierno nacional oficializó este viernes nuevos requisitos para que los medios y periodistas puedan acreditarse en la Casa Rosada y la oposición denuncia que es una clara censura a la libertad de expresión.
La medida fue publicada en el Boletín Oficial bajo la resolución 1319/2025 que deroga la disposición anterior de 2024 y tiene como objetivo “ordenar, garantizar la seguridad y promover la pluralidad informativa”.
La normativa establece un plazo de 30 días hábiles para que los medios y periodistas presenten sus solicitudes de acreditación, que serán válidas desde el 1° de abril de 2025 hasta el 31 de marzo de 2026.
Entre las novedades, se incluye un procedimiento detallado para la solicitud de accesos, una declaración jurada obligatoria y una “matriz de evaluación objetiva” para evaluar a los postulantes, según una grilla con puntos que toma en cuenta factores como el “índice de medición de audiencia y alcance” en los últimos tres meses.
Además, se limitó la cantidad de trabajadores de prensa que podrán asistir a las salas de prensa Decano Roberto Di Sandro y de conferencias dentro de la Casa Rosada, según establecen los anexos firmados por el subsecretario de Prensa Javier Lanari. Así, solo podrán acceder hasta 25 periodistas a la Sala de Periodistas “Decano Roberto Di Sandro” acreditados bajo la modalidad Anual. Además, otros 36 profesionales podrán asistir desde la Sala de Conferencias.
Según el Gobierno, esto es necesario para garantizar “condiciones de seguridad adecuadas, evitar aglomeraciones y permitir un desarrollo ordenado y eficiente de las actividades oficiales”.
En suma, se estableció un código de vestimenta ara las conferencias "será formal, en razón de la naturaleza institucional del acto y su trascendencia a nivel nacional e internacional". “Este requerimiento responde al protocolo de los actos oficiales cuyo respeto es fundamental para mantener el decoro y el orden correspondiente. En consecuencia, los acreditados y/o participantes tendrán que cumplir con el mismo a fin de preservar las buenas costumbres, el respeto por las instituciones y la importancia del evento", sostuvieron.
Al respecto, el diputado nacional y presidente de la CC, Maximiliano Ferraro, denunció “censura previa, cerco a la libertad de prensa”.
“Nuevas disposiciones limitan aún más el acceso y el ejercicio del periodismo en la Casa Rosada. Además de la reducción drástica del número de acreditados -solo 25 podrán ingresar a la sala de periodistas y 36 a la sala de conferencias-, se impone un código de vestimenta formal, la moderación previa de las preguntas, y se advierte que la circulación por áreas no autorizadas será considerada una falta grave. A esto se suma un control sobre las métricas de los medios presentes, introduciendo un ‘criterio de evaluación’ que hasta ahora no ha sido especificado”, cuestionó.
En ese sentido, chicaneó: “A semejante dislate, solo les faltó incluir que las preguntas deberán ser remitidas con anterioridad, al igual que las notas periodísticas que serán publicadas posteriormente”.
“Estas medidas limitan el derecho a preguntar libremente y condicionan el tratamiento editorial de los hechos”, denunció y apuntó contra la libertaria Emilia Orozco, presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión que “se pasea con su perro caniche por todos lados y mantiene cerrada, bajo siete llaves, la comisión, en una inacción nunca vista”.
Vos decís que esto está en armonía con el gobierno de la "libertad"...?
Ah pero no pueden ser comparados con la previa al advenimiento de Hitler...!
Es un deber organizar la oposición republicana. https://t.co/O11WIjyifb— Monica Frade (@MonicaFradeok) May 23, 2025
“Un gobierno que le teme a la prensa es un gobierno que le teme a la verdad. El decreto que restringe el trabajo periodístico en Casa Rosada no busca orden, busca silencio. La libertad de prensa no se limita, se garantiza. Y se defiende siempre”, expresó el diputado cordobés Oscar Agost Carreño.
El diputado socialista Esteban Paulon acusó: " PREPARADOS PARA PROVOCAR. En medio del discurso desregulador el gobierno de Milei REGULA al extremo la tarea del periodismo en la Rosada Trajes pitucos, declaraciones juradas, limitaciones y criterios de selección ridículos para ingreso. Tienen pánico a la libertad de expresión". Su par Mónica Fein sumó: "Mientras el gobierno incrementa las agresiones a la prensa, restringe las acreditaciones en Casa Rosada e impone condiciones para ejercer el periodismo. Es un abuso de control sobre los medios de comunicación y un nuevo retroceso en un derecho fundamental para la democracia".
Y la libertad? código de vestimenta para periodistas? Más que para ministro o legislador @madorni se parece más al director facho de alguna escuela secundaria.
— Nicolas del Caño (@NicolasdelCano) May 23, 2025
Las autoridades de ambas cámaras difundieron una resolución en la que se detallan las restricciones que habrá en el Palacio Legislativo para el desarrollo de la Asamblea Legislativa. Fuentes oficiales negaron en tanto que vaya a haber restricciones al trabajo periodístico.
Sigue la polémica generada en torno al trabajo del periodismo parlamentario en la Asamblea Legislativa de este sábado, en cuyo marco este jueves se conoció una resolución conjunta de las presidencias de ambas cámaras referida a las medidas que se adoptarán para la sesión a la que asistirá el presidente de la Nación para proceder a la apertura del 143° período de sesiones ordinarias.
Y el primer artículo de esa resolución señala entre otras cosas que “los reporteros gráficos acreditados deberán permanecer en los lugares que tendrán habilitados para tal fin”.
En un primer momento, desde el Gobierno había bajado la orden de no permitir el ingreso al recinto de reporteros gráficos de medios nacionales e internacionales. Pero, según se conoció horas después, mediante el instructivo para las acreditaciones dispuesto por el Senado (Cámara a cargo de la organización de la Asamblea junto al Poder Ejecutivo), ingresarán aquellos cuya acreditación sea aprobada y también estarán en los “palcos de la primera galería del recinto, en el segundo piso” como la prensa acreditada de manera permanente.
Según comunicaron el martes autoridades de las direcciones de Prensa de ambas cámaras del Congreso a los periodistas acreditados de manera permanente, para el acto del 1ro. de marzo no se permitirá que los trabajadores de prensa se ubiquen en los palcos que siempre ocupan, ubicados en el primer piso por arriba del estrado.
La decisión es similar a la que se adoptó el pasado 15 de septiembre, cuando el presidente Javier Milei asistió a presentar el Presupuesto 2025 y los periodistas fueron desplazados a balcones de la primera galería ubicada en el segundo piso, donde el desarrollo de sus tareas se vio afectado.
Así las cosas, este miércoles se conoció un duro comunicado del Círculo de Periodistas Parlamentarios en el que resaltan que “se trata de una decisión inconsulta, sin antecedentes en más de un siglo de tarea periodística en el Parlamento, y sin una explicación de las causas por las que se pone esta traba innecesaria a la tarea de informar sobre uno de los acontecimientos más importantes del año legislativo, como es el discurso sobre el estado de la Nación que el presidente ofrece todos los 1ro. de marzo para dar inicio al período de sesiones ordinarias”.
“Todos los invitados tienen habitualmente palcos designados para el acto y no se entiende la razón por la que a los periodistas se los discrimina de esta manera absolutamente irracional y sin ningún sentido práctico”, enfatizaron los periodistas parlamentarios.
Garantizan que no habrá restricciones
Con todo, este jueves desde el entorno del presidente de la Cámara baja se intentó poner paños fríos a la situación, aclarando que están trabajando para que los periodistas puedan ejercer su rol desde el recinto sin ningún tipo de restricción, más allá del cambio de lugar. Así las cosas, aseguraron que en las próximas horas se comunicarán algunas aclaraciones.
“De ninguna forma vamos a reducir o restringir el derecho de cobertura”, señaló una fuente oficial consultada.
Más allá de eso, este jueves el diputado nacional de Unión por la Patria Eduardo Valdés presentó un proyecto para que la Cámara baja “garantice, tanto en la apertura de sesiones ordinarias de este sábado, como en todo acontecimiento que tenga lugar en el recinto de acá en adelante, el libre acceso de los trabajadores y trabajadoras de prensa a la totalidad de los palcos del recinto ubicados detrás de la presidencia, tal como lo han hecho históricamente”.
“El oficialismo busca ocultar un recinto semivacío y montar una puesta en escena berreta en la que ningún periodista pueda mostrar la verdad”, planteó Valdés en su proyecto de resolución.
BASTA DE ATAQUES A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y AL ACCESO A LA INFORMACIÓN
Presenté un proyecto para que @DiputadosAR garantice, tanto en la Apertura de Sesiones Ordinarias de este sábado, como en todo acontecimiento que tenga lugar en el recinto de la cámara baja de acá en… pic.twitter.com/cwoJGZrQct
— Eduardo Valdés (@eduardofvaldes) February 27, 2025
Tal fue la repercusión del tema que el Círculo de Periodistas de la provincia de Buenos Aires emitió este jueves un comunicado cuestionando exigiendo “el cese de las restricciones impuestas a periodistas, fotógrafos y camarógrafos y se permita el ejercicio profesional de los periodistas acreditados en las mismas condiciones en que históricamente se ha desarrollado la tarea, tal como reclama el Círculo de Periodistas Parlamentarios”.
Me solidarizo con los trabajadores de prensa a quienes les restringieron sus lugares de trabajo habituales para la cobertura de la Asamblea Parlamentaria.
La libertad de prensa es uno de los pilares de la democracia.
— Alejandra Vigo (@alevigo) February 27, 2025
La restricciones a la prensa fueron rechazadas por legisladores de la oposición, desde los sectores más duros hasta los bloques dialoguistas cercanos al oficialismo. Incluso se sumó una nota dirigida a los presidentes Victoria Villarruel y Martín Menem, con las adhesiones de los diputados Germán Martínez, Cecilia Moreau (UP); Cristian Ritondo, Silvana Giudici (Pro); Karina Banfi, Soledad Carrizo (UCR); Miguel Ángel Pichetto, Oscar Agost Carreño (EF); Pablo Juliano, Marcela Coli (DpS); Agustín Domingo (IF); Maximiliano Ferraro, Juan Manuel López (CC); Oscar Zago (MID); Sergio Acevedo (Por Santa Cruz); Osvaldo Llancafilo (MPN) y Mario Barletta (Unidos).
En la misiva, los legisladores resaltaron que “el Congreso de la Nación es la casa de la democracia y no puede convertirse en un ámbito donde se restrinja el ejercicio libre del periodismo”. Allí solicitan “la inmediata revisión de estas restricciones, garantizando que los periodistas acreditados y reporteros gráficos puedan desempeñar su labor con plena libertad, tal como ha ocurrido históricamente en este ámbito. Limitar el acceso de la prensa no solo implica un retroceso en términos democráticos, sino que sienta un mal precedente para la relación entre los poderes del Estado y el ejercicio de los derechos fundamentales en nuestro país”.
Me solidarizo con los periodistas y trabajadores de prensa acreditados en el Congreso de la Nación quienes, por disposición del presidente de la HCDN serán impedidos de desenvolver la cobertura de la apertura de sesiones ordinarias, el proz 1 de Marzo. Históricamente disponen de…
— Monica Frade (@MonicaFradeok) February 27, 2025
Los periodistas acreditados en el Congreso reclamaron a las autoridades de ambas cámaras rever la medida que fue ordenada desde Casa Rosada. Referentes de todos los bloques, menos LLA, expresaron su apoyo a los trabajadores.
El Círculo de Periodistas Parlamentarios (CPP) emitió este miércoles un comunicado por el cual “deplora y rechaza la decisión de los presidentes de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y del Senado, Victoria Villarruel, de impedir el acceso de los periodistas acreditados en el Congreso de la Nación a los palcos que históricamente estuvieron asignados a los medios de comunicación durante la Asamblea Legislativa del próximo sábado”.
Según comunicaron este martes autoridades de las direcciones de Prensa de ambas cámaras del Congreso a los periodistas acreditados de manera permanente, para el acto del 1ro. de marzo no se permitirá que los trabajadores de prensa se ubiquen en los palcos que siempre ocupan, ubicados en el primer piso por arriba del estrado.
La decisión es similar a la que se adoptó el pasado 15 de septiembre, cuando el presidente Javier Milei asistió a presentar el Presupuesto 2025 y los periodistas fueron -sin aviso previo- desplazados a balcones de la primera galería ubicada en el segundo piso, donde el desarrollo de sus tareas se vio afectado.
En un primer momento, desde el Gobierno había bajado la orden de no permitir el ingreso al recinto de reporteros gráficos de medios nacionales e internacionales. Pero, según se conoció horas después, mediante el instructivo para las acreditaciones dispuesto por el Senado (cámara a cargo de la organización de la Asamblea junto al Poder Ejecutivo), ingresarán aquellos cuya acreditación sea aprobada y también estarán en los “palcos de la primera galería del recinto, en el segundo piso” como la prensa acreditada de manera permanente.
El acceso a la información pública es vital. Los periodistas parlamentarios deben poder trabajar con comodidad. Ver y tomar nota de sus impresiones, opinar y poder cubrir en detalle la asamblea del primero de marzo con buena visibilidad.
— Silvana Giudici (@SilvanaGiudici) February 26, 2025
En el comunicado del CPP se resalta que “se trata de una decisión inconsulta, sin antecedentes en más de un siglo de tarea periodística en el Parlamento, y sin una explicación de las causas por las que se pone esta traba innecesaria a la tarea de informar sobre uno de los acontecimientos más importantes del año legislativo, como es el discurso sobre el estado de la Nación que el presidente ofrece todos los 1ro. de marzo para dar inicio al período de sesiones ordinarias”.
“Todos los invitados tienen habitualmente palcos designados para el acto y no se entiende la razón por la que a los periodistas se los discrimina de esta manera absolutamente irracional y sin ningún sentido práctico”, enfatizaron los trabajadores de prensa.
Asimismo, subrayaron que “lo más lamentable es que las autoridades de ambas Cámaras hayan tomado esta medida sin ninguna necesidad, ya que la prensa acreditada ha ocupado esos palcos de manera histórica sin que se registrara un incidente que justifique una decisión de estas características”.
“El Círculo de Periodistas Parlamentarios lamenta que otro poder del Estado, como es el Congreso, claudique ante las órdenes del Poder Ejecutivo, y pide por este medio a los titulares de ambas cámaras legislativas que revean esta medida”, concluyeron.
La noticia sobre la restricción a la prensa fue rechazada por legisladores de la oposición, desde los sectores más duros hasta los bloques dialoguistas cercanos al oficialismo. Una de las primeras voces que se escuchó fue la del diputado socialista Estaban Paulón, quien calificó la decisión como “un ataque a la libertad de expresión y el ejercicio periodístico”.
❌Repudio la medida de @MenemMartin y @VickyVillarruel que impide el acceso de periodistas a los palcos del Congreso para cubrir la apertura del año legislativo. Es una acción arbitraria que afecta la libertad de prensa y somete al Poder Legislativo al capricho del Presidente. pic.twitter.com/Q0oFsSDdX5
— Pablo Daniel Blanco (@blancopabloda) February 26, 2025
Con el correr de las horas, este miércoles tomó fuerza un reclamo a Villarruel y Menem, a través de una nota que cuenta con las adhesiones de los diputados Germán Martínez, Cecilia Moreau (UP); Cristian Ritondo, Silvana Giudici (Pro); Karina Banfi, Soledad Carrizo (UCR); Miguel Ángel Pichetto, Oscar Agost Carreño (EF); Pablo Juliano, Marcela Coli (DpS); Agustín Domingo (IF); Maximiliano Ferraro, Juan Manuel López (CC); Oscar Zago (MID); Sergio Acevedo (Por Santa Cruz); Osvaldo Llancafilo (MPN) y Mario Barletta (Unidos). También se espera que sume apoyo de bloques del Senado.
En la misiva, los legisladores resaltaron que “el Congreso de la Nación es la casa de la democracia y no puede convertirse en un ámbito donde se restrinja el ejercicio libre del periodismo”.
“El presidente de la Nación, conforme al artículo 99 inciso 8 de la Constitución Nacional, concurre al Congreso en calidad de invitado para rendir cuentas sobre el estado de la Nación. No se trata de un acto partidario ni de una prerrogativa personal, sino de una obligación institucional que debe realizarse con la máxima transparencia y publicidad posibles”, expresaron.
Por todo lo expuesto, los legisladores solicitan, con carácter de urgente, “la inmediata revisión de estas restricciones, garantizando que los periodistas acreditados y reporteros gráficos puedan desempeñar su labor con plena libertad, tal como ha ocurrido históricamente en este ámbito. Limitar el acceso de la prensa no solo implica un retroceso en términos democráticos, sino que sienta un mal precedente para la relación entre los poderes del Estado y el ejercicio de los derechos fundamentales en nuestro país”.
Desde nuestro bloque repudiamos este ataque a las y los periodistas parlamentarios. Este nuevo atropello a la libertad de prensa muestra una vez más el autoritarismo del gobierno de Milei. https://t.co/wihbio02oO
— Nicolas del Caño (@NicolasdelCano) February 26, 2025
Me solidarizo con los periodistas y trabajadores de prensa acreditados en el Congreso de la Nación quienes, por disposición del presidente de la HCDN serán impedidos de desenvolver la cobertura de la apertura de sesiones ordinarias, el proz 1 de Marzo. Históricamente disponen de…
— Monica Frade (@MonicaFradeok) February 27, 2025
"Fue un acto reflejo al ver que se me venían los micrófonos encima", dijo Mauricio Macri luego de haber arrojado al agua un micrófono de C5N al ingresar a declarar en el Juzgado Federal de Dolores por la causa de presunto espionaje ilegal a los familiares del ARA San Juan.
El ingreso del expresidente Mauricio Macri al Juzgado Federal de Dolores por la causa de presunto espionaje ilegal a los familiares del ARA San Juan dejó mucha tela para cortar por una actitud que fue repudiada por el Frente de Todos y calificada por el exmandatario como "un acto reflejo". Quizás más que la propia causa judicial.
El incidente se desató cuando Macri llegó a declarar al Juzgado y un grupo de medios lo esperaban en el lugar y acto seguido, el expresidente agarró el micrófono de C5N y lo tiró al piso.
Luego de que en las redes sociales estallara la crítica y hasta diputados del FdT presentaran un proyecto de resolución en repudio a ese accionar, Macri pidió disculpas en su cuenta de Twitter.
"Mis disculpas por lo que pasó hoy al bajar del auto. Fue un acto reflejo al ver que se me venían los micrófonos encima. Lamento que haya terminado en el agua", afirmó.
