Tras haberse sancionado el Presupuesto bonaerense el senador Marcelo Daletto subrayó que “desde Juntos pusimos un freno al recorte en educación propuesto por Kicillof”.
El senador provincial opositor Marcelo Daletto expresó que “desde Juntos pusimos un freno al recorte en educación propuesto por Kicillof”, en alusión a las modificaciones logradas durante las negociaciones del Presupuesto 2023 a los topes consignados en el Artículo 40 referido al Fondo de Financiamiento Educativo para los bonaerenses.
“En su origen lo presupuestado para transferencias a los Municipios correspondiente al Fondo Educativo era de $ 84.830.206.309, mientras que el recorte propuesto por la gestión de Axel Kicillof era de $ 24.546.819.204 y por eso Juntos propuso modificar los topes y la redacción del Artículo 40, de modo tal que no afectara la distribución de estos recursos que son administrados en forma directa por las comunas en materia educativa”, explicó el legislador.
“Entendemos que la educación no se recorta y si desde Juntos no hubiéramos puesto un freno, los Municipios solo hubieran recibido $ 60.283.387.105”, agregó.
Asimismo, el senador destacó que “también logramos la incorporación al Presupuesto de otros dos Fondos que se destinarán a los 135 Municipios como el Programa Provincial Municipios a la Obra (Art. 49) por la suma de $45.500.000.000, para financiar obras de infraestructura; y el Fondo Municipal del Fortalecimiento de Seguridad (Art. 52) y otros servicios asociados, por la suma de hasta $ 11.000.000.000”.
“Dotar de fondos a los municipios para invertir en educación es la manera más eficiente de garantizar este derecho, ya que son los intendentes quienes conocen de cerca las necesidades de las escuelas de sus distritos”, finalizó el legislador.
En una jornada que incluyó sesiones en ambas Cámaras legislativas los senadores bonaerenses sancionaron, en la madrugada de este viernes 16, la ley de Presupuesto y la Impositiva para el 2023.
Los legisladores de la provincia de Buenos Aires comenzaron el trámite legislativo por la Cámara baja y luego prosiguieron por el Senado; no hubo mayores resistencias una vez que los proyectos ingresaron al recinto de diputados, pero fue trabajoso el acuerdo finalmente alcanzado.
Con las bancadas principales, las del FdT y Juntos, votando de manera positiva los proyecto reclamados por el gobernador Axel Kicillof tuvieron luz verde en ambas cámaras y el debate en la madrugada no tuvo el brillo de otras horas sin tanto desgaste.
Los diputados libertarios y los representantes de las bancadas rotativas del FIT fueron los únicos que se expresaron, de forma negativa, en el recinto de diputados; desde bancadas independientes minoritarias también se expresaron en positivo.
Hubo un breve discurso del principal bloque opositor, el de Juntos, del diputado Valentín Miranda donde se subrayó la característica “constructiva” de la oposición y se resaltó el “diálogo y consenso” que dominó las negociaciones.
La diputada Lucia Iañez, del bloque del FdT, fue la encargada de defender las iniciativas que el Ejecutivo giró a la legislatura, repasando diversos aspectos para finalizar reclamando una discusión sobre los fondos federales que recibe la provincia.
Otro dato en el tratamiento del presupuesto fue que los legisladores provinciales de la Coalición Cívica ARI se opusieron a los aumentos de impuestos planteados en el Presupuesto enviado por el gobernador Axel Kicillof.
Los representantes de esa fuerza en ambas Cámaras rechazaron los artículos 6 sobre el Impuesto Inmobiliario urbano edificado que proyecta aumentos promedio del 72% y que en el último tramo no contempla tope de aumento; el artículo 10 sobre el impuesto Inmobiliario Rural; el artículo 20, incisos C y D, por alcanzar y gravar con impuesto a los Ingresos Brutos actividades primarias de cultivo y fabricación de alimentos.
En el Senado, en cambio, hubo debate parlamentario más ambicioso y ambas bancadas se expresaron sobre la “ley de leyes” y la Impositiva. El presidente de la comisión de Presupuesto, Marcelo Feliú fue el miembro informante del bloque del FdT y por parte de Juntos, el senador Marcelo Daletto el encargado de ser la voz opositora, conjuntamente con el senador Andrés De Leo.
El proyecto de ley de Presupuesto para 2023, que fue sancionado en el Senado por unanimidad, contempla gastos por $6,9 billones, así como la Ley Impositiva, que determina incrementos tributarios por debajo de la inflación.
La iniciativa, que ingresó a finales de octubre por la Cámara de Diputados, prevé un déficit primario $ 81 mil millones y un déficit financiero de $ 249 mil millones (3,7%).
Además, incluye pedidos de financiamiento con organismos internacionales en moneda extranjera, así como una autorización para pedir endeudamiento por $168.000 millones.
Las prioridades del proyecto de Ley de Presupuesto enviado por el gobernador bonaerense Axel Kicillof a la Legislatura provincial son la promoción de la producción, el empleo y la inclusión social; la inversión en infraestructura, salud, educación y seguridad, así como la perspectiva de género y ambiental, según los propios presentadores del mismo se encargaron de subrayar.
Así, la inversión en políticas productivas ascenderá a $ 14.427 millones, lo que implica un incremento de 14% real respecto al 2022 y casi siete veces más elevada en términos reales que aquella llevada adelante en 2019.
Los ministerios de Desarrollo Agrario, de Producción y de Trabajo y el Instituto Cultural tendrán un rol clave en este eje, en conjunto con el aporte de la Banca Pública que continuará ofreciendo diversas líneas de crédito con tasas subsidiadas.
Con el propósito de que el sostenimiento de la reactivación sea inclusivo, en 2023 la inversión en políticas sociales del Ministerio de Desarrollo de la Comunidad y del Organismo Provincial de la Niñez y Adolescencia alcanzará un máximo histórico: $ 283.733 millones.
Ello representa un incremento del 8% real respecto a este año y un 89% en términos reales respecto a 2019.
A la vez, el Presupuesto 2023 plantea una inversión en infraestructura de capital total de $ 553.635 millones, aumentando un 24,9% en términos reales respecto de 2022 y 123,3% en términos reales respecto a 2019, llegando a representar el 8% del gasto total.
El 83% de estos fondos serán destinados a áreas como Educación, Salud, Seguridad, Vivienda, Vialidad, e Infraestructura hídrica y energética.
Se busca también mantener y consolidar los avances en materia de salud pública, con una inversión no salarial -que incluye equipamiento, insumos e infraestructura- de $ 162.350 millones, manteniendo niveles históricamente elevados y representando un incremento de 88% en términos reales respecto a 2019 y de 5,8% respecto de 2022.
El próximo año, el presupuesto de la Dirección General de Cultura y Educación alcanzará los $ 1.827.587 millones.
Ello representa inversiones superiores en un 435% en términos reales respecto de 2019 y del 48,8% respecto de 2022.
Los ministerios de Seguridad y de Justicia contarán con un presupuesto total para equipamiento e infraestructura de $ 62.093 millones, lo que implica una mejora del 406% en términos reales con respecto a 2019.
El actual es el segundo presupuesto con perspectiva de género en la Provincia y alcanzará los $ 128.935 millones, lo que representa un 2,5% del presupuesto total; mientras que para las políticas ambientales habrá un presupuesto de $ 11.969 millones y representa un aumento de 47% real respecto a 2022 y de cinco veces más respecto de 2019.
Los legisladores de la provincia de Buenos Aires ultiman detalles para sesionar en la trasnoche del jueves y la madrugada de este viernes donde piensan sancionar el Presupuesto y la Impositiva 2023.
Tal como se viene informado, todo está en marcha para la última doble jornada y terminar el año legislativo con la sanción del Presupuesto y ley Impositiva, más algunos otros proyectos de ley alto impacto, como la ley de Alcohol Cero y Pirotecnia Sonora Cero.
La Cámara de Diputado, que es la Cámara de Origen del Presupuesto y la Impositiva, prorrogó el inicio de la sesión al igual que los senadores que sesionarían luego de la sesión de Diputados y, en principio, solo para tratar los temas presupuestarios.
Los trabajadores municipales irrumpieron desde temprano y las negociaciones de los intendentes con el Ejecutivo llegaron hasta querer conocer como finalmente se van a distribuir los fondos que estaban discutiendo desde que se presentó, a fines de octubre, el Presupuesto General 2023, que a su vez es el mismo índice de distribución de la coparticipación municipal.
Una tendencia a incrementar el reparto en los municipios del conurbano que se registra desde los últimos cinco años en cada una de las actualizaciones del CUD, más unos 14 puntos nuevos que el Ejecutivo quiere introducir en el texto final hasta ahora en discusión, hizo temblar todo lo logrado a fuerza de diálogo y entendimiento entre oficialistas y opositores, pero la voluntad de tratamiento sigue en pie.
Además, una delegación de dirigentes municipales se congregó en La Plata, desde temprano, para exigir que se dé marcha atrás y devuelvan a los trabajadores la equiparación de los montos de las asignaciones familiares en los municipios con los establecidos por la legislación nacional, es decir el Anses.
Por un lado, dirigentes sindicales, senadores y diputados bonaerenses debatieron por horas sobre la cuestión que venían tratando de resolver durante todo el 2022, pues fue en la Ley de Presupuesto del presente año donde se operó una modificación que erosionó derechos de los trabajadores municipales, que ahora se quiere revertir.
Luego, las largas negociaciones por el establecimiento de Fondos especiales para obras de infraestructura y seguridad pasaron a segundo plano cuando los administradores locales se encontraron con la novedad de que la actualización de la forma de reparto vuelve a sacar fondos, en términos generales, a la mayoría de las intendencias chicas y medianas, del interior provincial, para incrementar la participación de los municipios que concentran mayor cantidad de población en espacios reducidos, los del conurbano.
El problema no es de fácil resolución, pues el Coeficiente Único de Distribución (CUD) establece un reparto de suma cero y se trata de una fórmula matemática que atiende a variables pre establecidas, por lo que en principio y a distancia no habría mucho para discutir.
Las correcciones o introducciones de último momento a un proyecto de ley de Presupuesto pueden tratarse de cualquier cosa y, por ahora los legisladores no ha brindados mayores detalles, mas no hacen correr peligro al decidido tratamiento de las iniciativas en esta madrugada, entre la semifinal y la final mundialista.
El proyecto de ley de Presupuesto para 2023 contempla gastos por $6,9 billones, así como la Ley Impositiva, que determina incrementos tributarios por debajo de la inflación.
La iniciativa, que ingresó a finales de octubre por la Cámara de Diputados, prevé un déficit primario $ 81 mil millones y un déficit financiero de $ 249 mil millones (3,7%).
Además, incluye pedidos de financiamiento con organismos internacionales en moneda extranjera, así como una autorización para pedir endeudamiento por $168.000 millones.
Las prioridades del proyecto de Ley de Presupuesto enviado por el gobernador bonaerense Axel Kicillof a la Legislatura provincial son la promoción de la producción, el empleo y la inclusión social; la inversión en infraestructura, salud, educación y seguridad, así como la perspectiva de género y ambiental, según los propios presentadores del mismo se encargaron de subrayar.
Los legisladores de la provincia de Buenos Aires no encuentran el equilibrio y se posterga el inicio de la sesión en diputados y todo podría naufragar en la jornada de este jueves.
Tal como se viene informado, todo estaba listo para en una última doble jornada terminar el año legislativo con la sanción del Presupuesto y ley Impositiva, más algunos otros proyectos de alto impacto, pero algo no termina de cerrar y se ingresa en ese espacio de incertidumbre que podría hacer caer ambas convocatorias, la de Diputados y por extensión, la del Senado.
La Cámara de Diputado, que es la Cámara de Origen del Presupuesto y la Impositiva, prorrogó el inicio de la sesión al igual que los senadores que sesionarían luego de la sesión de Diputados y, en principio, solo para tratar los temas presupuestarios.
Los trabajadores municipales irrumpieron desde temprano y las negociaciones de los intendentes con el Ejecutivo llegaron hasta querer conocer como finalmente se van a distribuir los fondos que estaban discutiendo desde que se presentó el presupuesto general 2023, que a su vez es el mismo índice de distribución de la coparticipación municipal.
Una tendencia a incrementar el reparto en los municipios del conurbano que registra desde los últimos cinco años en cada una de las actualizaciones del CUD, más unos 14 puntos nuevos que el Ejecutivo quiere introducir en el texto hasta ahora en discusión, hizo temblar todo lo logrado a fuerza de diálogo y entendimiento entre oficialistas y opositores.
Además, una delegación de dirigentes municipales se congregó en La Plata, desde temprano, para exigir que se dé marcha atrás y devuelvan a los trabajadores la equiparación de los montos de las asignaciones familiares en los municipios con los establecidos por la legislación nacional, es decir el Anses.
Por un lado, dirigentes sindicales, senadores y diputados bonaerenses debatieron por horas sobre la cuestión que venían tratando de resolver durante todo el 2022, pues fue en la ley de presupuesto del presente año donde se operó una modificación que erosionó derechos de los trabajadores municipales, que ahora se quiere revertir.
Luego, las largas negociaciones por el establecimiento de Fondos especiales para obras y seguridad pasaron a segundo plano cuando los administradores locales se encontraron con la novedad de que la actualización de la forma de reparto vuelve a sacar fondos, en términos generales, a la mayoría de las intendencias chicas y medianas, del interior provincial, para incrementar la participación de los municipios que concentran mayor cantidad de población en espacios reducidos, los del conurbano.
El problema no es de fácil resolución, pues el Coeficiente Único de Distribución (CUD) establece un reparto de suma cero y se trata de una fórmula matemática que atiende a variables pre establecidas, por lo que en principio y a distancia no habría mucho para discutir.
Las correcciones o introducciones de último momento a un proyecto de ley de Presupuesto pueden tratarse de cualquier cosa y, por ahora los legisladores no ha brindados mayores detalles, aunque tal vez sean las gotas que colmen el vaso y finalmente quede todo pospuesto para la próxima semana.
El proyecto de ley de Presupuesto para 2023 contempla gastos por $6,9 billones, así como la Ley Impositiva, que determina incrementos tributarios por debajo de la inflación.
La iniciativa, que ingresó a finales de octubre por la Cámara de Diputados, prevé un déficit primario $ 81 mil millones y un déficit financiero de $ 249 mil millones (3,7%).
Además, incluye pedidos de financiamiento con organismos internacionales en moneda extranjera, así como una autorización para pedir endeudamiento por $168.000 millones.
Las prioridades del proyecto de Ley de Presupuesto enviado por el gobernador bonaerense Axel Kicillof a la Legislatura provincial son la promoción de la producción, el empleo y la inclusión social; la inversión en infraestructura, salud, educación y seguridad, así como la perspectiva de género y ambiental, según los propios presentadores del mismo se encargaron de subrayar.
Los diputados y senadores bonaerenses convocaron para sesionar a ambas Cámara este jueves 15 y sancionarían en esa jornada el Presupuesto y la ley Impositiva 2023.
No se trata de algo sorpresivo, era un acuerdo que se fue cocinando a fuego lento a partir del preacuerdo de crear fondos especiales para los municipios y sin mayores desencuentros por otros aspectos de ambos proyectos.
De todas formas, al acuerdo general le “faltan algunos detalles”, que marcaran el ritmo de las conversaciones de acá a las 11 horas del jueves que es cuando está previsto el arranque de la sesión en la Cámara de origen de las leyes claves para Ejecutivo provincial.
Los proyectos de ley de Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos y de ley Impositiva ingresaron a la Diputados, la Cámara de origen, el pasado 28 de octubre y aún no ha podido tomar estado parlamentario por lo que ambas normativas serían tratadas sobre tablas en ambos recintos.
No obstante, los legisladores entienden que está superado el debate por los fondos para obras, agrupados en el Fondo de Infraestructura Municipal (FIM), y el fondo especial para Seguridad, que finalmente se sellaría en unos $ 60 mil millones a repartir entre los municipios oficialistas y opositores.
También se fueron acercando las posiciones sobre otros detalles, como aquellas respecto a las escalas de aumento y topes de la Ley Impositiva, o la consensuada nueva redacción del Fondo Educativo, que desde la oposición se advirtió sobre la necesidad de actualizar los topes debido al proceso inflacionario que todo lo erosiona.
La última discusión pendiente es un detalle que el Ministerio de Economía se negaba brindar, como va a ser la nueva actualización del Coeficiente Único de Distribución (CUD) y cuáles serían las variaciones de este año en relación al 2023.
El debate sobre la actualización del CUD es un debate inédito en la provincia, pues se trata, como se nombre lo indica de un coeficiente que surge matemáticamente de
relacionar diferentes variantes del distrito como la población, capacidad contributiva y superficie, la infraestructura en salud, tales como camas municipales disponibles, niveles de ocupación, consultas médicas, cantidad de pacientes, complejidad de la prestación del servicio, entre otras.
La pandemia de Covid 19 introdujo cambios importantes en la variante Salud que ahora podría desequilibrar sustancialmente ese equilibrio en el reparto, pero además los sistemas de salud que en algunos distritos modificaron ante la emergencia en algunos casos no se terminan de desmantelar.
Por ello, en 2022 se realizó una actualización CUD, digamos, “mixta”, sin ser estrictos con las variables, y estableciendo porcentajes de variaciones, que ahora se debería ir normalizando, para volver a la fórmula dura del índice.
En definitiva, los intendentes estuvieron discutiendo un mes y medio un monto global a repartir por un CUD que puede terminar moviendo todo el entendimiento. Los legisladores por momentos parecen observadores privilegiados de estas discusiones entre ministros y ejecutivos distritales.
Pero todo parece haber madurado y la voluntad política para sancionar el proyecto de ley de Presupuesto 2023 y la Ley Impositiva estaría siendo tratada en la jornada prevista para este jueves.
Además, parece haber cierta prisa en función de algunas voces que se empiezan a levantar con un todo realmente critico que pueden terminar frenado la negociación.
Por caso, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) pidió modificar un artículo para poner topes al incremento del Inmobiliario Rural para los segmentos superiores. Es decir, para aquellos terrenos o parcelas valuadas en más de $ 12.000.000.
Ejes del Presupuesto
El Gobierno bonaerense presentó este viernes ante la Legislatura el proyecto de Presupuesto para 2023, que contempla gastos por $6,9 billones, así como la Ley Impositiva, que determina incrementos tributarios por debajo de la inflación.
La iniciativa, que ingresó a finales de octubre por la Cámara de Diputados, prevé un déficit primario $ 81 mil millones y un déficit financiero de $ 249 mil millones (3,7%).
Además, incluye pedidos de financiamiento con organismos internacionales en moneda extranjera, así como una autorización para pedir endeudamiento por $168.000 millones.
Las prioridades del proyecto de Ley de Presupuesto enviado por el gobernador bonaerense Axel Kicillof a la Legislatura provincial son la promoción de la producción, el empleo y la inclusión social; la inversión en infraestructura, salud, educación y seguridad, así como la perspectiva de género y ambiental, según los propios presentadores del mismo se encargaron de subrayar.
Así, la inversión en políticas productivas ascenderá a $ 14.427 millones, lo que implica un incremento de 14% real respecto al 2022 y casi siete veces más elevada en términos reales que aquella llevada adelante en 2019.
Los ministerios de Desarrollo Agrario, de Producción y de Trabajo y el Instituto Cultural tendrán un rol clave en este eje, en conjunto con el aporte de la Banca Pública que continuará ofreciendo diversas líneas de crédito con tasas subsidiadas.
Con el propósito de que el sostenimiento de la reactivación sea inclusivo, en 2023 la inversión en políticas sociales del Ministerio de Desarrollo de la Comunidad y del Organismo Provincial de la Niñez y Adolescencia alcanzará un máximo histórico: $ 283.733 millones.
Ello representa un incremento del 8% real respecto a este año y un 89% en términos reales respecto a 2019.
A la vez, el Presupuesto 2023 plantea una inversión en infraestructura de capital total de $ 553.635 millones, aumentando un 24,9% en términos reales respecto de 2022 y 123,3% en términos reales respecto a 2019, llegando a representar el 8% del gasto total.
El 83% de estos fondos serán destinados a áreas como Educación, Salud, Seguridad, Vivienda, Vialidad, e Infraestructura hídrica y energética.
Se busca también mantener y consolidar los avances en materia de salud pública, con una inversión no salarial -que incluye equipamiento, insumos e infraestructura- de $ 162.350 millones, manteniendo niveles históricamente elevados y representando un incremento de 88% en términos reales respecto a 2019 y de 5,8% respecto de 2022.
El próximo año, el presupuesto de la Dirección General de Cultura y Educación alcanzará los $ 1.827.587 millones.
Ello representa inversiones superiores en un 435% en términos reales respecto de 2019 y del 48,8% respecto de 2022.
Los ministerios de Seguridad y de Justicia contarán con un presupuesto total para equipamiento e infraestructura de $ 62.093 millones, lo que implica una mejora del 406% en términos reales con respecto a 2019.
El actual es el segundo presupuesto con perspectiva de género en la Provincia y alcanzará los $ 128.935 millones, lo que representa un 2,5% del presupuesto total; mientras que para las políticas ambientales habrá un presupuesto de $ 11.969 millones y representa un aumento de 47% real respecto a 2022 y de cinco veces más respecto de 2019.
En medio del tratamiento del Presupuesto General 2023 en la Legislatura bonaerense el legislador opositor advirtió sobre el desfinanciamiento en educación.
Marcelo Daletto, el senador de Brandsen que integra el bloque de la principal alianza opositora, detalló que “con el Fondo Educativo los Municipios van a perder 25 mil millones de pesos”.
El legislador explicó que “el Fondo de Financiamiento Educativo reparte a los Municipios el 16,14% de los recursos de afectación directa que percibe la Provincia por la Ley Nacional 26.075 para cubrir gastos ligados a la educación. El resultante de ese porcentaje, se reparte entre los Municipios de acuerdo a un coeficiente elaborado por la Dirección General de Cultura y Educación”.
Y agregó que “por las modificaciones que sufrió en algún momento este Fondo, se incorporó un piso y un techo para garantizar un mínimo y un máximo de fondos a los Municipios, pero en tiempos de alta inflación, poner un piso resulta absurdo y un techo, peligroso. Por ejemplo, este año a raíz de la inflación todos los distritos van a recibir más fondos, pero al tener un techo los Municipios perderán 25 mil millones de pesos”.
“Para dar algunos ejemplos de Municipios del oficialismo, La Matanza perderá 2 mil millones, Lomas de Zamora 800 millones, Merlo 715 millones, Almirante Brown 625 millones, General San Martín 410 millones y La Costa 140 millones”, enumeró el legislador.
En tanto, Daletto detalló que “Otros Municipios -gobernados por la oposición- perderán: en el caso de La Plata 920 millones, General Pueyrredón 850 millones, Bahía Blanca 410 millones, San Miguel 330 millones, Tres de Febrero 300 millones y San Nicolás 200 millones”.
Para finalizar, el senador dijo que “con toda esta información podemos concluir que, si no se eliminan los topes, estaremos en presencia de un Presupuesto 2023 que perjudicará la inversión educativa que realizan los Municipios”.
El ministro de Salud bonaerense bridó su informe en el Senado ante una platea de legisladores que valoraron la presencia del funcionario, pero se mostraron críticos.
Nicolás Kreplak, defendió este miércoles en la Legislatura bonaerense el proyecto de ley de Presupuesto General 2023 y resaltó que se continúa incrementando presupuestariamente el área de Salud.
Legisladores de ambas Cámaras escucharon las impresiones del titular de la cartera sanitaria que centró su alocución en repasar lo actuado durante el 2022 al tiempo que trazó los lineamientos y objetivos para el año entrante y destacó que se trata de una inversión total del orden de los 540.470 millones de pesos.
El encuentro con legisladores permitió al ministro, por primera vez, presentar en el Poder Legislativo el denominado plan quinquenal de Salud 2023-2027, mientras realizó un detallado informe de la actual gestión.
El funcionario provincial detalló que para este año no hay que “contemplar la parte excepcional” del presupuesto de salud que obligaba la pandemia, pero aun así, de todas formas “hay un incremento presupuestario especialmente en la parte estructural”, dijo.
“Hay una decisión de la provincia no solamente de reponer deudas históricas del sistema de salud; como son las de infraestructura, de fuerza laboral, faltaban muchos trabajadores que se fueron incorporando; sino de una reforma que nos permita una modernización del sistema de salud”, agregó el funcionario.
Y en ese sentido subrayó que “por lo tanto hay una inversión muy fuerte en infraestructura y una inversión también muy importante en tecnología”.
Así, el titular de la cartera sanitaria hizo un repaso de los logros obtenidos durante el presente año entre los que destacó el fortalecimiento logrado en el sistema de salud demás de hacer hincapié en las campañas de vacunación masiva que desplegó el Ministerio.
De igual modo, puntualizó la concreción de más de un centenar de centros de atención primaria y puso el acento en la inversión en equipamiento informático.
Más adelante, Kreplak realizó consideraciones sobre un proyecto de Ley que fue enviado a la Legislatura y que propone la reconversión en Sociedad de Estado del Instituto Biológico Tomás Perón que apunta a garantizar una producción de calidad en medicamentos y vacunas para acceso de los bonaerenses.
También mencionó otra propuesta que fue girada a la Legislatura por el Ejecutivo que propugna la construcción de un Sistema provincial de Emergencia.
Participaron de la reunión informativa la presidenta del bloque de senadores del Frente de Todos Teresa García y el presidente de la Comisión de Presupuesto e Impuesto Marcelo Feliú; también estuvieron el presidente del bloque de diputados del oficialismo César Valicenti; además del vicepresidente de la Cámara baja Rubén Eslaiman.
También estuvieron presentes los integrantes del bloque del Frente de Todos de la Cámara alta: Ana Devalle; María Reigada; Gabriela Demaría; María Elena Defunchio; Francisco Durañona y Walter Torchio.
En representación de Juntos estuvo el presidente de la bancada de senadores Christian Gribaudo acompañado por sus pares Marcelo Daletto; Andrés De Leo; Flavia Delmonte; Yamila Alonso, Aldana Ahumada; Alejandro Cellillo; Daniela Reich y Florencia Barcia.
Esta semana será el Senado el escenario de las acciones y este martes será el turno de Cristian Girard, el titular de Agencia de Recaudación bonaerense.
Luego de la presentación formal del Presupuesto General de Gastos y Cálculo de recursos y la ley Impositiva en Legislatura bonaerense por parte del ministro de Hacienda y Finanzas, Pablo López, se abrió la ronda de visitas en el Palacio legislativo.
El primero en arribar el director general de Cultura y Educación, Alberto Sileoni, que se mostró con un presupuesto educativo “incremental” respecto de los anteriores según se encargó de subrayar.
Ambos encuentros de diputados y senadores con los funcionarios del gobierno que encabeza Axel Kicillof se desarrollaron en la Cámara de Diputados.
Este martes a partir de las 11:00 será el turno del director de ARBA, Cristian Girard, y el Senado abrirá el salón Nunca Más para albergar la visita y la convocatoria de legisladores indefinida hasta el momento, pues al parecer se trata de convocatorias abiertas, al menos así sucedió con las dos presentaciones que se realizaron en Diputados.
Los números generales del Presupuesto 2023 bonaerense prevé un gasto de $6,9 billones, un déficit primario de $50 mil millones y un déficit financiero de $130 mil millones. Además, incluye un pedido de endeudamiento por $168 mil millones.
En tanto, la Ley Impositiva no estipula aumentos reales según informó y se detalló se establece una suba del 60% promedio en el Impuesto Inmobiliario y de un 40% en el Impuesto Automotor.
Para este miércoles 9 se espera, nuevamente en el Senado y en el Salón Nunca Más, a partir de las 10:30 hs. los lineamientos generales de la cartera de Salud por parte de su titular Nicolás Kreplak.
El titular de la cartera Educativa abrió formalmente la ronda de visitas ministeriales por el tratamiento legislativo del Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos 2023.
Con los vicepresidentes de la Cámara de Diputados, Rubén Eslaiman y Carlos Moreno, y el presidente de la Comisión de Presupuesto e Impuestos del Senado, Marcelo Feliú, como anfitriones legislativos, el director general de Cultura y Educación, Alberto Sileoni, brindó detalles del Presupuesto General 2023.
Así, este jueves, el titular de la Dirección General Alberto Sileoni, fue el primero en explicar en detalle el desagregado presupuestario ante los diputados y senadores, en particular fueron repasados “los números” en relación con la política educativa.
La semana próxima, en tanto, se espera la presencia del actual titular de ARBA, Cristian Ghirard. Y hasta el momento son los únicos confirmados, pero se estableció que los días martes y jueves sean los asignados para recibir a los miembros del Ejecutivo de cara al tratamiento parlamentario, más temprano que tarde.
Se da este primer paso, aun sin haber tomado estado parlamentario sendos proyectos de ley que se tratan en simultaneo, el Presupuesto y la Impositiva, y así se abre un análisis en particular de los senadores y los ministros de los apartados de la ley de leyes; en un marco general crítico sobre los “mecanismos de seguimiento presupuestarios”, que se agravan en contexto de inflación generalizada.
El planteo general con el que se recibió al funcionario había sido adelantado por el diputado platense del PRO y vicepresidente de la Comisión de Presupuesto e Impuesto Daniel Lipovetzky, que en previa aclaró “primero queremos que los ministros que vengan traigan la ejecución presupuestaria de lo que hicieron en cada cartera este año”, para luego agregar que “no podemos votar el presupuesto de Kicillof del año que viene sin saber en qué gastaron este año”, remarcó.
En ese sentido, el vicepresidente del Senado y senador radical Alejandro Cellillo ratificó el reclamó sobre la información de la ejecución, pues detalló que “tenemos información solamente sobre la ejecución del primer trimestre del año y ya estamos discutiendo el 2023, no puede ser”.
No obstante, Alberto Sileoni se mostró firme en la decisión de respaldar lo que se viene realizando desde el inicio de la gestión de Axel Kicillof en la provincia de Buenos Aires, a pesar que buena parte de ese tiempo no fue parte de la misma.
El funcionario admitió que hubo “cuestionamientos, reflexiones que hizo la oposición que está muy bien, no todos pensamos lo mismo, nosotros estamos muy satisfecho de presentar un Presupuesto que se incrementa respecto del Presupuesto del año pasado un 11 %, que es un 22 % más en términos reales que el del 2019”.
El director general también detalló que se trata de un Presupuesto, en lo que respecta a educación, que incremente la partida de obras y equipamiento, en el comparativo “2019/2023 es, en términos reales, el 435 % más”, en esos rubros.
“Es difícil discutir, más allá que recibimos las críticas, incluso las más duras, con un Presupuesto que está orientado tan claramente a incrementar la inversión educativa, salarial, de infraestructura; con nuevas líneas como la educación sexual, la educación en los barrios populares, la quinta hora…”.
“Hemos presentado un Presupuesto por cuarta vez incremental, se incrementó en 2020 respecto del año anterior y luego se incrementó en 2021 y 2022; y ahora se vuelve a incrementar en 2023, y eso para nosotros es para celebrar”, dijo a modo de conclusión el director general de Cultura y Educación bonaerense, tras dar por finalizada la reunión en la legislatura, luego de más de dos horas de intercambios.
Pero para uno de los referentes en educación de la principal fuerza opositora, el diputado de Juntos Sergio Siciliano, “lo que el funcionario expresa de manera oral no se condice con los números reales que están en el Presupuesto”, dijo.
Además, señaló que el presupuesto educativo “aumenta en relación a una inflación, ya de por sí estimada altísima, pero si se disparara aún más, no sería un presupuesto que incremente la inversión”.
“El Presupuesto tiene un alto componente salarial y de allí nuestra pregunta que no fue respondida y que tiene que ver por qué, en términos reales, baja notablemente la inversión en infraestructura”, detalló el legislador opositor como algo que se seguirá trabajando en la legislatura.
Siciliano también fue interrogado como se imagina la relación con los gremios ante un eventual triunfo opositor; pues Sileoni se encargó de subrayar en su exposición la buena convivencia entre la gestión y los gremios, lo que permitió iniciar y terminar, a lo largo de los tres años de gobierno, en tiempo y forma con las clases.
“Es una pregunta política y difícil de contestar, los gremios son parte del mismo signo político que el gobierno y supongo que cuando volvamos nosotros habrá paros de vuelta”, dijo.
