Tras los 15 días de rondas presupuestarias donde todos los ministros asistieron a la Legislatura porteña para brindar detalles a los diputados de sus partidas planificadas para el 2026, la comisión de Presupuesto, presidida por la oficialista Paola Michielotto (VxM), continúa avanzando con el tratamiento de los proyectos de Código Fiscal, Ley Impositiva, Ley Arancelaria y Presupuesto General para el próximo año.

Durante el encuentro, donde estuvieron los diputados miembros de la comisión, expuso el titular de la Administración Gubernamental de Ingresos Públicos (AGIP), Germán Krivocapich, y el Director General de Ingresos Públicos, Demian Tujsnaider.

Durante la primera media hora, vecinos y representantes sectoriales expusieron sus inquietudes. Entre ellos, estuvo Adrián Laroca, presidente de la Unión Argentina de Prestadores de Servicios Gerontológicos, quien solicitó equiparar la alícuota de establecimientos geriátricos con la del sector salud (1,1%), destacando que en los últimos 15 años el número de geriátricos en CABA se redujo; mientras que Marcela Romano y Adriana Fernández representaron al Parque Cultural Estación Colegiales para solicitar que se especifiquen las partidas presupuestarias para la integración paisajística de 7.000 metros cuadrados de tierras.

Luego de las exposiciones de vecinos, los diputados comenzaron con la reunión e hicieron propuestas y preguntas para el funcionario de la AFIP. Entre ellas estuvieron la propuesta de eliminar el artículo 15 de la Ley Impositiva que grava ahorros, se planteó la preocupación por el gravamen a tenedores de criptomonedas y fondos comunes de inversión, destacando la necesidad de fomentar nuevas formas de ahorro y se solicitó mayor especificación sobre la exención de ABL para instituciones de gestión privada de educación especial.

También se consultó sobre la posible atención presencial en comunas para facilitar el acceso a la moratoria, especialmente para adultos mayores que requieren reconocimiento facial y claves digitales, herramientas virtuales que tal vez no son fáciles para las personas mayores, mientras que los clubes de barrio estuvieron presentes a través de la propuesta de extender beneficios impositivos a clubes de barrio, tanto para propietarios como para inquilinos.

Germán Krivocapich aprovechó para hacer un balance de cómo está funcionando la moratoria que fue aprobada por la Legislatura en septiembre y destacó que desde el inicio del plan (lunes pasado) no se han reportado inconvenientes masivos y que se mantiene un seguimiento diario de las métricas.

Se acordó trabajar en la reglamentación que establezca la exhibición visible de cartelería sobre transparencia fiscal en establecimientos comerciales y la diputada Michielotto anunció que se continuará trabajando para lograr consensos y obtener un despacho de los proyectos con el objetivo de “llevar al recinto un régimen que integre lo planteado por los diferentes bloques”.

El jefe del bloque Coherencia, el diputado Carlos D'Alessandro, confesó sentirse "desilusionado" con La Libertad Avanza por "haber perdido el objetivo del cambio", al tiempo que cuestionó que muchos integrantes del Gobierno ya estuvieron en otras gestiones y, en ese sentido, dijo: "Yo veo un tercer gobierno de la Alianza".

"Estoy desilusionado del espacio. A mí (Javier) Milei no me desilusiona, sí me desilusiona el Gobierno, porque yo veo un tercer gobierno de la Alianza, porque integrantes del gobierno de (Fernando) De la Rúa y de (Mauricio) Macri ahora están como integrantes del gobierno de Milei. Eso me desilusiona, haber perdido el objetivo del cambio y haber puesto gente nueva que busque lo nuevo para Argentina; los que estuvieron buscan exactamente lo mismo", expresó.

En cuanto a la posición del bloque que preside, conformado por cuatro exlibertarios, el puntano señaló que se paran contrarios al oficialismo "cuando sentimos que la relación sociedad-Gobierno se desvía y cuando vemos que lo que prometimos en 2023 no está dentro del encuadramiento que el Gobierno está buscando".

"El Gobierno tuvo un apoyo grande en las elecciones, pero perdió un montón de votos en el camino también", apuntó y observó que hoy día "no hay quien canalice la esperanza del pueblo argentino detrás de sus espaldas", por eso el triunfo del espacio liderado por el presidente. Además, cuestionó que "trazaron una estrategia del miedo, respaldada incluso por el presidente de Estados Unidos".

Por otra parte, en declaraciones radiales, D'Alessandro consideró que "tiene que haber una reforma laboral, pero los argentinos no pueden perder derechos". Recordó que "la Ley de Contrato de Trabajo tiene 50 años" y "el mundo y la empleabilidad ha cambiado". "Sí lo que necesitamos es una reforma sindical", agregó.

En cuanto al presupuesto, el legislador aseguró que debe aprobarse este año y expresó su adhesión al dictamen de Encuentro Federal, Democracia para Siempre y el MID -bloque con el que comparten interbloque-.

"No hicimos un presupuesto con desviación fiscal o como degenerados fiscales", sostuvo y, sobre la inclusión en ese despacho de las tres leyes vetadas e insistidas (discapacidad, Garrahan y universidades), el diputado explicó que se trata de que "el Ejecutivo cumpla con lo que el Poder Legislativo le envió".

Mientras se terminan de redactar las reformas anunciadas, el Gobierno nacional confirmó este miércoles que enviará al Congreso el llamado a sesiones extraordinarias: en principio, serían del 11 al 31 de diciembre con la posibilidad de que el período pueda extenderse. El temario que enviará el Poder Ejecutivo contemplará la modernización laboral, la reforma tributaria y una modificación al Código Penal de la Nación.

Asimismo, también estará el proyecto de ley de Presupuesto 2026, recientemente dictaminado tal como lo presentó Javier Milei el 15 de septiembre pasado, y se espera que sea el tema principal a pesar de que deberá volver a ser despachado si no se lleva al recinto antes del 30 de noviembre. De todos modos, la idea del oficialismo fue siempre demorarlo hasta que se efectivice el recambio legislativo que le permitirá nutrir sus bloques en ambas cámaras.

Según informaron fuentes consultadas, el Gobierno nacional no descarta ampliar el llamado más allá de enero del 2026. A su vez, es una posibilidad real de que sea incorporado al temario el proyecto que impulsa el uso de “dólares del colchón”, anunciado en mayo pasado.

Una vez que se oficialice el llamado, será la tercera vez que la gestión de Javier Milei lo haga: Ni bien asumió en diciembre del 2023, se utilizó la facultad para debatir la primera versión de la Ley de Bases, la cual se truncó el 6 de febrero del 2024 y postergó su aprobación para junio de ese año; en el anterior período, el llamado llegó para finales de enero con la premisa de avanzar sobre la eliminación de las PASO que, tras llegar un consenso con los aliados, resultó siendo una suspensión de las Elecciones Primarias.

Así las cosas, los acuerdos para tratar de acercar las partes que colaboren con La Libertad Avanza para que las iniciativas prosperen en el Poder Legislativo serán encabezadas por Manuel Adorni, en su nuevo rol de jefe de Gabinete; y Diego Santilli, flamante ministro del Interior.

Poco antes de la salida de Guillermo Francos, el Gobierno nacional recibió a 20 representantes provinciales con la intención de abrir el diálogo de cara al período extraordinario. Además de presentar las tres reformas, el Ejecutivo Nacional dejó en claro que está dispuesto a ceder en virtud de sancionar el proyecto de ley de Presupuesto 2026, tras prorrogarlo por dos períodos fiscales.

De todos modos, el Gobierno ya prepara a la nueva tropa libertaria, a quienes recibió durante este martes y miércoles en Balcarce 50, para adentrar en lo que será la nueva composición del Congreso de la Nación a partir de la segunda semana de diciembre.

El oficialismo llegó a la Comisión de Presupuesto y Hacienda obligado como estaba por el emplazamiento votado a principios de octubre, pero con la intención de evitar que se firmara dictamen. La intención siempre fue postergar el tratamiento del proyecto de Presupuesto 2026 hasta que asuma la nueva Cámara. Si la oposición tenía número para emitir dictamen, ahí sí presentarían también uno propio y, en ese caso, era clave contar con la mayoría de firmas que permitiera que el despacho del oficialismo fuera de minoría.

Eso fue lo que terminó pasando, pero con lo justo, pues el dictamen de LLA y sus aliados contó con 20 firmas, el mismo número que el de Unión por la Patria. Así las cosas, el voto del presidente de la comisión Bertie Benegas Lynch terminó desnivelando en favor del oficialismo, conforme establece el artículo 112 del Reglamento de la Cámara baja, que dice: “Si hubiera dos dictámenes con igual número de firmas, el dictamen de la mayoría será el que lleva la firma del presidente de la comisión o de quien presida el pleno de las comisiones”.

¿Habían hecho un poroteo previo que les permitiera llegar confiados a la firma de los dictámenes? “No”, confesó una alta fuente legislativa del oficialismo ante la consulta de parlamentario.com. ¿En serio no sabían si llegaban con las firmas para tener el dictamen de mayoría? “No lo sabíamos; había dudas sobre lo que fueran a hacer los de Encuentro Federal”, admitió el legislador.

Sin embargo, la emisión del dictamen no anticipa un tratamiento inmediato del Presupuesto. Si bien el dictamen ya habilita a que la ley de leyes pueda ser tratada en cualquier momento, el oficialismo no teme que eso suceda la próxima semana. Ni la otra.

La Libertad Avanza se propone dilatar el tratamiento en el recinto hasta el período extraordinario, con la nueva conformación de las cámaras, lo cual implica que haya que emitir un nuevo dictamen, habida cuenta de que los despachos caen al renovarse las cámaras. Así las cosas, en caso de que el proyecto se trate en diciembre, como se propone el Gobierno, deberá constituirse la nueva Comisión de Presupuesto y Hacienda, que tendrá que emitir el dictamen correspondiente y luego si irá al recinto.

¿No temen que la próxima semana la oposición convoque a sesionar para tratarlo? “No, pero eso lo manejará Martín Menem”, repuso esta encumbrada fuente libertaria.

Sabe el oficialismo que después de la derrota electoral la oposición no hará un intento de sobreactuar la situación para forzar el tratamiento del Presupuesto ya, cuando lo más probable es que en ese caso no tengan quórum. Si un sector de la oposición buscara arrinconar en este tema al Gobierno, ahí sí actuarían seguramente los gobernadores para retirar el número de legisladores necesarios para que no haya sesión. De ahí que nadie piensa vaya a concretarse semejante sesión en el mes de noviembre.

El oficialismo junto a sus aliados en la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados se alzó este martes con el dictamen de mayoría del proyecto de Presupuesto 2026. Sin embargo, su tratamiento y debate en el recinto en el tiempo que resta hasta el recambio parlamentario está abierto: hoy por hoy no están los votos para ningún lado y el Gobierno apuesta a patear la discusión para después del 10 de diciembre.

Aunque un sector de la oposición no descarta que puedan “aparecer” las voluntades y, en un consenso entre los que firmaron dictámenes alternativos, avanzar con esta composición (cuestión difícil), el desafío de la Casa Rosada -y del flamante, todavía no asumido, ministro del Interior, Diego Santilli- estará en la negociación con los gobernadores.

El dictamen del oficialismo y sus aliados y el de Unión por la Patria -principal bloque opositor- reunieron la misma cantidad de firmas: 20. Pero el presidente de la comisión, Alberto “Bertie” Benegas Lynch, desempató con firma doble. Así, LLA, que en la previa pujaba porque este martes no se firme nada, se quedó con el dictamen de mayoría con 21 rúbricas, un texto que reproduce sin modificaciones la versión enviada por el Poder Ejecutivo, que sostiene el déficit cero como principal punto.

Al oficialismo lo acompañaron con disidencias sus aliados del Pro, la UCR, Liga del Interior (radicales “peluca”) y otros diputados que responden a sus gobernadores como el misionero Carlos Fernández (Innovación Federal), la salteña Pamela Calletti (Innovación Federal) y la sanjuanina Nancy Picón Martínez (Producción y Trabajo).

Luego siguió el de UP, firmado por todos los integrantes de su bloque en la comisión, 20 en total. El santiagueño Bernardo Herrera, que no estaba en Buenos Aires, fue reemplazado.

El tercer dictamen fue el motorizado por Encuentro Federal, que prevé un superávit un poco menor al proyectado por el del Gobierno, y contó con 6 firmas. A Oscar Agost Carreño e Ignacio García Aresca -quien responde al gobernador cordobés Martín Llaryora- de EF, se sumaron Pablo Juliano y Mariela Coletta, de Democracia para Siempre; y Oscar Zago y Eduardo Falcone, del MID.

Finalmente, el otro despacho de minoría fue el del Frente de Izquierda, suscripto por Christian Castillo.

De los 49 miembros de la comisión no firmaron ningún dictamen Paula Oliveto, de la Coalición Cívica, y Fernando Carbajal de Democracia para Siempre, quien estuvo ausente.

Los dictámenes de Unión por la Patria y de Encuentro Federal (y otros) contemplan las leyes vetadas e insistidas: son las emergencias pediátrica y en discapacidad y el financiamiento universitario. En tanto, el de UP también contempla aumentos a los jubilados.

El debate en comisión

La reunión arrancó con la palabra del diputado libertario Julio Moreno Ovalle, quien consideró “importantísimo” contar con un presupuesto, que significa “el plan de gobierno”, al que se debe “respetar”. Recordó las prioridades establecidas por el Gobierno, que son las de tener “equilibrio fiscal sostenido” y “tener claro que con los presupuestos anteriores primero se ubicaban los gastos y después la forma de financiación”. La cual, agregó, era “a través de emisión monetaria, aumento de impuestos, o préstamos, o sea deuda externa”.

“Ahora tenemos equilibrio fiscal, no vamos a tener entonces acceso a ningún préstamo, porque gastamos lo que se recauda”, señaló luego, para remarcar a continuación un dato: “Después de haber unificado los índices de actualizaciones, ese presupuesto tiene un aumento del 5,49% ya con datos actualizados en relación a la inflación”.

Y cerró: “Va a ser un presupuesto superador, que va a tender a la acción social y va a tender a las inversiones para reactivar la economía”.

Por el Frente de Izquierda, el diputado Christian Castillo anticipó que desde su bloque presentarán un dictamen propio de rechazo al Presupuesto del Ejecutivo que “quedó desfasado de la realidad, no resistió unos meses porque el esquema económico que planteaba se fue al tacho y tuvieron que ir a pedir rescate al secretario del Tesoro de Estados Unidos y a su presidente” que plantearon un swap de 20 mil millones de dólares.

“El presupuesto plantea una serie de supuestos que difícilmente se comprueben tanto en la idea de la meta inflacionaria, de crecimiento, como la consolidación de una caída muy importante en las partidas sociales en lo que hace a la educación, cultura y salud donde hay una caída del 3% comparado al 2023 respecto de las universidades públicas, arriba del 48% en la caída de cultura y educación general, una caída de las partidas para los hospitales sostenidos como el Bonaparte y el Posadas, una caída en la atención en políticas de violencia de género que pasó de cien mil personas a 434”, precisó Castillo.

El diputado de izquierda sumó que hubo caídas en políticas de vivienda donde el Estado “ha dicho que no vamos a hacer ninguna vivienda cuando hay una demanda de más de 4 millones de familias en emergencia habitacional”. Así, cuestionó que el Presupuesto consolida una dinámica donde “le damos beneficios a los que más tienen y ninguna solución a las demandas del pueblo”. También, señaló que se aumenta la carga impositiva a 21,7%, cae lo recaudado por bienes personales y cerró con un repudio a la Ley de Leyes y al anuncio de la reforma laboral.

A continuación, el cordobés de Encuentro Federal Oscar Agost Carreño admitió que tenían expectativa respecto de que el Gobierno emitiera un decreto llamando a extraordinarias, en cuyo caso no hubieran avanzado con el dictamen. “No hemos logrado ver en el Boletín Oficial siquiera eso, por lo que nos vemos obligados a hacer lo que el Cuerpo nos obligó”, señaló el legislador, que recordó que llevamos “dos años sin presupuesto, sin control del Parlamento, y además un ministro de Economía que no viene al Congreso ni a defender este presupuesto, ni cuando es interpelado. Esos antecedentes nos obligan a avanzar con el dictamen”.

En el dictamen alternativo que ya había adelantado oportunamente el diputado Nicolás Massot que presentarían figuran las tres leyes vetadas por el Ejecutivos e insistidas por el Congreso, ya que no ven que figuren en el presupuesto que ha mandado el Gobierno. “Creemos que tienen que formar parte del proyecto”, remarcó.

Agost Carreño anunció que proponen un dictamen que tiene modificaciones sobre el proyecto original del Gobierno, pero que “lo más importante es que no atenta contra la idea del déficit cero. Vamos a discutir prioridades, eso es lo más importante”. Todo esto tiene el objetivo, dijo, de “ordenar no solo el equilibrio fiscal, sino el equilibrio republicano que fue roto el año pasado”.

Agost Carreño insistió en que incorporaron en el dictamen propio las tres leyes desconocidas por el Ejecutivo, como son las de Financiamiento Universitario; Emergencia en Discapacidad y Emergencia Pediátrica. Incluye también un refuerzo presupuestario a la educación superior; una asistencia financiera a FADEA, además de un segundo refuerzo atado a que suba la recaudación del año que viene más del 1%.

“Proponemos regularizar el mercado eléctrico mayorista, sincerando los pasivos que se esconden en CAMESA, para que el dinero que debe el Tesoro lo asuma el Tesoro, y no como pasa ahora que está en los documentos contables” de las empresas del área. Habló también de la protección al patrimonio estratégico nacional, de modo tal que no pase como sucedió con el Regimiento Patricios, y expresó en ese sentido la preocupación por versiones que hablan por ejemplo de la venta de inmuebles en Córdoba para cubrir gasto corriente. Y que en caso de que se venda patrimonio, que el 70% de lo que se obtenga por esas ventas pasen a ser activos del Estado y no gasto corriente.

El diputado Agost Carreño habló también de transparentar los intereses de la deuda pública; en tanto que respecto del empleo público se propone hacer una publicación trimestral y que haya un “tope de cubrimiento de vacantes”, en tanto que sobre el empleo privado, fortalecer el Fondo Nacional de Empleo.

Por último citó cuestiones tales como la continuidad del sistema científico tecnológico; atender la obra pública con relación por ejemplo a rutas puntuales, que prevean un mecanismo sin dañar el déficit fiscal. Asimismo garantizar recursos a las provincias de cajas no transferidas.

Finalmente incorporaron dos cuestiones que tienen que ver con eliminar las cuentas de jerarquización, que es una caja para pagar sobresueldos de funcionarios que tienen los mejores sueldos dentro del Estado.

“Todo esto nos da un número de 0,89% del PBI”, finalizó, aclarando que eso dependía de cómo el gobierno instrumentara la partida de discapacidad.

Por el bloque de Unión por la Patria, el diputado Carlos Heller también informó la presentación de un dictamen de rechazo “total” al Presupuesto “a partir de una cantidad de objeciones conceptuales porque este proyecto que está puesto a considerar avanza en consolidar un modelo de ajuste fiscal, en la idea del Estado ausente”.

Heller lo calificó como “un proyecto que está en las antípodas de las políticas que nosotros entendemos que se necesitan para superar esta situación que vive la Argentina”. Así, comparó: “Nosotros queremos un país diferente, con un Estado presente que atienda las necesidades del pueblo, que intervenga en la asignación de recursos, que cuide las prioridades de la ciencia, salud y educación, que defienda el federalismo y no un proyecto que entrega recursos, decisiones y nos deja a merced de decisiones que se toman fuera del ámbito de los organismos de gestión que establece la Constitución”.

Además, planteó que “el presupuesto no superávit fiscal, sino que lo oculta un déficit fiscal. El proyecto del Presupuesto no tiene en cuenta los intereses de una enorme parte de la deuda que tiene el Estado y no se contabiliza”. A su vez, criticó el cálculo del presupuesto con un dólar de $1300. “Todos los números que plantean están cubiertos solo de entusiasmo”, apuntó. Heller indicó que “es imprescindible que se incluyan las leyes de emergencia en discapacidad, el financiamiento universitario y la recomposición del salario docente, la emergencia en salud”.

A su turno, el jefe del bloque de UP, Germán Martínez, dejó claro que la Argentina “necesita una ley de presupuesto que dé previsibilidad, para poder tener certeza del piso de financiamiento para universidades, obra pública… Por lo tanto, esta es una gestualidad importante: venimos a dictaminar con la conciencia de que la Argentina necesita una ley de presupuesto”.

Ahora bien, aclaró que no hablan de “cualquier presupuesto”. “Han quedado en claro las falencias que tienen el presupuesto (presentado por el Ejecutivo) en términos generales, sino que nuestro bloque planteó ante los funcionarios que asistieron”, recordó, e hizo hincapié de paso que no concurrió ni el ministro de Economía, ni el titular del Banco Central, ni los principales ministros del Ejecutivo.

“Lo cierto es que en todas esas reuniones fuimos dejando en claro que este proyecto, así como está, no parece darle a la Argentina las herramientas necesarias para alcanzar un camino de recuperación de la actividad económica, y de recuperación de la actividad productiva y de empleo en la Argentina”.

Germán Martínez aclaró que la propuesta que ellos hacen es la de que el Poder Ejecutivo tome el presupuesto y lo reformule, en función de una serie de cuestiones que contemplaban sobre todo los puntos clave que se están eliminando a través del artículo 30.

Aliada de LLA, por el Pro habló Germana Figueroa Casas. “Creemos que hay que sancionar un presupuesto, que la gestión pública tiene que estar ordenada y no manejarse por decisiones administrativas para poder tener un verdadero control parlamentario”, sostuvo y, en esa línea, afirmó que “el Estado necesita esta hoja de ruta que oriente el gasto, las inversiones, a los privados para saber a dónde estamos yendo”.

Tras definir que sancionar el presupuesto es “una señal de madurez institucional”, explicó por qué plantearon disidencias: “Faltaron algunas charlas, algunos análisis de artículos y observaciones, por eso firmamos con disidencia parcial. Hay aspectos que podrían tener revisión, ajustes para mejorar la asignación de recursos, fortalecer el federalismo y la transparencia”.

Desde Democracia para Siempre, el jefe de ese bloque, Pablo Juliano, criticó que “el dictamen del oficialismo está intacto”. Entonces, reflexionó que las conversaciones a las que fue convocada la oposición dialoguista “no movieron la aguja”. “¿Qué nota está tomando el Gobierno de las necesidades?”, se preguntó y agregó: “Nuestro dictamen, obviamente a los ponchazos, trata de contemplar reclamos de las provincias”.

La oposición que sometió a lo largo del año una y otra vez a derrotas legislativas al oficialismo, será puesta a prueba este martes a partir del mediodía, cuando se inicie la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda convocada en el marco de un emplazamiento votado el 8 de octubre pasado. Será la primera vez que la oposición en su conjunto se enfrente a una situación de ese tipo luego de las elecciones del 26 de octubre que el Gobierno ganó con contundencia. Golpeada, la oposición todavía se muestra aturdida y sin poder acordar una estrategia para hacerle frente al Gobierno libertario.

Llega así a esta reunión clave de la comisión presidida por Bertie Benegas Lynch, en la que se propone emitir dictamen tal cual lo establecido en el emplazamiento. Previamente hubo ocho reuniones con diversos funcionarios, la última de las cuales se realizó el jueves pasado, cuando la visita del actual canciller Pablo Quirno.

En una de esas reuniones, el diputado de Encuentro Federal Nicolás Massot anticipó la presentación de un dictamen que contemplaba las leyes cuyos vetos fueron rechazados por el Congreso, de modo tal que en lugar de calcularse un superávit del 1,5% del PBI, fuera del 0,9. El legislador bonaerense se encuentra de viaje y esa fue la razón por la que la semana pasada no estuvo en las reuniones desarrolladas en esa comisión. Para este martes tampoco estará, por lo que se anticipa que será reemplazado por otro diputado de esa bancada, el cordobés Oscar Agost Carreño.

La búsqueda de firmar un dictamen se encontrará con la postura oficialista de dilatar del debate hasta el recambio legislativo, cosa que aceptan por lo bajo varios opositores, aunque reclaman garantías explícitas de que el proyecto de Presupuesto será incluido en extraordinarias para su tratamiento y aprobación.

La posición favorable a la emisión de un dictamen prevalece en la oposición más dura que encarnan Unión por la Patria y la izquierda, aunque reconocen que necesitan 25 firmas y no será fácil conseguirlas. Si la oposición las consigue, el oficialismo exhibirá el dictamen correspondiente. Si lo primero no sucede, dejarán que se caiga la reunión y a esperar hasta extraordinarias.

Cabe consignar que la Comisión de Presupuesto cuenta con 7 diputados de La Libertad Avanza; 6 del Pro; 3 de la UCR; uno de Liga del Interior; 2 de Innovación Federal; 2 del MID; y una de Producción y Trabajo. Esos 22 diputados son los diputados que podrían estar alineados con el oficialismo.

Del otro lado están los 20 de Unión por la Patria, Christian Castillo de la izquierda; 2 de Encuentro Federal; 3 de Democracia para Siempre y una de la Coalición Cívica.  27 firmas.

A priori, la oposición tiene las cartas suficientes para imponer las firmas. Lo que habrá que determinar es si realmente están todos los que deben estar este martes.

Ignacio “Nacho” Torres convocó a los diputados nacionales de Chubut, tanto en funciones como electos, para debatir el Presupuesto Nacional 2026. El objetivo es analizar el impacto que tendrá en la provincia y consensuar una postura que defienda los intereses locales en el marco del tratamiento legislativo.

La convocatoria incluye a Ana Clara Romero, Jorge “Loma” Ávila, César Treffinger, Eugenia Alianiello, José Glinski, Maira Frías y Juan Pablo Luque. Junto a ellos, el mandatario revisará el proyecto presentado por el Gobierno Nacional en septiembre, con especial atención a las partidas y previsiones que afectan a Chubut.

Torres remarcó que la intención es “consensuar una posición que beneficie a nuestra provincia, de cara al trabajo y a las modificaciones que el Presupuesto pueda tener en comisión”. Además, destacó que el debate se dará “por encima de cualquier bandería política”, priorizando el bienestar ciudadano.

El gobernador insistió en que “los consensos y la previsibilidad son fundamentales para el desarrollo y el crecimiento de las provincias y, en consecuencia, de la Argentina”. En ese sentido, llamó a fortalecer el diálogo entre los distintos sectores políticos para garantizar una discusión seria y constructiva.

Finalmente, Torres expresó que espera que el Presupuesto 2026 promueva “un esquema federal y productivo”, y que cuente con el compromiso de todo el arco político. La iniciativa busca posicionar a Chubut como un actor activo en la definición de políticas públicas nacionales.

Este martes a las 14.30 en el Anexo de la Cámara de Diputados, el ministro de Economía, Pablo López, estará brindando detalles del Presupuesto 2026 ante diputados y senadores.

La idea, en principio, es que el tratamiento sea en conjunto en la Legislatura, por parte de los diputados y senadores, de los tres proyectos que reclama el Poder Ejecutivo sean tratados antes de la renovación parlamentaria, que opera el próximo 10 de diciembre. Aunque también se informó que los proyectos de ley ingresarán por la Cámara baja.

El ministro estará acompañado por los titulares de ambos cuerpos legislativos, Alexis Guerrera y Verónica Magario pero además también estarán los presidentes de sendas comisiones de Presupuesto, el senador Marcelo Feliú y el diputados Juan Pablo De Jesús, todos ellos miembros del oficialismo.

Cabe destacar que además del proyecto de ley de Presupuesto General de gastos y recursos para el 2026 y la correspondiente ley impositiva, la administración Kicillof optó por remitir por separado un proyecto de ley de Financiamiento, donde se solicitan las autorizaciones para contraer nuevos endeudamientos, que según trascendió estaría alcanzando los 1.990 millones de dólares.

Era práctica usual que las solicitudes al Poder Legislativo por parte del Ejecutivo para endeudarse se incluían dentro del articulado del proyecto de ley de Presupuesto; pero este año no será así y se trataría por separado; proyecto de ley que además requiere del acompañamiento de dos tercios de los presentes, en cada una de las Cámaras, para ser sancionado.

Muy pocos legisladores e intendentes opositores estuvieron presentes en la presentación en la gobernación de las iniciativas por lo que se espera una participación mayor ahora en la legislatura de esa parcialidad.

También se estima que habrá una actitud activa de los legisladores oficialista en virtud de encontrar el equilibrio general, al mismo tiempo que el equilibrio interno dentro de ese heterogéneo colectivo que conforma la alianza que gobierna la provincia de Buenos Aires.

En el Salón Dorado de la gobernación provincial hubo buena presencia tanto de legisladores, como de intendentes de la alianza oficialista, y además se entiende como un buen geste del oficialismo que le permita a esta Legislatura demostrar su “buena intención”, luego de no poder encontrar el acuerdo a fines de 2024 para darle el Presupuesto 2025 y que luego ese desencuentro se extendió al proyecto de ley de endeudamiento “corto” que pretendió conseguir la administración Kicillof y que la Legislatura no consideró.

No obstante, todos los legisladores salieron de esa presentación sin mayores detalles de las iniciativas, algo que intentaran ir saldando en esta otra reunión con el ministro que a todas luces aparece como más específica y operativa. Además esperan contar con lo textos completos de los proyectos de ley.

Promediaba la reunión informativa de la Comisión de Presupuesto y Hacienda convocada a partir de un emplazamiento votado en la última sesión de la Cámara de Diputados, y tomó la palabra el diputado oficialista salteño Julio Moreno Ovalle, secretario de dicha comisión. Él también tenía preguntas para hacer, pero antes dijo que le llamaba “poderosamente la atención que hayan venido a explicar el proceso para que entiendan especialmente los diputados de la oposición, y solo veo en este recinto a dos diputados interesados en las explicaciones que están dando”.

“Así que espero que en la discusión del Presupuesto tengamos la suficiente cordura para explicarles a los señores que puedan eventualmente oponerse al proyecto y el plan de gobierno del presidente Milei, que no han estado presentes en muchísimas discusiones que nosotros hemos convocado y lamentablemente ellos no han aprovechado la presencia de todos los miembros del Poder Ejecutivo”, concluyó.

En efecto, la última reunión informativa de la Comisión de Presupuesto y Hacienda convocada para escuchar a funcionarios que concurrieron a informar sobre el Presupuesto 2026 contó con una audiencia muy menguada, que fue deshilachándose con el correr de los minutos. Ya había pasado el día anterior, cuando asistieron el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, el de Educación, Carlos Torrendell, y el subsecretario de Políticas Universitarias y durante la jornada la diputada del Pro Silvana Giudici observó que entre los diputados presentes no estaban particularmente aquellos que habían impulsado el emplazamiento, que establece que el próximo martes se emita dictamen.

Lo cierto es que este jueves, a la octava y última reunión con invitados concurrieron muy pocos diputados, a pesar de asistir nada menos que nuevamente el secretario de Hacienda, y el flamante canciller y exsecretario de Finanzas, Pablo Quirno.

Toda una curiosidad, siendo que la oposición se queja siempre -y con razón- de la inasistencia de funcionarios a las comisiones.

La senadora provincial respondió al ser interrogada sobre la situación en la que se encuentra la provincia que desde fines de 2022 no considera Presupuesto General y el gobierno discurre entre prórrogas tras prórrogas a la ley de leyes llevando a un punto crítico e inédito desde el comienzo de la continuidad democrática.

En ese sentido, la reconocida y experimentada legisladora dijo que “a mí lo que me parece inteligente, lo que haría yo, sería enviar el presupuesto del año 2026, el endeudamiento, la fiscal impositiva y poner en el mismo plano de discusión todos los temas”.

Con la expresión “todos los temas” por caso la senadora oficialista se refiere a “si va a haber fondo para los municipios, decir cuánto, hablarlo con la oposición adelante, con el gobierno y con el bloque del oficialismo”.

Y aclaró “a veces me asombro de las cosas que dicen sobre nosotros, te juro, parece que fuéramos un equipo tira bomba y no es verdad; nosotros hemos votado, salvo la ley de la empresa de traslados para salud y medicamentos, hemos votado todo lo que mandó el Ejecutivo. Todo, absolutamente todo”.

Luego la legisladora habló de las elecciones próximas pasadas y resaltó la idea que “el peronismo es una concepción nacional, digamos, tiene un discurso nacional, una narrativa nacional a la que no se le puede ofrecer cuestiones locales, digamos”, dijo como para ir entrando en calor de una elíptica crítica al desdoblamiento de las elecciones nacionales de las provinciales, en la provincia.

Y en ese sentido afirmó que “la provincia es nación dependiente, esto es inexorable, dependemos de que nación nos considere como no nos ha considerado estos dos años”.

Y continuó “la verdad que ganar concejales está muy bueno para el territorio, ganar legisladores provinciales está muy bien para la provincia; el problema es que al ser nación dependientes no nos alcanza con discutir el cordón cuneta o la rotonda, nosotros tenemos que discutir las cuestiones nacionales que impactan en la provincia de Buenos Aires”.

“Por ello la concurrencia del poder local, el poder provincial y el poder nacional para mí era tan importante para enfrentar un gobierno de derecha como es este, un gobierno un poquito más atrevido que de derecha, un gobierno exterminador, diría yo”.

Por lo que para la senadora García “una lista nacional, además, tiene que representar justamente esto, la discusión con este gobierno y con este modelo económico, político y social que va a impactar en la provincia de Buenos Aires”.

Y advirtió que “cuando se haga la reforma laboral, esta que ya han anunciado y han enviado el proyecto, o la reforma jubilatoria, comprende a los trabajadores y los jubilados viven en la provincia de Buenos Aires”.

De todas formas, más allá de las criticas solapadas respecto del desdoblamiento, emitidas por la senadora y presidente de la bancada oficialista Teresa García, consideró, en términos generales, la elección legislativa nacional y dijo que “estamos analizando, para mi gusto, equivocadamente una derrota, digamos, con todas sus variantes; cuando en verdad hemos sacado el 40% de los votos de la provincia de Buenos Aires”.

Durante la presentación de Pablo Quirno en la Comisión de Presupuesto y Hacienda hubo varias preguntas referidas al apoyo de Estados Unidos a la administración mileísta, “en momentos como los que fueron estos 3, 4 meses de alta incertidumbre política”, tales las palabras del funcionario, que aclaró que “no hay ninguna condicionalidad con respecto a este apoyo y hay un montón de cuestiones donde se asumen cuestiones, verosimilitudes bastante tiradas de los pelos, porque es inédito para Argentina estar en una situación donde la única condición expresa que ha hecho Estados Unidos es: si la Argentina continúa en este camino de ordenar sus cuentas públicas, si se encuentra con alguna facilidad, puede contar con Estados Unidos para apoyarlos”.

“Y eso fue lo que terminó efectivizándose a través de la serie de declaraciones del secretario del Tesoro, Scott Bessent y el presidente Donald Trump”, remarcó Quirno.

Con respecto al swap, señaló que “es una cuestión bastante técnica: el acuerdo es entre el Tesoro norteamericano y el Banco Central; está claro que cuando uno está en este tipo de tratativas, todo se hace a derecho, nadie está haciendo nada que no sea dentro de las atribuciones que tenga el Tesoro americano o el Tesoro argentino, o el Banco Central. Todos los pasos necesarios son para cumplir con las leyes actuales”.

El tipo de cambio

Ante consultas de los diputados Itai Hagman, Julia Strada y Christian Castillo referidas a las proyecciones del tipo de cambio, Quirno pidió entender que en el transcurso de la elaboración del Presupuesto anual “se utilizan supuestos que se van refinando a medida que llega el momento de su presentación”.

“Lo novedoso es que, a contrario sensum de lo que ocurrió en el pasado, que usaban diferentes parámetros para que la nominalidad el gasto suba y pudieran repartir más plata, nosotros hemos incorporado que si las presunciones son equivocadas, eso redundará en un exceso del superávit primario, o una reducción”, aclaró. Eso significará, agregó, “ajustar las cuentas fiscales de manera que se puedan reducir impuestos”.

Ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, el flamante canciller Pablo Quirno, quien fue hasta hace una semana el secretario de Finanzas, defendió este jueves la gestión de la deuda en lo que va del gobierno de Javier Milei.

"Argentina no tiene un problema de cantidad de deuda, sino de credibilidad y de acceso a mercado", afirmó y destacó que en los últimos 21 meses "se limpiaron los 61 millones de dólares equivalentes que teníamos en el Banco Central y se capitalizó el Banco Central en reservas con el programa con el FMI firmado en abril de 2025", un programa "absolutamente inédito".

En ese sentido, recordó que el país "tuvo 23 programas con el Fondo y no cumplió absolutamente ninguno". "Nosotros obtuvimos financiamiento del FMI para capitalizar al Banco Central", insistió.

Al cargar contra la gestión de Alberto Fernández -exhibiendo incluso en su presentación una foto del expresidente-, Quirno cuestionó que "la reestructuración que se hizo la vendieron como virtuosa" pero "ocultando fundamentalmente lo que eran los vencimientos que iban a ocurrir una vez que el gobierno terminara". En esa línea, dijo que el gobierno anterior lo que hizo fue "patear la pelota para adelante en cuanto a los vencimientos".

"Al comienzo de la gestión del presidente Milei teníamos un nivel de deuda de aproximadamente 485 millones de dólares", detalló y señaló: "Es importante tener un desglose bien identificado porque dado la historia de déficit que Argentina ha tenido, los diferentes gobiernos han utilizado un financiamiento monetario que no está expresado por lo general en la contabilidad de la deuda bruta del Tesoro".

Sobre esto, indicó que "la deuda del Tesoro en noviembre de 2023 ascendía a 266 mil millones de dólares", más "la deuda en pesos de 158 mil millones de pesos, eso termina siendo la deuda bruta". A su vez, "la deuda que el Tesoro le genera al Banco Central en pasivos no remunerados; ese número a finales de noviembre de 2023 ascendía a 67 mil millones de dólares".

El exintegrante del equipo económico comandado por Luis Caputo, subrayó que "al momento del arribo al gobierno del presidente Javier Milei, el 30% de la deuda consolidada, 66 mil millones de dólares, tenía vencimiento a un día y el 90% de la deuda total en pesos estaba indexada. El Tesoro no tenía acceso a financiamiento genuino".

"La deuda del Tesoro en el periodo noviembre 2023-agosto 2025 se redujo en casi 50 mil millones de dólares", resaltó el funcionario y aseguró que "la deuda se ha estado estirando sus plazos, que eso es algo muy favorable para las cuentas del Tesoro, y también se ha desindexado considerablemente".

Quirno aseveró que "la deuda siempre y en todo lugar es hija del déficit fiscal; sin déficit fiscal no hay incremento de deuda posible". Y, a continuación, criticó el "increíble aumento de deuda que ocurrió durante el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner", con un incremento "cuatro veces más" que en el gobierno de Mauricio Macri.

"Teniendo superávit fiscal, la deuda no solo comienza a reducirse en términos totales, sino que empieza a reducirse producto del crecimiento del PBI y su peso en relación con éste", explicó el funcionario.

Sobre los intereses de pasivos remunerados, el exsecretario de Finanzas detalló que alcanzaban el 10,2% del producto a noviembre de 2023, lo que "nos ponía a Argentina al borde de su crisis más grande de la historia". "Fue la convicción del presidente Milei y el mandato que le dio al equipo económico, lo que permitió desarmar esas diferentes bombas que nos habían dejado, apelando a la ortodoxia macroeconómica, a la reducción récord de un déficit fiscal que llegaba a 5 puntos del producto a nivel del Tesoro y a 10 puntos del producto a nivel del Banco Central", sostuvo.

En su exposición inicial, el ahora canciller reiteró que "Argentina tiene una batalla de credibilidad muy grande dado los desmanejos que han ocurrido a nivel de déficit fiscal, lo que ha llevado a que Argentina todavía no tenga acceso a los mercados internacionales". Por eso, para el Gobierno "es principal prioridad recuperar la credibilidad de Argentina" y "honrar las obligaciones es una parte muy importante" para esto.

"El superávit fiscal solamente se ocupa de cubrir los pagos de intereses, los pagos de capital no pueden ser cubiertos por el superávit primario, y como tal el Tesoro está obligado a comprar dólares para hacer frente a esas obligaciones", apuntó.

En otro pasaje, señaló que "la deuda consolidada neta con privados más organismos internacionales pasó de un 56,6% del PBI en noviembre de 2023 a 42% en agosto de 2025; y la deuda consolidada neta con privados en pesos de un 21,8% a 12,1% del PBI".

"Gracias a los resultados ocurridos el domingo pasado (en las elecciones) el valor de mercado de nuestros activos ha subido significativamente", ponderó.

En 2026 el Gobierno nacional prevé aumentar un 23% los recursos para la función “Educación y Cultura”: destinará 6,8 billones de pesos a precios de 2025, según el proyecto de Presupuesto 2026. La cifra supondría un crecimiento real de entre 4,4% y 8% con respecto a 2025, dependiendo de si se considera la inflación anual estimada en el proyecto de ley (13,8%), o la calculada por el Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) del BCRA (17,8%).

Los datos surgen del informe “Presupuesto educativo nacional 2026”, de Argentinos por la Educación, elaborado por Javier Curcio (FCE/UBA, IIEP - UBA CONICET), María Sol Alzú y Martín Nistal. El documento analiza el proyecto de Ley de Presupuesto 2026, teniendo en cuenta el presupuesto de la Secretaría de Educación del Ministerio de Capital Humano y también los gastos destinados a la función “Educación y Cultura” (que corresponden en un 80% a la Secretaría, pero abarcan también recursos de otros ministerios como Defensa e Infraestructura).

De acuerdo con lo previsto en el proyecto de Presupuesto 2026, la función Educación y Cultura recibirá más recursos que en 2025, pero su participación en el PIB sigue por debajo del 1%. La inversión nacional en educación pasó de un máximo de 1,59% del PIB en 2015 a una reducción sostenida en los años siguientes: fue de 0,86% en 2024, y las estimaciones para 2025 (0,73%) y 2026 (0,75%) confirman la tendencia descendente. El proyecto oficial prevé derogar el artículo 9 de la Ley de Educación Nacional, que desde 2006 exige destinar al menos el 6% del PIB a educación (sumando los aportes de Nación y provincias). Esa meta se cumplió sólo en el año 2015.

La inversión nacional representa alrededor del 25% del presupuesto educativo público; el restante 75% corresponde a las provincias. A partir del análisis de la evolución de los salarios docentes que pagan las provincias, se estima que también su inversión ha bajado drásticamente en los últimos dos años. Esta estimación no puede confirmarse debido a la ausencia de datos públicos, pero indicaría que la baja no es sólo propiciada por el gobierno nacional sino también por los provinciales.

La evolución del gasto educativo nacional (medido en pesos constantes de 2025) muestra una etapa de estabilidad entre 2013 y 2017, seguida de una caída sostenida desde 2018 hasta 2020, una recuperación parcial entre 2021 y 2023, y una nueva contracción en 2024 y 2025. La recomposición prevista para 2026 –que depende del cumplimiento de los supuestos asumidos por el Poder Ejecutivo Nacional– configuraría un comienzo de recuperación frente al ajuste acumulado en los años anteriores, señalan los autores.

Santiago Bulat, economista y consultor, indica que es una “gran noticia que tras el ajuste de shock inicial que se hizo en el gasto en general, empiece una etapa de priorizar los lugares en los cuales se pondrá el foco para volver a robustecer, pero siempre sigue siendo más importante el cómo qué el cuánto. Es decir, qué funcionalidad tendrán esos recursos y su impacto final. Si bien el porcentaje de gasto ha ido variando, los resultados en materia educativa vienen declinando hace años como lo muestran las Pruebas Aprender. El foco debe estar en articular Nación con Provincias, porque los problemas educativos empiezan desde las edades más tempranas”.

Por su parte, Javier Curcio, coautor del informe, afirma: “La programación presupuestaria realizada por el Ejecutivo nacional para 2026 sugiere el inicio de una posible reversión del profundo ajuste que caracterizó al sector educativo durante los últimos años. Es imprescindible recuperar el consenso político y social en torno a la asignación prioritaria y estable de recursos para la educación con la legitimidad que otorga la aprobación parlamentaria. Reglas claras, previsibilidad y un acuerdo federal que reinstalen el compromiso del país con la educación y la ciencia, sosteniendo el financiamiento adecuado, efectivo y sostenible”.

Según las proyecciones oficiales, la Secretaría de Educación será una de las cuatro áreas del Estado con mayor incremento de fondos en 2026: sus recursos variarán un 17,9% con respecto a 2025, lo que equivale a un crecimiento real de 3,6% (según la inflación del proyecto de ley) y de 0,1% con la inflación del REM. Solo el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado (78,9%), Obligaciones a cargo del Tesoro (30,6%) y el resto de las áreas del Ministerio de Capital Humano (20,1%) tendrán aumentos mayores.

“El presupuesto 2026 refleja una dinámica de transición en las finanzas públicas. El desafío es pasar de un ajuste del gasto rudimentario a un equilibrio sostenible y de calidad. La prioridad es mantener el equilibrio fiscal y mejorar resultados. En ese sentido, es positivo eliminar el piso de inversión en educación. No solo porque no se cumplió, sino porque distraen la atención de las cuestiones importantes que son los déficits de gestión”, afirma Osvaldo Giordano, presidente del IERAL de la Fundación Mediterránea.

Las universidades siguen siendo el principal destino del financiamiento educativo nacional. Dentro del presupuesto de la Secretaría de Educación, el programa de “Desarrollo de la Educación Superior” representa el 77% del total (con una caída de 2,1 puntos con respecto a 2025), seguido por el “Plan Nacional de Alfabetización” con 9,2% (3,1 puntos más que en 2025) y “Gestión y Asignación de Becas a Estudiantes” con 5,8% (0,5 puntos más que en 2025). En total, el gasto destinado a programas de educación obligatoria y superior no universitaria alcanza el 14,6% del presupuesto de la Secretaría de Educación, mientras que casi 8 de cada 10 pesos (77%) son para el nivel universitario y el restante 8,4% para el rubro “otros gastos”. La porción del presupuesto destinado al sector universitario es más grande de lo que fue históricamente.

“El Presupuesto 2026 muestra una clara opción política por la educación al colocar a la Secretaría en el cuarto lugar entre las jurisdicciones con mayor incremento positivo”, remarca el ex diputado Eduardo Amadeo. Además, asegura que “la nueva situación política brinda una enorme oportunidad para producir cambios estructurales consensuados, que reviertan la carencia de capacidades que sufren millones de argentinos. Y en esa discusión , se podrá incluir a una Universidad que -más allá de declaraciones políticas- debe ser una herramienta de equidad.”

En 2026, los recursos del Plan Nacional de Alfabetización estarán destinados centralmente a la ampliación de la jornada extendida: esa política recibirá el 82,1% de los fondos. Esto refleja un cambio en las prioridades del plan, que mantiene sus líneas de formación docente, producción de materiales y articulación federal, pero avanza hacia una fase de extensión del tiempo escolar como componente del plan de alfabetización, según analizan los autores del informe.

“Luego del financiamiento universitario, el segundo programa en importancia de la Secretaría de Educación será el Plan Nacional de Alfabetización, que se concentrará en actividades tendientes a extender la jornada escolar, pero sin atender la capacitación docente. Por otro lado, la caída muy fuerte de la inversión en infraestructura y equipamiento (-63% en términos nominales) profundiza las desigualdades educativas y potencia las escasas posibilidades de lograr una alfabetización digital acorde con los umbrales de ciudadanía del siglo XXI para amplios sectores sociales”, sostiene Jorge Lo Cascio, economista y docente.

Juan Ignacio Doberti, doctor en Ciencias Económicas, docente e investigador de la UBA, entiende que “el informe expone la consolidación del desfinanciamiento educativo que se dio en 2024 y 2025. De este modo, el Estado nacional restringe su rol a un magro sustento económico de las universidades nacionales y deserta del sostenimiento de la mayoría de los programas para la educación básica en aspectos tales como la infraestructura y el equipamiento escolar, la formación docente, la innovación tecnológica o la provisión de computadoras”.

En una ardua jornada de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, el secretario de Educación, Carlos Torrendell, y el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, expusieron sobre el proyecto de presupuesto general para el ejercicio fiscal del 2026. Con la tensión generada entre los presentes, el funcionario que supervisa la gestión de la educación superior señaló que “es mentira que nosotros le recortamos los fondos a las universidades”.

Lejos de mostrarse dócil ante la mirada de los vocales de Unión por la Patria, Democracia para Siempre y el Frente de Izquierda, Álvarez anunció que el gasto que el Gobierno nacional destinará a las casas de los altos estudios “va a llegar a los 4.8 billones de pesos representando un 14% del presupuesto proyectado en 2025 que va a cubrir todas las necesidades para funcionar”. En tal sentido, relató: “Tuve una charla con un dirigente sindical y le dije que los aumentos a los salarios van a salir de los ingresos impositivos que son de los que vamos a sacar posibles aumentos y no imprimiendo moneda”.

Sin ningún tipo de tapujo, relató, en tono irónico, que “la primera buena noticia que les traigo es que no se cerró ninguna universidad”; luego, mencionó que “el presidente del CIN estaba preocupado por la renuncia de profesores, pero les voy a contar que el sistema tiene 298.000 docentes, cuando comenzamos la gestión había 296.000 y el índice de rotación es del 2,3%”. “Por lo tanto, no hay éxodo de docentes en una crisis total”, manifestó.

El subsecretario de Políticas Universitarias afirmó que “es mentira que nosotros le recortamos los fondos a las universidades”.

También, manifestó que “se ha aprobado la incorporación del 100% de las demandas que tenían hace mucho tiempo, muchas gestiones de las universidades nacionales para completar los cargos no docentes”. “Se han aprobado todas las actualizaciones de planta no docente, por lo tanto, no hay ningún ajuste con despidos como la 'campaña sistemática del miedo' había instalado en su momento”, mencionó el funcionario del Ministerio de Capital Humano.

Confirmó, también, la insistencia de la gestión del Gobierno en “fortalecer carreras con vínculos al capital humano como la ingeniería del petróleo y el desarrollo de la Inteligencia Artificial”. Luego, habló de los episodios que suelen hacerse virales en redes sociales dentro de las facultades: “Vamos a seguir la postura para evitar la persecución política en los claustros universitarios porque no importa del partido que sea y la ideología que sea, voy a estar defendiéndolos si una autoridad o alguien ejerce una violencia política sobre ellos”.

Finalmente, el funcionario de gestión universitaria explicó que “hemos reorganizado el SIU para tener unificadas todas las estadísticas educativas”, y se tomó las molestias de reiterar lo que consideró como una “permanente campaña del miedo desestabilizadora, que estos dos meses fueron lo más terrible que vi en mi vida”. Cerró, en ese punto, que “el objetivo es generar graduados manteniendo la calidad que nuestro sistema universitario tiene y que el índice verdadero sea el de la CONEAU (Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria) para medir la calidad de una universidad”.

Qué dijo de la Ley de Financiamiento Universitario

Al momento de las preguntas, los bloques de la oposición fueron por la ley insistida por el Congreso que el Gobierno nacional promulgó, pero suspendió la aplicación: la Ley de Financiamiento Universitario. Ante los cuestionamientos, Alejandro Álvarez respondió: “Nosotros no íbamos a incurrir en un acto de ilegalidad al financiar una ley que no tuviera perfectamente claro cuál era su fuente de financiamiento”.

Trajo a colación la Ley 24.629 de Normas Complementarias para la Ejecución del Presupuesto de la Administración Nacional y recordó que en el artículo 5 de esa “vieja” ley establece que las nuevas normas “deberán prever en forma expresa el financiamiento de los mismos. En caso contrario quedará suspendida su ejecución hasta tanto se incluyan las partidas correspondientes en el presupuesto nacional”.

“No tenemos respaldo legal para financiar esa ley y, ni ustedes ni nosotros quisieran ser acusados de incumplimiento a los deberes de funcionarios públicos”, cargó Alejandro Álvarez quien parangonó -en tono irónico, una vez más- con una de las leyes de la física: “Por más que el Parlamento vote por la derogación de la ‘Ley de Gravedad’, salimos afuera y la gravedad sigue existiendo”.

La exposición de Torrendell

Con uno tono menos confrontativo, Carlos Torrendell, secretario de Educación de la Nación, afirmó que la iniciativa plantea “un aumento del 17,6% que, con la inflación proyectada del 10%, muestra un aumento de casi 7 puntos”. Tuvo tiempo, además, de recordar una frase de Cristina Kirchner en la Asamblea Legislativa del 2012: “Parte de este problema que estamos tratando de superar, se explica por algo que ocurrió en el Congreso cuando la expresidenta dijo que ‘los docentes trabajan 4 horas sobre 8 horas con vacaciones de tres meses’”.

En otro tramo, anunció que el plan en educación busca “fortalecer alfabetización en escuelas primarias y las familias en la etapa de adolescencia”. En tal sentido, sostuvo que “el efecto de la libertad es el camino a una justicia verdadera y humanista”, y cuestionó que en otros períodos anteriores “creció el gasto público y al mismo nivel el gasto educativo porque se apostó por una política centralizada y discursiva”.

Carlos Torrendell afirmó que el Presupuesto 2026 prevé “un aumento del 17,6%" en el gasto educativo.

Luego, presentó los objetivos que el Gobierno nacional tiene en materia educativa en este proyecto de ley de Presupuesto 2026: “Tener el protagonismo de la sociedad y de los agentes educativos, no solo de las escuelas; una política educativa participativa y federal con responsabilidad primaria de las provincias; entender (pedagógicamente) a la riqueza; una política centrada en la mejora del aprendizaje que supere esa visión no concentrada; la profesionalización de los actores educativos; una gestión fuerte a través de datos y concepto de gasto inteligente; y una mirada de humanismo educativo”.

Por último, presentó los principales programas que el Poder Ejecutivo buscará llevar adelante: el plan nacional de alfabetización; plan nacional relacionado a la matemática; el programa argentino de innovación de la inteligencia artificial; la potenciación de trayectorias educativas; el programa de renovación de las escuelas secundarias; la renovación curricular que agrega la educación financiera; el mejoramiento de la articulación del mercado laboral; y la creación del sistema evaluación de la formación docente.

En un nuevo turno de debate del Presupuesto 2026 durante este miércoles en la Cámara de Diputados, funcionarios del Ministerio de Defensa explicaron el destino de las partidas destinadas para el área. “Se consolida una política de defensa moderna, federal y soberana”, afirmó Luciana Carrasco, jefe de Gabinete de la cartera a cargo de Luis Petri -diputado electo-.

“Esta gestión trabaja de manera responsable y eficiente a la hora de defender la libertad”, expresó la funcionaria, quien ponderó que estos dos años se trabajó en “recuperar las capacidades del sistema de defensa de la Nación”.

En esa línea, dijo que la “misión” ordenada por el presidente Javier Milei de “devolver a lo más alto a las Fuerzas Amadas, es una de las tareas más prestigiosas y desafiantes que tuvimos” y “Luis Petri ha cumplido con esa misión”. “Hoy las Fuerzas Armadas han sido reivindicadas y ocupan el lugar que la política nunca debió quitarle”, dijo.

Carrasco habló de que “estos dos años hubo hechos concretos de reconstrucción”. “En diciembre de 2023 encontramos un sistema de defensa que existía más en los papeles que en la realidad, después de décadas de desinversión, desmantelamiento y de una gestión marcada por el uso político de los recursos y el descontrol, el resultado fue un Estado sin capacidad de defensa real”, observó.

“Estamos reconstruyendo desde los cimientos un sistema de defensa moderno, profesional y eficiente” lo cual “va a llevar tiempo y trabajo”, subrayó, pero defendió que “cada peso que hoy se invierte en defensa vuelve multiplicado, vuelve en profesionalismo, tecnología, en empleo calificado y soberanía”.

La jefa de Gabinete del Ministerio de Defensa señaló que el presupuesto asignado “no pide más de lo que el país puede, pero tampoco menos de lo que la Nación necesita”. “Cada adquisición a la que nos comprometemos es con la responsabilidad no solo de ver de qué partida se saca la plata, sino de ver conscientemente que se va a poder pagar”, continuó.

Tras enumerar y detallar el equipamiento adquirido para las distintas fuerzas, Carrasco se refirió a los ejercicios militares combinados, que “fortalecen la inserción internacional de la Argentina como actor cooperativo en el sistema de seguridad global. Durante esta gestión se fortaleció la interoperabilidad con fuerzas democráticas occidentales”.

“Nuestro compromiso con el adiestramiento ha sido concreto. De 8 ejercicios planificados en 2023 pasamos a 15 en 2024 y proyectamos terminan este año habiendo realizado 21 ejercicios”, apuntó y, por otra parte, añadió que “durante el último año las Fuerzas Armadas llevaron adelante 67 operaciones de protección civil, de las cuales 26 fueron de ayuda a la comunidad y 41 fueron misiones de ayuda humanitaria”.

La funcionaria aseguró que el presupuesto se basa en los pilares de “presencia soberana efectiva en todo el territorio, capacidad operativa real y sostenida de las fuerzas, innovación y autonomía estratégica a través del FONDEF”.

“El presupuesto total proyectado para el Ministerio de Defensa supera los 6 mil millones de pesos, consolidando un crecimiento real aproximadamente del 14% respecto 2025”, precisó y reveló que usará en “la expansión del FONDEF destinado a equipamiento y renovación y la recuperación del gasto operativo real”.

En el cierre de su exposición ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carrasco sostuvo que “el presupuesto 2026 consolida una política de defensa moderna, federal y soberana, con equilibrio entre inversión, funcionamiento y desarrollo tecnológico. Cada peso invertido refuerza un mensaje político claro: cada peso invertido no es un gasto, es una inversión en soberanía, libertad y futuro”.

Al momento de las preguntas, entre numerosas requisitorias, el jefe de Unión por la Patria, Germán Martínez, la consultó por una carta de Emilio Magnaghi, vicepresidente de la Fábrica Argentina de Aviones, donde se advierte que FAdeA “atraviesa una crisis estructural sin antecedente, producto de una falta de contratos con el Ministerio de Defensa y de los cambios de criterio en la contratación propuestos por la Jefatura de Gabinete”. “La situación de FAdeA puede definirse como terminal”, advirtió el santafesino.

“FAdeA venía acostumbrada a hacer las cosas de un modo que entendimos que no eran correctas. La transparencia y la eficiencia en cada uno de los contratos es prioridad”, planteó la funcionaria y lanzó: “Si está con problemas económicos no puede pretender que sean los contratos de Defensa la que la salven como estaba acostumbrada siempre, puede trabajar para un montón de lugares”.

En esa línea, dijo: “Aunque tardemos, a las cosas las vamos a hacer bien, y aunque me estén presionando, las vamos a hacer bien. Me hago cargo que fui yo que dije ‘así no se van a firmar’. Los corregimos (a los contratos) y los vamos a firmar de vuelta porque tenían errores”.

Tras una consulta de la diputada de la izquierda Vilma Ripoll sobre la autorización del ingreso de tropas de EE.UU. por decreto, la jefa de Gabinete de Defensa argumentó que “hubo un tema burocrático, por eso terminó saliendo por decreto”.

En tanto, el diputado de Unión por la Patria Eduardo Toniolli, al igual que otros de sus pares, preguntó por el déficit de IOSFA y “¿cómo van a trabajar para sanearla?”. “IOSFA nos ocupa y es un tema muy complejo. Es algo que todos quisiéramos que funcione de la mejor manera posible, y no está pasando, tiene problemas, no lo vamos a negar. Ahora, siempre tuvo problemas”, manifestó la funcionaria, que llamó a “trabajar todos juntos y no chicanearnos”.

“Es un problema que en algún momento nos tenemos que sentar a conversar”, insistió, pero aclaró que “estos últimos seis meses la obra social no aumentó su déficit y eso es algo muy importante, estabilizamos la deuda”.

Cuando se aproximaba el horario previsto para recibir a los funcionarios del área de educación, la reunión se levantó y Carrasco se comprometió a enviar más respuestas por escrito.

También asistieron a brindar detalles Marcelo Rozas Garay, secretario de Estrategia y Asuntos Militares; y Facundo Fernández Langostena, subsecretario de Planeamiento Operativo y Servicio Logístico de la Defensa.

Especialistas, docentes y sindicalistas expusieron este martes ante la Comisión de Educación y Cultura del Senado, presidida por Eduardo "Wado" de Pedro (UP), donde se analizaron las partidas destinadas a educación en el Presupuesto 2026 y se advirtió la drástica caída en los fondos destinados a este área. Sobre esto, se remarcó que la inversión proyectada está por está debajo de un punto del PBI.

La reunión, que se llevó a cabo en el Salón Illia, fue un día antes que en la Cámara de Diputados se presente el secretario de Educación, Carlos Torrendell, para defender el proyecto del Gobierno.

La legisladora porteña María Bielli, integrante también del Colectivo Imaginar y Transformar, enfatizó que la iniciativa "se propone consolidar e institucionalizar la reducción a la mitad de los recursos que el Estado invierte en educación". Señaló que en 2024 y 2025, "sin la sanción del presupuesto, hubo una reducción significativa del presupuesto destinado a educación que se consolida con este proyecto".

En ese sentido, hizo alusión al artículo 30 del texto enviado por el PEN, donde se plantea la derogación de artículos de leyes que establecen parámetros de financiamiento de la educación.

"Para la educación obligatoria la reducción supera al 70% en estos dos años de gobierno de Javier Milei", afirmó, mientras que habló de un 30% menos para las universidades, un 56% para la educación técnica, un 12% para la formación docente y un 81% para becas estudiantiles. Por el contrario, dijo que "la única partida con incremento es el plan de alfabetización, con un 57%".

A su turno, Leandro Bottinelli, sociólogo e investigador en educación, estadísticas y políticas educativas, precisó que dentro del presupuesto, un 5,2% corresponde a lo proyectado para educación, cuando en 2023 esa cifra fue de 7,25%. "Una pérdida de dos puntos porcentuales de la educación en el presupuesto, que es una de las más significativas en muy poco tiempo, casi un punto por año", subrayó.

Y agregó: "Pero más significativo es la relación con el PBI. Se espera que el año que viene lo que se destina a la jurisdicción de educación represente el 0,75% del PBI. Hace dos años, en 2023, esa relación era de 1,41%".

"Los docentes venimos sufriendo un deterioro constante de nuestro salario y las condiciones laborales, viéndose claramente afectada la calidad educativa en su conjunto. La ausencia de la paritaria nacional marcó un retroceso en la docencia", expresó Patricia Rodríguez, secretaria gremial de SADOP, quien cuestionó la "política de ajuste, con un Gobierno que ha decidido sostener el equilibrio fiscal a cualquier costo, al costo de dejar a los trabajadores afuera, desfinanciando el Estado e incumpliendo derechos conquistados".

Por su parte, Laura Penacca, excordinadora de Conectar Igualdad, apuntó que este programa "hoy es absolutamente inexistente y en el proyecto de Presupuesto 2026 tiene una inversión de 0 pesos". Recordó que el expresidente Mauricio Macri lo dio de baja en 2018, luego volvió con la gestión de Alberto Fernández, pero "en este Gobierno nos encontramos con una situación aún más grave, que tiene que ver con dejar de financiar al 100% el programa".

"Desde el inicio de este Gobierno no se ha distribuido ninguna computadora, ningún dispositivo, en ningún nivel del sistema educativo", dijo y detalló que en 2023 hubo un devengado de 500 mil millones, pero "en el vigente 2025 y en 2026 es cero".

Sin embargo, Penacca alertó que se está "pagando una cifra exorbitante de más de 80 millones de dólares a una empresa para renovar las licencias de internet de todas las escuelas; es absolutamente sospechoso el valor que se está pagando y ese dinero podría estar destinado a equipar a las escuelas".

Eduardo "Wado" de Pedro, presidente de la comisión

Sonia Alesso, secretaria general de CTERA, resaltó que "la Ley de Financiamiento Educativo y la Ley de Educación Nacional fueron dos leyes que generaron amplísimos consensos en la política argentina. Las políticas de Estado son de largo plazo; la educación no se resuelve en un mandato presidencial".

"Este proyecto de Presupuesto 2026 deroga las garantías de financiamiento de la educación, la educación técnica profesional y de la ciencia y tecnología", aseguró e indicó que la más alta inversión en educación fue en 2015, con un 1,66% del PBI, mientras que ahora esa cifra es de 0,68%. Además, hay una reducción del 70% del presupuesto educativo respecto a 2023.

Alesso remarcó que "la situación es grave y hay que advertirla a tiempo". En su exposición, manifestó que se prevé un 0% de aumento para los jardines de infantes, hay un millón de chicos sin becas escolares y "el drama con el que nos vamos a encontrar en poco tiempo: no hay docentes en las escuelas".

"Es una hipocresía hablar de calidad educativa diciendo que les van a pagar a los maestros 500 mil pesos. Se les tendría que caer la cara de vergüenza", criticó y advirtió que "vienen por la escuela y la universidad pública, el objetivo es la privatización". "¿Dónde está la plata que era para educación? Fue a parar para pagar intereses de la deuda externa", añadió.

Más adelante, Sandra Torlucci, rectora de la Universidad Nacional de las Artes, aseveró que "sin educación no hay cultura" y dijo que "si no tenemos financiamiento ni partidas es indefectible que la calidad universitaria cae y estamos en un momento límite y crítico. Los docentes se van porque, a veces, su salario no les alcanza ni para pagarse los viáticos, lo que se traduce en una falta de respeto a las políticas de Estado y a los consensos".

Daniel Ricci, secretario general de la Federación de Docentes de las Universidades (FEDUN), mencionó que hubo gobiernos que invirtieron más o menos en educación y ciencia y que años anteriores se discutía en todo caso el reparto de ese presupuesto para los distintos niveles o programas, pero "lo que pasa ahora es que no hay una política, por eso pasa todo lo que pasa. No es una política de ajuste, es de destrucción", afirmó.

Además participaron Gerardo Marchesini, director de la Escuela Preuniversitaria de Formación Profesional de la Universidad Nacional de Hurlingham; Víctor Volman y Martín Nistal del Observatorio de Argentinos por la Educación; Carlos Defeo, secretario general de CONADU; y Walter Merkis, secretario general de FATUN.

A dos días de haber sido oficializado su regreso al Congreso de la Nación, a partir de la votación que ganó con amplitud en la Ciudad de Buenos Aires para llegar al Senado, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich se presentó este martes ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja para hablar del Presupuesto 2026 para su área. Entró en medio de aplausos a las 11.21, para hacer un racconto de su gestión en el que agradeció puntualmente al Congreso por las leyes aprobadas en materia de seguridad. Citó puntualmente las leyes Antimafia y de Reiterancia, y pidió puntualmente a las provincias que adhieran al Registro Genético. Citó también el proyecto sobre legítima defensa que ya tiene dictamen, igual que el Régimen Penal Juvenil: “Pedimos por favor si se pueden poner en el temario, porque son muy importantes”, reclamó, y en el caso de la baja de edad de imputabilidad dijo que “hay un dictamen de mayoría que intenta trabjar para que los menores no entren en el delito”.

“Está para dictaminar la ley antibarras, que para nosotros es muy importante”, agregó, citando el caso de los gravísimos incidentes registrados durante el partido entre Independiente y la U de Chile. “Fue un descontrol, necesitamos esa ley antibarras”, expresó Bullrich.

En la parte inicial de su exposición, la ministra sostuvo que “la seguridad es un derecho que el Estado debe garantizar en cada rincón del país”, y aseguró que “demostramos que cuando hay decisión política, se termina la tibieza y se obra con decisión los resultados llegan”.

“Vinimos a cambiar de raíz una lógica que durante años dejó crecer el delito -continuó-. No es un camino ni fácil, ni cómodo: el camino de decisiones firmes, de poner orden a años de abandono, de complicidades y silencios”. Y remarcó que “el que las hace las paga no es un lema de campaña; fue, es y seguirá siendo un principio de gobierno. Marca el límite entre la impunidad y la ley, entre el delito y el ciudadano honesto. Sin seguridad no hay libertad, y nuestro lema es ‘una Argentina cada vez más libre’”.

Según la ministra, “el orden volvió, están hoy en retroceso los delincuentes y cada día estamos mejor. Es el resultado de una decisión política que no se negocia”.

Bullrich habló de “un Estado que gastaba sin planificar e invertir sin medir su significado. Cada peso tiene un destino claro; rediseñamos toda la estructura presupuestaria del ministerio”.

Hizo hincapié en los planes implementados durante su gestión, como el Bandera en Rosario; el Güemes en la Frontera Norte; el Paraná en la Hidrovía, y el Plan Guaçurarí en la frontera de Misiones con Brasil, garantizan la presencia del Estado en todo el territorio nacional y las fronteras más calientes”.

Señaló Patricia Bullrich que el equipamiento promedio por cada miembro de cada fuerza de seguridad era de 277 dólares entre 2020 y 2023, y se pasó en esta gestión a 590 dólares por agente. “Una enorme inversión en los miembros de la fuerza de seguridad y su equipamiento. Este no es un dato menor, refleja una decisión política de fondo”.

“Hace apenas unos años, el presupuesto que recibimos y fue incrementado apenas alcanzaba para comprar chalecos antibalas. Hoy las fuerzas cuentan con equipamiento completo, moderno y operativo -continuó-. A principios de esta gestión incorporamos al Servicio Penitenciario Federal bajo la órbita del ministerio, sumando 15. Mil nuevos efectivos. Este cambio fortaleció la estructura del sistema federal y significó un esfuerzo complementario”.

Advirtió además que el armamento del Servicio Penitenciario Federal era de 1950. Al respecto, señaló que entre 2024 y 2025 se produjeron avances inéditos en equipamiento, con 512 equipos nuevos; incorporaron camionetas urbanas, furgones, 171 motos de distinta cilindrada; recuperaron un 20% de la flota y se fijaron una meta para 2026 del 50% de la flota.

Bullrich dijo que durante su gestión se adquirieron 18.554 armas, entre pistolas 9 mm y escopetas calibre 12.76, reemplazando equipamiento que en algunos casos tenía más de 50 años de antigüedad. Como ejemplo, señaló: “Las hemos querido vender y nos las compran los museos. Para que se den una idea…”.

En cuanto a la capacidad aérea, afirmó que “estábamos en cero. La Gendarmería no tenía un solo avión”, y destacó la incorporación de dos aeronaves Pilatus Aircraft de la Armada, además de algunos aviones caza. También se recuperaron cuatro helicópteros, aunque admitió que “son muchos, pero es poco”. En Prefectura, además de sumar unidades, quintuplicaron la cantidad de drones, con 69 nuevos vehículos no tripulados que permiten un alcance de entre 2.000 y 3.000 metros en zonas de frontera, lo que implica que “tenemos un control mucho más allá de la vista de los gendarmes”.

Tras destacar las leyes aprobadas durante esta gestión, Bullrich mencionó la incorporación de equipos antidrones de última generación y un sistema fijo en el penal de Ezeiza, donde también se instalaron inhibidores de señal celular. Consideró esta medida “decisiva”, al afirmar que “rompimos la cadena de mando del delito desde las cárceles, uno de los problemas más graves que enfrentaba el servicio federal, para garantizar que las cárceles no sean un negocio criminal”.

Según la ministra, “hoy la tecnología ya no es un cuello de botella; es una herramienta para perseguir al crimen organizado, a los delincuentes de máxima peligrosidad y para controlar las rutas que son competencia de las fuerzas federales”. Remarcó que “lo que antes teníamos que controlar in situ, ahora lo vemos desde un comando de control donde se monitorea todo lo que hacen los miembros en el terreno”.

“Con planificación y coraje hemos dado vuelta la idea de que no se le podía ganar al narcotráfico”, afirmó, y aseguró que lograron una reducción de homicidios del 58,7% respecto de 2023, y del 67,8% en las zonas donde operan las fuerzas federales.

Resaltó el trabajo conjunto con la Justicia federal y con el Gobierno de la provincia de Santa Fe: “Es bueno decirlo, porque cuando se trabaja en equipo, los resultados llegan”. El presupuesto destinado a esa área es de 20 millones de dólares, que consideró “bastante bajo”, teniendo en cuenta que con ese monto se cubren partidas de combustible, viáticos y salarios del personal. “Son 20 millones al año, más el presupuesto de Santa Fe, con lo que hemos pasado de una ciudad tomada a una ciudad donde la gente vive en paz. Cuando el Estado se organiza, el crimen retrocede”, sostuvo.

Bullrich destacó que lograron reducir los homicidios dolosos: “Hemos salvado vidas”, dijo, y precisó que la tasa de homicidios dolosos era de 4,4 en 2023; bajó a 3,8 en 2024, y este año se está reduciendo un 13,5% adicional, lo que permitirá una nueva baja en la tasa.

Al referirse al homicidio de mujeres, aclaró que no contaban con datos que permitieran diferenciar con precisión los femicidios, pero informó que en 2024 hubo 313 mujeres asesinadas sobre un total de 1.600 homicidios, lo que representa una tasa del 1,3%. En lo que va del año, se registraron 126 casos, por lo que estimó que la tasa bajará al 1%, “la más baja de la historia argentina”. Atribuyó esa mejora a la planificación, y explicó que el 90% de los homicidios intencionales ocurren en el 10% de los municipios del país, lo que permitió una “presencia inteligente” con el lanzamiento del plan territorial 90/10. Anticipó además el envío al Congreso de un proyecto de ley contra la violencia de género, violencia relacionada e intrafamiliar, para profundizar la lucha contra la violencia en el ámbito familiar y hacia las mujeres.

En otro tramo de su exposición, la ministra dijo que están retomando el control de las fronteras, y destacó que este fin de semana hubo muchas personas que no pudieron votar con doble documento en zonas limítrofes. Informó también que están solicitando al Congreso la aprobación de un proyecto para legalizar la actividad comercial inmigratoria en las fronteras. “Las provincias necesitan ese ordenamiento para tener un monotributo específico y legalizar esas tareas”, explicó.

Bullrich detalló que se incautaron más de 2 millones de artículos del hogar; más de 121 mil autopartes; un millón y medio de cigarrillos; 3.500.000 prendas de indumentaria, y 65 mil kilos de sustancias ilegales en la frontera, cifra que consideró récord.

Aseguró que desde el área de Seguridad se contribuyó a la seguridad productiva, que estaba amenazada: “Hoy podemos decir que las rutas no se bloquean, que las fábricas no son tomadas y que hay seguridad en las vías de comunicación y la logística”. Durante este año, destacó que a través del protocolo antibloqueo realizaron 116 intervenciones en distintos sectores productivos, garantizando la continuidad y la seguridad jurídica de quienes trabajan. También se llevaron a cabo 726 procedimientos en el marco del Operativo Cosecha Segura, y se recuperaron 140 toneladas de granos robados en las colas de los puertos.

Además, dijo que se logró reducir en un 85% los robos de carga en movimiento o detenida. En el marco del Plan Estaciones Seguras se realizaron 3.693 procedimientos, con 105 mil personas controladas y 6.715 aprehendidos, la mayoría con pedido de captura, en estaciones de trenes y metrobuses.

En otro pasaje, se refirió a las cárceles, que consideró “un centro criminal; todos los presos con teléfono”. Criticó la liberación masiva de detenidos durante la pandemia, y afirmó: “Terminamos con esa desidia y esa violencia; el Estado recuperó el control de las cárceles”. Mencionó el Plan Ocio Cero, que eliminó el pago de un salario mínimo a todos los presos: “Ahora solo cobra el que trabaja. Se terminó la desigualdad entre los presos y los ciudadanos”, dijo, y adelantó que están trabajando en una norma que obligue a todos los detenidos a desarrollar actividades laborales.

“Nos falta que este Congreso cambie la Ley Cafiero, para que los presos de la Ciudad pasen a esa jurisdicción”, reclamó. Explicó que actualmente el Estado nacional paga por 5.500 presos que deberían estar bajo responsabilidad de la Ciudad, como ocurre en el resto de las jurisdicciones.

“Hoy presentamos el Presupuesto 2026, que convalida el camino del orden: un presupuesto total de 7,8 billones de pesos, que no es un punto de llegada, sino un paso más en una tarea colectiva que reconoce el esfuerzo de todos los argentinos”, señaló sobre el final. En la lucha contra el narcotráfico, destacó que se prevé un incremento del 84% en las partidas. Agradeció al Congreso por las leyes aprobadas y pidió acompañamiento: “Faltan recursos, sí, pero tenemos los que el país puede brindar”.

En sintonía con lo que viene siendo el período ordinario 2025, un sector de la oposición tiene preparado un dictamen alternativo del proyecto de ley de Presupuesto 2026. Si bien este texto contemplará el superávit fiscal, la principal diferencia con la propuesta del Gobierno nacional recae en el número del mismo y agrega la incorporación de las tres leyes insistidas por el Congreso en las últimas semanas: las emergencias en Discapacidad y en Pediatría, y el Financiamiento Universitario.

A pesar de que el oficialismo presentó al “cuadrado del zinc” para encabezar los acuerdos que conduzcan a un consenso que llegue airoso al recinto, fuentes parlamentarias de la oposición dialoguista no están convencidas de que La Libertad Avanza vaya a ceder espacio para introducir modificaciones a la redacción que debe ser despachada el próximo martes 4 de noviembre, fecha fijada en el emplazamiento aprobado en la Cámara de Diputados.

“Ellos proponen un 1,5% de superávit fiscal y nosotros proponemos un 0,9, pero integrando al Presupuesto 2026 la Ley de Emergencia Sanitaria en el Hospital Garrahan, la Emergencia en Discapacidad y el Financiamiento Universitario”, reveló a parlamentario.com uno de los principales interesados en que la administración nacional para el ejercicio del próximo año cuente con la ley de leyes tras dos prórrogas sucesivas.

Del mismo modo, los vocalistas de la oposición que buscan que la iniciativa prospere sintetizaron a este despacho como “un proyecto que tiene superávit fiscal, pero cumpliendo la ley”. Así las cosas, este dictamen alternativo es planeado para ser llevado a una sesión especial en la Cámara baja en la semana del 11 al 13 de noviembre.

Respecto a la reunión del lunes pasado que encabezó Carlos Guberman, secretario de Hacienda, varios de los legisladores presentes coincidieron en que el funcionario se mostró “inflexible” e, incluso, evitó pronunciarse más allá del período ordinario. Sin embargo, fuentes de la oposición comentaron a este medio que “el Congreso, inevitablemente, va a abrir extraordinarias, porque si no se quedan solos con la recesión económica y el fracaso de la Argentina ‘necesita un culpable’”.

En esa línea, el funcionario del Palacio de Hacienda se habría negado a ceder la baja en el número del superávit fiscal del 0,9 planteado por la oposición dialoguista, ya que el Ejecutivo pretende destinarlo al pago de intereses de la deuda.

Lo cierto es que propios y extraños imaginan que seguirán negociando mientras se avanza con las informativas en la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que por lo pronto ya tiene una cita post-elecciones del domingo: el próximo miércoles 29 de noviembre en presencia del secretario de Educación, Carlos Torrendell; y el titular de la Secretaría de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez.

En el marco de las jornadas de exposiciones que se vienen desarrollando en la Legislatura porteña, la comisión de Presupuesto, a cargo de Paola Michielotto (VxM), recibió al ministro de Desarrollo Humano y Hábitat, Gabriel Mraida, presentó el detalle de la planificación presupuestaria de su cartera de gestión para el Presupuesto 2026.

Al comenzar la exposición, tras agradecer la oportunidad de su visita a la Legislatura, el ministro hizo algunas referencias a los lineamientos que se trabajaron durante los dos años de gestión. “Estamos convencidos de que lo más valioso que tiene la ciudad son las personas, su familia, su comunidad”, afirmó y sostuvo que el trabajo en el ministerio que conduce se basa en tres pilares: dar una atención sensible en la emergencia, promover y desarrollar las capacidades de las personas y construir comunidad por su valor en la ciudad.

En relación con las personas en situación de calle, destacó que el año pasado se lanzó el Programa Red de Atención, con una mirada creativa, de innovación, de aprendizaje, con la participación de reuniones con los legisladores, con las organizaciones sociales, para cambiar el paradigma y el modelo. Y agregó que entre 2019 y 2024, las personas en situación de calle se triplicaron en la ciudad, sobre todo, después de la pandemia, con padecimientos en la salud mental y las adicciones.

Respecto a la inversión realizada en el programa Red de Atención, informó que durante 2025 “aumentamos los móviles, de 43 a 65 camionetas” y que se incorporaron a la flota una “30 motos” que son utilizadas “en lugares donde la congestión de tránsito hace que las camionetas tarden más”. Además, el funcionario explicó que se recibieron 800 llamados promedio por día en el 108 y en el canal de Boti y destacó que “hay un equipo de caminantes que trabajan de manera coordinada con este sistema en lugares de mayor circulación”, sostuvo. Todo este paquete sirvió para que aumente en un 45 por ciento las intervenciones entre los años 2024 y 2025.

Otro tema que el funcionario detalló es la reconversión y transformación profunda de todo el sistema de paradores, “donde capacitamos el equipo profesional en la mirada de eficiencia y celeridad. Hay 2 bases de operaciones, una en Constitución y otra en Chacarita, la que nos permitió reducir en un 55 por ciento el tiempo de respuesta en todo el corredor este-oeste”.

Sobre estos centros, Mraida detalló que “hoy, hay 384 chicos y adolescentes alojados junto con sus familias en los centros de inclusión social, sosteniendo de forma regular la escolaridad” y contó que “hay 1100 familias que luego de haber pasado por los paradores egresaron positivamente. Hoy han retomado su proyecto de vida, los padres con trabajo y los chicos en la escuela”.

Salud mental fue otro tema contenido en la presentación de la cartera social, sobre el cual el ministro detalló que el año pasado se impulsó un protocolo de atención para de manera inmediata derivar a la persona con profesionales del sistema de salud mental, a psiquiatras, con móviles especialmente equipado y con una mirada recientemente creada.

Ante los diputados de la Ciudad, el funcionario instó a discutir la Ley de Salud Mental y detalló que hay más de 250 mil personas que son atendidas por el sistema de cobertura alimentaria, en comedores, en los grupos, en los beneficiarios de ciudadanía porteña, como parte de la Red de Atención.

Respecto al 2026, anunció que se proyecta impulsar el programa de Alquiler Social, de Alquiler Colectivo, de EcoHouses, como herramientas complementarias al programa Subsidio 690.

En relación a la política de primera infancia, el ministro señaló que se proyecta un plan integral de transversal a todo el gobierno, que asegure la cobertura y los estándares de calidad para 155 mil niños de 0 a 5 años.

Según el funcionario, otra mirada de Desarrollo Humano tiene que ver con las políticas de integración socio urbano y para ello destacó el impulso que tuvo el proyecto de la traza de la EXAU3. “En el primer año de gestión se terminaron las primeras 45 vivienda del sector 5 y estamos en el inicio de obra del sector 4” afirmó, tras lo cual presentó las características principales del proyecto, entre las cuales estaba la condición de autofinanciable y sostenible en el tiempo a partir del sistema de subasta pública.

En otro pasaje de la presentación, sostuvo que “hubo 44 mil porteños que accedieron al crédito en foco para primera vivienda” y agregó que “hay más de 10 barrios con obras de infraestructura social”, donde se puso como ejemplo La Boca, barrio donde según los datos del Desarrollo Humano y Hábitat, se ha alcanzado a más de 160 unidades funcionales.

Respecto a las personas mayores, el ministro explicó que se trabaja en un plan con tres dimensiones: pensar en el desarrollo económico de las personas y cómo viven en esta ciudad; mejorar el sistema de cobertura social para los más vulnerables; y, enfrentar la soledad que atraviesan muchas de las personas mayores generando espacios de encuentro. Para ello, destacó el programa de Escucha Activa, con la Línea 147, donde hubo más de 30 mil llamados según sus datos y en los 30 centros de día “atendemos a más de 1700 personas mayores que realizan actividades recreativas, ofertas de cursos y puentes de ofertas laborales” afirmó. También detalló que “ampliamos la Red de Centros de Jubilados, pasamos de 100 a 200” y anunció que para 2026, “se promueve la Red de Voluntariado Intergeneracional, con más de 12 mil voluntarios que promuevan el cuidado y que las personas mayores encuentren su propósito”.

“Todos los temas de política social se realizan discutiendo, bancando las opiniones incómodas, pero vale la pena todo el proceso deliberativo, sobre todo, los trabajados con el Cuerpo Legislativo de la Legislatura, en la búsqueda del presente y el futuro, en el marco de una mejor convivencia y un mejor futuro”, resumió Mraida, quien cerró su exposición atendiendo consultas de los diputados y respondiendo preguntas.

En el marco del debate del proyecto de Presupuesto 2026, funcionarios del Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, a cargo de Federico Sturzenegger, defendieron las medidas tomadas por el Gobierno en este área y anticiparon una batería de iniciativas para seguir avanzando con profundas reformas.

Conocedor del ámbito parlamentario, primero como diputado y hasta hace meses atrás secretario del bloque radical, Alejandro Cacace, actual secretario de Desregulación, anticipó que el Poder Ejecutivo planea enviar un proyecto de "Ley Bases 2", que contemple numerosos temas que quedaron fuera del texto original.

Durante una extensa reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el funcionario hizo una invitación a los legisladores a "trabajar juntos en la desregulación que viene". "Hay temas que quedaron de la Ley de Bases 1, temas que quedaron afuera por falta de consenso o porque no se llegaron a tratar, como juicio por jurados, reforma de la justicia, Código Civil, los divorcios, las sucesiones, defensa de la competencia. Es la intención enviar un proyecto de Ley de Bases 2, recopilando con algunas de estas cosas que quedaron en el tintero", confirmó.

También habló de "Hojarasca 2", en relación a un proyecto enviado el año pasado, bajo ese título, que nunca se puso en tratamiento. "Está Hojarasca 1 y va a venir Hojarasca 2 con la idea de hacer depuración de normas", anunció. "Mucho de lo que se plantea es de sentido común", dijo sobre la derogación que se quiere hacer de numerosas normas consideradas obsoletas o burocráticas.

"Aún hoy, con las medidas que hemos hecho, entre las 15 economías de Latinoamérica medidas, Argentina está última", indicó y expresó: "Avanzamos mucho, pero la tarea por hacer es enorme". Además, señaló que el país bajó "20 puestos en el Índice de Libertad Económica, pero no estamos ni dentro de los primeros 100. Entonces, hay que ir por más".

Para Cacace, "la Cámara de Diputados fue un pilar de las reformas y los principales hitos de desregulación". "La Ley Bases fue un ejercicio positivo del diálogo democrático", opinó y resaltó el DNU 70, la Ley Bases y el Pacto de Mayo, sobre el cual se está trabajando su contenido en el Consejo de Mayo.

"Hay un decálogo de puntos en los que se está trabajando: la inviolabilidad de la propiedad privada; el equilibrio fiscal innegociable; la reducción del gasto público hasta llegar a 25% del PBI; una educación inicial, primaria y secundaria moderna; la reforma tributaria; la rediscusión de la coparticipación; la explotación de los recursos naturales; una reforma laboral moderna; una reforma previsional; y la apertura del comercio internacional", enumeró.

Y reveló: "Estos no son puntos solo ideados por el presidente, son puntos que fueron suscriptos por 18 gobernadores y que se están discutiendo en el ámbito del Consejo de Mayo. Y vamos a hacer el 15 de diciembre el envío de esos proyectos con la idea de que los trabajemos juntos. Invitamos a todos los bloques". En ese sentido, agregó que tendrán "plena apertura para venir a dialogar acá las veces que sea".

Durante su exposición, el secretario observó que "hay prejuicio con la desregulación". "Lo primero que buscamos con la desregulación es eliminar privilegios y barreras de acceso que tienen nuestros mercados. Argentina ha tenido durante décadas una construcción corporativa del poder", sostuvo.

El funcionario sumó que en el pasado "el Estado se convirtió en un instrumento para la concentración económica en favor de algunas empresas, y con eso privo a la libre competencia y acceso al mercado. Con la desregulación se está logrando que aquellos que no podían participar del mercado, ahora pueden hacerlo, sean PyMEs o empresas extranjeras".

Maximiliano Fariña

También se presentó ante la Comisión de Presupuesto Maximiliano Fariña, secretario de Transformación del Estado y Función Pública, quien destacó las medidas tomadas desde el comienzo de la gestión. "Cuando iniciamos el Gobierno, para nosotros había dos pilares fundamentales: uno el superávit fiscal, que como contracara de eso la motosierra, y por otro lado, la desregulación", señaló.

Indicó a continuación que el gasto público consolidado en la década del '90 representaba un poco más de 30% del PBI, mientras que en diciembre de 2023 se ubicaba en 42%. "En 30 años, lo único que hizo el Estado argentino fue crecer. Para nosotros ese es el ajuste, porque cada peso que el Estado le fue quitando a cada uno de los consumidores y empresas, nos llevó a un país donde las exportaciones no crecían, donde no había generación de empleo, inversiones", planteó.

El funcionario defendió que "el correlato de haber logrado el superávit fiscal en el primer mes de gobierno tuvo como contracara una transformación del Estado y una revisión del tamaño del Estado". "Cuando hablamos de desregulación -siguió-, Argentina era uno de los países mas regulados en el mundo: más de 4 mil leyes, más de 700 mil decretos del Poder Ejecutivo y cuando se le suman las resoluciones, las disposiciones, tenemos más de un millón de normas".

"Otro problema es que gran parte de la normativa tiene su origen en la dictadura. Tienen un origen no democrático. Uno es el Código Aduanero, que le da poderes extraordinarios al Poder Ejecutivo. Otro el Código Aeronáutico", mencionó y añadió que "muchas de estas normas buscaban proteger intereses de determinados empresarios y sectores políticos para eliminar la competencia".

"Para nosotros la desregulación es pro-PyME, quienes más dificultades tienen para enfrentar estas barreras; y también es anticorrupción", definió y subrayó que "transformación del Estado y desregulación son elementos que van de la mano".

En cuanto a recortes, precisó que "al final del gobierno de Alberto Fernández teníamos entre ministros, secretarios y subsecretarios, 307 autoridades superiores; en un año lo redujimos en un 40%, hoy hay 194 autoridades superiores. Eso implicó un ahorro que está reflejado en el Presupuesto 2026 de 5 mil millones de pesos".

"También revisamos toda la estructura del Estado nacional en un primer y segundo nivel, lo redujimos en más de un 20% generando un ahorro de 18 mil millones. Ese ahorro es devolverle el dinero a los argentinos. También eliminamos 400 áreas del Estado, había muchas áreas duplicadas o con funciones obsoletas. Otras que cumplían funciones que le corresponden al sector privado o a las provincias", enfatizó.

Para Fariña, "un capítulo especial son los organismos desconcentrados y descentralizados: en la década del '80 había alrededor de 40 organismos y en el 2023 nosotros recibimos 111. Fue un lugar para repartir cargos políticos". "Cuando miras los empleados públicos de los organismos, en 2010 había 35 mil agentes, en 2024 nosotros recibimos 88 mil empleados", ahondó.

Además, criticó que "el Congreso por primera vez en su historia derogó diferentes decretos delegados, retrotrayendo muchas de las transformaciones que habíamos impulsado en el INTA, en INV, en Vialidad, el Instituto de Semillas y otros organismos. Con eso teníamos planificado un ahorro de casi 700 millones de dólares, que se iba a poder destinar a otras actividades y tuvimos que volver atrás".

El secretario de Transformación del Estado destacó que "en un año y medio hemos reducido la cantidad de empleados públicos en 54 mil personas". "Una de las principales medidas fue la eliminación del Compre Argentino, también eliminamos los privilegios de las empresas públicas, modificamos el régimen de contratación de la obra pública y eliminamos más de 25 fondos fiduciarios" en los cuales "el dinero no iba al fin que estaba contemplado".

Al momento del intercambio de preguntas y respuestas, el diputado de Unión por la Patria Sergio Palazzo pidió que, si van a enviar una nueva versión de la Ley Bases, "no se roben el dictamen como hicieron con Ley de Bases 1 y se lo llevaron a un departamento en Recoleta, donde el que lo corregía, como denunció el diputado (Oscar) Agost Carreño, era Federico Sturzenegger".

El líder del gremio de los bancarios, que se cruzó en varios momentos con Cacace respecto de la reforma laboral, lanzó: "Usted tiene un jefe que pareciera ser que le gusta mucho los decretos. Pareciera ser una constante. Usted invitó al diálogo. Acá el Parlamento ha tenido diálogo. Mas de dos tercios hemos dicho algo y ustedes lo vetan. No sé que cuál es el diálogo que buscan. El diálogo en los términos que ustedes quieren y si no, no hay diálogo”.

A su turno, el jefe del bloque de la UCR, Rodrigo de Loredo, consideró que la desregulación "es una de las áreas que exhibe los mejores resultados de gestión" del Gobierno; sin embargo, advirtió por "la institucionalidad de la reforma". "Debiera aprender (el oficialismo) de de cinco decretos delegados tumbados, de un DNU tumbado y un DNU judicializado. Siempre es mejor la regulación por ley", aseveró.

"Por supuesto que hay que aprender de la judicialización y del conflicto en la Cámara de Diputados", admitió Cacace, que a su vez aseguró: "A veces los sectores afectados reaccionan porque se les está afectando un privilegio o un interés, y por eso judicializan".

Irónica, la diputada de UP Julia Strada reclamó sobre la ausencia de Sturzenegger. "Ya que nos estamos tuteando… Ale, Maxi… ¿Dónde está Fede? Me pregunto, porque estoy preocupada por el paradero del ministro. Una cosa era cuando lo escondían y no tenía rol, no era ministro. Pobre, lo hicieron escribir el DNU 70 y nadie sabía dónde estaba. Después lo tuvieron escondido en el departamento de Recoleta corrigiendo la Ley Bases. Pobre Fede”, expresó.

Y agregó: “Me dicen que solo lo sacan para ir a TN en auto con vidrio polarizado. Y el otro día como encima la chocó toda no lo sacan más. Yo quiero saber dónde esta Fede, estoy hablando del ministro Sturzenegger, porque se encarga de hablar del DNU 70, de la Ley Bases, de toda la desregulación, pero los manda a ustedes”.

“Me dicen que nos está viendo por YouTube. Así que le mandamos un saludo, espero que esté bien. Espero que salga a la calle, que vea la luz del sol. Me dicen que esta todo el día en Twitter además, obsesionado con tuitear todo el día contra el kirchnerismo”, cerró.

Más adelante, la diputada del Frente de Izquierda Vilma Ripoll opinó que "la desregulación mata, y con el fentanilo ni te cuento. El Ministerio hace las desregulaciones para los sectores privados". "Es indignante ver lo que están haciendo con las leyes del Congreso", enfatizó y denunció que "Milei es muerte".

A días de las elecciones legislativas y en el mismo momento en que se confirmaba el swap con el Tesoro de los Estados Unidos, el oficialismo en la Cámara baja encabezó una reunión con diputados de la oposición en torno al proyecto de ley de Presupuesto 2026.

La "ley de leyes" se encuentra en tratamiento desde septiembre pasado, aunque los últimos encuentros fueron emplazados por el pleno. De hecho, para el 4 de noviembre se programó emitir dictamen.

El viernes pasado se conoció que este lunes funcionarios del Poder Ejecutivo vendrían al Congreso para dialogar con la oposición respecto de la iniciativa. Cabe recordar que, desde que asumió el gobierno de Javier Milei, se encuentra prorrogado el plan de gastos y recursos que data de 2023.

Por el oficialismo encabezaron el encuentro Martín Menem, presidente de la Cámara baja; Alberto "Bertie" Benegas Lynch, titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda; Carlos Guberman, secretario de Hacienda; y José Rolandi, vicejefe de Gabinete Ejecutivo.

Desde La Libertad Avanza decidieron denominar a este grupo como el "Cuadrado de Zinc" (mineral de características maleable y dúctil), quienes llevarán adelante la discusión presupuestaria con los diputados de la oposición.

En tanto, en la reunión estuvieron los legisladores Silvana Giudici (Pro), Daiana Fernández Molero (Pro), Pamela Verasay (UCR), Karina Banfi (UCR), Martín Tetaz (UCR), Miguel Ángel Pichetto (Encuentro Federal), Nicolás Massot (Encuentro Federal), Pablo Juliano (Democracia para Siempre), Manuel Aguirre (Democracia para Siempre), Eduardo Falcone (MID), Pablo Cervi (Liga del Interior), Martín Arjol (Liga del Interior) y José Luis Garrido (Por Santa Cruz).

Desde Unión por la Patria rechazaron cualquier tipo de invitación por fuera de la Comisión de Presupuesto y negociaciones paralelas. "Nuestro ámbito para debatir el proyecto de Ley de Presupuesto para el 2026 es la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados. No vamos a convalidar ninguna mesa paralela. El Presupuesto se discute a la luz del día en la Comisión de Presupuesto", sentenció Germán Martínez, jefe del principal bloque opositor.

En tanto, desde el Frente de Izquierda, el diputado Christian Castillo reveló en la red social X que ellos se enteraron "por los medios". "No recibimos invitación alguna al respecto. Saben que desde el @Fte_Izquierda no seremos parte de la coalición que están impulsando Trump y sus enviados para sostener este plan de entrega nacional. No somos gatitos mimosos de la embajada ni del poder económico", enfatizó.

Durante la reunión, espacios de la oposición dialoguista, pero que en el último tiempo han articulado estrategias con UP, como son la bancada que preside Pichetto o el radicalismo díscolo, bajo la conducción de Juliano, volvieron a reclamar por la presencia del ministro de Economía, Luis Caputo.

Además, estos bloques reclamaron que en el presupuesto se contemplen las partidas para las tres leyes insistidas por el Congreso: Emergencia en Discapacidad, Emergencia Pediátrica (Garrahan) y Financiamiento Universitario.

Al retirarse del encuentro, el diputado Nicolás Massot reveló ante la prensa que se trató de "una primera aproximación" y valoraba la "predisposición aparente" del oficialismo, pero afirmó que la reunión "no fluyó de la manera que imaginábamos".

En ese sentido, aseguró que desde su espacio plantearon que "el presupuesto tenía que reflejar las tres leyes sobre las que el Congreso logró insistir". "Lamentablemente nos trabamos en ese punto. Va a ser difícil avanzar si el Gobierno no quiere cumplirlas. Es un punto ineludible para avanzar sobre otros", ratificó el legislador, que anticipó no seguir participando en encuentros posteriores si no hay una respuesta por parte del Gobierno en este sentido. "Este fue el punto crítico de la reunión", confesó.

Por su parte, Pablo Juliano, presidente de DpS, afirmó: "No hubo acuerdo político, lo que hay es un comienzo de diálogo". "Hicimos un pedido expreso ya que se tiene que promulgar la Ley de Emergencia Pediátrica. Pedimos que el Gobierno que no haga una promulgación a medias con los mismos argumentos que hicieron para la Emergencia en Discapacidad, es decir, sin fondos. Porque si no, de vuelta vas a caer en amparos, en incumplimiento de leyes", explicó.

El radical sostuvo que "tiene que poder el Gobierno encontrar la manera de buscar los fondos, como en su momento había dicho intempestivamente que estaba en condiciones de poder gastar 12.000 millones de pesos para reimprimir las boletas sin (José Luis) Espert".

"Nosotros vamos a defender los temas sensibles que este año hemos sancionado. Vamos a ir hasta el fondo. Me gustaría ver que la semana que viene haya la misma predisposición al diálogo, que no se vea interrumpido. Es obligación nuestra como legisladores conseguir una ley de presupuesto para el año que viene y vamos a agotar todas las instancias", subrayó en declaraciones a la prensa.

Con dos reuniones de la Comisión de Presupuesto y Hacienda realizadas hasta ahora y cuatro por delante antes de dictaminar, se plantea el interrogante sobre los invitados que vaya a haber a las informativas que vienen.

Al respecto, pudo saberse que los jefes de bloques de la Cámara baja han sido convocados para el próximo lunes a una reunión con el secretario de Hacienda Carlos Gubernam, para combinar su asistencia, luego de que asistiera a la primera reunión, la del 1 de octubre. En esa oportunidad, el todavía presidente de la comisión, José Luis Espert, informó previamente que el funcionario estaría hasta las 17, porque a esa hora se retiraría por conmemorarse ese día la celebración de Yom Kippur. Pero pasadas las 16.30 se desencadenó un incidente con la izquierda, cuando diputados de ese bloque interrumpieron la reunión informativa sobre el Presupuesto 2026 para anunciar que “el Estado sionista de Israel está interceptando la Flotilla Global Sumud, que se encontraba a 30 millas náuticas de Gaza llevando ayuda humanitaria”.

Protagonistas de la situación fueron las diputadas Mercedes de Mendieta y Vilma Ripoll. Cuando Espert le apagó el micrófono a la primera, Ripoll reaccionó airada y de pie gritó: “Se lo apagaron porque los compañeros se quieren ir a festejar el Yom Kippur, ¿me entendés? A vos no te importa, a mí sí”, le gritó a la libertaria Nadia Márquez, y siguió: “A vos no te importa, a mí sí. Yo te quiero decir que a mi compañera (por Celeste Fierro) la secuestró un barco israelí”.

En su última intervención durante el debate del Presupuesto 2026, Espert anunció que los secretarios (Guberman, Pablo Quirno y Claudia Balestrini) se retiraban y responsabilizó a Ripoll. “Una vergüenza”, dijo.

Lo cierto es que cuando en la última sesión de Diputados se anunció la intención de emplazar a la Comisión de Presupuesto para avanzar con el debate de la ley de leyes, se solicitó que se combinara para la primera informativa de los emplazamientos la presencia de Guberman y Quirno, pero por razones de agenda ellos no concurrieron.

Ahora se verá el lunes si la asistencia puede organizarse, a fin de continuar con el informe que la vez pasada no pudo concluir.

En el marco de las jornadas presupuestarias que lleva adelante la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, el ministro de Espacio Público e Higiene Urbana, Ignacio Baistrocchi, presentó ante la Comisión de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria - presidida por la diputada Paola Michelotto (VxM)- los lineamientos del Presupuesto 2026 para su cartera.

El funcionario estuvo acompañado por los principales representantes de su ministerio y, durante su exposición, señaló que, desde diciembre de 2023, el área tiene la responsabilidad de gestionar el espacio público en un contexto económico complejo y con vecinos “cada vez más exigentes”.

En ese sentido, explicó que “la hoja de ruta que nos guía está centrada en el orden, la higiene y la cercanía con los vecinos, con reglas claras y respeto por las normas. El orden público es la condición mínima para que los ciudadanos puedan circular en libertad”. También destacó la liberación de 12 corredores comerciales, donde se desarrollaba venta ilegal en la vía pública y lo que permitió recuperar 576 cuadras. E informó que se realizaron más de 35 mil operativos de fiscalización y ordenamiento en el espacio público durante 2025.

A su vez, remarcó la implementación de un abordaje interdisciplinario para personas en situación de calle, articulando con diferentes áreas para brindar asistencia integral y alternativas habitacionales.

En materia de higiene urbana, explicó que se reforzó el control sobre los grandes generadores de residuos, especialmente en el sector gastronómico, y que se implementó un nuevo sistema de tapas de contenedores que impide el acceso al interior y evita la dispersión de basura en la vía pública. “Ya reemplazamos más de 4.000 contenedores y nuestro objetivo es completar el 100% del recambio durante 2026”, señaló.

Además, Baistrocchi subrayó el avance en la modernización tecnológica del servicio con la instalación de 300 cámaras en camiones recolectores y la incorporación de inteligencia artificial para el monitoreo en tiempo real de las tareas. Asimismo, mencionó la ampliación de la planta de residuos orgánicos en el Centro de Reciclaje de la Ciudad, el plan integral de limpieza del Riachuelo y la realización de más de 96 mil operativos de desinfección, desratización y desinsectación en todo el territorio porteño.

En cuanto a infraestructura, el titular de Espacio Público destacó el recambio de más de 20 mil luminarias LED, que permitió mejorar un 50% la iluminación en calles y avenidas sin necesidad de adquirir nuevos equipos. También informó sobre el plan de pavimentación y repavimentación —con más de 900 calles intervenidas y 16 mil baches reparados—, las obras de adecuación de la red pluvial, la puesta en valor de puentes móviles de Puerto Madero y el mantenimiento integral de los centros de transbordo y corredores del Metrobús.

El funcionario también enumeró los trabajos de restauración y puesta en valor de íconos porteños, como el ascensor panorámico en el Obelisco, el Parque de la Ciudad, la Floralis Genérica, el Patio Andaluz. Y la recuperación de áreas patrimoniales en Mataderos y La Boca. Y concluyó: “Reinvertimos cada recurso en mejoras visibles en cada barrio, con un compromiso firme con el orden, la limpieza y la seguridad del espacio público que compartimos”.

El gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, presentó este miércoles el proyecto de Presupuesto 2026, destacando que se trata del plan de infraestructura “más importante de la historia de la provincia”. Acompañado por el ministro de Hacienda y Finanzas, Fabián Boleas, el mandatario expuso ante la Cámara de Diputados los lineamientos que regirán el uso de los fondos públicos el próximo año, con énfasis en educación, salud, seguridad y obras estratégicas.

Durante la exposición, Frigerio remarcó que el presupuesto representa el cumplimiento del mandato constitucional y la “ley de leyes” que orienta la gestión. Subrayó que las prioridades se mantienen respecto al ejercicio anterior, enfocándose en los servicios esenciales para la ciudadanía. En ese marco, anunció una inversión cercana al billón de pesos para recuperar la red vial provincial, con financiamiento mixto entre recursos propios y créditos internacionales, habilitados tras obtener el aval soberano del Gobierno nacional.

El gobernador aseguró que las obras alcanzarán cada rincón de Entre Ríos, con intervención total en rutas, hospitales y escuelas, sin distinción partidaria en los gobiernos locales. Según precisó, ya se ejecutó un tercio del plan previsto. Esta expansión de infraestructura se da en un contexto de caída de ingresos, lo que, según Frigerio, realza el mérito de haber sostenido el equilibrio fiscal, reducido la presión tributaria y cumplido con los compromisos de deuda heredados.

Como complemento al presupuesto, Frigerio anunció el envío de un proyecto de ley de Obras Públicas que busca reformar el sistema de contratación estatal, incorporando al sector privado. La iniciativa también propone establecer una política de Estado que garantice la continuidad y priorización de las obras más necesarias, más allá de los ciclos políticos. Con esta propuesta, el Ejecutivo entrerriano busca consolidar un modelo de desarrollo sostenido y equitativo para toda la provincia.

Dándole continuidad a la ronda de presentación de ministros, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires recibió a funcionarios de las carteras de Desarrollo Económico, Cultura y Deportes, quienes expusieron los principales lineamientos de los gastos que tienen previstos en el Presupuesto 2026.

De esta manera, en el marco de una reunión de la comisión de Presupuesto –a cargo de Paola Michielotto (VxM)-, el ministro de Desarrollo Económico de la Ciudad, Hernán Lombardi, destacó la continuidad y actualización de la política de “distritos” económicos, la creación de nuevas zonas de innovación, el fortalecimiento del turismo y las industrias creativas, y la promoción del emprendedurismo, incluyendo la formación tecnológica como pilares del desarrollo productivo porteño.

Además, aseveró que la política de distritos (Audiovisual, Artes, Diseño, Joven y próximo IA, etc) es una de las herramientas más efectivas para impulsar la radicación de empresas, fomentar el empleo y diversificar la economía de la Ciudad. Pero recomendó que es importante que las leyes que los regulan tengan principio y final en el tiempo, o un cupo de beneficios. En este sentido, el presupuesto prevé un incremento del 49,9% en los incentivos fiscales para los distritos -de 199.833 millones a 263 mil millones de pesos-, reforzando el esquema de exenciones tributarias para la inversión privada.

Lombardi anunció el avance del Distrito de la Inteligencia Artificial, que se complementará con el Distrito Tecnológico y el Distrito de las Artes, consolidando una zona de innovación que unirá Parque Patricios con La Boca y Barracas.

El ministro explicó que el sector turístico y gastronómico enfrenta una situación crítica por la caída del turismo internacional y la salida de argentinos al exterior, que generó una pérdida nacional estimada en 14 mil millones de dólares en la balanza de pagos por viajes. “No tenemos memoria de una caída tan pronunciada en los indicadores interanuales e intermensuales. Sostenemos una política activa desde el Ente de Turismo, con acciones de promoción y la revalorización de los mercados porteños, tanto para los vecinos como para los visitantes”, indicó.

También remarcó que el Ministerio incrementó los subsidios a las industrias creativas, destacando que este año se apoyaron nueve nuevas producciones audiovisuales y subrayó la importancia de formar emprendedores y fomentar la cultura de la innovación. “Creemos en la formación de emprendedores. Muchas veces el sistema educativo formal no llega, por eso fortalecemos programas como Incubate, que lleva 21 ediciones, y la Academia BA Emprende, que amplía su alcance con aprendizaje a distancia”, explicó.

Luego expuso la ministra de Cultura de la Ciudad, Gabriela Ricardes, junto a su equipo de gestión, quienes expusieron ante la Comisión de Presupuesto de la Legislatura la propuesta de gastos y recursos del área para el ejercicio 2026.

Entre los datos de más destacados del Ministerio, Ricardes mencionó que “la cultura pública porteña alcanzó más de 5,5 millones de personas en el año. El ministerio gestiona 107 efectores culturales, entre los que se encuentran 6 teatros, además del Teatro Colón, que incluye Colón Fábrica y el Instituto Superior de Arte” También detalló que “programa y realiza 7 festivales que superan el millón de asistentes; administra 4 grandes centros culturales, 10 espacios culturales barriales, 30 bibliotecas y 37 sedes del Programa Cultural en Barrios”.

En cuanto a los hitos del ministerio a su cargo, puso énfasis en la reapertura de la casa de la Cultura, el tradicional edificio del diario La Prensa, y en la remodelación del Centro Cultural San Martín, en ejecución, donde el Conservatorio Manuel de Falla tendrá su sede a partir de 2027. También destacó las obras de puesta en valor de la Barraca Peña, la ruina arqueológica más importante de la Ciudad, que se encuentra en su segunda etapa e hizo mención a los trabajos en el Laboratorio del Cine y el programa Biblio Subte, que en muy pocos días estará en marcha.

A su vez, Ricardes explicó que entre los objetivos a futuro se cuenta el “dejar aportes para que Buenos Aires siga siendo la ciudad más linda del mundo” y destacó que “Cultura Buenos Aires en una marca prestigiosa”, subrayando que “Buenos Aires es una ciudad creativa, vibrante” y según sus palabras, la pretensión de la gestión es “que la cultura sea accesible y cercana para todos y cada uno de los vecinos y vecinas” tras lo cual aseguró que “la cultura es una inversión y no un gasto”.

Como sucede con cada exposición, al finalizar, la funcionaria respondió las preguntas de las legisladoras y legisladores de las distintas bancadas, tras lo cual terminó el bloque destinado a Cultura para darle paso a la gestión de la Secretaría de Deportes, Fabián Turnes, el titular de esa cartera, estuvo a cargo de la presentación final.

Luego de la visita de Daniel González, llegó el turno de Juan Pazo, titular de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), quien en el debate del proyecto de la ley de Presupuesto 2026 afirmó que “estamos queriendo cambiar el enfoque tributario y dejar de tener una matriz persecutoria”. Fue crítico de la gestión de la ex AFIP y destacó las medidas fiscales del actual Gobierno nacional.

Siendo la cuarta reunión informativa de la Comisión de Presupuesto y Hacienda sobre el tratamiento de la “ley de leyes”, el encuentro estuvo moderado por el titular Alberto Benegas Lynch, que en su segundo día a cargo del órgano parlamentario evitó confrontar con los miembros de la oposición, pero no pudo esquivar los embates contra el director de la Agencia.

Sin embargo, después de la exposición de más de 20 minutos del funcionario, los diputados nacionales de Unión por la Patria plantearon un reclamo que generó el primer momento de tensión. Luego de que el director del ARCA finalizara su intervención sobre el proyecto de ley de inocencia fiscal, Germán Martínez, en su rol de jefe de bloque, alzó la voz y remarcó: “Tiene que venir a responder sobre el Presupuesto porque el expediente de inocencia fiscal no está en consideración ahora”.

Martínez cruzó a Pazo por el expediente y empezaron las chicanas de los dos lados.

El reclamo del santafesino fue más allá: en medio del planteo por los expedientes a considerar, deslizó que “si no esto es 'tema libre la vaca' porque Juan Pazo debe hablar de la Ley de Presupuesto”, y luego ironizó: “Es como si yo me pusiera hablar de los departamentos no declarados de Juan Pazo en Florida”. De inmediato, el funcionario, sentado en el estrado junto a Benegas Lynch, le contestó: “Trabajé toda mi vida en el sector privado y tengo todas las declaraciones juradas, prueben hacerlo… deberían trabajar y no vivir el Estado”.

El segundo momento de tensión entre los vocales y el funcionario fue cuando se mencionó a la quita y posterior regreso de las retenciones al agro. Punzante, Juan Pazo se dirigió a los legisladores de la oposición y chicaneó: “Es una cuenta aritmética, pero si quieren se los explico con manzanas”. Del otro lado de la sala, el diputado formoseño Fernando Carbajal le endilgó haber cometido una falta de respeto y lo catalogó de ser "muy atrevido".

Otro momento de fricción se dio cuando la diputada nacional Julia Strada planteaba una serie de preguntas al funcionario y el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda la interrumpió en más de una ocasión: "Estás monopolizando la palabra, anótate y después seguís". Luego, notoriamente acelerado agregó: "No vas a cerrar tu intervención, me vas a escuchar a mí primero a mí".

"¿Qué te pasa violento?", respondió Strada, quien siguió: "Sos un violento. ¿Qué me venís a decir que te tengo que escuchar y me tengo que callar? sos un irrespetuoso 'Bertie'". "No hagas que te corte el micrófono", advertía Benegas Lynch. Finalmente, el titular de Presupuesto y Hacienda dio lugar a que continuara con las preguntas, pero el escenario ya se había caldeado.

La exposición del titular del ARCA

Las principales críticas de Pazo estuvieron dirigidas a la gestión de Carlos Castagneto, actual diputado nacional de Unión por la Patria y extitular de la AFIP desde agosto del 2022 hasta el 9 de diciembre del 2023. “Cuando hay límites de todo tipo de acceso al ahorro y no hay acompañamiento de parte del Estado, los niveles de evasión nos llevan a los altos niveles del 2001 que fueron parecidos a los de 2023”, deslizó el funcionario del gobierno de Javier Milei.

Respecto al escenario que Pazo encontró en el organismo cuando La Libertad Avanza arribó al Poder Ejecutivo, cuestionó que “se nombraron más de 3000 ingresos en ARCA a fines del 2023”, y luego, agregó que “nos dejaron un Banco Central sin reservas y una deuda muy importante en las devoluciones adeudadas de impuestos”. “Estamos queriendo cambiar el enfoque tributario y dejar de tener una matriz persecutoria”, alertó.

En otro tramo del discurso, el director de la Agencia de Recaudación advirtió que la evasión fiscal en materia del Impuesto al Valor Agregado (IVA) tuvo “niveles mayores al 37%, lo que marca cifras peores que en el 2001”. Asimismo, mencionó que “la informalidad laboral es de 4 sobre 10 trabajadores argentinos que son más de 4 millones de personas”.

En síntesis, Pazo agregó que “el régimen de evasión del IVA fue similar a la evasión en materia laboral”. Criticó duramente la creación de cargos jerárquicos en diciembre del 2023 -previo al cambio de gobierno-, y profundizó: “Encontramos una obsolescencia tecnológica muy grande en una organización muy importante y clave para este gobierno porque la principal ancla que tenemos es el equilibrio fiscal”.

Al retomar el cambio de paradigma que propone la gestión libertaria, reiteró que la Agencia está puesta “al servicio de los ciudadanos y no para perseguirlos”. “No podemos soslayar que debemos mejorar las barreras del cumplimiento de los contribuyentes, pero buscamos facilitarle la vida al contribuyente y el agro es un aliado de este Gobierno y no utilizaremos mecanismos de persecución con el campo”, definió Juan Pazo.

El cierre de la exposición de Pazo fue para añadir que “el principal incentivo de la regularización de los patrimonios es el acceso al crédito privado que creció del 3% al 9% del PBI”. Luego, definió que los tres puntos principales de la gestión son “la simplificación, la desburocratización y la aplicación de tecnología”. “No estamos desmantelando un organismo, nuestro desafío es fomentar consumo e inversión”, concluyó.

Tal como suele suceder cada vez que un funcionario del Poder Ejecutivo viene al Congreso, Juan Pazo evitó profundizar más allá del la exposición. Cada vez que tomaba la palabra para contestar los bloques de preguntas, los legisladores de las bancadas de la oposición advertían -fuera de micrófono- que el funcionario no respondía sobre los temas consultados.

En última instancia, el diputado libertario Santiago Santurio cruzó a Vilma Ripoll por haber insultado al funcionario fuera de micrófono, y le recordó el abrupto final de la reunión que tuvo como invitado a Carlos Guberman. Tras este contrapunto, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Alberto Benegas Lynch, dio por terminada la reunión.

La diputada nacional Sofía Brambilla (Pro) presentó una nota ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda en la que solicita la inclusión de las partidas presupuestarias necesarias para el inicio de la construcción del segundo puente Chaco-Corrientes en el Presupuesto Nacional 2026.

El pedido, realizado en el marco del tratamiento de la "ley de leyes", busca asegurar la continuidad del Programa de Mejora de la Conectividad Chaco-Corrientes: Nuevo Puente sobre el río Paraná.

“Es fundamental garantizar la asignación de fondos para comenzar esta obra estratégica. El segundo puente no puede seguir dependiendo de la disponibilidad financiera del momento: es una necesidad concreta para más de 800.000 personas que transitan todos los días el puente General Belgrano”, afirmó Brambilla.

Actualmente, el proyecto se encuentra en etapa de precalificación de empresas, con recepción de ofertas hasta el 2 de diciembre de 2025, lo que permitiría avanzar con la licitación a comienzos del próximo ejercicio fiscal. Sin embargo, la diputada advirtió que el proyecto de Presupuesto 2026 no contempla partidas específicas para su ejecución.

El nuevo puente sobre el río Paraná será financiado principalmente mediante una Línea de Crédito para Proyectos de Inversión (CCLIP) del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) por US$ 700 millones, con un primer préstamo individual de US$ 345 millones destinado a la primera etapa de la construcción. A ello se sumará una contrapartida nacional de US$ 100 millones.

El proyecto prevé la construcción de un puente atirantado de 772 metros de largo y 25,7 metros de ancho, con viaductos que alcanzan 5,6 kilómetros. Además, contempla una nueva autopista con dos carriles por sentido, que vincularán la Ruta Nacional 11 con la Ruta Nacional 12, y la ejecución de cinco distribuidores entre ambas provincias.

“El segundo puente es una obra estructural para el norte argentino. No se trata solo de mejorar la conectividad, sino de garantizar el desarrollo, la seguridad vial y la integración económica de la región. Debe ser prioridad nacional”, enfatizó la legisladora.

Finalmente, la correntina subrayó que "este es el momento en que el Congreso debe ejercer sus facultades presupuestarias para asegurar la financiación y el comienzo efectivo de la obra".

El ministro de Justicia, Gabino Tapia, y los representantes del Ministerio Público, del Tribunal Superior de Justicia, del Consejo de la Magistratura, la Defensoría del Pueblo y la Procuración General presentaron ante los legisladores porteños los gastos proyectados en el Presupuesto 2026.

De esta manera, la comisión de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria, presidida por Paola Michelotto (VxM), continuó con el tratamiento del expediente que eleva el Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos de la Administración del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para el ejercicio fiscal 2026.

Como representantes del Ministerio Público, del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Magistratura estuvieron en la reunión Fermín Igarzabal, secretario Judicial del Ministerio Publico Fiscal; y Genoveva Ferrero, secretaria de Administración General de Poder Judicial CABA. Luego llegó el turno de los funcionarios responsables de las jurisdicciones del Ministerio de Justicia, de la Procuración General y de la Defensoría del Pueblo.

En tanto Tapia asistió con su equipo y comenzó su presentación agradeciendo la oportunidad de poder exponer sobre los objetivos desarrollados y los que se proyectan realizar para el próximo período.

En ese sentido, el ministro explicó que “hace un año, en este mismo salón, hice esta presentación teníamos un gran desafío que era generar una agenda nueva en un ministerio nuevo, y eso estaba apalancado en una razón: la consolidación de esa autonomía imperfecta, 31 años después de dictada la reforma constitucional y la Constitución de la Ciudad, y que todavía quedaba pendiente perfeccionar. Varias cosas se lograron”.

Y resaltó que “el recupero de ese 2.95 por ciento de la coparticipación federal”, además de destacar “el traspaso de las 30 líneas de colectivos que recorren únicamente la ciudad”, tras lo cual celebró la “sanción de un Código Procesal Laboral que da el marco para una resolución rápida de los conflictos, tanto a trabajadores como a empleadores”.

Sobre esa misma línea, Tapia remarcó que “a partir de la puesta en funcionamiento del fuero laboral, estamos trabajando de manera conjunta con el Consejo de la Magistratura, en el diseño de un modelo judicial más ágil, más efectivo y cercano” y planteó que “impulsamos la ley del servicio penitenciario de la ciudad y la ley de ejecución de penas privativas de la libertad” que se encuentran en el debate legislativo de esta Casa, con la participación de todos los bloques partidarios, para que la ciudad pueda contar con un servicio penitenciario propio.

“En relación al presupuesto del Ministerio de Justicia vigente al cierre del tercer trimestre, el grado de ejecución es del 75%”, detalló y anticipó que para el año próximo será de “102.887 mil millones de pesos”.

Respecto al futuro de la autonomía porteña, el ministro consideró que se trabajará en la “crear un observatorio de competencias porteñas que permita monitorear, documentar y optimizar el proceso de transferencias aún pendientes, en particular las áreas vinculadas con la Inspección General de Justicia, el Registro de la Propiedad Inmueble, el Puerto de Buenos Aires, la Terminal de Ómnibus de Retiro, las competencias jurisdiccionales en materia civil, laboral, comercial y penal, con el fin del fortalecimiento institucional y a la transparencia del proceso”.

También anunció que “se crea el Centro de Justicia Cercana, una innovación estratégica y territorial, que articula servicios judiciales, gubernamentales y comunitarios, para brindar una respuesta rápida a las problemáticas que surjan en los barrios”.

Al finalizar su exposición, llegó el turno del Procurador General, Martín Ocampo, quien destacó que "se llevan adelante 40 mil juicios” y planteó que “uno de los puntos centrales de la gestión es la incorporación de la inteligencia artificial en los trámites, que demuestra claramente que va hacia el camino de mejora” tras lo cual citó como ejemplo “la Mesa de Entrada, en donde se recibe la notificación, la clasifica, dice qué abogado interviene, indica los plazos procesales, genera la información que luego pasa a un tablero de control, también a través de la IA” y definió que “es un sistema de control de gestión”.

También expresó que esta incorporación mejora notablemente el tiempo de tareas; lo que antes tardaba 2 horas, hoy se hace en un minuto y medio, pero destacó que “se realiza bajo normas de protocolo para el uso responsable de la IA”.

La última exposición fue la correspondiente a la Defensoría del Pueblo, que estuvo a cargo de su titular, María Rosa Muiños, acompañada de los defensores adjuntos y los directores del organismo.

Tras agradecer a los legisladores "la oportunidad de esta invitación y el empeño de sostener las rondas informativas, que apuntan a dar cuentas de lo que hace cada área con los impuestos que los porteños pagan", la Defensora desarrolló su exposición en torno distintos tres ejes que articulan la gestión de la Defensoría.

El primero, detalló “es la atención vecinal. Para ello, se han establecido criterios y prácticas para el fortalecimiento del registro y la gestión de las consultas, y de los reclamos, de manera presencial o a través de otras formas de contacto, para las que se utiliza una única plataforma interoperable: un portal de consultas para agilizar los trámites" y detalló que este año recibió "a más de 26 mil personas, un 24 por ciento superior respecto al año anterior”.

El siguiente es el fortalecimiento de las capacidades institucionales, Para lo cual, describió que se realizaron cursos, talleres, jornadas y otras acciones de formación de las que participaron más de 6 mil personas

Destacó también que "el correo electrónico, el WhatsApp y las líneas telefónicas fueron importantes para llegar a sectores más amplios de la población. Estos medios e instancias implicaron que la Defensoría atendiera a más de 45 mil trámites" y especificó que el "tema de la vivienda ocupó nuevamente el primer lugar, con un 15%, seguido por los derechos de los consumidores y administrados con un 10%".

Finalmente, el tercer eje los describió como aquel que involucra "la innovación organizativa y tecnológica", el cual conllevó la aprobación de una serie de disposiciones y resoluciones internas, a fin de mejorar la gestión y el desarrollo institucional, con soporte digital.

Tras la exposición del ministro de Hacienda y Finanzas, Gustavo Arengo, los diputados de Unión por la Patria (UP) –bloque conducido por Claudia Neira- cuestionaron con dureza el proyecto del Presupuesto 2026 y pidieron reordenar las prioridades económicas de la Ciudad para el próximo año.

En ese sentido, los peronistas aseveraron que “en un contexto de crisis económica, destrucción del empleo y caída de la actividad, es inadmisible que un área como Desarrollo económico pierda un 40% de su presupuesto para el año que viene”.

“Mientras vemos cómo avanza el narcotráfico y la violencia en los barrios de la Ciudad, es muy preocupante la caída de la inversión en áreas claves como promoción social o vivienda. El IVC, por ejemplo, tiene asignado menos del 0,27% del presupuesto total de la Ciudad, del cual solo $34 mil millones va a parar a obras en barrios populares”, sostuvieron los legisladores.

A la vez que concluyeron señalando que “con un gasto total de 17 billones de pesos, este presupuesto no resuelve ninguna de las cuestiones más elementales de la vida de los porteños. Hay una total falta de ideas y de gestión del Gobierno de Jorge Macri, que, además, vuelve a presentar las mismas obras que dejó inconclusas este año. Desde nuestro bloque vamos a trabajar junto a la oposición por un presupuesto que atienda las verdaderas necesidades de los porteños”.

Después de que el encuentro se suspendiera a causa del fallecimiento del radical Gustavo Mola, el ministro de Hacienda y Finanzas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Gustavo Arengo, expuso ante la Comisión de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria –a cargo de Paola Michielotto (VxM)- los lineamientos del proyecto de Ley de Presupuesto 2026, que contempla un gasto total de 17,341 billones de pesos y marca un cambio de escala en materia de inversión pública.

Durante el encuentro, Arengo agradeció a los legisladores por la convocatoria y destacó "el trabajo conjunto entre el Poder Ejecutivo y la Legislatura, que permitió la aprobación de iniciativas claves como la moratoria y la eliminación de 71 trámites administrativos".

Entre las Principales definiciones del Presupuesto 2026 el ministro mencionó que, por quinto año consecutivo, la Ciudad alcanzará el equilibrio financiero, con un resultado superavitario proyectado de seis mil millones de pesos. Los ingresos totales se estiman en 17,347 billones y recalcó que los niveles de deuda "alcanzan los valores más bajos de los últimos 14 años".

También anunció una inversión récord en infraestructura: casi el 20% del presupuesto se destinará a obras de infraestructura, que cuadruplica los recursos respecto de 2023. Entre las principales obras, Arengo mencionó la nueva Línea F de subterráneos, la renovación de formaciones de las líneas A, B y C, la construcción del Metrobus, la ampliación de autopistas y la puesta en valor integral del Autódromo. También subrayó la cuadruplicación del presupuesto en Movilidad.

El titular de Hacienda remarcó que el proyecto reafirma las prioridades de la gestión: "simplificar la vida de quienes viven, trabajan y visitan la Ciudad, apostando a una administración eficiente, cercana y con responsabilidad fiscal".

En materia social, Arengo indicó que seis de cada diez pesos del presupuesto se destinarán a las áreas sociales para el cuidado de los vecinos, donde Educación continúa manteniendo la mayor partida, con el 20% del total.

Además, repasó las medidas implementadas durante 2024 para aliviar la carga tributaria y simplificar la gestión: 16.000 contribuyentes recuperaron saldos a favor del impuesto sobre ingresos brutos en 48 horas; más de 100 mil operaciones de compensación de saldos a favor; 6.380 nuevos jubilados y pensionados accedieron a la exención total del ABL; eliminación del costo en 71 trámites no tributarios; se digitalizaron 347 trámites y se eliminaron 35, alcanzando el 94% de trámites totalmente digitalizados, con la meta de alcanzar el 100% en 2026.

Tras su exposición, diferentes legisladores hicieron preguntas para ahondar en cada uno de los temas.

Sesiona la Cámara baja desde las 12.20, momento en el cual había 130 diputados sentados en sus bancas, preparados para una sesión que se espera sea sumamente intensa y que tiene como cuestión inicial nada menos que la reforma de la Ley 26.122, que regula los decretos de necesidad y urgencia.

Un tema previsible y fuertemente rechazado por el Gobierno nacional, dado que apunta a al corazón del mecanismo oficial en materia legislativa: la potestad de legislar por la vía del decreto, para compensar la gran endeblez legislativa que padece esta administración.

En el inicio de la reunión se planteó a través de Oscar Agost Carreño un plan de labor por el cual se acotaran los discursos, pero antes de que se votara intervino el oficialista Nicolás Mayoraz, que protestó por la elección de las autoridades de la Defensoría de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, advirtiendo que pretendían acotar el debate, por temor a que se expusieran las supuestas irregularidades sucedidas en el proceso de selección, lo que provocó la reacción de la titular de esa bicameral, Natalia Sarapura, quien rechazó el planteo de su par Mayoraz.

El tema viene con media sanción del Senado, donde se aprobó el pasado 4 de septiembre por más de 2/3: con 56 votos afirmativos, 8 en contra y 2 abstenciones. Ese texto que analizarán este miércoles en el recinto tiene varias diferencias respecto de las iniciativas que este mismo año obtuvieron dictamen de comisiones, pero sin llegar nunca al recinto. Por eso fue que finalmente se aceptó avanzar con el proyecto proveniente de la Cámara alta, cuestión de agilizar los tiempos.

Con grandes chances de ser aprobado este miércoles, será clave el número de votos que obtenga, cuestión de imaginar lo que podría llegar a suceder cuando el texto vuelva al Congreso, mandado por el Ejecutivo con el veto inexorable correspondiente. Esto es, ver si a partir de esa votación la oposición puede ilusionarse con resistir esa decisión de Javier Milei.

El segundo tema a debatir es el dictamen de la Comisión Bicameral Permanente del Defensor de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes para designar en el cargo a María Paz Bertero, y a Matías Robledo y Héctor Vito como defensores adjuntos. Esa votación requiere mayoría simple, y lo seguro es que será rechazado por el oficialismo, que está en contra por la identificación de militante de género de Bertero y además cuestiona el concurso público realizado.

Luego será el turno del debate del Presupuesto 2026. No, no es que haya llegado por fin el momento de que se debata en el recinto una ley de leyes elaborada por el equipo económico de Javier Milei, sino que lo que se tratarán este miércoles son dos emplazamientos: primero, está el propio expediente del presupuesto enviado por el Ejecutivo para definir un cronograma de reuniones que fije encuentros los martes y jueves, dejando libre los miércoles para futuras sesiones. La oposición apunta a definir los invitados y dictaminar antes del 20 de noviembre. 

La cuestión referida al presidente saliente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert, fue sacado del temario, dado que se apartó voluntariamente, eso devino en abstracto.

En relación al auxilio financiero que negocia el Gobierno con Estados Unidos, el temario de la sesión incluye un proyecto de resolución presentado por Máximo Kirchner para reafirmar las atribuciones exclusivas del Congreso de la Nación -establecidas en el artículo 75 de la Constitución Nacional- sobre todo empréstito tomado por Argentina. Además, hay un pedido de interpelación al ministro de Economía, Luis Caputo, que no cuenta con dictamen y debe emplazarse a comisiones.

Sobre la Ley de Emergencia en Discapacidad, promulgada por Ejecutivo, pero sin ejecución presupuestaria, se incluyen tres proyectos sin dictamen: la moción de censura contra Guillermo Francos, una interpelación al jefe de Gabinete y la declaración de nulidad absoluta del decreto 681/25 por el cual se anunció el incumplimiento de la ley insistida por el Congreso.

Ya sí con dictamen de comisiones, se buscarán aprobar las interpelaciones a la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y el ministro de Salud, Mario Lugones, respecto a la denuncia por presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad, iniciada a través de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, extitular del organismo.

En el último ítem del temario figura uno de los dos proyectos que habían impulsado los gobernadores para el reparto de fondos: el que implica cambios en la redistribución de la recaudación del Impuesto a los Combustibles Líquidos. En cuanto al tratamiento del veto a la Ley de ATN (que el Senado ya rechazó), no se incluyó porque en la oposición admitieron que no estaban los dos tercios para sostener la norma.

Además, en la sesión se incorporaron los dictámenes sobre declaración de emergencia y financiamiento del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología; la creación de un Programa Nacional de Lucha contra la Enfermedad de Alzheimer; y la declaración como héroe nacional de Brigadier Estanislao López, considerado “defensor de los ideales federales y republicanos”.

Por último, hay otra serie de emplazamientos a comisiones para tratar la declaración de emergencia económica, financiera y laboral en micro, pequeñas y medianas empresas; la creación de la ventanilla única para PyMEs; la reforma democrática en la ANDIS; la modificación a la Ley 26.573 del ENARD (Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo); la derogación del decreto 273/25 que habilita la importación irrestricta de maquinaria y equipos usados; y la solicitud al Poder Ejecutivo para que disponga la recomposición presupuestaria del Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas (IOSFA).

NOTICIA EN DESARROLLO

Días después de su ingreso a la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y abriendo la ronda de presentación de las distintas carteras, el ministro de Hacienda y Finanzas porteño, Gustavo Arengo Piragine, se presentará ante la Comisión de Presupuesto -a cargo de Paola Michielotto (VxM)- parta explicar el Presupuesto 2026.

La reunión se llevará a cabo este jueves a las 10 en el Salón Montevideo, donde los diputados de la Casa harán consultas respecto de la Ley de Leyes, la cuál estima un presupuesto de 17,3 billones de pesos, el cuál toma como referencia las pautas macroeconómicas y el cuadro macro fiscal que establece el presupuesto nacional: en ese sentido, se calcula un crecimiento del 5%, un nivel de precios del 10,1% y un tipo de cambio de $1.423 para fines del próximo año.

De acuerdo a las proyecciones del Gobierno porteño en la Ley de Leyes, la misma tendría un resultado financiero superavitario de seis mil millones de pesos.

En lo que respecta a los gastos en servicios esenciales como educación, salud y promoción y acción social, el Ejecutivo porteño determinó que contemplen la mayor parte de la inversión: el 61,7% del presupuesto, con un crédito de 10,6 billones de pesos.

En este sentido, educación es el área con mayor participación, con el 20% del total, equivalente a 3,4 billones. Mientras que salud representará el 16,5% del gasto, con 2,8 billones de pesos, los cuales serán destinados a sumar nuevos Centros de salud y Acción Comunitaria (CESAC) y tecnología en el caso de los hospitales.

A la vez que Promoción y Acción Social contará con el 9,3%, unos 1, 6 billones de pesos; y en materia de seguridad, se prevé una asignación del 15% del presupuesto, lo que implica un crédito de 2, 6 billones.

Por su parte, los intereses y gastos de la Deuda Pública tendrán una participación del 1,5%, con 253 mil millones proyectados para 2026.

Además, el texto prevé cambios en el impuesto de Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL), pone el foco en la obra pública y la reducción de la carga tributaria para prestadores de servicios no profesionales.

Una semana después de lo originalmente previsto, la oposición cumplió este viernes en convocar a una sesión especial para el miércoles que viene, que incluye como tema central la modificación de la Ley 26.122, que regula el funcionamiento de los decretos de necesidad y urgencia; pero no figura el otro tema central que se esperaba: el veto presidencial a la Ley de ATN. “No estaban los votos”, confió un legislador de la oposición ante la consulta de este medio. Se seguirá trabajando para ver cuándo incluirlo.

En rigor, la sesión hubiera sido el primer miércoles de octubre, pero no se pusieron de acuerdo, por desavenencias internas y porque ya entonces había dudas sobre si estaban los votos para rechazar el veto. Lo cierto es que ahora se incluyeron más temas que surgieron estos últimos días y habrá otro tema central que absorberá buena parte del inicio de la sesión: la situación de José Luis Espert.

Este viernes buena parte de la oposición elevó un pedido de sesión especial para este miércoles 8 de octubre a las 12. Con un temario de 40 ítems, se destacan entonces la reforma de la Ley de DNU (26.122) y los emplazamientos al pedido de remoción de José Luis Espert de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, y el establecimiento de un cronograma del tratamiento de la “ley de leyes”.

También está el emplazamiento para la moción de censura contra Guillermo Francos por el incumplimiento de la ejecución de la Ley de Emergencia en Discapacidad; la aprobación final para la selección de la defensora de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes; el emplazamiento de un pedido de informes verbales al ministro de Economía, Luis Caputo, por el acuerdo económico con el gobierno de Estados Unidos.

Del mismo modo, también está el dictamen para interpelar a la secretaria general de Presidencia de la Nación, Karina Milei, y al ministro de Salud, Mario Lugones, respecto a los hechos públicos a través de los audios que han trascendido en la prensa, atribuidos al por entonces director ejecutivo de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, por presuntos pagos ilegales, y en especial sobre las declaraciones que involucrarían a los funcionarios.

Como viene sucediendo durante en este período ordinario, el pedido de sesión especial lleva las firmas de los jefes de bancada de Unión por la Patria, Germán Martínez, y Democracia para Siempre, Pablo Juliano; Oscar Agost Carreño y Mónica Fein de Encuentro Federal. La sorpresa fueron las firmas de Carlos D’Alessandro y Marcela Pagano de Coherencia, quienes hasta hace dos meses atrás integraban La Libertad Avanza. La Coalición Cívica esta vez no firmó la nota.

El primer proyecto del temario cuenta con dictamen y se trata de la modificación en los plazos, la vigencia y el recorrido parlamentario de los decretos de necesidad y urgencia (Ley 26.122). El texto cuenta con la media sanción del Senado y de aprobarse en la Cámara baja se convertirá en ley. Sin embargo, el presidente Javier Milei consideró que se trata de una “maniobra de cambiar las reglas del juego” y confirmó que será vetada.

El segundo ítem presentado en el temario de la sesión especial pedida por el grueso de la oposición es el dictamen de la Comisión Bicameral Permanente del Defensor de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes para designar en el cargo a María Paz Bertero, y a Eduardo Robledo y Héctor Vito como defensores adjuntos.

Respecto al debate del Presupuesto 2026 hay dos emplazamientos que impactan de lleno en el tratamiento: primero, está el expediente para definir un cronograma de reuniones que fije como día de reuniones informativas a cada martes y jueves dejando libre los miércoles para futuras sesiones. Este tema es de gran interés en la oposición dialoguista -Encuentro Federal y Democracia para Siempre-.

Luego, está el pedido de remoción de José Luis Espert como presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, impulsado por Unión por la Patria, el Frente de Izquierda y Coherencia. En medio en la presunta vinculación con el narcotráfico y el recibo de un pago de 200.000 dólares, la oposición lleva el emplazamiento al recinto. Cabe recordar que la remoción de una presidencia, una vez que tenga el dictamen en Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento, requiere mayoría simple.

La oposición busca sacar a Espert de la titularidad de Presupuesto y Hacienda.

Con relación a la Ley de Emergencia en Discapacidad, promulgada por el Gobierno nacional, pero sin ejecución presupuestaria, el temario incluye los pedidos para iniciar la moción de censura contra Guillermo Francos (son 3 textos de UP, Encuentro y Coherencia), un pedido de informes verbales y la declaración de nulidad absoluta del decreto 681/25 por el cual se anunció el incumplimiento con la ejecución real de la ley insistida por el Congreso de la Nación.

Luego de la reunión de Milei con Donald Trump y la posibilidad real de un desembolso económico proveniente del Tesoro de los Estados Unidos, están también un pedido de informes verbales contra Luis Caputo y el proyecto de resolución que impulsó Máximo Kirchner para reafirmar las atribuciones exclusivas del Congreso de la Nación establecidas en el artículo 75 de la Constitución Nacional sobre todo empréstito tomado por Argentina.

Otro tema saliente del temario es el veto a la modificación de la Ley 23.966 sobre el Impuesto a los Combustibles Líquidos y Gas Natural que contempla la eliminación de diversos fideicomisos y fondos nacionales, el cual fue impulsado por los 24 gobernadores en junio pasado y cuenta con el primer rechazo del Senado.

El ambicioso temario que presentó la oposición para ir al recinto el miércoles 8 incluye, también, la declaración de emergencia y financiamiento del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología; el programa nacional de lucha contra la enfermedad de Alzheimer; y la declaración como héroe nacional a Brigadier Estanislao López considerado “defensor de los ideales federales y republicanos”. Los 3 proyectos cuentan con dictamen.

Por último, el espectro de bloques opositores llevará una serie de emplazamientos más: la declaración de emergencia económica, financiera y laboral en micro, pequeñas y medianas empresas; la reforma democrática en la ANDIS; la modificación a la Ley 26.573 del ENARD (Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo); y la solicitud contra el Poder Ejecutivo para que disponga la recomposición presupuestaria del Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas (IOSFA).

Días después de que el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, presentara en la Legislatura porteña el Presupuesto 2026, la presidenta del bloque Unión por la Patria (UP) Claudia Neira cuestionó con suma dureza el impuesto de Ingresos Brutos que la norma contempla para los monotributistas.

A través de sus redes sociales, la peronista afirmó que “ningún monotributista debe pagar Ingresos Brutos en la Ciudad” e insistió en que “nos cansamos de decirlo y Macri no lo entendió. Ahora vuelve a proponer las mismas bonificaciones insuficientes y sólo para algunas categorías”.

“Seguimos insistiendo: 0% Ingresos Brutos para todo el Régimen Simplificado”, remarcó Neira en su cuenta de X, ex Twitter.

Finalmente, concluyó aseverando que “con un presupuesto de 17 billones de pesos, está claro que lo que falta no son recursos, sino la decisión política de bajar los impuestos en serio a todos los monotributistas”.

Después un agitado comienzo de debate en la que los miembros de la oposición en su conjunto enhebraron una fuerte andanada contra José Luis Espert con un reiterado pedido de renuncia a su cargo en la presidencia de la Comisión, Carlos Guberman, secretario de Hacienda de la Nación, presentó los principales datos numéricos del proyecto de ley de Presupuesto 2026. En primera instancia, el Gobierno nacional diseñó en el texto en cuestión “un crecimiento del 5%, una inflación acumulada del 10% y un dólar a $1.423”.

La exposición de Guberman se extendió por más de 90 minutos y se tomó los primeros 30 para destacar los “logros” de la gestión de Javier Milei al mando del Poder Ejecutivo: “Lo más importante es haber alcanzado el equilibrio en las cuentas, el alcance del superávit fiscal y el resultado más importante es la baja al 31,6% de la pobreza”. Reiteró, además, que “tener equilibrio financiero ayuda a pagar las cuentas, incluidos los intereses de la deuda”.

En otro punto, sintetizó que los tres ejes de las políticas públicas prioritarias del 2026 serán los mismos de los dos primeros dos años de la gestión libertaria: acompañamiento social sin intermediaciones; equipamiento y modernización de seguridad y defensa; y desregulación y transformación del Estado. El funcionario acompañó su alocución con una serie de gráficos que llamativamente comparaban algunos datos para 2026 con los del trunco proyecto que quedó sin debate el año pasado.

Además, Guberman detalló que “el principal problema que teníamos era el déficit fiscal y lo atacamos por el lado del gasto y los recursos”. Luego, agregó que “eliminamos los gastos que consideramos innecesarios y buscamos focalizar el gasto en determinados sectores”. En ese punto, mencionó a la eliminación, focalización y refuerzo de gastos, más la baja de impuestos como las principales medidas de este gobierno. “Proponemos para fines de 2026 un resultado bastante similar al de este año”, remarcó.

Con relación a las obras públicas, lo cual ha sido uno de los puntos más cuestionados por la oposición en cuanto a la ejecución en estos dos años, el secretario de Hacienda reveló que “486 fueron transferidas a provincias y municipios y nos quedamos con un conjunto de 242 obras”. También, en ese sentido, sumó que “de 98 planes sociales, pasamos a concentrarnos en 55 que cubren las mismas funciones que antes porque encontramos un Estado sobredimensionado”.

Luego, Guberman remarcó que “hay una diferencia menor en el tipo de cambio de $100 por dólar y no es significativa y no tiene impacto importante sobre las cuentas públicas como para que sea un punto relevante”. Y recordó la propuesta de regla fiscal que “garantizaba que por error, omisión o malicia estamos falseando al escenario macroeconómico los desvíos que generaban mayores recursos para el Estado, no los podíamos gastar”.

“Ahora esa regla fiscal la mandamos en uno de los proyectos complementarios donde planteamos  la idea de que no quede solo a la voluntad de nuestra gestión y si no que quede como regla permanente para todos los gobiernos que vengan para mantenerse con cierto orden fiscal para adelante”, manifestó el secretario de Hacienda.

En síntesis, Carlos Guberman definió que “la expectativa del mercado es que este año la inflación cierre en 27%”, y añadió que “la expectativa del mercado en diciembre del 2026 es de 16%, pero nosotros creemos que será del 10%”. Auguró que seguirá la “tendencia declinante que para nosotros es importante”, y concluyó que el objetivo del Presupuesto 2026 es el “sostenimiento del superávit financiero por tercer año consecutivo”.

Guberman presentó el REOR

En el final de su intervención ante los vocales de Presupuesto y Hacienda, Carlos Guberman presentó el Régimen de Extinción de Obligaciones Recíprocas (REOR), al que definió como “el reflejo del cambio en la visión que tiene el Poder Ejecutivo Nacional en términos de relación fiscal con las provincias”. Agregó, además, que “el Régimen busca zanjar las discusiones de hace 10, 15 y 20 años entre provincias y Nación que han llegado a la Corte Suprema para ponernos de acuerdo en los reclamos cruzados”.

Del mismo modo, el funcionario nacional confirmó que “se invitó a 18 jurisdicciones a adherirse al REOR, pero se firmaron acuerdos con 7 jurisdicciones y se resolvieron obligaciones por aproximadamente $540.000 millones”. Cuestionó que “otros prefirieron irse de la reunión”, y agregó que “la idea es que si ‘debemos esto’ y ‘nos deben esto’, discutimos cómo compensamos la diferencia para evitar la judicialización en la política entre Nación y las provincias”.

El Gobierno presentó una serie de gráficos con datos numéricos sobre los gastos corrientes de las provincias.

Restaban aún 25 minutos para que la reunión culminara, pero el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, decidió irse antes y la segunda reunión informativa sobre el proyecto de ley de Presupuesto 2026 en la Cámara de Diputados se dio por terminada. Sucedió que las diputadas del Frente de Izquierda, Vilma Ripoll y Mercedes de Mendieta, reclamaron por la detención de la Flotilla Global Sumud en las costas de Gaza y todo se desmadró.

Después de una intervención de 90 minutos del funcionario, el único diputado que pudo hacer preguntas fue el radical Martín Tetaz. Cuando llegó el turno de Unión por la Patria, Carlos Heller, vicepresidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, le cedió la palabra a Mercedes de Mendieta de Izquierda Socialista quien irrumpió: “Está pasando algo muy importante mundialmente en este momento porque nos enteramos de que el ‘Estado sionista de Israel’ está interceptando la Flotilla Global Sumud que se encontraba a 30 millas náuticas de Gaza llevando ayuda humanitaria”.

Mientras la legisladora del FIT convocaba a una marcha para esta tarde en Plaza de Mayo, desde el sector de diputados de La Libertad Avanza comenzaron a reprochar y abuchear a De Mendieta. José Luis Espert, en su rol de presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, le decía “suficiente” y procedió a cortarle el micrófono. La respuesta de la diputada con ayuda de Ripoll el grito de “cómplices del genocidio”.

Mercedes de Mendieta fue quien alzó la voz por el reclamo de la Flotilla Global Sumud.

Ya fuera de micrófono, Vilma Ripoll empezó una fuerte discusión con Nadia Márquez de La Libertad Avanza, quien gritaba que “a nadie le importa”. Acto seguido, la legisladora del MST le contestó “a vos no te importa, pero a mi si y a mi compañera la secuestró un barco israelí”.

En paralelo, Carlos Guberman, Pablo Quirno (secretario de Finanzas) y Claudia Balestrini (subsecretaria de Ingresos Públicos) comenzaron a levantar sus pertenencias del estrado principal de la Sala del segundo piso del Anexo C y emprendieron la retirada. Un enojado Espert comenzó a reprocharle a la diputada del Frente de Izquierda que “los secretarios se retiran… esto es lo que ha logrado diputada Ripoll en una discusión de Presupuesto y Hacienda. Una vergüenza”.

Sin posibilidad de que los funcionarios completasen los 25 minutos restantes, Espert dio por terminada la reunión y los integrantes de Unión por la Patria no pudieron emitir preguntas. Cabe recordar que el horario tope del encuentro era hasta las 17 porque los funcionarios debía asistir a la celebración del Yom Kipur 2025.

Al término de la reunión de Presupuesto, los exdiputados Nicolás del Caño y Myriam Bregman, integrantes de PTS, confirmaron que la legisladora porteña Celeste Fierro se encuentra dentro de la Flotilla Global Sumud interceptada por autoridades israelíes.

En medio de un clima que ya se anticipó caliente en la previa, arrancó este miércoles a las 13.22 la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda en la Cámara de Diputados, para recibir a funcionarios de la cartera económica, pero antes hubo por más de una hora una catarata de cuestionamientos de la oposición hacia José Luis Espert, quien finalmente se mantuvo al frente de la presidencia.

Tal cual se esperaba, el debate comenzó con la discusión en torno al titular de la comisión. Arrancó el jefe de la principal oposición, Germán Martínez, recordando que en la reunión anterior habían reclamado la presencia del ministro del ministro de Economía, Luis Caputo, “para que venga después de casi dos años a un Congreso al que no asistió nunca, más allá de venir a algún acto como aplaudidor del presidente de la Nación”.

Contó que hubo además un hecho no previsto, nuevo, como es el blindaje financiero del Tesoro de los Estados Unidos, del que reclaman información; y el fin de semana remitieron una lista con los funcionarios requeridos para asistir al debate, encabezado por el ministro de Economía y el titular del Central. “Una lista muy parecida a la de los funcionarios que asistieron en 2022 y 2023 para dar el debate” sobre el Presupuesto.

“Aparece después un hecho no nuevo, sino que tiene una nueva dimensión”, agregó Martínez, que refirió al pedido de la diputada Victoria Tolosa Paz en julio pasado de remoción del diputado José Luis Espert y que lo hacía en función de “la deficiente conducción, coordinación y presidencia a lo largo de este año y 9 meses, desde la cuestionada votación que lo consagró. Sin abrir jamás esta comisión a ninguna otra iniciativa que no fuera del Ejecutivo”. Recordó en ese sentido que cada vez que la  oposición necesitó dictamen o debate, tuvieron que ir al recinto para emplazar. “Todo lo que logramos aprobar lo hicimos así”.

El jefe de Unión por la Patria recordó que en el recinto el diputado Martín Soria había advertido sobre el vínculo de Espert con Fred Machado. “Y lo hizo cuando las actuaciones de la justicia norteamericana ya estaban en curso contra Machado, y lo hizo cuando muchos miraban todavía para el costado y cuando las actuaciones de la justicia norteamericana ya estaban en curso contra Machado”, apuntó el jefe del bloque UP.

Agregó que el fin de semana apareció un dato muy concreto sobre el aporte económico de 200 mil dólares a la campaña de Espert. “El tema tiene tal envergadura que claramente planteamos en dos tiempos distintos las distintas opciones que tenemos en este tema”, señaló Martínez, para quien resulta “inentendible que José Luis Espert siga siendo el presidente de esta comisión: tiene que ser removido inmediatamente. Y estoy convencido de que hay una amplia mayoría de los 49 integrantes de esta comisión que están seguros de que Espert ya no puede seguir siendo presidente de esta comisión”.

Recordó también los dichos de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien reclamó este miércoles explicaciones. “Este es el escenario sobre el cual se quiere comenzar a debatir. Espert no puede ser ya el presidente de la comisión; la conducta de Espert se tiene que analizar en los ámbitos formales que tiene la Cámara y hoy debería haber una mayoría que le diga eso”, remarcó Germán Martínez.

Le contestó el jefe del bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, que recordó que estaban allí para tratar la ley de leyes y de ninguna manera iban a dejar “que se meta la campaña política en el tratamiento del Presupuesto”. Por eso reclamó que los funcionarios se sentaran en sus lugares y comenzaran a dar explicaciones. “No hay otro tema que hablar más que el presupuesto”, cerró el cordobés, que insistió en que “acá se viene a debatir el presupuesto, todo lo demás es hacer campaña, show”, y le pidió a Espert tener “la templanza para llevar adelante esta comisión sin tocar otro tema que no sea el Presupuesto”.

A continuación, el socialista Esteban Paulón arrancó parafraseando a Patricia Bullrich, que por la mañana dijo que “no podemos aceptar una alianza con un narco”, y sostuvo que el debate que se estaba iniciando era lo suficientemente relevante como  para que quedara demostrada “la mentira de Milei, que dijo que repartía ampliaciones presupuestarias para todos los sectores, pero cuando uno lee la letra chica, nada de eso está”.

Más allá de eso, fue contra Espert insistiendo en que “es negativo para el debate del Presupuesto que usted presida este debate, mete ruido en un debate trascendente para la Nación, nos corre el eje”, y le propuso autoexcluirse del debate. “Y si no accede a tener ese gesto, habrá que avanzar con los canales constitucionales que tiene esta cámara”.

“Obviamente que el diputado Espert no puede presidir la Comisión de Presupuesto, hace más de un año, porque la abre solo si el recinto lo emplaza, porque el año pasado se llevó la comisión a la casa previo a dictaminar el presupuesto y dejó a la Argentina sin presupuesto”, expresó el jefe de la Coalición Cívica, Juan Manuel López.

Muy duro, continuó: “Mal diputado y mal presidente de la Comisión de Presupuesto, no hay ninguna duda que es. Debería dar un paso al costado por su propio Gobierno, por respeto a sus colegas y el Parlamento”. Y para evitar que “la gobernabilidad no estalle en manos de un provocador serial como usted, que solo se le ocurre decir ‘cárcel o bala’… no sé qué haría en su caso si llega a ser cierto que lo financió el narcotráfico”, lanzó.

El legislador “lilito” le apuntó al oficialista que “dice que es una operación kuka”, pero le recordó que en 2021 él le presentó al juez Marcelo Martínez de Giorgi que “todo el financiamiento de su campaña era inexplicable”. “Siempre se dijo que lo financió Gildo Insfrán, Sergio Massa y un conocido banco. A usted lo puso el PJ y ahora lo saca el PJ”, agregó.

Desde el Frente de Izquierda, el diputado Christian Castillo recordó que su bloque pidió remover a Espert ya en el verano de 2024, por su frase ‘cárcel o bala’ hacia quienes estaban a favor de las protestas callejeras. Y señaló que por este motivo “tiene una causa abierta”. “Los fundamentos para que usted sea removido no han hecho más que incrementarse”, consideró y resaltó que la propia ministra de Seguridad “dice que usted tiene que dar explicaciones. ¡No lo defiende ni Bullrich!”.

En representación de Democracia para Siempre, el diputado formoseño Fernando Carbajal se sumó a los pedidos de corrimiento sobre el presidente de la Comisión de Presupuesto y lanzó duras críticas contra la bancada libertaria: “No vamos a oídos sordos ni hacer ojos cerrados frente a la gravedad de las acusaciones que pesan contra el presidente de esta comisión, si ustedes han decidió mirar para otro lado, tienen el derecho de hacerlo porque cada uno elige ser cómplice de quien quiera ser cómplice y encubrir”.

Dejando en clara su postura como opositor, ironizó contra los referentes de La Libertad Avanza y deslizó: “Me alegra que tengan la iniciativa de tratar al Presupuesto como no la tuvieron el año pasado”. En ese tramo, recordó el trunco debate de octubre y noviembre del 2024, y consideró que la interrupción de ese tratamiento fue por “instrucciones del presidente de la Nación”. Llamó a la necesidad de recurrir a los emplazamientos de comisiones y la ausencia de “ley de leyes” por dos años como un “descalabro institucional”.

Finalmente, volvió a la carga contra el diputado Espert: “Las acusaciones son extremadamente graves y ahora hay nuevos datos que dan una enorme gravedad con indicios de que esto es un hecho delictivo por lo que deberá dar explicaciones”. En ese sentido, señaló: “Lo invito a correrse de forma inmediata y está en sus manos tener el gesto de racionalidad y la obligación de correrse porque si no lo hace, desde nuestro bloque vamos a exigir el cumplimiento del reglamento”.

Desde el bloque MID, el diputado nacional Eduardo Falcone recordó los cargos que presentó contra Espert por la frase expresada sobre “el Congreso destituyente”. En ese sentido, añadió que “cuando hice esas observaciones no había surgido los hechos que son de dominio público y que hoy hasta la ministra de Seguridad le ha pedido explicaciones”. “Consideramos que su presencia es perjudicial para el desarrollo normal de esta Comisión de Presupuesto y usted tiene que asumir la responsabilidad política de dar un paso al costado”, aseveró.

Al final de la larga lista de oradores que se pronunciaron sobre el tema, volvió a hablar Germán Martínez, quien detalló que 20 diputados de Unión por la Patria estaban pidiendo la remoción de Espert; uno de la Coalición Cívica lo mismo; 2 de Coherencia, uno de la izquierda y 3 de Democracia para Siempre. “Claramente estamos teniendo 27 diputados que integran esta comisión de 49 miembros con una posición clara de que usted no está en condiciones de seguir presidiendo. Le han dicho con contundencia que no tiene la confianza de los integrantes de la comisión para seguir siendo su presidente. Sería muy oportuno que con una moción nos pida votar y si hay una mayoría, lo reemplacen con otro miembro de su bloque”.

Desde la otra vereda habló la diputada oficialista Nadia Márquez para señalar que una decisión sobre ese tema debía ser tomada en otros ámbitos y hasta que eso no ocurriera, Espert seguía siendo el presidente. “Llame a los funcionarios y empecemos a tratar el tema”, manifestó. Entonces, Martínez le anticipó que buscarán resolver la cuestión directamente en el recinto.

Luego de que el jefe de Gobierno de la Ciudad, Jorge Macri, presentara en la Legislatura porteña el proyecto del Presupuesto 2026, los diputados de Unión por la Patria (UP) salieron a cuestionar con suma dureza las proyecciones del ejecutivo local.

En ese sentido, la bancada conducida por Claudia Neira planteó que el texto “sigue las pautas nacionales que a esta altura ya son totalmente absurdas. Con una inflación anual estimada en 10.1% y un dólar a 1423 para diciembre de 2026”.

“Este año que termina Jorge Macri tuvo más plata que nunca. Además del presupuesto de 14.2 billones de pesos - incluyendo transferencias de 1.4 billones del Estado nacional por el conflicto de coparticipacion - usó USD 330 millones del Fondo Anticíclico”, afirmaron y precisaron que “mientras tanto subieron la tarifa del subte, el boleto de las líneas de colectivo transferidas y los alquileres. Y no tuvieron una sola política para reactivar el empleo y la actividad económica de la Ciudad”.

Sobre esa misma línea, los legisladores plantearon que “hasta ahora, todo lo que tenemos de la gestión de Macri son los mismos anuncios de obras ya previstas, como la construcción de la Línea F de subte, la ampliación de la Au Dellepiane o la cárcel de Marcos Paz, que este Gobierno ya viene postergando y sin poder concretar”.

“Los próximos días iremos compartiendo más detalles junto a las rondas con los Ministros que gracias a nuestro bloque volverán a la Legislatura. Somos una oposición responsable. Parte de esa responsabilidad es cuidar que los recursos de los porteños vayan donde más se necesitan”, sentenciaron.

Dando cumplimiento a lo que establece la Ley, el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, presentó en la Legislatura porteña en Presupuesto para el 2026 en el cual se prevén cambios en el impuesto de Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL), pone el foco en la obra pública y la reducción de la carga tributaria para prestadores de servicios no profesionales.

El texto en cuestión estima un presupuesto de 17,3 billones de pesos, el cuál toma como referencia las pautas macroeconómicas y el cuadro macro fiscal que establece el presupuesto nacional: en ese sentido, se calcula un crecimiento del 5%, un nivel de precios del 10,1% y un tipo de cambio de $1.423 para fines del próximo año.

De acuerdo a las proyecciones del Gobierno porteño en la Ley de Leyes, la misma tendría un resultado financiero superavitario de seis mil millones de pesos.

Los gastos de la Ciudad

En lo que respecta a los gastos en servicios esenciales como educación, salud y promoción y acción social, el Ejecutivo porteño determinó que contemplen la mayor parte de la inversión: el 61,7% del presupuesto, con un crédito de 10,6 billones de pesos.

En este sentido, educación es el área con mayor participación, con el 20% del total, equivalente a 3,4 billones. Mientras que salud representará el 16,5% del gasto, con 2,8 billones de pesos, los cuales serán destinados a sumar nuevos Centros de salud y Acción Comunitaria (CESAC) y tecnología en el caso de los hospitales.

A la vez que Promoción y Acción Social contará con el 9,3%, unos 1, 6 billones de pesos; y en materia de seguridad, se prevé una asignación del 15% del presupuesto, lo que implica un crédito de 2, 6 billones.

Por su parte, los intereses y gastos de la Deuda Pública tendrán una participación del 1,5%, con 253 mil millones proyectados para 2026.

El avance de la Línea F

Uno de los puntos más relevantes de este presupuesto tiene que ver con la obra pública, ya que se contempla el inicio de la construcción de la Línea F de la red de subterráneos. De esta manera, el gasto de capital alcanzará el 20% del presupuesto en 2026, por encima del promedio histórico del 16%. Transporte será la función más relevante, con 5,9% del total, cifra que cuadruplica la inversión de 2023.

En cuanto al avance de dicha línea de subterráneos, el presupuesto contempla 285.164 millones para las primeras etapas de ingeniería, obra civil y equipamiento, que se desarrollarán en cinco años, con un costo total estimado en 1.500 millones de dólares.

En tanto la licitación nacional e internacional se abrirá en octubre y se espera que las obras comiencen en el segundo semestre del año que viene.

Cabe señalar que el proyecto también contempla una serie de obras tendientes a mejorar la movilidad urbana.

Cambios en el ABL y patentes

En lo que respecta al ABL, el Gobierno porteño informó que el mismo sufrirá algunas modificaciones. Es que según informaron desde la gestión de Macri, el esquema implementado durante el 2025 (inflación + zona geográfica) logró que este tributo que grava el patrimonio recupere progresividad en el sistema tributario. Sin embargo, debido a las diferencias en las valuaciones que convivían entre los distintos barrios se decidió hacer modificaciones.

De esta manera, el impuesto inmobiliario se actualizará sólo por la inflación. En tanto, la tasa del ABL también ajustará por el índice de precios en aquellos inmuebles con una valuación fiscal igual o inferior a 32 millones de pesos; en el caso que el valor fiscal sea superior a ese monto, el mecanismo será inflación más 1% mensual.

En relación a las patentes, se reestructuró el cálculo del impuesto automotor mediante nuevas escalas y alícuotas. Es así que el próximo año continuará aplicándose este sistema, que determina el tributo según la valuación de octubre de 2025. Del total de 1.115.726 vehículos alcanzados, el 92% se ubica en los tres tramos más bajos, con una alícuota máxima del 3,5%.

Finalmente, una de las novedades más relevantes del proyecto es que se busca la exención total o la reducción gradual de la carga tributaria para prestadores de servicios no profesionales inscriptos en el Régimen Simplificado.

Este cambio alcanzaría a los sectores de plomería, electricidad y gas, además de peluquería, centros de estética, administración de consorcios, fotografía y limpieza, entre otros. “Se propone eximir del impuesto a los trabajadores que presenten una facturación anual hasta el límite superior del Tramo A ($8.992.597). El universo es de 79.590 contribuyentes que pueden acceder a este beneficio del 100% de Ingresos Brutos”, sostiene el documento recientemente presentado en la Legislatura.

“La reducción del impuesto será de entre el 25 y 75%, de acuerdo la categoría de aquellos trabajadores que facturen anualmente entre $8.992.597 y el límite superior del Tramo F ($33.809.379)“, sentencia.

En su segunda reunión informativa y con la presencia confirmada del secretario de Hacienda, Carlos Guberman, la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados se vuelve a reunir este martes a partir de las 13 para continuar con el debate del Presupuesto 2026. Pero más allá de la expectativa que pueda obviamente despertar la presencia del funcionario, y los fuertes reproches que no faltarán por la ausencia remanida del ministro de Economía Luis Caputo, el encuentro estará dominado -al menos en el inicio- por la embestida opositora contra el diputado nacional José Luis Espert (presidente de la comisión), acusado de estar relacionado con vínculos del narcotráfico.

Con la reunión confirmada, el oficialismo suspira aliviado por haber zafado del plan original de la oposición, que era sesionar este miércoles para arremeter una vez más contra el Gobierno, con dos temas centrales: tratar de rechazar el veto a la Ley de ATN y debatir la reforma de la Ley de DNU. Esa sesión quedó -probablemente- para la semana que viene. Pero no la pasará bien el oficialismo teniendo en cuenta que se coló de improviso el avance de una causa judicial en Estados Unidos contra Fred Machado en la que se comprobó un supuesto giro de 200.000 dólares del empresario a la campaña del economista liberal, el bloque de Unión por la Patria con el aval de Coherencia presentó un pedido de exclusión de la Cámara baja contra el legislador oficialista.

Si bien el oficialismo no ha presentado un cronograma estimativo para llegar al dictamen, desde la oposición dialoguista, Encuentro Federal, Democracia para Siempre y la Coalición Cívica, van a insistir con la moción para definir una agenda que contemple encuentros informativos cada martes y jueves, dejando liberados los días miércoles para ocuparlos con futuras sesiones especiales.

Así las cosas, la reunión de este miércoles 1° de octubre será para la exposición del secretario de Hacienda. Sin embargo, es seguro que cuando Espert tome la palabra para dar comienzo al encuentro informativo, los representantes de Unión por la Patria, del Frente de Izquierda o del interbloque Desarrollo y Coherencia le salgan al cruce desde el minuto uno.

Dado que desde Unión por la Patria y La Libertad Avanza reconocieron que el tema de Espert se colará de lleno en el debate, en el oficialismo buscarán una estrategia conjunta con el auxilio del Pro que traiga a debate viejas acusaciones y procesos judiciales contra integrantes del bloque peronista con el objetivo de frenar la embestida que seguramente ocurra en los primeros minutos de la reunión.

Legisladores radicales y sus aliados a la hora de conformar los bloques legislativos bonaerenses, legisladores del Gen y Cambio Federal, se reunieron con Massot y Bambi, en la que se abordaron en detalle los lineamientos del Presupuesto Nacional recientemente presentado en el Congreso. Y pidieron que el gobernador Axel Kicilloff haga lo propio en la Provincia.

En ese marco, el mandamás de la bancada de diputados, Diego Garciarena, afirmó que el gobernador Axel Kicillof “ya tiene los parámetros del presupuesto nacional” y, por lo tanto, “ya no hay ningún argumento” para que no se inicie el debate de la ley de leyes en la provincia de Buenos Aires.

Durante el encuentro, los representantes coincidieron en la importancia de contar con esta herramienta central para planificar políticas públicas y remarcaron la necesidad de que el gobernador Axel Kicillof envíe cuanto antes a la Legislatura el Presupuesto Provincial 2026.

El gobernador Axel Kicillof pidió prórroga de 30 días para remitir el proyecto de ley a la Legislatura porque el gobierno nacional no había presento el suyo ante el congreso; por ello ahora este grupo de opositores pretende que el proyecto de ley de leyes se pueda debatir antes de diciembre y consideraron que el mandatario pone “excusas” al argumentar que la demora se debe a que el gobierno nacional defina “variables” del presupuesto nacional y recordaron que “las provincias son autónomas”.

Massot dijo que el gobierno de Axel Kicillof y el de Javier Milei no “son tan diferentes, al fin y al cabo, en su manejo de la cuestión presupuestaria”.

“Se muestran muy diferentes en muchos sentidos, pero en el apego a la discrecionalidad, en cómo gastan sin transparentar, sin someterse a los acuerdos de los partidos que están representados en el Congreso y en la Legislatura, se parecen mucho más de lo que ellos quisieran”, consideró.

Martínez Bordaisco también comparó al gobernador con el presidente. “Ambos son economistas y ambos evitan las leyes vinculadas con el presupuesto. Ambos tienen muchas coincidencias en cuanto a la falta de diálogo, en cuanto a la prepotencia, en cuanto a ocultar los problemas debajo de la alfombra”, dijo el senador marplatense.

“Vamos a seguir reclamando por las obras de la provincia de Buenos Aires que la Nación tiene paralizadas, y también por los beneficios por zona fría desfavorable, que eliminaron del actual texto”, señaló al respecto la senadora provincial Nerina Neumann luego de la reunión.

Pero, por otra parte, la reunión estuvo llena de condimentos políticos, pues el sector radical que levantó las banderas de Somos BA, al que muchos ubican más próximo al gobernador Kicillof, en las elecciones pasadas no se hicieron presente, pues de la partida estaban precisamente todos los sectores que el oficialismo partidario “de contingencia” dejó herido al conformar esa alianza y sus correspondientes aliados.

Así tanto los 6 diputados que integran el bloque, recientemente denominado, SomosBA; los manistas Viviana Dirolli, Julio Pasqualin y Claudio Frangul, los lustoistas Pablo Domenichini, Nazarena Mesías y Matías Civale; conjuntamente con los senadores Agustín Máspoli y Alejandro Cellillo no fueron de la partida tal como era de esperar.

Pero si llamó la atención que la diputada Anahí Bilbao de Irigoin y Valentín Mirando, que integran el bloque de la UCR+CF no hayan estado presente. Algunos consideran que su ausencia se explica en que el hecho, ambos legisladores, fueron parte del acuerdo que Dominichini y Miguel Fernández pergeñaron para que decante en el SomosBA con alcance limitado solo a la elección provincial, ya que formalmente la UCR no presenta listas en las elecciones de octubre próximo.

Por lo tanto, esto estaría reconfigurando la conformación de estos espacios legislativos, que hasta el 10 de diciembre, se estaría realineándose en sendos bloques de la UCR+CF de 7 diputados y 6 senadores y los correspondiente 8 diputados y 2 senadores de SomosBA.

Con sabor a poco respecto de una intención genuina del oficialismo para elaborar una hoja de ruta consensuada, se inició este miércoles en la Cámara de Diputados el debate del proyecto de Presupuesto 2026. Tras dos periodos sin ley de leyes y con el antecedente del año pasado, cuando José Luis Espert anunció el fin de la discusión de la iniciativa de manera unilateral, la oposición asistió con pocas expectativas a la reunión.

Por el término de dos horas hubo varios discursos en la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que no solamente se trataron del proyecto y los funcionarios que se espera que vengan, sino también del eventual rescate económico de los Estados Unidos al gobierno argentino. Desde Unión por la Patria remarcaron con fuerza que cualquier operación de endeudamiento debe pasar por el Parlamento.

En el arranque, Espert informó que el próximo 1ro. de octubre fue citado el secretario de Hacienda, Carlos Guberman. Al igual que el año pasado vendrá en representación del Ministerio de Economía, cuyo titular, Luis Caputo, se niega reiteradamente a pisar el Congreso.

Sin embargo, la oposición pidió que se corra la fecha ante una eventual sesión para ese día - los bloques enfrentados con LLA tienen varios temas para llevar al recinto-. Pero, en el cierre, Espert no respondió sobre un cambio de fecha y levantó la reunión.

“Esta reunión no sirve para nada, hay que emplazar todo el cronograma y definir los funcionarios que vienen cada día”, aseguró a este medio un diputado de la oposición, en referencia a que en una sesión -posiblemente el miércoles que viene- se establezcan las fechas y horarios, y cada uno de los funcionarios a citar, de manera que la Comisión de Presupuesto tenga que convocar obligadamente.

Durante el encuentro, además de reclamar la presencia de Caputo, los diputados también pidieron que concurran a explicar las partidas presupuestarias los ministros Mario Lugones (Salud) y Sandra Pettovello (Capital Humano), que tampoco nunca vinieron al Congreso. También funcionarios como autoridades del Banco Central, la ANSeS y ARCA, entre otros.

En el arranque se resolvieron primero autoridades: Germana Figueroa Casas (Pro) como vicepresidenta segunda y Lisandro Nieri (UCR) en una secretaría. Luego del anuncio de Espert sobre Guberman, tomó la palabra el jefe de Unión por la Patria, Germán Martínez, quien habló de una “sensación de déja vu”, al tener sensaciones parecidas a las del año pasado, cuando se anticipó un cronograma de trabajo que “nunca se acordó ni se materializó”, y recordó el final de ese camino: cuando su bloque anticipó que presentaría una propuesta de dictamen, el oficialismo no quiso dictaminar y después no hubo más reuniones. “Fue el propio Gobierno y el propio oficialismo el que abortó el tratamiento de la ley de Presupuesto 2025”, reseñó.

Preguntó entonces si después de esa experiencia el oficialismo quería o no tener presupuesto, y recordó que “nunca hubo dos años consecutivos sin presupuesto. “No tenerlo no es gratis”, aseguró, hablando de la cantidad de problemas que acarrea eso a 47 millones de argentinos.

Germá Martínez planteó entonces la necesidad de tener “un camino exigente”, con reuniones todas las semanas los días martes, y a propósito del anuncio hecho por Espert respecto de que el próximo miércoles concurrirá el secretario de Hacienda, advirtió que para ese miércoles es probable que la oposición pida una sesión. Más allá de eso, pidió que todas las semanas puedan estar debatiendo el tema, con la presencia de todos los ministros del Ejecutivo, el presidente del Banco Central y todos los funcionarios, e hizo una mención especial del titular de la ANDIS, cuya presencia puntual reclaman.

Pero enfatizó que “no se puede dar el debate si el ministro 'Toto' Caputo no viene, es lo que corresponde. Se tiene que dejar de esconder Toto Caputo del Congreso. No me importa si tiene fobia a las reuniones, tiene que venir. El nos tiene que dar precisiones; sabemos de la predisposición que tiene el secretario de Hacienda, pero tiene que tener confirmada la presencia de Caputo”.

Y, por otra parte, y a propósito de las novedades que vienen de Estados Unidos, Martínez aseguró que “para nosotros es fundamental que todo lo que se está discutiendo acerca de las distintas líneas que se están negociando con Estados Unidos, pasen por el Congreso argentino. No se le puede dar la espalda al Congreso argentino cuando se está hablando de semejante operación, cuando puede condicionar el futuro de los argentinos”. E insistió: “Lo que se pretende implementar debe y tiene que pasar por el Congreso argentino y el primer lugar donde se tiene que expresar es la Comisión de Presupuesto”.

Germán Martínez

A continuación, Figueroa Casas sostuvo que "tener presupuesto define rumbos" y "se evitan discrecionalidades". "El desafío que tenemos es poder aprobarlo, porque muchas de las discusiones que se han dado este año no se hubieran dado si teníamos un presupuesto", agregó.

La santafesina aclaró que "todos entendemos que no va a ser nunca el presupuesto que individualmente alguno querría, pero sí el presupuesto de quien está gobernando con nuestro control". Y abogó por lograr "un dictamen que fortalezca la institucionalidad y dé reglas claras".

En su intervención, el diputado de Encuentro Federal Nicolás Massot recordó que el año pasado hubo un cronograma establecido, pero luego Espert “hizo una atribución discrecional” y se clausuró el debate. Por eso, pidió un “compromiso renovado de palabra” para tener “la plena seguridad y confianza que esta vez no va a acabar en un artilugio reglamentario y nos quedemos sin presupuesto”.

Respecto al cronograma, propuso comenzar la semana que viene y “dictaminar en la segunda semana de noviembre y mandar en ordinarias la media sanción al Senado”. Al resaltar que hay seis semanas por delante hasta esa fecha, pidió dejar libre los miércoles (por posibles sesiones) y sesionar en comisión los martes por la tarde y jueves por la mañana.

Sobre los invitados, consideró que en una o dos reuniones habría que convocar a gobernadores o a ministros provinciales para hablar de obra pública; y también escuchar a los rectores universitarios.

En cuanto al ministro Caputo, Massot afirmó que su participación “no es simplemente una cuestión formal”, sino “una razón esencial ante la recesión actual que está viviendo el país, producto de la estrategia cambiaria que suscita más preguntas que respuestas”.

“Es muy importante que tengamos una respuesta política del más alto nivel”, agregó y además indicó que deben consultarlo sobre si el “salvataje” que se espera de Estados Unidos “va a ser utilizado para procrastinar cada vez más la salida de un régimen cambiario que está atrasado” o, por el contrario, será “un punto de inflexión donde se cambie el régimen que refleje un tipo de cambio real”. Que venga Caputo, “no es un capricho, es una necesidad para restablecer confianza”, cerró.

Nicolás Massot

A continuación, Christian Castillo se sumó al reclamo por la presencia del ministro de Economía y el titular del Banco Central, para luego detallar las variables del proyecto presentado que, dedujo, “no es lo que va a ocurrir: inflación de apenas 10%, difícil, muy complicado; estimación del crecimiento del 5%, difícil, tenemos una economía planchada por donde la miremos… el esquema para 2025 no es real y para 2026 tampoco”. Recordó en tal sentido el nivel del dólar anunciado en el proyecto de presupuesto, que ya ha sido superado la última semana.

“Ahora le han puesto un respirador artificial al esquema económico, con este nuevo endeudamiento, ha bajado un poco el dólar, pero es difícil de creer que esto suceda”, expresó.

A su turno, el socialista Esteban Paulón dijo que “sería interesante que a la par que discutamos el Presupuesto nacional, podamos incorporar una reforma interesante, sobre todo pensando a futuro. Pensaba yo ya que Javier Milei está convencido en convertirnos en la provincia 51, podamos incorporar parte de la legislación norteamericana, así estamos a tono y tal vez en una de esas se ponen un poco más a derecho”.

“Por eso hemos presentado un proyecto para incorporar un mecanismo similar al ‘shut down’ en Estados Unidos, según el cual solo el Ejecutivo puede prorrogar un año el presupuesto, y que a partir del segundo año se establezca un mecanismo según el cual, sin afectar las prestaciones sociales, sea claro y perentorio que el Congreso y el Ejecutivo se pongan de acuerdo. Caso contrario, correrán las responsabilidades penales para los funcionarios correspondientes y la suspensión de determinadas partidas que –reitero- en ningún caso deberán impactar en las prestaciones sociales y en los servicios esenciales del Estado”.

Por el MID, el diputado Eduardo Falcone le reprochó a Espert que hace pocos días dijo que "este Congreso era destituyente", por lo que le exigió que "se rectifique", o de lo contrario no sería favorable el clima para buscar consensos y debatir el presupuesto. También le reclamó su actitud el año pasado, cuando a los aliados del Pro y en ese momento su bloque, los excluyeron de la decisión de clausurar el debate del presupuesto. "Si no tenemos presupuesto la responsabilidad es suya totalmente", manifestó e insistió: "Le pido que diga si va a insistir con esa actitud o si va a pedir disculpas, así podemos saber cómo va a ser el desarrollo de esta comisión".

Desde el bloque de la Coalición Cívica, el presidente de bancada, Juan Manuel López, pidió que en próximas reuniones sean convocados a explicar el proyecto de ley el titular de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (Arca), Juan Alberto Pazo; y el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de Argentina es Sergio Iraeta. Crítico de la gestión libertaria, cargó: "Le pido al ministro Caputo y al presidente de la Nación que bajen las denuncias de golpismo porque no nos cabe a todos el mismo sayo ni el mismo nivel de responsabilidad que tenemos con la Argentina”.

Antes de culminar la reunión, el vicepresidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller, pidió dejar fijado un cronograma de encuentros para cada martes y jueves. "Tener un día fijo, le va a permitir a los funcionarios su posibilidad de presencia en este ámbito en el marco del conjunto de tareas que tienen que realizar", explicó. La moción fue desoída por Espert, quien dio por terminada la reunión sin ponerla a consideración de los vocales.

“Sería muy saludable que podamos encarar una discusión de una ley tan importante como la Ley de Presupuesto con los tiempos necesarios, con la profundidad necesaria y con la presencia de todos los funcionarios que este ámbito estime conveniente que concurran porque los funcionarios del Poder Ejecutivo tienen obligación de concurrir al Parlamento cuando son convocados para tratar una let que tiene la trascendencia que tiene la Ley de Presupuesto”, sumó Heller.

El diputado nacional Roberto Mirabella criticó con dureza el proyecto de Presupuesto 2026 presentado por el gobierno de Javier Milei, al considerar que “el ajuste recae siempre sobre los mismos sectores: jubilados, estudiantes, científicos, trabajadores de la obra pública y provincias productivas como Santa Fe”.

En materia previsional, el legislador santafesino señaló que, si bien se proyecta un aumento real respecto al año anterior, la participación de las jubilaciones en el gasto total cae del 58% al 56%, y el incremento previsto es de apenas 7,94%, lo que podría significar una nueva pérdida de poder adquisitivo si la inflación supera ese número.

Respecto a la educación pública, Mirabella advirtió que el Presupuesto pretende derogar la Ley de Financiamiento Educativo, que fijaba un piso del 6% del PBI, y también la que establecía el 1% para ciencia y tecnología. En ese sentido, la participación de las universidades en el gasto nacional cae del 3,66% al 3,23%, y en Santa Fe del 0,26% al 0,24%. Además, el gasto previsto para 2026 es un 33% menor al solicitado por el Consejo Interuniversitario Nacional para este año.

Sobre el área de ciencia y tecnología, el diputado sostuvo que pierde 1,4% en términos reales y retrocede en el gasto total. “Si Milei cree que la educación es cara, habría que probar cuánto nos cuesta la ignorancia”, ironizó el diputado del monobloque Defendamos Santa Fe.

En cuanto a la obra pública, Mirabella alertó que entre 2023 y 2026 el gasto de capital se derrumba un 58% a nivel nacional y casi un 79% en Santa Fe. La participación en el gasto nacional pasa de 6,7% a 2,2%, y en la provincia de 0,17% a 0,029%. “Esto significa menos rutas, menos viviendas, menos infraestructura y menos empleo”, resumió.

Finalmente, el legislador se refirió al crecimiento de las retenciones, que alcanzarían los 9,9 billones de pesos en 2026, con una suba real del 11% respecto a 2025. “Una gran parte de esas retenciones las pone Santa Fe, pero nuestra provincia no recibe lo que merece. Basta de un país federal para recaudar y unitario para repartir”, concluyó.

Un día después de la presentación en cadena nacional, la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados convocó a la primera reunión informativa para el próximo miércoles 24 de septiembre a las 13 con el objetivo de dar el puntapié inicial del tratamiento del proyecto de ley de presupuesto general para la administración del ejercicio fiscal 2026. Se prevé que a partir de la segunda reunión, comiencen las visitas de los funcionarios.

El tratamiento de la ley de leyes para el próximo período estará a cargo de José Luis Espert, en su rol de presidente de la comisión. El Gobierno nacional buscará contar con la ley de presupuesto por primera vez en sus dos años de gestión. Cabe recordar que desde que asumió Javier Milei se ha prorrogado en dos oportunidades la iniciativa aprobada en noviembre del 2022 para el ejercicio fiscal del año siguiente.

El texto ingresó por mesa de entradas de la Cámara baja horas antes de la medianoche de este lunes. La iniciativa propone como objetivo lograr el equilibrio fiscal y monetario, con una expansión del 5% del PBI y una inflación anual proyectada en 10,1%.

También, el Poder Ejecutivo buscará llegar a un tipo de cambio nominal (TCN) que esté a $ 1.423 en diciembre de 2026 (+7,4%) y que el IPC se desacelere a un 10,1% interanual en el mismo período. En adelante, se estima que el TCN siga acompañando la reducción de la inflación, que se estima en un 3,7% interanual para diciembre de 2028.

Del mismo modo, el valor del dólar previsto para fin de año es de $1.325; para diciembre de 2026 $1.423; en tanto que para 2027 se calcula un tipo de cambio de $1.470, y para 2028 $1.488.

El escenario base incorpora un crecimiento del PIB del 5% anual para los años 2026 a 2028. A nivel sectorial, en 2026, la industria y el comercio se estima que se expandrián 5,9% y 5,6% respectivamente, mientras que el sector agropecuario avanzará 2,7%. Los rubros de bienes aumentan en promedio 5,4%, por encima de los servicios, que suben 4,5%.

Pese a que trascendió que La Libertad Avanza tendría por objetivo dilatar la llegada del dictamen al recinto hasta después del recambio legislativo (10 de diciembre del 2025), con esta convocatoria el oficialismo buscará ocupar espacios en la agenda parlamentaria con el objetivo de repeler el avance de la oposición con diferentes temas.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, destacó este martes que el presidente Javier Milei envió al Congreso de la Nación el Presupuesto 2026, que contempla aumentos por encima de la inflación en las partidas de educación, salud y jubilaciones, y reclamó a “quienes utilizaron causas nobles para impulsar un descalabro fiscal” que “tengan la decencia de leer el proyecto y sentarse a discutirlo”.

“Sería muy fácil para esta administración patear los problemas para adelante, aumentar los presupuestos de todas las áreas del Estado y financiarlos con emisión monetaria, como ya se ha probado y fracasado”, expresó Adorni en el inicio de la conferencia de prensa. Y remarcó: “Este Gobierno no lo va a hacer porque es la diferencia entre la demagogia de un populista que quiere ganar una elección y aquellos que trabajan honestamente para que los argentinos logren vivir mejor”.

El funcionario precisó que el proyecto de presupuesto, cuya entrada en vigencia depende de la aprobación de ambas cámaras, incluye “aumentos en términos reales del 8% educación y 5% en jubilaciones y en las partidas destinadas a pensiones por discapacidad, mientras que a las universidades nacionales les corresponderá un monto de 4,8 billones de pesos”.

Resaltó que para el Gobierno “siempre fue una prioridad el concepto de capital humano”, y en este sentido detalló que “el 85% de lo recaudado por el Estado argentino va a estar destinado a salud, educación y jubilados asegurando el equilibrio fiscal, que es la garantía de que no haya inflación en la Argentina”.

Además, el vocero destacó que se trata del “primer presupuesto de la historia argentina en incluir el régimen de extensiones recíprocas para seguir recomponiendo la relación entre el Estado nacional y los Estados provinciales”, y subrayó que “las cuentas tienen que cerrar. Si se quiere aumentar el gasto, en algún lugar hay que explicar cómo financiarlo”.

“Ya probamos el camino del déficit con emisión y nos llevó a la inflación más alta del mundo, con una deuda pública en torno a los 500 mil millones de dólares y con reservas negativas”, afirmó Adorni y ratificó que “este gobierno vino a decirle la verdad a los argentinos y lo va a seguir haciendo. El orden en las cuentas públicas es el único camino para construir un futuro mejor. El camino contrario implica condenar a la Argentina a vivir en un tormentoso presente constante”.

Por último, el funcionario anunció que el Gobierno firmará un Decreto para iniciar la privatización parcial de Nucleoeléctrica Argentina, mediante una licitación nacional e internacional para vender el 44% de sus acciones, mientras que el 51% seguirá en manos del Estado.

La diputada nacional Cecilia Moreau (Unión por la Patria) opinó este martes que el discurso del presidente Javier Milei, por cadena nacional, en el marco de la presentación del Presupuesto 2026 "fue todo sarasa" y "mostró un gran cinismo".

Para la legisladora, los anuncios de aumentos -el año próximo- para partidas de salud, educación, jubilaciones y discapacidad "dejan mucho que desear". Y agregó que un gesto concreto sería que "empiece reglamentando la Ley de Emergencia en Discapacidad".

Por otra parte, de cara a una sesión clave este miércoles en Diputados, la opositora reveló: "Estamos trabajando voto a voto, diputado a diputado, con este Gobierno no es fácil. Esperamos que las transferencias a través de ATN que hicieron a algunas provincias no signifiquen un intento de blindar los vetos y rechazar la emergencia pediátrica en el Garrahan y el financiamiento universitario. Esperemos que no implique eso. Ojalá prime el interés de los gobernadores y los diputados por garantizar el derecho a la salud y acceso a la educación".

"Más allá de los vetos, lo que está en juego es un modelo de país", consideró la vicejefa de la bancada de UP, al asegurar que el Gobierno tiene "un concepto del desprecio de lo público".

En declaraciones a Radio 10, Moreau señaló que el resultado de las elecciones bonaerenses "fue un límite necesario" para el Gobierno nacional y "por eso se tiene que repetir en octubre". "En octubre no se termina el gobierno de Milei, no es que vamos a votar a quién gobierna. Vamos a votar quién controla, quien limita los desvaríos, los excesos. La gente tiene que tener en claro que el control parlamentario es necesario", completó.

El proyecto de Presupuesto 2026 elaborado por el Gobierno de Javier Milei prevé un escenario de saneamiento fiscal para las cuentas públicas provinciales, impulsado por la estabilización macroeconómica, la reorganización de competencias entre niveles de gobierno y la continuidad de las reformas estructurales.

Según las proyecciones oficiales, el Consolidado de las 24 jurisdicciones provinciales alcanzaría un resultado financiero superavitario equivalente al 0,2% del Producto Interno Bruto (PIB), mejorando el desempeño respecto a lo estimado para 2025.

En cuanto a los recursos, se espera que los ingresos tributarios de origen nacional y provincial representen el 11,9% del PIB. De ese total, los tributos nacionales aportarían el 7,2%, mientras que los provinciales contribuirían con un 4,8%. Los recursos no tributarios, por su parte, tendrían un impacto menor, representando apenas el 0,8% del PIB.

El gasto total proyectado para 2026 crecería nominalmente un 17,4%, destacándose el aumento del 13,8% en los gastos de consumo —incluyendo la partida de Personal— y una recuperación del gasto de capital del 30%, orientado a obras públicas e infraestructura provincial.

Respecto al endeudamiento, las provincias deberán afrontar servicios de deuda por $7,6 billones, de los cuales el 71% corresponde a amortizaciones y el 28,9% a intereses, representando el 4,9% de sus ingresos corrientes. El 78,8% de estos compromisos están vinculados a títulos públicos emitidos en mercados locales e internacionales, y el 53,6% están denominados en moneda extranjera.

Además, se estima que algunas provincias buscarán colocar nueva deuda en lo que resta de 2025, lo que podría incrementar los servicios a pagar en 2026. En este contexto, la estabilidad del tipo de cambio será clave, dado que más del 80% de la deuda provincial está en moneda extranjera.

Con estos elementos, el Gobierno proyecta que las provincias mantendrán niveles de equilibrio o superávit financiero durante el próximo ejercicio, en línea con los objetivos de consolidación fiscal y ordenamiento macroeconómico.

Luego de que el presidente de la Nación, Javier Milei, presentara en cadena nacional el Presupuesto 2026, los legisladores de La Libertad Avanza (LLA) salieron a celebrar la medida en las redes sociales y se mostraron conformes con la hoja de ruta económica trazada para el próximo año.

En ese sentido, la presidenta del bloque LLA en la Legislatura porteña y mano derecha de Karina Milei, Pilar Ramírez, aseveró que “el futuro de la Argentina depende de nosotros. No aflojemos, hagamos que todo el esfuerzo valga la pena” e insistió en que “lo peor ya pasó. No nos dejemos engañar otra vez. No tiremos a la basura todo lo que logramos con tanto esfuerzo. Vamos para adelante. Este 26 de octubre ¡es con La Libertad Avanza!”.

Por su parte, Rebeca Fleitas (LLA) precisó que “el presidente Milei asignará un aumento de presupuesto de 4.8 billones de pesos a las universidades nacionales, un aumento en jubilaciones de un 5%, en salud un 17% y un 8% educación.  Una de las prioridades de este Gobierno es el capital”.

Mientras que Leonardo Saifert (LLA) destacó algunos de los puntos principales del proyecto que ingresó en Congreso. “4.8 billones para las universidades públicas. Aumento del 5% para jubilados. Aumento del 5% para discapacitados. Aumento del 17% para salud. Aumento del 8% en educación. ¿Se dan cuenta que recién haciendo las auditorías correspondientes se puede aumentar en forma responsable? De todas formas, los monos grasientos van a salir a decir que Milei es insensible”, lanzó con dureza.

Sobre esa misma línea, Marina Kienast (LLA) consideró que fue “excelente el discurso del presidente Milei. El rumbo es claro: equilibrio fiscal, orden y capital humano en el centro de las decisiones. El 85% del gasto se destina a educación, salud y jubilaciones. Esa es la prioridad: invertir en las personas para que la Argentina crezca con bases sólidas” y remarcó que “en pocos meses vimos grandes resultados: baja de inflación, baja de pobreza, reducción de impuestos y la salida del cepo. La Argentina empezó a dar vuelta la página. Este es el camino”.

Finalmente, Silvia Imas (LLA) concluyó señalando: “el presidente Milei presentó el Presupuesto 2026. Equilibrio fiscal, orden monetario y más inversión en educación, salud, jubilaciones y discapacidad. El esfuerzo es grande, pero lo peor ya pasó.  Argentina ordenada y con futuro”.

El gobierno de Javier Milei presentó ante el Congreso de la Nación el proyecto de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio Fiscal 2026, un documento que prioriza el equilibrio fiscal y la disciplina presupuestaria. Con gastos e ingresos estimados en torno a los $148 billones, el plan busca garantizar un resultado financiero equilibrado o superavitario, reflejando la política de austeridad de la administración.

El texto que ingresó en las últimas horas de este lunes a Mesa de Entrada de la Cámara de Diputados, propone un escenario de equilibrio fiscal y monetario, con una expansión del 5% del PBI y una inflación anual proyectada en 10,1%.

La inflación estimada para el presente año es de 24,5%, para 2027 5,9% y para 2028 3,7%.

Por otro lado, se estima que el tipo de cambio nominal (TCN) llegue a $ 1.423 en diciembre de 2026 (+7,4%) y que el IPC desacelere a un 10,1% interanual en el mismo período. En adelante, se estima que el TCN siga acompañando la reducción de la inflación, que se estima en un 3,7% interanual para diciembre de 2028.

Así las cosas, el valor del dólar previsto para fin de año es de $1.325; para diciembre de 2026 $1.423; en tanto que para 2027 se calcula un tipo de cambio de $1.470, y para 2028 $1.488.

El escenario base incorpora un crecimiento del PIB del 5% anual para los años 2026 a 2028. A nivel sectorial, en 2026, la industria y el comercio se estima que se expandrián 5,9% y 5,6% respectivamente, mientras que el sector agropecuario avanzará 2,7%. Los rubros de bienes aumentan en promedio 5,4%, por encima de los servicios, que suben 4,5%.

Por el lado de la demanda, se espera una suba en todos los componentes; en particular, el Consumo Privado se eleva 4,9% y la Inversión 9,4%.

Siguiendo con los componentes de la demanda, se prevé que el Consumo Privado mantenga un crecimiento firme en 2027 y 2028 (4,5% y 4,6%), cercano a la evolución del PIB. Asimismo, se

estima un incremento sostenido de la Inversión, a un ritmo del 9,4% durante el período.

El cálculo oficial contempla un gasto total de 148 billones de pesos y recursos por 148,2 billones, lo que arrojaría un superávit de aproximadamente 2 billones.

El 85% de los recursos se destinarán a áreas sociales, incluyendo salud, educación, jubilaciones, discapacidad y universidades, sectores que estuvieron en el centro de la discusión legislativa durante el año, especialmente tras los vetos presidenciales a leyes impulsadas por la oposición.

Además, el proyecto prevé 8 billones de pesos para la administración gubernamental, 7 billones para defensa y seguridad, 106 billones para políticas sociales y 14 billones para el pago de deuda pública.

A la inversa de las reacciones que hubo en las filas libertarias y del Pro, los legisladores de las bancadas del espectro opositor manifestaron sus discrepancias al anuncio del presidente Javier Milei sobre el proyecto de ley de presupuesto 2026. Reproches, ironías y el recuerdo de anteriores veces que se utilizó la frase “lo peor ya pasó”.

Una de las primeras reacciones fue la de la senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti, quien posteó que “Milei promete magros aumentos para el año que viene de acuerdo a la inflación proyectada”. Y cargó que “además dice que lo peor ya pasó. Todo muy 2018…pero seguro que esta vez sale bien”.

Milei promete magros aumentos PARA EL AÑO QUE VIENE de acuerdo a la INFLACIÓN PROYECTADA.
Además dice que LO PEOR YA PASÓ.
Todo muy 2018…pero seguro que esta vez sale bien. pic.twitter.com/AEJzdLZ7wR

— Anabel Fernández Sagasti (@anabelfsagasti) September 16, 2025

Reflexivo, el diputado nacional Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica expresó: “Es poco creíble que prometa aumentos en jubilaciones, educación, salud y acompañamiento a los sectores más vulnerables, mientras veta sistemáticamente las leyes que el Congreso sanciona para sostener justamente esas políticas. ¿Es especulación electoral? ¿Hay plata o no hay plata?”.

En la misma línea, Marcela Campagnoli señaló: “Apareció la plata para Jubilados, Salud, educación y discapacidad, no estábamos errados entonces en los reclamos. Apareció la gente en la planilla de Excel, esperemos no se la borre después de las elecciones. Roma no se hizo en un día, pero se incendió en unas horas”.

De la bancada Encuentro Federal, el diputado cordobés Oscar Agost Carreño consideró que “Milei cambió el tono, pero no el rumbo (y pide más tiempo)”, y consideró: “Acorralado, ofrece una zanahoria de plástico para evitar que Gobernadores y aliados insistan con las leyes del Garrahan y de las Universidades, que buscan garantizar fondos ahora y no postergarlos para más adelante”. Para sintetizar, afirmó que “el discurso volvió a ser más de lo mismo. Lo que el presidente no entiende es que la gente de a pie no puede seguir soportando sacrificios sin ver una salida al túnel en el que los metió”.

"Lo peor no pasó", inició Pablo Juliano, presidente del bloque Democracia para Siempre". Luego, remarcó que "millones de argentinos viven peor. Un discurso falsamente moderado nos promete que 'lo peor ya pasó'". Y agregó que "no hubo menciones a la biblia, ni frases de películas: supuestamente ahora la salud, la educación y los jubilados van a ser la prioridad. No nos equivocamos cuando decíamos que el gobierno tenía sus prioridades desordenadas".

El diputado nacional Christian Castillo del Frente de Izquierda también se mostró crítico: "Discurso vacío, lleno de los mismos lugares comunes de todos los que ejecutan la partitura del FMI. En síntesis, nueva muestra que no es más que 'un gatito mimoso del poder económico', como diría mi amiga Myriam Bregman",. 

En un tono casi profético y solemne, el presidente Javier Milei anunció este lunes por la noche noche el presupuesto que envía al Congreso de la Nación y adelantó que pese a las “turbulencias coyunturales, lo peor ya pasó”, al lanzar una mensaje de optimismo para la elección del 26 de octubre.

En soledad  -esta vez no fue al Parlamento,  como el año pasado y además no estuvo acompañado de sus ministros-, Milei habló desde el Salón Blanco de la Casa Rosada del “temple” de los argentinos para bancar al ajuste y la motosierra y reiteró que el  equilibrio fiscal no se negocia”.

“Ningún país del mundo puede funcionar sin un presupuesto equilibrado”, pontificó, al insistir en una de sus premisas económicas, en un tono suave, inusualmente sin chicanas, términos chabacanos o insultos, como lo hacía meses atrás.

Al mismo tiempo,  el jefe de Estado hizo una crítica directa a los gobiernos peronistas de Néstor Kirchner,  Cristina Fernández y Alberto Fernández: “Estimular el consumo es un eufemismo”.

Y lanzó su diagnóstico: “El problema no era el cocinero sino la receta”, al insistir en que el problema argentino es el modelo y el adecuado es el del “equilibrio fiscal”.

En su corto discurso, Milei anunció aumentos en las áreas en que los fondos estatales estaban congelados  o escasean, y que originaron el rechazo de una gran parte de la sociedad y del Congreso,  que sancionó leyes de ayuda en esos temas y que fueron vetadas por el Ejecutivo.

El mensaje no dejó claro si el incremento es por encima de la inflación y a esta hora todos hacen números y piden el contenido total del presupuesto nacional.

Otro giro singular del mensaje de Milei, es que aseguró que va a “trabajar codo a codo con los gobernadores y los legisladores”, cuando especialmente los tildada de integrantes de la “casta política” y a los congresistas ser parte de un “nido de ratas”.

Después de la presentación de Javier Milei en cadena nacional respecto a los principales puntos del proyecto de ley de Presupuesto 2026, los referentes de La Libertad Avanza se pronunciaron a favor del discurso del presidente de la Nación a través de mensajes positivos en redes sociales. En tono optimista, los legisladores de ambas cámaras pidieron “no tirar el esfuerzo a la basura”.

Uno de los primeros en manifestarse a través de X fue Gabriel Bornoroni, jefe de bancada libertaria en la Cámara de Diputados, quien afirmó que fue un “gran discurso de Milei presentando el presupuesto 2026”. Desconociendo el trunco proyecto para el 2025, refirió que es “el primero con equilibrio fiscal y con el foco en el Capital Humano”, y auguró: “Este es el rumbo correcto para que Argentina sea potencia”.

En segunda instancia, la diputada libertaria Juliana Santillán se refirió a la prohibición de emisión monetaria, y explicó que “esta medida tiene como objetivo evitar la inflación descontrolada y fomentar la disciplina fiscal innegociable para Milei asegurando que el Banco Central no financie el gasto público a través de la creación de dinero, lo que a menudo puede generar desequilibrios económicos”. “Solo un gobierno de derecha tiene responsabilidad fiscal”, defendió.

Prohibición de emisión monetaria: Esta medida tiene como objetivo evitar la inflación descontrolada y fomentar la disciplina fiscal INEGOCIABLE para @JMilei asegurando que el banco central no financie el gasto público a través de la creación de dinero, lo que a menudo puede… pic.twitter.com/bWYwusdHF3

— Juliana Santillán Juárez Brahím (@SantilanJuli223) September 16, 2025

Lilia Lemoine también celebró la presentación del jefe de Estado: “Es así, lo peor ya pasó”. Luego, definió los principales tópicos de la iniciativa que llegará esta noche a la mesa de entradas de la Cámara baja: “Se mantiene el equilibrio fiscal; seguirá bajando la inflación; aumento de presupuesto en salud, educación, jubilaciones; se viene una nueva forma de obra pública; y el argentino de a pie no pagará más la fiesta de la política”.

Con un breve mensaje, el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert, reposteó el video del discurso de Milei y tituló: "El esfuerzo va a valer la pena". El economista tendrá la ardua tarea de encabezar las reuniones legislativas que propicien el avance del proyecto de ley en la Cámara baja.

El presidente del bloque Pro y principal aliado en Diputados, Cristian Ritondo, señaló que "en apenas 21 meses, Milei sacó a más de 15 millones de argentinos de la pobreza y evitó la hiperinflación". "No podemos frenar ahora: hay que profundizar el rumbo económico para que el esfuerzo finalmente valga la pena. El equilibrio fiscal es innegociable. No volvamos atrás", añadió.

Desde la Cámara alta, el presidente provisional Bartolomé Abdala manifestó: "El presidente Milei anunció el envío del Presupuesto 2026 al Congreso, que asigna 4,8 billones de pesos a Universidades, aumento de partidas para Jubilaciones, Salud y Pensiones por Discapacidad. Todo esto sin afectar el equilibrio fiscal".

El Presidente dejó en claro que la Argentina tiene rumbo y que ese rumbo está escrito en piedra: equilibrio fiscal, crecimiento y libertad.
Un presupuesto que, además, aumentará los recursos en salud, educación y jubilaciones, porque el capital humano es la base del futuro que…

— Martin Menem (@MenemMartin) September 16, 2025

El presidente Javier Milei presentó este lunes, en cadena nacional, los lineamientos centrales del Presupuesto Nacional 2026, que el Poder Ejecutivo giró al Congreso de la Nación. El mensaje tuvo un eje único y excluyente: la defensa del equilibrio fiscal como condición innegociable de su plan de gobierno.

“El equilibrio fiscal es la piedra angular de nuestro plan de gobierno y es un principio no negociable que le hemos planteado a la sociedad desde el comienzo de nuestra gestión”, sostuvo el mandatario. “Hoy el futuro de la Argentina depende fundamentalmente de una sola cosa: que el pueblo y la política se comprometan con el orden fiscal”.

“Lo peor ya pasó”

Milei reivindicó los resultados obtenidos durante su primer año y medio en la Casa Rosada. “Celebramos la baja sostenida de la inflación, la baja de la pobreza, la baja de los impuestos y la salida del cepo como grandes logros, porque efectivamente lo son”, señaló.

No obstante, reconoció que buena parte de la sociedad aún no percibe mejoras en su vida cotidiana: “Durante estos 20 largos años muchísimos argentinos lo han perdido todo y les ha ido cada vez peor… entendemos que muchos aún no lo perciban en su realidad material. Pero podemos afirmar que lo peor ya pasó”.

Agradeció además el acompañamiento social: “Ustedes son los protagonistas de este proceso. El temple de los argentinos es heroico y por eso les quiero dar las gracias”.

Pero quiso ser claro en una cosa: “Cuando yo digo que el rumbo está fijado en piedra y que el equilibrio fiscal no se negocia, no lo digo por capricho o preferencia personal, lo digo porque hacer lo que estamos haciendo es el único camino para que la Argentina salga de forma definitiva del ciclo del desencanto consecutivo en que vivimos a hace décadas. No hay otro camino que el de equilibrio fiscal, el orden monetario y por ende, el orden cambiario”.

Y remarcó: “Tenemos que entender de una vez y para siempre que hay una relación directa entre el orden fiscal, la baja del riesgo país, el crecimiento económico y la prosperidad.

El jefe de Estado dedicó varios pasajes a repasar la historia económica reciente. “No es a través del déficit fiscal que atenderemos la necesidad de los más vulnerables. Ese remedio probó ser peor que la enfermedad”, afirmó. Y repasó experiencias previas: “El camino del déficit fiscal financiado con emisión ya se probó y nos llevó al retorno de la inflación descontrolada. El camino del déficit fiscal financiado con deuda nos dejó una deuda pública de 500.000 millones de dólares y una historia que nos ha mostrado como defaulteadores seriales”.

Con tono enfático, insistió en que “todos los experimentos posibles fueron ensayados en este país, por los más variados alquimistas de la economía. Durante más de 100 años fuimos el laboratorio de las teorías más descabelladas… El resultado es que somos el único país que pasó de ser un país desarrollado a un país subdesarrollado”.

Los números del Presupuesto

El proyecto enviado al Congreso contempla superávit primario y un nivel de gasto que, según Milei, es “el más bajo en tres décadas en relación al PBI”. “Para que se den una idea, el nivel de gasto de Nación está por debajo del nivel de gasto de las provincias por primera vez desde la década del 90”, subrayó.

Entre las partidas destacadas, el mandatario anunció:

• 4,8 billones de pesos para universidades nacionales.
• Aumento del 5% real en jubilaciones.
• Incremento del 17% real en salud.
• Incremento del 8% real en educación.
• Suba del 5% real en pensiones por discapacidad.

Además, defendió que el 85% del gasto estará destinado a educación, salud y jubilaciones, lo que en sus palabras confirma que “la prioridad de este gobierno es el capital humano”.

El presupuesto incluye, por primera vez, un régimen de extinción de obligaciones recíprocas con las provincias, y un capítulo de “presunción de inocencia fiscal”, con la promesa de simplificar la declaración jurada de Ganancias. “Se acabó esa absurda idea de que el Estado considera a todos sus ciudadanos como criminales de manera preventiva”, disparó.

Crecimiento y horizonte a largo plazo

Milei proyectó que mantener el equilibrio fiscal permitirá tasas de crecimiento del 5% anual, y con reformas estructurales, “del 7 u 8% sostenido”. En esa línea, ensayó un pronóstico ambicioso: “En 10 años nos pareceríamos a países de altos ingresos, en 20 años estaríamos entre los más ricos del mundo y en 30 años estaríamos en el podio de las potencias mundiales”.

El Presidente también sostuvo que el superávit habilitará un cambio estructural en la relación entre lo público y lo privado: “Por primera vez en décadas, en vez de que el sector privado financie al sector público, el superávit permitirá al sector público financiar al sector privado para que desarrolle obras fundamentales”.

De cara a la discusión legislativa, Milei apeló al acompañamiento opositor y de los gobernadores: “Estoy seguro que trabajando codo a codo con quienes quieren una Argentina distinta, vamos a lograrlo”.

En la parte final, el mandatario recurrió a su retórica habitual, de tono épico y religioso: “Nos ha costado mucho llegar aquí. No aflojemos, hagamos que todo este esfuerzo valga la pena. Que Dios bendiga a los argentinos, que las fuerzas del cielo nos acompañen”.

El discurso de Milei se extendió por 15 minutos y concluyó resaltando el congelamiento de los sueldos del Poder Ejecutivo. “Sabemos que el camino es arduo, pero también sabemos que el rumbo es el correcto”, señaló, y pidió entender “que si no terminamos el proceso de cambio que hemos emprendido, habremos tirado a la basura todo el esfuerzo que hemos hecho. No aflojemos, hagamos que todo este esfuerzo valga la pena”.

Y cerró su discurso pidiendo la bendición de Dios para los argentinos, invocando el acompañamiento de Las Fuerzas del Cielo, pero sin su tradicional grito de guerra: “¡Viva la libertad, carajo!”.

En la previa de la presentación del Presupuesto 2026 por parte del presidente Javier Milei, la diputada de Unión por la Patria Julia Strada advirtió por una "estrategia del simulacro", con baja expectativa sobre el impulso del tratamiento del proyecto por parte del oficialismo.

“Ya llevamos dos años sin presupuesto. El año pasado fue un simulacro, (el presidente) lo anunció pero nunca quisieron que se aprobara y esto es importante decirlo porque, ojo con la estrategia del simulacro, lo dicen para la tribuna pero después no se aprueba”, expresó.

En declaraciones a radio Splendid, la opositora recordó que el año pasado se realizaron una serie de reuniones con funcionarios, pero “nunca apareció el ministro de Economía, (Luis) Caputo, y tampoco apareció (el ministro de Desregulación, Federico) Sturzenegger, que estaba detrás tomando decisiones”.

Además, la legisladora consideró que el presidente Milei “tiene serias limitaciones para el ejercicio del Gobierno”, porque “no viaja a las provincias, no conoce el territorio argentino, desconoce la realidad productiva nacional”.

De cara a la cadena nacional, Strada reiteró: “Me imagino algo muy parecido a lo del año pasado. 'Emisión cero, voy a cortar la mano al que emite', pero todo es un simulacro”.

“Nosotros el miércoles tenemos sesión para insistir contra los vetos, y esa insistencia también tiene que ver con que no hay presupuesto. Por eso legislamos con emergencia en salud pediátrica, en emergencia universitaria, en materia jubilatoria”, señaló.

Finalmente, manifestó que lo que está haciendo el Gobierno “no es normal”, porque “la Constitución no prevé que esto pase, prevé que haya un presupuesto".

En la fecha límite para el envío del proyecto de Ley de Presupuesto, el presidente Javier Milei presentará por cadena nacional los lineamientos del plan de gastos y recursos 2026 que mandará al Congreso. Será desde las 21 por cadena nacional, en un mensaje que grabará durante la tarde de este lunes en Casa Rosada.

La semana pasada, tras la dura derrota de La Libertad Avanza en las elecciones bonaerenses, el vocero oficial Manuel Adorni confirmó que el mandatario cambiaría el escenario para el anuncio del Presupuesto: el año pasado fue directamente al recinto de la Cámara de Diputados a dar un discurso.

La Ley de Administración Financiera establece el plazo límite para el envío de la iniciativa, pero no obliga al ministro de Economía -mucho menos al presidente; nunca había ocurrido- a presentarse en el Congreso. A sabiendas del rechazo que Luis Caputo tiene de asistir al Parlamento, el año pasado fue el propio presidente quien protagonizó la presentación del Presupuesto.

Este año también, aunque desde afuera: viene de semanas de derrota parlamentaria tras derrota parlamentaria, con un Poder Legislativo donde el oficialismo perdió aliados, la oposición construyó nuevas mayorías y dominó la agenda con temas rechazados por el Gobierno.

Desde que asumió, Milei mantiene prorrogado el Presupuesto 2023. El año pasado el plan de gastos y recursos que planteaba el "déficit cero" -premisa que defenderá nuevamente Milei- fue debatido en una serie de reuniones con algunos funcionarios. Sin embargo, en el filo del plazo para poder dictaminar, se clausuró el debate con un anuncio de José Luis Espert desde el Salón Pasos Perdidos.

A mitad de año, el Poder Ejecutivo envió un adelanto del Presupuesto, donde se describió el contexto macroeconómico y fiscal, los lineamientos y prioridades generales de la política presupuestaria y financiera del Gobierno nacional para el próximo ejercicio, y las relaciones fiscales con las provincias. También se presentó un análisis de la ejecución presupuestaria de la Administración Pública Nacional al 31 de mayo de 2025.

El informe de avance proyectó un incremento del PIB de 5,5% en 2025. El tipo de cambio en $1.229 (+20,4 % interanual) y el IPC con una variación interanual de 22,7% en diciembre de 2025, resultando en una disminución promedio del TCR bilateral con el dólar de -8,6% en el año. El dólar ya superó esa estimación.

A días de que venza el plazo para la presentación del proyecto de ley de Presupuesto 2026, se confirmó este miércoles que el presidente Javier Milei hará una presentación del mismo el próximo lunes 15, a las 21 y por cadena nacional, pero esta vez no asistirá al Congreso como sí hizo el año pasado.

Según la Ley de Administración Financiera, el 15 de septiembre culmina el tiempo que el Poder Ejecutivo tiene para enviar la iniciativa a la Cámara de Diputados, aunque no hay una obligación de que el ministro de Economía asista -siempre se hacia por sana costumbre- y mucho menos el presidente.

Este miércoles, Manuel Adorni confirmó la realización de la cadena nacional, algo que también ocurrió el año pasado, pero fuentes parlamentarias confirmaron a este medio que no será desde las instalaciones del Congreso.

El posteo del vocero presidencial puso fin a ciertas especulaciones que habían surgido, incluso respecto de si el Gobierno cumpliría o no con lo que establece la ley sobre la fecha del envío del proyecto.

El Palacio de Hacienda sí había cumplido todos los requisitos correspondientes hasta el momento en la materia, como haber adelantado oportunamente un adelanto del Presupuesto. La Ley Nº 24.629 dice en el último párrafo de su artículo 2° que “el Poder Ejecutivo nacional deberá presentar antes del 30 de junio de cada año, un informe de avance en la elaboración del proyecto de Presupuesto General de la Administración Nacional para el año siguiente”.

Dicho informe hizo referencia al proceso de formulación presupuestaria que se está llevando a cabo en el seno del Poder Ejecutivo Nacional, de acuerdo con el Cronograma de Elaboración del proyecto de ley de Presupuesto de la Administración Nacional para el año 2026.

En el mismo describieron el contexto macroeconómico y fiscal, los lineamientos y prioridades generales de la política presupuestaria y financiera del Gobierno Nacional para el próximo ejercicio y las relaciones fiscales con las provincias. También se presentó un análisis de la ejecución presupuestaria de la Administración Pública Nacional al 31 de mayo de 2025.

El Informe de Avance proyecta un incremento del PIB de 5,5% en 2025. El tipo de cambio proyecta un dólar en $ 1.229 (+20,4 % interanual) y el IPC con una variación interanual de 22,7% en diciembre de 2025, resultando en una disminución promedio del TCR bilateral con el dólar de -8,6% en el año.

El valor exportado de bienes y servicios aumenta 3,8% y el valor importado 19,6%, resultando en un superávit comercial de USD 4.913 millones en el año.

A nivel sectorial, el sector agropecuario crece 2,1%, debido centralmente al avance en la cosecha de soja (+1,6%), que se estima en 49 millones 17 de toneladas (48,2 millones de tn en 2024), de acuerdo con la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca. La industria y el comercio -los sectores de mayor peso en la economía- se proyectan con subas de 5,3% y 7,6%. En suma, los rubros de bienes se elevan en promedio 5,1% y los servicios 4,6%. Por el lado de la demanda, el consumo privado crece 7,2%, el público 5,0%, la inversión 22,7% y las cantidades exportadas de bienes y servicios 3,7%.

Por su parte, las importaciones de bienes y servicios suben 25,2%.

El Poder Ejecutivo dirigió una nota a la Legislatura para solicitar la prórroga para la presentación del Presupuesto provincial y la ley Impositiva 2026, cuyo plazo máximo, en términos formales, está establecido para el 31 de agosto.

El Gobierno provincial envió una comunicación dirigida a los titulares de ambas Cámaras, la vicegobernadora y titular del Senado Verónica Magario, y el presidente de Diputados, Alexis Guerrera, para solicitar la prórroga para la presentación y argumentar las razones de la solicitud.

Básicamente, en el texto presentado se detalla que “para la elaboración de los proyectos de ley mencionados (Presupuesto y Ley Impositiva) es preciso disponer de información que proviene del Presupuesto de la Administración Nacional, a fin de tener certeza sobre aspectos relevantes relacionados con el contexto económico global y las proyecciones macroeconómicas, así como los recursos tributarios de origen nacional”.

“Ante ello, y a efectos de mantener debidamente informado a ese Honorable Cuerpo, le comunicamos la imposibilidad de remitir los proyectos citados precedentemente con anterioridad a la presentación del Proyecto de Ley de Presupuesto de la Administración Nacional, cuya fecha legal se encuentra establecida en el artículo 26 de la Ley 24.156 de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional”.

Cabe recordar que la Provincia no tuvo Presupuesto sancionado por la legislatura para el 2025, luego de que oficialismo y oposición no pudiesen llegar a un acuerdo legislativo, por lo que el Ejecutivo funciona con un cálculo de recursos y gastos prorrogado del 2023, pues tampoco se aprobaron cálculo de recurso y gastos para 2024.

En virtud de existir ahora sí, en principio, cierta disposición de todas los bloques políticos de avanzar en un entendimiento que de herramientas básica al Poder Ejecutivo es que se espera al menos un intento de tratamiento por parte de la actúa composición de las Cámara, ante de la renovación parcial que operará el próximo 10 de diciembre de acuerdo al resultado surgido de las elecciones de este 7 de septiembre.

Con dos ejercicios consecutivos sin haber presentado el Gobierno de Javier Milei un presupuesto, cobra enorme expectativa el correspondiente a 2026, que esta administración deberá presentar el próximo 15 de septiembre, de modo tal de cumplir con lo que establece la Ley de Administración Financiera.

Esa instancia al menos se cumplió el año pasado, habiendo sido nada menos que el presidente Javier Milei el encargado de presentarlo en el Congreso de la Nación. Fue la primera vez que sucedió algo así, como también es la primera vez que un Gobierno no aprueba en el Parlamento la ley de leyes dos años consecutivos.

La Ley Nº 24.629 dice en el último párrafo de su artículo 2° que “el Poder Ejecutivo nacional deberá presentar antes del 30 de junio de cada año, un informe de avance en la elaboración del proyecto de Presupuesto General de la Administración Nacional para el año siguiente”.

Eso es lo que acaba de hacer el Gobierno, que presentó su Informe de Avance donde hace referencia al proceso de formulación presupuestaria que se está llevando a cabo en el seno del Poder Ejecutivo Nacional, de acuerdo con el Cronograma de Elaboración del proyecto de ley de Presupuesto de la Administración Nacional para el año 2026.

En el mismo se describen el contexto macroeconómico y fiscal, los lineamientos y prioridades generales de la política presupuestaria y financiera del Gobierno Nacional para el próximo ejercicio y las relaciones fiscales con las provincias. También se presenta un análisis de la ejecución presupuestaria de la Administración Pública Nacional al 31 de mayo de 2025.

El Informe de Avance proyecta un incremento del PIB de 5,5% en 2025. El tipo de cambio proyecta un dólar en $ 1.229 (+20,4 % interanual) y el IPC con una variación interanual de 22,7% en diciembre de 2025, resultando en una disminución promedio del TCR bilateral con el dólar de -8,6% en el año.

El valor exportado de bienes y servicios aumenta 3,8% y el valor importado 19,6%, resultando en un superávit comercial de USD 4.913 millones en el año.

A nivel sectorial, el sector agropecuario crece 2,1%, debido centralmente al avance en la cosecha de soja (+1,6%), que se estima en 49 millones 17 de toneladas (48,2 millones de tn en 2024), de acuerdo con la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca. La industria y el comercio -los sectores de mayor peso en la economía- se proyectan con subas de 5,3% y 7,6%. En suma, los rubros de bienes se elevan en promedio 5,1% y los servicios 4,6%. Por el lado de la demanda, el consumo privado crece 7,2%, el público 5,0%, la inversión 22,7% y las cantidades exportadas de bienes y servicios 3,7%.

Por su parte, las importaciones de bienes y servicios suben 25,2%.