La diputada nacional Ana Clara Romero (Pro) se refirió a lo que fue la ratificación de la condena a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner por la causa Vialidad y la denuncia de “proscripción” que hace el peronismo: “El fallo demuestra que somos iguales ante la ley”.

“Han pasado 15 jueces distintos. Los jueces federales sabemos que son elegidos a partir de una terna del Senado y del 83 a esta parte y ha tenido mayoría peronista, así que no pueden hablar ni de proscripción, ni de nada por el estilo”, indicó la diputada y remarcó que el fallo “demostró que todos somos iguales ante la ley”.

Futuro electoral sin diálogo con LLA

Sobre lo que puede acontecer de cara al próximo turno electoral en Chubut, la diputada del Pro afirmó en el programa Sin Hilo en Canal 12: “Hoy te digo que está totalmente descartado, realmente no veo ninguna posibilidad”, y sumó: “No hay ningún diálogo con La Libertad Avanza, así que mal podes pensar en ir en ningún frente, subiendo a lo mismo. Esto no es juntar o cambiar figuritas”.

Así, la chubutense expresó: “Estamos lejos de que nos absorba LLA. Yo sé que hay muchos que quieren instalar eso porque les conviene, porque LLA tiene muchísimos déficits de gestión, de cuadros, y sobre todo de una mirada y un compromiso republicano, real y con las instituciones, que nosotros consideramos que es vital para que cualquier reforma pueda ser sostenible en el tiempo”.

“La gente que se tenía que ir ya se fue. Finalmente, los podés contar con los dedos de una mano y, la mayoría de ellos, terminaron bastante arrumbados en las filas violetas”, opinó.

¿Renueva banca?

Al ser consultada sobre una posible lista de candidatos a diputados nacionales con dos comodorenses para este 2025, Romero manejó las alternativas posibles en cuanto al armado de la lista de candidatos a diputados nacionales del frente Despierta Chubut consciente que es, junto a Gustavo Menna, los apuntados a encabezar o integrar dicha lista.

“Es fundamental cuidar esto que generamos y que para un montón de gente, de las que me cuento, fue un cambio por el que empujamos mucho y por el que trabajamos mucho. Así que yo de ninguna manera pongo ni mi deseo, ni mi ambición por sobre nada”, sostuvo.

Así, aclaró: “Desde el lugar que esté voy a seguir participando y contribuyendo porque lo hago desde mi función, en lo que me toca, en los proyectos, en tratar de gestionar y demás allá en el Congreso”.

Sin dejar de mostrar interés por repetir en la banca, señaló que “el gobernador sabe que puede contar conmigo, creo que siempre que he podido he estado para sumar, y yo siento que no tengo ni que decirlo ni que dejar de decirlo, que las cosas van a ser lo mejor posible. Y también uno tiene que entender que es importante cuidar los lugares, y que las decisiones que se tengan que tomar van a ser pensando en que Chubut tenga los mejores representantes”.

En cuanto a la manera en que se deben definir las candidaturas, consideró que “hay que ir con un scroun y no estar con devaneos y cuestiones en lo personal que no comparto. Seguir todos juntos; me parece que el liderazgo del gobernador es claro y de alguna manera es el que tiene los mayores elementos para decir, bueno, vamos por acá, mejor esto”.

Atento a que tanto Romero como el vicegobernador Gustavo Menna son comodorenses y podrían integrar la lista, la actual diputada sostuvo: “Comodoro confió plenamente en un gobernador del Valle, Y el Valle muchas veces confió en legisladores de Comodoro también. Y hay muchas figuras o cuadros de nuestro espacio que tienen una proyección o una mirada muy provincial, porque caminan toda la provincia, porque se tratan todos los temas”.

Más temprano que tarde, el bloque del Pro sufriría nuevas bajas, según anticipó a este medio un legislador cercano a la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, de aquellos que están dispuestos a dar el salto antes de las elecciones nacionales de octubre.

La fuente consultada por parlamentario.com sostuvo que esa decisión sería inminente y negó que el paso que podrían llegar a concretar solo algunos de los diputados bullrichistas del bloque que conduce Cristian Ritondo fuera directamente al oficialismo.

Por el contrario, el camino emprendido por aquellos que están dispuestos a abandonar el color amarillo sería recalar en el bloque Futuro y Libertad, conformado a mediados de abril producto de la salida de los diputados santafesinos Gabriel Chumpitaz y Verónica Razzini del bloque Pro. Si bien originalmente el objetivo de ese bloque fue presentado por Chumpitaz como el de “defender a los santafesinos”, nunca se descartó un objetivo superior, que fuera el de albergar a aquellos que asumieran una postura más cercana al Gobierno, sin sumarse directamente a La Libertad Avanza.

La bancada Pro cuenta actualmente con 35 integrantes y conviven en su seno una decena de macristas puros, otros tantos bullrichistas y otros que directamente responden al presidente de esa bancada, Cristian Ritondo.

“El Pro está todo roto”, afirmó a este medio uno de los diputados secesionistas.

A un año de la sanción de la Ley Bases, la Fundación Pensar difundió un informe crítico donde sostiene que la estabilidad económica no es suficiente si no está acompañada de justicia eficaz, instituciones sólidas y una política exterior inteligente. Bajo el título “Justicia para todos”, el documento pone el foco en las debilidades estructurales que, según la organización, impiden consolidar un verdadero proceso de desarrollo.

El texto comienza con una reivindicación del reciente fallo de la Corte Suprema que confirma la condena penal a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, enmarcando el análisis en torno al principio de igualdad ante la ley. Desde allí, el informe despliega un balance del primer año de implementación de la Ley Bases y expone preocupaciones por la falta de consensos y el avance fragmentado de las reformas.

Entre los datos más salientes, destacan que solo cuatro proyectos fueron aprobados bajo el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), que ninguna empresa pública fue privatizada y que el blanqueo laboral alcanzó a apenas el 0,24% de los trabajadores informales. El documento también señala una caída del empleo formal y un aumento de los litigios, signos que interpretan como síntomas de un desarrollo inestable.

“La estabilización por sí sola no basta. Sin instituciones creíbles, sin reglas claras ni capital humano competitivo, el crecimiento no se sostiene”, advierte el exministro Hernán Lacunza en la editorial del informe. En sintonía, figuras como Silvia Lospennato, Martín Casares y Fulvio Pompeo apuntan contra la inestabilidad institucional, la ausencia de justicia confiable y el aislamiento exterior como factores clave a revertir.

El documento también cuenta con aportes de referentes como Mora Jozami, Daiana Fernández Molero y Andrés Ibarra, quienes reflexionan sobre la necesidad de fortalecer lo social, lo humano y lo republicano como pilares de un futuro sostenible.

El senador nacional Luis Juez (Pro) volvió a apuntar contra la expresidenta Cristina Kirchner por su condena a seis años de prisión y remarcó que “nunca se defendió de manera técnica en la causa Vialidad, por la que fue condenada”. Además, afirmó que “nunca utilizó pruebas en su favor y que basó su estrategia en una narrativa política”.

“En 17 años Cristina nunca dijo que era inocente. Nunca se defendió con la prueba, te lo digo como abogado penalista de casi 40 años. Nunca dijo ‘no me vengan a romper las bolas, de este tramo hasta acá yo no tengo nada que ver’”, expresó el legislador cordobés en diálogo con Radio Mitre.

Juez aseguró que la metodología investigada en la causa Vialidad se replicó en otras provincias. “La mecánica de Vialidad en ejecución de la obra pública es la mecánica en Argentina. Lo mismo que hizo Lázaro Báez con Austral Construcciones en este tema por el que fue condenada Cristina, lo quisieron hacer acá en Córdoba cuando yo era intendente”, afirmó y agregó: “Esa matriz de corrupción ejecutada por este tipo de gente es una de las formas que tienen todavía actualmente muchos peronistas”.

En esa línea, el senador señal: “Por eso el peronismo no quiere hablar de este tema, porque es la matriz de corrupción con la que se llenan los bolsillos”.

Al ser consultado por la línea argumental que utilizó Fernández de Kirchner en su defensa, Juez criticó el contenido político de sus intervenciones. “El argumento de Cristina y sus abogados… nadie se anima a decirle las cosas como son a Cristina. Ella cree que alegando políticamente iba a desbaratar el lawfare y toda esa cuestión. Pero vos como abogado sabés que cuando te acusan de una cuestión, te tenés que defender con la prueba, no con chamuyo ideológico, con discusión berreta, con debate”, sostuvo

El senador del Pro también resaltó la responsabilidad y el rol de distintos ex funcionarios en la estructura de contratación de obra pública: “La mecánica de la obra pública la ejecutó José López. ¿Por qué el ministro De Vido no está detenido? Porque pudo acreditar que en el manejo de la obra pública él como ministro no lo manejaba, estaba totalmente delegado a López, el hombre de los bolsos”.

En relación con la sentencia dictada contra la ex mandataria, Juez la consideró adecuada. “La condena es la que corresponde por un hecho delictivo. Y los que llaman proscripción, está bárbaro y es muy romántico, pero es parte de la pena”, concluyó.

Numerosas manifestaciones desde La Libertad Avanza y la oposición dialoguista -exJuntos por el Cambio- se replicaron este martes en las redes sociales a partir de la confirmación de la Corte Suprema sobre la condena por corrupción de la expresidenta Cristina Kirchner.

Desde su gira en el exterior, el presidente Javier Milei escribió en su perfil de X: "Justicia. Fin. PD: la República funciona y todos los periodi$ta$ corrupto$, cómplices de político$ mentiro$o$, han quedado expuesto en sus opereta$ sobre el supuesto pacto de impunidad".

Justicia.
Fin.

PD: la República funciona y todos los periodi$ta$ corrupto$, cómplices de político$ mentiro$o$, han quedado expuesto en sus opereta$ sobre el supuesto pacto de impunidad.

— Javier Milei (@JMilei) June 10, 2025

"Cristina Kirchner, condenada por corrupción. Tres instancias, cientos de pruebas y todas las garantías del debido proceso. Hubo justicia. El que las hace, las paga", fue el mensaje de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

En tanto, el jefe del bloque de diputados de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, publicó: "SE HIZO JUSTICIA. En la Argentina de @JMilei no hay más impunidad para la casta".

"CAMBIO DE ÉPOCA. CFK va presa como cualquier delincuente, va presa por CORRUPTA y queda inhabilitada perpetuamente para ejercer cargos. Hoy jueces y fiscales no temen cuando investigan al poder. Hoy la política deja de ser sinónimo de impunidad. Hoy Argentina es un país más justo!", celebró la diputada oficialista Carolina Píparo.

El libertario Manuel Quintar resaltó que "la confirmación de la condena a @CFKArgentina es una decisión del Poder Judicial, es muestra de la independencia de las instituciones y la división de poderes, y prueba fehaciente de la mentira de quienes acusaban a este gobierno de hacer un 'pacto de impunidad'".

"La condena es el resultado de una causa que lleva años de investigación, y ha pasado por las tres instancias judiciales hasta concluir finalmente en la condena firme. La ex presidente ha gozado de todas las garantías constitucionales. En todas las instancias se ha respetado el debido proceso. Como debe ser", agregó.

Su par de LLA Beltrán Benedit opinó: "¡SE HIZO JUSTICIA! No hay pacto, no hay impunidad. Argentina duerme en Paz. Se terminó!!".

"NI ACUERDO NI IMPUNIDAD. JUSTICIA. PUNTO", expresó el diputado del Pro Diego Santilli, mientras que la bullrichista Laura Rodríguez Machado observó que "la Justicia ha condenado a Cristina Fernández de Kirchner por corrupción. No es persecución, ni proscripción, ni lawfare, es la ley funcionando. En una República, nadie está por encima del Código Penal".

También desde el Pro, pero desde el ala "macrista", la diputada Silvia Lospennato dijo: "Justicia, justicia perseguirás".

Por su parte, la diputada María Eugenia Vidal señaló que "nos contaron la plata en la cara, revolearon bolsos, compraron estancias, departamentos y hoteles. Se la afanaron toda. Nos querían hacer creer que era persecución, pero es JUSTICIA. La impunidad se termina. Nadie es intocable". Y, con un "palito" para el oficialismo, añadió que "fueron los ñoños republicanos los que se animaron a denunciar a Cristina".

Al final, SI ERA CHORRA... pic.twitter.com/ruf05zx6Cl

— María Eugenia Vidal (@mariuvidal) June 10, 2025

"Se hizo justicia. Ahora @CFKArgentina deberá cumplir con su condena, no se trata de proscripción, más allá de las sobreactuaciones que se hagan. Se trata de una condena a la ex Presidente por un delito que perjudicó a todos los argentinos, la sistemática corrupción de su Gobierno", fue el posteo de la diputada radical Pamela Verasay.

El jefe de la bancada de los radicales "peluca", Pablo Cervi, destacó: "CRISTINA CONDENADA. No es una opinión. Es una sentencia judicial. Cristina Fernández de Kirchner fue condenada por corrupción. Robaron fondos públicos, desviaron millones destinados a obras que jamás se hicieron. Se llevaron las rutas. Se llevaron las escuelas. Se llevaron las esperanzas de millones de argentinos".

"Hoy la Corte Suprema confirmó la condena. Se termina la impunidad. Es una gran señal para la Argentina: nadie está por encima de la ley. Es el momento de recuperar la República y cerrar definitivamente el ciclo de corrupción kirchnerista", completó.

El diputado de Republicanos Unidos Ricardo López Murphy consideró que "la condena a CFK marca un antes y un después: se terminó la impunidad para quienes usaron el poder para enriquecerse. Valoramos que la Justicia actúe, incluso frente a los más poderosos. Hoy ganó la República y la igualdad ante la ley".

La diputada nacional Germana Figueroa Casas (Pro – Santa Fe), vicepresidenta de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara Baja presentó un proyecto de ley para derogar los artículos 1° a 3° y 8° a 11° de la Ley 25.345, conocida como “Ley Antievasión”, por considerarlos “obsoletos, ineficaces y perjudiciales para los contribuyentes que actúan de buena fe”.

“La ley fue sancionada en el año 2000 con la intención de combatir la evasión, pero no lo logró. En cambio, terminó castigando a quienes pagan impuestos y limitando la libertad de elegir cómo pagar”, señaló Figueroa Casas.

El proyecto apunta a eliminar disposiciones que restringen los medios de pago y penalizan formalmente a quienes no utilizan ciertos instrumentos, incluso en operaciones legales, declaradas y tributadas. Según la diputada, “se impone una sanción económica encubierta sin proceso previo ni instancia de defensa, algo que ya fue considerado inconstitucional por la Corte Suprema en el fallo ‘Mera’”.

Entre los artículos que se proponen derogar se encuentra el régimen de uso obligatorio del cheque cancelatorio, virtualmente en desuso, así como normas que anulan deducciones o créditos fiscales cuando el pago no se realiza por transferencia bancaria o cheque.

“Hoy existen herramientas mucho más eficaces y modernas de control fiscal, como la facturación electrónica, la trazabilidad bancaria y los reportes automáticos de la UIF. No tiene sentido seguir sosteniendo trabas que solo suman burocracia, afectan la libertad de decidir como pagar y desalientan la formalidad”, explicó la legisladora.

La iniciativa se inscribe en el proceso de revisión normativa iniciado por el Poder Ejecutivo a través del DNU 70/2023, que ya eliminó otros artículos de la misma ley. “Este proyecto completa esa tarea, pero desde el Congreso. Necesitamos reglas más claras, modernas y proporcionales para un sistema tributario que sea aliado de la producción y no una trampa para el que cumple”, concluyó.

El proyecto de ley fue acompañado con la firma de los diputados Martín Yeza, María Florencia De Sensi, Damián Arabia, Gerardo Milman,  Javier Sánchez Wrba, Silvana Giudici,  Maria Sotolano, Laura Rodríguez Machado, Patricia Vázquez, Nancy Ballejos, Daiana Fernández Molero, Sofia Brambila, Ricardo López Murphy y Ana Clara Romero.

El exmandatario y titular del partido amarillo Mauricio Macri admitió haber retomado el diálogo con el presidente de la Nación, Javier Milei, y reavivó la posibilidad de un acuerdo electoral entre el Pro y La Libertad Avanza de acara a las elecciones en la provincia de Buenos Aires.

“Hemos vuelto a hablar en estos días y la prioridad del Pro va a ser ayudar a que a este gobierno tenga éxito”, prometió Macri durante su exposición en el evento Energía Chubut 2050: Tierra de Futuro que se realiza en el Hotel Four Seasons y afirmó: “El partido le ha dado un mandato a Cristian Ritondo -responsable del Pro bonaerense- para que llegue a un acuerdo razonable con La Libertad Avanza para las elecciones”.

Y ratificó: “En esa línea, nuestro presidente del partido en la provincia de Buenos Aires, interpretando la demanda de nuestros votantes de que ayudemos a que a este gobierno le vaya bien y terminar con la destrucción criminal que está haciendo el kirchnerismo en la provincia, le ha dado un mandato a Cristian Ritondo para que llegue a un acuerdo razonable con La Libertad Avanza para la elección en la provincia de Buenos Aires”.

En la misma línea, amplió: “Entendiendo que tienen métodos distintos, una concepción institucionalidad distinta, pero comprendiendo que primero es afianzar la estabilidad económica, que no es fácil. Soñamos llegar a una inflación de un dígito, necesitamos generar más confianza en el mundo”.

“Si hay algo importante que el Pro ha hecho en este año y medio es apoyar sistemáticamente a un partido que gobierna, siendo que no somos parte del Gobierno”, sostuvo, y sumó: “La prioridad ha sido la gente, salir de la hiper, y darle la oportunidad a que al gobierno le vaya bien y eso no ha cambiado”.

“En esa línea estamos trabajando, pero hay que tener paciencia. El cambio es algo que estamos conquistando, que no va a alcanzar este gobierno, ni el que viene. Requiere de varios gobiernos consecutivos”, remarcó.

Por su parte, Macri expuso: “Tenemos la potencialidad versus la realidad, pero requiere de tiempos. Las cosas van a ir madurando en la dirección correcta. La prioridad es que a este gobierno le vaya bien porque todavía hay gente que la está pasando muy mal y está poniendo el hombro. Volver a construir después de la destrucción no es fácil”.

En otro pasaje de la exposición correspondiente al panel titulado “La Argentina ante el nuevo mapa global: Claves para atraer inversiones y volver a crecer”, el exmandatario planteó que el desafío de la administración libertaria es “reducir la brecha entre la potencialidad y la realidad”, a través de la generación de confianza y coordinación.

“La confianza se logra a partir de un consenso entre todos los poderes del Estado en transmitir un mensaje previsible de que hay reglas de juego y que se van a respetar. Es lo que no ha hecho la Argentina durante décadas”, postuló.

Por otra parte, destacó la gestión del gobernador Ignacio Torres en la provincia de Chubut a la que calificó de “el Kuwait argentino”. “El gobernador Torres está en el camino correcto. Hay que dar peleas iniciales, las dio, los primeros meses valen triple punto palabras, como en el Scrubble, un juego de viejos meados, pero que fueron muy importantes para lograr un poco más de credibilidad”, ejemplificó

“Si el entusiasmo lo logra contagiar en su equipo primero, a la economía local, y al resto del país va a ser un gran ejemplo de la Argentina que viene”, postuló.

Macri marcó una clara diferencia con el gobierno de Milei al definirse como defensor de “un estado minimalista”, que alcance pocas tareas, pero que “siempre esté" presente, y destacó la necesidad de apostar a la infraestructura.

“La infraestructura es clave, si el ser humano no está comunicado no fluye, y para eso necesitamos que el Estado esté ahí”, subrayó.

El titular del Pro sostuvo además que “es fundamental que ni un dólar de las regalías vaya a gasto corrientes”, sino que debe direccionarse a infraestructura. “Si uno usa esa caja para contener estos grupos que se enquistan en el Estado y demandan privilegios solamente se pegan un tiro en el pie porque se queda sin recursos para que el crecimiento avance”, cuestionó.

Por último, recomendó a Ignacio Torres poner en pie “mesas de productividad” para avanzar en la desregulación de los recursos que generan valor, que incluyan a los actores pertinentes y a representantes del gobierno provincial y del Nacional.

A poco de cumplirse dos semanas de lo que representó una catástrofe para el Pro, el Gobierno porteño anunció lo que venían reclamando internamente en el partido amarillo desde el minuto cero de la derrota: una reorganización de la gestión en la Ciudad y, también, del Pro en el distrito.

Las medidas anunciadas la noche del viernes a través de las redes sociales comprenden cinco ítems que atienden las demandas que se le plantearon a la administración de Jorge Macri durante la reciente campaña, tales como seguridad y limpieza, entre otras cosas, pero al quinto punto ya el posteo lo resalta en negrita: Reforma y simplificación del Estado. Lejos de admitir que esa sea una concesión al espacio vencedor el 18 de mayo en la Ciudad, en el Gobierno de Macri prefieren mostrar que están atendiendo cuál fue la demanda que su electorado hizo en las urnas ese día. Tienen claro en tal sentido que los votos de La Libertad Avanza de ese domingo aciago para el Pro eran amarillos y deben recuperarlos.

Pero el posteo que hizo el Gobierno porteño a través de su vocera Laura Alonso concluye anunciando el despido de Antoni Gutiérrez-Rubí como asesor del Pro. Así, la cabeza más preciada que demandaba el presidente dela Nación rodó finalmente. Más allá de representar eso una concesión hacia Milei, el despido estaba más cantado que Despacito: el catalán asesoró primero a Cristina Kirchner, después a Sergio Massa y ahora al Pro en CABA. Todas derrotas. Pero también era blanco permanente de la cólera presidencial desde que en la campaña 2023 Milei le atribuyera haber jugado sucio, aunque desde el Pro se cansaron de asegurarle que en esas trapisondas no tuvo que ver el español, sino los brasileños que le recomendó Lula a Massa. Cosa que Milei nunca aceptó y la siguió con Gutiérrez-Rubí.

Lo cierto es que el español se ganó la eyección al errarle fiero en la mayoría de sus predicciones. Fue el que entre otras cosas reclamó priorizar una mujer al frente de la lista y no por ejemplo a Fernán Quirós; como tampoco acordar con sus aliados habituales en la Ciudad -UCR y CC-. Entre esos votos y los que se llevó Rodríguez Larreta -nunca se entendió por qué alimentaron la ira larretista denostándolo tanto y propiciando así su revanchismo- le hubiera alcanzado a Silvia Lospennato para pelearle el segundo puesto a Santoro.

El alcalde porteño cerró así una semana que arrancó con el inaceptable desaire presidencial en la Catedral Metropolitana, cuando un mandatario que privilegia el rencor y solo alienta la indulgencia para quienes se someten, lo dejó con la mano extendida. Una descortesía extrema que el presidente extendió a continuación a su vicepresidenta. Que en el Pro no haya habido voces que condenaran la actitud presidencial del 25 de Mayo dice bastante sobre la desazón que se vive por estos días en el partido creado hace justo 20 años.

Lejos de preocuparse por el destrato a uno de sus jefes, la atención de la dirigencia del Pro está por estos días puesta exclusivamente en el acuerdo que el lunes pasado prácticamente se dio por alcanzado en la provincia de Buenos Aires con La Libertad Avanza. Aunque todavía no hay nada cerrado. En lo que están de acuerdo es en acordar… pero hasta ahora los detalles del entendimiento alejan a las partes. El 26 de octubre la lista oficialista en la Provincia se llamará La Libertad Avanza, será violeta y no hay manera de que le den a Diego Santilli el primer lugar en la lista de candidatos a diputados, como pide el Pro en lugar de a José Luis Espert. No es que Karina Milei prefiera al economista en la cima de la lista bonaerense -lejos está de eso-, pero es una imposición del presidente, que no suele meterse en cuestiones electorales.

Peor, al Pro le quieren dar solo dos lugares entre los primeros 12 de la lista bonaerense para diputados. Menos que los tres que le dio Massa a Macri en 2013, cuando el Pro no compitió y puso dirigentes propios en los puestos 6°, 11° y 12° de la lista del Frente Renovador que encabezó Sergio Massa. Y hasta llegaron a sugerir los negociadores de LLA que Santilli encabece alguna lista de legislador provincial en la elección del 7 de septiembre.

La verdad es que el ganador de la elección intermedia de 2021 en la Provincia con JxC no se desvive por seguir en el Congreso; por el contrario, preferiría un ministerio. El de Seguridad, obvio, como en CABA entre 2018 y 2021. Eso si Patricia Bullrich fuera candidata a senadora en octubre en la Ciudad. El Colo escoge alternativas que lo posicionen para el premio mayor que espera sea la candidatura a gobernador bonaerense en 2027.

Pero ya todos sabían que si a La Libertad Avanza le iba mejor que al Pro en la Ciudad se pondría más exigente. Ni qué decir si ganaba, como sucedió. El oficialismo en modo exitoso se pone difícil, porque no se contiene y muestra cartas que guardan para cuando tengan una mayoría legislativa que les permita ejecutar la batalla cultural con la que sueñan.

Lo hicieron los últimos días al trascender los cambios que quieren en el canal Paka Paka, donde buscan imponer una ideología afín al libertarismo gobernante. O maltratos como el que el propinaron al hasta ahora intocable Ricardo Darín, por haberle adjudicado a las empanadas un precio de 48.000 pesos. Previsiblemente el protagonista de El Eternauta fue presa de los trolls libertarios. Lo que no esperaba el actor era que el mismísimo Toto Caputo liderara la embestida al día siguiente de sus dichos en la mesa de Mirtha. Fue irónico y despectivo, y logró un objetivo: se habló más de las empanadas de Darín que del severo diagnóstico trazado esa mañana por monseñor García Cuerva en su homilía del 25 de Mayo.

En su segunda experiencia en la gestión nacional, el titular del Palacio de Hacienda sigue sorprendiendo por su aspereza. Ya lo había hecho al proclamar la inminente muerte del periodismo; la siguió maltratando a un periodista que le preguntó por sus cuentas offshore; y finalmente destrató a “Ricardito” Darín por lo de las empanadas. En el mundo libertario saben que eso suma ante el presidente, quien por su parte convalidó la embestida llamando al actor con el mismo diminutivo, pero fiel a su estilo fue más allá al tratarlo de “ignorante y operador berreta”.

No deja de llamar la atención la audacia libertaria de no medir las consecuencias al elegir rivales de fuste que pueden concitar la adhesión social. Lo hizo ya con Lali Espósito; ahora fue contra Darín. No tuvo empacho el Gordo Dan al meterse con la figura de Maradona… Pero mientras algunas peleas las buscan adrede, otras las dan sin propiciarlas.

Es lo que sucedió con el Hospital Garrahan, una vaca sagrada respetada por todos, orgullo nacional y al que nunca antes nadie vinculó al kirchnerismo. Hasta que el Gobierno optó por ese camino ante la protesta de los médicos, dándole un cariz político a la protesta. Habló también de un sobredimensionamiento de la planta administrativa que bien podría haber modificado en el año y medio que lleva este gobierno. Desde el hospital refutaron los datos, asegurando que las 900 personas citadas despectivamente por los voceros del Gobierno son de logística.

Vale aclarar también que los reclamos del personal médico no son nuevos en el Garrahan. El 16 de octubre del año pasado una delegación de trabajadores del hospital se presentó en la Comisión de Salud del Senado para explicar la grave situación que ya entonces atravesaban. Ese día, María Althabe, coordinadora de una de las cinco unidades de Cuidados Intensivos del Garrahan aseguró que los reclamos salariales llevaban varios meses y no encontraban respuesta. “El modelo de atención el hospital corre riesgo”, dijo esa mañana. Datos que se brindaron ese día: 700 mil consultas ambulatorias; 36 mil sesiones del hospital de día; 27 mil internaciones; entre 10 mil y 12 mil cirugías; 120 trasplantes, todo a lo largo del año pasado. El Garrahan atiende el 40% de los pacientes con cáncer del país; el 50% de los trasplantes, y resuelve el 70% de las cardiopatías congénitas que requieren intervención dentro de los tres primeros meses de vida en la Argentina.

El hospital es además “pilar en la formación de funcionarios de la salud”, con numerosos cursos de capacitación a nivel nacional. Es además pionero en telemedicina. Sin este modelo hospitalario, no existe ningún otro establecimiento que pueda atender estas demandas.

Desde el Gobierno la cara visible ante este conflicto es la de Cecilia Loccisano, viceministra de Salud, quien negó que hubiera motosierra en el hospital. Habló de “plus de productividad” como alternativa y fue quien denunció un sobredimensionamiento de la planta.

Como Caputo, Patricia Bullrich y Sturzenegger, Loccisano proviene del Pro. Desempeñó diferentes roles en el Ministerio de Salud durante más de años y en tiempos de Cambiemos fue subsecretaria de Coordinación Administrativa del Ministerio de Salud. Como esposa del entonces ministro de Trabajo Jorge Triaca y debió dejar el cargo cuando Mauricio Macri firmó un decreto prohibiendo nombramientos de familiares de funcionarios en el Estado. Hoy está separada de Triaca. También del Pro.

Luego de la confirmación de la alianza que La Libertad Avanza y el Pro encabezarán para las elecciones, tanto locales como nacionales, en la provincia de Buenos Aires, el diputado José Luis Espert reveló que se podría sumar al frente la Unión Cívica Radical.

"Estamos conversando con ciertos sectores del radicalismo que tienen claro el camino de la libertad que hay que recorrer", dijo este martes, en alusión al partido presidido en ese distrito por el senador nacional Maximiliano Abad.

Sobre el entendimiento con el partido amarillo, el oficialista expresó: "Con el Pro tenemos acuerdo para ir todos juntos en la provincia de Buenos Aires, y estamos también conversando con otros espacios para armar el frente anti-miseria, anti-kirchnerista, para sacar a esta maldición que ha dejado a la provincia hecha una cloaca".

Respecto del nombre de la alianza y los colores, el legislador confirmó que "los formatos se están discutiendo, porque son dos elecciones diferentes", pero " lo importante es la decisión estratégica" de ir juntos.

"Es muy fácil decir detesto al kirchnerismo, detesto a (Axel) Kicillof", opinó en diálogo con radio Mitre, para sostener a continuación que "mucho más difícil" es coincidir en algunos interrogantes. "¿Estamos de acuerdo que para el delincuente es cárcel o bala? ¿Estamos de acuerdo que al Ministerio de Educación hay que detonarlo para que deje de ser un centro de alucinación progre? ¿Que IOMA está destruida? ¿Que somos esclavos impositivos, y que hay que aplicar motosierra más hacha en el tamaño del Estado? ¿Que hay que ir a una autonomía municipal? ¿Estamos de acuerdo en terminar con el sistema de retenciones por Ingresos Brutos?", enumeró.

Tras la cumbre en Casa Rosada en la que se confirmó que La Libertad Avanza y el Pro sellarán una alianza para competir en las elecciones locales y nacionales en la provincia de Buenos Aires, el diputado nacional Cristian Ritondo sostuvo: "Hace tiempo vengo diciendo que la gente nos quiere ver unidos ganándole al populismo; venimos trabajando codo a codo con LLA en el Congreso y para mí es un paso natural que acordemos enfrentar al kirchnerismo".

El presidente del partido amarillo en el distrito bonaerense consideró que "no nos podemos permitir que una vez más gane el kirchnerismo en la provincia por error o desacuerdos"; y habló de "trabajar en una opción de futuro", la cual "exige madurez".

En ese sentido, el legislador afirmó que buscarán "el mejor acuerdo que nos permita avanzar tanto en las elecciones de septiembre como las de octubre; los detalles los vamos a seguir discutiendo en las próximas semanas".

"Lo importante es que vamos a ir juntos y vamos a construir una alternativa no solamente para esta elección, sino para 2027, que permitirá recuperar para los bonaerenses políticas públicas de calidad", agregó en declaraciones a radio Mitre.

Consultado sobre qué color o nombre llevará la alianza, Ritondo contestó que "cuando uno hace una alianza cada uno pone lo mejor que tiene: el Pro tiene muchos y valiosos dirigentes, intendentes bien plantados, legisladores, estructura partidaria para fiscalizar la elección; hoy LLA tiene una marca que tracciona votos. No importa el color del cartel, sino el futuro de la provincia y el país. Dos colores unidos para derrotar al populismo en la provincia de Buenos Aires".

El jefe de bancada del Pro en Diputados y titular del partido a nivel provincial, Cristian Ritondo, confirmó que hubo un gran avance, tras la reunión en Casa Rosada de este lunes, respecto a la posibilidad de ir junto a La Libertad Avanza en las elecciones provinciales y nacionales en la provincia de Buenos Aires. “No es aventurado decir que hemos avanzado”, remarcó aunque aclaró que “los instrumentos son secundarios”.

En el encuentro también estuvieron, como viene sucediendo, el diputado nacional Diego Santilli; la secretaria general de Presidencia de la Nación, Karina Milei; el subsecretario de Gestión Institucional Eduardo "Lule" Menem; y el referente político de La Libertad Avanza bonaerense, Sebastián Pareja, quien a la salida de la reunión conversó con la prensa acreditada y afirmó que “se avanzó en un acuerdo político que viene de hace mucho tiempo”.

Luego, aclaró que “avanzar es manejar todas las hipótesis para terminar con el populismo de la provincia de Buenos Aires”, pero reiteró que “no hay condiciones (sobre nombres en las listas) porque estamos trabajando de buena fe”. También, mencionó que “queremos ganar y vamos a hacer lo que haya que hacer, pero no vamos a aniquilar al Pro”.

Si bien trascendió en las últimas horas que integrantes de la Unión Cívica Radical en la Provincia puedan ser parte de este acuerdo electoral, Pareja indicó que en esta reunión “no hablamos de los radicales, pero hay una posibilidad de que se incorporen”.

Ritondo también habló con los periodistas acreditados y agregó que “la única condición es sacar el populismo en septiembre y en octubre que nuestros diputados apoyen al Gobierno como le venimos haciendo”. Después volvió a dejar en claro que “los instrumentos a usar es secundario”.

En el final, los dirigentes bonaerenses del Pro fueron consultados por el desplante de Javier Milei a Jorge Macri. Primero Ritondo señaló que “el presidente tiene un estilo y seguramente pasará”; y Santilli añadió que “estamos acá para trabajar en una unidad que nos pide la calle y nos une lo que podamos construir juntos”.

Para finalizar, Cristian Ritondo expresó que “las formas no tienen que ver con un saludo, si no en lo le propones a la sociedad”, anunció que desde el Pro van a seguir apoyando al Gobierno nacional y cerró: “los 13 intendentes y la mesa ejecutiva con Guillermo Montenegro nos han encomendado este acuerdo”.

“Es un llorón y parece un chico de cristal”, disparó el presidente Javier Milei sobre Mauricio Macri, pero parece que la actuación del exmandadario y titular del Pro le dio resultados: La Libertad Avanza acepta ir ambos en un frente a las elección desdoblada de la provincia de Buenos Aires.

La decisión -del propio Milei- es sólo para la elección de renovación de la Legislatura bonaerense y de concejales en los 135 municipios, y para las legislativas del 26 de octubre (diputados nacionales) irán solos con las listas violeta”.

“En septiembre iremos con un frente, pero para la elección nacional, que es la que nos importa de verdad, es con LLA sola. Vamos con el sello violeta”, dijo una fuerte de Casa Rosada a parlamentario.com.

De esa forma, aunque a medias (por una sola elección) ganó la postura del “llorón” Macri.

El jefe de Estado había intentado un política de desgaste hacia el titular del Pro y expresidente y hasta sugirió su retiro político.

“Quizás deba entender que su momento pasó”, sostuvo sin vueltas.

Pero a la postura de Macri se sumaron otros referentes que entendieron que era un suicidio político que los candidatos amarillos vayan en la lista de LLA, es decir perdían la identidad partidaria.

Ritondo, el titular del Pro de a Provincia de Buenos Aires fue uno de ellos, y detrás de él salieron algunos intendentes.

Lo interesante es que la decisión violeta la tomó Milei, pero la ejecutarán Karina Milei, la secretaria general de la Presidencia y armadora electoral, apoyada en su mano derecha política, Lule Menem, y el jefe de la comunicación publicitaria y propagandística oficial, el asesor monotributista Santiago Caputo.

Resta decidir sobre los operadores territoriales, es decir si Sebastián Pareja, el operador “karinista” en territorio bonaerense, estará en el comando de decisiones y si será el propio Ritondo el que irá por el Pro.

Mientras sanan las heridas de las elecciones porteñas, el jefe de bancada del Pro en la Cámara baja, Cristian Ritondo, estuvo presente en un evento de la Amcham Argentina (Cámara de Comercio de los Estados Unidos en nuestro país) en donde ratificó la intención de un acuerdo electoral con el Gobierno nacional en PBA: “Soy presidente del Pro en la provincia de Buenos Aires y trabajo para que haya un frente común con La Libertad Avanza para desterrar al populismo”.

Sobre los rumores de un pase de dirigentes amarillos al espacio libertario, el titular de bancada descartó esa posibilidad y explicó que “creo en un frente, una alianza o ir juntos a una elección aquellos que pensamos en el cambio profundo y que debe llegar a la provincia de Buenos Aires, entendiendo que no pasó hace mucho tiempo lo de las inundaciones”.

Y siguió con críticas al gobernador bonaerense Axel Kicillof: “Ahí vimos lo que es un gobierno que durante años la prioridad estuvo en otro lado”. “No está en la educación, no está en la seguridad, no está en la salud y la prioridad está en sostener un poder por tiempo indeterminado en la Provincia, y de ahí aguantar hasta que puedan ser Gobierno (nacional)”, añadió.

Consultado por lo sucedido en la Capital Federal este domingo, Ritondo opinó: “Tenemos que aprender, en la Ciudad de Buenos Aires hubiéramos sacado el 50% si hubiéramos ido juntos”. También, sostuvo que “la fortaleza que tenemos es que compartimos la visión de país”. Sin embargo, consideró que el Pro “no quedó debilitado” luego de obtener el tercer lugar tras dos décadas en los más alto.

También, habló del conflicto entre el titular del Pro a nivel nacional y Javier Milei, presidente de la Nación: “Mauricio Macri es un expresidente que ha trabajado mucho este último año y medio para apoyar las medidas del Gobierno Nacional y eso es histórico porque nunca, ningún presidente de un partido apoyó el gobierno de otra fuerza”.

De cara a la sesión convocada para este miércoles, Cristian Ritondo afirmó que “vamos a tratar de que no haya quórum”, y consideró que “esta estructura de legislación que proponen mañana produce un agujero fiscal muy grande al Gobierno”.

“Creemos que esto atenta contra el plan económico”, remarcó el presidente del bloque Pro, quien llamó a la sesión de ser “una chicana buscando la sensibilidad”. En el final, reiteró que “no vamos a acompañar esa agenda”.

El día después de la dura derrota que sufrió el Pro en la Ciudad de Buenos Aires, el distrito que lo vio nacer y gobierna hace 18 años, la diputada nacional María Eugenia Vidal sostuvo que no cree que el partido amarillo "esté terminado" y remarcó que "uno no cambia sus valores porque pierde una elección".

"Yo no creo que el Pro esté terminado; es un espacio político que sigue apostando al cambio y la renovación", expresó este lunes la jefa de campaña del oficialismo, que salió tercero con el 15% de los votos en los comicios que se eligieron legisladores porteños.

En declaraciones a radio La Red, la legisladora aseguró: "Escuchamos el mensaje y los resultados con humildad y respeto; por supuesto vamos a reflexionar sobre este voto".

Para Vidal, en la campaña "no logramos discutir la agenda de la Ciudad" y "se convirtió en una elección de apoyo o rechazo al presidente Javier Milei". "Por supuesto, en este contexto muchos de los argentinos quieren que al presidente les vaya bien, y le dieron su voto de apoyo", observó y agregó que "el kirchnerismo no sacó más votos de los que siempre sacó".

Al defender la candidatura de Silvia Lospennato, calificó a su par en la Cámara de Diputados como "una gran candidata, honesta, íntegra, preparada" y defendió que "el Pro es el único que apostó por la renovación".

En otro tramo de la entrevista, la exgobernadora bonaerense subrayó que "uno no cambia sus valores porque pierde una elección". "Los valores no se negocian; si uno al día siguiente de perder una elección se convierte en el partido ganador, entonces habría un solo partido", continuó.

Para la dirigente macrista, " el proceso de cambio en Argentina va a llevar mucho tiempo" y "se necesita equilibrio, respeto, que no haya nadie descartable, instituciones fuertes".

Además, insistió: "Hay muchos líderes del Pro que están por los valores, que no tienen precio, que no se van corriendo detrás de nada, que creen que vale la pena sostener una bandera cuando se gana y se pierde".

Consultada por un acuerdo con La Libertada Avanza en la provincia de Buenos Aires, afirmó que en la noche de este domingo "no se resolvió nada de eso" y acotó a decir que "Cristian Ritondo es el presidente del Pro (en la provincia) y tiene un mandato de diálogo con La Libertad Avanza".

Por otro lado, puso énfasis en la mitad del electorado que no fue a votar, "porque está harto de las peleas, de que a la política se le vean los hilos". "Esta fue una campaña muy sucia donde hasta se cometieron delitos", añadió en relación al video con inteligencia artificial que circuló en las redes sociales.

También opinó sobre la competencia que tuvo el Pro con el exjefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta. "Me dio mucha tristeza su decisión; y más tristeza de que se fuera del Pro, me da tristeza verlo hacer una campaña absolutamente en contra no de Jorge Macri, de Mauricio Macri o del Pro, sino de cientos de personas que lo acompañamos todos estos años. Verlo celebrar el cuarto lugar me da mucha tristeza", manifestó.

Luego de la elección porteña en la que Silvia Lospennato quedó tercera con apenas el 15,9%, Mauricio Macri reapareció con un mensaje crítico hacia La Libertad Avanza. Respondió con dureza a la convocatoria que hizo el vocero presidencial y candidato libertario, Manuel Adorni, quien invitó a dirigentes de otros espacios a sumarse al oficialismo: “Sin respeto no se puede construir nada”, sentenció el exmandatario en diálogo con TN.

Adorni, que se impuso en las urnas con el 30% de los votos, había planteado en nombre del presidente una “tábula rasa” en el escenario político, llamando a dejar los “egoísmos” de lado. Ese gesto fue leído por Macri como una falta de consideración hacia su partido. “Vamos a discutir internamente. Los que estaban regalados ya se pasaron. Los que quedan tienen valores y convicciones”, sostuvo el líder del Pro.

En ese sentido, aclaró que no está en sus planes integrar el espacio libertario, aunque dejó abierta la puerta a un eventual acuerdo electoral en la provincia de Buenos Aires: “Cristian Ritondo tiene mandato para avanzar en ese sentido, pero una cosa es un frente y otra es diluirse en LLA”.

Además, Macri cuestionó el tono del oficialismo y los ataques hacia su fuerza política. “Es inentendible la necesidad de dañar al Pro. No estamos discutiendo liderazgos, pero sí pedimos un trato respetuoso. La generosidad que tuvo nuestro espacio no la tuvo nadie”, reclamó.

El expresidente también se refirió a los resultados de este domingo: admitió como un error adelantar la elección en CABA y denunció supuestas irregularidades. “Hubo hechos que no se habían visto antes en la Ciudad. Hay que revisar todo con calma”, dijo.

Reconoció el despliegue del Gobierno nacional para apoyar a Adorni: “Si perdía con Santoro, era un papelón”, lanzó.

Finalmente, expresó preocupación por la baja participación en esta elección —apenas el 53,3% del padrón— y lo vinculó con la apatía social: “Lo peor es que no logramos que vote más de uno de cada dos porteños”.

El diputado nacional Héctor Baldassi (Pro) presentó dos proyectos que tienen como objetivo fomentar el deporte de alto rendimiento, por lo que propone crear un Ente Nacional de Infraestructura Deportiva y reestablecer el financiamiento autárquico original del ENARD.

La primera iniciativa que busca la creación del Ente Nacional de Infraestructura Deportiva, como Organismo descentralizado y autárquico en el ámbito del Ministerio de Turismo y Deportes, tiene como objetivo llevar centros de alto rendimiento, equipamiento de última tecnología y desarrollo federal a cada rincón de la Argentina.

El Ente Nacional de Infraestructura Deportiva deberá intervenir en la planificación de políticas públicas para el desarrollo y el fomento de la infraestructura deportiva, articular con las distintas áreas de la administración provincial y municipal para proyectar la construcción de no menos de cuatro centros deportivos y propiciar la utilización de las instalaciones deportivas mediante la adquisición de materiales y equipamiento deportivo.

“La Argentina necesita que el desarrollo del deporte sea verdaderamente federal, en colación el presente proyecto establece la participación de las provincias mediante la creación de comisiones regionales”, explica en la iniciativa.

Así, precisa que habrá cinco  comisiones regionales: “La Comisión del Noroeste integrada por las provincias Santiago del Estero, Salta, Jujuy, Catamarca, Tucumán, La Rioja; la Comisión del Noreste integrada por las provincias Misiones, Corrientes, Chaco, Formosa,; la Comisión del Centro compuesta por las provincias de Mendoza, San Juan, San Luis, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos; la Comisión del Este integrada por la provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por último la Comisión del Sur integrada por las provincias de La Pampa, Neuquén, Rio Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra Del Fuego e Islas Del Atlántico Sur”.

“Las comisiones regionales estarán integradas por las máximas autoridades gubernamentales de cada provincia y tendrán la obligación de reunirse para elevar informes, peticiones y necesidades al Ente Nacional de Infraestructura Deportiva”, comentó y sumó: “A su vez las comisiones deberán diseñar conforme a la normativa legal un proyecto o plan, también deberá tomar en consideración todas las propuestas de las provincias integrantes y hacer una selección de las mismas para el desarrollo deportivo”.

La construcción de cuatro centros de alto rendimiento va a permitir: “Un pleno desarrollo en los atletas, estos que son los grandes protagonistas del deporte, van a poder acceder a un centro de alto rendimiento sin la necesidad de viajar miles de kilómetros, permitiendo estar cerca de su hogar y la familia. Es muy importante destacar que la presente ley crea un fondo nacional para financiar las actividades y proyectos que desarrolle el Ente Nacional de Infraestructura Deportiva”.

“No estamos creando otra burocracia, sino una herramienta ágil con autonomía financiera y con capacidad para asociarse con privados”, sostuvo Baldassi y agregó: “No es un organismo más, es una herramienta concreta para transformar el deporte argentino”.

El ex árbitro del fútbol argumentó: “Proponemos que el Ente este integrado por comisiones regionales, que serán la voz territorial en un sistema históricamente centralista y que rompen el centralismo: ahora las provincias decidirán qué obras se hacen y dónde”.

“Nada se construirá sin el aval de las autoridades deportivas de cada región. Federalismo de verdad, las provincias no solo opinarán, sino que fiscalizarán cada peso invertido”, agregó el diputado del Pro.

El proyecto crea el Fondo Nacional de Infraestructura Deportiva, con recursos claros y sostenibles: un pequeño porcentaje de las ventas de tabaco, bebidas blancas, energizantes y artículos deportivos se destinará exclusivamente a construir y mantener instalaciones de primer nivel. Además, se promueven alianzas con empresas privadas para potenciar cada peso invertido. “Así garantizamos transparencia y resultados a largo plazo, sin depender solo del Estado”, agregó Baldassi.

“Esta ley es el impulso que necesitamos: une al sector privado con el Estado para llevar infraestructura de primer nivel a todo el país. Con el Ente Nacional, el alto rendimiento dejará de estar centralizado: en todo el país se podrá acceder a instalaciones modernas, sostenidas con alianzas estratégicas. Un salto histórico hacia el deporte federal que soñamos”, concluyó.

Financiamiento autárquico original del ENARD

El segundo de los proyectos, que lleva la firma también del diputado nacional Jorge Chica propone restablecer el financiamiento autárquico original del Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (ENARD) producto de un cargo del uno por ciento (1%), aplicado sobre el monto total de cargos del período que las empresas de telefonía celular facturen a sus clientes, neto de I.V.A.  Este cargo debe ser aplicado a sus clientes por las empresas que brindan tales servicios y las que obtengan concesiones o licencias en el futuro.  Los importes del producido deben ser girados dentro de los treinta (30) días de percibidos por la empresa prestataria a una cuenta, que a ese sólo efecto debe mantener el ente en el Banco de la Nación Argentina, revirtiendo la modificación de k2017 que lo hizo dependiente del Presupuesto Nacional.

“La ley original de 2009 fue un consenso multipartidario y su posterior modificación redujo los recursos en términos reales, poniendo en crisis el sistema, sin autonomía financiera no hay planificación deportiva posible, el ENARD necesita fondos estables y predecibles para ciclos olímpicos”, sostuvo el diputado de Córdoba y cerró: “El 1% a celulares no es un impuesto nuevo: es volver al modelo que funcionó. Las empresas telefónicas lo recaudan y lo giran directamente al ENARD”.

En medio de la polémica por el rechazo de Ficha Limpia, el proyecto que buscaba prohibir que condenados por corrupción puedan presentarse en las elecciones como candidatos, que desató una ola de duras acusaciones cruzadas entre el oficialismo y el Pro, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, puso paños fríos y pidió que ambos espacios encuentren “consensos” de cara a las elecciones, pero contradijo al propio presidente Javier Milei por los votos.

Al ser consultado por las declaraciones de la diputada Silvia Lospennato –una de las principales impulsoras del tema- Francos expresó: “Entiendo que los ánimos están un poco exaltados. Es bueno ponerle un poco de serenidad a las apreciaciones porque en definitiva el Pro y La Libertad Avanza tienen que encontrar algún consenso para enfrentar las próximas elecciones”, en declaraciones a Radio Mitre.

Por los dichos del propio presidente Javier Milei de que la caía de Ficha limpia se “trató de una operación mediática teñida de amarillo”, el funcionario aclaró que las expresiones que hubo después de la votación, fueron “muy agresivas" contra LLA que “en este tema no tuvo nada que ver”.

“Chequeé con el presidente de bloque –Ezequiel Atauche- el día anterior y el día de la elección que estuvieran confirmados los 38 votos y ahí estaban los votos de los misioneros”, aseguró y puso en duda el cambio de postura de los dos senadores misioneros Carlos Arce y Sonia Elisabeth Rojas Decut: “No sé qué acuerdo habrán hecho con el kirchnerismo para no votarlo. No fue con nosotros el acuerdo”.

El jefe de Gabinete comparó: “Adjudicar responsabilidad o culpas a la LLA no tiene fundamentos. Yo podría decir que el Pro consiguió un acuerdo para bajar dos senadores para poder cuestionar a la LLA y perjudicarlo en las elecciones o todo esto de que el Pro usaba el tema de Ficha limpia en favor electoral. Se pueden hacer miles de especulaciones. Estaban los 38 votos, yo me vi sorprendido con la votación”.

Luego, mencionó su sorpresa al ver el resultado de la votación y el “aparente” asombro del bloque kirchnerista. “En general todos los senadores se vieron sorprendidos porque estaba claro que la ley se aprobaba, pero no tuvo nada que ver el Gobierno”, insistió y ratificó: “Hace una

Ante los rumores de que el oficialismo hizo un acuerdo con el kirchnerismo de Ficha limpia por el caso $LIBRA, Francos afirmó: “Nosotros no tenemos nada que arreglar por $LIBRA”, y cuestionó: “Estuve en Diputados una interpelación larga, contesté todas las preguntas que me hicieron. Se aprovechó por parte del bloque Unión por la Patria como un hecho político, pero nosotros no tenemos nada que ocultar”.

“Desde el otro punto de vista y lo vienen diciendo desde el Pro y otros partidos, es que no hay que darle espacio a Cristina porque es como que resucita en cada elección. No es nuestra intención para confrontar con ella, si sucede estamos dispuestos a hacerlo, no tenemos problema. Pero no buscamos esa confrontación con una acción de este tipo que me parece lamentable”, aclaró y cerró: “Esto podría ser un acuerdo entre Rovira (exgobernador) y Cristina porque el peronismo levantó su lista en Misiones, es otra especulación más”.

Un capítulo más se suma a las acusaciones por el rechazo de Ficha Limpia en el Senado, en esta ocasión fue el portavoz presidencial y candidato a legislador Manuel Adorni quien salió al cruce de su rival la diputada nacional Silvia Lospennato y le sugirió que se disculpe públicamente por “por sugerir maliciosamente que el Gobierno buscó sabotear la votación” del proyecto.

“Anoche se vieron escenas lamentables para la democracia de nuestro país”, comenzó su conferencia de prensa, que no dio lugar a preguntas de los periodistas acreditados. Adorni mostró en las pantallas el video de la votación de Ficha Limpia al momento que el tablero anunció el rechazo.

“Vemos acá en pantalla como los senadores kirchneristas aplaudían el rechazo al proyecto de Ficha limpia.  Aplaudían la continuidad de la impunidad, festejaban que los delincuentes sigan refugiándose en el poder, festejaban la impunidad de una condenada por severas causas de corrupción y responsable de la decadencia de este país”, cuestionó.

Adorni destacó que Ficha limpia “no es un proyecto nuevo en la historia democrática de la Argentina” sino que “hace casi 10 años que la política viene poniendo excusas para no aprobarlo”.

“En el gobierno de Mauricio Macri alegaban no tener mayorías. En el de Alberto Fernández directamente lo cajonearon. Ahora esos mismos que lo postergaban alegando tener minorías, acusaban hasta hace no mucho al gobierno del presidente Milei, que tiene solo seis senadores, de posponer el tratamiento de la ley, cuando la realidad era que no estaban los votos para aprobarlo y queríamos evitar que se caiga el proyecto y no se pueda tratar hasta el año que viene”, precisó.

Por el contrario, destacó: “Este es el Gobierno que logró la aprobación de la BUP, sí la que ellos no lograron aprobar. Este es el Gobierno que logró aprobar la suspensión de las PASO, sí la que ellos tampoco lograron aprobar. Este es el gobierno que va a enterrar políticamente al kirchnerismo que ellos no pudieron enterrar”.

En esa línea, disparó: “Es insólito que quienes no lograron aprobar el proyecto en sus cuatro años como Gobierno nacional, ni en sus 17 años como Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, porque ahí tampoco lograron aprobarlo aun teniendo mayoría, nos acusen ahora nosotros de querer postergarlo cuando fue el propio presidente de la Nación quien lo envió en extraordinarias”.

El portavoz, explicó que antes de bajar al recinto el bloque de LLA “venía pidiendo a los senadores que se comprometieran a firmar un documento para reunir las 37 firmas necesarias para aprobar el proyecto. Se trataba de un compromiso ante los argentinos para evitar justamente que algún vivo se diera vuelta y votar en contra, en favor por supuesto de intereses espurios”.

“Sin embargo, fueron los mismos senadores del Pro quienes, sin esperar a la firma del documento, apuraron las cosas y bajaron al recinto a votar, persiguiendo vaya a saber uno qué especulación electoral y el resultado es el que todos vimos. Ficha limpia no se aprobó y ahora hay que esperar hasta el año que viene para poder tratarlo”, cuestionó y remarcó que “en el medio hay elecciones nacionales donde los corruptos podrán volver a presentarse y así refugiarse en sus fueros”.

Además, acusó que el Pro: “Buscó instalar durante semanas que nosotros queríamos que se trate, que estaban especulando vaya a saber qué cosa por un tema electoral. Ahora que se cayó el proyecto por culpa de su propia impericia nos salen acusar infundadamente. Una vez más señores, mintieron”.

En clave electoral apuntó contra su competidora del Pro: “Por eso la diputada Lospennato, a quien en su momento el presidente tuvo la gentileza de agradecerle su colaboración en el con el Gobierno para la aprobación de importantes leyes, debería disculparse públicamente por haber sugerido anoche que el gobierno buscó sabotear la votación. Afirmó erróneamente y maliciosamente que el Gobierno nacional transfirió ATN a la provincia de Misiones más que a ninguna otra provincia, lo cual es absolutamente falso y los datos de hecho son públicos”.

De esta manera, Adorni desmintió los rumores que circularon sobre un posible acuerdo entre el Gobierno con el exgobernador misionero Carlos Rovira, a quien se apunta como el responsable de que los senadores misioneros Sonia Rojas Decut y Carlos Arce hayan cambiado su postura y votar en contra de Ficha Limpia, a pesar de que habían expresado públicamente que acompañarían la iniciativa.

“A la luz de los hechos quedó claro que mientras el kirchnerismo operaba para garantizar la impunidad de Cristina Fernández de Kirchner, un sector del Pro operaba apresurado para anotarse una victoria política antes de la elección”, ratificó y sumó: “El resultado de esa especulación fue el rechazo del proyecto y la decepción de un pueblo argentino que observa otra vez como la casta huye de la justicia”.

Por último, el funcionario expresó: “Nosotros vinimos a cambiar la forma de hacer política en este país. Vinimos a patear el tablero. Todos los que trabajen en este sentido son bienvenidos y quienes no lo vean o no lo entiendan, serán juzgados por la historia”.

Indignada por la caída del proyecto de ficha limpia, por el cual puja desde hace casi una década, la diputada nacional del Pro Silvia Lospennato brindó una conferencia de prensa este jueves para cuestionar la "mala praxis" del oficialismo en el Senado, al no contener el voto de sus dos habituales aliados misioneros en este caso, y le dijo al presidente Javier Milei: "Usted me defraudó".

Las repercusiones del fracaso de la iniciativa, desde la noche de este miércoles, no hicieron más que desatar una catarata de reproches y acusaciones entre el Pro y La Libertad Avanza, fuerzas que en poco más de una semana se medirán en la Ciudad de Buenos Aires. De hecho, a la misma hora que habló Lospennato, quien encabeza la lista del partido amarillo en el distrito porteño, también lo hizo desde Casa Rosada el vocero presidencial Manuel Adorni, cabeza de la boleta libertaria.

Lospennato arrancó la conferencia con un rechazo al "infame comunicado de La Libertad Avanza, lavándose las manos por la caída de ficha limpia y acusándome a mí, que no soy senadora, que no pedí la sesión especial y que no tengo la más mínima posibilidad ni nada que ofrecer a cambio de un voto".

"Me da asco que sigan subestimando a los argentinos", se quejó y expresó que con la caída de la ley "el mensaje es que la impunidad ganó; los argentinos perdimos y la corrupción ganó". "Los corruptos terminaron festejando. Los corruptos y los defensores de los corruptos kirchneristas votaron en contra", agregó.

Recordó que los senadores de Misiones Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, quienes junto a Unión por la Patria fueron los que votaron negativamente, "habían dado su palabra" pero "cambiaron su voto" y "además lo hicieron a traición". "Usted, senador (Ezequiel) Atauche fue engañado por sus socios políticos. O algo peor, porque sabían que esto iba a pasar y no lo evitaron", lanzó.

"Presidente Milei, cuando en noviembre ocho diputados de La Libertad Avanza faltaron a la sesión especial diciendo que les había caído mal el fiambre, que habían perdido el avión o sorpresivamente querían introducir reformas, yo confié en su palabra", le habló directamente al mandatario.

La legisladora continuó diciendo que también "confió" cuando "hace un mes se pidió postergar la sesión que había pedido Atauche en medio del rechazo a los pliegos de la Corte porque faltaban votos". Y sumó que también eligió confiar "pese a todos los rumores que circularon sobre los dichos de Atauche en una reunión de Labor Parlamentaria" respecto de la voluntad del oficialismo sobre la ley.

Y señaló que en medio de versiones sobre posibles cambios al texto o ausencias inesperadas, "usted (a Milei), salió en un streaming a decir que quería la ley y yo confié en usted, una vez más". "Después de anoche perdí toda la confianza que tenía. Usted a mí me defraudó", aseveró.

Lospennato señaló entonces que "dos aliados que le han votado todo al Gobierno y justo lo traicionan", en alusión a los misioneros. "Yo no voy a acusar sin pruebas, porque no somos todos iguales en la política. Yo tengo la certeza de que la verdad siempre sale a la luz, y el precio de los apoyos parlamentarios se publica en el Boletín Oficial", disparó.

La diputada del Pro dijo que espera que esta caída haya sido "solo mala praxis de Atauche".
"Aunque los corruptos sean mucho más poderosos que los ciudadanos, o parezca, nosotros tenemos la certeza que no es así. Ficha limpia va a salir más tarde o más temprano, porque la fuerza de los ciudadanos va a vencer a la corrupción y la impunidad", manifestó.

Luego defendió a otros senadores de la oposición dialoguista que acompañaron el pedido de sesión porque "ellos creían que los votos estaban, y los votos estaban", sino "no hubieran puesto en riesgo la sanción de Diputados que nos costó nueve años".

"¿Cómo puede ser que senadores de una provincia que han sido tan beneficiados por el Gobierno nacional en este año y medio osaron revelarse y hacerlo a traición sin avisarle al jefe de bloque que le iban a votar en contra una ley del presidente? ¿Cómo pasó esto?", se preguntó y remarcó que, en caso de saberlo, podrían haber pasado a un cuarto intermedio o devolver el proyecto a comisión.

En el final, la candidata a legisladora porteña le tiró a LLA: "Pongan su ejército de trolls a atacarme si quieren, porque la verdad siempre triunfa".

Tras la caída de Ficha Limpia en el Senado por 36 a 35 votos, La Libertad Avanza responsabilizó este jueves al bloque Pro de tener un “comportamiento indigno” y de querer "ensuciar al Gobierno" a fin de “intentar anotarse una victoria política", en el apremio por conseguir la aprobación del proyecto.

A través de un comunicado, el oficialismo expresó: “Hoy es un día triste para la República. No solo por la caída de Ficha Limpia en el Senado de la Nación, sino por el comportamiento indigno de quienes dicen ser nuestros aliados, pero aprovechan cualquier oportunidad para intentar ensuciar al gobierno”.

En el documento difundido, LLA expuso que durante días intentó conseguir un compromiso firmado por 37 senadores para asegurar que el proyecto de Ficha Limpia, que le adjudicaron al presidente Javier Milei, “sea aprobado sin ninguna sorpresa”.

“Durante días también nos operaron en la prensa presionando para que el proyecto se tratara antes de la elección de la Ciudad de Buenos Aires”, denunciaron.

Además, plantearon: “Hoy resulta evidente que, mientras el kirchnerismo operaba para garantizar la impunidad de sus jefes, un sector del Pro operaba apresurado para intentar anotarse una victoria política antes de la elección. El resultado de esa disputa fue el rechazo del proyecto”.

También hubo una mención especial para la diputada Silvia Lospennato, principal impulsora de la iniciativa, por sus críticas hacia los dirigentes libertarios: “Hay gente que necesita a Cristina Kirchner en la cancha".

“Vinimos a cambiar la forma de hacer política en el país. No vale todo. Es una vergüenza que la diputada Lospennato, a quien el Presidente de la Nación se cansó de destacar a pesar de ser rivales circunstanciales, salga a acusar a LLA para intentar sumar un punto más en lo que será la peor elección del Pro en su historia”, le respondieron y remarcaron: “Una verdadera decepción”.

Sin embargo, al cierre del comunicado aseguraron que continuarán “trabajando para que Ficha Limpia sea una realidad en la Argentina”, y reafirmaron su compromiso de “seguir trabajando con el Pro de la Provincia de Buenos Aires para evitar que el kirchnerismo gane la provincia”.

“Hoy queda más claro que nunca que en las urnas es kirchnerismo o libertad. Una Argentina distinta es imposible con los mismos de siempre en el Congreso de la Nación”, cerraron.

Pese a las declaraciones cruzadas de los últimos días, el diputado nacional Cristian Ritondo aseguró que tanto Mauricio Macri como el presidente Javier Milei mantienen la voluntad de que haya un acuerdo electoral en la provincia de Buenos Aires.

"La visión que comparte Mauricio y todo el Pro es que hay que deponer cualquier actitud personal, porque la Argentina, y sobre todo la provincia de Buenos Aires, necesita un frente complejo y comprometido con el cambio para terminar con el populismo que tan mal le ha hecho", señaló.

El jefe del bloque amarillo en la Cámara de Diputados ratificó que están "trabajando juntos con La Libertad Avanza para llegar a un acuerdo, y esto viene desde hace tiempo" a partir de las conversaciones entre intendentes, diputados, legisladores provinciales y concejales del distrito más populoso.

El bonaerense resaltó que la intención de jugar juntos fue ratificada por Macri en Mar del Plata y en Tandil, y por Milei en la entrevista con Agustín Laje, aunque en ésta última el presidente le contestó a Macri por haber dicho que algunos dirigentes de su espacio "ya fueron comprados".

"Muchas de las reuniones de trabajo que tenemos no son públicas. Hay una voluntad del Pro, de La Libertad Avanza y seguramente ampliar a otros sectores, como los radicales o el MID, para acompañar el cambio en la provincia", insistió Ritondo.

El exministro de Seguridad bonaerense dijo que "hay una estrategia en común, ahora tenemos que construir la fórmula para seguir trabajando juntos" y "dejar de lado las cosas en las que no nos podemos poner de acuerdo, que son minoritarias; en el 70% tenemos la misma visión sobre el país que queremos, dónde ubicarnos en el mundo, lo que hay que dejar atrás".

Finalmente, en diálogo con radio Rivadavia, el legislador opinó que la provincia de Buenos Aires más que una "motosierra", lo que "necesita es una topadora".

El diputado del Pro Damián Arabia, alineado con Patricia Bullrich, presentó un proyecto de ley para derogar la Ley 25.849 del Coviar (Corporación Vitívinicola Argentina), entidad sustentada por los aportes obligatorios de todos los establecimientos vitivinícolas. “La asociación es un derecho, no una obligación”, expresó el legislador liberal.

Para los firmantes del texto, “la vitivinicultura es una actividad esencialmente privada, desarrollada por empresas, cooperativas, productores y bodegas en el libre ejercicio del comercio”. “La institucionalización forzosa de una corporación sectorial bajo el ropaje del derecho público no solo vulnera la autonomía de los productores sino que distorsiona el funcionamiento del mercado y eventualmente comprometiendo recursos públicos en funciones que exceden el interés general y responden a intereses sectoriales”, aseguraron.

Respecto al futuro del Coviar, propusieron asignar al Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV) funciones de asistencia, control o financiamiento sobre la entidad —cuya misión es representar y coordinar al sector privado vitivinícola— que según Arabia “genera una afectación indebida e injustificada a los recursos del Estado”.

Asimismo, agregó que “tenemos que terminar con los aportes compulsivos a cámaras, gremios o asociaciones. La asociación es un derecho, no una obligación”, y siguió: “Tenemos que trabajar por una agenda de modernización, simplificación y desregulación. La Argentina necesita ganar competitividad bajando costos y permitiendo la libre asociación entre privados”.

Hoy presenté un proyecto para derogar la COVIAR (Corporación Vitívinicola Argentina), una entidad que se financia con aportes obligatorios de todos los establecimientos vitivinícolas, estén o no asociados.

Tenemos que terminar con los aportes compulsivos a cámaras, gremios o… pic.twitter.com/R2q74buSiX

— DAMIÁN ARABIA (@DamianArabia) April 21, 2025

Entre los fundamentos, Arabia señaló que "la libertad de asociación no se garantiza con la imposición de una única corporación sectorial, sino con la posibilidad de que los actores económicos elijan cómo y con quién organizarse". También, consideró que "corresponde al Estado retirarse de aquellas áreas donde no resulta imprescindible, evitando interferencias que, lejos de promover el desarrollo, generan rigideces, discrecionalidad y dependencia".

En el último tramo del proyecto presentado, Arabia justificó el espíritu de la iniciativa: “En defensa de un Estado austero, eficiente y limitado a sus funciones esenciales, propongo a mis pares acompañen con su firma la presente propuesta de derogación de la norma que confiere a la Coviar el carácter de entidad de derecho público no estatal”.

Acompañaron el proyecto diputados del Pro -cercanos a la ministra de Seguridad-: Gerardo Milman, Patricia Vásquez, Sergio Capozzi, Laura Rodríguez Machado, José Núñez, Martín Ardohain, Emmanuel Bianchetti y Alejandro Bongiovanni; y los libertarios Alberto Benegas Lynch y la salteña Emilia Orozco.

El mismo día en el que dos miembros de la bancada amarilla pegaron el portazo para hacer rancho aparte en Diputados, el titular del bloque Pro y presidente del partido en la provincia de Buenos Aires encabezó un encuentro con dirigentes de su partido de su mesa chica.

Participaron del mismo los diputados nacionales Alejandro Finocchiaro, Martín Yeza, Florencia de Sensi y Javier Sánchez Wrba; los diputados provinciales Matías Ranzini y Rita Salaberry; los senadores bonaerenses Alex Campbell y Aldana Ahumada; los legisladores porteños Paola Michielotto e Ignacio Parera; y la candidata a legisladora porteña por el Pro Rocío Figueroa.

“El populismo no termina en la General Paz. Siempre de la vereda de enfrente, luchando por un país, una ciudad y una provincia mejor”, tuiteó Ritondo al cabo del encuentro, que representó una demostración de fuerza para propios y extraños, de cara al armado de listas para las próximas elecciones.

Una semana después de que el Pro sumara a los tres diputados MID como aliado en el marco de un interbloque, el bloque que conduce Cristian Ritondo sufrió la fuga de dos de sus miembros.

Se trata de los santafesinos Gabriel Chumpitaz y Verónica Razzini. Ambos responden a la ministra de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich, por lo que su decisión no sorprendió demasiado.

Chumpitaz anunció su decisión de separarse del bloque Pro en la Cámara baja para conformar su propio espacio legislativo, que se llamará “Futuro y Libertad”. Al anunciar su decisión, el diputado bullrichista lo presentó como una nueva bancada “con impronta santafesina, fuerte anclaje en la seguridad ciudadana y una clara agenda de transformación institucional”.

En ese sentido, Chumpitaz expresó que su objetivo principal “es muy firme: defender a los santafesinos. No tengo nada en contra de los porteños. Mis ideales siguen siendo exactamente los mismos. Pero mi integración dentro de ese bloque ya no es viable porque debo centrarme en quienes represento. La coherencia me obliga a seguir por otro camino, sin renunciar a los valores que me trajeron hasta acá. Voy a continuar trabajando con la misma convicción de siempre, con más fuerza que nunca, por la libertad, la seguridad y el respeto a quienes hacen grande Santa Fe y Argentina con esfuerzo y honestidad”.

Este espacio, que comenzará a funcionar administrativamente a partir del 1 de Mayo, será integrado también por la diputada nacional Verónica Razzini, que Patricia Bullrich llevó a la política cuando lideraba el movimiento antibloqueos. “Es el primer paso de un proyecto con identidad, con rumbo, y con el mismo compromiso de siempre: cuidar a los argentinos de bien y ponerle freno a los que destruyen el país desde la corrupción, la complicidad o la indiferencia”, sostuvo Chumpitaz.

Su decisión se da a poco de haberse realizado las elecciones en Santa Fe, donde se impuso el oficialismo provincial, conducido por el radical Maximiliano Pullaro, mientras que La Libertad Avanza se ubicó en el tercer lugar. Ambos legisladores se manifestaron en la previa de esa elección prescindentes del resultado, habida cuenta la cercanía que a través de Patricia Bullrich mantienen con los libertarios.

Si bien felicitó al gobernador Pullaro tras el resultado de la elección, Chumpitaz posteó ese día en sus redes: “Qué tristeza ir a votar en Rosario y no encontrar ningún candidato del Pro. Pensar que muchos se ofendieron cuando dije que había que actualizar y modernizar porque era ‘Blockbuster en tiempos de Netflix’”.

Cabe acotar que en la lista ganadora, detrás de Pullaro figuraba la diputada nacional del Pro Germana Figueroa Casas.

Chumpitaz venía claramente alineado con el oficialismo nacional, al punto tal de haber sido uno de los diputados del Pro que no dieron quórum en las sesiones de noviembre en las que intentaron aprobar ficha limpia.

De cara al enfrentamiento electoral en la provincia de Buenos Aires a nivel distrital y nacional, el presidente de la Nación, Javier Milei, aseguró que la alianza entre La Libertad Avanza y el Pro está cerca de concretarse: “Vamos juntos”. “¿No vieron la última foto con mi hermana, Ritondo, Santilli, “Lule” y Pareja?”, planteó.

El jefe de Estado hizo enmarcó la reunión de la semana pasada en el despacho de Martín Menem la Cámara de Diputados entre Cristian Ritondo y Diego Santilli del Pro y la secretaria general de Presidencia Karina Milei, quien estuvo acompañada de Sebastián Pareja y Eduardo “Lule” Menem, como la muestra de “voluntad de agarrar ir a ganar la provincia de Buenos Aires todos juntos”.

Entrevistado por Radio El Observador, el presidente de la Nación no ocultó su malestar por ir separados en las elecciones porteñas del próximo 18 de mayo. Sobre la renovación de la Legislatura de la Ciudad, responsabilizo al jefe de Gobierno, Jorge Macri, por “desdoblar y violentar la posibilidad de un acuerdo para defender el reducto”.

Acompañando al viento de la historia y escuchando la demanda de los millones que nos votaron, seguimos trabajando para liberar la provincia de Buenos Aires, último reducto del maldito populismo.

Con Lule Menem, @SPareja_, @cristianritondo, @diegosantilli y @gmontenegro_ok… pic.twitter.com/1SgrHV3w4x

— Karina Milei (@KarinaMileiOk) April 10, 2025

“Acá el que decidió, fue Jorge Macri. Lo entendemos. Si quiere, nos hacemos todos los boludos y le creemos las mentiras”, aseveró Milei. En ese punto, desentramó como principal discrepancia el desdoblamiento electoral y siguió: “¿Usted le parece que nosotros proponemos una agenda de reformas parecida a la que estamos haciendo en la Nación y la voltean? No hay voluntad de cambio en la Ciudad”.

En defensa de Karina Milei, señalada por el Pro como la persona que no quiso acordar en CABA, el jefe de Estado aseveró que “mienten”, y enfatizó: “Que les explique Jorge Macri por qué desdobló. No echándole la culpa a inocentes, demonizando a mi hermana. Que explique por qué quiso subir los impuestos, por qué quiere sostener ese estado elefantiásico”.

En el final, reveló que la propuesta del macrismo porteño era que “ellos ponían cuatro legisladores, nosotros uno”. “No me corran con los eufemismos porque hablo y digo las cosas que hicieron. Hoy La Libertad Avanza es mucho más poderosa que el Pro. Entonces, nosotros queremos negociar… ¿Si vamos divididos es por culpa mía o por culpa del que desdobló?”, finalizó.

Con la intención de ganar más lugares en la comisión que investigará el caso $LIBRA, creada por un proyecto aprobado por la oposición en la sesión de este martes, La Libertad Avanza y sus aliados en la Cámara de Diputados se movieron rápidamente en la conformación de dos interbloques.

Por un lado, la bancada oficialista de 39 miembros se sumó con la tucumana Paula Omodeo, de CREO, aliada desde el día uno. Mientras que el Pro, con 37 integrantes, se unió al MID, de 3, y al fueguino Ricardo Garramuño.

De acuerdo al proyecto sancionado, la comisión debe estar integrada por dos diputados por bloque/interbloque con más de cinco miembros; un diputado por bloque/interbloque con cinco miembros; y, además, por cada 20 diputados que integren dicho bloque/interbloque se sumará un miembro adicional.

De esta manera, al contar el interbloque LLA+CREO con 40 y el del Pro+MID+SF con 41, ambos espacios pueden designar un diputado más. Así las cosas, a los 24 integrantes que se calculaban este martes, el número pasaría a 26, con un panorama equitativo entre los bloques que resisten la investigación que involucra al presidente Javier Milei y, del otro, a todo el sector opositor que promueve con fuerza el accionar de esta comisión, con atribuciones para citar testigos y recibir denuncias.

En el proyecto de resolución aprobado se puso como límite este viernes 11 de abril para que los bloques/interbloques envíen los nombres de los diputados que conformarán la comisión. Ante la jugada del oficialismo y sus aliados, fuentes de la oposición aseguran que analizarán la situación. Por lo tanto, no se descarta un nuevo movimiento que repercuta en el número final de la integración.

Hasta el momento, la comisión tendría a 6 legisladores de Unión por la Patria, 4 miembros por LLA+CREO, 3 por el Pro+MID+SF, 3 por la UCR, 2 de Encuentro Federal, 2 de Democracia para Siempre, 2 de Innovación Federal, 2 de la Coalición Cívica y 1 del Frente de Izquierda.

Aunque en un principio trascendió que la presidencia sería para UP, lo cierto es que el artículo 4 del proyecto establece que “la comisión elegirá a su presidente, vicepresidente y secretario por mayoría de votos”, lo cual requerirá un trabajo de consensos hacia una propuesta que reúna las mayores adhesiones.

Tras la respuesta que vino este miércoles por parte del oficialismo, intentando recuperarse de la sesión en la que la oposición consiguió aprobar todo lo que se propuso, desde uno de los bloques que idearon el proyecto señalaron el “riesgo” de bloqueo que podría tener el accionar de la comisión en caso de quedar con una conformación de 26 miembros, con 13 diputados por un lado y 13 por el otro, sin que el presidente tenga facultad de doble voto para desempatar.

Sumado a ello, para el quórum requerirá de 14 presentes. No obstante, de acuerdo al artículo 108 del reglamento de la Cámara baja, “las comisiones necesitarán para funcionar de Ia presencia de la mayoría de sus miembros; pero luego de transcurrida media hora desde la establecida en la convocatoria, podrán, con la asistencia de, por lo menos la tercera parte de sus componentes, considerar y despachar los asuntos consignados en la citación correspondiente”.

Del lado de quienes se oponen a que el Congreso investigue el caso $LIBRA se posicionan LLA, CREO, el Pro, la UCR e Innovación Federal. Sin embargo, ahora dentro de uno de los interbloques se encuentra el MID, que había presentado un proyecto de comisión -bicameral- investigadora, aunque en la votación de este martes en el recinto los tres diputados de este espacio se abstuvieron.

En tanto, por la oposición, los bloques promotores de profundizar en la criptoestafa son UP, Encuentro Federal, Democracia para Siempre, la Coalición Cívica y el Frente de Izquierda.

Se terminaron las especulaciones. Finalmente, el Pro tendrá a Silvia Lospennato al frente de la boleta de candidatos a legisladores porteños para las próximas elecciones del 18 de mayo. La información fue confirmada a través de una fotografía en la que aparecen los principales candidatos que tendrá el Pro el 18 de mayo, el expresidente Mauricio Macri, el jefe de Gobierno Jorge Macri y la jefa de campaña María Eugenia Vidal. Secundarán a Lospennato Hernán Lombardi en segundo lugar y a Laura Alonso en tercero.

La boleta del espacio oficialista en la Ciudad de Buenos Aires tendrá, también, a Darío Nieto, en cuarto lugar; a Rocío Figueroa en quinto; al exministro de Seguridad porteño, Waldo Wolff, en sexto lugar; y Victoria Morales Gorleri en el séptimo.

Las candidaturas quedaron definidastras una reunión con el presidente del partido, Mauricio Macri, y la jefa de campaña electoral en CABA, María Eugenia Vidal.

La designación de Lospennato se definió este viernes y será quien competirá contra Horacio Rodríguez Larreta que va por fuera del Pro; con Manuel Adorni, por La Libertad Avanza; y con Leandro Santoro, por el peronismo de la Ciudad.

Este es el equipo con el que vamos a seguir cambiando la vida de los porteños. pic.twitter.com/FCsIwQqTiv

— Mauricio Macri (@mauriciomacri) March 28, 2025

Horas antes de la definición, Lospennato renunció a la mesa directiva del Pro bonaerense. Cabe recordar que la actual diputada nacional ingresó por la provincia de Buenos Aires y, en las PASO 2023, fue en la boleta presidencial de Rodríguez Larreta junto a Miguel Pichetto. Finalmente, en las generales, renovó su banca dentro del partido amarillo en la Cámara de Diputados.

Integra la Cámara baja desde el 2015 y siempre estuvo en el bloque Pro. Previo a su llegada al Congreso de la Nación, fue subsecretaria de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en el segundo mandato de Mauricio Macri.

Ante el inminente cierre de listas en la Ciudad de Buenos Aires, la diputada nacional María Eugenia Vidal se refirió al acuerdo que no fue entre el Pro y La Libertad Avanza y consideró que la fuerza liderada por los hermanos Milei se equivocó de "enemigo" en el distrito porteño.

"Creo que La Libertad Avanza confundió su enemigo en la Ciudad, que no es al Pro, es el kirchnerismo. El Pro quiere ir junto con LLA, lo propuso en muchas oportunidades y lo estamos proponiendo en la provincia de Buenos Aires, porque no queremos que la Argentina vuelva para atrás", expresó.

La jefa de campaña del Pro en estas elecciones porteñas resaltó que "en la Ciudad ir divididos, y no juntos, es hacerle juego al kirchnerismo. La división del voto le hace juego al kirchnerismo".

"(Leandro) Santoro hoy no tiene más votos que los que tuvo en otras elecciones, según las encuestas. El problema es que todos los que estábamos juntos no lo estamos en esta elección, y eso no fue por falta de vocación de diálogo del Pro", señaló.

En declaraciones a radio Mitre, la legisladora aseguró que en estos comicios "está en juego la oportunidad de que los porteños sigamos transformando la Ciudad en equipo con el Pro".

"Nosotros sin ningún tipo de especulación acompañamos al presidente (Javier) Milei en el Congreso, en todas las leyes, incluso muchas que tenían costo político. Pero pusimos en primer lugar que el programa económico funcionara, que se pudiera bajar la inflación. Lamentablemente en la Ciudad no pasó lo mismo", comparó.

Y subrayó que "la decisión de la presidenta de La Libertad Avanza, que es Karina Milei, fue no apoyar al Pro. No votó el presupuesto que propuso Jorge Macri y partió el bloque en la Legislatura".

Consultada sobre si podría encabezar la lista de legisladores porteños, la exgobernadora bonaerense respondió: "Lo vamos a decidir entre todos. No voy a negar que mi nombre fue evaluado. No se trata de convencerme, el candidato es el Pro, un equipo que viene transformado la Ciudad hace 17 años y necesita aumentar sus legisladores, porque hoy solo tiene siete".

Además, sobre Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta, Vidal dijo que "cada uno decidió irse". En el caso de Bullrich, "sin consultar al partido tomó un cargo en el Ejecutivo y es una gran ministra, pero decidió irse del Pro", además de que los legisladores que le responden rompieron el bloque tanto en la Legislatura porteña como la bonaerense. "Ha atacado públicamente a Mauricio Macri, quien le dio sus mejores oportunidades políticas", añadió.

Respecto a Rodríguez Larreta, quien jugará por fuera del Pro, la diputada nacional confesó: "Me parece muy triste, y todo el mundo sabe que yo con Horario tengo un vínculo y amistad de muchos años, pero me da mucha tristeza que Horacio haya arrancado su campaña con esa frase. El problema no es el olor a pis, el problema grave es el social: la Ciudad tiene en este momento familias y gente rota que viene del conurbano; del otro lado de la General Paz nadie se ocupa de ellos".

Son horas decisivas para el Pro que debe definir a sus candidatos antes de que venza el plazo de inscripción de las listas, por lo que el ex presidente Mauricio Macri se encuentra trabajando a toda velocidad para definir los nombres de la nómina de legisladores porteños y una nueva figura pareciera ser la favorita para esa tarea: se trata de la diputada nacional Silvia Lospennato.

Según trascendió, Lospennato sería la candidata ideal para el ex mandatario, ya que goza de una buena imagen y sería una nueva figura para el distrito capitalino, aunque aún no descartó que la nómina sea encabezada por figuras de la talla de Fernán Quirós, Waldo Wolff o María Eugenia Vidal.

Es que si bien en las encuestas es Vidal quien mejor se perfila para ocupar la cabeza de la lista, lo cierto es que la ex gobernadora de la Provincia de Buenos Aires no quiere saber nada con ser legisladora de la Ciudad. Lo que deja al Pro en una delicada situación que lo lleva a tener que continuar evaluando candidatos.

Cabe recordar que Lospennato ingresó a la política como funcionaria de Daniel Scioli en la provincia de Buenos Aires y se incorporó al Pro de la mano de Emilio Monzó, a quien no acompañó en su toma de distancia de Macri.

El Pro bonaerense volvió a presionar este miércoles al gobernador Axel Kicillof para que defina la fecha de las elecciones en la provincia de Buenos Aires y deje de lado sus diferencias con Cristina Kirchner y Sergio Massa. La incertidumbre sobre si los comicios se harán en simultáneo con los nacionales o por separado sigue sin resolverse.

“Es momento de que priorice las necesidades de los bonaerenses por sobre las peleas internas con sus socios políticos”, sostuvo el Pro en un comunicado. Desde el partido, encabezado en la provincia por el diputado nacional Cristian Ritondo, también cuestionaron la falta de acuerdo dentro del peronismo sobre la suspensión de las PASO y el cronograma electoral.

En el texto, el macrismo insistió en la necesidad de “transparencia y austeridad” en la gestión provincial y reclamó que Kicillof colabore con los municipios en la difícil situación económica. Además, señaló que eliminar las PASO permitiría un ahorro significativo en un contexto de crisis fiscal.

La semana pasada, el Pro, junto a legisladores de La Libertad Avanza y un grupo de diputados alineados con el gobernador, intentó impulsar una sesión especial para tratar la suspensión de las PASO, pero no logró el quórum necesario.

“Kicillof tiene el deber de garantizar un proceso electoral transparente y previsible”, advirtió el Pro, que exigió un cronograma electoral definido para que los bonaerenses puedan elegir a sus representantes “con claridad y certeza”. Y concluyó con un mensaje directo al gobernador: “Fue elegido para gobernar, y es hora de que asuma esa responsabilidad con hechos concretos”.

A días de que se cierren las listas electorales de cara al 18 de mayo, el legislador de Vamos por Más (VxM) y ex secretario de Mauricio Macri durante su presidencia, Darío Nieto, analizó la contienda electoral y expresó su temor de que el kirchnerismo pudiese llegar a imponerse en las urnas, tras la atomización que vivió el oficialismo local.

En ese sentido, el diputado explicó los motivos por los cuales el Pro de la Ciudad no logró arribar a un acuerdo con el espacio que conduce el presidente Javier Milei. “Lamentablemente, a pesar de nuestros intentos, no hemos podido encontrar puntos de acuerdo con La Libertad Avanza”, indicó.

Al mismo tiempo que rememoró que el Pro ha acompañado en el Congreso a Javier Milei en temas fundamentales como la fiscalización durante el balotaje, la ley bases y la ratificación del DNI para negociar con el FMI. “Sin embargo, en la Ciudad de Buenos Aires, La Libertad Avanza ha votado en contra de proyectos cruciales para nuestro espacio, como el presupuesto y el código urbanístico”, afirmó en diálogo con Fernando Riva Zucchelli para Radio Zonica.

“Está claro que la única función de Karina Milei en la ciudad es destruirnos o subsumirnos a la fuerza”, insistió.

Por otro lado, Nieto se mostró sumamente crítico con la candidatura a legislador porteño de Horacio Rodríguez Larreta. “No entiendo qué más puede aportar a la ciudad siendo legislador. Tuvo 16 años en la gestión porteña, ya está, no tiene más jugo para dar”, expresó.

A la vez que remarcó la importancia e que el Pro recupere su esencia, alejándose de alianzas que diluyeron su identidad. “Cuando ampliamos tanto el espectro de Juntos por el Cambio, perdimos claridad ideológica. Hoy debemos volver a ser ese partido reformista, innovador y honesto que transformó la ciudad”, afirmó.

Por lo que concluyó expresando su temor de que el peronismo pueda ganar en los próximos comicios. “Leandro Santoro es muy competitivo, justamente porque nuestro voto histórico se divide con el de La Libertad Avanza. Hoy el riesgo es que el kirchnerismo gane, y eso es responsabilidad de quienes decidieron dividir la oposición”, sentenció el macrista.

El expresidente de la Nación, Mauricio Macri, estuvo reunido con la mesa directiva del Pro y a la salida conversó con los medios. En primer lugar, destacó (con tono de reclamo) que “colaboramos como nunca nadie lo ha hecho antes con La Libertad Avanza en este año y medio de gestión”; Luego se refirió a una potencial alianza con el mileismo y deslizó que “en concreto no ha pasado nada”.

Apurado, el líder del Pro evitó profundizar detalles de la reunión del martes entre el presidente Javier Milei; la secretaria de Presidencia de la Nación, Karina Milei; el referente libertario en la provincia de Buenos Aires, Sebastián Pareja; y los diputados del Pro, Cristian Ritondo y Diego Santilli. “Todavía estamos en la fase de palabras y fotos”, señaló.

“He escuchado mucho hablar al presidente de que quiere hacer una unión total con el PRO hacia el futuro para hacer la refundación de la Argentina, pero de eso, concretamente, no ha pasado nada”, remarcó Mauricio Macri ante las reiteradas consultas.

Tras el cierre de alianzas en la Ciudad donde el Pro y los libertarios van por separado, Macri agregó: “Siempre sumar es positivo, pero hoy no ha habido absolutamente nada. Lo que hay es que vamos en Santa Fe a competir con ellos, va a pasar lo mismo en San Luis y va a pasar lo mismo en la Capital”, y cerró: “Hasta ahora ha habido solamente expresiones de deseo”.

El jefe del bloque Pro en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, se refirió a la reunión con el presidente Javier Milei y referentes del Gobierno de cara a un posible acuerdo electoral entre el partido amarillo y La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires.

"Entendemos que hay una necesidad de tener un triunfo contundente, de terminar con el populismo", sostuvo y recordó que desde el momento en que Milei fue al balotaje, el Pro le dio su apoyo, traducido en el aporte de fiscales en el distrito más populoso, además que desde el Congreso "trabajamos en forma conjunta".

Consultado en radio Rivadavia sobre si el expresidente Mauricio Macri está de acuerdo con la eventual alianza, el legislador respondió que "absolutamente". "Siempre se ha pronunciado por la idea de que en todo el país vayamos juntos las fuerzas que representamos las ideas del cambio. El expresidente no ha especulado nunca, desde el primer momento ha apoyado al Gobierno", subrayó.

Por otra parte, sobre el voto a favor del DNU del acuerdo con el FMI, el diputado señaló que estamos en "un momento excepcional y es urgente"; y justificó que el Ejecutivo haya recurrido a un decreto: "Si iba al Senado podía quedarse ahí un tiempo prolongado y dejar a la Argentina con un problema grande".

"El plan económico del Gobierno tenía esta necesidad y los argentinos están confiando fuertemente en el programa desarrollado por el gobierno de Milei. Sin especulaciones dimos nuestro apoyo", agregó.

Respecto de las protestas en las afueras del Parlamento, Ritondo opinó que "no fue una marcha importante, fue una marcha más bien flaca en cantidad de gente". Y ponderó que "el procedimiento resguardando al Congreso de la violencia ha sido muy bueno por parte del Ministerio de Seguridad de la Nación y el de la Ciudad".

Para el bonaerense, se garantizó "el derecho a la manifestación, pero no el derecho a la violencia". En ese sentido, rechazó que se "confunda" el "derecho de manifestación con poder ser violentos, prender fuego patrulleros, tachos de basura, romper la plaza, agredir a los policías; eso no puede suceder acá ni en ninguna parte del mundo".

Ante los hechos transcurridos días atrás en inmediaciones del Congreso Nacional, el diputado nacional Gabriel Chumpitaz (Pro) presentó un proyecto de ley que propone el derecho de admisión en manifestaciones en carácter de ley de excepción y considera establecer una medida táctica al estilo “Tribuna Segura” con la finalidad de “disuadir la llegada de delincuentes que solo buscan desestabilizar y generar conmoción social”.

La iniciativa tiene como objetivo establecer un régimen especial de control e identificación para la participación en manifestaciones públicas, con el objeto de prevenir la comisión del delito de sedición, garantizar el orden público y preservar el ejercicio legítimo del derecho a la protesta pacífica.

Además, propone la creación de un mecanismo de control de identificación y antecedentes penales en el acceso a las manifestaciones públicas de gran concurrencia, el cual será aplicado por las fuerzas de seguridad nacionales y jurisdiccionales mediante anillos de control, vallados estratégicos y segmentación por cuadrículas de avance. Por ello, establece que toda persona que desee participar en una manifestación pública deberá someterse a controles de identificación por parte de las fuerzas de seguridad, debiendo acreditar su identidad mediante Documento Nacional de Identidad (DNI) o pasaporte en caso de ser extranjero.

“Queda expresamente prohibido el uso de capuchas, máscaras, prendas que dificulten la identificación facial y la portación de objetos que puedan ser utilizados con fines violentos, tales como palos, piedras, explosivos caseros o cualquier otro elemento ofensivo”, plantea.

“Es evidente que hay un negocio de tercerización de la violencia que pretende esconderse en la falsa defensa de los más vulnerables como en este caso los jubilados”, manifestó Chumpitaz y sumó: “Hay que tomar medidas concretas cuando peligra el derecho a la vida de los manifestantes, la prensa, la ciudadanía, y de las fuerzas de seguridad”.

El rosarino afirmó: “Tanto la Constitución Nacional en su artículo 22, como el Código Penal en sus artículos 229 y 230, prevén que toda reunión de personas que se atribuye los derechos del pueblo y peticione a nombre de este, comete delito de sedición”.

Chumpitaz, quien es especialista en seguridad, propone acciones tácticas como anillos de control operativo, vallados estratégicos e identificación según cuadriculas de avance.

Además, el diputado subrayó que “no se trata de restringir el derecho a la protesta, sino de garantizar que no sea utilizada como excusa para la violencia y la anarquía. Debemos asegurar que quienes se manifiestan pacíficamente no sean utilizados por grupos con fines desestabilizadores”.

Ante el inminente vencimiento del plazo para inscribir las alianzas de cara a los comicios del 18 de mayo, el Pro enfrenta sus horas más difíciles: no logra llegar a acuerdos con quienes supieron ser sus aliados en los últimos años y se prepara para enfrentar una elección de tercios.

Es que el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, se reunió con los líderes del radicalismo porteño, Emiliano Yacobitti, Daniel “el Tano” Angelici y el presidente de la UCR, Martín Lousteau, para intentar llegar a un acuerdo. Sin embargo, eso no fue posible y la posibilidad de una alianza entre ambas fuerzas ya parece descartada.

Sin embargo, esta no es la única baja en los aliados del Pro, ya que semanas atrás desde la Coalición Cívica (CC ARI), el espacio liderado por Elisa Carrió, confirmaron que competirán con lista propia y que Paula Oliveto Lago será su cabeza de nómina. Y si bien algunos amarrillos aseguran que se trata de una estrategia de la dirigente política para negociar las ubicaciones en la lista, los lilitos aseguran que se trata de una decisión que les permitirá tener más libertad de acción en la Legislatura local.

Además, el ex jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta anunció a través de las redes sociales que participará de los comicios con una nómina y fuerza política propia, de la cuál aún se desconoce su nombre.

En tanto la postura de Confianza Pública (CP), el espacio liderado por Graciela Ocaña, sigue siendo una verdadera incógnita: ¿llegará a un acuerdo con el Pro o volverá a jugar de la mano del radicalismo como lo hizo tiempo atrás?

Más allá de esto, hay quienes dicen que el Pro ya habría llegado a un acuerdo con La Libertad Avanza (LLA) para aliarse en los comicios de octubre, por lo que no sería sorprendente que Ramiro Marra y Jorge Reta pudieran sumarse a las filas oficialistas, luego de haber quedado desplazados de la fuerza comandada por el presidente Javier Milei.

El Pro justificó este viernes su decisión de no acompañar el pedido de creación de una comisión investigadora en el Congreso. Lo hizo a través de un comunicado difundido a través de las redes sociales en el que marca su postura desde el título: “La Justicia debe investigar, el Congreso legislar”.

“Nuestro rol es exigir que la Justicia investigue y no intentar reemplazar a la Justicia”, señaló el Pro en un mensaje en el que señaló que “en una República, cada poder del Estado debe cumplir su rol constitucional sin interferencias de los otros poderes y con la máxima eficiencia”.

Para el partido amarillo, “la facultad de constituir comisiones investigadoras se considera una atribución implícita del Congreso, derivada del artículo 75, inciso 32, de la Constitución Nacional. La doctrina reconoce esta prerrogativa, pero la concibe como un medio para cumplir las funciones propias del Poder Legislativo: elaborar leyes y ejercer el control institucional. Por ello, existe consenso en que una comisión legislativa no debe constituirse con el propósito principal de investigar delitos, ya que esa es una función exclusiva del Poder Judicial”.

Por esta razón, agrega el Pro, “nuestro bloque de senadores decidió no acompañar la creación de una comisión investigadora. La búsqueda de la verdad no debe prestarse a maniobras de oportunismo político”.

Y cerró: “Reafirmamos nuestro reclamo de una investigación judicial pronta y exhaustiva que despeje todas las dudas y ayude a recuperar la confianza en las instituciones, base fundamental para un crecimiento económico sostenible”.

El diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro – Buenos Aires) alertó está mañana que su mail institucional de la Cámara de Diputados fue hackeado y "no está en control de lo que se haya emitido desde ahí".

"Desde las 6 de la mañana de hoy no puedo acceder a mi mail", indicó Finocchiaro en sus redes sociales. El exministro de Educación explicó que, según los especialistas de sistemas, "hubo actividad" desde ese mail.

Finocchiaro alertó que “no solo accede al correo oficial sino también a otras plataformas de la Cámara de Diputados de la Nación”, y sostuvo: “Hasta tanto se realice el blanqueo de la contraseña y recupere el control de la cuenta, me desentiendo de cualquier emisión o acción que se haya realizado desde ese mail durante el día de la fecha”.

El Pro bonaerense mantuvo un encuentro este lunes al mediodía en la sede ubicada en San Telmo de la que participaron dirigentes de toda la provincia, con Cristian Ritondo como presidente partidario a la cabeza, pero también intendentes y legisladores de distintos puntos del territorio con el objetivo de mostrar una señal de fortaleza.

Las salidas de tres intendentes a La Libertad Avanza en el último mes motivaron en el Pro una decisión de mostrarse unidos de cara al año electoral. Hubo unos cuarenta dirigentes del partido amarillo en provincia con la presencia incluida de al menos dos dirigentes que muchos ya dan por mudados a las filas libertarias: Néstor Grindetti (quien renunció a la secretaría política que le habían creado en el gobierno porteño tras su salida de la Jefatura de Gabinete) y Ramón Lanús (cercano a Patricia Bullrich y actual intendente de San Isidro).

Tras el encuentro, que duró poco más de dos horas, la bancada dirigida por Ritondo emitió un comunicado en el que no remite en ningún momento a una posible alianza con el oficialismo, sino que se centra en críticas durísimas al gobernador Axel Kicillof.

“Kicillof y el kirchnerismo: el último intento de un modelo agotado”, titularon el texto. Así, resaltaron que desde el Pro bonaerense siguen “trabajando para construir una alternativa real a un modelo que fracasó. Kicillof intenta despegarse del kirchnerismo, pero su gestión es la muestra más clara de que el populismo solo deja pobreza, inseguridad y deterioro institucional”.

En tanto, resaltaron que el partido nación con “vocación frentista, siempre apostando a la construcción de espacios amplios para transformar la realidad”, y compararon: “Pero a diferencia del kirchnerismo, que solo usa las alianzas para perpetuarse en el poder, nosotros creemos en la unidad para cambiar en serio la Provincia”.

En otra línea, respaldaron la suspensión de las PASO en la provincia de Buenos Aires. “Es momento de dejar de discutir reglas electorales y enfocarnos en los verdaderos problemas que afectan a los bonaerenses: la inseguridad, la crisis educativa, el colapso del sistema de salud y la falta de oportunidades. Nuestra prioridad es trabajar en soluciones concretas, no en especulaciones políticas”, precisaron.

“Nuestro compromiso es con los bonaerenses. Vamos a seguir trabajando para construir un Estado eficiente, transparente y enfocado en solucionar los problemas de la gente, no en sostener los privilegios de la política. La sociedad ya les dijo basta”, concluye el comunicado.

Del encuentro participaron Cristian Ritondo (presidente Pro bonaerense), Soledad Martínez (vicepresidente 1°), Pablo Petrecca (vicepresidente 2°).

Intendentes: Guillermo Monetenegro (MDQ), Ramon Lanús (San Isidro), Marcelo Matzkin (Zárate), Fernando Bouvier (Arrecifes), María José Gentile (9 de Julio), Juan Ibarguren (Pinamar), Jorge Etcheverry (Lobos).

Diputados nacionales del Pro en Buenos Aires: Diego Santilli, Martín Yeza, Silvia Lospennato, Hernán Lombardi, Alejandro Finocchiaro, María Florencia de Sensi, María Sotolano, Gabriela Besana.

Diputados provinciales: Matías Ranzzini, Agustín Forchieri, Rita Salaberry, Gustavo Coria, Fabián Perechodnik, Martiniano Molina, Fernando Rovello.

Senadores provinciales: Alex Campbell, Christian Gribaudo, Alejandro Rabinovich, Jorge Schiavone, Aldana Ahumada.

Al segundo día del escándalo por la promoción presidencial de una criptomoneda y todas las consecuencias que el hecho tuvo, el principal aliado de La Libertad Avanza, el Pro, se pronunció a través de un comunicado. Y no lo hizo para defender al Gobierno, sino para expresar su preocupación y pedir una explicación profunda y las explicaciones pertinentes.

“Desde el PRO expresamos nuestra preocupación por los hechos que sucedieron en las últimas horas y que afectaron a la confianza en nuestro país. Lo que pasó es grave. No solo por el impacto económico en quienes creyeron en esta inversión, sino también por la credibilidad del país y la responsabilidad del entorno que rodea a la figura presidencial”, expresó el partido amarillo a través de un comunicado.

Para el partido que preside Mauricio Macri resulta “fundamental que se investigue a fondo cómo pudo suceder esto y que se esclarezcan todas las dudas”. Agregan que “el Gobierno anunció una investigación profunda, lo cual es un paso necesario, pero esperamos que este proceso sea riguroso y transparente, que responda todas las preguntas que hoy se hacen los argentinos y que se asuman las responsabilidades políticas que correspondan”.

“Y en esto queremos ser claros: denunciamos la utilización oportunista de esta situación por parte del kirchnerismo, que no tiene ninguna credibilidad para dar lecciones de moral y transparencia”, remarcaron desde el Pro. Asimismo aclararon no estar a favor de un juicio político en esta instancia. Y cerraron: “Argentina no necesita más grieta ni maniobras políticas irresponsables, sino respuestas claras y justicia para quienes fueron afectados”.

Los diputados nacionales del Pro María Eugenia Vidal y Diego Santilli fueron incorporados al equipo de campaña del jefe de Gobierno, Jorge Macri, en la Ciudad de Buenos Aires, de cara a las elecciones locales en las que se prevé habrá una contienda entre el partido amarillo y los libertarios, con quienes exhiben fuertes diferencias en la Legislatura porteña.

Desde la sede del Gobierno de la Ciudad se destacó que Macri "está sumando talento y músculo político a su armado". "Amplía su equipo con personas experimentadas, prepara al Pro para los desafíos y retos políticos y electorales", se agregó sobre la convocatoria a ambos dirigentes, quienes han ocupado y peleado por cargos entre la Ciudad y la provincia de Buenos Aires.

En el caso de la exgobernadora bonaerense, será la jefa de campaña del Pro; mientras que "El Colo" trabajará en la mesa chica del jefe comunal. Santilli es uno de los dirigentes del partido amarillo que no oculta su buena relación con La Libertad Avanza, con quien le gustaría sellar un acuerdo electoral, pero esto es algo que cada vez parece más lejano en el histórico bastión del espacio liderado por el expresidente Mauricio Macri.

A finales de diciembre pasado, Jorge Macri anunció el desdoblamiento de las elecciones en la Ciudad y envió a la Legislatura un proyecto de ley para suspender las primarias porteñas. Algunas semanas después, anunció nuevas incorporaciones para cerrar las especulaciones de nuevos movimientos en el espacio luego de la salida de Diego Kravetz, Diego Valenzuela y Néstor Grindetti, que decidieron saltar del Pro a LLA.

Por su parte, el jefe de Gobierno porteño fue uno de los dirigentes amarillos que evitó guardar silencio ante los dichos del presidente Javier Milei en el Foro de Davos, donde apuntó contra la ideología de género y puso el ejemplo de una pareja de homosexuales para hablar de pedofilia.

“Me gustaría ver un presidente que abogue más por la unidad de Argentina que por seguir instalando nuevas divisiones”, reclamó Jorge Macri. Milei le respondió por redes sociales a él y a los periodistas que lo criticaron: “Todos se montaron a una campaña de indignación frente a supuestas cosas que nunca dijimos, con el solo fin de hacer daño y anotarse un poroto político en la pequeña disputa electoral argentina”.

En la antesala a la marcha federal en defensa de la diversidad organizada por la comunidad LGBTIQ+ que se llevará a cabo este sábado contra el presidente Javier Milei, un diputado del Pro –aliado al Gobierno- apuntó contra la ex vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y la CGT por usar dicho evento para hacer política.

Se trata del pampeano Martín Ardohain quien expresó: “La marcha beneficia al gobierno. Mucha de la gente que va a ir a la marcha, lo hace convencida defendiendo su derecho y está bien, pero la están usando”.

El diputado del partido amarillo apuntó: “Vemos a la ex presidente CFK haciendo política cuando acompañó a Alberto Fernández durante 4 años, mientras sabía lo que pasaba en la Casa Rosada y la Quinta de Olivos y no lo denunció”, en el marco de la causa en la que la ex primera dama Fabiola Yáñez denunció por violencia de género a Fernández.

Además, criticó a la CGT: “Cuando si hay un sector machista, que ha denigrado por orientación sexual y ha luchado contra la mujer, porque no se ve una mujer representando... a los trabajadores en años, es la CGT”, y remató: “Yo no voy a ir a la marcha”.

La diputada nacional Silvia Lospennato (Pro) contó este jueves que se acordó con el oficialismo que la próxima semana despacharán de comisión el proyecto de ficha limpia que envió el Ejecutivo, pero advirtió lo que pasará en el Senado con el kirchnerismo.

Lospennato, quien participó de la reunión que mantuvo el Pro este miércoles en la sede del partido, contó: “La suspensión de las PASO es lo que tendría número para salir ahora en una semana. El oficialismo nos expresó su apuro en que se aprueba a la suspensión porque el cronograma electoral está por iniciarse y hay licitaciones que hacer y la justicia electoral también exigen que las definiciones estén”.

“En año electoral no se hacen cambios en las reglas de juego, por eso antes de que comience el año electoral, y está muy pronto a suceder, es necesario que, si se va a hacer este cambio tan profundo como la eliminación o suspensión de las PASO, tenerlo aprobado”, comentó en declaraciones radiales.

Así, precisó que “esto implicaría que la semana próxima la Cámara de Diputados debería reunirse, aprobar esta propuesta en comisión y llevarla al recinto. No hay tiempo de dar una discusión profunda sobre las PASO, si hay una decisión de muchos bloques de acompañar la suspensión en esta oportunidad y luego, con el tiempo que amerita una reforma de este tema, se debatirá”.

En ese sentido, precisó: “Estaremos yendo a comisión martes y miércoles de la siguiente semana, y el jueves aprobando la suspensión, que luego tiene que ir al Senado, donde el proceso es más lento porque una vez que se despacha de comisión sí o sí tiene que pasar una semana hasta que se trata y eso ya pondría a las PASO en el final de las extraordinarias. Si no hay prórroga no se podría aprobar si no tuviéramos la celeridad necesaria en Diputados”.

“El oficialismo al ver que no tenía números en el tema, acordó con casi todos los bloques la suspensión por esta elección”, dijo.

Ficha limpia

Respecto del proyecto de ficha limpia que envió el Ejecutivo, afirmó: “Creemos que los números están. Ahora la novedad es que el Ejecutivo envió su propio proyecto y lo incluyó. Complementa y amplia el proyecto que ya tenía despacho. Mandaron una versión mejorada porque ampliaron a todos los miembros de la administración pública nacional. Eso me parece muy positivo”.

“Quisiéramos avanzar rápido porque hay poco tiempo porque son cambios en las reglas electorales. Sabemos que esta ley en el Senado va a tener la oposición ferviente del kirchnerismo y ellos tienen 34 senadores y va a ser una dura batalla”, adelantó y sumó: “Tenemos que tenerla aprobada en Diputados y se acordó que la próxima semana se despache de comisión ficha limpia y ojalá que ya la sancionemos”.

El concepto de femicidio y los dichos de Milei en Davos

“Creo que no hay ninguna organización que defienda los intereses de la comunidad LGBTQ+ que promueva la pedofilia. Creo que hay ejemplos de pedófilos que son delincuentes aberrantes en todas las elecciones sexuales. El 89% de las víctimas de abuso sexual infantil lo son a mano de personas heterosexuales y de su vínculo intrafamiliar”, opinó Lospennato.

Por otro lado, al ser consultada por la iniciativa del Gobierno que propone, entre otras cosas, eliminar el concepto de femicidio, sostuvo: “No tiene chance de ser aprobado, pero no hay que rehuir a ningún debate. Si el Gobierno entiende que esta incorporación de este inciso del artículo 80 hay que eliminarlo, deberíamos entender sus motivos y escuchar a sus funcionarios”.

“Lo que se dijo hasta ahora es que el artículo implicaba legalizar de alguna manera que la vida de las mujeres es más valiosa que la de los hombres y eso no es así. Ninguno de los agravantes del artículo implica que una vida valga más que otra, sino que se entiende que hay circunstancias que un grupo social tenga una protección especial”, aclaró y cerró: “La figura del femicidio no se aplica a todas las muertes de mujeres, tiene que mediar la violencia de género. Siempre hay igualdad ante la ley, pero debería proteger al más desprotegido”.

Tras ser ungido como nuevo presidente del bloque Pro en el Senado, el entrerriano Alfredo De Ángeli afirmó que “no es bueno ver las diferencias” entre el presidente Javier Milei y la vice Victoria Villarruel, al tiempo que les advirtió que “el kirchnerismo está a dos senadores de inmovilizar el Senado”.

“Como en cualquier lado que uno deba estar, debe asumir las responsabilidades. Es un gran desafío estar tratando de acompañar al Gobierno nacional en proyectos de ley que creemos que necesita más el presidente para seguir adelante este gran cambio que necesita la Argentina”, expresó y sumó: “Va a haber mucho debate porque ya no hay mayorías automáticas como muchos años que me tocó estar con mayorías automáticas que venían los proyectos del Ejecutivo y no se le podía tocar una coma. Va a ser un gran desafío”.

“Quiero agradecerle a Luis (Juez) por todo lo que hizo por el bloque donde teníamos algunas diferencias y trató de mantenerlo unido. Es un lugar de privilegio en cuanto a la responsabilidad de cada uno porque representamos a las provincias. Es un desafío tratar de votar juntos lo que le hace bien a la república, defender la libertad de poderes”, sostuvo.

Al ser consultado por una posible alianza electoral con LLA, contó: “No se tocó este tema con Mauricio, creo que va a haber alianzas por distritos y va a depender mucho de los gobernadores. Si hay algún partido en el pensamiento y en el cambio es el Pro”.

“Va a haber una alianza, el Pro acompañó la mayoría de los proyectos en el Senado. Ellos son solo 6 senadores y algunos sin experiencia, nosotros con Luis Juez los ayudamos a sacar los proyectos que necesitaban porque el kirchnerismo no quería aprobar ni las autoridades del Cuerpo a la vice; nosotros desde el Pro pusimos lo que teníamos que poner. El kirchnerismo siempre estuvo obstruyendo porque no están de acuerdo con las políticas de Milei”, opinó en declaraciones radiales.

De forma acotada, analizó una posible candidatura de Mauricio Macri como legislador: “No lo veo a Macri como legislador, esta para conducir el partido y llevar adelante las iniciativas, ordenarlo cuando haga falta”.

“Hablamos en trabajar en espejo con Diputados mucho más conectado porque el año pasado hubo mucha desconexión”, indicó.

Por otro lado, afirmó que “como bloque y partido ya tenemos la postura adoptada de que el pliego de Ariel Lijo no lo vamos a acompañar. Es una decisión que se tomó orgánicamente en el partido. El oficialismo va a tener que conseguir los votos por otro lado. No estamos de acuerdo porque un ministro de la Corte tiene que ser alguien que venga con el mayor de los consensos”.

Por último, se refirió a la tirante relación entre el presidente y la vice: “No es bueno ver esas diferencias entre Milei y Villarruel. Creo que ella está muy alineada al Gobierno, se la vio trabajando duro con Guillermo Francos y le advertimos que el kirchnerismo está a dos senadores de inmovilizar el Senado cuando jure la nueva senadora. Si no tenés 37 senadores sentados te inmovilizan el Senado. Eso es algo que lo tienen que entender”.

Concretada la designación oficial del senador nacional Alfredo de Ángeli al frente del bloque Pro en la Cámara alta, Mauricio Macri, presidente del partido a nivel nacional, encabezó una reunión con la mesa ejecutiva para definir una postura de cara a los temas de las sesiones extraordinarias.

Los referentes de Propuesta Republicana presentes en el encuentro en Balcarce 412, sede del Pro, se mostraron firmes respecto del acompañamiento a la suspensión de las PASO, ficha limpia y los proyectos penales. Esta reunión se dio en medio de una relación tensa entre el macrismo y el Poder Ejecutivo. De hecho, este encuentro se dio justo cuando el Pro sufría en la Legislatura porteña el éxodo de un grupo de legisladores: tres diputados que responden a Patricia Bullrich pasaron a formar parte de La Libertad Avanza. Una movida diagramada por Karina Milei para nada ingenua, con el objetivo de seguir haciéndole daño al partido de Mauricio Macri, principal sostén parlamentario del oficialismo nacional.

Con el antecedente de hace un par de semanas del comunicado con un duro reclamo del Pro para con el Gobierno nacional por la ausencia del Presupuesto 2025 en el temario de extraordinarias, sumado a la amenaza de fugas del partido macrista hacia La Libertad Avanza, el Pro optó por acompañar las iniciativas propuestas por el presidente de la Nación, pero dejando en claro su descontento con el accionar del Poder Ejecutivo Nacional.

El partido fundado por Macri había cuestionado la decisión de no incluir a la "ley de leyes" a través de un fuerte comunicado contra el Gobierno nacional: “Este enfoque nos aleja de la democracia participativa y refuerza una visión autoritaria, donde no hay espacio para el debate ni la construcción conjunta”.

A la salida del encuentro en Balcarce 412, el gobernador chubutense Ignacio Torres se mostró optimista y alentó la posibilidad de apoyar los proyectos penales del temario de extraordinarias: “Si tuviéramos aprobada la ley de reiterancia, hablaríamos de que Jones Huala salió en libertad”.

De igual manera, la diputada nacional Silvia Lospennato expresó que “estamos con la mayor disposición para dialogar”. Luego, ante una consulta de los medios de comunicación presentes, respondió: “No sabía que Diego Santilli estuvo reunido en Casa Rosada”. En efecto, previo a la reunión en la sede del Pro, el mencionado diputado nacional pasó por la sede del Gobierno nacional para reunirse con Lule Menem, asesor de Karina Milei. Según pudo saber este medio, la reunión estaba prevista para el día anterior, pero fue pospuesta para este miércoles “por razones de agenda”, que alguno sugirió este miércoles tenía la deliberada intención de generar escozor puertas adentro del Pro.

Participaron también presencialmente de la cumbre el mencionado Diego Santilli, su par María Eugenia Vidal, titular de la Fundación Pensar; el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri; la intendenta de Vicente López Soledad Martínez y el secretario general del partido, Facundo Pérez Carletti. Por su parte, Cristian Ritondo, jefe de bloque en Diputados, Guillermo Montenegro, intendente de Gral. Pueyrredón, y Rogelio Frigerio, mandatario de Entre Ríos, se conectaron por zoom.

Los diputados porteños que responden a la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, oficializaron este miércoles su salida del bloque Vamos por Más, el oficialismo de Jorge Macri en la Ciudad de Buenos Aires. La movida se registró en el marco de un encuentro que tuvo presentes a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y a la funcionaria nacional, que hasta el año pasado presidía precisamente el partido fundado por Mauricio Macri.

Mientras eso sucedía, se iniciaba una reunión clave de la mesa ejecutiva del Pro, en la que se analizaría la postura de los bloques oficialistas en extraordinarias y, fundamentalmente, el camino que emprenderán este año electoral en relación a La Libertad Avanza. Esto es, qué harán en función de su condición natural de aliados clave del Gobierno de Javier Milei, pero claramente maltratados por el oficialismo, a los ojos de los popes del partido que preside Mauricio Macri.

La ruptura del bloque Vamos por Más se daba por descontada desde hace tiempo y, de hecho, el jefe de Gobierno Jorge Macri no contaba hace rato con los votos de los diputados alineados con Bullrich. Estos ya funcionaban en sintonía con el bloque que preside María del Pilar Ramírez, que pasará ahora a contar con 8 legisladores.

Entre otras actitudes protagonizadas por los ahora libertarios se destaca el no apoyo al Presupuesto 2025, que el macrismo porteño consiguió aprobar con lo justo y el apoyo del también libertario Ramiro Marra.

Los que se van son los diputados Juan Pablo Arenaza, Silvia Imás y María Luisa González Estevarena. Los dos primeros estuvieron presentes en el acto de traspaso desde el Pro a las fuerzas del cielo, rubricado con la afiliación de estos al partido violeta. González Estevarena faltó por no encontrarse en Buenos Aires.

El hecho registrado este miércoles forma parte del operativo de desgaste que le aplica el oficialismo nacional a sus principales aliados legislativos, y que tuvo hace pocos días un escalón clave con la salida del intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, que para muchos ofició como una suerte de tapón dentro del Pro, y se aguardaba desde entonces que continuara el goteo hacia LLA que, para los libertarios, irá incrementándose con mayor fuerza con el correr de las semanas.

Sucederá también con los legisladores bonaerenses que responden a Patricia Bullrich. Son seis, entre diputados y senadores, que ya no forman parte en este caso de los bloques del Pro, pero se espera que también se afilien al partido presidido por Karina Milei.

Lo que todavía se sostiene es la presencia de los diputados nacionales alineados con la ministra de Seguridad, dentro del bloque que encabeza Cristian Ritondo. En este caso, está claro que la no ruptura tiene que ver con el hecho de que el Pro todavía no se ha distanciado del oficialismo nacional y, sobre todo, que el Gobierno nacional necesita de sus votos. Pero todos dan por descontado que más temprano que tarde la ruptura llegará también al Congreso de la Nación.

SUMAMOS DEFENSORES DE LA LIBERTAD

Bienvenidos a Las Fuerzas del Cielo a @JParenaza, @SilviaImas y @MGEstevarena. Hoy podemos decir con orgullo: la Ciudad es más libre gracias a @KarinaMileiOk y @PatoBullrich.

La Libertad Avanza, aunque algunos no quieran. pic.twitter.com/YYOtUSoRc6

— Pilar Ramírez (@PilarRamirezmpr) January 29, 2025

Durante más de una hora, el presidente del partido amarillo, Mauricio Macri, estuvo reunido con el senador nacional Alfredo de Ángeli. Al término, se realizó el anuncio oficial del paso del entrerriano a ser el nuevo jefe de bloque Pro en el Senado, luego de la salida de Luis Juez, quien, de todos modos, permanecerá dentro de la bancada.

Del mismo modo, se designó al senador misionero Martín Göerling Lara como vicepresidente primero. La reunión se llevó a cabo en la sede del partido ubicada en Balcarce 412 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Estuvieron presentes algunos de los integrantes de la mesa ejecutiva de Propuesta Republicana, quienes expresaron: "Confiamos en su liderazgo para continuar defendiendo el federalismo, la transparencia y la igualdad de oportunidades para todos los argentinos".

Antes de ingresar a la cumbre del Pro, Luis Juez descartó irse del bloque, pero aclaró que “solo dije que me encantaría ser gobernador por La Libertad Avanza”. Molesto por algunos cuestionamientos, el senador cordobés aseveró que “soy intentable y siempre defendí los mismos valores”. “Acá no hay doble comando y el que toma las decisiones es Javier Milei, nos guste o no nos guste”, respondió en alusión a consultas sobre el Poder Ejecutivo de la Nación.

Tal como se apreció en la imagen de la oficialización, fueron parte del encuentro, la intendenta de Vicente López, Soledad Martínez; y el secretario general del Pro, Facundo Perez Carletti (tal como se aprecia en la imagen), junto al presidente del partido, Mauricio Macri.

Por su parte, el nuevo presidente de bloque Pro en el Senado esgrimió una palabras en agradecimiento por la designación: "Agradezco al presidente Mauricio Macri, al equipo de conducción del partido y a mis compañeros de bloque por la confianza", y añadió que "es un honor y una enorme responsabilidad que asumo con humildad, convicción y la certeza de que juntos vamos a seguir dando la batalla por el país que soñamos".

Para terminar, Alfredo de Ángeli manifestó: "Vamos a seguir firmes, sin claudicar. Porque cuando uno cree en lo que hace, no hay obstáculos que puedan frenar el cambio. Y porque, al final del día, no hay mayor orgullo que saber que estamos del lado correcto de la historia".

Representante de Córdoba y de las ideas del Pro en el Senado, Carmen Álvarez Rivero venera al presidente Javier Milei y alienta a su espacio de conformar una coalición junto a La Libertad Avanza en el corto plazo. “Creo que tenemos una oportunidad para aprovechar”, manifestó.

La legisladora cordobesa habló también de su relación con Victoria Villarruel y consideró al Senado como “el principal obstáculo del Gobierno nacional”. Precisamente sobre la Cámara alta, la calificó como “una foto retro K”.

En comunicación con parlamentario.com, Álvarez Rivero opinó del anuncio de Luis Juez y no le escapó a una potencial designación como presidenta de la bancada del Pro en la Cámara alta. “Personalmente, siempre he dicho que, si hay un espacio, lo ocupo porque es mi modo de darlo todo”, refirió la senadora cordobesa. También manifestó su parecer respecto a la interna entre Casa Rosada y la vicepresidenta Victoria Villarruel.

A su vez, habló de la postulación de Ariel Lijo en la Corte Suprema y los acuerdos del presidente de la Nación con el kirchnerismo. Pese a estar en contra, afirmó que nadie del Gobierno nacional le consultó su parecer respecto del magistrado. Además, remarcó su deseo de formar una alianza entre el Pro y LLA, y habló de la posibilidad de integrar al espacio de Juan Schiaretti en Córdoba.

- ¿Qué opinión le despierta el temario designado por el Gobierno nacional para las sesiones extraordinarias?

- Algunos (temas) me gustan más que otros, pero no pasa nada. No legislar más leyes para crear herramientas y generar trabajo es tonto. Dicho eso, me alegro por todas las leyes que puedan ayudar a la Argentina, como por ejemplo la ley antimafias o los juicios en ausencia que podrían cicatrizar esa herida que todavía está pendiente respecto a la AMIA. Son cuestiones trascendentales y me gusta participar de ellas. No quiere decir que esté 100% de acuerdo en cada letra, pero no me voy a poner a objetarlas porque lo importante es que esto se lleve a cabo, que haya herramientas claras para luchar contra esas mafias y nosotros las vemos en todas las ciudades grandes, porque está la droga metida, la trata y toda esa cultura enredada con la pobreza. Hoy tenemos a la mayoría de los chicos pobres y la mayoría de los pobres chicos. Así que esto resulta urgente atenderlo.

- ¿Usted cree que cinco semanas alcanzarían para tratar los siete proyectos?

- Veremos. Creo que se empieza con el primer paso. Si uno piensa en el año pasado con la Ley Bases, que fue muy condensada con tantas modificaciones, lo que hicimos en enero y febrero fue muy basto. No alcanzó, pero también es porque le buscamos el ‘pelo al huevo’. Fundamentalmente por lo que pasa por el Senado (ley antimafias y pliego de jueces) podemos tener resultados en este tiempo.

- Su compañero de fórmula anunció su salida de la presidencia del bloque Pro y anticipó que será candidato a gobernador por LLA en 2027. ¿Qué le generó la noticia?

- No se ha materializado, es decir él no ha dejado ese lugar. Sobre el anuncio, pregúntenle a él, no tengo nada que opinar yo (dice entre risas). Sí, creo que tenemos una oportunidad y estoy convencida de que el Pro debe ir con La Libertad Avanza acompañando en un acuerdo estratégico para que aprovechemos esta oportunidad y resolvamos tantos problemas que estamos viendo. Todo lo relativo a la baja del gasto público, a que el gasto sea más eficiente y no haya superposición o darle más espacio a lo privado. En eso estamos 100% alineados, entonces tenemos, el Pro, una oportunidad, si vamos juntos, para aprovechar.

- Si Luis Juez hiciera formal su salida, ¿quién quedaría al mando del bloque Pro en el Senado?

- Él no ha dicho que va a salir del bloque, ha dicho que va a dejar la presidencia. Esas son las reglas de juego; nos pondremos de acuerdo y elegiremos otro. Personalmente, siempre he dicho que, si hay un espacio, lo ocupo porque es mi modo de darlo todo. En este momento, estoy para apoyar para que Argentina aproveche a full esta oportunidad.

- En la Comisión de Acuerdos del pasado 21 de agosto usted fue una de los exponentes más críticas de la figura del juez Ariel Lijo. ¿Por qué cree que el Gobierno, pese a las advertencias, insiste con la postulación de Lijo a la Corte Suprema?

- A mí nadie me lo preguntó. Sí me parece que estamos en una posición distinta: si hace un año Milei creía que tenía que acordar con el kirchnerismo para seguir para adelante, para funcionar bien, me parece que hace un año se podía tener esa concepción. Hoy, creo que es para aplaudir de pie con el orden macroeconómico, con la estabilidad y la baja a la inflación, sobre todo, que nos ha vuelto a ordenar y ha modificado esa tendencia que parecía sinfín respecto del crecimiento de la pobreza… Bueno, en una de esas, Milei está en una mejor posición para pensar si tiene que acordar con el kirchnerismo o no. Pero como te digo, no me han preguntado (su parecer sobre Ariel Lijo) y lo han presentado en el Senado… un Senado que es una foto retro K: ¡34 bancas ocupan los senadores que son fieles a Cristina Kirchner! Eso no condice con lo que la gente quiere. Será de ellos, porque tienen que hacerse cargo, si ponen a Lijo.

- ¿Un kirchnerismo con 34 bancas en el Senado es considerado como el principal obstáculo del gobierno de Javier Milei?

- Sin dudas. Por supuesto. Pero yo les digo (anticipo) no va pasar nada como no pasó nada durante dos años cuando ellos tenían mayoría y eran gobierno. Esa gente, lo único que hace es intentar conservar su nichito de poder y de beneficios en las provincias. No pasa nada con esa gente, yo no les tengo miedo. Creo que, probablemente, en este año electoral sea un año con poca actividad en el Senado porque es una foto retro K (como le digo) que no va a pasar nada. Será solamente lo imprescindible o lo que puedan negociar con máxima habilidad, si no va a pasar por el costado.

- ¿Cómo es su relación con la vicepresidenta Victoria Villarruel?

- Correcta. No tengo una clase de amistad ni muchísimo menos, pero no tengo ningún tipo de inconveniente.

La vicepresidenta y la senadora Álvarez Rivero coincidieron en Córdoba el año pasado.

- ¿Y con el presidente Javier Milei?

- Lo venero. Imagínese que tenemos esta gran oportunidad. De solo pensar que podría estar Sergio Massa (al frente del Poder Ejecutivo) me duele la cabeza, quien dilapidó en tres meses 2 puntos del PBI con el ‘plan platita’ por el que todavía tenemos consecuencias. Milei es una bendición del cielo.

- ¿Cree que la discrepancia entre Casa Rosada y el Senado podría ser contraproducente para el Gobierno nacional?

- Cualquier cosa que la gente lea como disputa interna, por supuesto, que no ayuda. Pero, yo no estoy en la cabeza de los que dirigen el juego político alrededor de Milei y no tengo nada que opinar.

- ¿Qué genera en el Pro la posibilidad de armar una alianza electoral con La Libertad Avanza?

- El Pro tiene dos oportunidades que las podemos desarrollar, aunque no haya sesiones. Estuve dos años con Cristina en el Senado que, si hubiera podido, no nos dejaba entrar porque no pudimos desarrollar ninguna de nuestras propuestas de ley, pero yo aproveché para levantar las banderas que considero imprescindibles o necesarias en vías de las soluciones que necesita la Argentina. En eso, tenemos muchos puntos en común con La Libertad Avanza que tenemos la oportunidad de motorizar y darle marco a los temas que le interesan al Ejecutivo. El segundo rol es, porque somos un poco mas moderados que LLA, creo que también podemos cumplir el rol de mediadores en algunos casos y eso es para aprovechar y desarrollar a full.

- Entonces, ¿ve con buen augurio la posibilidad de mantener el cambio en las elecciones legislativas de este año?

- Tenemos que evitar la fragmentación. Tenemos que impulsar el cambio, pero la unidad nuestra es básica y esencial. Evitar la fragmentación es una tarea enorme que probablemente el Pro tenga la posibilidad de hacerlo mejor que La Libertad Avanza.

- Dentro de esa alianza y particularmente en Córdoba, ¿hay lugar para el sector de Juan Schiaretti?

- Dentro del “club de los 39 del Senado” está la senadora (Alejandra) Vigo y otros peronistas capaces de acercarse, porque Córdoba es tan anti-K y este tipo de oportunidades hay que aprovecharlas. Después se verá si hay diferencias. Hay que trabajar mucho en el día a día.

En el inicio de un año marcado por las elecciones legislativas, el gobernador chubutense Ignacio Torres consideró que Mauricio Macri “sería un buen candidato porque le sobran credenciales”. Asimismo, habló sobre la posibilidad de una alianza electoral con La Libertad Avanza y ponderó: "Tiene que tener su identidad porque es bueno para la democracia, es bueno para el país y eso no implica dejarse fagocitar, o sea, no implica fusionarse”.

En declaraciones a Radio Rivadavia, el exsenador macrista aclaró: “Yo estoy afiliado al Pro. Tengo un frente que es heterogéneo en la provincia, hecho en mi frente que se llama Despierta Chubut tenemos al radicalismo adentro, hay un sector de los liberales también dentro de mi frente, de hecho, mi ministra de Producción fue candidata vicegobernadora en la lista que llevaba a (Javier) Milei candidato a presidente y tengo el peronismo no kirchnerista dentro y partidos provinciales”.

A su vez, Torres se refirió a la posible coalición macrista liberal y señaló que "primero hay que ver si hay frente o no hay frente". Luego, añadió: "Me parece que hay a diferencia de otros años hay como mucha ansiedad electoral. Estamos discutiendo nombres a muchos meses de una elección. Yo no tengo elecciones provinciales. Esto lo aclaro también porque no solamente tenemos elecciones nacionales".

"Lo que se plantea es sentémonos a discutir el ¿para qué? ¿Y cuál es esa agenda mediano y largo plazo? Hoy todos coincidimos en algo que una discusión hasta preideológica me animaría a decir que es hay que bajar la inflación, equilibrio fiscal, consolidar la macroeconomía", sostuvo el gobernador de Chubut

Y cerró: "Pero después hay discusiones como esta que estamos hablando recién de federalismo fiscal, infraestructura, competitividad, calidad institucional. Que esa agenda parlamentaria sea para ir juntos en un frente y que no sea una estafa electoral, tenemos que tener esa agenda consensuada de antemano, sino es la crónica de un fracaso. Es ponerse de acuerdo o amontonarse para una elección y la verdad que no le sirve al país”.

Tras la publicación del comunicado del Pro con duras críticas al Gobierno por no incluir en el temario de las sesiones extraordinarias el proyecto de Presupuesto 2025 y en el que se cuestionaba a la Casa Rosada por tener “ falta de vocación de diálogo”, integrantes del bloque amarillo en la Cámara baja salieron a desmarcarse públicamente del espíritu del texto.

Según trascendió, sólo estaban al tanto de la publicación del comunicado Mauricio Macri, quien como jefe del partido dio el aval para su difusión; su principal asesor, el ex secretario de la Presidencia Fernando de Andreis, y su primo y jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri. Ni los gobernadores como Rogelio Frigerio, de Entre Ríos; Ignacio Torres, de Chubut; ni el propio Cristian Ritondo, jefe de bloque de Diputados, fueron consultados.

El enojo de los gobernadores tiene que ver con que son ellos los que negociaron todo el año, fondos para sus provincias con un Gobierno que administró un presupuesto de prórroga y que retaceó recursos a la mayoría de las administraciones. Aun así, en los últimos meses la relación entre los dos mandatarios del Pro con el Gobierno mejoró, a partir de acuerdos puntuales que se cerraron.

Ritondo es otro de los que se molestó por no haber sido informado y por ser quien representa a los 38 diputados del partido en el Congreso de la Nación, donde se van a debatir los proyectos que mandó el Gobierno para las extraordinarias a partir del 20 de enero. Como jefe de bloque, su peso específico es muy importante, ya que es el puente clave en la negociación con el Gobierno y con el propio Javier Milei, con quien en este último año construyó una relación de amistad.

Dentro del bloque, fue la diputada Silvana Giudici la primera en blanquear su enojo, con un tuit que publicó: "Tener presupuesto es importante, pero si por fuerza de una mayoría férrea que añora y puede imponer el regreso de la emisión y el gasto, nos alejamos de esa meta, no ayudaríamos a cambiar definitivamente el país como propusimos desde el Pro en la última campaña presidencial”.

El déficit cero y la baja de la inflación se lograron a pesar de la obstrucción y el bombardeo de la oposición k y sus aliados NADA dialoguistas. Tener presupuesto es importante, pero si por fuerza de una mayoría férrea que añora y puede imponer el regreso de la emisión y el… https://t.co/pcGrAMnL3d

— Silvana Giudici (@SilvanaGiudici) January 13, 2025

El diputado Fernando Iglesias expresó respecto de la decisión del Ejecutivo al armar el temario para extraordinarias que “no es una actitud autoritaria, se mueve dentro de la ley, tiene todo el derecho de hacerlo”.

"En este momento en el cual todo está aún, a pesar de los buenos resultados, agarrado con alfileres, y donde ha sido claro que hay un grupo muy consistente en las dos cámaras que quieren trabar al Gobierno, romper el déficit cero, y me parece una medida que no merece calificarse de autoritaria. Después cada cual puede tener su opinión", agregó.

En medio de las tensiones con el Pro, desde la ciudad balnearia de Mar del Plata, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, apostó a una “confluencia” con el bloque Pro de cara a las elecciones legislativas.

En una conferencia de prensa en el Hotel Nuevo Ostende, Menem admitió que "seguramente" habrá una "confluencia con el Pro" en las próximas elecciones legislativas. Sus dichos se dieron poco después del duro comunicado que el partido de Mauricio Macri publicó en redes sociales, criticando al Gobierno por haber excluido al Presupuesto 2025 del listado de temas a tratarse en las sesiones extraordinarias.

"Seguramente vamos a confluir de manera conjunta con el Pro", apostó Menem, en conferencia de prensa, al dar inicio a las actividades proselitistas de La Libertad Avanza (LLA) en la ciudad balnearia.

La visita a Mar del Plata se enmarca en una serie de recorridas que las autoridades nacionales de LLA realizaron por provincias como Misiones, Salta, Neuquén, Córdoba, Chaco y Corrientes, con el propósito de "consolidar la estructura partidaria en todo el territorio argentino". En cada destino, la hermana del jefe de Estado, Karina Milei, y el titular de la Cámara baja destacaron la importancia de "combatir a la casta" y promover la "batalla cultural" que permita "instalar definitivamente la libertad en el país".

Una vez que fue oficializada la convocatoria a sesiones extraordinarias y la revelación del temario elegido por el Gobierno nacional, en el Pro lamentaron que no se haya incluido el proyecto de ley de presupuesto para este 2025. “Es una herramienta esencial que no solo organiza, proporciona previsión e impone límites, sino que también fomenta el consenso democrático”, manifestaron a través de un comunicado.

En esa línea, el partido que preside Mauricio Macri planteó una serie de cuestionamientos contra el oficialismo: “Su exclusión evidencia una preocupante falta de vocación de diálogo, especialmente en un momento político que exige amplios consensos”. “Este enfoque nos aleja de la democracia participativa y refuerza una visión autoritaria, donde no hay espacio para el debate ni la construcción conjunta”, advirtieron.

ACERCA DEL LLAMADO A SESIONES EXTRAORDINARIAS

Desde el PRO celebramos que el Gobierno haya atendido nuestro pedido de diciembre, otorgando prioridad al proyecto de Ficha Limpia al incorporarlo en el temario de las sesiones extraordinarias del Congreso de la Nación que comenzarán…

— PRO (@proargentina) January 13, 2025

Por otro lado, desde el partido amarillo valoraron que se le dé prioridad al texto de ficha limpia: “Consideramos que esta iniciativa es un paso fundamental para garantizar que quienes accedan a cargos públicos lo hagan con antecedentes intachables, promoviendo así una gestión más transparente y ética, algo que venimos impulsado hace muchísimos años”.

En sintonía con lo planteado por Ana Clara Romero, desde el Pro se mostraron críticos por el temario de las sesiones extraordinarias, pero señalaron que “reiteramos la propuesta de conformar un equipo de trabajo entre el PRO y el partido gobernante, con el objetivo de impulsar los cambios estructurales que la Argentina necesita para avanzar hacia un futuro más justo, transparente y participativo”.

Lejos de confrontar contra el oficialismo, el comunicado cerró: “Terminar con tantos años de populismo y demagogia exige nuestro mejor esfuerzo conjunto, esfuerzo que le debemos al electorado que nos encomendó defender las banderas de cambio, libertad y respeto por las instituciones”.

Luego de que Mauricio Macri alimentara la posibilidad de conformar una alianza electoral entre el Pro y La Libertad Avanza, la diputada nacional Ana Clara Romero se refirió al tema y manifestó que “nosotros le propusimos un equipo de trabajo (al presidente Javier Milei) pero hasta ahora no hemos tenido una respuesta”.

Asimismo, opinó del temario de las sesiones extraordinarias y cuestionó: “El presupuesto que nos interesa a todos los diputados de todas las provincias no está en el temario”. “El presupuesto sería un punto neurálgico sobre el cual debemos acordar y cumplir con la ley. En Chubut con el primero que hablamos fue con Nacho (Torres) y dijo que armemos una mesa de trabajo, a nosotros lo que nos interesa es hablar de los temas y remarcamos la necesidad del presupuesto”, agregó.

La diputada chubutense fue nombrada por el propio Macri en un tuit en el que mencionaba a la mesa de diálogo del Pro. En tal sentido, Romero señaló: “No vamos a forzar nada, si nos plantean acuerdos parlamentarios serán así y no electorales, donde competiremos y tendremos representantes que privilegien los intereses de la provincia, sobre todo en la Cámara de Diputados donde Chubut tiene menor número de representantes es muy importante tener la camiseta de la provincia, y estar defendiendo cada uno de los temas y pelearse para ser oídos”.

“No es una preocupación principal en estos momentos para nosotros el tema electoral, la posición de Nacho es que, si realmente hay una propuesta superadora para resolver los problemas de los argentinos, nosotros tampoco vamos a especular, ahora en términos de necesidad política estamos tranquilos y para competir”, enfatizó.

En declaraciones periodísticas, Ana Clara Romero puntualizó que “ahora se convocaron a sesiones extraordinarias y el presupuesto brilla por su ausencia, y estas son las cosas que nos gustaría poner sobre la mesa, y no hablar de acuerdos sino de cosas importantes que mejoran la vida de los argentinos”,

Asimismo, criticó: “Lo que nos pasó con ficha limpia, con reiterancia, son temas que estuvieron para votar antes que se terminara el período ordinario y el Gobierno Nacional boicoteó esa posibilidad”. “Hay que hablar de esto; quieren una alianza, en base a qué plataforma, en base a qué temas y acuerdos”, remarcó.

Por último, la diputada chubutense reiteró: “Eso es lo que hay que discutir en una mesa de trabajo si hay un interés real; si la propuesta es sumisión, nosotros no tenemos ningún apuro ni interés en particular. Podemos competir tranquilamente y estamos preparados. El llamado a extraordinarias fue inconsulto y tampoco hubo una generación de consensos respecto al temario, están proponiendo el tratamiento de un proyecto de ficha limpia y todavía no lo conocemos”.

Por más que haya anticipado en su momento que lo haría, sorprendió el Gobierno incluyendo en el temario de extraordinarias un proyecto propio de ficha limpia. Habrá que ver los detalles del mismo y porqué es que el dictamen aprobado por los diputados el año pasado le parecía tan endeble al Gobierno para terminar jugándole en contra en el recinto.

En el Pro, que tanto bregó por la aprobación de ese proyecto y no ocultó críticas cuando contra todos los pronósticos no tuvieron quórum para debatirlo en la última sesión del año, guardan prudente silencio ante la consulta sobre esta nueva iniciativa que desconocen.

Precisamente ficha limpia fue el disparador de las claras diferencias públicas entre La Libertad Avanza y el Pro durante esta gestión de gobierno. Más allá de la vez que el Pro votó en contra del DNU sobre los fondos de la SIDE, el primer desaire notorio con sus principales aliados en el ámbito legislativo lo tuvo el oficialismo con ficha limpia, un proyecto que el partido amarillo había tomado casi como propio. Hasta entonces, el partido fundado por Mauricio Macri había hecho la vista gorda con temas como el decreto que modificó la Ley de Acceso a la Información, o el cajoneo de la democratización sindical.

En este contexto se dieron los mensajes de Javier Milei respecto de ir juntos a las elecciones sí y solo sí es en todos los distritos. “Si no es todo, es nada”, diría Patricia Bullrich, hoy el principal ejemplo de lo que La Libertad Avanza pretende de su principal aliado. Macri contestó en la semana mostrando disposición a avanzar con una alianza electoral, pero fiel al estilo Pro sugirió armar un equipo de trabajo conjunto, ofreciendo por su partido los nombres de Cristian Ritondo, Ana Clara Romero, Silvia Lospennato, Hernán Lacunza y Soledad Martínez. La respuesta del Gobierno no podía ser más elocuente: silencio.

Puestos en una verdadera encrucijada, podría decirse que a esta altura, Macri y compañía están convencidos de que la eventual negociación electoral no llegará a nada este año y terminarán yendo a las elecciones por separado. ¿Por qué aceptar el convite entonces? Tras una reunión de la mesa de conducción en la que los más duros sugirieron mantener la distancia exhibida los últimos tiempos, prevaleció la postura del presidente del partido, convencido como tantos en su espacio de que de momento no tienen alternativa ante la opinión pública; léase sus votantes.

Lejos de incomodarlos, tomaron como una señal positiva las muestras de decepción que esparcieron en las redes quienes se habían entusiasmado con jugar solos en estas elecciones. Son los que se manifiestan decepcionados por los modos presidenciales, más allá de sus logros en materia económica y toman distancia de La Libertad Avanza, a la que algunos llegan a endilgar un populismo de derecha. Ya llegará el momento en el que si deciden ir solos, recuperen esas adhesiones. En la conducción del Pro dicen que esa alternativa no ha sido desechada, pero necesitan no ser quienes pateen el tablero.

Una de las que tomó distancia de un eventual acuerdo con La Libertad Avanza fue María Eugenia Talerico, que viene explorando la alternativa de presentarse este año en la provincia de Buenos Aires y tras el tuit de Macri replicó: “No cuenten conmigo para ese enchastre”. Lo hizo mientras los trolls libertarios desataban una activa campaña en su contra, con el hashtag #ConfesaTalerico, luego de mezclarla con una insólita denuncia -no radicada, solo mediática- sobre una supuesta protección de la AFIP en tiempos de Cambiemos a figuras del kirchnerismo. Esa supuesta maniobra de la que el propio presidente se hizo eco enardeció a la dirigencia del Pro.

Son muchos los convencidos en ese espacio de que un entendimiento será muy difícil de alcanzar. No necesariamente por Milei, que tiene un respeto especial por el expresidente Macri, sino por el resto del “triángulo de hierro”: Karina Milei y Santiago Caputo lejos están de aceptar ponerse a negociar lugares en las listas. De hecho, nadie imagina que el oficialismo acepte competir con otra lista que no se denomine La Libertad Avanza y tenga el color violeta. Mejor dicho: quizá lo hagan en provincias peronistas donde puedan alcanzar un acuerdo satisfactorio. El ejemplo más a mano en ese sentido es Tucumán.

En Casa Rosada relativizan la creación de una mesa de trabajo como la que propuso Macri. Patean ese tema recién para el mes de mayo, a sabiendas de que el tiempo les juega a favor. Y ya se sabe por experiencia que todas las mesas de trabajo anunciadas por esta administración fueron rápidamente desactivadas, o directamente no funcionaron nunca.

El mensaje presidencial respecto de conformar alianzas en todos los distritos, o nada, apunta a la real intención de sus eventuales aliados de armar las listas según las necesidades y situación de cada distrito. Porque si bien Juntos por el Cambio ya dejó de funcionar formalmente, la relación entre los partidos que conformaron esa alianza se mantiene en muchos distritos que gobiernan juntos. Más allá de las muchas intendencias donde eso ocurre, también están las provincias de Santa Fe, Entre Ríos y Chubut, por citar solo tres.

La respuesta de los libertarios es que esas son alianzas provinciales y Milei habló a nivel nacional, de los cargos para el Congreso. Pero resulta complicado diferenciar, por caso, los juegos del oficialismo nacional en cada distrito, pues está claro que se propone ganar provincias en las próximas elecciones ejecutivas, aun a expensas de sus aliados. Y municipios, claro está.

Así lo exteriorizó este fin de semana el senador provincial y armador bonaerense Sebastián Pareja, quien anticipó que tan bien le va a ir a La Libertad Avanza en muchos municipios de la provincia, que gobernarán muchos concejos deliberantes a partir de esos resultados. Si se tiene en cuenta que lo único que un intendente no puede permitirse es perder el dominio de su concejo deliberante, pues eso es anticipo de una segura destitución.

Sebastián Pareja con el jefe de Gabiente Guillermo Francos y el ministro de Gobierno bonaerense Carlos Bianco.

Dirigentes de lo que fue Juntos por el Cambio advertían este fin de semana que ese vaticinio de ese dirigente tan cercano a Karina Milei no se dará en La Matanza, ni José C. Paz, sino que es más probable que pueda suceder en distritos de JxC, pues se supone que comparten electorado. Y encienden luces de alarma.

Como también lo hacen en el seno del Pro ante las bajas que pueden llegar a darse en sus filas si no hay alianza con LLA. Ven a muchos dirigentes tentados por pegar el salto, tal cual sucedió recientemente con Diego Kravetz. Un ejemplo claro es Diego Santilli, que mide bien en la provincia, donde ganó en 2021. El diputado del Pro no pudo digerir nunca que Horacio Rodríguez Larreta -de quien está distanciado- no haya aceptado compartirlo como candidato con Patricia Bullrich, y por eso él terminó perdiendo la interna con Néstor Grindetti. El senador Luis Juez anunció este fin de semana que no quiere ser más el presidente del bloque Pro (partido que por otra parte no integra), y blanqueó su deseo de ser el candidato a gobernador de Milei en su provincia.

Con este panorama, lo único claro es la incertidumbre. Mientras el oficialismo juega al desgaste y al cálculo estratégico, y La Libertad Avanza mantiene sus exigencias sin ceder un centímetro, en el Pro enfrenta el desafío de sostener una identidad política cada vez más amenazada por las contradicciones internas y el éxodo de figuras claves. Si el tablero se mantiene igual, las elecciones de este año podrían convertirse en el escenario donde se definan no solo alianzas, sino también la capacidad de supervivencia de los espacios políticos tal como los conocemos.

Con un 2025 marcado por las elecciones y cercanos a una convocatoria a sesiones extraordinarias, el titular del Pro, Mauricio Macri, alimentó las posibilidades de conformar un acuerdo electoral entre el partido amarillo y La Libertad Avanza. “Estamos dispuestos a conformar un equipo de trabajo conjuntamente con quien vos dispongas, para defender los logros obtenidos y también avanzar en una agenda profunda de cambios y transformaciones que la Argentina aún necesita”, expresó dirigiéndose al presidente Javier Milei.

A diferencia del apoyo brindado en el balotaje 2023, en esta ocasión, solamente el Pro se agruparía en una coalición con el espacio libertario. En principio, solo el partido fundado por Mauricio Macri se alinearía con La Libertad Avanza dejando atrás definitivamente lo que se conoció como Juntos por el Cambio/Cambiemos, donde estaban contemplados la Unión Cívica Radical, la Coalición Cívica, Republicanos Unidos y el espacio de Miguel Ángel Pichetto, Encuentro Republicano Federal.

Así las cosas, el oficialismo, primero, irá a fondo por la eliminación de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Para ello, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, confirmó que la convocatoria estará hecha los próximos días de la semana entrante y, en simultáneo, anunció que hay una reunión programada con los bloques aliados y los dialoguistas para definir el camino legislativo.

En relación al acuerdo electoral entre el Pro y LLA, este medio consultó a diferentes legisladores que integran el bloque Pro respecto a su parecer sobre esta posibilidad de conformar una nueva coalición. Uno de ellos fue el diputado nacional Héctor Baldassi (Córdoba), quien opinó: “Las alianzas electorales tienen que reflejar una idea que le sirva a la gente y en este sentido las mayorías cuando se expresaron en las urnas han elegido al presidente Milei como el camino a seguir a nivel nacional y también han elegido a gobernadores de diferentes signos políticos en cada provincia”.

Entrevistado por parlamentario.com, el exárbitro del fútbol argentino habló del caso particular de su provincia: “En el caso de Córdoba la mayoría ha elegido a Milei para presidente y a (Martín) Llaryora para gobernador en el mismo año, entonces hay que ser muy respetuosos de lo que la mayoría decidió”.

Baldassi remarcó que Córdoba apoyó a Milei, pero recordó que también gobierna Llaryora.

“Para armar una alianza no sólo debe tenerse en cuenta la mirada de Buenos Aires si no también cuál es la realidad de cada provincia, ser coherentes con una propuesta capaz de sintetizar el rumbo que ha tomado el gobierno nacional y los gobernadores electos de cada provincia”, remarcó Baldassi, quien agregó: “No subestimemos a la gente. Primero hay que trabajar los puntos en los que coincidimos con alguien y los puntos en los que nos diferenciamos. Los órganos partidarios deberían hacer ese análisis antes de tomar decisiones”.

Por su parte, también de Córdoba, la diputada nacional Laura Rodríguez Machado confió a este medio que “hay una voluntad de ir juntos para las próximas elecciones de medio término”, y destacó: “Estoy muy de acuerdo con esa decisión. Ahora hay que seguir dando pasos en cada provincia de como avanzar de acuerdo a las realidades de cada una”.

Rodríguez Machado tuvo una ardua labor este 2024 en la Comisión de Legislación Penal.

La diputada cordobesa ha tenido un papel preponderante durante el período 2024 por ser la presidenta de la Comisión de Legislación Penal, en donde se trataron los diferentes proyectos impulsados por Patricia Bullrich, ministra de Seguridad de la Nación. “Las alianzas se concretan desde frentes o acuerdos que deben suscribirse en la justicia electoral de cada provincia”, añadió Rodríguez Machado.

Del mismo modo, el diputado pampeano Martín Maquieyra señaló: “El pro siempre tuvo la postura de buscar acuerdos y frentes electorales con aquellos partidos en los que tenemos coincidencias, como lo fue con la UCR y la CC lo mismo podría aplicarse con LLA”, pero advirtió que “esos acuerdos deben ser sobre la base de ideas en común y un programan de gestión”. 

Maquieyra remarcó que “siempre he propiciado los acuerdos que nos permitan ganarle al gobierno provincial".

Asimismo, manifestó a este medio que “hoy está empezando ese camino de debate para un acuerdo macro, se verá si se puede lograr a nivel nacional”. Por último, se refirió a los acuerdos en términos provinciales: “Siempre he propiciado los acuerdos que nos permitan ganarle al gobierno provincial (en La Pampa gobierna el PJ desde el 83), para eso se necesitan acuerdos amplios con toda la oposición en miras no solo a la elección de este año sino a la del 2027”.

Finalmente, por medio de un escrito en X, el diputado bonaerense Alejandro Finocchiaro manifestó: “Hace más de 50 años nuestro país entró en una fuerte decadencia. Hace mucho que se perdió aquella esperanza vinculada a la movilidad social ascendente”. “Hoy la mayoría de los padres creen que en el futuro sus hijos estarán peor que ellos. Todo eso fue posible porque nos han ido quitando las libertades que hicieron grande y próspero este país”, aseveró.

“Hace años desde el Pro con Mauricio Macri instalamos la idea de que el cambio es posible en Argentina, pero fue y es una lucha tremenda y sin cuartel contra el imperio del mal populista. Con esta convicción hemos apoyado el Gobierno del presidente Milei y sus políticas para que nuestro país vuelva a ocupar su lugar en el mundo de una vez y para siempre”, añadió y cerró: “Con la voluntad de todos podemos construir ese gran espacio de centro derecha para dar la última y gran batalla, desterrar para siempre al populismo”.

El diputado nacional Hernán Lombardi consideró que el expresidente Mauricio Macri "es un excelente candidato siempre" y sobre un eventual acuerdo electoral del Pro con La Libertad Avanza dijo: "Se van a iniciar conversaciones alrededor de la posibilidad de tener una mayor confluencia en este año electoral, hay que dejar que esto madure".

"Hay una coincidencia de base (entre ambos espacios) sobre que había que terminar con el déficit fiscal y buscar una economía sana. Pero hay temas institucionales en lo que tenemos una mirada diversa", señaló sobre la relación del partido amarillo y el oficialismo.

En declaraciones a radio Rivadavia, el porteño remarcó que "cuando uno quiere construir una mayoría hay que buscar lo que te une; si pensáramos todos lo mismo estaríamos en el mismo partido, y no estamos en el mismo. El Pro estuvo, está y estará en el futuro de los argentinos".

"El Pro fue el sustento, sobre todo parlamentario, para el Gobierno nacional", agregó y respecto de los temas que posiblemente se traten en sesiones extraordinarias, el legislador afirmó que "suspender las PASO tiene absoluta lógica". "También sería bueno discutir el tema ficha limpia y la privatización de Aerolíneas", continuó.

Consultado sobre el pliego de Ariel Lijo, que debe votarse en el Senado, el diputado expresó que "ahí tenemos efectivamente una diferencia". "Nos parece que en los antecedentes no reúne las condiciones necesarias para ser un juez de la Corte Suprema. Nosotros no apoyamos que Lijo sea juez de la Corte", aseguró.

Por otro lado, en el plano internacional, el dirigente del Pro opinó que "Venezuela está hoy siendo aplastada bajo la bota de una dictadura militar sangrienta". "Ha sido muy importante todo el apoyo que se le brinda desde Argentina, salvo el kirchnerismo", manifestó.

Mientras el presidente del Pro, Mauricio Macri, avanza en un posible acuerdo electoral con La Libertad Avanza tras la convocatoria de Javier Milei de “arrasar con el kirchnerismo” en los comicios legislativos de octubre, algunos dirigentes comenzaron a desmarcarse de esa decisión.

Tal es el caso del diputado cordobés Oscar Agost Carreño quien realizó un posteo en su cuenta de “X” mostrando cierta disconformidad con el anuncio de Macri.

“Nuestro compromiso debe ser construir una alternativa sólida que garantice un cambio real, responsable y federal para Argentina”, resaltó y apuntó: “Tampoco quiero que vuelvan los K, pero, antes de anunciar alianzas por redes sociales, debemos preguntarnos si es posible alcanzar un acuerdo político serio”.

El diputado cordobés señaló que “tras el debate sobre la movilidad jubilatoria y el financiamiento de las universidades, no podemos ignorar la necesidad de un Estado que no solo garantice esos temas, sino que también avance en otros fundamentales, como la eliminación de las retenciones”.

“En el Pro siempre defendimos un Estado eficiente, mientras que LLA propone desmantelarlo”, comparó de forma crítica. Así, reclamó: “Si logramos coincidencias con ellos, la discusión debe ser verdaderamente federal: no basta con la mirada centralista de Buenos Aires”.

Oscar Carreño planteó: “Esta es mi postura como dirigente del interior. Para construir un Pro genuinamente federal, las decisiones estratégicas deben incluir las voces de todo el país”.

Es en alusión al equipo de dirigentes que eligió Macri para dialogar con el oficialismo el acuerdo electoral que son: Cristian Ritondo, Ana Clara Romero, Silvia Lospennato, Hernán Lacunza y Soledad Martínez.

“Los negociadores designados son grandes dirigentes, pero, salvo una excepción –por Romero-, todos provienen de Buenos Aires”, cuestionó e insistió: “Es imprescindible que el interior tenga representación en este como en todos los debates”.

Cabe recordar, que Agost Carreño presidía el Pro cordobés, pero por orden de Macri fue intervenido. En esa ocasión, el diputado expresó: “No le debo la presidencia del Pro de Córdoba a Macri, porque se la debo a los afiliados que me han elegido. Puedo representar las banderas del Pro sin que Mauricio Macri esté de acuerdo conmigo en todas las votaciones”.

Mientras Mauricio Macri le respondía al presidente Javier Milei sobre el posible acuerdo electoral con La Libertad Avanza, el diputado Martín Yeza se refería a las chances de que el líder del Pro sea candidato este año.

"Mauricio no querría ser candidato, si es una decisión personal, no lo prefiere. Preferiría no ser candidato. Pero cada vez es más la gente dentro de nuestro espacio que cree que al menos debería considerarlo. Y Mauricio es una persona que reflexiona, no es caprichoso. Son cosas a las que les debe asignar un porcentaje de reflexión", expresó.

No obstante, el presidente de la Asamblea del Pro remarcó que Macri "podría considerarlo seriamente dentro de un contexto, por supuesto" y "ese contexto hay que construirlo".

Respecto del apoyo del Pro al oficialismo, el exintendente de Pinamar resaltó: "Nosotros ya lo demostramos en múltiples ocasiones desde Pro, con todos nuestros aportes, especialmente en privado, que hemos hecho al Gobierno para enriquecer los procesos, para enriquecer proyectos de ley, o sencillamente para que no pasen cosas malas". "También hay una responsabilidad de quien le toca conducir de construir esa conversación”, subrayó.

Consultado en radio El Destape sobre si es posible un acuerdo total, como plantea Milei, Yeza respondió que "hay posibilidades", y respecto de lo que dice el presidente de la Nación de "no engañar al electorado", coincidió: "Yo soy de una tesitura similar".

Sin embargo, el legislador pidió que desde LLA también haya un aval con "verdadera vocación" a la incorporación del Pro en una alianza.

"Más allá de cuestiones tácticas de la política, creo que vale la pena hacer un esfuerzo para ver si fuerzas y personas que tienen muchas coincidencias son las suficientes como para al menos ir a un proceso electoral de una coalición para una elección legislativa como es esta, al menos del 2025 al 2027", manifestó.

Y, entonces, observó que "no alcanza con los líderes" sino que "lo que se vaya a decidir se acompañe desde la convicción; espero que prime la madurez en esta conversación".

En otra parte de la entrevista, el diputado agregó: "A la deep motosierra le tiene que venir un deep cambio; el cambio profundo es con institucionalidad".

El titular del Pro, Mauricio Macri, le respondió este jueves al presidente de la Nación, Javier Milei, sobre la propuesta de conformar un frente electoral de cara a las elecciones legislativas de este año: “Podemos representar juntos las banderas del cambio”.

La respuesta de Macri se da luego de que Milei abriera la puerta a un acuerdo electoral con el Pro durante una entrevista: “Vayamos juntos y arrasemos al kirchnerismo en las elecciones”.

Este planteo dio lugar a un sinfín de rumores sobre la posibilidad concreta de una confluencia formal entre La Libertad Avanza y el Pro, sobre todo por las críticas cruzadas de segundas y terceras líneas de ambos espacios.

El propio Macri tardó menos de 24 horas para dejar sentada su posición sobre la propuesta y le contestó a través de un posteo en redes: “Desde el Pro siempre vamos a estar del lado de los que trabajan para terminar con el populismo, la demagogia y la falta de transparencia”.

“En definitiva, para que el kirchnerismo nunca más vuelva a gobernar el país o alguna de las 24 provincias argentinas”, argumentó y afirmó: “Es por eso que estamos dispuestos a conformar un equipo de trabajo conjuntamente con quien vos dispongas, para defender los logros obtenidos y también avanzar en una agenda profunda de cambios y transformaciones que la Argentina aún necesita”.

“Nuestras convicciones y coherencia la planteamos tanto en el balotaje del 2023 como en el acompañamiento legislativo a lo largo de todo el 2024. Estoy seguro de que este año que comienza podemos representar juntos las banderas del cambio, la libertad y las instituciones”, señaló en otro tramo de su texto.

Macri detalló que la propuesta de equipo de trabajó estará conformada por Cristian Ritondo, Ana Clara Romero, Silvia Lospennato, Hernán Lacunza y Soledad Martínez.

“Con ellos, y los nombres que LLA proponga, podemos conformar un equipo no solo para defender los logros obtenidos, sino también para avanzar en una agenda profunda de cambios y transformaciones que Argentina necesita”, cerró.

El presidente Javier Milei renovó este miércoles sus críticas a Victoria Villarruel, al afirmar que la vicepresidenta "cometió errores no forzados y tuvo actitudes desafortunadas como quejarse por su sueldo".

"Tuvo muchas declaraciones y actitudes que no están en la línea con lo que el 57% de los argentinos votó”, lanzó el mandatario durante una entrevista con Luis Majul para El Observador FM.

Los nuevos cruces con Villarruel, quien por ser parte del Poder Ejecutivo tiene su sueldo congelado, se desataron en el comienzo del año a partir de la polémica por las dietas de los senadores nacionales.

Más de una vez, la titular de la Cámara alta insistió que ella no tenía facultad para frenar los aumentos que los propios legisladores decidieron. Sin embargo, el pasado 2 de enero, con aval de la mayoría de los bloques, firmó una resolución prorrogando el congelamiento de las dietas hasta fines de marzo.

En ese contexto, a través de sus redes sociales, Villarruel afirmó: "Si de mi dependiera (la dieta de los senadores) lo tendría congelado por todo el año. Yo gano mucho menos que ellos y que los diputados y mi sueldo está congelado hace un año. En breve me pagan dos chirolas y soy vice".

La respuesta de Milei no tardó en llegar y en declaraciones a radio Mitre la asoció nuevamente con "la casta". Mientras que este miércoles insistió: "Me parece que la última definición sobre el tema de la remuneración fue muy desafortunada, porque el 95% de los argentinos tienen ingresos inferiores. Decir que ganar cerca de 4 millones de pesos es ganar chirolas es estar desconectado de la realidad".

"La distribución del ingreso está debajo de la media. Por debajo del ingreso medio tiene al 75% de los argentinos, y el ingreso medio es de 450.000 pesos. Cuando toma el decil más alto va desde 900.000 pesos hasta 7,5 millones de pesos", señaló el presidente.

Consultado sobre si su compañera de fórmula está afuera del Gobierno, Milei respondió que esa definición tiene un condicionante: “Está en lo que sea su intención de proyecto político... Lo importante es que uno pueda seguir trabajando y que eso salga, porque eso es lo que requiere el país”.

Por otra parte, durante la entrevista se le preguntó si piensa designar a Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla por decreto en la Corte Suprema o convocará a sesiones extraordinarias para que el Senado trate los pliegos.

"Estamos evaluando un conjunto de temas para ver si llamamos a extraordinarias. Si las abrimos, no sólo sería para el tema de los jueces, ficha limpia va de cajón”, afirmó en referencia en esto último al proyecto promovido con fuerza por el Pro para que condenados por corrupción no puedan ser candidatos en elecciones. El tema quedó sin tratarse a fines de noviembre ya que la sesión no reunió quórum por la ausencia, entre otros, de un grupo de oficialistas.

El mandatario indicó que sobre un nuevo proyecto de ficha limpia trabajan el ministro de Defensa, Luis Petri, quien "está muy avanzado en este tema" -por su pasado como legislador-, el abogado Alejandro Fargosi y la diputada del Pro Silvia Lospennato, de quien confesó: "Admiro el trabajo que hace".

"Si considero que tengo un paquete de temas que son importantes para la sociedad, lo envío, después que la política explique por qué no los deja pasar. Yo no me guío por las cuestiones políticas", agregó.

En cuanto a las elecciones de este año, Milei aseguró que tiene "un afecto enorme por Mauricio Macri" y consideró que "sería ideal ir juntos" en una alianza con el Pro para "arrasar al kirchnerismo".

No obstante, insistió que no cree en un acuerdo parcial. “Eso de estar mintiéndole al electorado, haciéndole trampa, no. ¿Quiénes somos los que estamos en la libertad? ¿Estos? Bueno, vamos todos juntos".

"Habría que ver qué intenciones tiene (Macri) de involucrarse activamente en la política partidaria y de cargos. Yo estoy dispuesto a conversar con Macri y abierto a sus propuestas”, dijo.

Respecto de los candidatos de La Libertad Avanza, el presidente manifestó que "la cuestión de candidaturas es de preferencia de los funcionarios, donde se sientan más cómodos”. "Creo que mi hermana, Karina Milei, se siente mucho más cómoda cuidando mis espaldas que sentada en una banca", afirmó.

De cara a las elecciones legislativas que se celebrarán este año, el diputado nacional Álvaro González opinó acerca de la relación del Pro con el oficialismo y dijo que si el partido amarillo y La Libertad Avanza deciden ir en una alianza "hay que discutir las condiciones; si las va a mandar el Gobierno por los diarios, es difícil ponerse de acuerdo".

"Si vos crees que te va bien y bajaste la inflación, y con eso alcanza, te comiste al electorado del Pro, y en función de eso le vas a imponer un porcentaje en las listas, me parece que con eso no se llega a ningún punto", observó el porteño.

Para el legislador, "parece que el Gobierno quiere más someter que incorporar". "El Pro ha dado muestras sobradas de apoyar a este Gobierno y el Gobierno ha dado muestras sobradas de la ingratitud para con el Pro", cuestionó.

Respecto de la posición del partido que lidera el expresidente Mauricio Macri, González señaló que "todavía no está definido" cómo "se encarará esta etapa en el año electoral". "Yo creo que el Pro debe mantener su independencia", afirmó.

Cercano a Horacio Rodríguez Larreta, el diputado lanzó una dura crítica contra la ministra de Seguridad: "El Pro es el Pro; después hay algunos dirigentes del Pro que decidieron irse a La Libertad Avanza, que es el caso de Patricia Bullrich, y desde ahí pretende que todo el Pro le haga caso, cuando ella ha decidido ser de otro espacio político, como viene haciendo a lo largo de su vida, cada cuatro o cinco años cambia de partido".

En declaraciones a radio Rivadavia, el legislador resaltó que "las provincias se van despegando de la elección nacional", al tiempo que rechazó suspender o eliminar las PASO este mismo año. "Lo tendríamos que haber hecho el año pasado. Las modificaciones en los regímenes electorales deben tratarse con la profundidad y el tiempo que una modificación de esas características requiere", opinó.

Y agregó: "No tratamos los temas en el Congreso que hay que tratar, como por ejemplo el Presupuesto, que es una herramienta indispensable para cualquier país serio del mundo, y tratamos la eliminación de las PASO; estamos más preocupados por lo electoral que por lo institucional".

Por otro lado, consultado sobre la interna entre Javier Milei y Victoria Villarruel, expresó que "hacen política mutuamente, en una discusión por los diarios, cuando son cosas que podrían sentarse en una mesa y charlar".

“Yo no entiendo cuál es el motivo. No sé qué les trae eso de beneficio a la Argentina como tal. Tratarla y destratarla como están haciendo (a la vice), la verdad yo no veo cuál es la ganancia de todo eso. No veo cuál es el motivo tampoco”, sumó.

La diputada nacional Silvana Giudici (Pro) presentó un proyecto de ley para crear el sistema de alerta móvil (SAM) para la difusión de mensajes de alerta masiva a toda la población o parte de ella mediante redes de comunicaciones móviles, para zonas afectadas o posiblemente alcanzadas por una emergencia o catástrofe, de origen natural o derivados de la actividad humana.

El alcance del SAM podrá ser local, regional o nacional y su activación se realizará a través del sistema de alerta temprana en el marco del Sistema Nacional para la Gestión Integral del Riesgo y la Protección Civil (SINAGIR) establecido por la Ley 27.287.

Según el proyecto, el SAM tiene como objetivo la difusión de la alerta a través de mensajes de texto cortos sobreimpresos en las pantallas de los dispositivos móviles y precedidos de un sonido inequívoco, en tiempo real y con la finalidad de proteger a la población en la prevención y respuesta ante situaciones de inseguridad y/o emergencias que requieran un abordaje inmediato y urgente por parte de las autoridades y/o servicios competentes.

A propósito de las últimas e inesperadas tormentas, es importante seguir insistiendo en la necesidad de sancionar una ley para que todos los celulares, no importa modelo o plan de datos, conectados o no, reciban una alerta inmediata en caso de catástrofe o evento climático que… pic.twitter.com/pQWx4wA5uo

— Silvana Giudici (@SilvanaGiudici) January 2, 2025

También propone que la autoridad de aplicación sea el Ministerio de Seguridad de la Nación que deberá elaborar protocolo de métodos y criterios para la activación del SAM, identificando un procedimiento en casos de máxima urgencia; listado de entidades y/u organismos que pueden solicitar la activación de un mensaje a través del SAM; formularios y procedimientos de solicitud de activación de mensajes; metodologías para la autorización y difusión de los mensajes SAM; procedimientos de almacenamiento y resguardo de datos recopilados que resulten a través de su uso y procesamiento, como parte del funcionamiento del sistema SAM, de conformidad con la legislación vigente sobre manejo y protección de datos personales; realización de actividades de capacitación y concientización a la población sobre el SAM.

Además, plantea que las redes y sistemas que contemplen componentes de instalaciones o equipamientos indispensables en relación a la operación del SAM deberán asegurar la continuidad de su funcionamiento en situaciones de emergencia, por plazo no menor a 48 horas, ante fenómenos de la naturaleza considerables, fallas eléctricas generalizadas u otras situaciones de catástrofe y/o emergencia.

Al respecto, aclara que en ningún caso podrá ser utilizado para emitir mensajes de naturaleza comercial y/o política y tampoco emitir mensajes relacionados a cuestiones de seguridad no oficiales ni públicas.

En caso de existencia de áreas carentes de cobertura donde no resulte factible la implementación del SAM, propone que las provincias y municipios garantizarán -ante la solicitud de un operador-, la celeridad en la concesión de la licencia urbanística y/o permisos necesarios para la instalación de la antena y el equipamiento asociado en un periodo menor a seis meses.

Ya hemos dicho que hace rato que el Gobierno está en campaña. Con toda lógica, habida cuenta de la importancia absoluta que revisten para todo gobierno no peronista las elecciones intermedias. Recordemos sino el final precipitado del Gobierno de Fernando de la Rúa, al que le soltaron la mano ni bien perdió feo sus elecciones intermedias. ¿Les suena 2001? E incluso Raúl Alfonsín, que debió irse seis meses antes, tras perder las presidenciales de 1989 que adelantó, pero -dato clave- habiendo perdido antes las elecciones de 1987, cuando los mandatos eran de 6 años y había entonces dos intermedias.

Mauricio Macri las ganó (en 2017), y se convirtió en el primer gobierno no peronista en concluir su mandato en los últimos cien años.

Con solo 39 diputados y 6 senadores, nadie podrá objetarle a los Milei que se preocupen muy anticipadamente por cómo pueda irles en las elecciones venideras. Por eso se ha especulado con la posibilidad de que haya iniciado la campaña con el Pacto de Mayo, en julio pasado; o bien el 15 de septiembre en el Congreso, cuando presentó el Presupuesto “no nato” 2025; o más cerca en el tiempo con la cadena nacional del pasado 10 de diciembre, al cumplir su primer año de gestión.

Pero si vamos a hechos concretos, el anuncio que metió de lleno a la política en modo electoral fue el anuncio del jefe de Gobierno porteño del viernes pasado, sobre el desdoblamiento electoral en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Hasta entonces, solo se sabía que las elecciones nacionales se realizarán el 26 de octubre del año que viene. Y que las PASO, si no las levantan, serán el 3 de agosto. Jorge Macri acaba de sumar lo que por ahora será la primera elección distrital del calendario 2025: el 6 de julio se elegirán 30 diputados porteños.

Habrá otras que se irán anunciando en el futuro inmediato, aunque no habrá tantos desdoblamientos como en elecciones ejecutivas, cuando los gobernadores buscan ponerse a resguardo del eventual arrastre que pueda llegar a tener el presidente de turno, y ahí sí adelanta la gran mayoría, como viene dándose cada vez con mayor intensidad.

El adelantamiento en la Ciudad era más que previsible y los últimos chisporroteos entre el oficialismo local y La Libertad Avanza lo hicieron irreversible. El tiro de gracia lo dio la votación de las huestes de María del Pilar Ramírez -mujer de máxima confianza de “El Jefe” Karina Milei- en contra del Presupuesto 2025 enviado por el Gobierno porteño. Ahí los Macri se convencieron de las intenciones del mileísmo de desbancarlos de la Ciudad y actuaron en consecuencia.

Mientras Mauricio Macri resuelve qué camino adoptar a nivel nacional, su primo Jorge no tuvo dudas respecto de ir a la pelea en el bastión donde el Pro nació, allá por 2005.

Y para curarse en salud adelantan las elecciones, cuestión de despegarlas del efecto arrastre que puedan llegar a tener las elecciones nacionales. Porque si bien La Libertad Avanza no tiene demasiadas figuras para ofrecer en el resto de los distritos, en la Ciudad, donde se ponen en juego además senadores, sí tiene mucho para ofrecer, y puede llegar a poner toda la artillería. De hecho, esta semana Manuel Adorni admitió que será candidato si el presidente se lo pide. Y el vocero presidencial da muy bien en las encuestas.

Además, no hay que descartar la posibilidad de que Patricia Bullrich sea también candidata en ese distrito que puede ser para La Libertad Avanza “la madre de todas las batallas”. No desvela esa posibilidad a la ministra de Seguridad, que en el Legislativo podría perder protagonismo, pero estará donde consideren necesario. Y pensándose en 2027 candidata a jefa de Gobierno o compañera de fórmula de Milei para la reelección.

Dato al margen: en 2021 Bullrich quería encabezar la lista legislativa porteña, y el entonces jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta hizo todo lo posible para impedirlo, pues en tren de independizarse de Mauricio Macri quería apropiarse de los eventuales triunfos de JxC en CABA y provincia de Buenos Aires, donde puso candidatos propios. La convenció a María Eugenia Vidal de encabezar en la Ciudad, pero la exgobernadora terminó haciendo una elección apenas discreta -para las expectativas del Pro- y en la provincia el candidato fue Diego Santilli, que a pesar de haber ganado, dos años después tuvo que ir a una interna fratricida que perdió. A Bullrich, Larreta la convenció de que se reservara para ser precandidata presidencial en 2023, cosa que fue mortal para él, pues ella lo venció.

Otro dato imperdible: hoy abanderada de la derogación de las PASO, en 2023 Patricia Bullrich fue la que más bregó por sostenerlas, pues en ello se jugaba su destino. Nunca quiso saber nada de internas partidarias, pues en ese caso Larreta, con su aparato, se la comía con fritas. Y fue más allá al exigir pelea para todos los cargos, cuestión de generar lealtades.

Hoy eso le permite hurgar en lo que fueron las listas de Juntos por el Cambio para sumar adhesiones al nuevo oficialismo, como hizo con los “radicales peluca” a los que acompañó el jueves en la reunión con Milei.

Volvamos a las elecciones porteñas. Una derrota del Pro allí no solo sería un pésimo presagio para 2027, sino también le complicaría la vida en la Legislatura a Jorge Macri los dos años siguientes. De ahí que con su primo expresidente coincidieran en la obvia necesidad de desdoblar los comicios. Los reproches que se han hecho ante la decisión anunciada por Jorge Macri han venido fundamentalmente desde LLA. Pero si bien es cierto que nunca la Ciudad separó las elecciones legislativas de las nacionales, casi siempre lo hicieron cuando se eligió jefe de Gobierno: en 6 de las 8 elecciones desde 1996. Únicamente no desdobló la Ciudad en 2019 y 2023, para acompañar en ambos casos la estrategia nacional del fenecido Juntos por el Cambio.

La jugada tiene también sus costos y probablemente tenga que resignarse el Pro ahora a apoyar la estrategia del Gobierno de eliminar las PASO a nivel nacional. Porque resulta contradictorio que el partido amarillo pida suspenderlas para el próximo año en CABA y rechace hacer lo mismo a nivel nacional cuando la Casa Rosada lo demanda. Claro que en un caso se habla de suspensión y en el otro de derogarlas.

Como sea, el Pro se metió solito en una disyuntiva que el propio jefe de Gobierno -atento solo a sus intereses- abonó al señalar el viernes que le pidió al Gobierno nacional que también suspenda las PASO en todo el país. “Con el jefe del Gabinete nacional, Guillermo Francos, coincidimos en el ahorro de 200.000 mil millones de pesos que significaría eliminarlas. Los argentinos no podemos darnos el lujo de gastar ese dinero cuando hay otras prioridades más relevantes”, aseveró. ¡Chan!…

A partir de esos dichos, recobró fuerza la posibilidad de que el Gobierno avance con la eliminación de las elecciones primarias en febrero, y ya se están haciendo cuentas para verificar si con los votos del Pro -que hasta ahora hablaba de “modificarlas”, mas no eliminarlas- le alcanza al oficialismo para lograr su objetivo.

Dicen que Jorge Macri lo habló con su primo. Obvio; otros en el Congreso -donde resistían la eliminación de las PASO- piensan que en realidad Mauricio Macri siempre quiso derogarlas, a partir de lo que sucedió en 2019, cuando las elecciones de agosto adelantaron el final prematuro de su gobierno.

El Pro colaborando con La Libertad Avanza en febrero para aprobar la reforma política, remite a esas personas débiles de carácter que una y otra vez prometen que “es la última vez” que aceptan algo de quien en definitiva los domina, y una y otra vez terminan cediendo…

Esto, mientras el presidente le dio a la oposición en general y a Macri en particular un ultimátum respecto de las próximas elecciones: o juntos en todos los distritos, o separados en todos. El líder del Pro se tomó su tiempo para contestar, pero finalmente lo hizo diciendo que esa siempre había sido su posición: “Poner todas las ideas sobre la mesa, cumplir con la palabra como nosotros hicimos este año, ser absolutamente transparentes con el electorado y, ante todo, cuidar la República”.

No es algo que desvele a Milei y su triángulo de hierro -sobre todo eso último-, que sigue viendo cómo se le alinean los planetas.

Pero no se limita a mirar: actúa en consecuencia, como cuando después de Navidad, invitó a los diputados radicales a visitar (otra vez) la Casa Rosada. Por lo que contaron los participantes, no se habló de nada específico, ni mucho menos surgió alguna promesa concreta. Pareció, más que nada, otra señal de fuerza de un gobierno que siente que terminó el año como nadie imaginaba que lo haría, y se dio el lujo de enviar un mensaje a sus aliados legislativos principales: casi, casi que no los necesitamos más a ustedes.

A la salida de la reunión del Consejo Nacional del Pro, la diputada María Eugenia Vidal se refirió a la expulsión del entrerriano Edgardo Kueider del Senado en la sesión de este jueves: “No tomó el camino del debido proceso”.

En diálogo con los medios, Vidal expresó: “No se tomó ninguna resolución para diputados que están en la misma situación desde la Cámara. Entonces lo que digo es cuál es la regla y la ley en Argentina. En un país que necesita inversión, donde necesitamos respetar la Constitución ese era el camino y lamentablemente ayer el Senado no tomó el camino del debido proceso”.

Al ser consultada por la situación del jefe de su bancada, Cristian Ritondo, involucrado en una investigación periodista en el supuesto lavado de activos y sociedades offshore en Estados Unidos junto a su esposa , la exgobernadora bonaerense afirmó: “En principio lo que hay es solo una denuncia, ni siquiera hay una imputación y se va a hacer lo que el Pro ha hecho siempre que es ante cada denuncia judicial presentarnos, dar las explicaciones, mostrar todos los papeles que haya que mostrar y la justicia resolverá como es lo que corresponde. En esta instancia donde no hay una imputación, no hay nada que definir”.

“La imagen que está dando la política con todos estos escándalos es pésima que, a la corrupción, intolerable ya que los ciudadanos no quieren más y ninguno de nosotros tampoco porque no somos todos lo mismo, se mezcla la especulación”, lamentó.

Por último, apuntó: “El objetivo del kirchnerismo ayer, a quienes fueron funcionales todos los que votaron como ellos, era tener una senadora camporista en el Senado porque Kueider ya no les respondía. Esa es la única verdad. También quedó claro una vez más que cada vez que hay un acuerdo con el kirchnerismo de otras fuerzas políticas la República se tira por la ventana. Así sucedió con ficha limpia y ayer con el Senado”.

Si bien no tenían dudas de que el entrerriano Edgardo Kueider debía quedar fuera del Senado, para la Mesa Ejecutiva del Pro, el procedimiento correcto era “seguir el camino institucional de suspensión sin goce de sueldo y desafuero, solicitado por la jueza Sandra Arroyo Salgado. Este procedimiento, que respeta el debido proceso, requiere un trámite, por lo menos, similar al aplicado en la Cámara de Diputados en el caso De Vido durante el gobierno de Juntos por el Cambio”.

Así lo hicieron saber a través de un comunicado en el que explicaron que dicho trámite consiste en girar el expediente del desafuero, otorgar un plazo mínimo para el derecho a defensa -que puede incluir un descargo por escrito- y proceder a la suspensión del legislador. Alternativamente, también podría optarse por la expulsión siguiendo el mismo procedimiento.

“En el Pro somos coherentes y respetamos las normas para evitar impugnaciones judiciales. El peor escenario es que un acto de corrupción quede impune por la violación de los procesos legales”, señalaron, aclarando que les resulta “llamativo” que “quienes se oponían a impedir que un condenado en segunda instancia fuera candidato hoy expulsen sin el mínimo debido proceso a un senador (Edgardo Kueider) mientras protegen a otro (Oscar Parrilli)”.

Para el Pro, “esto demuestra, una vez más, que como hemos sostenido siempre desde el Pro, no existe acuerdo alguno con el kirchnerismo que pase el más mínimo filtro republicano. Seguiremos defendiendo los valores de la institucionalidad, la justicia y la transparencia como lo hicimos desde nuestra irrupción en la política argentina, hace más de 20 años”.

Durante su alocución en la sesión del Senado de este jueves, el cordobés Luis Juez (Pro) ratificó su postura de expulsar al senador Edgardo Kueider de la Cámara alta porque “la conducta es indecorosa, nos ha agraviado a todos”.

El senador del Pro calificó el tema de “delicado, jodido” que “debería unificarnos”. “Podemos tener miradas distintas, pero hay cosas que no podemos tirar una mirada diferente”, señaló.

“Estamos hablando de un acto indecoroso, después podemos discutir qué tipo delictivo es, cómo se califica. El acto de Kueider es un acto indecoroso que no lo lastima a él, nos lastima a todos. Si no podemos distinguir nosotros como senadores de la Nación lo que está bien y lo que está mal estamos en lo peor del mundo”, explicó y resaltó que “el decoro y el indecoro es algo que tenemos que tener como básica”.

Juez ratificó en voz alta: “Lo de Kueider es indecoroso nos ha lastimado, agraviado, ofendido a todos, nadie se puede hacer el tonto. La conducta del senador nos agravió a los 72 senadores, nos puso en un lugar de mierda. Somos todos sospechosos, delincuentes. Eso es inadmisible, no importa cómo pensamos, qué origen tenemos, estas cosas son inadmisibles. Estamos para defender primero nuestro honor, luego ideas y Kueider nos metió un puñal en el honor de todos nosotros. ¿Qué no podemos ver?”.

“Este es un día espléndido, un día en el que se empieza a depurar la mugre porque no quiero estar en este techo con personas que tienen este tipo de conductas. Este tipo nos agravió”, insistió.

Juez resaltó que entró el pedido de la jueza federal para que se lo desafuere para poder detenerlo y criticó: “Estamos dudando si la conducta de un senador que lo encuentran a la 1 de la mañana con 200 mil dólares cruzando la frontera con su secretaria con el carnet que dice ‘senador de la Nación’ arrobándose de privilegios y lugares de todos y nosotros acá dudando si esa conducta indecorosa se merece una sanción. La única sanción que le corresponde es la expulsión”.

“Para estar acá necesitamos calidad, cualidad y votos y calidad de ética y somos responsables los que tenemos que levantar la vara, decir lo que está bien y mal sin miedo, aunque lo cometa un compañero. ¿Vamos a tener problemas por una dirigente política que sacó los mismos votos que Kueider? Eso no puede ser un temor, que nos dificulta el quórum, ¿eso puede ser una excusa para que no condenemos la falta de decoro?”, reprochó.

Así, cerró: “Siempre hice política defendiendo valores. Yo no necesito de Kueider para defender mi honor, yo tengo que volver a mi casa. No venimos a entregar nuestra honra a los chanchos, esto no es un aguantadero. Yo hoy estoy defendiendo mi honor, y la forma que encuentro es decirle con claridad que la conducta del senador Kueider merece la expulsión y en ese sentido voy a votar”.

Luego del pedido de sesión para este jueves que realizó el interbloque de senadores de Unión por la Patria con la intención de expulsar al entrerriano Edgardo Kueider, detenido en Paraguay cuando trasladaba 200 mil dólares sin declarar en una mochila, el oficialismo y los bloques de la oposición dialoguista  mantuvieron una reunión para fijar una postura al respecto y este martes por la tarde maduró la posibilidad de dar quórum y proponer la suspensión del legislador, a la espera que avance la investigación judicial.

Tras un intenso encuentro que mantuvo el bloque Pro -acalorada discusión mediante-, una mayoría de la bancada se mostró a favor de bajar al recinto, aunque algún miembro podría desmarcarse. No obstante primó la decisión no subirse de lleno a la intención del kirchnerismo de directamente echar del cuerpo a Kueider.

"Lo más posible es que haya quórum y quizás se vote la suspensión", adelantó temprano a parlamentario.com un senador dialoguista que este martes pasó por el despacho de la vicepresidenta Victoria Villarruel. Allí también fue convocado, entre otros, el jefe de Las Provincias Unidas, Carlos "Camau" Espínola, quien junto a Kueider abandonó el Frente de Todos en febrero de 2023.

Mientras tanto el bloque radical que conduce el correntino Eduardo Vischi no se reunió este martes por la tarde, como en principio estaba previsto. Según pudo saber este medio, se reuniría este miércoles y luego emitiría un pronunciamiento.

A su vez, la senadora rionegrina Mónica Silva se pronunció por tratar el tema en el recinto, convencida de que se lo debe desplazar del cargo. “En este momento no podemos tener vacilaciones y es importantísimo que quede muy claro, cuál es la posición de quienes trabajamos honestamente”.

En tanto en Casa Rosada el presidente Javier Milei celebraba con un brindis su primer año de gestión, las oficinas de la presidenta del Senado eran el centro del debate sobre cómo salir del enredo generado por Kueider, detenido en el país vecino e investigado, en principio, por el delito de contrabando.

La reacción de sus excompañeros del peronismo/kirchnerismo fue inmediata: la semana pasada pidieron la expulsión por la "inhabilidad moral" de la que habla el artículo 66 de la Constitución Nacional, además de apelar al artículo 69, que se refiere a cuando un legislador fuera "sorprendido in franganti" cometiendo un delito.

Para reunir quórum el jueves se requieren de 37 senadores presentes y UP, con 33 miembros, contaría incluso con algunas bajas. Pero para votar el tratamiento sobre tablas de su proyecto de resolución y una eventual expulsión, se necesitan de dos tercios de los votos. Misma cantidad que para la suspensión, por lo cual será clave qué defina la principal bancada opositora ante la contrapropuesta de los dialoguistas.

Kueider, por su parte, pidió una licencia de su cargo, sin especificar plazo ni si será con o sin goce de sueldo.

Luego que culminara la reunión de su bloque y pasara por el despacho de Villarruel, el cordobés Luis Juez confirmó que irán por la suspensión hasta el 1ro. de marzo, a la espera de que avance la causa en Paraguay.

En diálogo con la prensa acreditada, el senador manifestó: “A partir de la decisión del bloque que integro, el jueves va a haber una sesión y vamos a tratar de llegar a esa sesión planteando la posibilidad de suspenderlo hasta el 1ro. de marzo, suspensión sin goce de haberes; esperando que la justicia paraguaya tenga algún dictamen que nos permita establecer con claridad cómo continúa después del 1ro. de marzo”.

Sobre cómo se alcanzó la decisión de acceder a sesionar, enfatizó que “nos íbamos a ir a Navidad sin que pase absolutamente nada y es gravísimo lo que ha hecho el senador Kueider; ha agraviado el Senado de la Nación. No podemos mirar al costado, la inconducta ha sido de una gravedad inusitada”.

Del bloque Pro, la que ya anticipó que en principio no bajará al recinto es la cordobesa Carmen Álvarez Rivero, quien a media tarde publicó en su cuenta de X un comunicado en el que anticipaba que bajaría a dar quórum “únicamente si además de tratar la remoción del senador Kueider, tratamos también el de todos los senadores que estén imputados o procesados ante la justicia por delitos de enriquecimiento ilícito, lavado de activos, corrupción u otros delitos”.

“¿Acaso solo tratamos los casos que escandalizan en los medios? El kirchnerismo se apura a pedir sesión para remover a su senador y poner otro afín. Amenaza con que no sumarnos a su jugada nos implica como ‘cómplices’”, se quejó la legisladora del Pro, que tildó de “caraduras” a sus pares kirchneristas, recordando que “tuvimos como presidente del Senado a la líder del kirchnerismo, Cristina Fernández, multiprocesada y sentenciada en varias instancias, actuando con total impunidad”. Y cerró advirtiéndoles a sus pares K que “no nos vamos a dejar usar para ‘purgar sus pecados’”.

En caso de avanzar con una suspensión, la banca de Kueider quedaría vacía, sin que asuma el reemplazo que desde UP pretenden: la camporista Stefanía Cora, que fue segunda en la lista del FdT en 2019 por Entre Ríos.

Finalmente se destrabó el tratamiento del Presupuesto de la Ciudad de Buenos Aires, tras la intervención directa del jefe de Gobierno Jorge Macri y el presidente de la Nación, Javier Milei.

Según pudo saber parlamentario.com, Macri se comunicó telefónicamente con el presidente, para explicarle los pormenores de los aumentos de impuestos que contiene el Presupuesto, asegurándole que no habría impuestazo alguno como trascendió en los medios. "Es una actualización y los aumentos de impuestos no superan a la inflación", fue la frase que esperaba escuchar Milei desde el otro lado de la línea telefónica. Tras la explicación, hubo fumata blanca.

De esta manera, el jueves Jorge Macri tendrá su Presupuesto 2025, ya  que los cinco legisladores que lidera Pilar Ramírez y que responden a Karina Milei, más los cuatro diputados alienados al bullrichismo, votarán a favor.

Cabe resaltar que antes de la comunicación telefónica, tanto Karina Milei como Patricia Bullrich ordenaron a sus legisladores que voten en contra del Presupuesto, puntualmente en lo vinculado al aumento de impuestos como el ABL y las patentes. Sin esos nueve votos, era casi imposible sancionar la ley. Pero finalmente la sangre no llegó al río, y "la alianza" entre el macrismo y los libertarios sigue en pie.

Con la confirmación por parte del vocero presidencial Manuel Adorni de a la convocatoria a sesiones extraordinarias, la secretaria Palramentaria del bloque Pro, Silvana Giudici, se refirió al adelanto del temario mencionado por el portavoz en X y consideró que “discutir fueros sin discutir ficha limpia es un poco extraño”.

Tal como lo planteó en la sesión preparatoria de este miércoles, la diputada del Pro dejó en claro que Ricardo Garramuño "debe ser" quien ocupe la banca de Héctor “Tito” Stefani, en el marco de una disputa judicial que involucra también a la Unión Cívica Radical que reclama ese lugar en nombre de Dalila Nora. Así las cosas, alertó que “la Cámara está entrando en desobediencia si no toma ese juramento”.

Entrevistada por parlamentario.com, Giudici, quien es una referente dentro de la bancada del Pro en Diputados, destacó el primer año de gobierno de Javier Milei: “Nosotros, como parte de este esquema, hemos sido vitales para las herramientas que el presidente necesita, y también tenemos nuestra propia agenda que está vinculada a los temas institucionales”.

Del mismo modo, añadió: “El Pro ha sido un protagonista fundamental para que eso pase y me parece que cierra un año muy bueno, desde el punto de vista parlamentario, y desde el punto de vista de la gestión de un gobierno que viene a sacar a la Argentina del pozo en el que nos metió el 'plan platita' de (Sergio) Massa y las gestiones del kirchnerismo empobreciéndonos y generando que la Argentina sea un país inviable”.

Por otro lado, lamentó que ficha limpia no haya tenido media sanción en el final del período ordinario y cuestionó a los bloques supieron formar parte de Juntos por el Cambio: “Jamás pensamos desde el Pro que muchos de los bloques que entraron como Juntos por el Cambio con nosotros se opusieran a un proyecto que estuvo en la campaña electoral de nuestros dos candidatos”.

- Se conoció el temario de sesiones extraordinarias y ficha limpia no figura. ¿Qué sensación tienen al respecto?

- La verdad es que vimos el temario que puso Adorni en Twitter, pero no sabemos cuál es el contenido de los proyectos. La verdad que discutir fueros sin discutir ficha limpia es un poco extraño. De hecho, una buena ley de fueros podría incluir alguna cláusula para evitar que los condenados en segunda instancia pudieran tener fueros. Queremos ver cuál es la redacción de lo que el Gobierno va a mandar como mensaje del Ejecutivo.

- ¿Qué reflexión le merece lo que pasó con ficha limpia?

- La primera sesión fue un ensayo de lo que iba a pasar. Ese momento del juego de la silla, cuando algún diputado se sentó y otro se levantó... estaba claro que de esos 129 que se habían juntado, 128 a las 12.30, muchos de ellos no iban a votar a favor; entonces tampoco hubiera habido, creo yo con esos números tan ajustados, una posibilidad de tener media sanción. Me parece que es una ratificación de eso: que no había voluntad política para avanzar con ficha limpia y jamás pensamos desde el Pro que muchos de los bloques que entraron como Junos por el Cambio con nosotros, se opusieran a un proyecto que estuvo en la campaña electoral de nuestros dos candidatos.

- Se echó a correr la posibilidad de que hubo un acuerdo entre el Gobierno y Unión por la Patria. ¿Comparte ese pensamiento?

- No. La verdad que no creo que eso conduzca a nada. Con el kirchnerismo no se puede acordar nunca y el Gobierno lo tiene presente. Más allá del consenso en alguna cuestión puntual en el Senado, se puede conversar, el presidente Milei es lo suficientemente inteligente para darse cuenta de que con el kirchnerismo no se puede acordar nunca.

- Tampoco está incluido, en el temario extraoficial el presupuesto. ¿Tienen la convicción de que no va a ser incluido?

- Es que no sabemos cuál es el temario. Hasta ahora es un tuit con temas que puso el vocero. Cuando tengamos la convocatoria formal, vamos a opinar. A mí me parece que era una buena oportunidad para tratar el presupuesto y que de hecho, desde el Pro nosotros siempre nos comprometimos con votar un presupuesto con déficit fiscal cero y seguimos tratando de sumar voluntades para que eso pase, pero si no está en la convocatoria a extraordinarias, no se podrá tratar.

- Si no se incluye, ¿qué representa institucionalmente el hecho de que por segundo año consecutivo no se trabaje con presupuesto?

- Nosotros creemos, y siempre, en mi caso, trabajé para que los gobiernos tengan la “ley de leyes” en tiempo y forma, porque eso marca un camino de un país previsible y le da mayores herramientas al Gobierno para poder gestionar. Si se pierde esa oportunidad de tener el Presupuesto 2025, significa algo negativo para la confianza que el país requiere como nos plantamos ahora con la comunidad internacional con otro valor. La verdad que el gobierno está haciendo mucho por recuperar la confianza en el país: equilibró la macro, bajó la inflación, la política cambiara es estable y darle el presupuesto era un esfuerzo que deberíamos haber hecho todos los bloques. Por supuesto que hay sectores que están boicoteando para que no que haya presupuesto porque como decía el kirchnerismo va a utilizar todas las estrategias para debilitar al gobierno y espero que en algún momento se pueda tratar.

- ¿Qué balance hace de cara a la recta final del año y de este primer año de esta gestión?

- Fue disruptivo, fue difícil para los que venimos de espacios políticos tradicionales, entender mucha de las estrategias o quizás de los planteos parlamentarios que hacía el Ejecutivo, pero hoy podemos decir que terminamos un año con actividad parlamentaria muy buena, con leyes sancionadas, con un Congreso que ha trabajado en comisiones mucho más que en años anteriores y un gobierno que supo generar las condiciones para la gobernabilidad, por supuesto en ese esquema, el Pro ha sido un protagonista fundamental para que eso pase y me parece que cierra un año, desde el punto de vista parlamentario, muy bueno y desde el punto de vista de la gestión de un gobierno que viene a sacar a la Argentina del pozo en el que nos metió el “plan platita” de Massa y las gestiones del kirchnerismo empobreciéndonos y generando que la Argentina sea un país inviable, en un año lo que ha hecho este gobierno, me parece que es valorable y tenemos que tomarlo como un balance positivo. Por supuesto que hay que trabajar temas que tienen que ver más con los valores democráticos que tiene que tener una república y por eso, creo que nos quedan pendientes de este año todo el tema de Acceso a la Información Pública. Hay que trabajar esos puntos porque un gobierno en minoría que tiene que imponerse por sobre sectores destituyentes que en abril invitaban a comprar pochoclos para ver cómo se caía el gobierno, bueno, es lógico que tenga que ir a esta velocidad, pero espero que el año que viene se puedan trabajar más estos temas que tienen que ver con la institucionalidad, los derechos y las libertades individuales, sobre todo el rol de la libertad de expresión y la tolerancia en cuanto a lo que hace una república que tiene que tener estos valores que son fundacionales y tolerancia al disenso.

- El presidente se refirió de manera crítica con un tuit a “esos mediocres y tibios que claman por las formas, parece que fueran ser muy opositores al kirchnerismo, pero perdieron siempre”. Muchos interpretaron que se refería a sus aliados; ¿qué responde ante eso?

- No lo entiendo así. El presidente tiene una percepción propia a los sectores de lo que fue Juntos por el Cambio en su convivencia en el Congreso y estoy segura que no fue para el Pro ni a ninguno de sus dirigentes.

- Usted mencionaba lo de gobiernos en minoría y la primera experiencia en 100 años fue la de Cambiemos, justamente, y esta es la segunda. ¿Piensa que este gobierno tomó enseñanzas de esa primera gestión del 2015 al 2019?

- El Pro fue fundamental, durante todo este año, en viabilizar las propuestas que el Ejecutivo necesitaba del Congreso. Así que, todo esto es el capital que hemos aportado como un sector que, si bien no es oficialismo, cuida la gobernabilidad del gobierno de Milei. No solamente aprende de la gestión pasada, si no que se funda, este nuevo gobierno, en muchos de los postulados del gobierno de Mauricio Macri y muchos de sus funcionarios porque Sturzenegger, Patricia Bullrich y “Toto” Caputo eran parte de ese gobierno, obviamente que tiene la gestión de Milei, con su impronta, su decisión política y su propia agenda, también tiene aspectos que fueron implementados por primera vez en el gobierno de Mauricio Macri desde la política de seguridad, el combate contra el narcotráfico, temas de apertura económica, pero por supuesto, este es un gobierno que tiene su propia impronta, que tiene a un presidente muy disruptivo que va a una velocidad impresionante. Y eso se valora también porque creo, como te decía, con todos los ánimos destituyentes que hubo durante este año en el Congreso desde negarle la Ley Bases hasta un montón de otros temas como por primera vez voltear a un DNU a un presidente desde la recuperación de la democracia, es la primera vez que pasa y esas cosas, creo que entonces que el plus de Milei son sus características especiales y la velocidad a la que implementa los cambios. La verdad que cuando te pones a mirar que en un año bajó la inflación de 25 a casi 2, mantuvo el dólar estable cuando todos decían que se iba a ir a 5.000 pesos y, además, hay déficit cero y empiezan las inversiones a llegar y las variables económicas a despegar, me parece que es un gobierno que ya en sí mismo en un balance de un año pude hacer una diferencia en cuanto a la valoración de la sociedad y, de hecho, las encuestas lo acompañan. Dicho esto, nosotros como parte de este esquema hemos sido vitales para las herramientas que el presidente necesita también tenemos nuestra propia agenda que está vinculada a los temas institucionales, en mi caso en todo lo que tiene que ver con la relación con los medios, los periodistas y el acceso a la información pública.

- La vimos con gran protagonismo en el final de la sesión por el hecho de la banca de Héctor “Tito” Stefani. ¿Qué es lo que va a pasar ahora?

- La discusión es clara: tiene que asumir Garramuño. La próxima oportunidad que se configure el quórum, tendrá que asumir. A mí me parece muy peligroso lo que pasó ayer, porque es la segunda sesión en la que Garramuño está en condiciones de asumir con una sentencia ejecutoria de la Cámara Nacional Electoral y me parece que la Cámara está entrando en desobediencia si no toma ese juramento. Y la verdad que el kirchnerismo, que es el bloque mayoritario, levante a sus diputados e impida el juramento de un diputado electo, a mí me parece que es muy grave.

Con el malestar a flor de piel por la trunca sesión del jueves donde se iba a tratar ficha limpia y que dejó al proyecto sin tratar en el período ordinario, el Pro publicó un comunicado en X en el que responsabilizó al Poder Ejecutivo: “Mientras los Diputados del Pro cumplieron con el mandato que nos dieron nuestros votantes, el Gobierno decidió estar del otro lado”.

En el comienzo del texto, señalaron que “esta semana, el Congreso de la Nación dejó pasar una oportunidad histórica para impedir que los corruptos condenados por la Justicia lleguen al Congreso y se garanticen impunidad con los fueros”, y remarcaron: “Tenemos una enorme responsabilidad institucional que honraremos. No vamos a callar cuando se juega a favor de los corruptos”.

SOBRE FICHA LIMPIA

Esta semana, el Congreso de la Nación dejó pasar una oportunidad histórica para impedir que los corruptos condenados por la Justicia lleguen al Congreso y se garanticen impunidad con los fueros.

Mientras los Diputados del PRO cumplieron con el mandato que…

— PRO (@proargentina) November 29, 2024

En las primeras 24 horas siguientes a la sesión en minoría, nadie del Pro, explícitamente, apuntó contra el gobierno de Javier Milei, pese a que muchos referentes del partido amarillo, principal aliado político de La Libertad Avanza, no ocultaron su malestar por lo ocurrido.

El propio Mauricio Macri, titular del Pro, había publicado: “¿Queremos o no queremos un país sin corrupción? ¿De verdad nos interesa que los corruptos condenados no puedan seguir ejerciendo cargos públicos o queremos simular y usar esa debilidad como un instrumento de presión en otras negociaciones?”.

Asimismo, el comunicado agregó: “Creemos y estamos convencidos de que un país diferente se hace tomando grandes decisiones que conlleven cambios en serio que la sociedad viene demandando hace muchos años”, y cerró: “Eso es Ficha Limpia y es, junto a millones de argentinos, una pelea que compartimos”.

En el cierre del período ordinario, la diputada nacional Silvia Lospennato (Pro), aún molesta por la caída de la sesión especial que no llegó a tratar el proyecto de ficha limpia del cual es impulsora, relató que se comunicó con el presidente de la Nación, Javier Milei, y le dejó en claro una cuestión: “Nuestro votante no va a tolerar ningún pacto con el kirchnerismo”.

Pese a la advertencia, Lospennato afirmó: “Yo creo en la palabra del presidente, a riesgo de sentirme burlada, por eso voy a esperar a la reunión técnica”. Desde el Gobierno nacional negaron que haya existido un acuerdo entre el oficialismo con el kirchnerismo para hacer caer el debate de ficha limpia. Asimismo, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, fue quien reveló el chat entra la diputada del Pro y Milei.

En declaraciones a Radio Mitre, la diputada del Pro señaló: “Fue un chat, nada más. Yo voy a confirmar lo que dejó trascender el propio presidente. Es lo suficientemente importante. Me dijo que apoyaba el proyecto de ficha limpia y quería que trabajáramos en un proyecto juntos”. Por otro lado, dejó en claro que no hubo “ningún reproche de por qué no dieron quórum”.

“No correspondía hacerlo ahí. Es una conversación que tengo que tener con los diputados de La Libertad Avanza”, consideró Lospennato, quien, además, sostuvo que “no tengo más datos, simplemente la confirmación de que quiere trabajar conmigo y el Pro en este proyecto”. Así las cosas, remarcó que “el proyecto es de un artículo, muy simple”.

Además, planteó que “si hay alguna duda, hubiera deseado que se planteara antes. Este proyecto lo hicimos con el oficialismo. Dice que las personas que tienen condenas confirmadas por delitos de corrupción no pueden ser candidatas”. Sin embargo, manifestó que “estoy dolida y decepcionada, porque vinimos trabajando este proyecto. Hubiera esperado saber antes si había un problema con el proyecto. Dicho esto, hay que mirar para adelante”.

También, añadió: “Lo importante es que avanzamos. Que quede claro que no es un proyecto proscriptivo de nadie, pero que es indispensable para la democracia argentina. No podemos seguir tolerando a corruptos, impunes que vayan a buscar fueros en el Congreso”. Asimismo, remarcó que “para salir adelante, necesitamos una economía que funcione”.

“En eso, hemos acompañado al presidente, pero queremos también que las instituciones se respeten, porque es la única manera que estos cambios perduren en el tiempo. El votante de Pro nos pide que hagamos este trabajo. Así que como lo vine intentando hasta ahora, aunque con un poco menos de entusiasmo, vamos a seguir trabajando para que no haya una garantía de impunidad”, remarcó la diputada.

A su vez, le mandó un mensaje al kirchnerismo: “La impunidad no solo se garantiza por ocupar una banca o no con fueros. La impunidad también se garantiza a través del sistema judicial. ¿Qué quiere Cristina? Jueces adictos. Una Casación que pueda controlar, jueces en la Corte que no le dejen firme su fallo. En todo eso los ciudadanos vamos a estar vigilantes. Todos queremos que al presidente le vaya bien y haga lo correcto. Ojalá nadie lo convenza a Milei de que es necesario pactar o acordar".

Por último, reiteró: “No nos compremos el verso kirchnerista de que este es un proyecto proscriptivo de Cristina. Si no quieren tener problemas con sus candidatos, que no ponga candidatos con condenas confirmadas por corrupción”.

NOTICIA EN DESARROLLO

Al defender el dictamen de minoría sobre la ley de prevención de la ludopatía y regulación de las plataformas de apuestas online, la diputada del Pro Silvana Giudici pidió "respetar a las autonomías locales, a los institutos del juego locales".

"Coincidimos con muchos puntos del dictamen de mayoría, lo que no queremos es que se nos acuse de trabar. Lo que estamos tratando de impulsar es el sentido común", expresó en su discurso la legisladora, quien protagonizó un duro cruce con el cívico Maximiliano Ferraro el día que se firmaron los despachos en comisiones.

Giudici afirmó que desde su bloque están "a favor de la regulación de la ciberludopatía y no queremos publicidad de los sitios de apuestas". Sin embargo, señaló: "Todos queremos lo mismo, que nuestros niños, niñas y adolescentes no apuesten, que el juego ilegal no esté libre, pero si nos focalizamos en otros aspectos va a generar lo contrario".

"El juego en la Argentina a escala masiva, en cada una de las provincias, llegó de la mano del mayor rey del juego, Cristóbal López, por eso me extraña que se habla de lobby y de quién vota por quién", lanzó.

En su intervención durante la sesión de este miércoles, la diputada sostuvo que "es importante trabajar en todos los canales donde los chicos terminan cooptados para esta adicción, que se está llevando cada día mayor cantidad de jóvenes y familias que no pueden salir de este círculo vicioso, que empieza por la ludopatía y después termina en otros consumos problemáticos".

En esa línea, aportó datos de una encuesta realizada por la Defensoría del Pueblo de la Ciudad, que revela que uno de cuatro jóvenes entre 12 y 19 años ya ha hecho una apuesta online por lo menos una vez.; el 48% declaró haberlo hecho desde la casa y el resto en la escuela.

"A través de nuestro dictamen de minoría proponemos controlar la publicidad y regularla; que se combatan las plataformas de manera efectiva", dijo y detalló que hay "14,6 millones de usuarios de plataformas de juego en Argentina". "El 78% de esos apostadores lo hacen en plataformas ilegales, ahí está en lo que debemos focalizarnos", subrayó.

La integrante del Pro avaló que se contemple el acceso biométrico para que no ingresen menores; la restricción de la publicidad, "para que este problema masivo no se profundice"; y el control parental.

No obstante, destacó que hay gobernadores que "toman medidas ejemplares contra la ludopatía"; y mencionó normas aplicadas en la Ciudad de Buenos Aires, Santa Fe y Mendoza.

"Desde el Congreso tenemos que respetar las autonomías locales, porque se está combatiendo efectivamente y creemos que esta ley tiene que aportar al trabajo en conjunto de cada jurisdicción y no bloquearlo. Necesitamos que esta ley sea efectiva, no que proponga medidas incumplibles", cerró.

En un contexto donde la Inteligencia Artificial y las tecnologías digitales avanzan a pasos agigantados, la diputada nacional Silvana Giudici (Pro) presentó un proyecto para evitar que la voz de las personas pueda ser manipulada, simulada o clonada por Inteligencia Artificial para delinquir.

La iniciativa tiene como fin prevenir y sancionar estas prácticas que pueden generar graves daños a la integridad física o psicológica de las personas a través de la utilización de IA en nuevas modalidades delictivas.

Además, el texto busca brindar una respuesta contundente y preventiva “llenando este vacío legal existente en la legislación argentina, frente al aumento de este tipo de delitos, que ya están siendo regulados en países como Italia y Estados Unidos”.

El proyecto propone incorporar el artículo 117 ter. al Código Penal, estableciendo penas de prisión de hasta 6 años y multas significativas para quienes utilicen estas tecnologías sin autorización del titular de los datos con la intención de causar daño.

También se incluyen agravantes que aumentan las penas cuando se trata por ejemplo del uso indebido de los datos biométricos con la intención de provocar un daño sobre la propiedad o la integridad de las personas como robo de cuentas o secuestros simulando la voz de la víctima. Asimismo, también prevé el proyecto, penar la utilización de imágenes simuladas por IA sin consentimiento.

Giudici, subrayó: “La manipulación de datos biométricos como rostro y voz sin consentimiento representa un grave ataque a la privacidad, la dignidad y los derechos personalísimos de cada persona. Es urgente dotar al sistema legal de herramientas para enfrentar estos desafíos en la era digital”.

Si bien existe la Ley 25.326 que protege de manera general los datos personales, no contempla el riesgo específico del uso de IA para suplantar identidades o cometer este tipo de delitos específicos.

La propuesta que firman también los diputados Hernán Lombardi, Silvia Lospennato, Gabriel Felipe Chumpitaz, Patricia Vásquez, Sergio Eduardo Capozzi, Aníbal Tortoriello, Sofía Brambilla, Marilú Quiroz, Nancy Ballejos y Verónica Razzini.

Casi de inmediato a conocerse la sesión fallida, la cual había sido solicitada la oposición para reformar la Ley de DNU, el oficialismo e integrantes del Pro, el bloque aliado, solicitaron una sesión especial para el miércoles 20 de noviembre a las 12 con el propósito de avanzar con el proyecto de ley de ficha limpia.

Esto había sido anunciado este lunes cuando la mesa ejecutiva del Pro definió no dar quórum en la sesión especial que se terminó cayendo este martes. Completan el temario, el texto sobre el nuevo marco legislativo que aborda los conceptos de reiterancia y reincidencia; y el proyecto de ley para garantizar el voto por correo postal de los argentinos que residen en el exterior.

Acompañaron con la rúbrica este pedido de convocatoria al recinto, los jefes de bancada del Pro, Cristian Ritondo, y de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, más los diputados nacionales Silvana Giudici, Silvia Lospennato, María Eugenia Vidal, Nicolás Mayoraz, Gabriel Chumpitaz, Ana Clara Romero y Patricia Vásquez, entre varios más.

Respecto al proyecto de ley de ficha limpia, que establece la prohibición para que personas condenadas por corrupción sean candidatas a cargos nacionales, impulsado por lo que fue Juntos por el Cambio y avalado por La Libertad Avanza, se espera tenerlo sancionado lo antes posible.

En palabras de integrantes del oficialismo y los bloques aliados, este proyecto apunta para que la inhabilitación correrá “desde que exista sentencia condenatoria, aunque no se encuentre firme, siempre y cuando resulte confirmada por un órgano judicial de instancia superior, hasta su eventual revocación o, en su caso, cumplimiento de la pena correspondiente”.

Particularmente, en su situación actual, la expresidenta Cristina Kirchner (en quien se piensa inmediatamente al hablar de este tema) podría ser candidata. Sin embargo, se espera que próximamente la Cámara de Casación resuelva la revocación, ampliación o confirmación de su condena en la causa Vialidad. Si ocurre esto último, y el proyecto además se convierte en ley en este período legislativo, no podría postularse, en las elecciones del 2025.

El resto de los proyectos del temario

En virtud de la iniciativa sobre el nuevo marco legislativo que aborda los conceptos de reiterancia y reincidencia, su propone la modificación de los artículos 50 y 58 del Código Penal, donde se centra en redefinir la reincidencia y establecer la reiteración delictiva como un factor clave en el proceso judicial.

La iniciativa define la “reincidencia como toda persona que ha sido condenada dos o más veces a penas privativas de libertad, siempre que la primera condena sea firme. En caso de unificación de condenas, la pena resultante se calculará como la suma de las penas impuestas”.

En tanto, denomina “reiteración delictiva” cuando “se introduce como un nuevo concepto que se refiere a situaciones en las que una persona enfrenta múltiples procesos penales simultáneamente. A partir del primer llamado a declarar, se considera a la persona imputada, lo que puede llevar a la imposición de medidas de coerción más estrictas”.

Además, se establece que se podrán aplicar medidas de coerción en casos donde se hayan cometido delitos contra personas o propiedades en el marco de la libertad de expresión.

Finalmente, el proyecto de ley para garantizar el voto por correo postal de los argentinos que residen en el exterior establece que los ciudadanos argentinos que residen fuera del territorio de la República son titulares del derecho a votar en todas las instancias de las elecciones nacionales que deciden cargos efectivos en iguales condiciones que los ciudadanos residentes en el país.

De ese modo, el Poder Ejecutivo Nacional será responsable de garantizar los medios económicos, organizativos y tecnológicos necesarios para el pleno cumplimiento de este derecho. A su vez, la Cámara Nacional Electoral será la responsable de establecer el número de las mesas electorales de cada sede, respetando el límite máximo de 1.000 electores por mesa.

Con una composición distinta por la reciente ruptura del bloque radical, provocada tras el cisma en el bloque radical, que terminó fortaleciendo a la oposición más dura, la Cámara baja volverá a abrir las puertas del recinto este martes. Allí, ese renovado espacio opositor frente al Gobierno de Javier Milei se encontrará con el desafío de conseguir -o no- su primer éxito legislativo.

El primer objetivo que se proponen alcanzar será conseguir el quórum para la sesión que pidieron la semana pasada. Si eso se logra, está claro para propios y extraños que el resto será cuestión de esperar que transcurra la sesión, pues el triunfo estaría prácticamente garantizado.

La sesión pedida por miembros de los bloques Encuentro Federal, Unión por la Patria, Democracia para Siempre y Por Santa Cruz, es para debatir la reforma de la Ley 26.122 que en 2006 reglamentó el uso de los decretos de necesidad y urgencia, como así también se debatirá el DNU 846/24 referido a los canjes de deuda.

El Gobierno se enfrascó los últimos días a la intensa tarea de tratar de desactivar la sesión, sobre todo presionando sobre los gobernadores. No es fácil y lo saben, pues existe un número importante de legisladores dispuestos a ir a fondo para asestarle una doble derrota al Gobierno este martes. Desde el oficialismo hicieron saber que esta sesión “atenta” contra la solidez financiera del Gobierno, como así también conspira contra todo lo conversado  hasta ahora entre el oficialismo y los gobernadores sobre el presupuesto.

Muchos dan por descontado que una eventual derrota de La Libertad Avanza este martes, condenaría al fracaso al proyecto de presupuesto 2025, cuyo tratamiento en comisión se encuentra interrumpido desde hace dos semanas.

Si bien se había especulado con un endurecimiento del principal aliado del oficialismo, el Pro, este lunes por la tarde se acordó en el partido amarillo no dar quórum para esta sesión, con la premisa de “no poner en riesgo la gobernabilidad”. “No vamos a votar con el kirchnerismo”, se remarcó y la postura establecida en la reunión de la que participaron Mauricio Macri; el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri; el gobernador chubutense Ignacio Torres; el jefe de bancada de Diputados, Cristian Ritondo, y sus pares Diego Santilli y María Eugenia Vidal; y los intendente de Vicente López, Soledad Martínez, y de General Pueyrredón, Guillermo Montenegro.

Esa postura fue reconfirmada en la reunión posterior del bloque, que tuvo lugar a partir de las 19.

Otro bloque que tomó una decisión este lunes fue el radical, que conduce Rodrigo de Loredo. En el marco de un encuentro por Zoom al que no fueron invitados los cinco radicales más cercanos al Gobierno, por haber malestar en el resto del bloque porque aquellos adelantaron públicamente su posición sin esperar a una resolución del bloque, se informó que los gobernadores sostienen que el presupuesto es el tema central y no quieren que nada enturbie ese debate.

Por eso decidieron no dar quórum y, si arranca la sesión, no votarán con el resto de la oposición, dado que ha primado en ese espacio la idea de “no someter al Gobierno recientemente elegido a estándares no impuestos” a gobiernos como el de Cristina Kirchner y Mauricio Macri.

Con todo, habría al menos una postura divergente, que es la de Julio Cobos, quien el fin de semana sostuvo que “este es el debate que tenemos por delante y el oficialismo debería aceptar que se mejora la calidad institucional y corrige falencias de la ley sancionada en el 2006, durante el gobierno de Néstor Kirchner”.

Las presiones del Gobierno alcanzaron también al bloque Unión por la Patria, a sabiendas de que con los que pudieran conseguir entre los ex Juntos por el Cambio no alcanzan. El éxito o no de estas negociaciones se conocerá promediando la tarde.

En la previa a una sesión que pone en aprietos al oficialismo, la mesa ejecutiva del Pro se reunió este lunes para definir su postura de cara al tratamiento del proyecto que reforma la Ley de DNU y el decreto 486 sobre canje de deuda. También hablaron de la situación de Aerolíneas Argentinas y reafirmaron su insistencia con la agenda legislativa que impulsan para este período ordinario.

Del encuentro participaron el titular del partido,

Mauricio Macri; el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri; el gobernador chubutense Ignacio Torres; el jefe de bancada de Diputados, Cristian Ritondo, y sus pares Diego Santilli y María Eugenia Vidal; y los intendente de Vicente López, Soledad Martínez, y de General Pueyrredón, Guillermo Montenegro. También estuvo el ex secretario general de la Presidencia, Fernando de Andreis.

En virtud de la sesión de este martes pedida por la oposición, la mesa ejecutiva del partido amarillo resolvió que el bloque no de quórum a la cita en el recinto de las 15. “No vamos a poner en riesgo la gobernabilidad y vamos a defender la institucionalidad”, explicaron y, además, ratificaron que, en caso de avanzar con la sesión, votarán en contra de los dos proyectos del temario. “No vamos a votar con el kirchnerismo”, remarcaron.

Por otro lado, anticiparon que desde la bancada que conduce Ritondo van a solicitar una sesión especial la semana que viene para poner a debate en el recinto el proyecto de ley de ficha limpia, el cual establece la prohibición a ser candidatos a personas que estén condenadas por delitos de corrupción. Desde el Pro llamaron al texto como “una bandera histórica de nuestro partido”.

Finalmente, se refirieron a la situación de Aerolíneas Argentinas y los conflictos gremiales latentes: “Exigimos el tratamiento de la ley de democratización sindical que presentaron varios diputados de nuestro bloque”.

La presidenta de la Fundación Pensar nacional, la diputada nacional María Eugenia Vidal; y la presidenta del Pro Santa Fe y vicegobernadora de la provincia, Gisela Scaglia, encabezaron el relanzamiento de la sede provincial de la Fundación.

Bajo el lema de “ReFundación” y con la presencia de Carlos Castellani, nuevo presidente de la Fundación Pensar en la provincia, Hernán Lacunza, coordinador de la mesa de economía de la Fundación Pensar, el Secretario de la organización Francisco Quintana, entre otros, inauguraron una nueva sede para el “think tank” del Pro local.

La diputada nacional aseguró: “Pensar vuelve a abrir sus puertas y está para recordarnos porqué hacemos política y, sobre todo, cómo hacemos política”.

En el mismo sentido recordó: “El año pasado, los argentinos eligieron un cambio a nivel provincial y nacional. Un cambio que nos pide que seamos mejores. Y escuchamos. Por eso hablamos de una fundación porque sabemos que empezó una nueva etapa que nos exige ser mejores y más Pro".

“Que esta Fundación Pensar Santa Fe sea la expresión de todo eso y que transmita nuestros valores, el profesionalismo, la rigurosidad”, añadió.

Scaglia expresó: “Nos costó mucho llegar hasta acá. Por eso quiero agradecer que la Fundación Pensar mira a las provincias realmente con un compromiso federal de puertas abiertas y con inclusión de dirigentes locales”.

La vicegobernadora provincial continuó: “Estamos por esto, ante una nueva Fundación Pensar y una refundación de nuestro partido, para sumar y sostener desde Santa Fe la estrategia política de cara al 2025, a Mauricio (Macri) y a María Eugenia y a todos para que conduzcan el proceso que en el 2027 nos permita alcanzar un nuevo gobierno nacional del Pro”.

El relanzamiento forma parte de los distintos encuentros en todo el país llevados adelante por la Fundación Pensar, que tuvieron como punto de partida al relanzamiento a nivel nacional llevado a cabo en Entre Ríos, un encuentro con referentes del espacio en córdoba y hace una semana una jornada sobre minería en San Juan.

Sobre la Fundación Pensar

Fundada en el año 2005, la Fundación Pensar es un centro de pensamiento y reflexión ligado al Pro desde el que se trabaja en la formulación de políticas públicas y planes de gobierno con visión de futuro. A partir de la convocatoria de especialistas, expertos y cuadros técnicos se construyen mesas de trabajo que elaboran propuestas de soluciones reales ajustadas a las problemáticas locales de cada provincia.

En este 2024, la Fundación Pensar se renueva y propone abrir sus puertas para que todas aquellas personas comprometidas con la realidad del país puedan encontrarse y ser parte de las soluciones que la Argentina necesita en un espacio participativo, abierto y con impacto en la realidad de los argentinos.

Podría decirse que el Pro se encuentra en un “no lugar”. El término vale para establecer que el partido que encabeza Mauricio Macri no termina de encontrar el espacio desde el cual manejarse y, sobre todo, planificar su futuro. Se sabe útil; más aún: indispensable. Pero así y todo duda de su futuro.

Tuvo claro desde un principio Macri que el destino de su partido está atado a la suerte de Javier Milei en el Gobierno. Si le va bien, se come al Pro; si le va mal, lo arrastrará en su debacle. Es un riesgo que el expresidente asumió la misma noche que formalizó el Pacto de Acassuso, cuando llamó a quien había resultado segundo en la primera vuelta para ofrecerle su apoyo para el balotaje.

Pero siempre imaginó que las cosas serían distintas; que aun sin poner condiciones en la formalización de ese pacto, estaba claro que si Milei ganaba trabajarían juntos, pero no así.

Críticos de Macri le advierten que lo que está sucediendo con el partido amarillo no es muy distinto al papel que el exmandatario le asignó a la UCR cuando llegó al poder. El expresidente sabe de esas críticas y las soslaya; piensa que son situaciones bien distintas. Es verdad que Cambiemos fue fundamentalmente una alianza electoral y parlamentaria, pero el Pro contaba con experiencia de gobierno y en los bloques -fundamentalmente en Diputados, no así el Senado-, tenía paridad numérica con sus socios y legisladores con buen expertise.

Una columna clave del Gobierno nacional, tal vez su ministro estrella por estos días, es alguien del Pro: Federico Sturzenegger está aplicando en estos meses de gestión un plan que había armado para Patricia Bullrich, y al que echó mano Milei cuando se encontró con la presidencia y necesitó un programa. Otro dato que suma para el peso específico del Pro en la administración mileísta.

Autor intelectual del mega decreto de necesidad y urgencia 70/23, y de buena parte de la Ley Bases, Sturzenegger administra en forma diaria los anuncios de desregulaciones que va aplicando. Esta semana la arrancó anunciando los cambios en la AFIP y la cerró con la eliminación de privilegios hereditarios en la función pública.

Al mismo tiempo se conocía la novedad de que el riesgo país traspasaba el piso de mil puntos, la cifra más baja en cinco años. El dato clave para este buen clima, que se tradujo también en una suba de los bonos argentinos, se había conocido el día anterior, con la exclusión de la Argentina de la lista gris del GAFI, un espacio al que muchos daban por descontado que nuestro país ingresaría y que sin embargo logró evitar. Fue, por lejos, la mejor noticia de la semana.

Solo faltó algún guiño del Fondo Monetario Internacional, a propósito de la visita de Luis Caputo. Eso sigue demorándose, y hay algunos reproches que ya empieza a ligar el ministro de Economía, por haber dado por seguro antes de asumir que contaría con el dinero suficiente que ahora el Fondo le está retaceando. Es un secreto a voces que el Gobierno argentino apuesta un pleno a lo que pase el 5 de noviembre en las elecciones de Estados Unidos.

Caputo también proviene del Pro, como Patricia Bullrich, la ministra más ponderada. Pero ambos ya tienen vuelo propio dentro de la órbita mileísta. El Pro apuesta a tener gente propia en el Gobierno, capitalizar su colaboración y mantener su identidad partidaria. Eso pide. Eso es lo que Karina Milei y Santiago Caputo se resisten a conceder. Quieren quedarse con el partido sin pagar nada.

Un encumbrado dirigente del distrito bonaerense admitió que, por las razones expuestas, el Pro está en “el peor de los mundos”, pero tras reivindicar la identidad partidaria -“no podemos olvidar que tenemos 20 años de vida”-, relativizó los riesgos: “En 2013 fuimos en una lista que armó (Sergio) Massa, con los lugares que nos dejó, y dos años después llegamos al gobierno”, evocó. Desconfiado por naturaleza, “el triángulo de hierro” teme que en un futuro cercano desde allí le disputen poder.

Javier Milei pareciera sentirse más a gusto con los peronistas que con sus principales aliados. Es lo que reprochan los gobernadores de Juntos por el Cambio (el único espacio donde esa denominación sigue vigente), que observan que desde el poder central a ellos “les reclaman”, mientras que a sus pares peronistas “les piden”. Pequeña gran diferencia entre un caso y otro: mientras unos aparecen “obligados”, a los otros “se les agradece”.

Las diferencias no se limitan a eso. Se sabe que a lo único que no se resigna el Pro es a perder su distrito original. Allí se siente desafiado por la hermana presidencial, que construye en todo el país, pero toma carrera en la Ciudad. Donde ella misma podría ser candidata, lo mismo que en provincia de Buenos Aires. El jefe de Gobierno, Jorge Macri, se siente acosado por La Libertad Avanza y le reclama a su primo Mauricio mayor firmeza ante los Milei.

La Libertad Avanza al formalizar el traspaso de Marina Kienast desde Juntos por el Cambio a LLA.

La guerra silenciosa se libra en la Legislatura porteña, donde ya se vivieron varias embestidas de parte del bloque que lidera María del Pilar Ramírez y se referencia en Karina Milei. Primero fue con la modificación del Código Urbanístico, que LLA rechazó; hace diez días con la adhesión al RIGI, que volvió a comisión con el argumento de que, redactado como estaba, el proyecto implicaba que la ciudad resignara recursos y cediera casi todo al Gobierno nacional. Esta última semana comenzó a librarse el round más reciente, con la presentación de un proyecto de “ley de bases” por parte de María del Pilar Ramírez, que busca establecer “fuertes recortes en el Estado” porteño. La iniciativa cuenta con el apoyo de legisladores del Pro ligados a Patricia Bullrich y entre otras cosas propone privatizar AUSA, Lotería de la Ciudad y Subterráneos de Buenos Aires.

El Pro teme que en 2025 el mileísmo quiera librar en CABA “la madre de todas las batallas”, como hace justo 20 años fue la que disputaron el kirchnerismo con el duhaldismo, y representó para este último la derrota definitiva, con el traspié de Chiche Duhalde ante Cristina Kirchner en la disputa para el Senado. El año que viene se eligen senadores en la Ciudad de Buenos Aires, y LLA podría jugar con Karina Milei (difícil), Bullrich, o bien Manuel Adorni, quien cuando le preguntan por su origen platense remarca que desde los 24 años vive en CABA.

¿Jugaría en ese caso Mauricio Macri? El expresidente no tiene el menor interés en ser candidato legislativo, y cerca suyo se esperanzan porque “prime la cordura” y se privilegien los acuerdos tanto en la provincia de Buenos Aires, como en la Ciudad. En el primero de esos distritos, el Pro arriesgará 7 escaños, y está dispuesto a intercalar con La Libertad Avanza en la lista. En el segundo, expone 3 diputados y un senador (el otro es Martín Lousteau). Podrían resignar algo en provincia de Buenos Aires, mas no en la Ciudad que gobiernan.

El oficialismo celebra mientras tanto las divisiones ajenas. En el Pro, juega en silencio a que algunos vayan a pegar el salto a “las fuerzas del cielo”. Suponen que llegado el momento podrían llegar a contar con los diputados que responden a Patricia Bullrich, quien ya metió mano en el bloque radical. Ven a Diego Santilli muy interesado en no dejar pasar esta vez la oportunidad en la provincia de Buenos Aires y no quieren desaprovechar la posibilidad de meter una cuña.

El bloque radical terminó rompiéndose en Diputados, luego de que el martes pasado se sorteara angustiosamente lo que parecía ser la inevitable fractura. Pero esa misma noche los radicales rebeldes forzaron la situación reclamando cargos, mientras que del otro lado el más visible de los radicales alineados con la Rosada, el tucumano Mariano Campero, le decía al “Pelado” Trebucq que entre Milei y Lousteau él votaba al primero. Al día siguiente se terminó de romper el bloque.

También disfruta el oficialismo la crisis interna del peronismo, expuesta en una devaluada confrontación interna por la presidencia del partido. Insólito para quienes conocen bien a los Kirchner, que siempre renegaron de lo que despectivamente definían como “pejotismo”, Cristina K aparece ahora lidiando por dirigir al PJ contra el gobernador riojano, que íntimamente debe soñar con replicar la épica de su comprovinciano Carlos Menem, pero no tiene ninguna chance de nada.

La verdadera -e insólita- pelea la libra CFK con Axel Kicillof, luego de haber elegido entre su hijo biológico y su hijo político. Tras un fallido intento de reconciliación pública impulsado por Estela de Carlotto en La Plata, que terminó empeorando las cosas al hacer pública la fractura, el gobernador bonaerense pareciera estar recorriendo el mismo camino que Horacio Rodríguez Larreta con Mauricio Macri en el Pro. La historia se repite, primero como tragedia y después como farsa.

Ante el incremento de accidentes de tránsito, la diputada nacional Patricia Vásquez (Pro) presentó una iniciativa para que se declare por el término de un año la emergencia en materia de seguridad vial en todo el territorio nacional.

La iniciativa propone que se destinen recursos para generar un plan que reduzca la siniestralidad vial, fortaleciendo y reforzando los controles presenciales. También que se implemente en el plazo de un año máximo el sistema de scoring en todo el país que “lleva más de 16 años esperando”.

“Que la ley de tránsito sea de orden público para terminar con la dispersión de normas provinciales y municipales, manteniendo la unicidad y seguridad jurídica al ciudadano que esta ley impone”, agrega la propuesta.

Además, establece pasar de un esquema recaudatorio a “una verdadera política de prevención vial: las fotomultas dejan de ser el único elemento de constatación de faltas para pasar a ser sólo auxiliar y de apoyo al control que, como ya indica el artículo 70, debe ser presencial con el objetivo de hacer cesar al infractor en su conducta”.

“Coherencia en la prescripción de las multas. Lo establecido en la ley de tránsito va más allá del tiempo que el Código Penal dispone para la prescripción. Por eso, la modificación retoma la redacción original del artículo 89, sosteniendo un año para faltas leves y dos años para faltas graves”, plantea.

En tanto, propone “crear un fondo con el 100% de los montos recaudados para afectarlos a obras de infraestructura vial, educación vial y asistencia en siniestros viales para cortar con el curro de las universidades y las empresas intermediarias que se llevan el 50% -y en algunos casos aún más- de la recaudación por infracciones”.

El expresidente de la Nación y actual titular del Pro a nivel nacional, Mauricio Macri, visitó este lunes la Bolsa de Comercio de Córdoba, en donde ratificó su postura de aliado al Gobierno de Javier Milei y mencionó la posibilidad de hacer una alianza entre el partido amarillo y los libertarios de cara a las elecciones del 2025.

Ante la atenta mirada del senador Pro Luis Juez, y el diputado radical Rodrigo de Loredo, ambos jefes de bancadas de sus bloques en sus respectivas cámaras, Macri señaló que “nos toca acompañar a quien ha tomado la posta de liderar el cambio, que es el presidente Milei”, y agregó: “Nos toca hacerlo con generosidad, con altura, con honestidad”.

Del mismo modo, explicó el ingreso de María Tettamanti a la Secretaría de Energía: “Para aquellos berretas que hablan de cargos, nosotros nunca fuimos por los cargos. El Pro vino a la política para hacer política de otra manera, para que el Estado esté al servicio de la gente y donde -por suerte- la gente nos dio la oportunidad de gobernar y en casi todos los aspectos mejoramos la calidad de vida de la gente”.

Asimismo, fustigó al diputado nacional Oscar Agost Carreño, quien actualmente está cargo del partido amarillo en Córdoba y estuvo presente en el evento: “Lamento mucho que el presidente de nuestro partido vote sistemáticamente en contra de lo que vota su partido. Es algo extraño que tenemos que resolver en algún momento”, y aseveró: “No puede ser presidente de nuestro partido alguien que no comulga con nuestras ideas”.

En relación a las elecciones de medio término, Mauricio Macri indicó: “La coalición golpeada que terminó en consolidarse en algo más juntos que cambio, abrió el camino a una propuesta rupturista como la de Javier. El cambio lo continúa él y nuestra tarea es, sin especular, acompañar los cambios. Hay cosas que no se pueden hacer más porque si no, no hay futuro”, y consideró: “Puede haber algún acuerdo entre el Pro y La Libertad Avanza”.

Además de los legisladores mencionados, presenciaron el evento las diputadas nacionales Belén Avico y Laura Rodríguez Machado, ambas del Pro; y la senadora cordobesa Carmen Álvarez Rivero.

Pese a los cuestionamientos de Mauricio Macri, el diputado de Encuentro Federal se lo tomó con normalidad y publicó en X: “Sigo construyendo y creyendo en el PRO que siempre ha luchado por la defensa de la educación pública, la calidad institucional y en la dignidad de nuestros adultos mayores. Siempre del mismo lado”.

Acompañando la visita de @mauriciomacri a mi provincia. Gracias a la @BolsaCordoba por la invitación. Sigo construyento y creyendo en el PRO que siempre ha luchado por la defensa de la educación pública, la calidad institucional y en la dignidad de nuestra adultos mayores.… pic.twitter.com/m8haL2GLyw

— Oscar Agost Carreño (@oagost) October 21, 2024

Si bien había trascendido que la “mesa de los lunes” había sido suspendida esta vez porque los diputados del Pro estaban abocados a resolver qué harían el miércoles en la sesión sobre el veto presidencial, al final se terminó haciendo.

Al caer la tarde, se realizó en la Casa de Gobierno una reunión entre el oficialismo y representantes del Pro y el MID. En ese marco, el Pro pidió al Gobierno que mejore su oferta y agregue la garantía salarial que beneficia a los docentes universitarios que menos ganan.

Desde el Pro pidieron que el aumento ofrecido a los docentes sea del 6,8%, con una cláusula gatillo para que ningún docente gane menos de 400.000 pesos. Así lo informó Sabrina Ajmechet, uno de los votos reacios a apoyar el decreto, según había trascendido, aunque en este caso la diputada aclaró que de aceptar el Gobierno, no tendría problemas en apoyar el veto.

“Esperamos una pronta respuesta del Gobierno”, señalaron los diputados del Pro en la cuenta social del bloque.

Pasadas las 22, tal cual habían acordado con el Gobierno, el Ministerio de Capital Humano anunció que ofrecerá un aumento de 5,8% adicional al 1% establecido para personal docente y no docente de las universidades nacionales para el mes de octubre. “Pese al rechazo gremial, se otorgará el mayor aumento acumulado a este mes dentro del Estado Nacional en consonancia con el compromiso asumido de priorizar el salario y no las disputas políticas”, señaló la cartera que encabeza Sandra Pettovello.

Según informó Capital Humano, esta medida llevaría el salario universitario a niveles equivalentes al Sistema Nacional de Empleo Público (SINEP), empleados administrativos y profesionales dentro de la administración pública nacional. A su vez, se activará la Garantía Salarial docente para las categorías más bajas contempladas dentro de la escala docente.

Participaron de la reunión, por el bloque Pro, el presidente del bloque, Cristian Ritondo; el presidente de la Comisión de Educación, Alejandro Finocchiaro y Silvana Giudici.

Por el gobierno estuvieron el vicejefe de Gabinete, José Rolandi; el secretario de Educación de la Nación, Carlos Torrendell y el vicejefe de Gobierno del Interior, Lisandro Catalán.

Estuvieron también el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y el titular del bloque oficialista, Gabriel Bornoroni.

Asimismo, en nombre del MID, asistió el diputado Eduardo Falcone.