Vidal y Santilli se suman al equipo de Jorge Macri en la Ciudad, de cara a las elecciones porteñas

Los diputados nacionales fueron convocados para fortalecer la campaña del Pro, que se prevé dará una batalla contra los libertarios en el bastión que vio nacer al partido amarillo.

Los diputados nacionales del Pro María Eugenia Vidal y Diego Santilli fueron incorporados al equipo de campaña del jefe de Gobierno, Jorge Macri, en la Ciudad de Buenos Aires, de cara a las elecciones locales en las que se prevé habrá una contienda entre el partido amarillo y los libertarios, con quienes exhiben fuertes diferencias en la Legislatura porteña.

Desde la sede del Gobierno de la Ciudad se destacó que Macri "está sumando talento y músculo político a su armado". "Amplía su equipo con personas experimentadas, prepara al Pro para los desafíos y retos políticos y electorales", se agregó sobre la convocatoria a ambos dirigentes, quienes han ocupado y peleado por cargos entre la Ciudad y la provincia de Buenos Aires.

En el caso de la exgobernadora bonaerense, será la jefa de campaña del Pro; mientras que "El Colo" trabajará en la mesa chica del jefe comunal. Santilli es uno de los dirigentes del partido amarillo que no oculta su buena relación con La Libertad Avanza, con quien le gustaría sellar un acuerdo electoral, pero esto es algo que cada vez parece más lejano en el histórico bastión del espacio liderado por el expresidente Mauricio Macri.

A finales de diciembre pasado, Jorge Macri anunció el desdoblamiento de las elecciones en la Ciudad y envió a la Legislatura un proyecto de ley para suspender las primarias porteñas. Algunas semanas después, anunció nuevas incorporaciones para cerrar las especulaciones de nuevos movimientos en el espacio luego de la salida de Diego Kravetz, Diego Valenzuela y Néstor Grindetti, que decidieron saltar del Pro a LLA.

Por su parte, el jefe de Gobierno porteño fue uno de los dirigentes amarillos que evitó guardar silencio ante los dichos del presidente Javier Milei en el Foro de Davos, donde apuntó contra la ideología de género y puso el ejemplo de una pareja de homosexuales para hablar de pedofilia.

“Me gustaría ver un presidente que abogue más por la unidad de Argentina que por seguir instalando nuevas divisiones”, reclamó Jorge Macri. Milei le respondió por redes sociales a él y a los periodistas que lo criticaron: “Todos se montaron a una campaña de indignación frente a supuestas cosas que nunca dijimos, con el solo fin de hacer daño y anotarse un poroto político en la pequeña disputa electoral argentina”.

Diputado del Pro apuntó contra CFK y la CGT por usar la marcha del sábado para hacer política

Se trata del pampeano Martín Ardohain quien señaló que con la convocatoria para este sábado se “beneficia al gobierno”, y afirmó: “Yo no voy a ir a la marcha”.

En la antesala a la marcha federal en defensa de la diversidad organizada por la comunidad LGBTIQ+ que se llevará a cabo este sábado contra el presidente Javier Milei, un diputado del Pro –aliado al Gobierno- apuntó contra la ex vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y la CGT por usar dicho evento para hacer política.

Se trata del pampeano Martín Ardohain quien expresó: “La marcha beneficia al gobierno. Mucha de la gente que va a ir a la marcha, lo hace convencida defendiendo su derecho y está bien, pero la están usando”.

El diputado del partido amarillo apuntó: “Vemos a la ex presidente CFK haciendo política cuando acompañó a Alberto Fernández durante 4 años, mientras sabía lo que pasaba en la Casa Rosada y la Quinta de Olivos y no lo denunció”, en el marco de la causa en la que la ex primera dama Fabiola Yáñez denunció por violencia de género a Fernández.

Además, criticó a la CGT: “Cuando si hay un sector machista, que ha denigrado por orientación sexual y ha luchado contra la mujer, porque no se ve una mujer representando... a los trabajadores en años, es la CGT”, y remató: “Yo no voy a ir a la marcha”.

Lospennato: se acordó despachar la próxima semana ficha limpia, pero espera una “dura batalla” en el Senado

La diputada del Pro destacó la iniciativa que envió el Ejecutivo: “Complementa y amplia el proyecto que ya tenía despacho”. Por otro lado, aseguró que “el oficialismo al ver que no tenía números para eliminar las PASO, acordó con casi todos los bloques la suspensión por esta elección”.

La diputada nacional Silvia Lospennato (Pro) contó este jueves que se acordó con el oficialismo que la próxima semana despacharán de comisión el proyecto de ficha limpia que envió el Ejecutivo, pero advirtió lo que pasará en el Senado con el kirchnerismo.

Lospennato, quien participó de la reunión que mantuvo el Pro este miércoles en la sede del partido, contó: “La suspensión de las PASO es lo que tendría número para salir ahora en una semana. El oficialismo nos expresó su apuro en que se aprueba a la suspensión porque el cronograma electoral está por iniciarse y hay licitaciones que hacer y la justicia electoral también exigen que las definiciones estén”.

“En año electoral no se hacen cambios en las reglas de juego, por eso antes de que comience el año electoral, y está muy pronto a suceder, es necesario que, si se va a hacer este cambio tan profundo como la eliminación o suspensión de las PASO, tenerlo aprobado”, comentó en declaraciones radiales.

Así, precisó que “esto implicaría que la semana próxima la Cámara de Diputados debería reunirse, aprobar esta propuesta en comisión y llevarla al recinto. No hay tiempo de dar una discusión profunda sobre las PASO, si hay una decisión de muchos bloques de acompañar la suspensión en esta oportunidad y luego, con el tiempo que amerita una reforma de este tema, se debatirá”.

En ese sentido, precisó: “Estaremos yendo a comisión martes y miércoles de la siguiente semana, y el jueves aprobando la suspensión, que luego tiene que ir al Senado, donde el proceso es más lento porque una vez que se despacha de comisión sí o sí tiene que pasar una semana hasta que se trata y eso ya pondría a las PASO en el final de las extraordinarias. Si no hay prórroga no se podría aprobar si no tuviéramos la celeridad necesaria en Diputados”.

El oficialismo al ver que no tenía números en el tema, acordó con casi todos los bloques la suspensión por esta elección”, dijo.

Ficha limpia

Respecto del proyecto de ficha limpia que envió el Ejecutivo, afirmó: “Creemos que los números están. Ahora la novedad es que el Ejecutivo envió su propio proyecto y lo incluyó. Complementa y amplia el proyecto que ya tenía despacho. Mandaron una versión mejorada porque ampliaron a todos los miembros de la administración pública nacional. Eso me parece muy positivo”.

“Quisiéramos avanzar rápido porque hay poco tiempo porque son cambios en las reglas electorales. Sabemos que esta ley en el Senado va a tener la oposición ferviente del kirchnerismo y ellos tienen 34 senadores y va a ser una dura batalla”, adelantó y sumó: “Tenemos que tenerla aprobada en Diputados y se acordó que la próxima semana se despache de comisión ficha limpia y ojalá que ya la sancionemos”.

El concepto de femicidio y los dichos de Milei en Davos

“Creo que no hay ninguna organización que defienda los intereses de la comunidad LGBTQ+ que promueva la pedofilia. Creo que hay ejemplos de pedófilos que son delincuentes aberrantes en todas las elecciones sexuales. El 89% de las víctimas de abuso sexual infantil lo son a mano de personas heterosexuales y de su vínculo intrafamiliar”, opinó Lospennato.

Por otro lado, al ser consultada por la iniciativa del Gobierno que propone, entre otras cosas, eliminar el concepto de femicidio, sostuvo: “No tiene chance de ser aprobado, pero no hay que rehuir a ningún debate. Si el Gobierno entiende que esta incorporación de este inciso del artículo 80 hay que eliminarlo, deberíamos entender sus motivos y escuchar a sus funcionarios”.

“Lo que se dijo hasta ahora es que el artículo implicaba legalizar de alguna manera que la vida de las mujeres es más valiosa que la de los hombres y eso no es así. Ninguno de los agravantes del artículo implica que una vida valga más que otra, sino que se entiende que hay circunstancias que un grupo social tenga una protección especial”, aclaró y cerró: “La figura del femicidio no se aplica a todas las muertes de mujeres, tiene que mediar la violencia de género. Siempre hay igualdad ante la ley, pero debería proteger al más desprotegido”.

De Ángeli contó que le advirtieron al oficialismo que “el kirchnerismo está a dos senadores de inmovilizar el Senado”

El nuevo presidente del bloque Pro en el Senado opinó: “No es bueno ver esas diferencias entre Milei y Villarruel”, y adelantó que no acompañarán el pliego del candidato Ariel Lijo para la Corte Suprema: “Tiene que ser alguien que venga con el mayor de los consensos”.

Tras ser ungido como nuevo presidente del bloque Pro en el Senado, el entrerriano Alfredo De Ángeli afirmó que “no es bueno ver las diferencias” entre el presidente Javier Milei y la vice Victoria Villarruel, al tiempo que les advirtió que “el kirchnerismo está a dos senadores de inmovilizar el Senado”.

“Como en cualquier lado que uno deba estar, debe asumir las responsabilidades. Es un gran desafío estar tratando de acompañar al Gobierno nacional en proyectos de ley que creemos que necesita más el presidente para seguir adelante este gran cambio que necesita la Argentina”, expresó y sumó: “Va a haber mucho debate porque ya no hay mayorías automáticas como muchos años que me tocó estar con mayorías automáticas que venían los proyectos del Ejecutivo y no se le podía tocar una coma. Va a ser un gran desafío”.

“Quiero agradecerle a Luis (Juez) por todo lo que hizo por el bloque donde teníamos algunas diferencias y trató de mantenerlo unido. Es un lugar de privilegio en cuanto a la responsabilidad de cada uno porque representamos a las provincias. Es un desafío tratar de votar juntos lo que le hace bien a la república, defender la libertad de poderes”, sostuvo.

Al ser consultado por una posible alianza electoral con LLA, contó: “No se tocó este tema con Mauricio, creo que va a haber alianzas por distritos y va a depender mucho de los gobernadores. Si hay algún partido en el pensamiento y en el cambio es el Pro”.

“Va a haber una alianza, el Pro acompañó la mayoría de los proyectos en el Senado. Ellos son solo 6 senadores y algunos sin experiencia, nosotros con Luis Juez los ayudamos a sacar los proyectos que necesitaban porque el kirchnerismo no quería aprobar ni las autoridades del Cuerpo a la vice; nosotros desde el Pro pusimos lo que teníamos que poner. El kirchnerismo siempre estuvo obstruyendo porque no están de acuerdo con las políticas de Milei”, opinó en declaraciones radiales.

De forma acotada, analizó una posible candidatura de Mauricio Macri como legislador: “No lo veo a Macri como legislador, esta para conducir el partido y llevar adelante las iniciativas, ordenarlo cuando haga falta”.

“Hablamos en trabajar en espejo con Diputados mucho más conectado porque el año pasado hubo mucha desconexión”, indicó.

Por otro lado, afirmó que “como bloque y partido ya tenemos la postura adoptada de que el pliego de Ariel Lijo no lo vamos a acompañar. Es una decisión que se tomó orgánicamente en el partido. El oficialismo va a tener que conseguir los votos por otro lado. No estamos de acuerdo porque un ministro de la Corte tiene que ser alguien que venga con el mayor de los consensos”.

Por último, se refirió a la tirante relación entre el presidente y la vice: “No es bueno ver esas diferencias entre Milei y Villarruel. Creo que ella está muy alineada al Gobierno, se la vio trabajando duro con Guillermo Francos y le advertimos que el kirchnerismo está a dos senadores de inmovilizar el Senado cuando jure la nueva senadora. Si no tenés 37 senadores sentados te inmovilizan el Senado. Eso es algo que lo tienen que entender”.

Pese a la tirantez con el Gobierno, el Pro definió acompañar la suspensión de las PASO

Los miembros presentes en la reunión adelantaron posturas sobre los temas de las sesiones extraordinarias. Mauricio Macri encabezó la reunión en medio de las fugas en la Legislatura porteña. Quiénes asistieron por zoom.

Concretada la designación oficial del senador nacional Alfredo de Ángeli al frente del bloque Pro en la Cámara alta, Mauricio Macri, presidente del partido a nivel nacional, encabezó una reunión con la mesa ejecutiva para definir una postura de cara a los temas de las sesiones extraordinarias.

Los referentes de Propuesta Republicana presentes en el encuentro en Balcarce 412, sede del Pro, se mostraron firmes respecto del acompañamiento a la suspensión de las PASO, ficha limpia y los proyectos penales. Esta reunión se dio en medio de una relación tensa entre el macrismo y el Poder Ejecutivo. De hecho, este encuentro se dio justo cuando el Pro sufría en la Legislatura porteña el éxodo de un grupo de legisladores: tres diputados que responden a Patricia Bullrich pasaron a formar parte de La Libertad Avanza. Una movida diagramada por Karina Milei para nada ingenua, con el objetivo de seguir haciéndole daño al partido de Mauricio Macri, principal sostén parlamentario del oficialismo nacional.

Con el antecedente de hace un par de semanas del comunicado con un duro reclamo del Pro para con el Gobierno nacional por la ausencia del Presupuesto 2025 en el temario de extraordinarias, sumado a la amenaza de fugas del partido macrista hacia La Libertad Avanza, el Pro optó por acompañar las iniciativas propuestas por el presidente de la Nación, pero dejando en claro su descontento con el accionar del Poder Ejecutivo Nacional.

El partido fundado por Macri había cuestionado la decisión de no incluir a la "ley de leyes" a través de un fuerte comunicado contra el Gobierno nacional: “Este enfoque nos aleja de la democracia participativa y refuerza una visión autoritaria, donde no hay espacio para el debate ni la construcción conjunta”.

A la salida del encuentro en Balcarce 412, el gobernador chubutense Ignacio Torres se mostró optimista y alentó la posibilidad de apoyar los proyectos penales del temario de extraordinarias: “Si tuviéramos aprobada la ley de reiterancia, hablaríamos de que Jones Huala salió en libertad”.

De igual manera, la diputada nacional Silvia Lospennato expresó que “estamos con la mayor disposición para dialogar”. Luego, ante una consulta de los medios de comunicación presentes, respondió: “No sabía que Diego Santilli estuvo reunido en Casa Rosada”. En efecto, previo a la reunión en la sede del Pro, el mencionado diputado nacional pasó por la sede del Gobierno nacional para reunirse con Lule Menem, asesor de Karina Milei. Según pudo saber este medio, la reunión estaba prevista para el día anterior, pero fue pospuesta para este miércoles “por razones de agenda”, que alguno sugirió este miércoles tenía la deliberada intención de generar escozor puertas adentro del Pro.

Participaron también presencialmente de la cumbre el mencionado Diego Santilli, su par María Eugenia Vidal, titular de la Fundación Pensar; el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri; la intendenta de Vicente López Soledad Martínez y el secretario general del partido, Facundo Pérez Carletti. Por su parte, Cristian Ritondo, jefe de bloque en Diputados, Guillermo Montenegro, intendente de Gral. Pueyrredón, y Rogelio Frigerio, mandatario de Entre Ríos, se conectaron por zoom.

Patricia Bullrich rompió el bloque oficialista en la Legislatura porteña y sumó sus diputados a LLA

La medida -esperada por cierto- se dio justo en momentos en que la conducción del Pro se reunía para analizar fundamentalmente su relación con el Gobierno de Javier Milei.

Los diputados porteños que responden a la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, oficializaron este miércoles su salida del bloque Vamos por Más, el oficialismo de Jorge Macri en la Ciudad de Buenos Aires. La movida se registró en el marco de un encuentro que tuvo presentes a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y a la funcionaria nacional, que hasta el año pasado presidía precisamente el partido fundado por Mauricio Macri.

Mientras eso sucedía, se iniciaba una reunión clave de la mesa ejecutiva del Pro, en la que se analizaría la postura de los bloques oficialistas en extraordinarias y, fundamentalmente, el camino que emprenderán este año electoral en relación a La Libertad Avanza. Esto es, qué harán en función de su condición natural de aliados clave del Gobierno de Javier Milei, pero claramente maltratados por el oficialismo, a los ojos de los popes del partido que preside Mauricio Macri.

La ruptura del bloque Vamos por Más se daba por descontada desde hace tiempo y, de hecho, el jefe de Gobierno Jorge Macri no contaba hace rato con los votos de los diputados alineados con Bullrich. Estos ya funcionaban en sintonía con el bloque que preside María del Pilar Ramírez, que pasará ahora a contar con 8 legisladores.

Entre otras actitudes protagonizadas por los ahora libertarios se destaca el no apoyo al Presupuesto 2025, que el macrismo porteño consiguió aprobar con lo justo y el apoyo del también libertario Ramiro Marra.

Los que se van son los diputados Juan Pablo Arenaza, Silvia Imás y María Luisa González Estevarena. Los dos primeros estuvieron presentes en el acto de traspaso desde el Pro a las fuerzas del cielo, rubricado con la afiliación de estos al partido violeta. González Estevarena faltó por no encontrarse en Buenos Aires.

El hecho registrado este miércoles forma parte del operativo de desgaste que le aplica el oficialismo nacional a sus principales aliados legislativos, y que tuvo hace pocos días un escalón clave con la salida del intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, que para muchos ofició como una suerte de tapón dentro del Pro, y se aguardaba desde entonces que continuara el goteo hacia LLA que, para los libertarios, irá incrementándose con mayor fuerza con el correr de las semanas.

Sucederá también con los legisladores bonaerenses que responden a Patricia Bullrich. Son seis, entre diputados y senadores, que ya no forman parte en este caso de los bloques del Pro, pero se espera que también se afilien al partido presidido por Karina Milei.

Lo que todavía se sostiene es la presencia de los diputados nacionales alineados con la ministra de Seguridad, dentro del bloque que encabeza Cristian Ritondo. En este caso, está claro que la no ruptura tiene que ver con el hecho de que el Pro todavía no se ha distanciado del oficialismo nacional y, sobre todo, que el Gobierno nacional necesita de sus votos. Pero todos dan por descontado que más temprano que tarde la ruptura llegará también al Congreso de la Nación.

El Pro se reunió para oficializar a De Ángeli como jefe de bloque en el Senado

En la previa, el senador cordobés Luis Juez anunció qué posición tendrá en el Senado. La designación del entrerriano se dio en presencia de Mauricio Macri y algunos integrantes de la mesa ejecutiva del Pro.

Durante más de una hora, el presidente del partido amarillo, Mauricio Macri, estuvo reunido con el senador nacional Alfredo de Ángeli. Al término, se realizó el anuncio oficial del paso del entrerriano a ser el nuevo jefe de bloque Pro en el Senado, luego de la salida de Luis Juez, quien, de todos modos, permanecerá dentro de la bancada.

Del mismo modo, se designó al senador misionero Martín Göerling Lara como vicepresidente primero. La reunión se llevó a cabo en la sede del partido ubicada en Balcarce 412 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Estuvieron presentes algunos de los integrantes de la mesa ejecutiva de Propuesta Republicana, quienes expresaron: "Confiamos en su liderazgo para continuar defendiendo el federalismo, la transparencia y la igualdad de oportunidades para todos los argentinos".

Antes de ingresar a la cumbre del Pro, Luis Juez descartó irse del bloque, pero aclaró que “solo dije que me encantaría ser gobernador por La Libertad Avanza”. Molesto por algunos cuestionamientos, el senador cordobés aseveró que “soy intentable y siempre defendí los mismos valores”. “Acá no hay doble comando y el que toma las decisiones es Javier Milei, nos guste o no nos guste”, respondió en alusión a consultas sobre el Poder Ejecutivo de la Nación.

Tal como se apreció en la imagen de la oficialización, fueron parte del encuentro, la intendenta de Vicente López, Soledad Martínez; y el secretario general del Pro, Facundo Perez Carletti (tal como se aprecia en la imagen), junto al presidente del partido, Mauricio Macri.

Por su parte, el nuevo presidente de bloque Pro en el Senado esgrimió una palabras en agradecimiento por la designación: "Agradezco al presidente Mauricio Macri, al equipo de conducción del partido y a mis compañeros de bloque por la confianza", y añadió que "es un honor y una enorme responsabilidad que asumo con humildad, convicción y la certeza de que juntos vamos a seguir dando la batalla por el país que soñamos".

Para terminar, Alfredo de Ángeli manifestó: "Vamos a seguir firmes, sin claudicar. Porque cuando uno cree en lo que hace, no hay obstáculos que puedan frenar el cambio. Y porque, al final del día, no hay mayor orgullo que saber que estamos del lado correcto de la historia".

Álvarez Rivero: “Estoy convencida de que el Pro debe ir con la Libertad Avanza”

La senadora del Pro opinó sobre el anuncio de Luis Juez respecto a su salida de la presidencia del bloque amarillo en la Cámara alta. Consideró al Senado como “el principal obstáculo del Gobierno de Milei” por los 34 integrantes de UP. La posibilidad de sumar al schiarettismo a una alianza electoral y la interna entre Casa Rosada y Victoria Villarruel.

Por Leandro Bravo

Representante de Córdoba y de las ideas del Pro en el Senado, Carmen Álvarez Rivero venera al presidente Javier Milei y alienta a su espacio de conformar una coalición junto a La Libertad Avanza en el corto plazo. “Creo que tenemos una oportunidad para aprovechar”, manifestó.

La legisladora cordobesa habló también de su relación con Victoria Villarruel y consideró al Senado como “el principal obstáculo del Gobierno nacional”. Precisamente sobre la Cámara alta, la calificó como “una foto retro K”.

En comunicación con parlamentario.com, Álvarez Rivero opinó del anuncio de Luis Juez y no le escapó a una potencial designación como presidenta de la bancada del Pro en la Cámara alta. “Personalmente, siempre he dicho que, si hay un espacio, lo ocupo porque es mi modo de darlo todo”, refirió la senadora cordobesa. También manifestó su parecer respecto a la interna entre Casa Rosada y la vicepresidenta Victoria Villarruel.

A su vez, habló de la postulación de Ariel Lijo en la Corte Suprema y los acuerdos del presidente de la Nación con el kirchnerismo. Pese a estar en contra, afirmó que nadie del Gobierno nacional le consultó su parecer respecto del magistrado. Además, remarcó su deseo de formar una alianza entre el Pro y LLA, y habló de la posibilidad de integrar al espacio de Juan Schiaretti en Córdoba.

- ¿Qué opinión le despierta el temario designado por el Gobierno nacional para las sesiones extraordinarias?

- Algunos (temas) me gustan más que otros, pero no pasa nada. No legislar más leyes para crear herramientas y generar trabajo es tonto. Dicho eso, me alegro por todas las leyes que puedan ayudar a la Argentina, como por ejemplo la ley antimafias o los juicios en ausencia que podrían cicatrizar esa herida que todavía está pendiente respecto a la AMIA. Son cuestiones trascendentales y me gusta participar de ellas. No quiere decir que esté 100% de acuerdo en cada letra, pero no me voy a poner a objetarlas porque lo importante es que esto se lleve a cabo, que haya herramientas claras para luchar contra esas mafias y nosotros las vemos en todas las ciudades grandes, porque está la droga metida, la trata y toda esa cultura enredada con la pobreza. Hoy tenemos a la mayoría de los chicos pobres y la mayoría de los pobres chicos. Así que esto resulta urgente atenderlo.

- ¿Usted cree que cinco semanas alcanzarían para tratar los siete proyectos?

- Veremos. Creo que se empieza con el primer paso. Si uno piensa en el año pasado con la Ley Bases, que fue muy condensada con tantas modificaciones, lo que hicimos en enero y febrero fue muy basto. No alcanzó, pero también es porque le buscamos el ‘pelo al huevo’. Fundamentalmente por lo que pasa por el Senado (ley antimafias y pliego de jueces) podemos tener resultados en este tiempo.

- Su compañero de fórmula anunció su salida de la presidencia del bloque Pro y anticipó que será candidato a gobernador por LLA en 2027. ¿Qué le generó la noticia?

- No se ha materializado, es decir él no ha dejado ese lugar. Sobre el anuncio, pregúntenle a él, no tengo nada que opinar yo (dice entre risas). Sí, creo que tenemos una oportunidad y estoy convencida de que el Pro debe ir con La Libertad Avanza acompañando en un acuerdo estratégico para que aprovechemos esta oportunidad y resolvamos tantos problemas que estamos viendo. Todo lo relativo a la baja del gasto público, a que el gasto sea más eficiente y no haya superposición o darle más espacio a lo privado. En eso estamos 100% alineados, entonces tenemos, el Pro, una oportunidad, si vamos juntos, para aprovechar.

- Si Luis Juez hiciera formal su salida, ¿quién quedaría al mando del bloque Pro en el Senado?

- Él no ha dicho que va a salir del bloque, ha dicho que va a dejar la presidencia. Esas son las reglas de juego; nos pondremos de acuerdo y elegiremos otro. Personalmente, siempre he dicho que, si hay un espacio, lo ocupo porque es mi modo de darlo todo. En este momento, estoy para apoyar para que Argentina aproveche a full esta oportunidad.

- En la Comisión de Acuerdos del pasado 21 de agosto usted fue una de los exponentes más críticas de la figura del juez Ariel Lijo. ¿Por qué cree que el Gobierno, pese a las advertencias, insiste con la postulación de Lijo a la Corte Suprema?

- A mí nadie me lo preguntó. Sí me parece que estamos en una posición distinta: si hace un año Milei creía que tenía que acordar con el kirchnerismo para seguir para adelante, para funcionar bien, me parece que hace un año se podía tener esa concepción. Hoy, creo que es para aplaudir de pie con el orden macroeconómico, con la estabilidad y la baja a la inflación, sobre todo, que nos ha vuelto a ordenar y ha modificado esa tendencia que parecía sinfín respecto del crecimiento de la pobreza… Bueno, en una de esas, Milei está en una mejor posición para pensar si tiene que acordar con el kirchnerismo o no. Pero como te digo, no me han preguntado (su parecer sobre Ariel Lijo) y lo han presentado en el Senado… un Senado que es una foto retro K: ¡34 bancas ocupan los senadores que son fieles a Cristina Kirchner! Eso no condice con lo que la gente quiere. Será de ellos, porque tienen que hacerse cargo, si ponen a Lijo.

- ¿Un kirchnerismo con 34 bancas en el Senado es considerado como el principal obstáculo del gobierno de Javier Milei?

- Sin dudas. Por supuesto. Pero yo les digo (anticipo) no va pasar nada como no pasó nada durante dos años cuando ellos tenían mayoría y eran gobierno. Esa gente, lo único que hace es intentar conservar su nichito de poder y de beneficios en las provincias. No pasa nada con esa gente, yo no les tengo miedo. Creo que, probablemente, en este año electoral sea un año con poca actividad en el Senado porque es una foto retro K (como le digo) que no va a pasar nada. Será solamente lo imprescindible o lo que puedan negociar con máxima habilidad, si no va a pasar por el costado.

- ¿Cómo es su relación con la vicepresidenta Victoria Villarruel?

- Correcta. No tengo una clase de amistad ni muchísimo menos, pero no tengo ningún tipo de inconveniente.

La vicepresidenta y la senadora Álvarez Rivero coincidieron en Córdoba el año pasado.

- ¿Y con el presidente Javier Milei?

- Lo venero. Imagínese que tenemos esta gran oportunidad. De solo pensar que podría estar Sergio Massa (al frente del Poder Ejecutivo) me duele la cabeza, quien dilapidó en tres meses 2 puntos del PBI con el ‘plan platita’ por el que todavía tenemos consecuencias. Milei es una bendición del cielo.

- ¿Cree que la discrepancia entre Casa Rosada y el Senado podría ser contraproducente para el Gobierno nacional?

- Cualquier cosa que la gente lea como disputa interna, por supuesto, que no ayuda. Pero, yo no estoy en la cabeza de los que dirigen el juego político alrededor de Milei y no tengo nada que opinar.

- ¿Qué genera en el Pro la posibilidad de armar una alianza electoral con La Libertad Avanza?

- El Pro tiene dos oportunidades que las podemos desarrollar, aunque no haya sesiones. Estuve dos años con Cristina en el Senado que, si hubiera podido, no nos dejaba entrar porque no pudimos desarrollar ninguna de nuestras propuestas de ley, pero yo aproveché para levantar las banderas que considero imprescindibles o necesarias en vías de las soluciones que necesita la Argentina. En eso, tenemos muchos puntos en común con La Libertad Avanza que tenemos la oportunidad de motorizar y darle marco a los temas que le interesan al Ejecutivo. El segundo rol es, porque somos un poco mas moderados que LLA, creo que también podemos cumplir el rol de mediadores en algunos casos y eso es para aprovechar y desarrollar a full.

- Entonces, ¿ve con buen augurio la posibilidad de mantener el cambio en las elecciones legislativas de este año?

- Tenemos que evitar la fragmentación. Tenemos que impulsar el cambio, pero la unidad nuestra es básica y esencial. Evitar la fragmentación es una tarea enorme que probablemente el Pro tenga la posibilidad de hacerlo mejor que La Libertad Avanza.

- Dentro de esa alianza y particularmente en Córdoba, ¿hay lugar para el sector de Juan Schiaretti?

- Dentro del “club de los 39 del Senado” está la senadora (Alejandra) Vigo y otros peronistas capaces de acercarse, porque Córdoba es tan anti-K y este tipo de oportunidades hay que aprovecharlas. Después se verá si hay diferencias. Hay que trabajar mucho en el día a día.

 

Nacho Torres: “El Pro tiene que tener su identidad y eso no implica fusionarse”

El gobernador de Chubut habló de la posibilidad de que Mauricio Macri participe en las próximas elecciones de medio término. Su postura sobre la posibilidad de hacer un acuerdo electoral con Javier Milei.

En el inicio de un año marcado por las elecciones legislativas, el gobernador chubutense Ignacio Torres consideró que Mauricio Macri “sería un buen candidato porque le sobran credenciales”. Asimismo, habló sobre la posibilidad de una alianza electoral con La Libertad Avanza y ponderó: "Tiene que tener su identidad porque es bueno para la democracia, es bueno para el país y eso no implica dejarse fagocitar, o sea, no implica fusionarse”.

En declaraciones a Radio Rivadavia, el exsenador macrista aclaró: “Yo estoy afiliado al Pro. Tengo un frente que es heterogéneo en la provincia, hecho en mi frente que se llama Despierta Chubut tenemos al radicalismo adentro, hay un sector de los liberales también dentro de mi frente, de hecho, mi ministra de Producción fue candidata vicegobernadora en la lista que llevaba a (Javier) Milei candidato a presidente y tengo el peronismo no kirchnerista dentro y partidos provinciales”.

A su vez, Torres se refirió a la posible coalición macrista liberal y señaló que "primero hay que ver si hay frente o no hay frente". Luego, añadió: "Me parece que hay a diferencia de otros años hay como mucha ansiedad electoral. Estamos discutiendo nombres a muchos meses de una elección. Yo no tengo elecciones provinciales. Esto lo aclaro también porque no solamente tenemos elecciones nacionales".

"Lo que se plantea es sentémonos a discutir el ¿para qué? ¿Y cuál es esa agenda mediano y largo plazo? Hoy todos coincidimos en algo que una discusión hasta preideológica me animaría a decir que es hay que bajar la inflación, equilibrio fiscal, consolidar la macroeconomía", sostuvo el gobernador de Chubut

Y cerró: "Pero después hay discusiones como esta que estamos hablando recién de federalismo fiscal, infraestructura, competitividad, calidad institucional. Que esa agenda parlamentaria sea para ir juntos en un frente y que no sea una estafa electoral, tenemos que tener esa agenda consensuada de antemano, sino es la crónica de un fracaso. Es ponerse de acuerdo o amontonarse para una elección y la verdad que no le sirve al país”.

Legisladores del Pro se desmarcaron del comunicado contra el Gobierno

Gobernadores y diputados no fueron consultados por el texto que se difundió en redes este lunes, en el que el partido amarillo critica al Ejecutivo por no incluir el Presupuesto 2025 en el temario de sesiones extraordinarias.

Tras la publicación del comunicado del Pro con duras críticas al Gobierno por no incluir en el temario de las sesiones extraordinarias el proyecto de Presupuesto 2025 y en el que se cuestionaba a la Casa Rosada por tener “ falta de vocación de diálogo”, integrantes del bloque amarillo en la Cámara baja salieron a desmarcarse públicamente del espíritu del texto.

Según trascendió, sólo estaban al tanto de la publicación del comunicado Mauricio Macri, quien como jefe del partido dio el aval para su difusión; su principal asesor, el ex secretario de la Presidencia Fernando de Andreis, y su primo y jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri. Ni los gobernadores como Rogelio Frigerio, de Entre Ríos; Ignacio Torres, de Chubut; ni el propio Cristian Ritondo, jefe de bloque de Diputados, fueron consultados.

El enojo de los gobernadores tiene que ver con que son ellos los que negociaron todo el año, fondos para sus provincias con un Gobierno que administró un presupuesto de prórroga y que retaceó recursos a la mayoría de las administraciones. Aun así, en los últimos meses la relación entre los dos mandatarios del Pro con el Gobierno mejoró, a partir de acuerdos puntuales que se cerraron.

Ritondo es otro de los que se molestó por no haber sido informado y por ser quien representa a los 38 diputados del partido en el Congreso de la Nación, donde se van a debatir los proyectos que mandó el Gobierno para las extraordinarias a partir del 20 de enero. Como jefe de bloque, su peso específico es muy importante, ya que es el puente clave en la negociación con el Gobierno y con el propio Javier Milei, con quien en este último año construyó una relación de amistad.

Dentro del bloque, fue la diputada Silvana Giudici la primera en blanquear su enojo, con un tuit que publicó: "Tener presupuesto es importante, pero si por fuerza de una mayoría férrea que añora y puede imponer el regreso de la emisión y el gasto, nos alejamos de esa meta, no ayudaríamos a cambiar definitivamente el país como propusimos desde el Pro en la última campaña presidencial”.

El diputado Fernando Iglesias expresó respecto de la decisión del Ejecutivo al armar el temario para extraordinarias que “no es una actitud autoritaria, se mueve dentro de la ley, tiene todo el derecho de hacerlo”.

"En este momento en el cual todo está aún, a pesar de los buenos resultados, agarrado con alfileres, y donde ha sido claro que hay un grupo muy consistente en las dos cámaras que quieren trabar al Gobierno, romper el déficit cero, y me parece una medida que no merece calificarse de autoritaria. Después cada cual puede tener su opinión", agregó.

En medio de las tensiones con el Pro, Martín Menem apostó a una “confluencia” con el bloque de cara a las elecciones

Desde Mar del Plata, el presidente de la Cámara de Diputados expresó que "seguramente" habrá una alianza para las elecciones legislativas con el partido amarillo.

En medio de las tensiones con el Pro, desde la ciudad balnearia de Mar del Plata, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, apostó a una “confluencia” con el bloque Pro de cara a las elecciones legislativas.

En una conferencia de prensa en el Hotel Nuevo Ostende, Menem admitió que "seguramente" habrá una "confluencia con el Pro" en las próximas elecciones legislativas. Sus dichos se dieron poco después del duro comunicado que el partido de Mauricio Macri publicó en redes sociales, criticando al Gobierno por haber excluido al Presupuesto 2025 del listado de temas a tratarse en las sesiones extraordinarias.

"Seguramente vamos a confluir de manera conjunta con el Pro", apostó Menem, en conferencia de prensa, al dar inicio a las actividades proselitistas de La Libertad Avanza (LLA) en la ciudad balnearia.

La visita a Mar del Plata se enmarca en una serie de recorridas que las autoridades nacionales de LLA realizaron por provincias como Misiones, Salta, Neuquén, Córdoba, Chaco y Corrientes, con el propósito de "consolidar la estructura partidaria en todo el territorio argentino". En cada destino, la hermana del jefe de Estado, Karina Milei, y el titular de la Cámara baja destacaron la importancia de "combatir a la casta" y promover la "batalla cultural" que permita "instalar definitivamente la libertad en el país".

Fuerte crítica del Pro por la ausencia del Presupuesto en el temario de extraordinarias

El partido que conduce Mauricio Macri emitió un comunicado para referirse al temario de sesiones extraordinarias convocado por el Gobierno nacional. Qué dijeron sobre el nuevo proyecto de ficha limpia.

Una vez que fue oficializada la convocatoria a sesiones extraordinarias y la revelación del temario elegido por el Gobierno nacional, en el Pro lamentaron que no se haya incluido el proyecto de ley de presupuesto para este 2025. “Es una herramienta esencial que no solo organiza, proporciona previsión e impone límites, sino que también fomenta el consenso democrático”, manifestaron a través de un comunicado.

En esa línea, el partido que preside Mauricio Macri planteó una serie de cuestionamientos contra el oficialismo: “Su exclusión evidencia una preocupante falta de vocación de diálogo, especialmente en un momento político que exige amplios consensos”. “Este enfoque nos aleja de la democracia participativa y refuerza una visión autoritaria, donde no hay espacio para el debate ni la construcción conjunta”, advirtieron.

Por otro lado, desde el partido amarillo valoraron que se le dé prioridad al texto de ficha limpia: “Consideramos que esta iniciativa es un paso fundamental para garantizar que quienes accedan a cargos públicos lo hagan con antecedentes intachables, promoviendo así una gestión más transparente y ética, algo que venimos impulsado hace muchísimos años”.

En sintonía con lo planteado por Ana Clara Romero, desde el Pro se mostraron críticos por el temario de las sesiones extraordinarias, pero señalaron que “reiteramos la propuesta de conformar un equipo de trabajo entre el PRO y el partido gobernante, con el objetivo de impulsar los cambios estructurales que la Argentina necesita para avanzar hacia un futuro más justo, transparente y participativo”.

Lejos de confrontar contra el oficialismo, el comunicado cerró: “Terminar con tantos años de populismo y demagogia exige nuestro mejor esfuerzo conjunto, esfuerzo que le debemos al electorado que nos encomendó defender las banderas de cambio, libertad y respeto por las instituciones”.

 

Ana Clara Romero cuestionó el temario de extraordinarias y acusó al Gobierno de "boicotear" ficha limpia en el período ordinario

La diputada del Pro criticó al nuevo texto del PEN: “Están proponiendo el tratamiento de un proyecto de ficha limpia y todavía no lo conocemos”. Respecto a la posibilidad de una alianza electoral, cargó que "podemos competir tranquilamente y estamos preparados".

Luego de que Mauricio Macri alimentara la posibilidad de conformar una alianza electoral entre el Pro y La Libertad Avanza, la diputada nacional Ana Clara Romero se refirió al tema y manifestó que “nosotros le propusimos un equipo de trabajo (al presidente Javier Milei) pero hasta ahora no hemos tenido una respuesta”.

Asimismo, opinó del temario de las sesiones extraordinarias y cuestionó: “El presupuesto que nos interesa a todos los diputados de todas las provincias no está en el temario”. “El presupuesto sería un punto neurálgico sobre el cual debemos acordar y cumplir con la ley. En Chubut con el primero que hablamos fue con Nacho (Torres) y dijo que armemos una mesa de trabajo, a nosotros lo que nos interesa es hablar de los temas y remarcamos la necesidad del presupuesto”, agregó.

La diputada chubutense fue nombrada por el propio Macri en un tuit en el que mencionaba a la mesa de diálogo del Pro. En tal sentido, Romero señaló: “No vamos a forzar nada, si nos plantean acuerdos parlamentarios serán así y no electorales, donde competiremos y tendremos representantes que privilegien los intereses de la provincia, sobre todo en la Cámara de Diputados donde Chubut tiene menor número de representantes es muy importante tener la camiseta de la provincia, y estar defendiendo cada uno de los temas y pelearse para ser oídos”.

“No es una preocupación principal en estos momentos para nosotros el tema electoral, la posición de Nacho es que, si realmente hay una propuesta superadora para resolver los problemas de los argentinos, nosotros tampoco vamos a especular, ahora en términos de necesidad política estamos tranquilos y para competir”, enfatizó.

En declaraciones periodísticas, Ana Clara Romero puntualizó que “ahora se convocaron a sesiones extraordinarias y el presupuesto brilla por su ausencia, y estas son las cosas que nos gustaría poner sobre la mesa, y no hablar de acuerdos sino de cosas importantes que mejoran la vida de los argentinos”,

Asimismo, criticó: “Lo que nos pasó con ficha limpia, con reiterancia, son temas que estuvieron para votar antes que se terminara el período ordinario y el Gobierno Nacional boicoteó esa posibilidad”. “Hay que hablar de esto; quieren una alianza, en base a qué plataforma, en base a qué temas y acuerdos”, remarcó.

Por último, la diputada chubutense reiteró: “Eso es lo que hay que discutir en una mesa de trabajo si hay un interés real; si la propuesta es sumisión, nosotros no tenemos ningún apuro ni interés en particular. Podemos competir tranquilamente y estamos preparados. El llamado a extraordinarias fue inconsulto y tampoco hubo una generación de consensos respecto al temario, están proponiendo el tratamiento de un proyecto de ficha limpia y todavía no lo conocemos”.

 

El Pro entre las dudas y las tensiones: un tablero político cada vez más incierto

Tironeado por sus dirigentes y un gobierno en el que no confía que le vayan a cumplir y que, por el contrario, busca sus votos y principales dirigentes más que un entendimiento electoral, Mauricio Macri busca la manera de garantizar la perdurabilidad de la criatura que él creó.

Por más que haya anticipado en su momento que lo haría, sorprendió el Gobierno incluyendo en el temario de extraordinarias un proyecto propio de ficha limpia. Habrá que ver los detalles del mismo y porqué es que el dictamen aprobado por los diputados el año pasado le parecía tan endeble al Gobierno para terminar jugándole en contra en el recinto.

En el Pro, que tanto bregó por la aprobación de ese proyecto y no ocultó críticas cuando contra todos los pronósticos no tuvieron quórum para debatirlo en la última sesión del año, guardan prudente silencio ante la consulta sobre esta nueva iniciativa que desconocen.

Precisamente ficha limpia fue el disparador de las claras diferencias públicas entre La Libertad Avanza y el Pro durante esta gestión de gobierno. Más allá de la vez que el Pro votó en contra del DNU sobre los fondos de la SIDE, el primer desaire notorio con sus principales aliados en el ámbito legislativo lo tuvo el oficialismo con ficha limpia, un proyecto que el partido amarillo había tomado casi como propio. Hasta entonces, el partido fundado por Mauricio Macri había hecho la vista gorda con temas como el decreto que modificó la Ley de Acceso a la Información, o el cajoneo de la democratización sindical.

En este contexto se dieron los mensajes de Javier Milei respecto de ir juntos a las elecciones sí y solo sí es en todos los distritos. “Si no es todo, es nada”, diría Patricia Bullrich, hoy el principal ejemplo de lo que La Libertad Avanza pretende de su principal aliado. Macri contestó en la semana mostrando disposición a avanzar con una alianza electoral, pero fiel al estilo Pro sugirió armar un equipo de trabajo conjunto, ofreciendo por su partido los nombres de Cristian Ritondo, Ana Clara Romero, Silvia Lospennato, Hernán Lacunza y Soledad Martínez. La respuesta del Gobierno no podía ser más elocuente: silencio.

Puestos en una verdadera encrucijada, podría decirse que a esta altura, Macri y compañía están convencidos de que la eventual negociación electoral no llegará a nada este año y terminarán yendo a las elecciones por separado. ¿Por qué aceptar el convite entonces? Tras una reunión de la mesa de conducción en la que los más duros sugirieron mantener la distancia exhibida los últimos tiempos, prevaleció la postura del presidente del partido, convencido como tantos en su espacio de que de momento no tienen alternativa ante la opinión pública; léase sus votantes.

Lejos de incomodarlos, tomaron como una señal positiva las muestras de decepción que esparcieron en las redes quienes se habían entusiasmado con jugar solos en estas elecciones. Son los que se manifiestan decepcionados por los modos presidenciales, más allá de sus logros en materia económica y toman distancia de La Libertad Avanza, a la que algunos llegan a endilgar un populismo de derecha. Ya llegará el momento en el que si deciden ir solos, recuperen esas adhesiones. En la conducción del Pro dicen que esa alternativa no ha sido desechada, pero necesitan no ser quienes pateen el tablero.

Una de las que tomó distancia de un eventual acuerdo con La Libertad Avanza fue María Eugenia Talerico, que viene explorando la alternativa de presentarse este año en la provincia de Buenos Aires y tras el tuit de Macri replicó: “No cuenten conmigo para ese enchastre”. Lo hizo mientras los trolls libertarios desataban una activa campaña en su contra, con el hashtag #ConfesaTalerico, luego de mezclarla con una insólita denuncia -no radicada, solo mediática- sobre una supuesta protección de la AFIP en tiempos de Cambiemos a figuras del kirchnerismo. Esa supuesta maniobra de la que el propio presidente se hizo eco enardeció a la dirigencia del Pro.

 

Son muchos los convencidos en ese espacio de que un entendimiento será muy difícil de alcanzar. No necesariamente por Milei, que tiene un respeto especial por el expresidente Macri, sino por el resto del “triángulo de hierro”: Karina Milei y Santiago Caputo lejos están de aceptar ponerse a negociar lugares en las listas. De hecho, nadie imagina que el oficialismo acepte competir con otra lista que no se denomine La Libertad Avanza y tenga el color violeta. Mejor dicho: quizá lo hagan en provincias peronistas donde puedan alcanzar un acuerdo satisfactorio. El ejemplo más a mano en ese sentido es Tucumán.

En Casa Rosada relativizan la creación de una mesa de trabajo como la que propuso Macri. Patean ese tema recién para el mes de mayo, a sabiendas de que el tiempo les juega a favor. Y ya se sabe por experiencia que todas las mesas de trabajo anunciadas por esta administración fueron rápidamente desactivadas, o directamente no funcionaron nunca.

El mensaje presidencial respecto de conformar alianzas en todos los distritos, o nada, apunta a la real intención de sus eventuales aliados de armar las listas según las necesidades y situación de cada distrito. Porque si bien Juntos por el Cambio ya dejó de funcionar formalmente, la relación entre los partidos que conformaron esa alianza se mantiene en muchos distritos que gobiernan juntos. Más allá de las muchas intendencias donde eso ocurre, también están las provincias de Santa Fe, Entre Ríos y Chubut, por citar solo tres.

La respuesta de los libertarios es que esas son alianzas provinciales y Milei habló a nivel nacional, de los cargos para el Congreso. Pero resulta complicado diferenciar, por caso, los juegos del oficialismo nacional en cada distrito, pues está claro que se propone ganar provincias en las próximas elecciones ejecutivas, aun a expensas de sus aliados. Y municipios, claro está.

Así lo exteriorizó este fin de semana el senador provincial y armador bonaerense Sebastián Pareja, quien anticipó que tan bien le va a ir a La Libertad Avanza en muchos municipios de la provincia, que gobernarán muchos concejos deliberantes a partir de esos resultados. Si se tiene en cuenta que lo único que un intendente no puede permitirse es perder el dominio de su concejo deliberante, pues eso es anticipo de una segura destitución.

Sebastián Pareja con el jefe de Gabiente Guillermo Francos y el ministro de Gobierno bonaerense Carlos Bianco.

Dirigentes de lo que fue Juntos por el Cambio advertían este fin de semana que ese vaticinio de ese dirigente tan cercano a Karina Milei no se dará en La Matanza, ni José C. Paz, sino que es más probable que pueda suceder en distritos de JxC, pues se supone que comparten electorado. Y encienden luces de alarma.

Como también lo hacen en el seno del Pro ante las bajas que pueden llegar a darse en sus filas si no hay alianza con LLA. Ven a muchos dirigentes tentados por pegar el salto, tal cual sucedió recientemente con Diego Kravetz. Un ejemplo claro es Diego Santilli, que mide bien en la provincia, donde ganó en 2021. El diputado del Pro no pudo digerir nunca que Horacio Rodríguez Larreta -de quien está distanciado- no haya aceptado compartirlo como candidato con Patricia Bullrich, y por eso él terminó perdiendo la interna con Néstor Grindetti. El senador Luis Juez anunció este fin de semana que no quiere ser más el presidente del bloque Pro (partido que por otra parte no integra), y blanqueó su deseo de ser el candidato a gobernador de Milei en su provincia.

Con este panorama, lo único claro es la incertidumbre. Mientras el oficialismo juega al desgaste y al cálculo estratégico, y La Libertad Avanza mantiene sus exigencias sin ceder un centímetro, en el Pro enfrenta el desafío de sostener una identidad política cada vez más amenazada por las contradicciones internas y el éxodo de figuras claves. Si el tablero se mantiene igual, las elecciones de este año podrían convertirse en el escenario donde se definan no solo alianzas, sino también la capacidad de supervivencia de los espacios políticos tal como los conocemos.

Diputados del Pro opinaron sobre la posibilidad de un acuerdo electoral con LLA

Si bien el bloque amarillo y el oficialismo se volverían a encontrar la semana entrante para empezar a delinear la estrategia para ir por la eliminación de las PASO, algunos legisladores brindaron su postura sobre el posible acuerdo electoral para las elecciones de medio término. La advertencia de Baldassi sobre la situación de Córdoba.

Por Leandro Bravo

Con un 2025 marcado por las elecciones y cercanos a una convocatoria a sesiones extraordinarias, el titular del Pro, Mauricio Macri, alimentó las posibilidades de conformar un acuerdo electoral entre el partido amarillo y La Libertad Avanza. “Estamos dispuestos a conformar un equipo de trabajo conjuntamente con quien vos dispongas, para defender los logros obtenidos y también avanzar en una agenda profunda de cambios y transformaciones que la Argentina aún necesita”, expresó dirigiéndose al presidente Javier Milei.

A diferencia del apoyo brindado en el balotaje 2023, en esta ocasión, solamente el Pro se agruparía en una coalición con el espacio libertario. En principio, solo el partido fundado por Mauricio Macri se alinearía con La Libertad Avanza dejando atrás definitivamente lo que se conoció como Juntos por el Cambio/Cambiemos, donde estaban contemplados la Unión Cívica Radical, la Coalición Cívica, Republicanos Unidos y el espacio de Miguel Ángel Pichetto, Encuentro Republicano Federal.

Así las cosas, el oficialismo, primero, irá a fondo por la eliminación de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Para ello, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, confirmó que la convocatoria estará hecha los próximos días de la semana entrante y, en simultáneo, anunció que hay una reunión programada con los bloques aliados y los dialoguistas para definir el camino legislativo.

En relación al acuerdo electoral entre el Pro y LLA, este medio consultó a diferentes legisladores que integran el bloque Pro respecto a su parecer sobre esta posibilidad de conformar una nueva coalición. Uno de ellos fue el diputado nacional Héctor Baldassi (Córdoba), quien opinó: “Las alianzas electorales tienen que reflejar una idea que le sirva a la gente y en este sentido las mayorías cuando se expresaron en las urnas han elegido al presidente Milei como el camino a seguir a nivel nacional y también han elegido a gobernadores de diferentes signos políticos en cada provincia”.

Entrevistado por parlamentario.com, el exárbitro del fútbol argentino habló del caso particular de su provincia: “En el caso de Córdoba la mayoría ha elegido a Milei para presidente y a (Martín) Llaryora para gobernador en el mismo año, entonces hay que ser muy respetuosos de lo que la mayoría decidió”.

Baldassi remarcó que Córdoba apoyó a Milei, pero recordó que también gobierna Llaryora.

 

“Para armar una alianza no sólo debe tenerse en cuenta la mirada de Buenos Aires si no también cuál es la realidad de cada provincia, ser coherentes con una propuesta capaz de sintetizar el rumbo que ha tomado el gobierno nacional y los gobernadores electos de cada provincia”, remarcó Baldassi, quien agregó: “No subestimemos a la gente. Primero hay que trabajar los puntos en los que coincidimos con alguien y los puntos en los que nos diferenciamos. Los órganos partidarios deberían hacer ese análisis antes de tomar decisiones”.

Por su parte, también de Córdoba, la diputada nacional Laura Rodríguez Machado confió a este medio que “hay una voluntad de ir juntos para las próximas elecciones de medio término”, y destacó: “Estoy muy de acuerdo con esa decisión. Ahora hay que seguir dando pasos en cada provincia de como avanzar de acuerdo a las realidades de cada una”.

Rodríguez Machado tuvo una ardua labor este 2024 en la Comisión de Legislación Penal.

La diputada cordobesa ha tenido un papel preponderante durante el período 2024 por ser la presidenta de la Comisión de Legislación Penal, en donde se trataron los diferentes proyectos impulsados por Patricia Bullrich, ministra de Seguridad de la Nación. “Las alianzas se concretan desde frentes o acuerdos que deben suscribirse en la justicia electoral de cada provincia”, añadió Rodríguez Machado.

Del mismo modo, el diputado pampeano Martín Maquieyra señaló:El pro siempre tuvo la postura de buscar acuerdos y frentes electorales con aquellos partidos en los que tenemos coincidencias, como lo fue con la UCR y la CC lo mismo podría aplicarse con LLA”, pero advirtió que “esos acuerdos deben ser sobre la base de ideas en común y un programan de gestión”. 

Maquieyra remarcó que “siempre he propiciado los acuerdos que nos permitan ganarle al gobierno provincial".

Asimismo, manifestó a este medio quehoy está empezando ese camino de debate para un acuerdo macro, se verá si se puede lograr a nivel nacional”. Por último, se refirió a los acuerdos en términos provinciales: Siempre he propiciado los acuerdos que nos permitan ganarle al gobierno provincial (en La Pampa gobierna el PJ desde el 83), para eso se necesitan acuerdos amplios con toda la oposición en miras no solo a la elección de este año sino a la del 2027”.

Finalmente, por medio de un escrito en X, el diputado bonaerense Alejandro Finocchiaro manifestó: Hace más de 50 años nuestro país entró en una fuerte decadencia. Hace mucho que se perdió aquella esperanza vinculada a la movilidad social ascendente”. “Hoy la mayoría de los padres creen que en el futuro sus hijos estarán peor que ellos. Todo eso fue posible porque nos han ido quitando las libertades que hicieron grande y próspero este país”, aseveró.

“Hace años desde el Pro con Mauricio Macri instalamos la idea de que el cambio es posible en Argentina, pero fue y es una lucha tremenda y sin cuartel contra el imperio del mal populista. Con esta convicción hemos apoyado el Gobierno del presidente Milei y sus políticas para que nuestro país vuelva a ocupar su lugar en el mundo de una vez y para siempre”, añadió y cerró:Con la voluntad de todos podemos construir ese gran espacio de centro derecha para dar la última y gran batalla, desterrar para siempre al populismo”.

Lombardi: "Mauricio es un excelente candidato siempre"

El diputado se refirió al posible acuerdo electoral entre el Pro y LLA y dijo que "hay que dejar que madure". Respecto de las sesiones extraordinarias, opinó que "suspender las PASO tiene absoluta lógica".

El diputado nacional Hernán Lombardi consideró que el expresidente Mauricio Macri "es un excelente candidato siempre" y sobre un eventual acuerdo electoral del Pro con La Libertad Avanza dijo: "Se van a iniciar conversaciones alrededor de la posibilidad de tener una mayor confluencia en este año electoral, hay que dejar que esto madure".

"Hay una coincidencia de base (entre ambos espacios) sobre que había que terminar con el déficit fiscal y buscar una economía sana. Pero hay temas institucionales en lo que tenemos una mirada diversa", señaló sobre la relación del partido amarillo y el oficialismo.

En declaraciones a radio Rivadavia, el porteño remarcó que "cuando uno quiere construir una mayoría hay que buscar lo que te une; si pensáramos todos lo mismo estaríamos en el mismo partido, y no estamos en el mismo. El Pro estuvo, está y estará en el futuro de los argentinos".

"El Pro fue el sustento, sobre todo parlamentario, para el Gobierno nacional", agregó y respecto de los temas que posiblemente se traten en sesiones extraordinarias, el legislador afirmó que "suspender las PASO tiene absoluta lógica". "También sería bueno discutir el tema ficha limpia y la privatización de Aerolíneas", continuó.

Consultado sobre el pliego de Ariel Lijo, que debe votarse en el Senado, el diputado expresó que "ahí tenemos efectivamente una diferencia". "Nos parece que en los antecedentes no reúne las condiciones necesarias para ser un juez de la Corte Suprema. Nosotros no apoyamos que Lijo sea juez de la Corte", aseguró.

Por otro lado, en el plano internacional, el dirigente del Pro opinó que "Venezuela está hoy siendo aplastada bajo la bota de una dictadura militar sangrienta". "Ha sido muy importante todo el apoyo que se le brinda desde Argentina, salvo el kirchnerismo", manifestó.

Agost Carreño se desmarcó de Macri: “Antes de anunciar alianzas, debemos preguntarnos si es posible alcanzar un acuerdo político serio”

El diputado, hoy en el bloque de EF, mostró sus diferencias sobre un posible acuerdo electoral con LLA. “Debemos construir una alternativa sólida que garantice un cambio real, responsable y federal para Argentina”, dijo.

Mientras el presidente del Pro, Mauricio Macri, avanza en un posible acuerdo electoral con La Libertad Avanza tras la convocatoria de Javier Milei de “arrasar con el kirchnerismo” en los comicios legislativos de octubre, algunos dirigentes comenzaron a desmarcarse de esa decisión.

Tal es el caso del diputado cordobés Oscar Agost Carreño quien realizó un posteo en su cuenta de “X” mostrando cierta disconformidad con el anuncio de Macri.

“Nuestro compromiso debe ser construir una alternativa sólida que garantice un cambio real, responsable y federal para Argentina”, resaltó y apuntó: “Tampoco quiero que vuelvan los K, pero, antes de anunciar alianzas por redes sociales, debemos preguntarnos si es posible alcanzar un acuerdo político serio”.

El diputado cordobés señaló que “tras el debate sobre la movilidad jubilatoria y el financiamiento de las universidades, no podemos ignorar la necesidad de un Estado que no solo garantice esos temas, sino que también avance en otros fundamentales, como la eliminación de las retenciones”.

“En el Pro siempre defendimos un Estado eficiente, mientras que LLA propone desmantelarlo”, comparó de forma crítica. Así, reclamó: “Si logramos coincidencias con ellos, la discusión debe ser verdaderamente federal: no basta con la mirada centralista de Buenos Aires”.

Oscar Carreño planteó: “Esta es mi postura como dirigente del interior. Para construir un Pro genuinamente federal, las decisiones estratégicas deben incluir las voces de todo el país”.

Es en alusión al equipo de dirigentes que eligió Macri para dialogar con el oficialismo el acuerdo electoral que son: Cristian Ritondo, Ana Clara Romero, Silvia Lospennato, Hernán Lacunza y Soledad Martínez.

“Los negociadores designados son grandes dirigentes, pero, salvo una excepción –por Romero-, todos provienen de Buenos Aires”, cuestionó e insistió: “Es imprescindible que el interior tenga representación en este como en todos los debates”.

Cabe recordar, que Agost Carreño presidía el Pro cordobés, pero por orden de Macri fue intervenido. En esa ocasión, el diputado expresó: “No le debo la presidencia del Pro de Córdoba a Macri, porque se la debo a los afiliados que me han elegido. Puedo representar las banderas del Pro sin que Mauricio Macri esté de acuerdo conmigo en todas las votaciones”.

"Mauricio preferiría no ser candidato, pero cada vez más gente de nuestro espacio cree que debe considerarlo"

Así lo afirmó el diputado del Pro Martín Yeza respecto de Macri, quien este jueves respondió al mensaje de Milei.

Mientras Mauricio Macri le respondía al presidente Javier Milei sobre el posible acuerdo electoral con La Libertad Avanza, el diputado Martín Yeza se refería a las chances de que el líder del Pro sea candidato este año.

"Mauricio no querría ser candidato, si es una decisión personal, no lo prefiere. Preferiría no ser candidato. Pero cada vez es más la gente dentro de nuestro espacio que cree que al menos debería considerarlo. Y Mauricio es una persona que reflexiona, no es caprichoso. Son cosas a las que les debe asignar un porcentaje de reflexión", expresó.

No obstante, el presidente de la Asamblea del Pro remarcó que Macri "podría considerarlo seriamente dentro de un contexto, por supuesto" y "ese contexto hay que construirlo".

Respecto del apoyo del Pro al oficialismo, el exintendente de Pinamar resaltó: "Nosotros ya lo demostramos en múltiples ocasiones desde Pro, con todos nuestros aportes, especialmente en privado, que hemos hecho al Gobierno para enriquecer los procesos, para enriquecer proyectos de ley, o sencillamente para que no pasen cosas malas". "También hay una responsabilidad de quien le toca conducir de construir esa conversación”, subrayó.

Consultado en radio El Destape sobre si es posible un acuerdo total, como plantea Milei, Yeza respondió que "hay posibilidades", y respecto de lo que dice el presidente de la Nación de "no engañar al electorado", coincidió: "Yo soy de una tesitura similar".

Sin embargo, el legislador pidió que desde LLA también haya un aval con "verdadera vocación" a la incorporación del Pro en una alianza.

"Más allá de cuestiones tácticas de la política, creo que vale la pena hacer un esfuerzo para ver si fuerzas y personas que tienen muchas coincidencias son las suficientes como para al menos ir a un proceso electoral de una coalición para una elección legislativa como es esta, al menos del 2025 al 2027", manifestó.

Y, entonces, observó que "no alcanza con los líderes" sino que "lo que se vaya a decidir se acompañe desde la convicción; espero que prime la madurez en esta conversación".

En otra parte de la entrevista, el diputado agregó: "A la deep motosierra le tiene que venir un deep cambio; el cambio profundo es con institucionalidad".

Macri le respondió a Milei sobre posible acuerdo electoral: "Podemos representar juntos las banderas del cambio”

El titular del Pro afirmó que están “dispuestos a conformar un equipo de trabajo conjuntamente” para que “el kirchnerismo nunca más vuelva gobernar”. Los nombres de los cinco dirigentes que designó para avanzar en una agenda.

El titular del Pro, Mauricio Macri, le respondió este jueves al presidente de la Nación, Javier Milei, sobre la propuesta de conformar un frente electoral de cara a las elecciones legislativas de este año: “Podemos representar juntos las banderas del cambio”.

La respuesta de Macri se da luego de que Milei abriera la puerta a un acuerdo electoral con el Pro durante una entrevista: “Vayamos juntos y arrasemos al kirchnerismo en las elecciones”.

Este planteo dio lugar a un sinfín de rumores sobre la posibilidad concreta de una confluencia formal entre La Libertad Avanza y el Pro, sobre todo por las críticas cruzadas de segundas y terceras líneas de ambos espacios.

El propio Macri tardó menos de 24 horas para dejar sentada su posición sobre la propuesta y le contestó a través de un posteo en redes: “Desde el Pro siempre vamos a estar del lado de los que trabajan para terminar con el populismo, la demagogia y la falta de transparencia”.

“En definitiva, para que el kirchnerismo nunca más vuelva a gobernar el país o alguna de las 24 provincias argentinas”, argumentó y afirmó: “Es por eso que estamos dispuestos a conformar un equipo de trabajo conjuntamente con quien vos dispongas, para defender los logros obtenidos y también avanzar en una agenda profunda de cambios y transformaciones que la Argentina aún necesita”.

“Nuestras convicciones y coherencia la planteamos tanto en el balotaje del 2023 como en el acompañamiento legislativo a lo largo de todo el 2024. Estoy seguro de que este año que comienza podemos representar juntos las banderas del cambio, la libertad y las instituciones”, señaló en otro tramo de su texto.

Macri detalló que la propuesta de equipo de trabajó estará conformada por Cristian Ritondo, Ana Clara Romero, Silvia Lospennato, Hernán Lacunza y Soledad Martínez.

“Con ellos, y los nombres que LLA proponga, podemos conformar un equipo no solo para defender los logros obtenidos, sino también para avanzar en una agenda profunda de cambios y transformaciones que Argentina necesita”, cerró.

Milei volvió a criticar a Villarruel: "Tuvo actitudes desafortunadas como quejarse por su sueldo"

El presidente indicó además que su compañera de fórmula "cometió errores no forzados" y está "desconectada de la realidad". Habló sobre la posibilidad de convocar a sesiones extraordinarias.

El presidente Javier Milei renovó este miércoles sus críticas a Victoria Villarruel, al afirmar que la vicepresidenta "cometió errores no forzados y tuvo actitudes desafortunadas como quejarse por su sueldo".

"Tuvo muchas declaraciones y actitudes que no están en la línea con lo que el 57% de los argentinos votó”, lanzó el mandatario durante una entrevista con Luis Majul para El Observador FM.

Los nuevos cruces con Villarruel, quien por ser parte del Poder Ejecutivo tiene su sueldo congelado, se desataron en el comienzo del año a partir de la polémica por las dietas de los senadores nacionales.

Más de una vez, la titular de la Cámara alta insistió que ella no tenía facultad para frenar los aumentos que los propios legisladores decidieron. Sin embargo, el pasado 2 de enero, con aval de la mayoría de los bloques, firmó una resolución prorrogando el congelamiento de las dietas hasta fines de marzo.

En ese contexto, a través de sus redes sociales, Villarruel afirmó: "Si de mi dependiera (la dieta de los senadores) lo tendría congelado por todo el año. Yo gano mucho menos que ellos y que los diputados y mi sueldo está congelado hace un año. En breve me pagan dos chirolas y soy vice".

La respuesta de Milei no tardó en llegar y en declaraciones a radio Mitre la asoció nuevamente con "la casta". Mientras que este miércoles insistió: "Me parece que la última definición sobre el tema de la remuneración fue muy desafortunada, porque el 95% de los argentinos tienen ingresos inferiores. Decir que ganar cerca de 4 millones de pesos es ganar chirolas es estar desconectado de la realidad".

"La distribución del ingreso está debajo de la media. Por debajo del ingreso medio tiene al 75% de los argentinos, y el ingreso medio es de 450.000 pesos. Cuando toma el decil más alto va desde 900.000 pesos hasta 7,5 millones de pesos", señaló el presidente.

Consultado sobre si su compañera de fórmula está afuera del Gobierno, Milei respondió que esa definición tiene un condicionante: “Está en lo que sea su intención de proyecto político... Lo importante es que uno pueda seguir trabajando y que eso salga, porque eso es lo que requiere el país”.

Por otra parte, durante la entrevista se le preguntó si piensa designar a Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla por decreto en la Corte Suprema o convocará a sesiones extraordinarias para que el Senado trate los pliegos.

"Estamos evaluando un conjunto de temas para ver si llamamos a extraordinarias. Si las abrimos, no sólo sería para el tema de los jueces, ficha limpia va de cajón”, afirmó en referencia en esto último al proyecto promovido con fuerza por el Pro para que condenados por corrupción no puedan ser candidatos en elecciones. El tema quedó sin tratarse a fines de noviembre ya que la sesión no reunió quórum por la ausencia, entre otros, de un grupo de oficialistas.

El mandatario indicó que sobre un nuevo proyecto de ficha limpia trabajan el ministro de Defensa, Luis Petri, quien "está muy avanzado en este tema" -por su pasado como legislador-, el abogado Alejandro Fargosi y la diputada del Pro Silvia Lospennato, de quien confesó: "Admiro el trabajo que hace".

"Si considero que tengo un paquete de temas que son importantes para la sociedad, lo envío, después que la política explique por qué no los deja pasar. Yo no me guío por las cuestiones políticas", agregó.

En cuanto a las elecciones de este año, Milei aseguró que tiene "un afecto enorme por Mauricio Macri" y consideró que "sería ideal ir juntos" en una alianza con el Pro para "arrasar al kirchnerismo".

No obstante, insistió que no cree en un acuerdo parcial. “Eso de estar mintiéndole al electorado, haciéndole trampa, no. ¿Quiénes somos los que estamos en la libertad? ¿Estos? Bueno, vamos todos juntos".

"Habría que ver qué intenciones tiene (Macri) de involucrarse activamente en la política partidaria y de cargos. Yo estoy dispuesto a conversar con Macri y abierto a sus propuestas”, dijo.

Respecto de los candidatos de La Libertad Avanza, el presidente manifestó que "la cuestión de candidaturas es de preferencia de los funcionarios, donde se sientan más cómodos”. "Creo que mi hermana, Karina Milei, se siente mucho más cómoda cuidando mis espaldas que sentada en una banca", afirmó.

Álvaro González, sobre un acuerdo LLA-Pro: "Parece que el Gobierno quiere más someter que incorporar"

El diputado porteño, cercano a Horacio Rodríguez Larreta, cuestionó que se busquen suspender/eliminar las PASO este mismo año. "Cada cuatro o cinco años cambia de partido", lanzó contra Bullrich.

De cara a las elecciones legislativas que se celebrarán este año, el diputado nacional Álvaro González opinó acerca de la relación del Pro con el oficialismo y dijo que si el partido amarillo y La Libertad Avanza deciden ir en una alianza "hay que discutir las condiciones; si las va a mandar el Gobierno por los diarios, es difícil ponerse de acuerdo".

"Si vos crees que te va bien y bajaste la inflación, y con eso alcanza, te comiste al electorado del Pro, y en función de eso le vas a imponer un porcentaje en las listas, me parece que con eso no se llega a ningún punto", observó el porteño.

Para el legislador, "parece que el Gobierno quiere más someter que incorporar". "El Pro ha dado muestras sobradas de apoyar a este Gobierno y el Gobierno ha dado muestras sobradas de la ingratitud para con el Pro", cuestionó.

Respecto de la posición del partido que lidera el expresidente Mauricio Macri, González señaló que "todavía no está definido" cómo "se encarará esta etapa en el año electoral". "Yo creo que el Pro debe mantener su independencia", afirmó.

Cercano a Horacio Rodríguez Larreta, el diputado lanzó una dura crítica contra la ministra de Seguridad: "El Pro es el Pro; después hay algunos dirigentes del Pro que decidieron irse a La Libertad Avanza, que es el caso de Patricia Bullrich, y desde ahí pretende que todo el Pro le haga caso, cuando ella ha decidido ser de otro espacio político, como viene haciendo a lo largo de su vida, cada cuatro o cinco años cambia de partido".

En declaraciones a radio Rivadavia, el legislador resaltó que "las provincias se van despegando de la elección nacional", al tiempo que rechazó suspender o eliminar las PASO este mismo año. "Lo tendríamos que haber hecho el año pasado. Las modificaciones en los regímenes electorales deben tratarse con la profundidad y el tiempo que una modificación de esas características requiere", opinó.

Y agregó: "No tratamos los temas en el Congreso que hay que tratar, como por ejemplo el Presupuesto, que es una herramienta indispensable para cualquier país serio del mundo, y tratamos la eliminación de las PASO; estamos más preocupados por lo electoral que por lo institucional".

Por otro lado, consultado sobre la interna entre Javier Milei y Victoria Villarruel, expresó que "hacen política mutuamente, en una discusión por los diarios, cuando son cosas que podrían sentarse en una mesa y charlar".

“Yo no entiendo cuál es el motivo. No sé qué les trae eso de beneficio a la Argentina como tal. Tratarla y destratarla como están haciendo (a la vice), la verdad yo no veo cuál es la ganancia de todo eso. No veo cuál es el motivo tampoco”, sumó.

Proponen la creación de un sistema de alerta móvil de tormentas

La iniciativa tiene como objetivo la difusión de una alerta a través de mensajes de texto cortos de los dispositivos móviles en tiempo real con la finalidad de proteger a la población ante catástrofes naturales.

La diputada nacional Silvana Giudici (Pro) presentó un proyecto de ley para crear el sistema de alerta móvil (SAM) para la difusión de mensajes de alerta masiva a toda la población o parte de ella mediante redes de comunicaciones móviles, para zonas afectadas o posiblemente alcanzadas por una emergencia o catástrofe, de origen natural o derivados de la actividad humana.

El alcance del SAM podrá ser local, regional o nacional y su activación se realizará a través del sistema de alerta temprana en el marco del Sistema Nacional para la Gestión Integral del Riesgo y la Protección Civil (SINAGIR) establecido por la Ley 27.287.

Según el proyecto, el SAM tiene como objetivo la difusión de la alerta a través de mensajes de texto cortos sobreimpresos en las pantallas de los dispositivos móviles y precedidos de un sonido inequívoco, en tiempo real y con la finalidad de proteger a la población en la prevención y respuesta ante situaciones de inseguridad y/o emergencias que requieran un abordaje inmediato y urgente por parte de las autoridades y/o servicios competentes.

También propone que la autoridad de aplicación sea el Ministerio de Seguridad de la Nación que deberá elaborar protocolo de métodos y criterios para la activación del SAM, identificando un procedimiento en casos de máxima urgencia; listado de entidades y/u organismos que pueden solicitar la activación de un mensaje a través del SAM; formularios y procedimientos de solicitud de activación de mensajes; metodologías para la autorización y difusión de los mensajes SAM; procedimientos de almacenamiento y resguardo de datos recopilados que resulten a través de su uso y procesamiento, como parte del funcionamiento del sistema SAM, de conformidad con la legislación vigente sobre manejo y protección de datos personales; realización de actividades de capacitación y concientización a la población sobre el SAM.

Además, plantea que las redes y sistemas que contemplen componentes de instalaciones o equipamientos indispensables en relación a la operación del SAM deberán asegurar la continuidad de su funcionamiento en situaciones de emergencia, por plazo no menor a 48 horas, ante fenómenos de la naturaleza considerables, fallas eléctricas generalizadas u otras situaciones de catástrofe y/o emergencia.

Al respecto, aclara que en ningún caso podrá ser utilizado para emitir mensajes de naturaleza comercial y/o política y tampoco emitir mensajes relacionados a cuestiones de seguridad no oficiales ni públicas.

En caso de existencia de áreas carentes de cobertura donde no resulte factible la implementación del SAM, propone que las provincias y municipios garantizarán -ante la solicitud de un operador-, la celeridad en la concesión de la licencia urbanística y/o permisos necesarios para la instalación de la antena y el equipamiento asociado en un periodo menor a seis meses.

0588-D-2024

Con su señal de largada, CABA puso a todos en modo electoral

Las elecciones intermedias tienen una importancia clave para los gobiernos no peronistas. Aunque ganarlas no sea una panacea; que le pregunten sino a Macri, a quien el efecto triunfador ni le duró dos meses. Pero fue por otros factores, que también juegan. En este caso LLA tiene puesta toda la atención en 2025, pero el Pro movió primero.

Por José Angel Di Mauro

Ya hemos dicho que hace rato que el Gobierno está en campaña. Con toda lógica, habida cuenta de la importancia absoluta que revisten para todo gobierno no peronista las elecciones intermedias. Recordemos sino el final precipitado del Gobierno de Fernando de la Rúa, al que le soltaron la mano ni bien perdió feo sus elecciones intermedias. ¿Les suena 2001? E incluso Raúl Alfonsín, que debió irse seis meses antes, tras perder las presidenciales de 1989 que adelantó, pero -dato clave- habiendo perdido antes las elecciones de 1987, cuando los mandatos eran de 6 años y había entonces dos intermedias.

Mauricio Macri las ganó (en 2017), y se convirtió en el primer gobierno no peronista en concluir su mandato en los últimos cien años.

Con solo 39 diputados y 6 senadores, nadie podrá objetarle a los Milei que se preocupen muy anticipadamente por cómo pueda irles en las elecciones venideras. Por eso se ha especulado con la posibilidad de que haya iniciado la campaña con el Pacto de Mayo, en julio pasado; o bien el 15 de septiembre en el Congreso, cuando presentó el Presupuesto “no nato” 2025; o más cerca en el tiempo con la cadena nacional del pasado 10 de diciembre, al cumplir su primer año de gestión.

Pero si vamos a hechos concretos, el anuncio que metió de lleno a la política en modo electoral fue el anuncio del jefe de Gobierno porteño del viernes pasado, sobre el desdoblamiento electoral en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Hasta entonces, solo se sabía que las elecciones nacionales se realizarán el 26 de octubre del año que viene. Y que las PASO, si no las levantan, serán el 3 de agosto. Jorge Macri acaba de sumar lo que por ahora será la primera elección distrital del calendario 2025: el 6 de julio se elegirán 30 diputados porteños.

Habrá otras que se irán anunciando en el futuro inmediato, aunque no habrá tantos desdoblamientos como en elecciones ejecutivas, cuando los gobernadores buscan ponerse a resguardo del eventual arrastre que pueda llegar a tener el presidente de turno, y ahí sí adelanta la gran mayoría, como viene dándose cada vez con mayor intensidad.

El adelantamiento en la Ciudad era más que previsible y los últimos chisporroteos entre el oficialismo local y La Libertad Avanza lo hicieron irreversible. El tiro de gracia lo dio la votación de las huestes de María del Pilar Ramírez -mujer de máxima confianza de “El Jefe” Karina Milei- en contra del Presupuesto 2025 enviado por el Gobierno porteño. Ahí los Macri se convencieron de las intenciones del mileísmo de desbancarlos de la Ciudad y actuaron en consecuencia.

Mientras Mauricio Macri resuelve qué camino adoptar a nivel nacional, su primo Jorge no tuvo dudas respecto de ir a la pelea en el bastión donde el Pro nació, allá por 2005.

Y para curarse en salud adelantan las elecciones, cuestión de despegarlas del efecto arrastre que puedan llegar a tener las elecciones nacionales. Porque si bien La Libertad Avanza no tiene demasiadas figuras para ofrecer en el resto de los distritos, en la Ciudad, donde se ponen en juego además senadores, sí tiene mucho para ofrecer, y puede llegar a poner toda la artillería. De hecho, esta semana Manuel Adorni admitió que será candidato si el presidente se lo pide. Y el vocero presidencial da muy bien en las encuestas.

Además, no hay que descartar la posibilidad de que Patricia Bullrich sea también candidata en ese distrito que puede ser para La Libertad Avanza “la madre de todas las batallas”. No desvela esa posibilidad a la ministra de Seguridad, que en el Legislativo podría perder protagonismo, pero estará donde consideren necesario. Y pensándose en 2027 candidata a jefa de Gobierno o compañera de fórmula de Milei para la reelección.

Dato al margen: en 2021 Bullrich quería encabezar la lista legislativa porteña, y el entonces jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta hizo todo lo posible para impedirlo, pues en tren de independizarse de Mauricio Macri quería apropiarse de los eventuales triunfos de JxC en CABA y provincia de Buenos Aires, donde puso candidatos propios. La convenció a María Eugenia Vidal de encabezar en la Ciudad, pero la exgobernadora terminó haciendo una elección apenas discreta -para las expectativas del Pro- y en la provincia el candidato fue Diego Santilli, que a pesar de haber ganado, dos años después tuvo que ir a una interna fratricida que perdió. A Bullrich, Larreta la convenció de que se reservara para ser precandidata presidencial en 2023, cosa que fue mortal para él, pues ella lo venció.

Otro dato imperdible: hoy abanderada de la derogación de las PASO, en 2023 Patricia Bullrich fue la que más bregó por sostenerlas, pues en ello se jugaba su destino. Nunca quiso saber nada de internas partidarias, pues en ese caso Larreta, con su aparato, se la comía con fritas. Y fue más allá al exigir pelea para todos los cargos, cuestión de generar lealtades.

Hoy eso le permite hurgar en lo que fueron las listas de Juntos por el Cambio para sumar adhesiones al nuevo oficialismo, como hizo con los “radicales peluca” a los que acompañó el jueves en la reunión con Milei.

Volvamos a las elecciones porteñas. Una derrota del Pro allí no solo sería un pésimo presagio para 2027, sino también le complicaría la vida en la Legislatura a Jorge Macri los dos años siguientes. De ahí que con su primo expresidente coincidieran en la obvia necesidad de desdoblar los comicios. Los reproches que se han hecho ante la decisión anunciada por Jorge Macri han venido fundamentalmente desde LLA. Pero si bien es cierto que nunca la Ciudad separó las elecciones legislativas de las nacionales, casi siempre lo hicieron cuando se eligió jefe de Gobierno: en 6 de las 8 elecciones desde 1996. Únicamente no desdobló la Ciudad en 2019 y 2023, para acompañar en ambos casos la estrategia nacional del fenecido Juntos por el Cambio.

La jugada tiene también sus costos y probablemente tenga que resignarse el Pro ahora a apoyar la estrategia del Gobierno de eliminar las PASO a nivel nacional. Porque resulta contradictorio que el partido amarillo pida suspenderlas para el próximo año en CABA y rechace hacer lo mismo a nivel nacional cuando la Casa Rosada lo demanda. Claro que en un caso se habla de suspensión y en el otro de derogarlas.

Como sea, el Pro se metió solito en una disyuntiva que el propio jefe de Gobierno -atento solo a sus intereses- abonó al señalar el viernes que le pidió al Gobierno nacional que también suspenda las PASO en todo el país. “Con el jefe del Gabinete nacional, Guillermo Francos, coincidimos en el ahorro de 200.000 mil millones de pesos que significaría eliminarlas. Los argentinos no podemos darnos el lujo de gastar ese dinero cuando hay otras prioridades más relevantes”, aseveró. ¡Chan!…

A partir de esos dichos, recobró fuerza la posibilidad de que el Gobierno avance con la eliminación de las elecciones primarias en febrero, y ya se están haciendo cuentas para verificar si con los votos del Pro -que hasta ahora hablaba de “modificarlas”, mas no eliminarlas- le alcanza al oficialismo para lograr su objetivo.

Dicen que Jorge Macri lo habló con su primo. Obvio; otros en el Congreso -donde resistían la eliminación de las PASO- piensan que en realidad Mauricio Macri siempre quiso derogarlas, a partir de lo que sucedió en 2019, cuando las elecciones de agosto adelantaron el final prematuro de su gobierno.

El Pro colaborando con La Libertad Avanza en febrero para aprobar la reforma política, remite a esas personas débiles de carácter que una y otra vez prometen que “es la última vez” que aceptan algo de quien en definitiva los domina, y una y otra vez terminan cediendo…

Esto, mientras el presidente le dio a la oposición en general y a Macri en particular un ultimátum respecto de las próximas elecciones: o juntos en todos los distritos, o separados en todos. El líder del Pro se tomó su tiempo para contestar, pero finalmente lo hizo diciendo que esa siempre había sido su posición: “Poner todas las ideas sobre la mesa, cumplir con la palabra como nosotros hicimos este año, ser absolutamente transparentes con el electorado y, ante todo, cuidar la República”.

No es algo que desvele a Milei y su triángulo de hierro -sobre todo eso último-, que sigue viendo cómo se le alinean los planetas.

Pero no se limita a mirar: actúa en consecuencia, como cuando después de Navidad, invitó a los diputados radicales a visitar (otra vez) la Casa Rosada. Por lo que contaron los participantes, no se habló de nada específico, ni mucho menos surgió alguna promesa concreta. Pareció, más que nada, otra señal de fuerza de un gobierno que siente que terminó el año como nadie imaginaba que lo haría, y se dio el lujo de enviar un mensaje a sus aliados legislativos principales: casi, casi que no los necesitamos más a ustedes.

Vidal, sobre la expulsión de Kueider: “El Senado no tomó el camino del debido proceso”

La diputada del Pro criticó que “el objetivo del kirchnerismo, a quienes fueron funcionales todos los que votaron como ellos, era tener una senadora camporista en el Senado porque Kueider ya no les respondía”. ¿Qué dijo sobre la situación del jefe de su bancada denunciado por lavado de activos?

A la salida de la reunión del Consejo Nacional del Pro, la diputada María Eugenia Vidal se refirió a la expulsión del entrerriano Edgardo Kueider del Senado en la sesión de este jueves: “No tomó el camino del debido proceso”.

En diálogo con los medios, Vidal expresó: “No se tomó ninguna resolución para diputados que están en la misma situación desde la Cámara. Entonces lo que digo es cuál es la regla y la ley en Argentina. En un país que necesita inversión, donde necesitamos respetar la Constitución ese era el camino y lamentablemente ayer el Senado no tomó el camino del debido proceso”.

Al ser consultada por la situación del jefe de su bancada, Cristian Ritondo, involucrado en una investigación periodista en el supuesto lavado de activos y sociedades offshore en Estados Unidos junto a su esposa , la exgobernadora bonaerense afirmó: “En principio lo que hay es solo una denuncia, ni siquiera hay una imputación y se va a hacer lo que el Pro ha hecho siempre que es ante cada denuncia judicial presentarnos, dar las explicaciones, mostrar todos los papeles que haya que mostrar y la justicia resolverá como es lo que corresponde. En esta instancia donde no hay una imputación, no hay nada que definir”.

“La imagen que está dando la política con todos estos escándalos es pésima que, a la corrupción, intolerable ya que los ciudadanos no quieren más y ninguno de nosotros tampoco porque no somos todos lo mismo, se mezcla la especulación”, lamentó.

Por último, apuntó: “El objetivo del kirchnerismo ayer, a quienes fueron funcionales todos los que votaron como ellos, era tener una senadora camporista en el Senado porque Kueider ya no les respondía. Esa es la única verdad. También quedó claro una vez más que cada vez que hay un acuerdo con el kirchnerismo de otras fuerzas políticas la República se tira por la ventana. Así sucedió con ficha limpia y ayer con el Senado”.

El Pro criticó el proceso decidido contra Kueider y reivindicó lo actuado con De Vido

Argumentaron en tal sentido “coherencia” y respeto a las normas, a fin de “evitar impugnaciones judiciales” con lo decidido respecto del entrerriano.

Si bien no tenían dudas de que el entrerriano Edgardo Kueider debía quedar fuera del Senado, para la Mesa Ejecutiva del Pro, el procedimiento correcto era “seguir el camino institucional de suspensión sin goce de sueldo y desafuero, solicitado por la jueza Sandra Arroyo Salgado. Este procedimiento, que respeta el debido proceso, requiere un trámite, por lo menos, similar al aplicado en la Cámara de Diputados en el caso De Vido durante el gobierno de Juntos por el Cambio”.

Así lo hicieron saber a través de un comunicado en el que explicaron que dicho trámite consiste en girar el expediente del desafuero, otorgar un plazo mínimo para el derecho a defensa -que puede incluir un descargo por escrito- y proceder a la suspensión del legislador. Alternativamente, también podría optarse por la expulsión siguiendo el mismo procedimiento.

“En el Pro somos coherentes y respetamos las normas para evitar impugnaciones judiciales. El peor escenario es que un acto de corrupción quede impune por la violación de los procesos legales”, señalaron, aclarando que les resulta “llamativo” que “quienes se oponían a impedir que un condenado en segunda instancia fuera candidato hoy expulsen sin el mínimo debido proceso a un senador (Edgardo Kueider) mientras protegen a otro (Oscar Parrilli)”.

Para el Pro, “esto demuestra, una vez más, que como hemos sostenido siempre desde el Pro, no existe acuerdo alguno con el kirchnerismo que pase el más mínimo filtro republicano. Seguiremos defendiendo los valores de la institucionalidad, la justicia y la transparencia como lo hicimos desde nuestra irrupción en la política argentina, hace más de 20 años”.

Juez: “La conducta del senador Kueider merece la expulsión y en ese sentido voy a votar”

El senador del Pro justificó el sentido de su voto al sostener que “lo de Kueider es indecoroso nos ha lastimado, agraviado, ofendido a todos”, y resaltó que “la conducta del senador nos puso en un lugar de mierda”.

Durante su alocución en la sesión del Senado de este jueves, el cordobés Luis Juez (Pro) ratificó su postura de expulsar al senador Edgardo Kueider de la Cámara alta porque “la conducta es indecorosa, nos ha agraviado a todos”.

El senador del Pro calificó el tema de “delicado, jodido” que “debería unificarnos”. “Podemos tener miradas distintas, pero hay cosas que no podemos tirar una mirada diferente”, señaló.

“Estamos hablando de un acto indecoroso, después podemos discutir qué tipo delictivo es, cómo se califica. El acto de Kueider es un acto indecoroso que no lo lastima a él, nos lastima a todos. Si no podemos distinguir nosotros como senadores de la Nación lo que está bien y lo que está mal estamos en lo peor del mundo”, explicó y resaltó que “el decoro y el indecoro es algo que tenemos que tener como básica”.

Juez ratificó en voz alta: “Lo de Kueider es indecoroso nos ha lastimado, agraviado, ofendido a todos, nadie se puede hacer el tonto. La conducta del senador nos agravió a los 72 senadores, nos puso en un lugar de mierda. Somos todos sospechosos, delincuentes. Eso es inadmisible, no importa cómo pensamos, qué origen tenemos, estas cosas son inadmisibles. Estamos para defender primero nuestro honor, luego ideas y Kueider nos metió un puñal en el honor de todos nosotros. ¿Qué no podemos ver?”.

“Este es un día espléndido, un día en el que se empieza a depurar la mugre porque no quiero estar en este techo con personas que tienen este tipo de conductas. Este tipo nos agravió”, insistió.

Juez resaltó que entró el pedido de la jueza federal para que se lo desafuere para poder detenerlo y criticó: “Estamos dudando si la conducta de un senador que lo encuentran a la 1 de la mañana con 200 mil dólares cruzando la frontera con su secretaria con el carnet que dice ‘senador de la Nación’ arrobándose de privilegios y lugares de todos y nosotros acá dudando si esa conducta indecorosa se merece una sanción. La única sanción que le corresponde es la expulsión”.

“Para estar acá necesitamos calidad, cualidad y votos y calidad de ética y somos responsables los que tenemos que levantar la vara, decir lo que está bien y mal sin miedo, aunque lo cometa un compañero. ¿Vamos a tener problemas por una dirigente política que sacó los mismos votos que Kueider? Eso no puede ser un temor, que nos dificulta el quórum, ¿eso puede ser una excusa para que no condenemos la falta de decoro?”, reprochó.

Así, cerró: “Siempre hice política defendiendo valores. Yo no necesito de Kueider para defender mi honor, yo tengo que volver a mi casa. No venimos a entregar nuestra honra a los chanchos, esto no es un aguantadero. Yo hoy estoy defendiendo mi honor, y la forma que encuentro es decirle con claridad que la conducta del senador Kueider merece la expulsión y en ese sentido voy a votar”.

Caso Kueider: la oposición dialoguista dará quórum este jueves y buscará suspender al senador

El bloque Pro mantuvo una caliente reunión en la que definió que bajará al recinto. UP reclama directamente la expulsión del entrerriano. Hubo conversaciones entre el oficialismo y dialoguistas en el despacho de Villarruel.

Por Melisa Jofré

Luego del pedido de sesión para este jueves que realizó el interbloque de senadores de Unión por la Patria con la intención de expulsar al entrerriano Edgardo Kueider, detenido en Paraguay cuando trasladaba 200 mil dólares sin declarar en una mochila, el oficialismo y los bloques de la oposición dialoguista  mantuvieron una reunión para fijar una postura al respecto y este martes por la tarde maduró la posibilidad de dar quórum y proponer la suspensión del legislador, a la espera que avance la investigación judicial.

Tras un intenso encuentro que mantuvo el bloque Pro -acalorada discusión mediante-, una mayoría de la bancada se mostró a favor de bajar al recinto, aunque algún miembro podría desmarcarse. No obstante primó la decisión no subirse de lleno a la intención del kirchnerismo de directamente echar del cuerpo a Kueider.

"Lo más posible es que haya quórum y quizás se vote la suspensión", adelantó temprano a parlamentario.com un senador dialoguista que este martes pasó por el despacho de la vicepresidenta Victoria Villarruel. Allí también fue convocado, entre otros, el jefe de Las Provincias Unidas, Carlos "Camau" Espínola, quien junto a Kueider abandonó el Frente de Todos en febrero de 2023.

Mientras tanto el bloque radical que conduce el correntino Eduardo Vischi no se reunió este martes por la tarde, como en principio estaba previsto. Según pudo saber este medio, se reuniría este miércoles y luego emitiría un pronunciamiento.

A su vez, la senadora rionegrina Mónica Silva se pronunció por tratar el tema en el recinto, convencida de que se lo debe desplazar del cargo. “En este momento no podemos tener vacilaciones y es importantísimo que quede muy claro, cuál es la posición de quienes trabajamos honestamente”.

En tanto en Casa Rosada el presidente Javier Milei celebraba con un brindis su primer año de gestión, las oficinas de la presidenta del Senado eran el centro del debate sobre cómo salir del enredo generado por Kueider, detenido en el país vecino e investigado, en principio, por el delito de contrabando.

La reacción de sus excompañeros del peronismo/kirchnerismo fue inmediata: la semana pasada pidieron la expulsión por la "inhabilidad moral" de la que habla el artículo 66 de la Constitución Nacional, además de apelar al artículo 69, que se refiere a cuando un legislador fuera "sorprendido in franganti" cometiendo un delito.

Para reunir quórum el jueves se requieren de 37 senadores presentes y UP, con 33 miembros, contaría incluso con algunas bajas. Pero para votar el tratamiento sobre tablas de su proyecto de resolución y una eventual expulsión, se necesitan de dos tercios de los votos. Misma cantidad que para la suspensión, por lo cual será clave qué defina la principal bancada opositora ante la contrapropuesta de los dialoguistas.

Kueider, por su parte, pidió una licencia de su cargo, sin especificar plazo ni si será con o sin goce de sueldo.

Luego que culminara la reunión de su bloque y pasara por el despacho de Villarruel, el cordobés Luis Juez confirmó que irán por la suspensión hasta el 1ro. de marzo, a la espera de que avance la causa en Paraguay.

En diálogo con la prensa acreditada, el senador manifestó: “A partir de la decisión del bloque que integro, el jueves va a haber una sesión y vamos a tratar de llegar a esa sesión planteando la posibilidad de suspenderlo hasta el 1ro. de marzo, suspensión sin goce de haberes; esperando que la justicia paraguaya tenga algún dictamen que nos permita establecer con claridad cómo continúa después del 1ro. de marzo”.

Sobre cómo se alcanzó la decisión de acceder a sesionar, enfatizó que “nos íbamos a ir a Navidad sin que pase absolutamente nada y es gravísimo lo que ha hecho el senador Kueider; ha agraviado el Senado de la Nación. No podemos mirar al costado, la inconducta ha sido de una gravedad inusitada”.

Del bloque Pro, la que ya anticipó que en principio no bajará al recinto es la cordobesa Carmen Álvarez Rivero, quien a media tarde publicó en su cuenta de X un comunicado en el que anticipaba que bajaría a dar quórum “únicamente si además de tratar la remoción del senador Kueider, tratamos también el de todos los senadores que estén imputados o procesados ante la justicia por delitos de enriquecimiento ilícito, lavado de activos, corrupción u otros delitos”.

“¿Acaso solo tratamos los casos que escandalizan en los medios? El kirchnerismo se apura a pedir sesión para remover a su senador y poner otro afín. Amenaza con que no sumarnos a su jugada nos implica como ‘cómplices’”, se quejó la legisladora del Pro, que tildó de “caraduras” a sus pares kirchneristas, recordando que “tuvimos como presidente del Senado a la líder del kirchnerismo, Cristina Fernández, multiprocesada y sentenciada en varias instancias, actuando con total impunidad”. Y cerró advirtiéndoles a sus pares K que “no nos vamos a dejar usar para ‘purgar sus pecados’”.

En caso de avanzar con una suspensión, la banca de Kueider quedaría vacía, sin que asuma el reemplazo que desde UP pretenden: la camporista Stefanía Cora, que fue segunda en la lista del FdT en 2019 por Entre Ríos.

El Pro ya tiene los números para aprobar el Presupuesto de la Ciudad

Tras una ardua negociación, el oficialismo porteño logró que los legisladores que responden a Karina Milei y Patricia Bullrich en la Legislatura porteña voten afirmativamente el Presupuesto 2025.

Finalmente se destrabó el tratamiento del Presupuesto de la Ciudad de Buenos Aires, tras la intervención directa del jefe de Gobierno Jorge Macri y el presidente de la Nación, Javier Milei.

Según pudo saber parlamentario.com, Macri se comunicó telefónicamente con el presidente, para explicarle los pormenores de los aumentos de impuestos que contiene el Presupuesto, asegurándole que no habría impuestazo alguno como trascendió en los medios. "Es una actualización y los aumentos de impuestos no superan a la inflación", fue la frase que esperaba escuchar Milei desde el otro lado de la línea telefónica. Tras la explicación, hubo fumata blanca.

De esta manera, el jueves Jorge Macri tendrá su Presupuesto 2025, ya  que los cinco legisladores que lidera Pilar Ramírez y que responden a Karina Milei, más los cuatro diputados alienados al bullrichismo, votarán a favor.

Cabe resaltar que antes de la comunicación telefónica, tanto Karina Milei como Patricia Bullrich ordenaron a sus legisladores que voten en contra del Presupuesto, puntualmente en lo vinculado al aumento de impuestos como el ABL y las patentes. Sin esos nueve votos, era casi imposible sancionar la ley. Pero finalmente la sangre no llegó al río, y "la alianza" entre el macrismo y los libertarios sigue en pie.

Giudici sobre el temario de extraordinarias: “Discutir fueros sin discutir ficha limpia es un poco extraño”

La diputada del Pro habló sobre las versiones sobre un supuesto acuerdo entre La Libertad Avanza y al kirchnerismo para hacer caer ficha limpia. Lamentó lo ocurrido con ese proyecto y expresó su parecer sobre el temario de extraordinarias. La definición de lo que ocurrirá con la banca que dejó Héctor “Tito” Stefani”.

Con la confirmación por parte del vocero presidencial Manuel Adorni de a la convocatoria a sesiones extraordinarias, la secretaria Palramentaria del bloque Pro, Silvana Giudici, se refirió al adelanto del temario mencionado por el portavoz en X y consideró que “discutir fueros sin discutir ficha limpia es un poco extraño”.

Tal como lo planteó en la sesión preparatoria de este miércoles, la diputada del Pro dejó en claro que Ricardo Garramuño "debe ser" quien ocupe la banca de Héctor “Tito” Stefani, en el marco de una disputa judicial que involucra también a la Unión Cívica Radical que reclama ese lugar en nombre de Dalila Nora. Así las cosas, alertó que “la Cámara está entrando en desobediencia si no toma ese juramento”.

Entrevistada por parlamentario.com, Giudici, quien es una referente dentro de la bancada del Pro en Diputados, destacó el primer año de gobierno de Javier Milei: “Nosotros, como parte de este esquema, hemos sido vitales para las herramientas que el presidente necesita, y también tenemos nuestra propia agenda que está vinculada a los temas institucionales”.

Del mismo modo, añadió: “El Pro ha sido un protagonista fundamental para que eso pase y me parece que cierra un año muy bueno, desde el punto de vista parlamentario, y desde el punto de vista de la gestión de un gobierno que viene a sacar a la Argentina del pozo en el que nos metió el 'plan platita' de (Sergio) Massa y las gestiones del kirchnerismo empobreciéndonos y generando que la Argentina sea un país inviable”.

Por otro lado, lamentó que ficha limpia no haya tenido media sanción en el final del período ordinario y cuestionó a los bloques supieron formar parte de Juntos por el Cambio: “Jamás pensamos desde el Pro que muchos de los bloques que entraron como Juntos por el Cambio con nosotros se opusieran a un proyecto que estuvo en la campaña electoral de nuestros dos candidatos”.

- Se conoció el temario de sesiones extraordinarias y ficha limpia no figura. ¿Qué sensación tienen al respecto?

- La verdad es que vimos el temario que puso Adorni en Twitter, pero no sabemos cuál es el contenido de los proyectos. La verdad que discutir fueros sin discutir ficha limpia es un poco extraño. De hecho, una buena ley de fueros podría incluir alguna cláusula para evitar que los condenados en segunda instancia pudieran tener fueros. Queremos ver cuál es la redacción de lo que el Gobierno va a mandar como mensaje del Ejecutivo.

- ¿Qué reflexión le merece lo que pasó con ficha limpia?

- La primera sesión fue un ensayo de lo que iba a pasar. Ese momento del juego de la silla, cuando algún diputado se sentó y otro se levantó... estaba claro que de esos 129 que se habían juntado, 128 a las 12.30, muchos de ellos no iban a votar a favor; entonces tampoco hubiera habido, creo yo con esos números tan ajustados, una posibilidad de tener media sanción. Me parece que es una ratificación de eso: que no había voluntad política para avanzar con ficha limpia y jamás pensamos desde el Pro que muchos de los bloques que entraron como Junos por el Cambio con nosotros, se opusieran a un proyecto que estuvo en la campaña electoral de nuestros dos candidatos.

- Se echó a correr la posibilidad de que hubo un acuerdo entre el Gobierno y Unión por la Patria. ¿Comparte ese pensamiento?

- No. La verdad que no creo que eso conduzca a nada. Con el kirchnerismo no se puede acordar nunca y el Gobierno lo tiene presente. Más allá del consenso en alguna cuestión puntual en el Senado, se puede conversar, el presidente Milei es lo suficientemente inteligente para darse cuenta de que con el kirchnerismo no se puede acordar nunca.

- Tampoco está incluido, en el temario extraoficial el presupuesto. ¿Tienen la convicción de que no va a ser incluido?

- Es que no sabemos cuál es el temario. Hasta ahora es un tuit con temas que puso el vocero. Cuando tengamos la convocatoria formal, vamos a opinar. A mí me parece que era una buena oportunidad para tratar el presupuesto y que de hecho, desde el Pro nosotros siempre nos comprometimos con votar un presupuesto con déficit fiscal cero y seguimos tratando de sumar voluntades para que eso pase, pero si no está en la convocatoria a extraordinarias, no se podrá tratar.

- Si no se incluye, ¿qué representa institucionalmente el hecho de que por segundo año consecutivo no se trabaje con presupuesto?

- Nosotros creemos, y siempre, en mi caso, trabajé para que los gobiernos tengan la “ley de leyes” en tiempo y forma, porque eso marca un camino de un país previsible y le da mayores herramientas al Gobierno para poder gestionar. Si se pierde esa oportunidad de tener el Presupuesto 2025, significa algo negativo para la confianza que el país requiere como nos plantamos ahora con la comunidad internacional con otro valor. La verdad que el gobierno está haciendo mucho por recuperar la confianza en el país: equilibró la macro, bajó la inflación, la política cambiara es estable y darle el presupuesto era un esfuerzo que deberíamos haber hecho todos los bloques. Por supuesto que hay sectores que están boicoteando para que no que haya presupuesto porque como decía el kirchnerismo va a utilizar todas las estrategias para debilitar al gobierno y espero que en algún momento se pueda tratar.

- ¿Qué balance hace de cara a la recta final del año y de este primer año de esta gestión?

- Fue disruptivo, fue difícil para los que venimos de espacios políticos tradicionales, entender mucha de las estrategias o quizás de los planteos parlamentarios que hacía el Ejecutivo, pero hoy podemos decir que terminamos un año con actividad parlamentaria muy buena, con leyes sancionadas, con un Congreso que ha trabajado en comisiones mucho más que en años anteriores y un gobierno que supo generar las condiciones para la gobernabilidad, por supuesto en ese esquema, el Pro ha sido un protagonista fundamental para que eso pase y me parece que cierra un año, desde el punto de vista parlamentario, muy bueno y desde el punto de vista de la gestión de un gobierno que viene a sacar a la Argentina del pozo en el que nos metió el “plan platita” de Massa y las gestiones del kirchnerismo empobreciéndonos y generando que la Argentina sea un país inviable, en un año lo que ha hecho este gobierno, me parece que es valorable y tenemos que tomarlo como un balance positivo. Por supuesto que hay que trabajar temas que tienen que ver más con los valores democráticos que tiene que tener una república y por eso, creo que nos quedan pendientes de este año todo el tema de Acceso a la Información Pública. Hay que trabajar esos puntos porque un gobierno en minoría que tiene que imponerse por sobre sectores destituyentes que en abril invitaban a comprar pochoclos para ver cómo se caía el gobierno, bueno, es lógico que tenga que ir a esta velocidad, pero espero que el año que viene se puedan trabajar más estos temas que tienen que ver con la institucionalidad, los derechos y las libertades individuales, sobre todo el rol de la libertad de expresión y la tolerancia en cuanto a lo que hace una república que tiene que tener estos valores que son fundacionales y tolerancia al disenso.

- El presidente se refirió de manera crítica con un tuit a “esos mediocres y tibios que claman por las formas, parece que fueran ser muy opositores al kirchnerismo, pero perdieron siempre”. Muchos interpretaron que se refería a sus aliados; ¿qué responde ante eso?

- No lo entiendo así. El presidente tiene una percepción propia a los sectores de lo que fue Juntos por el Cambio en su convivencia en el Congreso y estoy segura que no fue para el Pro ni a ninguno de sus dirigentes.

- Usted mencionaba lo de gobiernos en minoría y la primera experiencia en 100 años fue la de Cambiemos, justamente, y esta es la segunda. ¿Piensa que este gobierno tomó enseñanzas de esa primera gestión del 2015 al 2019?

- El Pro fue fundamental, durante todo este año, en viabilizar las propuestas que el Ejecutivo necesitaba del Congreso. Así que, todo esto es el capital que hemos aportado como un sector que, si bien no es oficialismo, cuida la gobernabilidad del gobierno de Milei. No solamente aprende de la gestión pasada, si no que se funda, este nuevo gobierno, en muchos de los postulados del gobierno de Mauricio Macri y muchos de sus funcionarios porque Sturzenegger, Patricia Bullrich y “Toto” Caputo eran parte de ese gobierno, obviamente que tiene la gestión de Milei, con su impronta, su decisión política y su propia agenda, también tiene aspectos que fueron implementados por primera vez en el gobierno de Mauricio Macri desde la política de seguridad, el combate contra el narcotráfico, temas de apertura económica, pero por supuesto, este es un gobierno que tiene su propia impronta, que tiene a un presidente muy disruptivo que va a una velocidad impresionante. Y eso se valora también porque creo, como te decía, con todos los ánimos destituyentes que hubo durante este año en el Congreso desde negarle la Ley Bases hasta un montón de otros temas como por primera vez voltear a un DNU a un presidente desde la recuperación de la democracia, es la primera vez que pasa y esas cosas, creo que entonces que el plus de Milei son sus características especiales y la velocidad a la que implementa los cambios. La verdad que cuando te pones a mirar que en un año bajó la inflación de 25 a casi 2, mantuvo el dólar estable cuando todos decían que se iba a ir a 5.000 pesos y, además, hay déficit cero y empiezan las inversiones a llegar y las variables económicas a despegar, me parece que es un gobierno que ya en sí mismo en un balance de un año pude hacer una diferencia en cuanto a la valoración de la sociedad y, de hecho, las encuestas lo acompañan. Dicho esto, nosotros como parte de este esquema hemos sido vitales para las herramientas que el presidente necesita también tenemos nuestra propia agenda que está vinculada a los temas institucionales, en mi caso en todo lo que tiene que ver con la relación con los medios, los periodistas y el acceso a la información pública.

- La vimos con gran protagonismo en el final de la sesión por el hecho de la banca de Héctor “Tito” Stefani. ¿Qué es lo que va a pasar ahora?

- La discusión es clara: tiene que asumir Garramuño. La próxima oportunidad que se configure el quórum, tendrá que asumir. A mí me parece muy peligroso lo que pasó ayer, porque es la segunda sesión en la que Garramuño está en condiciones de asumir con una sentencia ejecutoria de la Cámara Nacional Electoral y me parece que la Cámara está entrando en desobediencia si no toma ese juramento. Y la verdad que el kirchnerismo, que es el bloque mayoritario, levante a sus diputados e impida el juramento de un diputado electo, a mí me parece que es muy grave.

El Pro responsabilizó al Gobierno nacional por ficha limpia

El partido presidido por Mauricio Macri publicó un comunicado en donde reiteraron que “no vamos a callar cuando se juega a favor de los corruptos”.

Con el malestar a flor de piel por la trunca sesión del jueves donde se iba a tratar ficha limpia y que dejó al proyecto sin tratar en el período ordinario, el Pro publicó un comunicado en X en el que responsabilizó al Poder Ejecutivo: “Mientras los Diputados del Pro cumplieron con el mandato que nos dieron nuestros votantes, el Gobierno decidió estar del otro lado”.

En el comienzo del texto, señalaron que “esta semana, el Congreso de la Nación dejó pasar una oportunidad histórica para impedir que los corruptos condenados por la Justicia lleguen al Congreso y se garanticen impunidad con los fueros”, y remarcaron: “Tenemos una enorme responsabilidad institucional que honraremos. No vamos a callar cuando se juega a favor de los corruptos”.

En las primeras 24 horas siguientes a la sesión en minoría, nadie del Pro, explícitamente, apuntó contra el gobierno de Javier Milei, pese a que muchos referentes del partido amarillo, principal aliado político de La Libertad Avanza, no ocultaron su malestar por lo ocurrido.

El propio Mauricio Macri, titular del Pro, había publicado: “¿Queremos o no queremos un país sin corrupción? ¿De verdad nos interesa que los corruptos condenados no puedan seguir ejerciendo cargos públicos o queremos simular y usar esa debilidad como un instrumento de presión en otras negociaciones?”.

Asimismo, el comunicado agregó: “Creemos y estamos convencidos de que un país diferente se hace tomando grandes decisiones que conlleven cambios en serio que la sociedad viene demandando hace muchos años”, y cerró: “Eso es Ficha Limpia y es, junto a millones de argentinos, una pelea que compartimos”.

 

 

La advertencia de Lospennato: “Nuestro votante no va a tolerar ningún pacto con el kirchnerismo”

Molesta aún por la caída de la sesión que pretendía tratar ficha limpia, la diputada del Pro agregó que “no podemos seguir tolerando a corruptos, impunes que vayan a buscar fueros en el Congreso”.

Foto: HCDN

En el cierre del período ordinario, la diputada nacional Silvia Lospennato (Pro), aún molesta por la caída de la sesión especial que no llegó a tratar el proyecto de ficha limpia del cual es impulsora, relató que se comunicó con el presidente de la Nación, Javier Milei, y le dejó en claro una cuestión: “Nuestro votante no va a tolerar ningún pacto con el kirchnerismo”.

Pese a la advertencia, Lospennato afirmó: “Yo creo en la palabra del presidente, a riesgo de sentirme burlada, por eso voy a esperar a la reunión técnica”. Desde el Gobierno nacional negaron que haya existido un acuerdo entre el oficialismo con el kirchnerismo para hacer caer el debate de ficha limpia. Asimismo, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, fue quien reveló el chat entra la diputada del Pro y Milei.

En declaraciones a Radio Mitre, la diputada del Pro señaló: “Fue un chat, nada más. Yo voy a confirmar lo que dejó trascender el propio presidente. Es lo suficientemente importante. Me dijo que apoyaba el proyecto de ficha limpia y quería que trabajáramos en un proyecto juntos”. Por otro lado, dejó en claro que no hubo “ningún reproche de por qué no dieron quórum”.

“No correspondía hacerlo ahí. Es una conversación que tengo que tener con los diputados de La Libertad Avanza”, consideró Lospennato, quien, además, sostuvo que “no tengo más datos, simplemente la confirmación de que quiere trabajar conmigo y el Pro en este proyecto”. Así las cosas, remarcó que “el proyecto es de un artículo, muy simple”.

Además, planteó que “si hay alguna duda, hubiera deseado que se planteara antes. Este proyecto lo hicimos con el oficialismo. Dice que las personas que tienen condenas confirmadas por delitos de corrupción no pueden ser candidatas”. Sin embargo, manifestó que “estoy dolida y decepcionada, porque vinimos trabajando este proyecto. Hubiera esperado saber antes si había un problema con el proyecto. Dicho esto, hay que mirar para adelante”.

También, añadió: “Lo importante es que avanzamos. Que quede claro que no es un proyecto proscriptivo de nadie, pero que es indispensable para la democracia argentina. No podemos seguir tolerando a corruptos, impunes que vayan a buscar fueros en el Congreso”. Asimismo, remarcó que “para salir adelante, necesitamos una economía que funcione”.

“En eso, hemos acompañado al presidente, pero queremos también que las instituciones se respeten, porque es la única manera que estos cambios perduren en el tiempo. El votante de Pro nos pide que hagamos este trabajo. Así que como lo vine intentando hasta ahora, aunque con un poco menos de entusiasmo, vamos a seguir trabajando para que no haya una garantía de impunidad”, remarcó la diputada.

A su vez, le mandó un mensaje al kirchnerismo: “La impunidad no solo se garantiza por ocupar una banca o no con fueros. La impunidad también se garantiza a través del sistema judicial. ¿Qué quiere Cristina? Jueces adictos. Una Casación que pueda controlar, jueces en la Corte que no le dejen firme su fallo. En todo eso los ciudadanos vamos a estar vigilantes. Todos queremos que al presidente le vaya bien y haga lo correcto. Ojalá nadie lo convenza a Milei de que es necesario pactar o acordar".

Por último, reiteró: “No nos compremos el verso kirchnerista de que este es un proyecto proscriptivo de Cristina. Si no quieren tener problemas con sus candidatos, que no ponga candidatos con condenas confirmadas por corrupción”.

NOTICIA EN DESARROLLO

Giudici advirtió que la ley de ludopatía “tiene que respetar a las autonomías locales”

La diputada del Pro defendió el dictamen de minoría y se manifestó a favor de la regulación de la publicidad, pero pidió "sentido común" para hacer una ley que "sea efectiva".

Foto: HCDN

Al defender el dictamen de minoría sobre la ley de prevención de la ludopatía y regulación de las plataformas de apuestas online, la diputada del Pro Silvana Giudici pidió "respetar a las autonomías locales, a los institutos del juego locales".

"Coincidimos con muchos puntos del dictamen de mayoría, lo que no queremos es que se nos acuse de trabar. Lo que estamos tratando de impulsar es el sentido común", expresó en su discurso la legisladora, quien protagonizó un duro cruce con el cívico Maximiliano Ferraro el día que se firmaron los despachos en comisiones.

Giudici afirmó que desde su bloque están "a favor de la regulación de la ciberludopatía y no queremos publicidad de los sitios de apuestas". Sin embargo, señaló: "Todos queremos lo mismo, que nuestros niños, niñas y adolescentes no apuesten, que el juego ilegal no esté libre, pero si nos focalizamos en otros aspectos va a generar lo contrario".

"El juego en la Argentina a escala masiva, en cada una de las provincias, llegó de la mano del mayor rey del juego, Cristóbal López, por eso me extraña que se habla de lobby y de quién vota por quién", lanzó.

En su intervención durante la sesión de este miércoles, la diputada sostuvo que "es importante trabajar en todos los canales donde los chicos terminan cooptados para esta adicción, que se está llevando cada día mayor cantidad de jóvenes y familias que no pueden salir de este círculo vicioso, que empieza por la ludopatía y después termina en otros consumos problemáticos".

En esa línea, aportó datos de una encuesta realizada por la Defensoría del Pueblo de la Ciudad, que revela que uno de cuatro jóvenes entre 12 y 19 años ya ha hecho una apuesta online por lo menos una vez.; el 48% declaró haberlo hecho desde la casa y el resto en la escuela.

"A través de nuestro dictamen de minoría proponemos controlar la publicidad y regularla; que se combatan las plataformas de manera efectiva", dijo y detalló que hay "14,6 millones de usuarios de plataformas de juego en Argentina". "El 78% de esos apostadores lo hacen en plataformas ilegales, ahí está en lo que debemos focalizarnos", subrayó.

La integrante del Pro avaló que se contemple el acceso biométrico para que no ingresen menores; la restricción de la publicidad, "para que este problema masivo no se profundice"; y el control parental.

No obstante, destacó que hay gobernadores que "toman medidas ejemplares contra la ludopatía"; y mencionó normas aplicadas en la Ciudad de Buenos Aires, Santa Fe y Mendoza.

"Desde el Congreso tenemos que respetar las autonomías locales, porque se está combatiendo efectivamente y creemos que esta ley tiene que aportar al trabajo en conjunto de cada jurisdicción y no bloquearlo. Necesitamos que esta ley sea efectiva, no que proponga medidas incumplibles", cerró.

Impulsan un proyecto de ley para combatir el uso indebido de la clonación de voz con inteligencia artificial en hechos delictivos

La autora es la diputada del Pro Silvana Giudici que busca incorporar el artículo 117 ter. al Código Penal, estableciendo penas de prisión de hasta 6 años y multas significativas para quienes utilicen estas tecnologías sin autorización del titular de los datos con la intención de causar daño.

En un contexto donde la Inteligencia Artificial y las tecnologías digitales avanzan a pasos agigantados, la diputada nacional Silvana Giudici (Pro) presentó un proyecto para evitar que la voz de las personas pueda ser manipulada, simulada o clonada por Inteligencia Artificial para delinquir.

La iniciativa tiene como fin prevenir y sancionar estas prácticas que pueden generar graves daños a la integridad física o psicológica de las personas a través de la utilización de IA en nuevas modalidades delictivas.

Además, el texto busca brindar una respuesta contundente y preventiva “llenando este vacío legal existente en la legislación argentina, frente al aumento de este tipo de delitos, que ya están siendo regulados en países como Italia y Estados Unidos”.

El proyecto propone incorporar el artículo 117 ter. al Código Penal, estableciendo penas de prisión de hasta 6 años y multas significativas para quienes utilicen estas tecnologías sin autorización del titular de los datos con la intención de causar daño.

También se incluyen agravantes que aumentan las penas cuando se trata por ejemplo del uso indebido de los datos biométricos con la intención de provocar un daño sobre la propiedad o la integridad de las personas como robo de cuentas o secuestros simulando la voz de la víctima. Asimismo, también prevé el proyecto, penar la utilización de imágenes simuladas por IA sin consentimiento.

Giudici, subrayó: “La manipulación de datos biométricos como rostro y voz sin consentimiento representa un grave ataque a la privacidad, la dignidad y los derechos personalísimos de cada persona. Es urgente dotar al sistema legal de herramientas para enfrentar estos desafíos en la era digital”.

Si bien existe la Ley 25.326 que protege de manera general los datos personales, no contempla el riesgo específico del uso de IA para suplantar identidades o cometer este tipo de delitos específicos.

La propuesta que firman también los diputados Hernán Lombardi, Silvia Lospennato, Gabriel Felipe Chumpitaz, Patricia Vásquez, Sergio Eduardo Capozzi, Aníbal Tortoriello, Sofía Brambilla, Marilú Quiroz, Nancy Ballejos y Verónica Razzini.

Con ficha limpia en el temario, el oficialismo y el Pro pidieron una sesión para la semana próxima

El pedido había sido anticipado por la mesa ejecutiva del Pro cuando resolvieron no dar quórum a la sesión de este martes que finalmente se cayó. Otros dos proyectos de interés del Gobierno completan el temario.

Casi de inmediato a conocerse la sesión fallida, la cual había sido solicitada la oposición para reformar la Ley de DNU, el oficialismo e integrantes del Pro, el bloque aliado, solicitaron una sesión especial para el miércoles 20 de noviembre a las 12 con el propósito de avanzar con el proyecto de ley de ficha limpia.

Esto había sido anunciado este lunes cuando la mesa ejecutiva del Pro definió no dar quórum en la sesión especial que se terminó cayendo este martes. Completan el temario, el texto sobre el nuevo marco legislativo que aborda los conceptos de reiterancia y reincidencia; y el proyecto de ley para garantizar el voto por correo postal de los argentinos que residen en el exterior.

Acompañaron con la rúbrica este pedido de convocatoria al recinto, los jefes de bancada del Pro, Cristian Ritondo, y de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, más los diputados nacionales Silvana Giudici, Silvia Lospennato, María Eugenia Vidal, Nicolás Mayoraz, Gabriel Chumpitaz, Ana Clara Romero y Patricia Vásquez, entre varios más.

Respecto al proyecto de ley de ficha limpia, que establece la prohibición para que personas condenadas por corrupción sean candidatas a cargos nacionales, impulsado por lo que fue Juntos por el Cambio y avalado por La Libertad Avanza, se espera tenerlo sancionado lo antes posible.

En palabras de integrantes del oficialismo y los bloques aliados, este proyecto apunta para que la inhabilitación correrá “desde que exista sentencia condenatoria, aunque no se encuentre firme, siempre y cuando resulte confirmada por un órgano judicial de instancia superior, hasta su eventual revocación o, en su caso, cumplimiento de la pena correspondiente”.

Particularmente, en su situación actual, la expresidenta Cristina Kirchner (en quien se piensa inmediatamente al hablar de este tema) podría ser candidata. Sin embargo, se espera que próximamente la Cámara de Casación resuelva la revocación, ampliación o confirmación de su condena en la causa Vialidad. Si ocurre esto último, y el proyecto además se convierte en ley en este período legislativo, no podría postularse, en las elecciones del 2025.

El resto de los proyectos del temario

En virtud de la iniciativa sobre el nuevo marco legislativo que aborda los conceptos de reiterancia y reincidencia, su propone la modificación de los artículos 50 y 58 del Código Penal, donde se centra en redefinir la reincidencia y establecer la reiteración delictiva como un factor clave en el proceso judicial.

La iniciativa define la “reincidencia como toda persona que ha sido condenada dos o más veces a penas privativas de libertad, siempre que la primera condena sea firme. En caso de unificación de condenas, la pena resultante se calculará como la suma de las penas impuestas”.

En tanto, denomina “reiteración delictiva” cuando “se introduce como un nuevo concepto que se refiere a situaciones en las que una persona enfrenta múltiples procesos penales simultáneamente. A partir del primer llamado a declarar, se considera a la persona imputada, lo que puede llevar a la imposición de medidas de coerción más estrictas”.

Además, se establece que se podrán aplicar medidas de coerción en casos donde se hayan cometido delitos contra personas o propiedades en el marco de la libertad de expresión.

Finalmente, el proyecto de ley para garantizar el voto por correo postal de los argentinos que residen en el exterior establece que los ciudadanos argentinos que residen fuera del territorio de la República son titulares del derecho a votar en todas las instancias de las elecciones nacionales que deciden cargos efectivos en iguales condiciones que los ciudadanos residentes en el país.

De ese modo, el Poder Ejecutivo Nacional será responsable de garantizar los medios económicos, organizativos y tecnológicos necesarios para el pleno cumplimiento de este derecho. A su vez, la Cámara Nacional Electoral será la responsable de establecer el número de las mesas electorales de cada sede, respetando el límite máximo de 1.000 electores por mesa.

Gran expectativa ante lo que podría convertirse en una doble derrota para el oficialismo

La oposición se ilusiona con asestarle al Gobierno de Javier Milei un traspié, aún a sabiendas de que ello podría traer consecuencias. El oficialismo hizo todo lo posible para doblegar voluntades y conseguir frenar la sesión, aunque los opositores llegan a esta jornada cargados de optimismo.

Con una composición distinta por la reciente ruptura del bloque radical, provocada tras el cisma en el bloque radical, que terminó fortaleciendo a la oposición más dura, la Cámara baja volverá a abrir las puertas del recinto este martes. Allí, ese renovado espacio opositor frente al Gobierno de Javier Milei se encontrará con el desafío de conseguir -o no- su primer éxito legislativo.

El primer objetivo que se proponen alcanzar será conseguir el quórum para la sesión que pidieron la semana pasada. Si eso se logra, está claro para propios y extraños que el resto será cuestión de esperar que transcurra la sesión, pues el triunfo estaría prácticamente garantizado.

La sesión pedida por miembros de los bloques Encuentro Federal, Unión por la Patria, Democracia para Siempre y Por Santa Cruz, es para debatir la reforma de la Ley 26.122 que en 2006 reglamentó el uso de los decretos de necesidad y urgencia, como así también se debatirá el DNU 846/24 referido a los canjes de deuda.

El Gobierno se enfrascó los últimos días a la intensa tarea de tratar de desactivar la sesión, sobre todo presionando sobre los gobernadores. No es fácil y lo saben, pues existe un número importante de legisladores dispuestos a ir a fondo para asestarle una doble derrota al Gobierno este martes. Desde el oficialismo hicieron saber que esta sesión “atenta” contra la solidez financiera del Gobierno, como así también conspira contra todo lo conversado  hasta ahora entre el oficialismo y los gobernadores sobre el presupuesto.

Muchos dan por descontado que una eventual derrota de La Libertad Avanza este martes, condenaría al fracaso al proyecto de presupuesto 2025, cuyo tratamiento en comisión se encuentra interrumpido desde hace dos semanas.

Si bien se había especulado con un endurecimiento del principal aliado del oficialismo, el Pro, este lunes por la tarde se acordó en el partido amarillo no dar quórum para esta sesión, con la premisa de “no poner en riesgo la gobernabilidad”. “No vamos a votar con el kirchnerismo”, se remarcó y la postura establecida en la reunión de la que participaron Mauricio Macri; el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri; el gobernador chubutense Ignacio Torres; el jefe de bancada de Diputados, Cristian Ritondo, y sus pares Diego Santilli y María Eugenia Vidal; y los intendente de Vicente López, Soledad Martínez, y de General Pueyrredón, Guillermo Montenegro.

Esa postura fue reconfirmada en la reunión posterior del bloque, que tuvo lugar a partir de las 19.

Otro bloque que tomó una decisión este lunes fue el radical, que conduce Rodrigo de Loredo. En el marco de un encuentro por Zoom al que no fueron invitados los cinco radicales más cercanos al Gobierno, por haber malestar en el resto del bloque porque aquellos adelantaron públicamente su posición sin esperar a una resolución del bloque, se informó que los gobernadores sostienen que el presupuesto es el tema central y no quieren que nada enturbie ese debate.

Por eso decidieron no dar quórum y, si arranca la sesión, no votarán con el resto de la oposición, dado que ha primado en ese espacio la idea de “no someter al Gobierno recientemente elegido a estándares no impuestos” a gobiernos como el de Cristina Kirchner y Mauricio Macri.

Con todo, habría al menos una postura divergente, que es la de Julio Cobos, quien el fin de semana sostuvo que “este es el debate que tenemos por delante y el oficialismo debería aceptar que se mejora la calidad institucional y corrige falencias de la ley sancionada en el 2006, durante el gobierno de Néstor Kirchner”.

Las presiones del Gobierno alcanzaron también al bloque Unión por la Patria, a sabiendas de que con los que pudieran conseguir entre los ex Juntos por el Cambio no alcanzan. El éxito o no de estas negociaciones se conocerá promediando la tarde.

El Pro confirmó que no va a dar quórum: “No vamos a votar con el kirchnerismo”

La mesa ejecutiva del Pro anticipó que van a acelerar con ficha limpia en el recinto la próxima semana. Además, plantearon el proyecto de democracia sindical como potencial solución al problema de Aerolíneas Argentinas.

En la previa a una sesión que pone en aprietos al oficialismo, la mesa ejecutiva del Pro se reunió este lunes para definir su postura de cara al tratamiento del proyecto que reforma la Ley de DNU y el decreto 486 sobre canje de deuda. También hablaron de la situación de Aerolíneas Argentinas y reafirmaron su insistencia con la agenda legislativa que impulsan para este período ordinario.

Del encuentro participaron el titular del partido,

Mauricio Macri; el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri; el gobernador chubutense Ignacio Torres; el jefe de bancada de Diputados, Cristian Ritondo, y sus pares Diego Santilli y María Eugenia Vidal; y los intendente de Vicente López, Soledad Martínez, y de General Pueyrredón, Guillermo Montenegro. También estuvo el ex secretario general de la Presidencia, Fernando de Andreis.

En virtud de la sesión de este martes pedida por la oposición, la mesa ejecutiva del partido amarillo resolvió que el bloque no de quórum a la cita en el recinto de las 15. “No vamos a poner en riesgo la gobernabilidad y vamos a defender la institucionalidad”, explicaron y, además, ratificaron que, en caso de avanzar con la sesión, votarán en contra de los dos proyectos del temario. “No vamos a votar con el kirchnerismo”, remarcaron.

Por otro lado, anticiparon que desde la bancada que conduce Ritondo van a solicitar una sesión especial la semana que viene para poner a debate en el recinto el proyecto de ley de ficha limpia, el cual establece la prohibición a ser candidatos a personas que estén condenadas por delitos de corrupción. Desde el Pro llamaron al texto como “una bandera histórica de nuestro partido”.

Finalmente, se refirieron a la situación de Aerolíneas Argentinas y los conflictos gremiales latentes: “Exigimos el tratamiento de la ley de democratización sindical que presentaron varios diputados de nuestro bloque”.

El Pro relanzó la sede de la Fundación Pensar en Santa Fe

El relanzamiento fue encabezado por la presidenta de la Fundación nacional, María Eugenia Vidal, junto a la titular del Pro santafecino y vicegobernadora de la provincia, Gisela Scaglia, y Carlos Castellani nuevo presidente de la sede provincial.

La presidenta de la Fundación Pensar nacional, la diputada nacional María Eugenia Vidal; y la presidenta del Pro Santa Fe y vicegobernadora de la provincia, Gisela Scaglia, encabezaron el relanzamiento de la sede provincial de la Fundación.

Bajo el lema de “ReFundación” y con la presencia de Carlos Castellani, nuevo presidente de la Fundación Pensar en la provincia, Hernán Lacunza, coordinador de la mesa de economía de la Fundación Pensar, el Secretario de la organización Francisco Quintana, entre otros, inauguraron una nueva sede para el “think tank” del Pro local.

La diputada nacional aseguró: “Pensar vuelve a abrir sus puertas y está para recordarnos porqué hacemos política y, sobre todo, cómo hacemos política”.

En el mismo sentido recordó: “El año pasado, los argentinos eligieron un cambio a nivel provincial y nacional. Un cambio que nos pide que seamos mejores. Y escuchamos. Por eso hablamos de una fundación porque sabemos que empezó una nueva etapa que nos exige ser mejores y más Pro".

“Que esta Fundación Pensar Santa Fe sea la expresión de todo eso y que transmita nuestros valores, el profesionalismo, la rigurosidad”, añadió.

Scaglia expresó: “Nos costó mucho llegar hasta acá. Por eso quiero agradecer que la Fundación Pensar mira a las provincias realmente con un compromiso federal de puertas abiertas y con inclusión de dirigentes locales”.

La vicegobernadora provincial continuó: “Estamos por esto, ante una nueva Fundación Pensar y una refundación de nuestro partido, para sumar y sostener desde Santa Fe la estrategia política de cara al 2025, a Mauricio (Macri) y a María Eugenia y a todos para que conduzcan el proceso que en el 2027 nos permita alcanzar un nuevo gobierno nacional del Pro”.

El relanzamiento forma parte de los distintos encuentros en todo el país llevados adelante por la Fundación Pensar, que tuvieron como punto de partida al relanzamiento a nivel nacional llevado a cabo en Entre Ríos, un encuentro con referentes del espacio en córdoba y hace una semana una jornada sobre minería en San Juan.

Sobre la Fundación Pensar

Fundada en el año 2005, la Fundación Pensar es un centro de pensamiento y reflexión ligado al Pro desde el que se trabaja en la formulación de políticas públicas y planes de gobierno con visión de futuro. A partir de la convocatoria de especialistas, expertos y cuadros técnicos se construyen mesas de trabajo que elaboran propuestas de soluciones reales ajustadas a las problemáticas locales de cada provincia.

En este 2024, la Fundación Pensar se renueva y propone abrir sus puertas para que todas aquellas personas comprometidas con la realidad del país puedan encontrarse y ser parte de las soluciones que la Argentina necesita en un espacio participativo, abierto y con impacto en la realidad de los argentinos.

La Libertad Avanza quiere quedarse con el Pro sin obligación de pagar nada

Las cosas no están saliendo tal cual preveía Mauricio Macri cuando formalizó el Pacto de Acassuso, aunque no pierde las esperanzas por allanar el camino para las elecciones del próximo año. El oficialismo saca partido de las divisiones en el campo opositor.

El Pro busca redefinir su destino.

Por José Angel Di Mauro

Podría decirse que el Pro se encuentra en un “no lugar”. El término vale para establecer que el partido que encabeza Mauricio Macri no termina de encontrar el espacio desde el cual manejarse y, sobre todo, planificar su futuro. Se sabe útil; más aún: indispensable. Pero así y todo duda de su futuro.

Tuvo claro desde un principio Macri que el destino de su partido está atado a la suerte de Javier Milei en el Gobierno. Si le va bien, se come al Pro; si le va mal, lo arrastrará en su debacle. Es un riesgo que el expresidente asumió la misma noche que formalizó el Pacto de Acassuso, cuando llamó a quien había resultado segundo en la primera vuelta para ofrecerle su apoyo para el balotaje.

Pero siempre imaginó que las cosas serían distintas; que aun sin poner condiciones en la formalización de ese pacto, estaba claro que si Milei ganaba trabajarían juntos, pero no así.

Críticos de Macri le advierten que lo que está sucediendo con el partido amarillo no es muy distinto al papel que el exmandatario le asignó a la UCR cuando llegó al poder. El expresidente sabe de esas críticas y las soslaya; piensa que son situaciones bien distintas. Es verdad que Cambiemos fue fundamentalmente una alianza electoral y parlamentaria, pero el Pro contaba con experiencia de gobierno y en los bloques -fundamentalmente en Diputados, no así el Senado-, tenía paridad numérica con sus socios y legisladores con buen expertise.

Una columna clave del Gobierno nacional, tal vez su ministro estrella por estos días, es alguien del Pro: Federico Sturzenegger está aplicando en estos meses de gestión un plan que había armado para Patricia Bullrich, y al que echó mano Milei cuando se encontró con la presidencia y necesitó un programa. Otro dato que suma para el peso específico del Pro en la administración mileísta.

Autor intelectual del mega decreto de necesidad y urgencia 70/23, y de buena parte de la Ley Bases, Sturzenegger administra en forma diaria los anuncios de desregulaciones que va aplicando. Esta semana la arrancó anunciando los cambios en la AFIP y la cerró con la eliminación de privilegios hereditarios en la función pública.

Al mismo tiempo se conocía la novedad de que el riesgo país traspasaba el piso de mil puntos, la cifra más baja en cinco años. El dato clave para este buen clima, que se tradujo también en una suba de los bonos argentinos, se había conocido el día anterior, con la exclusión de la Argentina de la lista gris del GAFI, un espacio al que muchos daban por descontado que nuestro país ingresaría y que sin embargo logró evitar. Fue, por lejos, la mejor noticia de la semana.

Solo faltó algún guiño del Fondo Monetario Internacional, a propósito de la visita de Luis Caputo. Eso sigue demorándose, y hay algunos reproches que ya empieza a ligar el ministro de Economía, por haber dado por seguro antes de asumir que contaría con el dinero suficiente que ahora el Fondo le está retaceando. Es un secreto a voces que el Gobierno argentino apuesta un pleno a lo que pase el 5 de noviembre en las elecciones de Estados Unidos.

Caputo también proviene del Pro, como Patricia Bullrich, la ministra más ponderada. Pero ambos ya tienen vuelo propio dentro de la órbita mileísta. El Pro apuesta a tener gente propia en el Gobierno, capitalizar su colaboración y mantener su identidad partidaria. Eso pide. Eso es lo que Karina Milei y Santiago Caputo se resisten a conceder. Quieren quedarse con el partido sin pagar nada.

Un encumbrado dirigente del distrito bonaerense admitió que, por las razones expuestas, el Pro está en “el peor de los mundos”, pero tras reivindicar la identidad partidaria -“no podemos olvidar que tenemos 20 años de vida”-, relativizó los riesgos: “En 2013 fuimos en una lista que armó (Sergio) Massa, con los lugares que nos dejó, y dos años después llegamos al gobierno”, evocó. Desconfiado por naturaleza, “el triángulo de hierro” teme que en un futuro cercano desde allí le disputen poder.

Javier Milei pareciera sentirse más a gusto con los peronistas que con sus principales aliados. Es lo que reprochan los gobernadores de Juntos por el Cambio (el único espacio donde esa denominación sigue vigente), que observan que desde el poder central a ellos “les reclaman”, mientras que a sus pares peronistas “les piden”. Pequeña gran diferencia entre un caso y otro: mientras unos aparecen “obligados”, a los otros “se les agradece”.

Las diferencias no se limitan a eso. Se sabe que a lo único que no se resigna el Pro es a perder su distrito original. Allí se siente desafiado por la hermana presidencial, que construye en todo el país, pero toma carrera en la Ciudad. Donde ella misma podría ser candidata, lo mismo que en provincia de Buenos Aires. El jefe de Gobierno, Jorge Macri, se siente acosado por La Libertad Avanza y le reclama a su primo Mauricio mayor firmeza ante los Milei.

La Libertad Avanza al formalizar el traspaso de Marina Kienast desde Juntos por el Cambio a LLA.

La guerra silenciosa se libra en la Legislatura porteña, donde ya se vivieron varias embestidas de parte del bloque que lidera María del Pilar Ramírez y se referencia en Karina Milei. Primero fue con la modificación del Código Urbanístico, que LLA rechazó; hace diez días con la adhesión al RIGI, que volvió a comisión con el argumento de que, redactado como estaba, el proyecto implicaba que la ciudad resignara recursos y cediera casi todo al Gobierno nacional. Esta última semana comenzó a librarse el round más reciente, con la presentación de un proyecto de “ley de bases” por parte de María del Pilar Ramírez, que busca establecer “fuertes recortes en el Estado” porteño. La iniciativa cuenta con el apoyo de legisladores del Pro ligados a Patricia Bullrich y entre otras cosas propone privatizar AUSA, Lotería de la Ciudad y Subterráneos de Buenos Aires.

El Pro teme que en 2025 el mileísmo quiera librar en CABA “la madre de todas las batallas”, como hace justo 20 años fue la que disputaron el kirchnerismo con el duhaldismo, y representó para este último la derrota definitiva, con el traspié de Chiche Duhalde ante Cristina Kirchner en la disputa para el Senado. El año que viene se eligen senadores en la Ciudad de Buenos Aires, y LLA podría jugar con Karina Milei (difícil), Bullrich, o bien Manuel Adorni, quien cuando le preguntan por su origen platense remarca que desde los 24 años vive en CABA.

¿Jugaría en ese caso Mauricio Macri? El expresidente no tiene el menor interés en ser candidato legislativo, y cerca suyo se esperanzan porque “prime la cordura” y se privilegien los acuerdos tanto en la provincia de Buenos Aires, como en la Ciudad. En el primero de esos distritos, el Pro arriesgará 7 escaños, y está dispuesto a intercalar con La Libertad Avanza en la lista. En el segundo, expone 3 diputados y un senador (el otro es Martín Lousteau). Podrían resignar algo en provincia de Buenos Aires, mas no en la Ciudad que gobiernan.

El oficialismo celebra mientras tanto las divisiones ajenas. En el Pro, juega en silencio a que algunos vayan a pegar el salto a “las fuerzas del cielo”. Suponen que llegado el momento podrían llegar a contar con los diputados que responden a Patricia Bullrich, quien ya metió mano en el bloque radical. Ven a Diego Santilli muy interesado en no dejar pasar esta vez la oportunidad en la provincia de Buenos Aires y no quieren desaprovechar la posibilidad de meter una cuña.

El bloque radical terminó rompiéndose en Diputados, luego de que el martes pasado se sorteara angustiosamente lo que parecía ser la inevitable fractura. Pero esa misma noche los radicales rebeldes forzaron la situación reclamando cargos, mientras que del otro lado el más visible de los radicales alineados con la Rosada, el tucumano Mariano Campero, le decía al “Pelado” Trebucq que entre Milei y Lousteau él votaba al primero. Al día siguiente se terminó de romper el bloque.

También disfruta el oficialismo la crisis interna del peronismo, expuesta en una devaluada confrontación interna por la presidencia del partido. Insólito para quienes conocen bien a los Kirchner, que siempre renegaron de lo que despectivamente definían como “pejotismo”, Cristina K aparece ahora lidiando por dirigir al PJ contra el gobernador riojano, que íntimamente debe soñar con replicar la épica de su comprovinciano Carlos Menem, pero no tiene ninguna chance de nada.

La verdadera -e insólita- pelea la libra CFK con Axel Kicillof, luego de haber elegido entre su hijo biológico y su hijo político. Tras un fallido intento de reconciliación pública impulsado por Estela de Carlotto en La Plata, que terminó empeorando las cosas al hacer pública la fractura, el gobernador bonaerense pareciera estar recorriendo el mismo camino que Horacio Rodríguez Larreta con Mauricio Macri en el Pro. La historia se repite, primero como tragedia y después como farsa.

Diputada del Pro pide que se declare la emergencia en seguridad vial y la eliminación de las fotomultas que "solo tienen un fin recaudatorio"

La iniciativa propone generar un plan que reduzca la siniestralidad vial, fortaleciendo y reforzando los controles presenciales, implementar por un año el sistema de scoring y que las fotomultas dejen de ser un elemento recaudatorio.

Ante el incremento de accidentes de tránsito, la diputada nacional Patricia Vásquez (Pro) presentó una iniciativa para que se declare por el término de un año la emergencia en materia de seguridad vial en todo el territorio nacional.

La iniciativa propone que se destinen recursos para generar un plan que reduzca la siniestralidad vial, fortaleciendo y reforzando los controles presenciales. También que se implemente en el plazo de un año máximo el sistema de scoring en todo el país que “lleva más de 16 años esperando”.

“Que la ley de tránsito sea de orden público para terminar con la dispersión de normas provinciales y municipales, manteniendo la unicidad y seguridad jurídica al ciudadano que esta ley impone”, agrega la propuesta.

Además, establece pasar de un esquema recaudatorio a “una verdadera política de prevención vial: las fotomultas dejan de ser el único elemento de constatación de faltas para pasar a ser sólo auxiliar y de apoyo al control que, como ya indica el artículo 70, debe ser presencial con el objetivo de hacer cesar al infractor en su conducta”.

“Coherencia en la prescripción de las multas. Lo establecido en la ley de tránsito va más allá del tiempo que el Código Penal dispone para la prescripción. Por eso, la modificación retoma la redacción original del artículo 89, sosteniendo un año para faltas leves y dos años para faltas graves”, plantea.

En tanto, propone “crear un fondo con el 100% de los montos recaudados para afectarlos a obras de infraestructura vial, educación vial y asistencia en siniestros viales para cortar con el curro de las universidades y las empresas intermediarias que se llevan el 50% -y en algunos casos aún más- de la recaudación por infracciones”.

6329-D-2024

Mauricio Macri no descartó una alianza entre el Pro y LLA para 2025 y cargó contra Agost Carreño

El expresidente de la Nación disertó en la Bolsa de Comercio de Córdoba en presencia de legisladores que integraron Juntos por el Cambio. Dio detalles de su incursión en el rearmado de la Secretaría de Energía. La respuesta de Oscar Agost Carreño.

Foto: Pedro Castillo

El expresidente de la Nación y actual titular del Pro a nivel nacional, Mauricio Macri, visitó este lunes la Bolsa de Comercio de Córdoba, en donde ratificó su postura de aliado al Gobierno de Javier Milei y mencionó la posibilidad de hacer una alianza entre el partido amarillo y los libertarios de cara a las elecciones del 2025.

Ante la atenta mirada del senador Pro Luis Juez, y el diputado radical Rodrigo de Loredo, ambos jefes de bancadas de sus bloques en sus respectivas cámaras, Macri señaló que “nos toca acompañar a quien ha tomado la posta de liderar el cambio, que es el presidente Milei”, y agregó: “Nos toca hacerlo con generosidad, con altura, con honestidad”.

Del mismo modo, explicó el ingreso de María Tettamanti a la Secretaría de Energía: “Para aquellos berretas que hablan de cargos, nosotros nunca fuimos por los cargos. El Pro vino a la política para hacer política de otra manera, para que el Estado esté al servicio de la gente y donde -por suerte- la gente nos dio la oportunidad de gobernar y en casi todos los aspectos mejoramos la calidad de vida de la gente”.

Asimismo, fustigó al diputado nacional Oscar Agost Carreño, quien actualmente está cargo del partido amarillo en Córdoba y estuvo presente en el evento: “Lamento mucho que el presidente de nuestro partido vote sistemáticamente en contra de lo que vota su partido. Es algo extraño que tenemos que resolver en algún momento”, y aseveró: “No puede ser presidente de nuestro partido alguien que no comulga con nuestras ideas”.

En relación a las elecciones de medio término, Mauricio Macri indicó: “La coalición golpeada que terminó en consolidarse en algo más juntos que cambio, abrió el camino a una propuesta rupturista como la de Javier. El cambio lo continúa él y nuestra tarea es, sin especular, acompañar los cambios. Hay cosas que no se pueden hacer más porque si no, no hay futuro”, y consideró: “Puede haber algún acuerdo entre el Pro y La Libertad Avanza”.

Además de los legisladores mencionados, presenciaron el evento las diputadas nacionales Belén Avico y Laura Rodríguez Machado, ambas del Pro; y la senadora cordobesa Carmen Álvarez Rivero.

Pese a los cuestionamientos de Mauricio Macri, el diputado de Encuentro Federal se lo tomó con normalidad y publicó en X: “Sigo construyendo y creyendo en el PRO que siempre ha luchado por la defensa de la educación pública, la calidad institucional y en la dignidad de nuestros adultos mayores. Siempre del mismo lado”.

El Pro pidió mejorar la oferta a los docentes universitarios y el Gobierno accedió

Fue en el marco de una reunión que mantuvieron al caer la tarde con autoridades nacionales, luego de anunciar que apoyarán el veto presidencial el miércoles.

Si bien había trascendido que la “mesa de los lunes” había sido suspendida esta vez porque los diputados del Pro estaban abocados a resolver qué harían el miércoles en la sesión sobre el veto presidencial, al final se terminó haciendo.

Al caer la tarde, se realizó en la Casa de Gobierno una reunión entre el oficialismo y representantes del Pro y el MID. En ese marco, el Pro pidió al Gobierno que mejore su oferta y agregue la garantía salarial que beneficia a los docentes universitarios que menos ganan.

Desde el Pro pidieron que el aumento ofrecido a los docentes sea del 6,8%, con una cláusula gatillo para que ningún docente gane menos de 400.000 pesos. Así lo informó Sabrina Ajmechet, uno de los votos reacios a apoyar el decreto, según había trascendido, aunque en este caso la diputada aclaró que de aceptar el Gobierno, no tendría problemas en apoyar el veto.

“Esperamos una pronta respuesta del Gobierno”, señalaron los diputados del Pro en la cuenta social del bloque.

Pasadas las 22, tal cual habían acordado con el Gobierno, el Ministerio de Capital Humano anunció que ofrecerá un aumento de 5,8% adicional al 1% establecido para personal docente y no docente de las universidades nacionales para el mes de octubre. “Pese al rechazo gremial, se otorgará el mayor aumento acumulado a este mes dentro del Estado Nacional en consonancia con el compromiso asumido de priorizar el salario y no las disputas políticas”, señaló la cartera que encabeza Sandra Pettovello.

Según informó Capital Humano, esta medida llevaría el salario universitario a niveles equivalentes al Sistema Nacional de Empleo Público (SINEP), empleados administrativos y profesionales dentro de la administración pública nacional. A su vez, se activará la Garantía Salarial docente para las categorías más bajas contempladas dentro de la escala docente.

Participaron de la reunión, por el bloque Pro, el presidente del bloque, Cristian Ritondo; el presidente de la Comisión de Educación, Alejandro Finocchiaro y Silvana Giudici.

Por el gobierno estuvieron el vicejefe de Gabinete, José Rolandi; el secretario de Educación de la Nación, Carlos Torrendell y el vicejefe de Gobierno del Interior, Lisandro Catalán.

Estuvieron también el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y el titular del bloque oficialista, Gabriel Bornoroni.

Asimismo, en nombre del MID, asistió el diputado Eduardo Falcone.

Con críticas a la gestión del Gobierno, el Pro anunció su apoyo al veto sobre Financiamiento Universitario

A través de un comunicado, desde el partido amarillo cargaron contra la UCR y señalaron que “mientras defienden el aumento de presupuesto a las universidades, rechazan la privatización de un gran número de empresas públicas deficitarias”.

En vísperas de la sesión especial por la que Diputados tratará el proyecto de Ley de Financiamiento Universitario vetado por el presidente Javier Milei, el Pro, presidido por Mauricio Macri, emitió un comunicado donde remarcó la postura del bloque en la Cámara baja cuando se trató el tema en agosto pasado y señaló que “seguimos pensando lo mismo”, en alusión a no insistir con la iniciativa.

“Somos coherentes con la necesidad de sostener el equilibrio fiscal para que nuestro país siga adelante”, manifestaron a través del texto publicado por el partido amarillo, en donde también criticaron a sus exaliados en Cambiemos y Juntos por el Cambio: “Rechazamos el populismo legislativo de fuerzas como la Unión Cívica Radical que mientras defiende el aumento de presupuesto a las universidades, rechaza la privatización de un gran número de empresas públicas deficitarias”.

En tal sentido, señalaron que “el Pro siempre ha defendido la bandera de la educación pública”, y cargaron que “lo demostró durante la presidencia de Mauricio Macri y lo sigue mostrando en sus actuales administraciones provinciales, municipales y de la Ciudad de Buenos Aires.

Asimismo, enumeraron una serie de críticas contra la gestión del Gobierno de Javier Milei respecto a las universidades, por la que aseveraron que el Poder Ejecutivo “se encuentra en un conflicto agravado por cuestiones internas del propio gobierno, conflicto que con una gestión profesional y eficiente se podría haber evitado”. “Como siempre hemos señalado, para el PRO la gestión importa”, agregaron.

Las críticas al Gobierno de Milei 

Entre los fuertes cuestionamientos al Gobierno nacional, citaron: “Decidió prorrogar el presupuesto del año 2023 sin establecer con claridad los fondos que se iban a asignar a las universidades durante 2024; no terminó de conformar las autoridades de la Auditoría General de la Nación, organismo responsable de auditar a las universidades; y no constituyó la Comisión Mixta Revisora de Cuentas que define el plan de auditorías para la AGN”.

Asimismo, sumó que el Gobierno de Milei “tampoco derogó la resolución del exprocurador (Carlos) Zanini del 28 de noviembre de 2022 que impide a la SIGEN, organismo auditor del Poder Ejecutivo, auditar a las universidades”, cuestionó: “No constituyó la Comisión Mixta Revisora de Cuentas que define el plan de auditorías para la Auditoría General de la Nación, y agregó: “Llegando al último trimestre del año no ha logrado acordar con los gremios universitarios una paritaria que traiga tranquilidad a docentes y estudiantes”.

En el final del comunicado emitido por el partido presidido por Mauricio Macri, instaron al Gobierno a “convocar a un diálogo que avance de manera urgente para alcanzar un acuerdo con los gremios universitarios, incluya las necesidades de las universidades en el proyecto de Presupuesto 2025 de manera prioritaria y derogue la resolución mencionada y avance en las tareas pendientes sobre la AGN para garantizar la transparencia del gasto universitario”.

En la previa del debate sobre el veto, hubo cumbre del Pro liderada por Macri

Se realizó este lunes un zoom de la mesa ejecutiva del partido. Por otra parte, no hubo reunión de la bancada amarilla con el oficialismo en Casa Rosada.

Con el expresidente y líder del partido a la cabeza, Mauricio Macri, la mesa ejecutiva del Pro se reunió este lunes vía zoom para tratar la postura que se adoptará de cara a una sesión clave: la convocada este miércoles en la Cámara de Diputados para resolver en torno al veto presidencial a la Ley de Financiamiento Universitario.

La bancada que conduce Cristian Ritondo, conformada por 38 miembros, ha evitado dar una posición pública en conjunto respecto de si esta vez van a acompañar o no al oficialismo. Y prometieron revelar qué harán luego de la reunión de bloque que habrá este martes, horas antes de que se abra el recinto.

Sin embargo, ya hay diputados que revelaron su voto, como el porteño Álvaro González, quien confirmó que votará en contra del veto. Otros, en cambio, como Diego Santilli, Patricia Vásquez y Gabriel Chumpitaz confirmaron que se mantendrán del lado del Gobierno, defendiendo la premisa del equilibrio fiscal, en contra de la ley.

El oficialismo necesita de manera indispensable de sus aliados para sostener el veto, aunque las ausencias jugarán a favor para un lado o para el otro; por eso, quienes estén o no en sus bancas serán determinantes. Aún confirmándose eventualmente el aval del Pro, el escenario todavía presenta un final abierto.

El tercio circunstancial de los "87 héroes" -que tuvo LLA para ratificar el anterior veto a jubilaciones- comenzó la semana pasada a tambalear. Otro aspecto es la situación de los cinco radicales que acompañaron la vez anterior al oficialismo y en esta ocasión se dividirían.

Del zoom de la mesa ejecutiva participaron Macri, los gobernadores del Pro Rogelio Frigerio (Entre Ríos) e Ignacio "Nacho" Torres (Chubut); el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri; los diputados nacionales Cristian Ritondo, María Eugenia Vidal y Diego Santilli; entre otros dirigentes del espacio.

En un posteo en la red social X, Macri se manifestó este domingo a favor de "la universidad pública, su acceso libre, gratuito y democrático", pero habló de ponerle "fin al uso político de los recursos universitarios”. Autoridades de la UBA salieron a responder que hizo “afirmaciones mal intencionadas”.

En medio de este panorama, este lunes, como se ha vuelto habitual en las últimas semanas, no hubo mesa parlamentaria entre diputados del oficialismo y sus aliados del Pro y el MID en Casa Rosada. Desde el bloque amarillo aseguraron que fue el Ejecutivo el que avisó que no se haría.

Desde el Pro repudian al régimen venezolano por los pedidos de aprehensión contra funcionarios argentinos

Para Silvana Giudici, diputada del Pro, "este accionar del régimen de Maduro no solo busca intimidar a nuestros funcionarios y judiciales, sino que es un intento desesperado por parte del líder venezolano de desviar la atención de las graves violaciones a los derechos humanos y el colapso institucional en su país".

La diputada nacional Silvana Giudici (Pro) presentó un proyecto de resolución para repudiar las nuevas órdenes de aprehensión emitidas por el fiscal general de Venezuela, Tareck William Saab, bajo el régimen de Nicolás Maduro. Dichas órdenes apuntan a varios funcionarios argentinos, acusándolos de conspirar contra el Estado venezolano.

Las mismas fueron dirigidas contra los diputados nacionales Gerardo Milman y Ricardo López Murphy; los jueces Federico Villena, Carlos Vallefin y Roberto Lemos Arias; los fiscales Cecilia Incardona y Diego Iglesias; el legislador porteño Yamil Santoro; y la abogada María Eugenia Talerico.

En tal sentido, la impulsora señaló que "este accionar del régimen de Maduro no solo busca intimidar a nuestros funcionarios y judiciales, sino que es un intento desesperado por parte del líder venezolano de desviar la atención de las graves violaciones a los derechos humanos y el colapso institucional en su país".

A su vez, Giudici acusó que "este ataque por parte del régimen de Maduro se enmarca en la causa conocida como el 'Caso Emtrasur', vinculada a la retención en Buenos Aires de un avión venezolano-iraní en 2022 y su posterior envío a Estados Unidos en 2023". "Las acusaciones formuladas por el Fiscal General Saab incluyen cargos como robo agravado, legitimación de capitales, asociación ilícita y otros delitos graves", cargó.

El proyecto de resolución cuenta con el aval de Damián Arabia, Hernán Lombardi, Cristian Ritondo, Diego Santilli, Fernando Iglesias, Florencia De Sensi, Sergio Capozzi, Emmanuel Bianchetti, Laura Rodríguez Machado, Germana Figueroa Casas, Nancy Ballejos, Alvaro Gonzalez, Verónica Razzini, Martín Yeza, José Núñez, Martín Ardohain y Alejandro Finocchiaro.

Proyecto de Resolucion - Repudio por las ordenes de aprehension emitidas por el Fiscal General del Regimen de Venezuela Saab

Legisladores del Pro se reunieron para coordinar posturas

Los diputados y senadores presentes acordaron recibir a gobernadores y al jefe de Gobierno porteño en la próxima reunión para afrontar el debate del Presupuesto 2025.

Legisladores del Pro se reunieron este jueves para alinear posturas de cara a la agenda legislativa que se discutirá en las próximas semanas. Participaron los integrantes del bloque en Diputados y del Senado.

Culminada la reunión, comunicaron que “ambos bloques coincidimos en la necesidad de mantener reuniones periódicas con el fin de coordinar acciones y posturas en relación a los diferentes temas que son de incumbencia del Congreso Nacional”.

Del mismo modo, anunciaron que los gobernadores Ignacio Torres (Chubut) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos), más el jefe de gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri¸ presenciarán la próxima reunión de cara al tratamiento del proyecto de Ley de Presupuesto 2025.

“Nuestros bloques trabajan unidos para impulsar y defender los cambios que la Argentina necesita”, señalaron desde el Pro. El tratamiento en comisiones de la “ley de leyes” iba a ser este martes 1ero. de octubre. Sin embargo, el inicio del debate se pospuso una semana más.

Participaron de la reunión los diputados nacionales Cristian Ritondo, Hernán Lombardi, Alejandro Finocchiaro, Silvia Lospennato y Silvana Giudici, entre otros; y por el Senado estuvieron el cordobés Luis Juez y el entrerriano Alfredo De Ángeli, entre varios presentes.

Proponen dar libertad de contratación a los consorcios

A través de un proyecto de ley impulsado por el Alejandro Bongiovanni, se planteó la modificación a Ley 12.981 con el fin de “abaratar las expensas y quitar poder al sindicato de encargados".

El diputado nacional Alejandro Bongiovanni (Pro – Santa Fe) presentó un proyecto de ley para modificar la Ley 12.981 respecto a la libertad de contratación para consorcios. “Más libertad para los 8 millones de argentinos que viven en edificios, menos poder para el sindicato”, explicó.

Con relación al texto, el santafesino indicó: “No se deberá utilizar el régimen de contratación de encargados y aceptar las condiciones del convenio colectivo de un sindicato que ha sido tan dañino como SUTERH”.

Asimismo, cargó: “Para los 8 millones de personas en todo el país que vivimos en edificios, las expensas son un costo importante y casi en su totalidad representado por el sueldo de los encargados. Hoy, hay formas más novedosas, eficientes y más baratas para reemplazar este régimen tan arcaico”.

En síntesis, Bongiovanni resumió que el fin de la modificación busca: “Abaratar las expensas, dar mayor libertad a los consorcios y quitar poder al sindicato de encargados”.

5033-D-2024

Vidal: “Creo que ya es tiempo de avanzar en la privatización de Aerolíneas”

La diputada del Pro encabezará actividades de la Fundación Pensar. Este sábado recibirá a intendentes de cara a una capacitación en educación.

A partir del anuncio del portavoz presidencial sobre las negociaciones del Gobierno nacional para avanzar hacia la privatización de Aerolíneas Argentinas, la diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro – CABA) avaló la medida y señaló que “necesitamos que los millones de argentinos que nunca se subieron a un avión dejen todos los días con su esfuerzo y con sus impuestos de pagar los caprichos de unos pocos que además dejan varados a miles de personas”.

En diálogo por Mitre Córdoba, Vidal reiteró: “Creo que ya es tiempo de avanzar en la privatización de Aerolíneas Argentinas, es un proyecto que el Pro ya presentado varias veces y estuvo en discusión en la Ley de Bases”. La exgobernadora de Buenos Aires estuvo en Córdoba donde encabezó actividades con la fundación Pensar y con la fundación Hacemos vinculada a la educación.

El evento de Pensar tendrá dos días de duración que se desarrollará viernes y sábado con una primera jornada el viernes, orientada exclusivamente a jefes de gobierno municipales en la que se trabajará en la optimización de las gestiones locales. El sábado, por su parte, será una jornada de capacitación diseñada para concejales y funcionarios municipales de la provincia.

“Necesitamos que los millones de argentinos que nunca se subieron a un avión dejen todos los dias con su esfuerzo y con sus impuestos de pagar los caprichos de unos pocos que además dejan varados a miles de personas, y rehenes de sus paros y de sus asambleas cada vez que lo deciden”, añadió Vidal.

Juró la diputada que reemplaza al radical Galimberti

El legislador entrerriano renunció a su banca para asumir en un organismo oficial y en su lugar asume Nancy Ballejos del Pro, por lo que la bancada amarilla se convierte en segunda minoría de la Cámara baja.

En el inicio de la sesión especial de este miércoles juró la entrerriana del Pro Nancy Ballejos que completará hasta diciembre de 2025 el mandato del radical Pedro Galimberti, quien el pasado 9 de septiembre presentó la renuncia a su banca para asumir en la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande (CTM), un cargo en un ente binacional para el que lo propuso el gobernador de su provincia, Rogelio Frigerio.

Ballejos, de 35 años de edad, es oriunda de la localidad de Chajarí y de profesión abogada egresada de la Universidad Católica de Salta. Es militante del Pro desde el 2014. En el 2019 fue designada en el cargo de Coordinadora de Centros de Frontera Mesopotamia Sur.

La dirigente del partido amarillo ocupará el lugar de su coterráneo, debido a que es la última integrante de la lista Juntos por Entre Ríos votada en las elecciones del 14 de noviembre de 2021, de la que ya no quedan varones en la lista de elegida.

En esa oportunidad, JxC consagró a tres diputados: Rogelio Frigerio (Pro) y los radicales Marcela Antola y Pedro Galimberti. Al renunciar Frigerio para dedicarse a la campaña que lo convirtió en gobernador, fue reemplazado por otro radical, Atilio Benedetti, segundo suplente de la lista. Ahora, al renunciar Galimberti, debe asumir Ballejos.

De modo que el Pro ganará un escaño, que en rigor de verdad había perdido en 2023 con la salida de Frigerio. Pasarán a ser 38 los diputados del bloque conducido por Cristian Ritondo, y al haber quedado La Libertad Avanza con 37 por la expulsión de Lourdes Arrieta, el partido amarillo pasa a ser la segunda minoría.

El bloque radical, que encabeza Rodrigo de Loredo pasa a tener 33 miembros, aunque siendo estrictos, los radicales son 32, pues el correntino José Federico Tournier, que asumió el 14 de agosto en reemplazo del nuevo ministro de Gobierno de su provincia, Alfredo Vallejos, es en realidad un dirigente liberal, que de todos modos se sumó al bloque UCR a pedido de su gobernador.

Valenzuela se reunió con referentes del Pro, LLA y la UCR en Mercedes

De cara a las elecciones de medio término, el jefe comunal de Tres de Febrero señaló que “hay que unir fuerzas y miradas para disputarle el poder a (Axel) Kicillof y a los intendentes de La Cámpora”. También visitó a referentes de la localidad de San Andrés de Giles.

El intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, mantuvo encuentros políticos este domingo en Mercedes y San Andrés de Giles, donde se reunió con referentes locales del Pro, La Libertad Avanza y la Unión Cívica Radical. Luego, asistió a la Fiesta Nacional del Salame Quintero

Destacó la unión entre los representantes de ambas fuerzas y resaltó la importancia de que en los diferentes distritos se consoliden espacios de colaboración que prioricen los intereses locales de cara a las elecciones legislativas del 2025 y a la disputa por la gobernación en 2027.

Participaron de la reunión Evangelina Cabral, Gustavo Mangoni, Aida Laporta, Daniel Ivaldis, Marcela Munarriz y Lía Dulevich, del Pro; Mauricio Pollachi y Silvia Di Leo, por La Libertad Avanza; y la referente radical Karina La Regina.

“Celebro que tengan este nivel de diálogo con un objetivo común. Hay que unir fuerzas y miradas para disputarle el poder a (Axel) Kicillof y a los intendentes de La Cámpora y así gobernar muchos municipios y la provincia de Buenos Aires”, auguró el jefe comunal de Tres de Febrero.

Asimismo, en San Andrés de Giles se reunió en San Andrés de Giles con Mercedes Condesse del Pro; y Augusto Bianchi y Ariel Hure de la Libertad Avanza. La coordinación de los dos espacios le permitió a la oposición local tener mayoría en el Concejo Deliberante en el distrito gobernado por el intendente Miguel Gesualdi.

“Nos da mucha esperanza lo que pasa en Giles, donde la unión y el trabajo en equipo de las distintas miradas del cambio les permitieron frenar las actitudes populistas”, remarcó Valenzuela.

“De esta manera, el bloque opositor evitó que se generen nuevas tasas en la ciudad, como la tasa vial, de protección ambiental y de prevención ciudadana, entre otras. La baja de impuestos al que produce y trabaja es algo que venimos promoviendo desde Tres de Febrero hacia el resto de la provincia, con habilitaciones gratuitas, simplificación de trámites y eliminación de las tasas que molestan”, concluyó.

Además de los encuentros políticos, el Intendente de Tres de Febrero visitó la Fiesta Nacional del Salame Quintero en Mercedes, y manifestó: “Este es un gran espacio de encuentro popular que pone en valor la tradición gastronómica y productiva de los criollos y la que trajeron los inmigrantes italianos, como lo es la producción de un salame de calidad en sus quintas. Hoy este producto es una señal de identidad para todos los bonaerenses”.

El Pro rechaza los cambios en la Ley de Acceso a la Información Pública

A través de un comunicado, la bancada aliada al oficialismo hizo públco su rechazo al DNU 780/24. La iniciativa fue aprobada durante la presidencia de Mauricio Macri.

El bloque de diputados nacionales del Pro hizo público su rechazo al DNU 780/2024 por el que el Gobierno nacional realizó una serie de modificaciones a la Ley 27.275 sobre el Derecho de Acceso a la Información Pública. “Esta ley es fundamental para la ciudadanía, ya que garantiza un derecho esencial en cualquier democracia”, explicaron.

La normativa fue publicada este lunes en el Boletín Oficial y tras las críticas de la oposición -la más férrea y los dialoguistas-, este miércoles se sumó el repudio del bloque amarillo, aliado de La Libertad Avanza. En el final de la sesión informativa, el jefe de bancada Cristian Ritondo elevó el cuestionamiento ante el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, en el recinto de la Cámara baja, pero no fue contestada.

La ley modificada fue sancionada durante el gobierno de Cambiemos y desde la bancada del Pro señalaron en un comunicado que “este derecho no solo promueve la transparencia y la rendición de cuentas, sino que también le brinda a los ciudadanos un mayor control y supervisión sobre las acciones del Estado”.

Del mismo modo, cuestionaron que “el Poder Ejecutivo implementó una serie de cambios en el acceso, y a través de la redefinición de la terminología, limitó al acceso a la información privada”. Agregaron, además, que “debe mantenerse intacta”.

Y sumaron que “alterar esta norma por la vía reglamentaria sin el debido consenso representa un retroceso en términos de transparencia y control público, elementos esenciales para el bien funcionamiento de nuestra democracia”.

Expresan beneplácito a la delegación argentina de los Juegos Paralímpicos 2024

El texto fue impulsado por la diputada puntana Karina Bachey. La cita deportiva se lleva a cabo desde este 28 de agosto hasta el 8 de septiembre. La delegación argentina se compone de 60 atletas.

La diputada nacional Karina Bachey (Pro – San Luis) presentó un proyecto de resolución para expresar beneplácito por la delegación argentina integrada por 70 atletas paralímpicos, que nos estarán representando en los “Juegos Paralímpicos 2024”, que se realizan en París del 28 de agosto al 8 de septiembre.

Entre los fundamentos, la diputada puntana destacó a los abanderados argentinos en la ceremonia inaugural que serán el velocista Hernán Barreto y Constanza Garrone, quien se desempeña en tenis de mesa. La delegación se compone por 39 hombres y 31 mujeres. Maximiliano Villa, con 17 años, es el deportista más joven de Argentina, que tendrá en el Fútbol 5 para ciegos, como único deporte en equipo.

Los deportes en los que se participará y repartirán medallas serán los siguientes: fútbol para no videntes, boccia, goalball, arquería, atletismo, bádminton, canotaje, ciclismo de ruta, ciclismo de pista, deportes ecuestres, judo, levantamiento de pesas, remo, natación, tenis de mesa, taekwondo, triatlón, tiro, vóleibol, básquetbol, esgrima, rugby y tenis, todos adaptados a los atletas con discapacidad.

“Les deseamos el mayor de los Juegos Paralímpicos de París 2024. Su valentía, esfuerzo y pasión son un orgullo para todo el país. Estaremos alentándolos en cada desafío, sabiendo que dejarán el corazón en cada competencia. ¡Gracias por mostrarnos que no hay límites cuando se trata de soñar en grande! ¡Vamos Argentina!”, auguró Bachey.

Acompañaron la iniciativa los diputados nacionales Martín Maquieyra, Sofía Brambilla, Damián Arabia, Ana Clara Romero, Verónica Razzini, Germana Figueroa Casas, Sergio Capozzi, Aníbal Tortoriello, Héctor “Tito” Stefani, Marilú Quiroz, Gabriel Chumpitaz, Alejandra Torres y Carlos D’Alessandro.

El Pro busca mostrar musculatura con sus principales figuras

Con la presencia de Mauricio Macri, y de la mano de María Eugenia Vidal, gobernadores y figuras del partido amarillo, se relanzó la Fundación Pensar en Entre Ríos.

Con la presencia del ex presidente Mauricio Macri, la Fundación Pensar celebró su relanzamiento con un Encuentro Regional sobre Federalismo en la ciudad de Paraná, Entre Ríos. “Estamos todos en la misma página. El Pro está en un lugar de absoluta generosidad, donde tenemos que estar: siempre del lado correcto”, dijo Macri en el cierre del primer día del evento que contó con la participación de figuras del Pro como la presidenta de Pensar, María Eugenia Vidal; el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio; el gobernador de Chubut, Ignacio Torres; la vicegobernadora de la provincia de Santa Fe, Gisela Scaglia; y la participación remota del jefe de gobierno porteño, Jorge Macri.

“Desde hace unos meses, el Pro empezó una nueva etapa. Y Pensar también. Tenemos que asumir una nueva etapa porque el país cambió. Los resultados de 2023 y una realidad que duele, con más del 50% de argentinos pobres, nos demandan dos cosas que queremos hacer desde la Fundación Pensar. En primer lugar: ser generosos. No ser mezquinos, no especular y poner todo nuestro equipo, nuestras propuestas, nuestros aprendizajes y el trabajo que hicimos durante años a disposición del gobierno. No es cuánto peor mejor. Tenemos que poner lo mejor de nosotros a disposición del gobierno que representa el cambio porque somos los primeros interesados en que suceda”, dijo Vidal en el escenario.

“Y en segundo lugar, tenemos que ser más y mejores.  Para seguir siendo el cambio tenemos que cambiar. Creemos que el camino se hace así, trabajando, sin rendirnos, aprendiendo siempre. Y cuando les pregunten dónde está el Pro, si está con el cambio o no, si es oficialismo u oposición, digamos fuerte: estamos donde estuvimos siempre, del lado de nuestros valores: equipo, gestión, renovación.  Si seguimos estos valores siempre vamos a estar del lado correcto”, cerró la diputada.

El primer día del evento de relanzamiento de la Fundación Pensar en Paraná incluyó una  apertura a cargo del anfitrión en la provincia, el gobernador Rogelio Frigerio y la presentación de dos paneles: la Mesa Provincial moderada por la diputada Silvia Lospennato e integrada por el renombrado constitucionalista cordobés,  Antonio Hernández; el especialista en poderes no delegados de Entre Ríos, Matías Plugoboy y el secretario de Finanzas de Santa Fe, Adriano Mandolesi, seguida por la Mesa de Gobernadores moderada por la vicegobernadora Gisela Scaglia, con la participación remota del jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, a través de un video; el gobernador de Chubut, Ignacio Torres; y el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio.

Frigerio hizo mención a su decisión de eliminar los gastos reservados y señaló que “cada peso que gaste el Estado va a tener que ser explicado por los funcionarios” afirmando que “si la política no sirve para que la gente viva mejor, entonces no sirve para nada y para eso hace falta gestionar bien”.

Entre los asistentes al evento, se destacó la presencia de varios diputados nacionales como Cristian Ritondo, así como el senador nacional Alfredo De Angeli; el ex ministro de Modernización de la Nación, Andrés Ibarra; el senador de la provincia de Buenos Aires, Alex Campbell; y el diputado nacional por La Pampa, Martín Ardohain, entre otros referentes del Pro.

Este viernes, día de cierre del encuentro, los platos fuertes serán desde las 10 de la mañana la Mesa de Historiadores moderada por Alicia Fregonese, presidente del Consejo General de Educación de Entre Ríos, con la participación de los historiadores Lucas Botta y Luciano Privitellio y a su término, la Mesa Federalismo Fiscal, con un panel integrado por el diputado nacional Luciano Laspina; el presidente de la IERAL, Osvaldo Giordano; y la  representante de la KAS, Susanne Käss, moderada por la  exsubsecretaria de Hacienda de la provincia de Buenos Aires, Milagros Gismondi.

Diputadas del Pro le recordaron a Cúneo Libarona que "no puede desconocer la normativa vigente"

Luego de la polémica presentación del ministro de Justicia ante la Comisión de Mujeres, un grupo de legisladoras de la bancada amarilla emitió un comunicado.

Tras la polémica presentación del ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, ante la Comisión de Mujeres y Diversidad de la Cámara baja, un grupo de diputadas del Pro emitieron un comunicado en el que expresaron su "preocupación" y le recordaron al funcionario que "no puede desconocer la normativa vigente".

Silvia Lospennato, Belén Avico, María Sotolano, Silvana Giudici y Sofía Brambilla, todas integrantes de dicha comisión, manifestaron su "profunda preocupación ante las declaraciones del ministro de Justicia" en "abierta oposición a la normativa vigente en nuestro país en materia de violencia e identidad de género".

"Desde nuestra Constitución Nacional el Estado argentino asumió la defensa de las mujeres víctimas de violencia y ampliación de derechos en sus artículos 16, 43, 75 inc. 22,23. Asimismo nuestro país contrajo obligación internacional suscribiendo a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, Convención Americana sobre Derechos Humanos, y la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la mujer", resaltaron.

Asimismo, enumeraron que "el Congreso Nacional a lo largo de estos años dictó normas como la Ley 23.592 contra Actos Discriminatorios, la Ley 25.087 de Delitos contra la Integridad Sexual, Ley 26.791 Femicidio, Ley 27.039 Línea 144, Ley 27.363 quita de responsabilidad parental a femicidas, por mencionar sólo algunas de ellas".

"En un Estado de Derecho se garantiza la aplicación imparcial de las normas. Es por eso que afirmamos que la autoridad máxima del Ministerio de Justicia no puede desconocer la normativa vigente ya que es su obligación ineludible velar por su cumplimiento independientemente de sus preferencias personales", concluyeron las legisladoras del bloque Pro.

La Fundación Pensar se relanza en Entre Ríos

Se trata de dos encuentros que tendrán como protagonistas a los gobernadores de Entre Ríos, Chubut y al jefe de Gobierno porteño. El gran invitado es Mauricio Macri. También estarán Silvia Lospennato y la nueva titular de la fundación, María Eugenia Vidal.  

La Fundación Pensar será relanzada en la provincia de Entre Ríos el próximo jueves 29 y viernes 30 de agosto y entre varios dirigentes que confirmaron su asistencia, el gran invitado será Mauricio Macri, quien es desde hace un mes el nuevo presidente del Pro. El encuentro tendrá como eje al federalismo y se va a realizar en la ciudad de Paraná.

A cargo de la diputada nacional María Eugenia Vidal, la Fundación Pensar tendrá también como invitados en el relanzamiento al gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio; al gobernador de Chubut, Ignacio Torres; el jefe de gobierno porteño, Jorge Macri; y la vicegobernadora de Santa Fe, Gisela Scaglia.

El relanzamiento tendrá lugar en el Hotel Marán de Paraná en donde se presentará el rediseño de la fundación amarilla tras la asunción de la diputada Maria Eugenia Vidal como su presidenta en junio pasado. El evento se hará bajo el lema “La refundación de Pensar”.

A las 16 del jueves, se llevará a cabo el inicio del encuentro, encabezado por el mandatario entrerriano. También estará la diputada nacional Silvia Lospennato y la representante de la Fundación Konrad Adenauer en Argentina, Susanne Käss, con quien dará unas palabras de bienvenida.

El cronograma seguirá con la exposición de distintos paneles: a las 16.30, una mesa provincial moderada por la diputada Lospennato e integrada por el renombrado constitucionalista cordobés, Antonio Hernández; el especialista en poderes no delegados de Entre Ríos, Matías Plugoboy y el secretario de Hacienda de Santa Fe, Adriano Mandolesi.

A partir de las 17.30, tendrá lugar la mesa de gobernadores moderada por la vicegobernadora Gisela Scaglia, con la participación del jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri; el gobernador de Chubut, Ignacio Torres; y el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio.

El cierre de la primera jornada será a partir de las 19 y estará a cargo de Maria Eugenia Vidal con el presidente del Pro, Mauricio Macri.

El viernes, último día del encuentro federal, tendrá como platos fuertes; desde las 10 a la mesa de historiadores moderada por Alicia Fregonese, presidente del Consejo General de Educación de Entre Ríos, con la participación de los historiadores Lucas Botta y Luciano Privitellio.

A su término, comenzará la mesa federalismo fiscal, con un panel integrado por el diputado nacional Luciano Laspina; el presidente de la Fundación Mediterránea, Osvaldo Giordano; y la representante de la KAS, Susanne Käss, moderada por la exsubsecretaria de Hacienda de la Provincia de Buenos Aires, Milagros Gismondi.

Bullrich acusó a Macri de “usar a los senadores del Pro como carne de cañón”

La ministra de Seguridad le contestó duramente al expresidente de la Nación el posteo en X, por el cual el presidente del Pro anunció su apoyo al veto de Milei sobre la Ley de Movilidad Jubilatoria. “Estás de un lado o del otro. Basta de especular”, apuró Patricia Bullrich.

El revuelo por la sanción de la Ley de Movilidad Jubilatoria y la posterior confirmación del veto total anunciado por el presidente Javier Milei, sumó un nuevo episodio: La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, acusó a Mauricio Macri de usar a los senadores del Pro como “carne de cañón”. El cuestionamiento fue la respuesta al comunicado del expresidente de la Nación por el que confirmó su apoyo a la decisión tomada por el Gobierno nacional.

Por medio de un comentario en X, en el que cita al texto publicado por el titular del Pro, en el que manifestó que “por el bienestar de nuestros jubilados y los nietos de los jubilados, apoyo el veto del presidente Milei”, la funcionaria apuntó directamente y apuró: “Estás de un lado o del otro. Basta de especular”.

“Está mal mandar a los senadores del PRO a votar a favor de un proyecto fiscalmente irresponsable y después públicamente salir a decir que estás en contra”, cargó la exfuncionaria del gobierno de Cambiemos. Este jueves, cinco de los seis senadores que integran la bancada macrista en la Cámara alta votaron a favor del proyecto que actualiza la fórmula de movilidad previsional.

Sin ningún tapujo, Bullrich cerró el comentario en X: “Uno está a favor o en contra del cambio”. Macri y Milei estuvieron reunidos en la Quinta de Olivos luego del rechazo del DNU 656/2024 el martes en Diputados y la sanción de la Ley de Movilidad Jubilatoria en el Senado este jueves. En ambas jornadas, los legisladores del Pro votaron a favor. Pese a esto, este viernes titular del Pro apoyo la decisión de Milei.

Cada vez más alejados, la diferenciación entre la ministra y el expresidente de la Nación quedó en evidencia el martes cuando la Cámara de Diputados aprobó el rechazo al DNU 656/2024 por el que el Gobierno nacional amplió el presupuesto de gastos reservados de la SIDE en 100.000 millones de pesos: Una veintena de diputados del Pro votó afirmativamente, mientras que Damián Arabia, Laura Rodríguez Machado y Patricia Vásquez, referenciados en la ministra Patricia Bullrich, votaron con el oficialismo. 

El Pro volvió a votar en contra del Gobierno

Salvo una senadora, el resto formó parte de los 61 votos que compusieron los 2/3 con los que se aprobó la movilidad jubilatoria.

Por segundo día consecutivo, el Pro, que hasta esta semana había sido el aliado más fiel de La Libertad Avanza, se despegó del oficialismo. Este jueves, el oficialismo senatorial quedó dramáticamente en soledad, con el solo acompañamiento de la cordobesa Carmen Alvarez Rivero, la única senadora del Pro que mantuvo su alineamiento con el mileísmo.

El resultado de la votación de la recomposición previsional fue de 61 votos a favor y 8 en contra.

Tampoco es que el Pro tenga demasiados senadores, apenas 6, pero de ellos, 5 fueron parte de los 61 votos en contra: Alfredo De Angeli, María Victoria Huala, Guadalupe Tagliaferri, el presidente del bloque Luis Juez y el misionero Martín Göerling, que esta semana se quedó con las ganas de presidir la Bicameral de Inteligencia porque el Gobierno no quiso cumplir con la designación que se había acordado en diciembre pasado.

En ese entonces, la vicepresidente de la Nación había logrado encolumnar a una mayoría de 39 miembros, que dejó en soledad a los 33 de Unión por la Patria. Con eso le alcanzó para dominar la mayoría de las comisiones por la prepotencia de los números. Ahora esa mayoría pareciera haber tomado una distancia táctica del oficialismo.

Esto es, tampoco lo acompañaron las chubutenses alineadas con el gobernador Nacho Tores, Andrea Marcela Cristina y Edith Terenzi, ni tampoco Juan Carlos Romero, que suele exponer en favor del oficialismo en cada sesión. Los tres de Cambio Federal. También votó en contra la tucumana Beatriz Ávila, que durante esta sesión se presentó como representante del Frente Pro; así como la neuquina Lucila Crexell, que cuando votó la Ley Bases se dijo que había acordado su designación en la Unesco, cosa que no ha sucedido.

Votaron en contra dos de los tres de Unidad Federal, Carlos Espínola y Edgardo Kueider, frustrado candidato a presidir la Bicameral de Inteligencia. La cordobesa Alejandra Vigo estuvo ausente, igual que el miércoles los diputados que reportan al gobernador Martín Llaryora. Sumaron para los votos en contra los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, como así también los santacruceños José María Carambia y Natalia Gadano, y la rionegrina Mónica Silva.

De los 13 radicales, de los que en general Milei no debería poder quejarse, no solo votó en contra Martín Lousteau; lo hicieron todos los integrantes del bloque que conduce el correntino Eduardo Vischi. Salvo el bonaerense Maxi Abad, de licencia por un viaje a Estados Unidos.

Recordemos que 24 horas antes, una veintena de los 37 diputados del Pro también votaron contra el DNU 656/24, en tanto que 11 diputados de esa bancada estuvieron ausentes. Solo votaron con el Gobierno por el Pro Damián Arabia, Laura Rodríguez Machado, Aníbal Tortoriello y Patricia Vázquez.

El duro mensaje del Pro contra el DNU de la SIDE y la respuesta de Bullrich

Luego que se aprobara el rechazo del decreto del Gobierno, el partido comandado por Mauricio Macri aseveró que “esto no es el cambio”. Críticas de la ministra de Seguridad. 

Macri y Bullrich junto a Milei

Luego que en la Cámara de Diputados se rechazara el DNU sobre el presupuesto de la SIDE, con el aval de una veintena de legisladores macristas, desde el Pro aseveraron que “esto no es el cambio” y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, salió a contestar, ampliándose así la pelea que mantiene con el expresidente Mauricio Macri, quien comanda hoy el partido amarillo.  

“ESTO NO ES EL CAMBIO. Desde el inicio de esta gestión, apoyamos al Gobierno en todas las medidas que apuntalaban al cambio en la Argentina (la Ley de Bases, la ampliación de datos genéticos para seguridad, y más). Pero este DNU de $100 mil millones para inteligencia, en un contexto en el que ‘no hay plata’, y sin aclarar el uso de los fondos, no es el cambio”, expresó el Pro a través de la red social X. 

Y agregó que “el progreso económico requiere instituciones fuertes y transparentes, y de un gobierno austero. En el PRO esos valores son innegociables”. 

La respuesta desde el lado del oficialismo no tardó en llegar y Bullrich rechazó que el Pro haya votado junto a otros bloques de la oposición, entre ellos Unión por la Patria. 

“Amenazas narco, narcoterrorismo en Rosario, amenazas al Presidente de la Nación, un país que sufrió dos atentados... y una SIDE desmantelada. El DNU de fondos para la SIDE es para cuidar a los argentinos. Los diputados que votaron junto al kirchnerismo su rechazo, eligieron ponerse del lado de las mafias, los narcos y el terrorismo. ¡Ahora deberán hacerse cargo!”, enfatizó la funcionaria libertaria. 

También, apuntó que “la importancia de este decreto radica, además, en que nutre de fondos fundamentales para fortalecer la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal y así garantizar mayor seguridad a los argentinos”. “El rechazo al DNU lo celebran los criminales”, sumó. 

Le contestó desde la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro: “Patricia, estás sesgando la información y utilizando temas sensibles y dolorosos para justificar lo injustificable. Acusar a los 156 diputados de estar del lado de las mafias, los narcos y el terrorismo cuando, representando a sus votantes, rechazaron el DNU es un acto de amarillismo. De lo contrario, deberías presentar las denuncias correspondientes. Si hablamos de los atentados a la AMIA y la Embajada, también debemos mencionar el rol de la SIDE en el encubrimiento de estos actos terroristas y la inteligencia paralela que Milani y Cristina Kirchner organizaron con fondos reservados. No podemos olvidar los sobresueldos pagados durante el gobierno de Menem, por los cuales fueron condenados tanto el presidente Menem como el ministro Domingo Cavallo. Si, siendo Ministra de Seguridad tanto en el gobierno de Macri como en el de Milei, no estás al tanto de estos hechos, sería alarmante”.

Convocaron a sesionar en Diputados, agregando a la educación como servicio esencial

El pedido fue realizado por diputados del Pro junto con el oficialismo. El temario es el mismo de la sesión caída del miércoles 7 de agosto. También sumaron el fraude electoral en Venezuela. Se espera un arduo debate.

Tras el revés que sufrió el oficialismo el pasado miércoles al caerse la sesión –la cual habían convocado previo al receso invernal- por falta de quórum y signada por una fuerte carga política por hechos coyunturales, los libertarios junto con el bloque Pro insisten con llevar el temario consensuado al recinto, pero con el agregado de dos temas claves.

Este viernes se conoció un pedido de convocatoria a sesionar para el próximo miércoles 14 de agosto desde las 11. El mismo lleva las firmas del jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, y sus pares de espacio Alejandro Finocchiaro, Laura Rodríguez Machado, Fernando Iglesias, José Núñez, María Eugenia Vidal y Sabrina Ajmechet; junto al jefe del bloque libertario, Gabriel Bornoroni; y sus compañeros Santiago Santurio, Nicolás Mayoraz y Facundo Correa Llano.

Los temas, a priori, no prevén mayores discrepancias. En principio se aceptarán las renuncias y asunciones de diputados y autoridades. Así, el lugar del radical Alfredo Vallejos –quien renunció para asumir como ministro de seguridad en Corrientes- será reemplazado por Federico Tournier de partido Encuentro Liberal. Además, la del secretario parlamentario el Dr. Tomas Figueroa y asumirá el Dr. Adrián Pagán.

El temario sigue con la creación del Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a Delitos contra la Integridad Sexual donde se darán, seguramente, las principales diferencias. Lo mismo pasará con la regularización sobre armas de fuego, un proyecto que no amerita un extenso debate. El resto son cuestiones casi protocolares: entrada y salida de tropas, un homenaje a la VI Brigada Aérea y un paquete de acuerdos internacionales.

Educación y elecciones en Venezuela

Al temario inicial se le sumaron dos cuestiones. Por un lado, el proyecto que establece la educación obligatoria como servicio estratégico esencial en todos los niveles y modalidades garantizando el pleno derecho humano a educarse en igualdad de oportunidades y posibilidades. El mismo tuvo dictamen de mayoría el pasado 13 de junio firmado por el Pro, la UCR, la CC-ARI. Además, hubo dos dictámenes de rechazo correspondientes a Unión por la Patria y el otro al Frente de Izquierda -presentado por la entonces diputada Romina Del Plá-.

Por otro lado, se incluyó el dictamen de repudio al fraude electoral de Venezuela que salió de la Comisión de Relaciones Exteriores que incluye seis puntos que van desde el “repudio al fraude electoral perpetrado por parte del Gobierno de Nicolás Maduro”, a la preocupación por la “escalada represiva” en el país caribeño. El tema se había incluido a la sesión fallida en un acuerdo en Labor Parlamentaria.

Dicho dictamen no fue suscripto por el bloque Unión por la Patria por lo que se verá si esa declaración termina siendo votada en la sesión, ya que habían difundido un comunicado en el que le reclamó al presidente venezolano mostrar las actas de votación, por lo que será motivo de otra discusión importante.

El debate caliente que hegemonizará parte de la sesión es sin dudas la polémica generada en torno a la visita de seis legisladores libertarios a Ezeiza para dialogar con represores condenados. Unión por la Patria hace tiempo que pidió la conformación de una comisión investigadora, en busca de sanciones para esos diputados. Por su parte desde LLA habían propuesto en Labor de la sesión fallida una declaración para someter a votación, pero desde el bloque de HCF habían propuesto conformar una comisión para investigar a los diputados oficialistas, que el asunto se resolviera en la Comisión de Peticiones y Reglamento. Como no hubo respuesta del oficialismo, la decisión del espacio de Pichetto fue no dar quórum por el fastidio por “incumplimiento en los acuerdos”.

Otro de los temas incómodos para el oficialismo que se llevarán a discusión es el decreto de necesidad y urgencia por el cual se transfirieron 100.000 millones de pesos a la nueva SIDE en concepto de “fondos reservados”. Incluso, diputados de Encuentro Federal (EF), la UCR y la Coalición Cívica pidieron una sesión para el próximo jueves 15 de agosto a las 10, con el objetivo de que la Cámara de Diputados rechace el DNU 656/2024.

El agravamiento de la situación judicial de Alberto Fernández también se colará en el recinto con la denuncia formal por hechos de violencia de género hecha por Fabiola Yáñez y tras la difusión de videos que muestran al expresidente con Tamara Pettinato en el despacho presidencial durante la pandemia. A ello se le suma la investigación de la Justicia federal al expresidente en un expediente vinculado con la contratación de servicios de seguros por parte del Estado lo complica seriamente.

Milei va en busca del voto Pro en las legislativas

El mandatario encabezará el próximo 20 de agosto un acto en la ciudad de La Plata, junto a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

El presidente Javier Milei desembarcará de lleno en la arena electoral, de cara las elecciones legislativas del año próximo, con un acto que compartirá el 20 de agosto en La Plata con la excandidata presidencial de Juntos por el Cambio y extitular del Pro, Patricia Bullrich, y el diputado libertario Miguel Angel Espert, quien se vislumbra como candidato del espacio de la Libertad Avanza (LLA) para esos comicios y, también, para las de gobernador en 2027.

Fuentes de la Casa Rosada confirmaron a parlamentario.com que Milei y su mesa chica decidieron incursionar de lleno en el terreno electoral y, puntualmente, en la provincia, el distrito electoral más importante del país, con casi el 40% de los sufragios y en el que gobierna el peronista Axel Kicillof, nada menos quien seguramente será el principal competidor suyo si decide ir a la reelección en 2027.

La elección de llevar a Bullrich -hoy no solo su aliada partidaria sino su ministra de Seguridad- demuestra claramente que la aspiración de Milei es unir las fuerzas de LLA y Pro en territorio bonaerense, para intentar despegar del 25% logrado el año pasado por la entonces candidata libertaria Carolina Píparo, quien obtuvo ese porcentaje, 20 puntos menos que el ganador, Kicillof.

Bullrich -enemistada y enfrentada con Macri- es hoy la armadora del líder libertario para plasmar un dato que indican las encuestas: la mayoría de los seguidores del Pro apoyan la gestión de La Libertad Avanza.

Esa es la idea de Milei cuando hace pocos días habló de “fusión” de ambas fuerzas, una palabra que no le gustó a Macri ni a sus principales integrantes de la mesa chica del Pro.

Claro que sería una “fusión” sin acordar los términos con el Pro oficial, el que  encabeza Macri, sino un “fusión” liderada por afuera, con Bullrich, y con un acuerdo concretado en pleno acto electoral con los ciudadanos votantes, no con los dirigentes.

El anuncio del acto libertario-Pro bullrichista pone con la guardia alta a Macri y sus principales espadas en la provincia de Buenos Aires.

De hecho, el flamante presidente de la Asamblea del Pro es Martín Yeza, de la provincia de Buenos Aires.

Yeza,  exintendente de Pinamar  y actual diputado nacional, fue elegido por Macri en ese cargo partidario luego de la fractura con Bullrich, quien inicialmente había sido elegida para ese puesto por el ahora presidente del Pro.

El acto de Milei en La Plata -aún no se sabe el lugar- será el primero de un listado que se está elaborando puntillosamente para iniciar la carrera electoral para octubre próximo.

La mesa chica de Milei -Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, y Santiago Caputo, asesor plenipotenciario y alter ego del jefe de Estado- considera que LLA tiene que lograr un mayor volumen de legisladores en el Congreso para el año próximo, y proyectan que el grueso de ellos provendrá de sufragantes que venían apoyando al Pro.

Con ausencias, diputados de LLA hicieron catarsis en una reunión de bloque

Analizaron el caso de la visita de miembros de esa bancada al penal de Ezeiza, preparándose para lo que les espera el miércoles que viene en el recinto.

El bloque oficialista de diputados mantuvo este martes por la noche una reunión en el Salón Blanco del Palacio Legislativo. Fue la primera reunión post receso electoral y la primera luego del escándalo de la visita de un grupo de seis de los miembros de este bloque de 38 a los militares condenados por delitos de lesa humanidad.

No estuvo el presidente de la Cámara, Martín Menem, ni tampoco dos de los integrantes de la citada comitiva: la santafesina Rocío Bonacci y la mendocina Lourdes Arrieta. Se habló, obviamente, de ese episodio por el cual la oposición buscará enfáticamente en la próxima sesión aplicar sanciones a los protagonistas de la mencionada “excursión”. En el oficialismo se trató de poner paños fríos, cosa en la que insistirán cuando el miércoles que viene se plantee el tema en el recinto. Habrá excusas diversas y se culpará a la prensa por haber “magnificado” el hecho.

Amén de eso que sucedió, el clima interno en el bloque no es el mejor. Nunca lo fue. Todavía hay resabios de las rispideces que dejaron lo sucedido con Marcela Pagano y la Comisión de Juicio Político, que motivaron la salida de tres diputados y la formación del bloque MID.

Será por eso que suena fuerte la posibilidad de que las dos ausentes de esta reunión terminen yéndose del bloque La Libertad Avanza. En caso de que eso suceda, se podrían sumar al interbloque que están en tratativas de conformar el mencionado MID de Oscar Zago y los diputados del Pro.

parlamentario.com ya dio cuenta de la búsqueda del MID y el Pro de atraer más miembros de bloques pequeños a ese redil. Lo que ahora se especula es que varios de esos diputados que estarían siendo tentados para sumarse a ese interbloque serían, como Bonacci y Arrieta, miembros del bloque que conduce Gabriel Bornoroni, y no diputados de bloques pequeños.

A dos días de las elecciones, deportaron a un diputado del Pro en Venezuela

La noticia fue confirmada por el propio diputado nacional Alejandro Bongiovanni del Pro, quien además, relató que estuvo incomunicado y que fue subido a un avión que lo llevará a Panamá.

En vísperas de las elecciones en Venezuela que se llevarán a cabo este domingo entre Nicolás Maduro, actual jefe de Estado, y Edmundo González Urrutia, candidato opositor, el diputado nacional del Pro Alejandro Bongiovanni confirmó en X que fue deportado y enviado a Panamá, luego de estar incomunicado.

El relato fue publicado en X, donde además agregó: “Me subieron a un vuelo a Panamá que está por despegar. Valió la pena intentarlo. Lo del domingo será histórico. Hasta el final, Venezuela”.

Bongiovanni había sido invitado por González Urrutia para presenciar las elecciones en calidad de observador electoral, en donde el candidato opositor buscará vencer a Maduro tras 25 años de chavismo en Venezuela.

Además del legislador del Pro, el periodista Jorge Pizzarro fue retenido en Aeropuerto de Caracas. Allí, debió responder preguntas ante las fuerzas de seguridad venezolanas y fue amenazado con ser deportado sino cumple con "los requisitos de ingreso" al país.

Una diputada del Pro impulsa un proyecto en apoyo a las SAD

La iniciativa plantea que cada club podrá elegir su modelo de gestión, pero destaca que las Sociedades Anónimas Deportivas permitirá “atraer inversiones, mejorar la infraestructura y la estabilidad financiera”.

En medio de la polémica por las SAD, una diputada del Pro presentó un proyecto de ley para que los clubes de fútbol puedan elegir su modelo de gestión, es decir, seguir con su estructura actual o adoptar el formato de Sociedades Anónimas Deportivas.

Se trata de la bonaerense Florencia De Sensi cuya propuesta destaca los beneficios de las SAD: “Permite atraer mayores inversiones nacionales e internacionales, lo que se traduce en recursos adicionales para infraestructura, formación de jugadores y desarrollo institucional”.

“Este modelo exige una rendición de cuentas claras y precisa, lo que contribuirá a la confianza de los socios, aficionados y patrocinadores en la gestión del club”, planteó De Sensi y sumó: “Permitirá a los clubes retener a sus jóvenes promesas por más tiempo, evitando la fuga temprana de talentos a otros mercados”.

Además, fundamentó que las SAD “garantizan mayor transparencia y rendición de cuentas, fortaleciendo la confianza de socios y patrocinadores. Con más recursos y una gestión profesional, los clubes serán más competitivos y podrán retener a jóvenes talentos por más tiempo”.

Entre los beneficios señala que para los jugadores habrá “contratos más estables y atractivos, así como de mejores condiciones de trabajo y desarrollo profesional”; para los hinchas: “Podrán disfrutar de un fútbol de mayor calidad, con clubes más competitivos y eventos deportivos de mejor nivel”; y para el fútbol en sí mismo estas medidas “contribuirán al fortalecimiento del fútbol argentino en su totalidad elevando su nivel y prestigio a nivel internacional”.

Por último, resalta que “muchos de los jugadores de la Selección Argentina juegan en clubes que operan bajo el modelo de Sociedades Anónimas, lo que ha sido clave para su desarrollo y éxito profesional”.

El Pro presentó un proyecto para educar en emprendedurismo

El texto, encabezado por el fueguino Héctor Stefani, propone “favorecer el desarrollo de conocimientos en materia emprendedora que repercutan en la vida laboral y personal de los alumnos”.

El diputado nacional Héctor “Tito” Stefani (Pro – Tierra del Fuego) presentó un proyecto de ley para fomentar la educación en emprendedurismo. “Es fundamental empoderar a los alumnos para fortalecer sus competencias y su espíritu emprendedor”, aseguraron desde el bloque.

La iniciativa del fueguino fue publicada en perfil oficial de la bancada, donde explicaron que “debemos proporcionarles herramientas que no solo faciliten su futura inserción en el mercado laboral, sino que también promuevan su autonomía y capacidad de superación en la vida”.

En la ilustración se plantearon 4 objetivos: Fomentar la cultura emprendedora y el espíritu emprendedor; empoderar a los alumnos para fortalecer sus competencias y promover sus capacidades de emprendimiento; procurar la formación del personal docente en materia de emprendedurismo; y favorecer el desarrollo de conocimientos, habilidades y actitudes en materia emprendedora que repercutan favorablemente en la vida laboral y personal de los alumnos.

En la presentación, señalaron que “cada vez vemos más jóvenes que se lanzan al mercado con proyectos independientes”. “Este proyecto abre puertas, facilita la difusión y genera contactos que pueden potenciar los emprendimientos”, agregaron.

Por último, informaron que “si logramos que las instituciones educativas formen a los jóvenes en esa asignatura los preparará para los desafíos que tengan por delante”.

 

Proyecto mediante, el Pro repudió las amenazas de Irán contra la Argentina

Un medio afín al Gobierno iraní publicó el domingo que su país "en el momento adecuado y en la posición correcta, impondrá su propio juego al enemigo y le hará arrepentirse de su enemistad”. Tras ello, el bloque Pro presentó el proyecto llamado "prevención, persecución y sanción de actos de terrorismo".

El diario Tehran Times de Irán, alineado con el Gobierno Nacional de ese país, publicó una nota sobre el 30º aniversario del Atentado a la AMIA, donde mencionó que “Argentina lamentará su enemistad con Irán”. Esto viene con la cita de la declaración del presidente Javier Milei, donde anunciaba la declaración a Hamas como organización terrorista.

Entre varias cuestiones en tono desafiante, el medio reiteró que “Teherán no olvidará las políticas antiiraníes de Buenos Aires”, y profundizó aún más las advertencias: “Irán ha demostrado que no juega fácilmente en el tablero de ajedrez del enemigo, pero en el momento adecuado y en la posición correcta, impondrá su propio juego al enemigo y le hará arrepentirse de su enemistad con Irán”.

La nota fue publicada el domingo a la madrugada en el país de medio oriente (tarde del sábado en Argentina), pero trascendió este miércoles y varios funcionarios y legisladores salieron a repudiar lo publicado por el Tehran Times.

Desde el bloque Pro, el jefe de bloque Cristian Ritondo respondió: “Un día antes de que se cumplan 30 años del atentado a la AMIA, el régimen iraní amenaza con un nuevo ataque”.

“El Estado de Irán, patrocinador de actividades terroristas, causó mucho dolor en nuestro país con dos atentados. Hoy, Argentina ya no firma memorándums de impunidad; estamos del lado de las democracias y combatiendo la violencia extremista, añadió.

Así las cosas, recodó la presentación de un proyecto para prevenir y sancionar estos actos que le da un marco legal integral que aborde todas las formas de terrorismo, incluyendo el ciberterrorismo. “Esta normativa se alinea con los estándares internacionales y se adapta a las nuevas modalidades delictivas emergentes. Con el terrorismo, no se negocia”, amplió.

En tal sentido, el diputado nacional Damián Arabia compartió la noticia del hecho y añadió: “La locura de esta amenaza de Irán a la Argentina no puede pasar desapercibida”. “Agravante que es justo a 30 años del atentado a la AMIA, un atentado contra todos los argentinos y con probada participación de su país y del grupo terrorista Hezbollah”, aseveró.

También de ese espacio, Sabrina Ajmechet manifestó: “Los terroristas meten miedo y amenazan. Nos quieren paralizados. Pero eso no sirve. Porque cuando nos hicieron dos atentados nosotros no habíamos hecho nada. Con los terroristas no se negocia”.

“Irán es un Estado terrorista y es el culpable de los dos atentados que sufrimos los argentinos. El presidente Milei no está sólo en su decisión de apoyar las democracias y tener un compromiso fuerte en contra del terrorismo. Somos muchos los que bancamos su decisión”, enfatizó.

El titular de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja, Fernando Iglesias, compartió la noticia y añadió: “Los amigos iraníes del peronismo ponen en claro que, a los que los acusen de terroristas, les va a llegar el consecuente bombazo. Fuerte amenaza de un medio cercano al régimen iraní a Milei”.

El proyecto de prevención, persecución y sanción de actos de terrorismo

A partir de este hecho, el bloque Pro de la Cámara de Diputados presentó un proyecto que otorga competencia exclusiva a la Justicia Federal para juzgar los delitos de terrorismo y establece que la investigación estará a cargo del Juez Federal, con colaboración de agencias de inteligencia y fuerzas de seguridad. También protege a testigos, víctimas e imputados mediante el Régimen Nacional de Protección de Testigos y un fondo permanente financiado con multas y bienes decomisados.

La iniciativa propone la transferencia del Registro Público de Personas y Entidades vinculadas a actos de Terrorismo y su Financiamiento (RePET) a la Agencia Federal de Inteligencia y crea el Comité de Declaración de Personas, Organizaciones y Entidades Terroristas (CDPOET). También enfatiza el fortalecimiento de la ciberseguridad a nivel nacional, incluyendo la capacitación de personal especializado y la implementación de tecnologías avanzadas.

En cuanto a las penas, se imponen sanciones  para los actos de terrorismo, que van desde 10 a 25 años de prisión, y reclusión perpetua en caso de muerte de las víctimas. Para el ciberterrorismo, las penas varían según la gravedad del acto, con sanciones específicas para diversas formas de ciberataques. También se establecen penas de 5 a 15 años de prisión para el financiamiento del terrorismo.

Además, la iniciativa legislativa promueve la cooperación internacional para prevenir, investigar, perseguir y sancionar actos terroristas, incluyendo el intercambio de información con agencias internacionales de países aliados y establece mecanismos estrictos de control y supervisión de fondos para prevenir el financiamiento del terrorismo, siguiendo las recomendaciones del GAFI.

3813-D-2024

Yeza cargó duro contra Patricia Bullrich: “Es difícil entender que haya quedado tan herida”

El titular de la Asamblea del Pro apuntó contra la expresidenta del espacio tras decir que La Liberta Avanza “ya absorbió al Pro” y la acusó de “dañar más de lo que ya ha hecho” y de querer “romper” el partido.

El presidente de la Asamblea del Pro y diputado nacional, Martín Yeza, volvió a cargar duro contra la ministra de Seguridad y extitular del espacio, Patricia Bullrich, tras manifestar que La Libertad Avanza “ya absorbió” al Pro.

“No solo no fuimos absorbidos, sino que votamos 116 a 0 cambiar la forma que nos trajo hasta acá”, escribió en su cuenta de “X” y apuntó: “Es difícil entender que una ministra de un tema tan delicado para todos los argentinos haya quedado tan herida como para seguir con este tema y dañar más de lo que ya ha hecho a un partido que solo la ayudó”.

Yeza compartió un posteo de la cuenta Juventud Nacional del Pro en el que se referían a la reunión del partido llevada a cabo a principios de este mes, que terminó entre acusaciones y gritos de ambos lados, con el sector aliado a Bullrich abandonando la reunión.

Además, en una entrevista que emitió LN+ Yeza deslizó: "No sé si Patricia Bullrich está dentro del Pro o es libertaria. Lo que sí sé es que el Pro la puso en un lugar donde nunca había estado. Fue nuestra candidata a presidenta, llevamos su boleta. Y yo, sin metáfora, casi me mato en la ruta para militar su campaña. Entonces decís 'che, no parece una estrategia muy exitosa para que nos generes respeto'".

"Quizás es líder, pero hay distintos calibres. A mí me hace sentir mal que una persona que piensa y siente así, y es capaz de opinar así sobre personas que creyeron en ella, haga algo así. Entonces ahí pienso que hay algo de desagradecimiento e ingratitud que no me gusta", disparó el ex intendente de Pinamar, quien aclaró: "No la juzgo porque es una generación que está acostumbrada a ser como tiburones y estar a matar o morir".

Luego, insistió: "Patricia es ingrata con mucha gente, con las personas que creímos en ella. Y eso no se hace". Consultado sobre qué le diría si la tuviera frente a frente, Yeza exclamó: "Pato dejate de joder. ¿Por qué no hacemos las cosas normales? Sos una buena ministra de Seguridad y no hace falta tratar de romper un lugar que te dio tanto y que es necesario para que al Gobierno le vaya bien".

"Cuando veo que hacen esos posicionamientos me pregunto por qué. Cuál es el sentido práctico de ponerte más libertario que Karina (Milei) ni más mileísta que Milei, si ni Milei quiere tanto del Pro como disolvernos. De hecho, está agradecido", remarcó Yeza.

Y añadió: "Ahí es donde digo, a título personal, que es una generación obsoleta para resolver los problemas de Argentina, de la que vale la pena aprender sus aciertos, que son difíciles de cometer, como su coraje, su convicción de ordenar la seguridad y el orden público, pero hay una cosa de sus errores que obedece a un tema generacional. Nadie te pide tanto (en relación a Bullrich)".

Al mismo tiempo, subrayó que Bullrich quiere "romper el Pro" y respondió puntualmente acerca a las declaraciones de la ministra a la prensa española. "Eso no lo dice alguien que quiere lo mejor para ese partido. Me parece muy obvio lo que está haciendo y no me gusta. Tenemos problemas mucho más graves en Argentina", señaló. Pese a todos estos cuestionamientos, dejó fuera a Bullrich del grupo de dirigentes "obsoletos".

“La Libertad Avanza ya absorbió al Pro”, afirmó Bullrich

La ministra de Seguridad reforzó: “Yo como perteneciente al Pro tomé una decisión, como candidata a presidenta del partido, que fue apoyar a Javier Milei”, y adelantó que trabajará para la campaña del Gobierno en 2025. ¿Qué dijo de su relación con Mauricio Macri?

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, aseguró que La Libertad Avanza, el partido del presidente Javier Milei, ya “absorbió al Pro”, y adelantó que trabajará para la campaña del gobierno en 2025, al tiempo que se refirió a su relación con el ex presidente Mauricio Macri.

En declaraciones televisivas, Bullrich fue consultada sobre si “¿Hay peligro de que La Libertad Avanza absorba al Pro a todos sus votantes?”, a lo que afirmó: "Ya están, porque yo soy parte de Pro, estoy en el Gobierno y los votantes nos están acompañando".

La expresión de la titular de la cartera se da a pocos días de que el ex presidente Mauricio Macri la desplaza de la titularidad de Asamblea partidaria del partido amarillo y haber ungido al diputado Martín Yeza.

"Yo como perteneciente al Pro tomé una decisión, como candidata a presidenta, que fue apoyar a Javier Milei. Comprometernos con un gobierno de cambio, en contra de lo que podía ser la continuidad del populismo o de (Sergio) Massa", agregó.

Sobre su con relación Macri, Bullrich explicó: "No tengo ni mejor ni peor relación de la que tenía antes. Lo que no me gusta es que haya un intento de decir estamos en la oposición. ¡No!". “Nosotros nos comprometimos con 6,2 millones de votantes. Les dijimos: acompañen a Javier y ahora no lo podemos dejar en la mitad del río. Esa es mi convicción. Ese es quizás el debate que estamos dando", añadió Bullrich.

En esa línea, continuó: "Mi compromiso no es mío personal. Yo le pedí a 6,2 millones de personas que voten a Milei. Tengo un compromiso de millones de personas y nuestra suma fue matemática. Los votos de Javier más los votos de Patricia".

Además, diferenció a Macri de Milei en la gestión: "La diferencia es que Javier Milei, sin entrar en una disputa con Mauricio Macri, va a fondo, no tiene marcha atrás. El primer día yo le dije voy contra los piquetes y vamos. Nunca me dijo ¡ojo, tené cuidado!".

El oficialismo pidió una sesión para debatir después del receso parte del paquete de leyes de seguridad

A través de una nota formal que lleva las firmas de LLA y el Pro, buscarán aprobar la modificación de la Ley de Armas de Fuego y la creación del registro Nacional de Datos Genéticos, además de acuerdos internacionales, entre otras cosas.

El oficialismo y el bloque Pro de la Cámara de Diputados pidieron formalmente la realización de una sesión especial para el miércoles 7 de agosto a las 12 para tratar 14 iniciativas entre la que se destacan la creación del Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a delitos contra la integridad sexual; y la modificación a la Ley de Armas de Fuego.

El pedido formal lleva las firmas del jefe de bancada de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni y los diputados oficialistas Nicolás Mayoraz, Lisandro Almirón, César Treffinger, Facundo Correa Llano y Nadia Márquez. También está la rúbrica del presidente del bloque Cristian Ritondo, acompañado por Silvia Lospennato, Silvana Giudici, Fernando Iglesias y Laura Rodríguez Machado.

El temario está conformado por 14 proyectos de ley y entre los más relevantes están las modificaciones a la Ley 26.879 sobre Creación del Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a delitos contra la integridad sexual; y la de la Ley 26.216 de Armas de Fuego. Esos proyectos son parte del paquete de seguridad remitido al Congreso por el Ejecutivo, que ya cuentan con dictamen.

Además, se encuentra el trámite parlamentario con relación a la entrada de tropas extranjeras al territorio nacional y la declaración como “Brigada Heroica” en homenaje y reconocimiento al personal que participó en la Gesta de Malvinas.

Completan el temario, los acuerdos sobre servicios aéreos entre la República Argentina y la República Checa; sobre servicios aéreos entre la República Argentina y el Reino de los Países Bajos; y el de cooperación en el sector de la Defensa entre la República Italiana y la República Argentina; el reconocimiento mutuo de medidas de protección para las mujeres en situación de violencia de género entre los Estados parte del Mercosur y estados asociados; y el de cooperación técnica entre la República Argentina y la República de Filipinas.

Por último, se enlistan la convención de 1907 para el arreglo pacífico de los conflictos internacionales firmada en La Haya; y los tratados extradición entre la República Argentina y la República Federativa de Brasil, y de extradición entre la República Argentina y Rumania; las enmiendas al artículo 8° del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional; y el convenio para la represión de actos ilícitos relacionados con la aviación civil internacional y protocolo complementario.

Pedido de Sesión Especial -7.8.24.docx-1

Martín Yeza, y la autocrítica del Pro: “Se llevaron puesto un partido”

El nuevo titular de la asamblea de su partido lamentó que tras los últimos cuatro años de desaciertos funcionan “cada vez peor”. La postura de Bullrich.

El diputado nacional y flamante titular de la asamblea del Pro, Martín Yeza, sostuvo que “hace 4 años” que ese partido “funciona cada vez peor y alcanzamos nuestro peor punto, es un hecho de la realidad. Es un partido que sabe cómo es ganar, cómo hacer las cosas bien”.

Martín Yeza señaló por Radio Mitre que “con Patricia (Bullrich) pasaron dos cosas; lo más reciente es que hace un mes hubo un acto político donde estuvo ella y se dijeron dos cosas: el Pro ya fue y que había que ir a una fusión con La Libertad Avanza porque estás con el cambio o en contra del cambio”, agregó.

A su vez, el titular de la asamblea del Pro sostuvo que “en un partido político tenés mucha gente y la presidente de tu partido hasta marzo, que fue la candidata a presidente, lo mejor que tiene para decir a todos los que la defendimos, es que ya fuimos y que estamos en contra de lo que ella piensa. Bueno, hasta acá”.

“El ciclo de esta lógica de llevarnos de las narices con este estilo de ‘yo no freno’. Del 41% de Mauricio Macri en 2019, a los liderazgos de Bullrich y Larreta en 2023, entre los dos, sacaron el 23%. ¿A qué costo? Se llevaron puesto un partido. Nos pasó la degradación. Nos llevó a nuestro peor resultado electoral desde que nos presentamos a elecciones”, sumó Yeza.

Con relación a una eventual “fusión” entre el Pro y La Libertad Avanza, el exintendente de Pinamar dijo que “la invitación del presidente Milei, yo la tomo como una invitación a trabajar juntos. Fusión, técnicamente, implica que deje de existir lo que existe para que se cree algo nuevo”, sostuvo.

“Por eso se habla de coaliciones y de alianzas. Se votó una fusión porque tenés un grupo de asambleístas que dice ‘nosotros no creemos que nos debamos disolver’. Dicho esto, nuestro compromiso con el cambio”, siguió.

“Esta etapa del Pro mala, se tiene que terminar y volver a ser un partido competitivo. Nosotros queremos que a Milei le vaya bien y prepararnos para ser mejores. Me gustaría que el Pro vuelva a ganar en 2027″, cerró Martín Yeza al aire de Radio Mitre.

Figueroa Casas, sobre la jornada laboral: “Hay que ser cautelosos para que no perjudique la generación de empleo”

La diputada del Pro señaló que el foco está en “generar empleo formal privado y reducir el informal y estatal”. También adelantó que lo debatirán dentro del bloque para tomar una decisión unificada de cara al dictamen.

La diputada nacional Germana Figueroa Casas (Pro – Santa Fe) hizo un balance de las reuniones informativas con expositores invitados en el seno de la Comisión de Legislación del Trabajo sobre la reducción de la jornada laboral y expresó: “Nos preocupa la oportunidad de tratamiento del tema”.

“A través de la Ley Bases, se está empezando a aplicar una reforma laboral que apunta a quitarle peso a los empleadores para fomentar la incorporación de más empleados”, señaló y remarcó que “el objetivo está en aumentar la base de generación de empleo formal privado y reducir el informal y estatal. Ese debe ser el foco de discusión y en ese sentido tenemos que trabajar en el Congreso”.

La santafecina explicó que “actualmente la flexibilización de la jornada se puede dar a través de los convenios colectivos para que cada sector establezca las mejores condiciones de trabajo de acuerdo con su realidad”.

Sin embargo, subrayó que “es fundamental ver el tema de los costos” porque “hoy tener a dos empleados a tiempo parcial es mucho más costoso que tener a uno a jornada completa ya que las cargas sociales que se calculan son sobre el total”.

Necesitamos ser cautelosos para que esto no termine por perjudicar la generación de empleo en esta transición macroeconómica”, advirtió la diputada del Pro y comparó: “En países de la región se han aprobado reducciones de la jornada laboral graduales y escalonadas”.

De cara a emitir dictamen la próxima semana, Figueroa Casas adelantó que lo debatirán dentro del bloque para “tomar una posición unificada”.

Advertencia de la Fundación Pensar sobre el rumbo económico

Es el primer documento de la institución que preside la diputada del Pro María Eugenia Vidal. En materia legislativa, analiza que “es el peor arranque legislativo de la democracia” porque de 12 proyectos enviados el Congreso solo aprobó 2. Hay críticas por la caída del empleo, los salarios y el aumento de los piquetes.

La Fundación Pensar, presidida por la diputada María Eugenia Vidal (Pro), emitió un informe de análisis crítico de los primeros seis meses de gestión del Gobierno liberal y planteó: “Hay más interrogantes que certezas”.

El documento de 39 páginas también lleva la firma del expresidente Mauricio Macri. El mismo se estructura en cuatro capítulos que analizan aspectos económicos, políticos y sociales del primer semestre de Milei.

“Se realiza una evaluación de los avances de la gestión del macroeconómico presidente Milei en el ordenamiento macro y la reducción de la inflación, así como de los efectos negativos de ese proceso: la caída de la actividad, el empleo y los ingresos”, detalla el artículo en la introducción.

Además, el informe habla de “la gran apuesta” del Gobierno de Milei y siembra el interrogante respecto a si el plan libertario “tendrá éxito o no”. También plantea como incógnita: “¿La sociedad seguirá apoyando? Hasta este punto, la esperanza sigue siendo mayoritaria. ¿Es viable el proceso de cambio profundo iniciado teniendo en cuenta el grado de conflictividad social y la debilidad legislativa del gobierno?”.

En primer aspecto hace un repaso de la “herencia” que recibió el presidente Milei por parte del Gobierno de Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner y Sergio Massa. Enumera ocho indicadores macroeconómicos negativos de la administración kirchnerista, centrados en el alto número de pobreza, la inflación acumulada, la caída en las jubilaciones, la situación frágil de las reservas del Banco Central y el déficit fiscal y comercial.

El documento destaca que desde el Gobierno se “consolida” el déficit fiscal cero, con los “mejores” números desde 2008, así como también pondera el avance en la baja de la inflación y resalta que se trata del “menor registro en 28 meses”.

En ese sentido, indica: "De los últimos 124 años, Argentina tuvo déficit financiero durante 113 años", y compara que "2023 cerró con un déficit entre los más altos en 30 años. Argentina tuvo una inflación mayor al 5% durante 81 años". "Se destaca con la mayor ponderación positiva la caída de la inflación por 5to mes consecutivo.  Contribuyen al indicador los resultados fiscales primarios y financieros positivos, la acumulación de reservas y la caída en el riesgo país", detalla.

También destaca que "el riesgo país alcanzó un piso de 1.148 pts, el valor más bajo desde 2020, aunque aún por encima del piso de 342 pts en 2017. Las reservas alcanzaron los USD 30.000 millones por primera vez en 12 meses".

Sin embargo, sostienen que “la actividad y el empleo siguen cayendo y aún no logran recuperarse. Los ingresos no logran ganarle a la inflación acumulada y arrastra al consumo”.

En esa línea, explica que "Argentina entró en recesión técnica en el 1er trimestre y la actividad registró su mayor caída desde 2020".

“Los mayores detractores del indicador son la caída trimestral en el producto, el aumento de la desocupación y la pobreza. Contribuyen de manera negativa la elevada brecha cambiaria, la caída en el consumo y el estancamiento en los resultados de calidad educativa”, advierte.

El informe plantea que "si bien los salarios empezaron a acercarse a la inflación, aún acumulan pérdidas respecto al inicio de la gestión", y precisan que un 51% no llega a fin de mes". Respecto de la situación laboral, alerta que "se alcanzaron 7 meses en baja, la mayor desde 2002. Es el nivel de desempleo más alto desde 2021. En 2024 ya se perdieron 600.519 empleos (43.693 privados, 70.509 públicos)".

"La demanda laboral es la más baja en 10 años Argentina registra la peor expectativa en el mundo de generación de trabajo", alerta e indica que un 41% de la población "tiene miedo de perder el empleo".

Además, cuestiona la capacidad política del Gobierno para construir consensos y lograr imponer su agenda en el Congreso, por lo que plantea que “es el peor arranque en paros generales de la democracia”, y también “el peor arranque legislativo de la democracia”, en alusión a las negociaciones que hubo para aprobar la Ley Bases y el paquete fiscal, siendo las primeras dos leyes aprobadas en seis meses.

Al respecto, destaca que hubo 162 reuniones de comisión en Diputados (contra 133 en todo 2023) y 43 en el Senado (contra 48 en todo el 202). Al tiempo que indica que un 13% de los artículos del DNU 73/24 fueron suspendidos por la Justicia.

Por último, critica que “los piquetes acumulan 4 meses de subas”, y detalla que hubo 643 cortes de calles.

PENSAR ARGENTINA Junio_mobile

Las leyes eran indispensables, pero no suficientes: hay que levantar el cepo

Con una cuota inédita de pragmatismo y el aprendizaje de la experiencia fallida del verano, el oficialismo consiguió alzarse con sus primeras leyes. Ahora es tiempo de replanteos, incluso dentro de la oposición más amigable.

Por José Angel Di Mauro

Hizo casi todo bien el Gobierno esta vez en el debate de la Ley de Bases y el paquete fiscal. A diferencia del verano, que consiguió la aprobación en general, pero terminó devolviendo el proyecto a comisión cuando se le deshilachaba todo el texto, esta vez cedió en las cuestiones necesarias para obtener el bien mayor: la ley.

A tiempo, terminó entendiendo el Gobierno que no hay peor ley que la que no sale, y así llegó al recinto el jueves pasado cumpliendo una regla básica para todo oficialismo: la certeza de que contar con los votos necesarios para ganar. Condición indispensable que no siguió en febrero -y así le fue-, pero cumplió el jueves; como también lo había hecho el 30 de abril en Diputados y el 12 de junio en el Senado. Más allá de que en esta última Cámara se encontró con alguna sorpresa en la votación en particular, pero hay imponderables que no se pueden evitar cuando los números están muy ajustados.

No es lo que pasó en la última sesión. Si bien circularon versiones de que los números estaban muy finos en Ganancias y hasta algunos encendieron luces de alarma, es muy probable que esas mismas especies hayan circulado a instancias del oficialismo y sus aliados, o la gente de UP, pues poroteos desinteresados que especialistas hicieron en la previa no hacían prever un revés, que no sucedió. Al final, esa votación “ajustada” terminó favoreciendo al oficialismo por 20 puntos de ventaja.

No es la megaley tan ambiciosa que el Gobierno mandó al Congreso a fines del año pasado; el ómnibus terminó siendo una combi, es el chiste ya remanido. Y hasta Unión por la Patria se permitió ironizar con el tema, como cuando en el discurso de cierre, el presidente de esa bancada, Germán Martínez, mostró una caja grande -que semejaba la que le llevó el entonces ministro del Interior Guillermo Francos el 27 de diciembre pasado a Martín Menem, con el proyecto de 664 artículos en su interior-, y en la otra mano una cajita pequeña representando cómo quedó el proyecto.

Podrán hacer los comentarios más sarcásticos, pero siguen siendo textos que abarcan una extensa cantidad de temas y rubros, aunque su aprobación representa mucho más que herramientas para esta administración: es la muestra de gobernabilidad que el Gobierno de minoría más extrema en la historia argentina necesitaba exhibir. Incluso esas concesiones caen bien, porque hablan de un gobierno dispuesto a consensuar.

Le costó bastante entenderlo a su líder, que se quedó ahora sin una excusa que le encantaba dar: la de que la oposición no lo deja gobernar. En plena sesión del jueves, se lo recordó la diputada Margarita Stolbizer al presentar una cuestión de privilegio contra el propio presidente, reprochándole entre otras cosas que dijera en Alemania (textual): “No solo la política no nos acompañó en estos primeros meses de gestión, porque no nos votó ninguna ley, sino que fue una máquina de impedir todo el tiempo”. Le recordó esta diputada -que votó casi todo a favor en la madrugada del viernes- que en lo que lleva de gestión, “el Poder Ejecutivo solamente envió una ley en diciembre; otra en enero, cero en febrero, cero en marzo, cinco en abril -que están en tratamiento en comisión-, dos en mayo -que están en tratamiento en comisión- y un solo proyecto de ley en junio”.

Esa cuestión de privilegio fue más allá de esa cita, pues Stolbizer se indignó porque el presidente dijera en Alemania que la oposición “no solo no ayudó, sino que además desde el primer momento intentaron hacer un golpe de Estado”, cosa que consideró “de una gravedad absoluta en boca de un presidente de la Nación”.

El oficialismo celebró con entusiasmo la aprobación de estas leyes, pero también lo hizo la oposición dialoguista, que sintió alivio. Y se ven con las manos libres para marcar ahora su propia agenda. O al menos intentarlo, pues tampoco es que vayan a romper los puentes que se han construido con el Gobierno. Por caso, en Diputados hay una sesión pedida para el próximo miércoles 3 de junio, para tratar los temas educativos. Desde esa oposición confesaron a este medio que están replanteando la cuestión, pues en la negociación por Ganancias hubo un pedido del Gobierno para que el tema educativo quedara para más adelante.

Quien también siente que sus manos están libres es el expresidente Mauricio Macri, que escribió el viernes temprano un tuit que bien vale desmenuzar. “A pesar de haber perdido casi seis meses en discusiones que podrían haberse evitado o acelerado, finalmente la Ley Bases fue sancionada. Felicito a los bloques del Pro por su impecable tarea”, expresó el presidente del Pro, que en breves palabras incluyó un reproche al Gobierno por haber demorado tanto en el tratamiento, y ponderó a los legisladores de su propio partido, a los que resalta como claves a la hora de defender la ley.

Y agregó: “Cambios fundamentales que nosotros impulsamos, apoyamos y en los que creemos ya pueden llevarse a cabo. El Gobierno nacional tiene ahora las herramientas para avanzar a la velocidad que la situación necesita”. O sea, ya no hay espacio para quejas, le dice al Poder Ejecutivo, que se muestra cada vez más distanciado de quien eligió para presidir su partido cuando él dejó el poder, y que es claramente partidaria de hacer “causa común” con La Libertad Avanza.

Fue una observación que dejó también quien fuera compañero de fórmula de Macri, Miguel Pichetto, en el cierre de su discurso: “Me parece que ahora toca gestionar, reglamentar, poner en marcha los mecanismos, es decir, esta visión del futuro de la Argentina. A ver cómo la implementan. Es una tarea que tendrá que abordar el Poder Ejecutivo con mucha decisión a partir de mañana”.

“No le tengan miedo a la verdad, porque sino construyen un relato”, le recomendó Pichetto al Gobierno.

Pónganse a gestionar, es lo que les dicen quienes asistieron al Gobierno en estas circunstancias. En el Pro, que a partir de la decisión de su fundador y la candidata presidencial derrotada en la primera vuelta, se sumó camino al balotaje al objetivo de llevar a Javier Milei a la presidencia, reina hoy cierto desconcierto. Pues todos allí saben la situación complicada en que está el partido que, según advirtió a este medio alguien que hoy está trabajando con Horacio Rodríguez Larreta -que jugará en las elecciones del año que viene- tiene su destino atado a la suerte del presidente: si le va bien, le espera el destino de la UCeDé, fagocitada por el peronismo y hundida en la intrascendencia; y si le va mal a esta gestión, el destino del Pro será el del Frente Grande de Chacho Alvarez. De un modo u otro, el destino sería desaparecer.

En ese contexto, Juntos por el Cambio ya sería una suerte del extinto FrePaSo, pues hoy solo pervive como sello en la decena de gobernadores ungidos en las últimas elecciones.

Con diálogo vigente, pero intermitente, con Javier Milei, Mauricio Macri analiza la manera como se plantará su partido en los tiempos que vienen. Mira preocupado el andar de la economía y lo inquieta un desbarranque. Está convencido de que un fracaso de esta gestión hundirá a las ideas que él representa con Milei. Pero le fastidia la certeza de que La Libertad Avanza no quiere compartir cartel con nadie, menos con el Pro, al que sí quiere absorber como, estima, ya hizo con su electorado.

El tema quedó expuesto a cielo abierto en la sesión del jueves/viernes. Luego de haber sido el sólido sostén legislativo durante el trámite legislativo de estas leyes, el presidente del bloque Pro, Cristian Ritondo, se proponía decir que su partido apoyaba a esta gestión porque desde hace “más de 20 años como partido trabajamos por un país moderno y libre, para fomentar al sector privado y promover la competencia”. Pero antes aclaró que “no somos cogobierno”, lo que despertó un “nooo” irónico del bloque Unión por la Patria, a lo que rápido de reflejos Ritondo replicó: “¡Si tienen más ustedes que nosotros!”, y se llevó los aplausos de su bancada.

En efecto, en el partido que preside Macri saben bien que en el Gobierno son especialmente refractarios a incorporar miembros del Pro, prefiriendo incluso mantener puestos ocupados por funcionarios que vienen de la gestión de Alberto Fernández. Y tiene la sensación también Macri de que una fusión para las próximas elecciones tendría los principales lugares ocupados por gente propia. Ya le llegó al expresidente el comentario despectivo de una encumbrada figura del partido gobernante que muy suelto de cuerpo lanzó: “Al Pro le damos del décimo lugar para abajo”.

Por eso Macri es cuidadoso en los pasos a seguir. Y como dijimos, lo preocupa, como al Gobierno en general, el andar de la economía. Los mercados no recibieron alborozados el viernes la aprobación de las dos leyes, pues ya lo descontaban. Ahora quieren ver al Gobierno andar con esas herramientas. Todos saben que ninguno de los planes funcionará hasta tanto no se haya salido del cepo. Por eso se acelera lo que definen como la “segunda fase”, para la cual es imprescindible una asistencia del Fondo Monetario, con el que el presidente acaba de protagonizar un incómodo -por no decir insólito- cortocircuito.

Ludopatía: presentaron otro proyecto más para regular las apuestas online

La iniciativa es impulsada por el diputado santafecino Gabriel Chumpitaz con el objetivo de “contrarrestar el impacto de la publicidad irresponsable con medidas concretas que desincentiven la adicción al juego juvenil”.

En el marco del tratamiento de diversos proyectos en la Cámara baja sobre la problemática de la ludopatía infantil, el diputado nacional y vicepresidente de la Comisión de Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico, Gabriel Chumpitaz (Pro – Santa Fe), presentó un proyecto de ley para otorgar un marco legal para el funcionamiento de las casas de apuestas y casinos en línea. A su vez propone establecer medidas de protección y concientización sobre los efectos perjudiciales del juego y el control de acceso de menores.

Entre los argumentos, el santafecino planteó que la adicción al juego es una enfermedad silenciosa que está afectando a niños y adolescentes en todo el país. “El 12.5% de los jóvenes entre 15 y 24 años ha participado en casinos online, una cifra alarmante dada la frecuencia e intensidad de sus apuestas. Este aumento se debe a la expansión del mercado ilegal de juegos en línea y la publicidad agresiva en redes sociales y transmisiones deportivas, especialmente en el fútbol”, detalló.

En ese sentido, indicó que “en 2020, las apuestas generaron 65.316 millones de dólares, y se proyecta que aumenten a cerca de 130 mil millones para 2027, lo que hace urgente mitigar las consecuencias de los juegos de azar”.

“Cientos de 'influencers' comparten diariamente enlaces que conectan a sus seguidores con plataformas caseras y clandestinas de juego online, facilitando el acceso y generando publicidad, asegurando resultados favorables en dichas casas de apuestas. Si figuras como Santiago del Moro o Zaira Nara promovieran el consumo de drogas, nos escandalizaríamos, pero nadie parece preocuparse cuando fomentan el uso de casinos online durante el prime time de la televisión argentina”, declaró Chumpitaz.

La iniciativa busca contrarrestar el impacto de la publicidad irresponsable con medidas concretas que desincentiven la adicción al juego juvenil. “Ante todo debemos eliminar la posibilidad de que menores de edad accedan a estas aplicaciones, con un sistema de reconocimiento facial y verificación del DNI de los potenciales usuarios”, sentenció.

Además, el legislador rosarino añadió: “Las casas de apuestas online deben incluir advertencias sobre los efectos perjudiciales del juego en sus plataformas y publicidad, ocupando al menos el 20% del espacio con mensajes claros sobre los riesgos. También crearemos el Registro Nacional de Personas con Ludopatía (RNPL), administrado por el Ministerio de Salud en coordinación con el Poder Judicial y las casas de apuestas online, estableciendo responsabilidad civil para aquellas plataformas que permitan que personas inscritas en el RNPL participen en ellas, ya sea por dolo o negligencia”.

El proyecto presentado en la Cámara de Diputados de la Nación funda el Programa Nacional de Prevención Contra la Ludopatía, que se implementará en las escuelas secundarias a través de convenios entre los Ministerios de Salud y los de Educación de las provincias, ofreciendo capacitaciones semestrales sobre prevención de la adicción al juego, problemas relacionados y finanzas personales, dirigidas a toda la comunidad educativa.

Finalmente, el diputado del Pro sentenció: “Es paradójico que, mientras el 28% de los equipos de Primera División del país exhiben publicidad de casas de apuestas en sus camisetas, nuestros jóvenes, atrapados por el juego a edades cada vez más tempranas, se endeudan y recurren a prestamistas clandestinos para financiar su adicción, existiendo reportes de intentos de suicidio relacionados con esta problemática. El momento de prevenir es ahora, si permitimos que este fenómeno mundial se arraigue tan fácilmente en los jóvenes, enfrentaremos las consecuencias de varias generaciones adictas al juego. Esto afectará su salud mental, la de sus familias y su estabilidad económica, mientras una ruleta electrónica diseñada para enriquecer a sus operadores los consume”.

Prevención de ludopatía. Gabriel Chumpitaz

Vidal en Paraná sobre ley Bases y paquete fiscal: “Vamos a votar el proyecto que aprobamos hace un mes”

La diputada del Pro se refirió a la posibilidad de integrar un interbloque con LLA.

La diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro – CABA) acompañó este miércoles al gobernador entrerriano Rogelio Frigerio en Paraná y se refirió a la ley Bases y al paquete fiscal: “Vamos a votar igual que hace un mes acompañando el proyecto del Poder Ejecutivo”.

“Vamos a insistir con el paquete fiscal que nos parece importante para el gobierno, pero también para las provincias, que necesitan esos fondos y vamos a tratar que el RIGI vuelva a su versión original para que se pueda aplicar a cualquier sector para que haya inversiones en cualquier lugar del país”, anunció.

En la ciudad entrerriana, la diputada macrista encabezó el plan de alfabetización junto a las reformas y cambios que viene haciendo el Gobierno de Entre Ríos y expresó: “Trabajando en educación vamos a tener menos pobreza, porque esa es la herramienta más poderosa que le podemos dar a nuestros chicos”.

Además, la legisladora acompañó un encuentro con el Consejo Provincial de Educación y presenció un panel sobre alfabetización y alimentación junto a Verónica Berisso, ministra de Desarrollo Humano Provincial; Emmanuel Gainza, secretario de Modernización; y Luciano Filipuzzi, rector de la UADER.

Consultada por la posibilidad de un interbloque entre el Pro y La Libertad Avanza, manifestó que su partido “está gobernando 3 provincias, con intendencias en todo el país, bloques legislativos en todas las provincias y a nivel nacional”.

“El Pro es un valor para la democracia argentina y tiene su propia identidad, eso no quiere decir que no apoyemos como lo estamos haciendo, a un gobierno que empieza incondicionalmente para que le vaya bien”, advirtió.

También, sostuvo que “lo hacemos con la Ley de Bases para que su programa económico tenga éxito”. “Si el programa económico del presidente Javier Milei tiene éxito la argentina va a estar mejor”, agregó.

 

Desde la Coalición Cívica le solicitan al Pro y a la UCR “fijar una posición clara en contra la postulación del juez Ariel Lijo”

La nota es suscripta por el presidente del espacio el diputado Maximiliano Ferrado y está dirigía a los titulares del Pro y la UCR, Mauricio Marcí y Martín Lousteau, a fin de que insten a los senadores por “la defensa de las instituciones y el estado de derecho”.

Ante el ingreso de los pliegos de Ariel Lijo y García - Mansilla en el Senado de la Nación para que ocupen la Corte Suprema, el presidente y diputado nacional de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, les envió una nota a los titulares del Pro y de la UCR, Mauricio Macri y Martín Lousteau respetivamente, solicitándoles “fijar una posición clara en contra la postulación del juez Ariel Lijo”.

“Me dirijo a ustedes en mi carácter de presidente de la Coalición Cívica – ARI a fin de solicitarles, en su calidad de presidentes de los partidos nacionales Pro y UCR, ex integrantes de Juntos por el Cambio con representación en la Cámara de Senadores de la Nación, la atención que requiere la nominación del Sr. Ariel Lijo como miembro del más alto tribunal de la República”, encabeza la nota.

Así, remarca que desde la Coalición Cívica ARI “manifestamos nuestra profunda preocupación por el silencio que ha imperado entre gran parte de los sectores y la dirigencia política frente a la nominación del Sr. Ariel Lijo, figura judicial que ha sido objeto de numerosas y serias objeciones. Esta propuesta al máximo tribunal de la Nación representa un grave riesgo para el estado de derecho, la división de poderes y la seguridad jurídica en todo el territorio de la República”.

En la carta, recuerdan que el pasado 7 de mayo, los diputados de la Coalición Cívica – ARI junto a Elisa Carrió presentaron la impugnación formal a la nominación del Sr. Lijo, en la que detallaron los argumentos y hechos que fundamentan su “firme rechazo a la postulación”, y enumera: “Falta de ética e independencia en su desempeño como juez federal; carencia en las cualidades exigidas para ocupar la más alta magistratura de la Nación; inconsistencias patrimoniales que evidenciarían un posible enriquecimiento ilícito; escasa idoneidad técnica y jurídica; injustificables demoras en la tramitación de expedientes judiciales a su cargo y falta de mérito evidenciada en una magra y endeble formación académica”.

“Atendiendo a la gravedad institucional que podría acarrear la designación del Sr. Lijo, le solicitamos a ustedes, y a los partidos que tienen el honor de conducir, tengan a bien fijar una posición clara y contundente en contra de esta postulación, instando a los senadores y senadoras de la Nación electos por Juntos por el Cambio a honrar la responsabilidad que tienen con los ciudadanos de la República”, solicita.

En tanto, remarca que “con ello será posible evitar que un individuo como Lijo y su cuestionable historial de vínculos corporativos, llegue a ocupar un sitial en la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

“El compromiso de ustedes con la defensa de las instituciones y el estado de derecho es fundamental en este momento crucial para la República”, cierra.

María Eugenia Vidal y Silvia Lospennato asumen al frente de la Fundación PENSAR

La exgobernadora de la provincia de Buenos Aires asumirá como presidenta de la institución, mientras que Lospennato irá como vicepresidenta.

Las diputadas nacionales del bloque Pro, María Eugenia Vidal y Silvia Lospennato, asumirán como presidenta y vicepresidenta respectivamente de la Fundación PENSAR.

La exgobernadora bonaerense expresó: “Estamos muy contentos de dar inicio a una nueva etapa en la Fundación Pensar. Este espacio reúne a los distintos equipos técnicos del Pro con experiencia de gobierno a nivel local, provincial y nacional. Juntos conformamos un centro de pensamiento y reflexión en torno a las políticas públicas que tiene presencia en las 24 provincias del país”, y le agradeció al presidente del partido, Mauricio Macri, y al equipo del Pro argentina por “la confianza de siempre.

La estrategia de trabajo de la Fundación para el período 2024 tendrá como misión apoyar los esfuerzos del partido y empoderar a los líderes emergentes de Argentina comprometidos con las ideas del cambio. Se propone, en ese sentido, ser el principal centro de pensamiento y análisis político, económico y social de Argentina y lograr que Pensar vuelva a ser un recurso útil, relevante y diferencial para el partido y sus dirigentes. El foco estará puesto particularmente sobre tres temas: la economía, la educación y el fortalecimiento institucional.

Vidal expresó esta visión precisando tres objetivos sobre los cuales se trabajará: “En primer lugar, el objetivo de esta nueva etapa es incorporar y fortalecer los equipos ya existentes generando convocatorias a profesionales de todo el país que quieran ser parte, a la vez que promoveremos instancias de formación a nivel federal en conjunto con distintas universidades”.

Así, continuó: “En segundo lugar, vamos a trabajar sobre la formulación de políticas públicas modernas, que aborden temas centrales del futuro que ya están acá, como la inteligencia artificial, la protección del medioambiente y la modernización del Estado a partir de la incorporación de tecnología. Por último, nuestro objetivo es tener una posición sobre cada uno de los problemas más relevantes que afectan a los argentinos en el día a día y trabajar en propuestas concretas sobre cómo resolverlos”.

Por último, señaló: “Al mismo tiempo, desde la Fundación vamos a compartir todo lo que están haciendo las distintas gestiones del Pro en el país, tanto a nivel ejecutivo en las provincias e intendencias que gobernamos como a nivel legislativo en las provincias y el Congreso Nacional”.

Ritondo sobre la nueva modalidad jubilatoria: “No es por los jubilados, es política porque quieren perjudicar al Gobierno”

El jefe de la bancada Pro señaló que “estamos discutiendo hasta dónde puede pagar el Estado”, y reconoció que “los jubilados se merecen más del 8%”, pero indicó que “el gran problema es que la caja de los jubilados se ha roto absolutamente”.

El jefe del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo, se refirió al proyecto que recibió media sanción que establece una nueva movilidad jubilatoria y denunció que “no es por los jubilados, es política porque quieren perjudicar al Gobierno”.

La iniciativa fue aprobada por 160 votos a favor, 72 en contra y 8 abstenciones. La bancada amarilla se unió al oficialismo en la votación por la negativa.

Al respecto, Ritondo apuntó contra el diputado Nicolás Massot (HCF): “Si Massot quiere disponer de un presupuesto nacional tendría que ser gobierno y es oposición. Marcarle la cancha a un Gobierno que está cuidando el déficit fiscal, entendiendo la carrera de dar aumentos por ley fue lo que nos llevó a los argentinos a una inflación desmesurada, a tener déficit fiscal y que la inflación te coma el bolsillo todos los días”.

“Venimos de cuatro años de hacer eso y los jubilados perdieron el 32,9% en la cantidad de compras que podían hacer y el 44.1 sobre la implementación del ingreso bruto, terminaron perdiendo con la inflación”, indicó el bonaerense en declaraciones por la AM 990 y sumó: “Una cosa es saber lo que podés pagar y no es el costo, sino habría leyes donde podemos aumentarnos más los sueldos, por ley podemos hacer cualquier cosa el tema si el Estado sin perder el déficit fiscal puede sostenerlo”.

Ritondo explicó: “Si vos por ley sacas que el Gobierno recomponga el 8% y le transferís la responsabilidad de hacerlo, lo hace, me parece que son las formas. Lo que estamos discutiendo es hasta dónde puede pagar el Estado sino entramos en que por ley podemos hacer lo que quieran”, y planteó: “Obviamente los jubilados se merecen más del 8%, pero tenemos un gran problema de que la caja de los jubilados se ha roto absolutamente”.

“La cantidad de jubilados que tenemos sin haber pagado aportes por distintas moratorias, hoy es más grande de la cantidad de jubilados que pagaron 30 años entonces eso es un problema para las cajas”, denunció.

El dirigente del Pro manifestó: “Acá se dio un aumento y un reconocimiento para atrás del desastre que dejó el kirchnerismo. El gobierno cambió por DNU una fórmula, porque si no los jubilados estarían cobrando mucho menos”.

La decisión del otro día no es por los jubilados, es política porque quieren perjudicar al Gobierno. Un Congreso que no desanjó las medidas que necesitaba el Gobierno para gobernar le saca primero la ley metiéndose en el presupuesto del Gobierno. No tiene ninguna lógica, saquemos la ley Bases y ahí miremos cómo funciona, como viene la economía, como recauda y con una modernización laboral con trabajo en blanco vas a tener una mejor caja y un sistema jubilatorio más activo y moderno”, criticó Ritondo.

En tanto, precisó que “hoy para bancar ese 0.4% tenes que imprimir y rompen el programa económico y termina en la misma historia de siempre”, y agregó: “Es lo que nos pasó a los argentinos en los últimos 20 años, ¿queremos volver a repetir la historia? El Gobierno está tratando de cambiar las cosas y vamos a darle las herramientas y luego vemos. Nosotros no somos gobierno ni cogobierno estamos diciendo lo que es la realidad”.

“Es un Gobierno que lo votaron por un cambio, dijo que iba a hacer un ajuste con ciertas características, es el ajuste que está haciendo, quería inversiones de hidrocarburos y modernización laboral y no se lo dimos en 6 meses, pero le decimos cómo tiene que manejar su presupuesto”, cerró.

Ritondo le apuntó al radicalismo: “Hay algunos que entraron con la camiseta de Boca y en el entretiempo se pusieron la de River”

En el cierre de la sesión, el presidente del bloque Pro rechazó de lleno la realización de toda la sesión y señaló que “hay una pandemia de populismo que se va extendiendo en el Congreso de la Nación”.

Pasadas las 12 horas de sesión, el jefe de bloque Pro, Cristian Ritondo, llevó a cabo el cierre de su bancada, donde remarcó su oposición al proyecto y le apuntó con munición fuerte a la Unión Cívica Radical: “Nosotros desde el Pro nos proponíamos no prestarnos al show que el radicalismo junto con su nuevo socio el kirchnerismo quería hacer en este recinto”.

Entre aplausos y rechazos dentro del recinto, el titular de bancada Pro siguió: “Vengo escuchando ese discurso de excusarse y escuchando a diputados hacerse los economistas sin entender que la sociedad argentina votó el cambio profundo, incluso mayor que el nuestro”, en alusión a lo que se conoció como Juntos por el cambio integrado por el Pro, la UCR, la CC y el pichettismo.

Lejos ya de la alianza que apoyó la candidatura de Patricia Bullrich, Ritondo agregó que “hay una pandemia de populismo que se va extendiendo en el Congreso de la Nación”, y cargó puntualmente contra la bancada radical: “Hay algunos que entraron con la camiseta de Boca y en el entretiempo se pusieron la de River”.

Ya dirigido contra Unión por la Patria, remarcó que los haberes jubilatorios “cayeron un 32,4% desde diciembre del 2019 a diciembre del 2023 y un 42,9% en bruto”. “¿Se acordaron ahora caraduras?”, fustigó.

Asimismo, defendió el despacho que presentó su bloque, pero aclaró que desde el Pro “no votamos por La Libertad Avanza ni por Javier Milei, votamos por los argentinos”. “No somos gobierno ni cogobierno, somos coherentes”, señaló Ritondo.

En medio de abucheos e interrupciones, ironizó: “Los escucho hablar pavadas y no digo nada”. Allí, nuevamente cargó contra los radicales: “Para hablar de gobernabilidad hay que ejercerla, pero hay sectores de los que no esperó nada”.

Para cerrar, guardo más ironías y acusaciones contra el bloque que preside Rodrigo de Loredo: “Los creía republicanos, abiertos y comprometidos con el cambio de verdad, pero no me presto al circo y vamos a votar en contra”. “Dime con quien votas y te diré quién eres”, cerró.

"Algunos creían que los senadores nos íbamos a callar y votar a libro cerrado", dijo Tagliaferri

La senadora del Pro, quien objetó varios aspectos de la ley de Bases y el paquete fiscal, valoró la predisposición de Guillermo Francos, al tiempo que aclaró que ella es "de la oposición".

La senadora nacional del Pro Guadalupe Tagliaferri se refirió a la jornada en la que el oficialismo reunió finalmente las firmas para los dictámenes de la ley de Bases y el paquete fiscal -aún no oficializados- y señaló: "Algunos creían que los senadores nos íbamos a callar y votar a libro cerrado, y la verdad que teníamos muchas inquietudes para plantear y creíamos que podíamos mejorar la ley".

En diálogo con CNN Radio, la porteña sostuvo que el acuerdo se encontraba trabado "un poco por impericia", pero la intervención del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, a la que vio como "algo positivo", terminó de "destrabar las firmas que estaban faltando".

Sobre el funcionario, destacó: "Se vio a un jefe de Gabinete con vocación de escuchar, de respetar, de acercarse y sentarse en una mesa a conversar. No habíamos tenido, más allá de las segundas líneas, esa actitud".

Tagliaferri aclaró que ella es la única integrante de su bloque que tenía disidencias, ya que "el resto de los senadores del Pro no tienen ninguna objeción".

Sobre las diferencias, apuntó la de que en el paquete fiscal "puedan blanquear extranjeros y testaferros, estas cosas no han sido modificadas"; mientras que en la ley de Bases "la duración del Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones sea de muchos años, pero poco plazo para incorporarse. Yo planteaba no tenerlo abierto solamente dos años, sino que pueda trascender los gobiernos".

"Yo desde el primer día planteé que era una senadora de la oposición, no soy parte del Gobierno, no estoy peleando para ingresar el Gobierno, no voy al acto (de Javier Milei) en el Luna Park, y no creo que ser una senadora de la oposición sea callarme todo porque lo anterior era malo", subrayó al ser consultada por la relación del macrismo con La Libertad Avanza.

La senadora admitió que su partido hoy está "un poco desteñido". Sin embargo, aclaró: "Yo tengo la mismas posiciones de siempre; tengo el mismo ADN de siempre del Pro".

 

 

Lospennato pidió que la Cámara baja repudie las amenazas antisemitas contra la diputada Ajmechet

La vicepresidenta tercera del Cuerpo pidió una cuestión de privilegio por las agresiones a través de la red social “X” que recibió su par de bancada por su condición de judía: “Esto es realmente preocupante”.

La diputada nacional del Pro y vicepresidenta tercera de la Cámara baja, Silvia Lospennato, pidió una cuestión de privilegio por las agresiones que recibió su par Sabrina Ajmechet a través de la red social “X” amenazas que “hacen alusión a su condición de judía”.

“Esto es realmente preocupante en términos personales, de su familia, para nosotros en este Cuerpo que un diputado sea impunemente amenazado y lo sea por su condición de judía. Es extremadamente grave para la sociedad argentina”, expresó.

Al respecto, planteó: “No podemos hacer silencio y dejar pasar este tipo de discursos que intentan vulnerar la participación plena de los legisladores por su religión. No hay nada por lo cual se pueda hacer acallar la voz de un legislador, pero muchísimo menos a través de un acto de amenaza discriminatoria. Toda la Cámara debería manifestarse y repudiar estas amenazas”.

“No alcanza con que sea un bloque político, toda la Cámara debería sacar hoy un repudio a las amenazas antisemitas que sufrió la diputada Ajmechet”, solicitó Lospennato.

Por otro lado, remarcó que Ajmechet es presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados “una comisión que debe ser de las más activas en lo que va del año, una comisión que empieza a ocuparse en tener una mirada integral de los derechos humanos, de tener una agenda sin sesgos, de hablar de todos los derechos humanos vulnerados que durante mucho tiempo no se pudo hablar en la Argentina”.

“En el día de hoy es importante que todos repudiemos en conjunto estas amenazas antisemitas, que condenemos el antisemitismo en el país y condenemos la discriminación por cualquier causa en el país y demos un mensaje de madurez política en el recinto”, cerró.

Este lunes el ministro de Seguridad porteño, Waldo Wolff, se presentó ante la Justicia Federal para denunciar penalmente estas amenazas, la cual recayó en Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional en lo Federal 2, a cargo del juez Sebastián Ramos.

El oficialismo celebró la designación de Mauricio Macri como presidente del Pro

Los diputados de ese espacio participaron de la última reunión del Concejo Directivo del Pro y aseguraron que la designación de sus nuevas autoridades marcará “el comienzo de un camino que nos llevará a enaltecer los valores fundacionales de nuestro partido”.

Con la mirada puesta en las elecciones de medio término que se llevarán a cabo el año que viene, los legisladores porteños del Pro celebraron en las redes sociales el resultado de la última reunión del Concejo Directivo de esa fuerza, en la que se nombró a las nuevas autoridades del espacio y a Mauricio Macri como el presidente del mismo.

En ese sentido, Ignacio Parera (VxM) manifestó: “felicitaciones Mauricio Macri, flamante presidente del Pro, y a las nuevas autoridades del partido” e insistió en que “el mayor de los éxitos en esta etapa que ratificará el camino del cambio y consolidará los valores de libertad y transparencia que siempre promovió el Pro”.

Mientras que Silvia Imas (VxM) compartió en sus redes sociales una imagen en la que se la podía ver en una videollamada con los otros miembros del Pro y planteó: “reunión del Consejo Directivo del Pro, para la asunción de las nuevas autoridades, nuevamente agradezco la confianza otorgada para ocupar el rol de vocal en el Consejo Nacional. Felicitaciones a todos aquellos que asumen y en especial a nuestro presidente, Mauricio Macri”.

Asimismo, Gimena Villafruela (VxM) también se sumó a las felicitaciones hacia el ex presidente de la Nación y consideró que “esta nueva etapa marca el comienzo de un camino que nos llevará a enaltecer los valores fundacionales de nuestro partido”.