La diputada nacional María Luján Rey (Pro – Buenos Aires) confirmó a través de sus redes sociales que padece cáncer y que comenzó el tratamiento de quimioterapia para luchar contra dicha enfermedad.

En un breve posteo, informó: “¡Pintando libélulas para hacer más llevadera la primera quimioterapia!”, y agradeció “a todos los que me acompañan en esta nueva lucha!!!”.

Pintando libélulas para hacer más llevadera la primera quimioterapia! Gracias a todos los que me acompañan en esta nueva lucha!!! pic.twitter.com/QlaTzjAS6o

— María Luján Rey (@MariaLujan_Rey) May 5, 2023

Como titular de la Comisión de Legislación Penal, había llamado la atención su ausencia en el último plenario que tuvo la comisión cuando debatieron junto a la de Legislación General y la de Finanzas sobre la reforma a la Ley de Lavado de Activos el pasado 18 de abril. En esa ocasión, la diputada Mónica Litza en carácter de vicepresidenta la reemplazó.

También fue raro no verla en la Comisión de Defensa del consumidor, del Usuario y de la Competencia de la cual es miembro que se reunió el martes pasado.

La última vez que Luján Rey pudo estar presente en una comisión fue el 8 de marzo en un plenario con Justicia en donde debatieron sobre el fortalecimiento de la justicia santafecina.

Además, estuvo ausente con licencia en las sesiones de la Cámara de Diputados del 28 y 29 de marzo y la del 19 de abril.

Tras el posteo, la titular de la Cámara de Diputados, la oficialista Cecilia Moreau, le comentó: “Vas a poder, ¡mucha fuerza!”, mientras que la vicepresidenta del bloque UCR, Karina Banfi, le colocó tres corazones rojos. Desde parlamentario.com le deseamos pronta recuperación.

La diputada nacional y precandidata a jefa de Gobierno porteño, Graciela Ocaña, aclaró que no bajará su candidatura, porque hoy no cree en “los consensos forzados”. Además, aseguró que “hay que tenerle miedo al dedo”, y apoyó las PASO para dirimir las candidaturas de Juntos por el Cambio en la Ciudad de Buenos Aires.

“A mí me parece que no hay que tenerle miedo a que la sociedad se exprese y yo confío en el voto de la gente”, señaló en diálogo con CNN Radio. En ese marco aclaró que “no creo cuando los consensos son forzados. En 2019 hubo un candidato de consenso que fue Horacio (Rodríguez Larreta), que consiguió ganar en la primera vuelta. Hoy ese consenso no está, y no hay que tenerle miedo al voto de la gente”.

Ante la pregunta puntual de que si se bajaría en el caso de que hubiera en el espacio un candidato de consenso, Graciela Ocaña contestó que solo lo haría “si hubiera ese consenso… Pero hoy no lo hay y nosotros hemos presentado la última semana nuestra candidatura porque sentimos que no tenemos esa representación”.

En ese sentido, explicó: “No soy la candidata del Pro y nosotros tenemos nuestro espacio que construimos tratando de representar a los vecinos. No tenemos ningún padrinazgo y tenemos representación en la legislatura y en las comunas”.

Sobre la unidad de Juntos por el Cambio, Ocaña expresó: “Es una realidad. Juntos por el Cambio se mantuvo unido en estos tres años y constituyó un bloque de diputados y senadores que se mantuvo unido y no perdió legisladores en el camino. No había pasado nunca antes de la oposición cuando se queda en el calor del poder, y eso permitió parar muchas de las locuras que el kirchnerismo quiso imponer”.

“Juntos por el Cambio no es de los dirigentes; es una herramienta de la sociedad y el que saque los pies fuera del plato va a pagar un alto costo político”, advirtió, y recordó que “JxC está formado por diferentes fuerzas políticas y aspira a gobernar distritos y liderar el proceso de cambio que Argentina necesita”.

Además, Ocaña sostuvo que “va a ser la sociedad la que elija quién lidera ese proceso tanto a nivel nacional como en cada provincia argentina. No hay que tenerle miedo al proceso y lo que hay que discutir son las propuestas e ideas”.

“Vamos a competir contra los candidatos que estén y hoy María Eugenia no está como candidata. Son Fernán Quirós y Jorge Macri porque se ha bajado Soledad Acuña, y con Martín Lousteau que también se postula”, resumió sobre la lista de la coalición opositora.

Finalmente, destacó que “Vidal es una gran dirigente que ha decidido dar un paso al costado para la presidencia, pero es una de las dirigentes más importantes de Juntos por el Cambio”.

Tal cual se anticipaba, María Eugenia Vidal anunció este jueves que baja su precandidatura presidencial por el Pro, en nombre de Juntos por el Cambio. Lo hizo a través de un mensaje posteado en su cuenta de Twitter, en la que dijo haber escuchado a la gente y por eso decidió “esta vez” no ser candidata a presidenta.

“Hace un año y medio que recorro el país y, si bien estoy orgullosa del potencial que tiene nuestra Argentina y del empuje de su gente, no puedo ignorar la angustia, el miedo y la tristeza que me transmiten en cada provincia. Paraliza la inflación, asusta la inseguridad, aturden las malas noticias, da temor el futuro porque el gobierno no da confianza”, expresó la diputada nacional del Pro.

La exgobernadora se manifestó “convencida de que es fundamental que los argentinos confíen en que Juntos por el Cambio es la salida. Es el único espacio político con el equipo y la experiencia necesaria para sacar el país adelante”. En ese marco, dijo saber que “las múltiples candidaturas sólo generan división e incertidumbre”, y remarcó que “los proyectos individuales no pueden estar por encima del conjunto”.

Según Vidal, en cada recorrida le han dicho: “No se peleen”, “Estén unidos”, y por eso sostuvo que “porque los escuché y porque los entiendo, decidí que esta vez no voy a ser candidata a Presidenta de la Nación”.

“Ésta, como cada decisión de mi carrera política fue tomada en la calle, no detrás de un escritorio. Decidí escuchando a los que quieren educarse para progresar, a los que eligen libertad y no sometimiento, a los que trabajan y a los que dan trabajo. Decidí recorriendo y planificando el futuro que quiero para mi país”, señaló.

Agregó en su tuit que “eso es lo que voy a seguir haciendo: Voy a seguir trabajando en defender nuestra unidad, fortaleciendo nuestras propuestas y llevando a cada rincón del país la esperanza de que una mejor Argentina es posible. Sin peleas, sin chicanas, sin bajezas”.

Y concluyó: “Mañana me encuentran en el mismo lugar que hace 20 años: trabajando por y para recuperar Argentina”.

Hace un año y medio que recorro el país y, si bien estoy orgullosa del potencial que tiene nuestra Argentina y del empuje de su gente, no puedo ignorar la angustia, el miedo y la tristeza que me transmiten en cada provincia. Paraliza la inflación, asusta la inseguridad, aturden… pic.twitter.com/MDNSwl8A18

— María Eugenia Vidal (@mariuvidal) May 4, 2023

Una contribución a la unidad

Poco después de haberlo anunciado en las redes sociales, Vidal se presentó en el programa Una vuelta más, del canal Todo Noticias, donde habló de la necesidad de “fortalecer la unidad de Juntos por el Cambio”. Afirmó que la gente “no quiere vernos dividiéndonos, peleándonos”, y recordó cuando propuso a todos los candidatos del Pro bajar sus candidaturas.

Aclaró que su decisión representa “un aporte” para la unidad, y que eso no significa que no participe de la campaña ni de la organización de planes de gobierno.

“La política necesita renovación”, resaltó en otro pasaje y citó el caso del periodista Mario Markic, quien se presenta por JxC en Santa Cruz.

Vidal reconoció haberle anticipado el sábado a Mauricio Macri su decisión de no presentarse, y que el expresidente dijo entenderla.

“Siento que esto fortalece al equipo, le da más unidad”, enfatizó, convencida de que “más candidatos es más división”.

Con relación a una eventual candidatura suya en la Ciudad, Vidal señaló: “Lo primero, la Ciudad es de los porteños”, pero admitió que a su juicio “es importante que el Pro siga gobernando la Ciudad, porque demostró transformación a lo largo de sus cuatro gestiones”.

“Yo quiero que continúe”, agregó. Y a continuación recordó que en el Pro hay dos candidatos, y que en total hay cinco postulantes, ante lo cual resumió: “Si estoy diciendo que quiero sumar, no voy a ser la sexta (candidata). No me voy a poner como tercera candidata del Pro en la Ciudad de Buenos Aires”.

Ante la insistencia, Vidal enfatizó: “Estoy desechada para cualquier candidatura que no sume, que no integre. En la Ciudad de Buenos Aires, voy a poner mi mayor empeño para que el equipo del Pro siga gobernando”.

¿Estaría dispuesta a ser prenda de unidad, si todos los candidatos se pusieran de acuerdo? Vidal aclaró que “si todos se pusieran de acuerdo… eso hoy no está ocurriendo y hay dos candidatos a los que yo respeto y a los que nunca les pediría que se bajen y no voy a hacer ninguna especulación. No estoy trabajando para ninguna candidatura personal”.

Respecto de la candidatura de Cristian Ritondo en la provincia de Buenos Aires, Vidal recordó que “él va a seguir siendo mi candidato” y dijo que competirá en las PASO.

El diputado nacional y actual presidente del Pro, Federico Angelini (Santa Fe), confirmó que será compañero de fórmula de la senadora Carolina Losada para la gobernación de su provincia. Por otro lado, habló del futuro político electoral de María Eugenia Vidal y respaldó las PASO.

“No existe ningún país sin instituciones fuertes que pueda salir adelante en términos culturales y sociales y económicos. Las instituciones, tanto el Congreso de la Nación, la justicia, el periodismo, los partidos políticos, son claves para el desarrollo de un país y de una economía porque es lo que le da fortaleza al proyecto”, planteó en diálogo por la AM 990.

Al respecto, sostuvo que “es un enorme desafío y un honor desde el interior haber empezado a militar en el Pro en sus inicios y hoy llegar a ser presidente del partido a nivel nacional, pero además, con el enorme desafío de ir hacia un escenario de PASO y trabajar de interna en el mismo partido para presidente con Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich y trabajar para tender puentes y ver si al día siguiente de esas elecciones, que van a ser difíciles, podemos trabajar todos juntos para ganarle al que nosotros consideramos que es el verdadero enemigo de la Argentina que es el populismo”.

“Hoy hay cerca de seis candidatos dentro de nuestro espacio, no hay miradas tan distintas, por lo menos en el qué hacer estamos todos casi en un 90% de acuerdo. En el cómo hacerlo está la diferencia”, afirmó.

Así, propuso que al haber “muchos candidatos, estaría bueno que haya puntos de encuentro entre algunos y que podamos trabajar en unas PASO donde la gente tenga el poder de elegir. Soy defensor de las PASO de que la gente tenga el poder verdadero de votar a quien sienta que mejor lo representa, pero también hay que darles una PASO más o menos ordenada con criterios bien establecidos para que sea ordenado”.

“El liderazgo de Mauricio Macri es sin ningún tipo de manejar absolutamente a nadie, por lo menos es lo que siempre sentí y me lo ha dicho. Cuando fue presidente todas las decisiones que se tomaban siempre escuchó a todos. Si mañana otro es presiente de la Nación, Mauricio va a respetar a rajatabla. No existe la posibilidad de que Mauricio tenga el rol que tiene Cristina Fernández de Kirchner, para nada porque no es así. No hace falta alejarse, ni exagerar en hacer esas declaraciones porque Mauricio no es así”, opinó.

Por otro lado, confirmó que acompañará a Losada en su fórmula para la gobernación por Santa Fe: “Estoy trabajando hace tiempo”.

“Ella tiene un compromiso muy grande con los problemas de Santa Fe y el nivel de cercanía con la realidad que sufrimos es muy grande y tuvo una gran capacidad de interpretar y de liderar para construir un equipo que está compuesto por dirigentes que han sido exitosos en la gestión pública, sino también profesionales en la vida y que están dispuesto a dejar esos lugares de comodidad para comprometerse con una situación muy delicada que tiene hoy nuestra provincia”, ponderó Angelini.

Por otro lado, fue consultado sobre el futuro político de Vidal y el anuncio que trascendió -sin confirmación oficial por parte de la diputada- de que no será candidata a presidenta: “Es una decisión personal de no ser parte de la competencia, pero probablemente sea parte del proceso”, y entre risas, planteó: “Sabíamos que iba a haber un anuncio de parte de ella. Así que bueno, hay menos candidatos”.

“María Eugenia es una gran dirigente, con enorme futuro, donde crea que pueda que aportar su granito de arena, pero hoy nuestro candidato es Jorge Macri, incluso ella lo ha dicho”, expresó el santafecino.

La diputada nacional y secretaria parlamentaria del interbloque de JxC en la Cámara baja, Silvia Lospennato (Pro), se refirió a la propuesta del exsenador nacional Esteban Bullrich de un “Gran acuerdo nacional”, y aseguró que “es muy difícil, pero que se difícil no quiera decir que no sea imprescindible”. Al respecto, sostuvo que “hay una idea instalada de que lo correcto es no hablar con el que piensa distinto y eso se ve mucho en el Congreso”.

En declaraciones por Radio Continental, Lospennato fue consultada sobre los 12 puntos que presentó el exsenador Bullrich para un gran acuerdo nacional y analizó: “Estamos muy lejos de la propuesta que hizo Esteban. Esto es muy difícil, pero que se difícil no quiera decir que no sea imprescindible. Está bien que desde algunos sectores se siga planteando porque si no nos resignamos a que no se puede hacer”.

“Acá hay una agenda. Él se tomó el trabajo de pedirle a un montón de dirigentes políticos del país que enviaran sus puntos centrales de lo que creían que tenía que ser una política de Estado y vio que había muchas coincidencias y por eso hizo esta propuesta”, comentó.

Asimismo, sostuvo: “Cuando uno lee esa propuesta lo que ve en estas 12 políticas de Estado, primero que es difícil no coincidir en que hay que ir por ahí y también sabemos que es difícil llevar eso a la práctica. Hay algunas propuestas que son de aplicación bastante sencilla como la de boleta única, yo vengo proponiendo eso hace muchos años logramos la media sanción, es algo que la sociedad quiere, que transparenta y que hay que hacerlo, es de poca discusión Después hay otras que tienen un nivel de complejidad difícil para su alcance”.

“¿Ahora alguien cree que podemos seguir teniendo un Estado que no sea austero? ¿Qué no llegó el momento de dar esa señal para recuperar algo de credibilidad con los ciudadanos? Creo que la mayoría de los dirigentes políticos piensa eso y celebro que alguien se anime a lograr consensos”, expresó la macrista.

Al respecto, afirmó que “hay una idea instalada en la sociedad de que lo correcto es no hablar con el que piensa distinto. Como que uno está claudicando en sus valores si intenta sostener una conversación y se ve claro en el Congreso”.

“En el Congreso muchas veces uno puede estar cerca de ponerse de acuerdo en algo y sabes que cuesta mucho que alguien del bloque de uno se siente a negociar con el otro, porque el que se sienta a negociar es visto como el traidor. Y no te vayan a sacar una foto con alguien de otro partido porque te matan en las redes. Todo eso dificulta y vuelve casi imposible el debate público”, planteó.

En esa línea, consideró que “eso es de la vieja política”, y propuso que “hay que vencer esa resistencia hay que hacer y decir ‘bueno, si pago un costo por estar hablando con el otro, pero consigo que esta ley sea un poco mejor estoy dispuesto a pagar el costo’. En política cuesta esta idea de pagar estos costos. Bastante más sencillo es hablarle al público que uno ya sabe que tiene, decir lo que quieren escuchar y no decir algo que a veces te generan un ruido a los propios votantes”.

Por otro lado, sobre la reunión de JxC convocada para este martes comentó que “surgió del encuentro pasado de los partidos que integran el interbloque y en medio de la crisis del dólar de la semana pasada que generó mucha preocupación”.

“Por eso pidieron esta reunión con los equipos económicos que vienen trabajando mucho para presentar el plan de estabilización, y adelantar un poco la reunión para hacer un análisis para ver cómo llegamos de acá al mes que viene porque los planes para diciembre esta muy bien, pero de acá a diciembre tenemos que hacer algo y no podemos quedarnos, si bien no tenemos la responsabilidad porque eso y las herramientas las tiene el Estado Nacional, pero decirle a la gente ‘no, espera a diciembre que venimos con un plan’, suena muy poco responsable”, informó.

Sobre el acto de la CGT convocado para este martes, Lospennato manifestó que “ahí hay una parte del sindicalismo que necesita ser un mea culpa fuerte. Estamos en un país que tiene un nivel bajo de desempleo, pero el costo es que tienen salarios completamente deprimidos que 1 de cada 5 trabajadores formales está en la pobreza y la mitad de los informales están en la pobreza quiere decir que se rompió el pacto de que trabajar te garantizaba mínimas condiciones de vida. Tenemos 40% de los trabajadores en la informalidad y tiene que ser un llamado de atención”.

“Necesitamos al sindicalismo dando esa discusión, tienen que representar a todos los trabajadores y no solo a una partecita por no querer modificar nada de las leyes vigentes de trabajo que deben ajustarse a la nueva realidad”, cerró.

Por José Angel Di Mauro

La elección del lugar fue tal vez lo que confundió. El Teatro Argentino de La Plata es para el kirchnerismo un escenario icónico, a partir de haber sido el lugar elegido para el lanzamiento en 2005 de la candidatura de Cristina Fernández de Kirchner a senadora nacional por la provincia de Buenos Aires: lo que se conocería como “la madre de todas las batallas”. Dos años después fue donde se dio por terminado el juego “pingüino-pingüina” al anunciar allí ella su candidatura presidencial. Y en 2009, fue el lugar elegido para lanzar la Ley de Medios.

Por eso muchos tenían la impresión (o deseo) de que la vicepresidenta anunciara el jueves pasado, al cumplirse 20 años de la elección que terminaría consagrando a Néstor Kirchner presidente en 2003, que contrariando su anuncio de diciembre pasado sí sería candidata.

Quienes tenían algo de información, o bien se manejan con el conocimiento de quien suele ser previsible hasta algún punto, sabían que CFK no entraría en contradicción consigo misma. No ahora al menos. Faltan dos meses para el cierre de listas y queda bastante tiempo para esconder las cartas. Aunque en este caso no hay nada demasiado alentador para el Frente de Todos en el mazo.

En definitiva, la vicepresidenta no hizo anuncios en La Plata, ni tampoco dijo nada que moviera demasiado el amperímetro. Para sus críticos, muestra de que su poder de fuego ha menguado.

No podía esperarse tampoco que fuera a quemar las naves con el Fondo Monetario Internacional. Sí lo criticó, como siempre, adjudicándole a partir de ahora la responsabilidad de la inflación.

Novedad de este tiempo: mientras el presidente atribuye el alza de precios a la pandemia, la guerra y la herencia de Macri, ella sumó ahora al FMI. A su juicio, la causa está en el incremento del dólar, y en ese sentido la imposibilidad oficial de intervenir para frenarlo, según lo acordado por su ahora denostado Martín Guzmán con ese organismo.

En realidad, es lo que arregló Sergio Massa, pero no podía esperarse que esbozara alguna crítica hacia el ministro de Economía, a quien tampoco iba a complicar, cuando parece ser definitivamente el elegido para ofrecer como candidato presidencial por parte del FdT. Se nota en los modos como a él se refieren en el kirchnerismo y también se notó el jueves en las referencias de Cristina. “Sergio”, lo citó en tono coloquial.

Al presidente en cambio no lo nombró, ni siquiera hizo referencia alguna hacia quien aparece absolutamente desdibujado. Previsible, a partir de su anuncio de que no buscará competir. El tampoco se ayuda demasiado: el lunes, mientras el dólar escalaba a cifras inauditas, Alberto Fernández se desplazó hasta la casa de un artista militante en Caballito para concederle una entrevista, donde entre otras cosas sugirió a Robert De Niro para interpretarlo en una eventual película suya, y resaltó el “sacrificio” que impone la tarea de ser presidente, al punto tal de tener que resignar una siesta un domingo por la tarde por una reunión pautada…

Causó escozor ver su grado de disociación con la realidad en momentos tan complicados.

El grado de inquietud que debía reinar por esas horas en el seno del gobierno lo graficaría al finalizar la semana el ministro bonaerense Andrés “Cuervo” Larroque, al confesar que “el martes no sabíamos si llegábamos al viernes”. Sin embargo el presidente hacía la suya, como si la suerte de su gobierno ya no lo preocupara. De por sí, ya está claro que para él, eso ya no es su responsabilidad.

Curiosidades de un gobierno parcelado, donde el presidente percibe que no es el que manda y una vice que se siente ajena también. Durante su extensa “clase magistral”, se despegó todo el tiempo de esta gestión.

Sergio Massa es en la práctica el destinatario del poder real. Valorado por la vicepresidenta, como dijimos, y por el kirchnerismo también, que se va haciendo a la idea de que es “el elegido” por la Jefa, Massa ya no insiste con bajarse de una eventual candidatura que nunca dejó de anhelar. Ya sabe que es mejor no hablar del tema, como tampoco hacer pronósticos de inflación, como cuando habló de un abril cuyo índice confiaba que “comenzara con 3”, y hoy nadie imagina más bajo del 7.

¿Podría ser candidato con una inflación tan elevada?, se siguen preguntando muchos, pero la respuesta la daba esta semana -cuando el dólar comenzó a descender- un miembro de esta administración cercano al ministro: “Alcanzará con que sea el que evite el colapso”.

Íntimamente Cristina Kirchner está convencida de que es imposible que un gobierno con inflación de tres dígitos pueda ganar, pero eso no la lleva a no dar pelea. Si ella no compite -al menos para la presidencia- es porque sabe que no puede ganar y no piensa arriesgarse a que su último capítulo en la política sea con derrota. Juega a mantener el poder dentro del peronismo, a una fuerza fuerte en el Congreso y a retener la provincia de Buenos Aires. Son sus tres apuestas para esta elección, y para eso necesita a un candidato dispuesto a inmolarse, pero competitivo.

Y mientras tanto, deja señales como una frase que deslizó sobre el final de su mensaje en La Plata, cuando se refirió al litio, la nueva panacea argentina: “Tenemos que ver cómo vamos a manejar nuestros recursos. Chile acaba de presentar un plan estratégico del litio. Tenemos que saber qué vamos a hacer con el litio; si lo vamos a declarar recurso estratégico y conformar una asociación con privados, con provincias que son las que manejan los recursos”. Palabras que generaron inquietud entre los inversores.

Para muchos, el dato saliente de la exposición de CFK del jueves fueron sus referencias a Javier Milei. Sin nombrarlo, tal es su estilo, lo subió al ring. Fue al hablar durante toda la primera parte de su “clase” sobre dolarización, caballito de batalla del líder libertario, convertido el tema en su plataforma de campaña, aunque el diputado de Evolución Radical Alejandro Cacace le advirtió que él no es el padre de la idea, recordando que él fue quien el 28 de marzo del año pasado presentó concretamente un proyecto de ley para implementarla.

Hace un año y un mes presenté el único proyecto de ley de dolarización que hay en el Congreso. Reitero: es la forma más rápida y efectiva de estabilizar la economía argentina. Celebro que hoy el tema esté en del debate de los candidatos a presidente de cara al próximo gobierno. https://t.co/1BiVznpJpx

— Alejandro Cacace (@alejandrocacace) April 25, 2023

Cristina lo emparentó en ese pasaje con Domingo Cavallo, de quien los Kirchner llegaron a ser muy cercanos. En rigor, la vicepresidenta defenestró en su discurso a la convertibilidad, pero la reivindicó fuertemente durante los años dorados del sistema. Volvió a referirse a Milei sobre el final, incluso sin reparos en admitirse miembro de “la casta”.

Hay dos razones para su actitud: por un lado, la certeza de que el líder de La Libertad Avanza está creciendo en electorados que el kirchnerismo considera propios, la juventud y el conurbano bonaerense. Por otro -y sobre todo-, la deliberada intención de subirle el precio frente a Juntos por el Cambio, al que ninguneó. La posibilidad de que Milei termine escalando hasta aventajar a la principal oposición lleva al kirchnerismo a ilusionarse con un balotaje con Milei. Si eso sucede, dan por descontado que pueden ganar perfectamente.

En este marco la principal oposición ha tomado nota de que “la marca Juntos por el Cambio está estancada en las encuestas”. El internismo extremo, las peleas recurrentes que solo las PASO podrán enmendar, han hecho mella en las posibilidades de una oposición que hasta ahora se imaginaba gobierno a partir de diciembre. Hoy eso está opinado, y la responsabilidad está en el partido principal de la alianza, el Pro. Por eso la reunión del viernes pasado, que sirvió tan solo para la foto y para que volvieran a verse Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta, después de la decisión del jefe de Gobierno sobre las elecciones porteñas, que rompió la relación entre ambos.

La multiplicidad de candidatos para distintos rubros conspira contra esa fuerza, a ojos de una sociedad desencantada con la política. No se ponen de acuerdo ni siquiera en el principal distrito que gobierna el Pro, la Ciudad de Buenos Aires, donde Larreta sigue apostando a Fernán Quirós y no baja a Soledad Acuña. A estas alturas, el expresidente esperaba que su primo Jorge Macri fuera el único candidato del Pro. El jefe de Gobierno mantiene a sus referentes para negociar la imparcialidad de Mauricio Macri con Patricia Bullrich. En este contexto crecen las chances de una alternativa que citamos hace dos semanas: la de María Eugenia Vidal como prenda de unidad en el distrito. No es lo que quiere ella, que siempre se vio como la más capacitada para la candidatura presidencial del espacio, pero ella misma confirmó esta última semana estar dispuesta a poner en juego su capital político “desde el lugar que lo tenga que hacer”. Podría ser la candidata unificada a suceder a Rodríguez Larreta.

Sería un golpe de efecto de los que necesita JxC. Antes, o simultáneamente, Vidal se bajaría de la candidatura presidencial.  

En medio de las tensiones internas por las candidaturas a nivel nacional y en la Ciudad de Buenos Aires, los principales referentes del Pro encabezaron este viernes un desayuno en la localidad de San Isidro.

Con el objetivo de mostrar unidad, pese a los tironeos que se exacerbaron cuando el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, decidió convocar a elecciones concurrentes en la Ciudad, los dirigentes del partido amarillo se unificaron ante el discurso de la situación económica que atraviesa el país.

A la cumbre se llegó en medio de los rumores que hablan de María Eugenia Vidal como posible candidata a jefa de la Ciudad -está hasta ahora anotada en la interna presidencial- y, por otro lado, del inminente desembarco del liberal José Luis Espert a la coalición, algo que ya avalaron públicamente la UCR, la CC-ARI y Encuentro Republicano Federal.

A la salida de la reunión, el presidente del Pro, Federico Angelini, quien asumió luego de que Patricia Bullrich presentara su licencia, aseguró que no se habló de la decisión sobre las elecciones concurrentes: “Ya dimos vuleta la página, bajo ningún punto de vista se trató ese tema”.

“Fue un claro gesto de unidad del Pro y de cómo nosotros resolvemos los problemas: nos juntamos, charlamos y proponemos cómo darle soluciones a la gente”, expresó el diputado en declaraciones a la prensa y destacó el uso de las PASO al decir que “el poder de la gente es lo mejor que nos puede pasar y no que se decida a dedo”.

También, consultado sobre el discurso de Cristina Kirchner, consideró que fueron “ninguneados por una persona que está condenada y que no se hace cargo de su propio Gobierno”, cuando en JxC “creemos que tenemos la posibilidad como partido y espacio político de gobernar la Argentina a partir del 10 de diciembre”.

“Sin lugar a dudas cualquier deuda que se haya tomado en la gestión de Cambiemos fue una deuda para achicar el déficit fiscal”, defendió sobre el crédito con el FMI.

Juntos, como hace 20 años cuando empezamos con el sueño de cambiar la Argentina para siempre. Este tiempo terrible, de miedo y angustia que estamos viviendo, es el final de una etapa que se va. Lo que viene es mucho mejor. pic.twitter.com/hC7jpdhYAt

— Horacio Rodríguez Larreta (@horaciorlarreta) April 28, 2023

Por su parte, el jefe de la bancada macrista en Diputados, Cristian Ritondo, manifestó: “La reunión fue muy buena y lo que se habló tiene que ver mucho con la reunión que vamos a tener el martes con Juntos por el Cambio, que tiene que ver con encontrar un programa común para la situación que está viviendo Argentina. Eso fue el 80% de la reunión”.

“No hablamos de (Javier) Milei, hablamos de poder tener una reunión con Espert. Nosotros siempre tenemos la actitud de ampliar Juntos por el Cambio. A nosotros no nos tiene que preocupar Milei, sino las propuestas nuestras”, dijo el precandidato a gobernador bonaerense que se enfrentará con Diego Santilli.

Sobre el paso previo para que el Pro termine de bendecir la entrada de Espert, Ritondo anticipó que buscarán reunirse con el diputado de Avanza Libertad, con quien “tenemos muy buena relación en la Cámara (de Diputados) y hace tiempo, y quisimos incorporarlo en las últimas elecciones”.

“No se habló de candidaturas, sino de economía e inflación, el problema galopante que tiene Argentina”, insistió y recordó el encuentro de los equipos económicos de la coalición que habrá el próximo 2 de mayo.

En la cumbre estuvieron el expresidente Mauricio Macri, Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich, Diego Santilli, Federico Angelini, María Eugenia Vidal, Cristian Ritondo y Fernando de Andreis.

El diputado nacional y presidente del Pro, Federico Angelini, se refirió a la posible incorporación de José Luis Espert a Juntos por el Cambio, algo que ya fue respaldado públicamente por el radicalismo, la Coalición Cívica y Encuentro Republicano.

“Conceptualmente estamos de acuerdo en la incorporación de Espert o en la ampliación de Juntos por el Cambio. Lo que pasa es que amerita tener un proceso para definir estas cuestiones. Nosotros no podemos hacer un tuit simple. Yo como presidente no puedo decir que entre sin haberlo consultado con el partido”, señaló.

En diálogo con La Once Diez/Radio de la Ciudad, el santafesino se preguntó también por el veto a Javier Milei de los partidos que se manifestaron a favor de incorporar a Espert. “Eso también es una discusión: ¿Por qué Espert sí y Milei no, si es una cuestión de incorporar ideas liberales?”, lanzó.

No obstante, el legislador aclaró que “Javier Milei no quiere entrar a Juntos por el Cambio”. Volviendo sobre el ingreso del líder de Avanza Libertad, agregó: “Tengo que consultarlo con el partido o, por lo menos, con los máximos referentes, pero si vos me preguntás a mí, yo soy liberal, no tengo ningún choque en la cuestión ideológica con José Luis Espert”.

Asimismo, con o sin acuerdo electoral, Angelini enfatizó en la idea de llegar a acuerdos a nivel parlamentario con los legisladores alineados tanto con Espert como con Milei. “Yo soy de los que creen que el 10 de diciembre de 2023, si los argentinos nos votan, de acuerdo a la enorme cantidad de reformas estructurales que tenemos que hacer en Argentina, vamos a tener que hacer acuerdos legislativos para hacer una reforma tributaria, una reforma del Estado, una reforma previsional, modernización de leyes laborales y cambiar la carta orgánica del Banco Central. Tenemos que hacer acuerdos legislativos y yo los quiero hacer con espacios vinculados a las ideas de la libertad antes que hacerlos con Carlos Heller y Sergio Massa, que atrasan 40 años”, sostuvo sobre el futuro mapa en el Congreso.

En cuanto a su nuevo rol como presidente del Pro, planteó que “el desafío” que tiene “es que luego de las PASO todos tiremos para el mismo lado”. “Las discusiones internas son lógicas: en una familia hay peleas, hay discusiones; en una empresa hay discusiones y peleas. Imagínate en una disputa electoral que te puede llevar a la Presidencia de la Nación. Me preocuparía si no hubiera discusiones. Estamos trabajando en qué hacer y coincidimos en el 99,9%. El candidato que lidere Juntos por el Cambio le va a poner su impronta, ahí está la principal diferencia”, aseguró.

El jefe del bloque Pro en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, estuvo este lunes en la zona oeste del conurbano bonaerense en el marco de su precandidatura a gobernador de la provincia.

El exfuncionario provincial visitó en Merlo a los hijos de Carmen López, víctima fatal de un asalto a domicilio en 2021 cuando delincuentes abordaron a su hijo que volvía de trabajar e ingresaron a la casa. Los asesinos se encuentran detenidos, pero tienen amplias posibilidades de quedar próximamente en libertad, mientras la familia sigue reclamando por los servicios de ambulancias de SAME y pidiendo justicia.

Luego, Ritondo recorrió el centro comercial de Ituzaingó donde mantuvo una charla con los comerciantes de la zona que reclaman mayor seguridad. En esa línea, amplió: “Estuve junto a los hijos de Carmen que ahora deben pelear para que los asesinos de su madre no salgan en libertad y sigan arruinando familias, como lo han hecho con la suya”.

“Estoy peleando junto a ellos porque es un caso que se repite, son hechos que toman estado público, se encarcela a los delincuentes y después el tiempo pasa y muchas veces estos malvivientes vuelven al ruedo”, señaló

Del mismo modo, agregó que “la inseguridad sigue siendo la primera preocupación de los vecinos y comerciantes bonaerenses porque ya no pueden salir a la calle, mientras Axel Kicillof y Sergio Berni están en otro planeta”, y agregó: “No persiguen al narco y están totalmente de espaldas a la gente”

Así también, recordó sus tiempos de cuando fue ministro de Seguridad bonaerense: “Logramos bajar todos los índices del delito, pero tras casi 4 años de abandono, los vecinos ya no aguantan más esta total desidia del gobernador Kicillof”.

Por último, el precandidato a gobernador llamó a sumarse a la campaña de fiscalización que impulsan desde su espacio: “El primer desafío es cuidar las urnas y ganar las elecciones, por eso seguimos con nuestra campaña para invitar a todos los bonaerenses a no resignarse y a sumarse a fiscalizar para de una vez y para siempre decirle basta al populismo”.

La diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro) se reunió este jueves con 20 embajadores de la Unión Europea en la sede Embajada de la Unión Europea de esta Capital. Allí precisó que “Argentina tiene que volver a conectarse con el mundo, retomar el protagonismo y recuperar la confianza, es necesario una integración pragmática y moderna”.

Durante la presentación de Vidal, quien estuvo acompañada de Diego Cagliolo, asesor en temas internacionales de la diputada, participaron el Embajador de la Unión Europea en Argentina, Amador Sánchez Rico, y representantes diplomáticos de 20 países.

La precandidata presidencial brindó un diagnóstico crítico de la situación actual de la Argentina y al mismo tiempo detalló los ejes de su política exterior en caso de competir en las elecciones PASO de este año.

En ese sentido, la exgobernadora precisó que “el mundo que enfrentamos se presenta como inestable, inseguro y con demanda de soluciones inmediatas para problemas complejos y de larga duración”, y sumó: “Hoy la Argentina es un país alejado de los centros de poder mundial; y que ha ido perdiendo protagonismo y relevancia internacional”.

Vidal reiteró que “Argentina tiene que volver a conectarse con el mundo, retomar el protagonismo y recuperar la confianza. Es necesario una integración pragmática y moderna”. Además, explicó “la necesidad de recuperar una política exterior sustentada en los valores tradicionales de respeto a la paz, la tradición democrática, la defensa del orden internacional y de las libertades, los derechos humanos y el multilateralismo, pero preparada para los nuevos desafíos globales y con foco en el desarrollo económico integral de la nación”.

 “Argentina puede satisfacer la demanda mundial de productos y servicios clave en industrias clave como Minería, turismo, energía, alimentos y agroindustria y servicios y economía de conocimiento”, aseguró.

Del encuentro participaron Ulrich Sante (Alemania), Lise Butzenlechner (Austria), Karl Dhaene (Belgica), Stoyan Mihaylov (Bulgaria), Ľubomír Hladík (Rep.Checa), Duska Paravic (Croacia) Alain Briant (Eslovenia), Rastislav Hindický (Eslovaquia), Luis tejada Chacón (España), Nicola Lindertz (Finlandia), Claudia Scherer-Effosse (Francia), Elisabeth Fotiadou (Grecia), Edit Bucsi-Szabó (Hungria), Gerard McCoy (Irlanda), Mirta Gentile (Italia), Annemieke Verrijp (Paises Bajos), Aleksandra Piątkowska (Polonia), S.E. José Frederico Ludovice (Portugal), Dan Petre (Rumania), S.E Anders Carlsson (Suecia), Amador Sanchez Rico (Unión Europea) y Eran Nagan (Unión Europea).

En medio de las pujas internas de Juntos por el Cambio, la diputada nacional y precandidata a presidenta María Eugenia Vidal planteó que el Pro debería “bajar todas las candidaturas” para las elecciones de este año y “volver a empezar”. Además, tras la crisis interna que generó el llamado del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, a elecciones concurrentes en la Ciudad, afirmó que “un desacuerdo no es una ruptura”.

“JxC después de un domingo como el que tuvimos está creciendo. Que está pudiendo representar en muchos lugares del país esa alternativa de cambio que los argentinos piden. Pasó en Neuquén donde el Pro decidió acompañar a Rolando Figueroa que quebró un sistema de 60 años de un mismo gobierno”, destacó la exgobernadora bonaerense en declaraciones a Radio Rivadavia.

Al mismo tiempo, lamentó no haber podido en Río Negro, pero destacó haber pasado de 8 a 14 legisladores: “Sin dudas va a haber un poder más equilibrado que el que había. Lo mismo pasó en General Cabrera y en Trelew. Me quedo con el voto de la gente y con lo que piensan. Fue un buen domingo de que JxC se consolide lo que vino a ser, una alternativa al kirchnerismo en la Argentina”.

“No voy a hacer más declaraciones que hagan más daño a JxC y más en este contexto electoral. Mauricio Macri fue uno de los fundadores. Tengo claro que apuesta y trabaja para que JxC se fortalezca”, afirmó Vidal, pero planteó: “Las discusiones entre dirigentes nos alejan de la gente porque las discusiones vienen a validar de que la política es un circo sin público”.

En esa línea, desmintió los rumores de una eventual alianza del sector más duro del Pro con Javier Milei: “Ni Patricia, ni Mauricio, ni nadie de Juntos por el Cambio haría nada que lo rompiera o lo quebrara. Tampoco la propia Lilita. Todos tenemos un compromiso con los argentinos que nos votó en el 2019”.

Sobre la crisis interna que generó la decisión de Rodríguez Larreta de llamar a elecciones concurrentes en la Ciudad, buscó dar por terminada la polémica: “La decisión está tomada y no tiene vuelta atrás. Será de la manera en que Horacio determinó. No hay más que discutir. Ya está no hay más que rever en el que cada uno planteó su posición”.

“Hay que diferenciar un desacuerdo de una ruptura. ¿Tuvimos un desacuerdo? Sí. También tuvimos un desacuerdo en 2015 cuando Gabriela Michetti y Horacio Rodríguez Larreta querían ocupar el mismo lugar y se enfrentaron en una PASO. Y eso era un desacuerdo, no había un candidato que quisiera apoyar al otro; y lo resolvieron los porteños con una PASO democrática y respetuosa”, agregó y siguió: “También hubo desacuerdo en 2021 cuando competimos en 17 provincias y no hubo acuerdo en una única lista”.

“No hay que temerles a los desacuerdos porque no son rupturas. Hubo un desacuerdo con la decisión que tomó Horacio, pero otra cosa es poner en crisis una coalición de ocho años y más de 20 años de trabajo dentro del Pro”, remarcó Vidal.

Para echar por tierra los rumores de ruptura, Vidal contó que habló cuatro veces con Larreta y tres con Macri en los días posteriores a los cruces públicos: “Es la muestra más obvia que el diálogo no se quebró, que el espacio no se rompió”, aunque al ser consultada si ellos habían hablado entre sí, reconoció: “No lo sé”.

Y reiteró: “Un desacuerdo no es ruptura, si así fuese lo haríamos público”, al tiempo que subrayó que “los desacuerdos y diferencias son mucho menos relevante que la responsabilidad que tenemos como dirigentes. La Argentina se está deteriorando aceleradamente. La pobreza avanza día tras día, la gente no llega a fin de mes. Ir al supermercado es no saber cuánto te va a costar. Cada vez sabes que te va a costar más. Esta es la Argentina real, no podemos ser tan ambiciosos, tan disociados de la realidad para creer que una discusión interna por las reglas electorales de la Ciudad puede ser más importante por sobre la responsabilidad que tenemos de ser el único espacio opositor serio que puede gobernar”.

“Hoy creo que tenemos que darnos una discusión más profunda. El Pro tiene que bajar todas las candidaturas, a todos los cargos, y volver a empezar. Establecer cuál es la mejor oferta que le tiene para hacer a los argentinos, en la provincia, en la Ciudad, en el país. Y, sobre todo, mostrar su programa de gobierno y las reglas con las que va a competir. Me parece mucho más importante que el nombre de una persona”, lanzó.

La respuesta de Vidal se dio al ser consultada sobre si, ante una eventual impugnación a la candidatura de Jorge Macri, ella estaría dispuesta a renunciar a sus aspiraciones presidenciales para competir por la Jefatura de Gobierno porteña, como una forma de fortalecer las chances de que el Pro mantenga su hegemonía en la Ciudad.

La exgobernadora fue contundente al explicar cuál sería el alcance de su iniciativa para bajar todas las candidaturas: “Cuando digo de todos, es de todos. De jefe de Gobierno, de Gobernador, de presidente. Creo que el Pro se debe una discusión honesta sobre su programa de Gobierno y mostrárselo a la sociedad. Si hay competencia cuáles van a ser las reglas de esa competencia porque no todo vale. Yo hace tres semanas propuse reglas claras para que sea una competencia sana, con altura, que nos sume, no que nos reste y el lugar que cada uno tiene que ocupar en el equipo”.

En ese sentido, aseguró que está hablando con todos los referentes del partido para avanzar con su iniciativa: “Para mí es mucho más importante hacer eso que instalar una candidatura personal a lo que sea. La sociedad nos está reclamando otra madurez”, acotó y argumentó que Mauricio Macri dio el primer paso en ese camino cuando renunció a competir en las próximas elecciones.

“Es un proceso que tenemos que acordar entre todos, pero lo más importante es que los argentinos sientan que nos preocupa más qué es lo que vamos a hacer que quién lo va a llevar adelante. Los argentinos necesitan generosidad, grandeza, no especulación”, planteó Vidal.

En ese marco, insistió: “Le debemos a la sociedad un JxC más sólido, donde cada uno ocupe el lugar que le toque y que lo más importante sea cómo trabajamos en conjunto”.

Por último, apuntó: “Seguimos con un kirchnerismo que se quiere llevar puesta a la república, eso no cambió. Yo no subestimo al kirchnerismo, siempre lo creo capaz de cualquier cosa, siento que sigue habiendo un kirchnerismo que se quiere llevar puesto a la república y que todo el tiempo arma un relato de proscripción, ese riego sigue estando y JxC es el lugar de la resistencia para eso”.

El senador nacional Martín Lousteau (UCR – CABA) hizo referencias sobre la interna de Juntos por el Cambio y afirmó: “Creo que Juntos por el cambio es más grande que el PRO y el radicalismo porque es una coalición y los partidos son más grandes que las personas”.

Además, expresó que “estuvo mucho tiempo comandado por el Pro por falta de potencia del radicalismo”, y agregó: “Juntos por el Cambio es una coalición que tiene visiones diferentes y matices sobre las cosas”.

En diálogo con Radio Con Vos, el precandidato a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sostuvo que “las personas que son buenas mediáticamente empiezan a tener una relevancia muy grande”, pero advirtió que esas “figuras emergentes se empiezan a rodear de lo peor de la política”.

“Actualmente hay una puja por tu atención. Entonces las personas que son buenas mediáticamente empiezan a tener una relevancia muy grande. El inconveniente de eso es que están desancladas de todo. Para modificar la realidad no lo podés hacer solo. Muchas veces pasa que las figuras emergentes son una estrella fugaz y se caen o se empiezan a rodear de lo peor de la política, los runflas”, indicó.

 En esa idea, Lousteau agregó que “vos podés ser Milei, pero te estás rodeando de lo peor de la política y la gente no se entera. La simbiosis es un candidato que mide con un montón de gente que no lo hace pero maneja plata”.

Por otro lado, el senador refirió a la discusión sobre los distintos modelos económicos en JxC y remarcó que “la parte más dura del Pro habla de superávit fiscal, pero las que ordenan las provincias son las gobernaciones radicales”. Además, ratificó que “el problema no es el déficit, sino que el Estado gasta de una manera tal que genera desorden” y llamó a “reconducir al Estado hacia la sobriedad, no a la austeridad”.

En tal sentido, amplió: “No soy alguien que se espanta por el déficit. El déficit es el síntoma de un problema más profundo: si gastamos bien o gastamos mal, el Estado gasta de una manera tal que genera desorden. No me gusta hablar de austeridad, tenemos que reconducir el Estado hacia la sobriedad, que no se gaste en pelotudeces”.

Asimismo, explicó que en el sistema previsional “lo primero que hay que eliminar son las jubilaciones de privilegio”. “Hay que eliminar las exenciones de ganancias. El Estado tiene que demostrar que puede bajar impuestos y mejorar la calidad de los bienes y servicios”, siguió.

A su vez, Lousteau sostuvo que “no se puede hacer una unificación cambiaria en Argentina el primer día”, pero consideró que “si se genera una expectativa de acuerdo, va a haber interés por invertir en Argentina”.

Finalmente, el senador aludió a las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires y afirmó que “le gusta el modelo de elecciones separadas totalmente” y resaltó que “(Mauricio) Macri tiene todo el derecho del mundo a decir me gusta mi primo, pero no tiene derecho a sesgar las reglas”.

Enfocada en su precandidatura a presidenta dentro de la interna de Juntos por el Cambio, en la que se prevé una dura batalla contra Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich pidió licencia en su cargo como presidenta del Pro y en su lugar asumirá un diputado nacional.

Se trata del santafesino Federico Angelini, quien hasta ahora se desempeñaba como vicepresidente de la agrupación macrista a nivel nacional, y está alineado a la postulación de Bullrich. Lo que todavía no está confirmado es si él será candidato a gobernador en su provincia.

Por el momento, Angelini asumirá al frente del partido. Este viernes en sus redes sociales, Bullrich anunció: “Estando cerca del inicio de un proceso electoral y siendo consecuente con los valores de la verdad y la transparencia, pedí licencia a la Presidencia del PRO. Ha sido un gran privilegio liderar el partido estos años”.

Minutos más tarde, el propio legislador tuiteó que asume “orgulloso la presidencia del @proargentina durante la licencia de @PatoBullrich por su campaña como candidata a Presidenta de la Nación. Valoro su coherencia y transparencia, y el gran trabajo como presidenta de nuestro partido. Estoy convencido que este es el camino”.

“Ejerceré la presidencia del partido con la responsabilidad que nos exige la ciudadanía, priorizando la construcción de una alternativa que lidere a nuestro país hacia el cambio que tanto merece”, agregó.

Ejerceré la presidencia del partido con la responsabilidad que nos exige la ciudadanía, priorizando la construcción de una alternativa que lidere a nuestro país hacia el cambio que tanto merece.

— Fede Angelini (@fangelini) April 14, 2023

El diputado nacional Diego Santilli (Pro – Buenos Aires) le respondió al ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, por sus dichos sobre un potencial triunfo de JxC y que “habría sangre y muerte” en ese caso. “Es un irresponsable porque agrava el miedo en la sociedad”, aseveró el precandidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires.

Además, Santilli apuntó contra la gestión del Frente de Todos y expresó que “hay inflación y el Gobierno no para de emitir y también hay inseguridad en la provincia de Buenos Aires”. Respecto al ministro de la Nación, remarcó que “estas palabras no ayudan al momento que vive el país”.

En declaraciones a Radio Mitre, el diputado macrista aseveró que “pareciera que, si les va mal, no quieren que al que los suceda le vaya bien”, con relación a un potencial triunfo de JxC en las elecciones. “Es de un nivel de irresponsabilidad pocas veces visto. En Aníbal Fernández no es pocas veces visto, pero es muy irresponsable”, señaló.

Por último, Santilli manifestó que su propuesta en la provincia es “ir por el sendero del trabajo formal, la salud, las escuelas en la que los chicos aprendan y recuperar la libertad”. “Se han pedido los estándares mínimos de seguridad”, concluyó.

Las autoridades del Pro Nacional decidieron este miércoles la intervención del partido en la provincia de Mendoza, luego que el diputado nacional Omar de Marchi decidiera sostener su candidatura a gobernador por fuera del espacio de Cambia Mendoza. El interventor designado fue el senador y jefe de la bancada macrista en la Cámara alta, Humberto Schiavoni.

En la resolución firmada por la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, y el secretario general, Eduardo Macchiavelli, se señaló que las autoridades partidarias locales tienen sus mandatos vencidos y actualmente ejercen sus cargos por prórroga.

Pero dicha prórroga “no se encuentra regulada en la Carta Orgánica Partidaria, ni se expresan causales de excepcionalidad para la misma”, argumentaron.

En el mismo documento, se refirieron a la decisión de De Marchi: “El planteo de separación del frente Cambia Mendoza es una violación al acuerdo y compromiso firmado mediante el Acta de Consejo Directivo Nacional número 43, de fecha 18 de noviembre de 2022, de conformidad a las reglas y mecanismos electorales que se establecieron en la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio para todos los integrantes”.

La resolución dispone “la intervención oportuna del distrito Mendoza, a fin de los actos preparatorios que subsanen los vicios observados con relación a los mandatos, así como realizar todas las gestiones correspondientes en materia del proceso electoral provincial”.

En tanto, Schiavoni estará como interventor por un plazo de 30 días “a fin de resolver las cuestiones que suscitaron la intervención y todas aquellas que se presenten para el fortalecimiento de las instituciones partidarias en el plazo antes mencionado”.

El diputado nacional Pablo Tonelli (Pro – CABA) opinó este martes acerca de la posibilidad de que el Gobierno anuncie sobre una posible derogación de la Ley de Alquileres y expresó: “Derogar la ley de alquileres sería un gran paso adelante y ayudaría a normalizar el mercado”.

En esa línea, Tonelli afirmó que “esa ley alteró el mercado de los alquileres”, y agregó: “Ha habido una retracción de la oferta porque los propietarios no ven con claridad el futuro de los alquileres”.

En declaraciones a Radio 770, el jurista del Pro recordó que no votó la aprobación del proyecto en noviembre del 2019. Del mismo modo, expresó: “Nunca me gustó, y no la voté. La actualización de precios de una vez por año es muy poco respecto a la inflación”.

Por otro lado, añadió que “soy partidario de que el Estado de incentivos fiscales a los propietarios” y “que no paguen impuesto a las ganancias por la renta”. “Mejoraría la situación del mercado y el negocio volvería a hacer rentable, y con más ofertas habría mejores precios”, señaló.

En relacion al tema, amplió: “Perjudicar a una de las partes, siempre altera el mercado y termina perjudicando a las dos”, y manifestó: “La mejor regla de alquileres es la que no existe y le da libertad a las partes de negociar”.

En el final, remarcó que “en Argentina hay una larga tradición de no respetar los contratos”, y cerró: “Tengo la tranquilidad de que lo que estoy diciendo ahora, lo dije cuando me opuse a la ley. Es hora de volver a poner equilibrio en la relacion inquilino y propietario”.

El vicepresidente segundo de la Cámara de Diputados, Omar De Marchi (Pro), confirmó este martes en su cuenta oficial de Twitter que será precandidato a gobernador de la provincia de Mendoza.

El diputado nacional fue contundente con su mensaje: “La opción es una sola, hay una única decisión irreversible”. De ese modo, Omar De Marchi rompió su alianza con el radicalismo y abandonó Cambia Mendoza.

La opción es una sola, hay una única decisión irreversible: seré candidato a gobernador de la provincia de Mendoza.

— Omar De Marchi (@omardemarchi) April 4, 2023

La alianza con el radical -y senador nacional por Mendoza- Alfredo Cornejo nació en 2015, pero en el último tiempo hubo cortocircuitos ya que el diputado Pro, era presionado por la Unión Cívica Radical para definir que iba a hacer.

En tal sentido, la conducción nacional del Pro avanzará en la intervención del partido a nivel local (Mendoza) para garantizar la permanencia del sello en Cambia Mendoza, aunque sin la participación de Omar De Marchi ni los dirigentes que responden a su liderazgo.

De Marchi avanzaría ahora en la conformación de un nuevo frente electoral que podría incluir al Partido Demócrata, Unión Popular, el Partido Libertario.

La diputada nacional Dina Rezinovsky (Pro – Ciudad Autónoma de Buenos Aires) presentó un proyecto de ley para establecer la “Política Nacional de Incentivos para el Manejo y Cultivo Sostenibles del Bambú”.

La legisladora explicó que “el bambú es una de las plantas de crecimiento más veloz en el mundo. Entre sus múltiples beneficios, poder potenciar su cultivo con una política nacional permitiría desarrollar las economías locales y dar una solución concreta a la pobreza que viene aumentando en nuestro país”.

En ese sentido, precisó que su iniciativa tiene como fin lograr una gestión sostenible que permita fomentar la investigación y el desarrollo tecnológico, el cultivo, los servicios ambientales y las aplicaciones de los productos y subproductos de bambú; impulsar el cultivo y uso del bambú en la agricultura familiar; establecer asociaciones con entidades públicas y privadas para maximizar la producción y comercialización de productos de bambú; estimular el comercio interno y externo de bambú y sus derivados; Fomentar los intercambios con instituciones nacionales e internacionales”.

“Para cuidar el medioambiente, fortalecer economías locales y generar oportunidades para combatir la pobreza se necesitan políticas concretas”, remarcó.

Por falta de quórum, se cayó la reunión de la Comisión de Libertad de Expresión, la cual había sido convocada por la Cámara baja para designar a quien debe reemplazar al diputado Waldo Wolff.

Para ocupar el lugar del ahora funcionario de Horacio Rodríguez Larreta en el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, estaba previsto que asumiera otra diputada del Pro: Sabrina Ajmechet (CABA).

La reunión estaba pactada para las 9.30, pero al cumplirse la media hora reglamentaria para reunir el quórum, fue levantada. No se resolvió aún una nueva fecha para que la comisión se reúna y se designe a su nueva presidenta.

Sabrina Ajmechet es politóloga, da clases de Pensamiento Político Argentino en la Universidad de Buenos Aires (UBA) y es vicepresidenta del Club Político Argentino (CPO). Su llegada la Cámara de Diputados se dio el 10 de diciembre del 2021 como séptima integrante en la lista que encabezó María Eugenia Vidal.

Además, la nueva titular de la Comisión de Libertad de Expresión es una mujer cercana a la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, dentro del bloque.

Previo al anuncio de la caída de la reunión, Ajmechet expresó en DTV: “Estamos preocupados por la libertad de expresión en la Argentina. Vamos a trabajar todo este año para tratar lo que pasa a nivel nacional y a nivel provincial”.

Del mismo modo, cerró: “Vamos a revisar el tema de las pautas, el cual veníamos trabajando con Wolff”, y concluyó: “Todos tenemos derecho a expresarnos y debemos hacernos cargo de lo que decimos, pero también debemos ver el tema de las fake news y los discursos de odio”.

El diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro – Buenos Aires) aseguró que el expresidente Mauricio Macri “es un político distinto, que no toma decisiones con la lógica que todos entienden en el universo de la política”, tras el anuncio de que no se va a presentar como candidato a presidente este año.

El diputado sostuvo que “otro político para hacer lo que él hizo habría negociado con Patricia, con Horacio, con María Eugenia, futuros cargos en el gabinete. Mauricio es otra cosa. Él hizo, como siempre, lo que creyó correcto”.

“Sigo pensando que es muy bueno estar en un espacio político que tiene para ofrecer a la sociedad candidatos que van desde Patricia Bullrich, María Eugenia Vidal, Horacio Rodríguez Larreta, Gerardo Morales y Miguel Ángel Pichetto hasta Elisa Carrió. Se trata de gente que, con los mismos valores, aporta propuestas de gobierno quizás con matices en cuanto a los tiempos y las formas”, opinó.

En declaraciones periodísticas, Finocchiaro también observó la realidad del Frente de Todos y apuntó: “Viven en una diametralmente opuesta. La realidad de la mezquindad que ha llevado a poner en el Poder Ejecutivo Nacional como presidente a una persona que está muy por debajo de sus capacidades sólo por sostener el poder, y el poder solo sirve, en definitiva, si cambia para mejor la vida de la gente. Si no, no tiene ningún sentido”.

“Ahora están viendo qué alquimia utilizan para ver si retienen una parte del poder y aún en la derrota se puedan refugiar en la provincia de Buenos Aires. Siempre es la misma lógica. La lógica autocrática, totalitaria. La que sostiene que el que no está conmigo es mi enemigo. Es un desastre”, disparó.

Y concluyó: “Hay que pensar en cómo reconstruir este país porque bastante arruinado lo van a dejar el 10 de diciembre. Y debemos pensar mucho en cómo hacerlo de forma tal de poder salir con el menor dolor posible”.

El bloque Pro de la Cámara de Diputados, con respaldo del partido, presentará un amparo en la Justicia contra los decretos de necesidad y urgencia dictados por el Gobierno nacional sobre el canje de bonos en dólares por títulos en pesos de los organismos públicos.

“Desde @PROArgentina y el bloque PRO en la Cámara de Diputados, presentaremos un recurso de amparo contra los DNU 163 y 164/2023, con motivo del canje de deuda (que nos deja al borde del default, pesificando y desvalorizando el precio de los bonos)”, anunció en su Twitter la presidenta del Pro, Patricia Bullrich.

En los argumentos de la presentación, los dirigentes macristas afirman que “el canje de deuda impulsado por el Ministerio de Economía, que fuerza a los organismos públicos a pesificar su tenencia de deuda en dólares, resulta objetivo y fácticamente ruinoso”.

“El mero anuncio del canje nos deja al borde del default (incumplimiento). Esto lo informa Fitch Ratings, una de las calificadoras de riesgo más importantes de Wall Street, quien decidió bajar la nota de los bonos argentinos”, señalan.

En el escrito se explica que “los tenedores de deuda del sector público deberán canjear sus ‘bonos en USD de ley extranjera-New York’ (USD 4.000 millones según las autoridades) por bonos en USD de ley nacional que se liquidarán en ARS. No hay más que comparar la cotización de bonos equivalentes (mismas condiciones) con ambas legislaciones para verificar el perjuicio que este cambio conlleva”.

“Además, como en los decretos no se explícita que los bonos ley extranjera que ingresan al Tesoro serán reabsorbidos, en rigor estamos ante un ‘nuevo endeudamiento’ disfrazado de ‘canje'”, advierten desde el Pro.

También cuestionan que “se exige a los organismos públicos que se desprendan de los ‘bonos en USD de ley nacional’, para destinar el 70% del producido a la compra de bonos en ARS y el 30% restante quedar a ‘libre disposición’ de los organismos públicos para cubrir gastos”. “¿No hay pérdida patrimonial en este caso utilizada para gastos corrientes? ¿Se va a usar con fines electorales?”, se preguntan.

Desde @PROArgentina y el bloque PRO en la Cámara de Diputados, presentaremos un recurso de amparo contra los DNU 163 y 164/2023, con motivo del canje de deuda (que nos deja al borde del default, pesificando y desvalorizando el precio de los bonos) https://t.co/WKIb1iOMis…

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) March 27, 2023

“El anuncio de (Sergio) Massa potencia un contexto donde el riesgo país superó la barrera de los 2.500 puntos básicos”, continúan en los argumentos y apuntan que “la ley del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) pone límites al PEN en relación al funcionamiento, financiamiento y administración del mismo. Esto se ve totalmente desdibujado con el DNU 164/23, en tanto permite administrar y entregar activos del FGS sin los controles necesarios establecidos por las leyes 24.241 y 26.425”.

“La Ley 27.574 procuró el ‘blindaje de los activos del FGS’ (creado por el actual Gobierno), al disponer que los activos sean usados para el pago del sistema previsional argentino. Nunca se hizo referencia en su articulado a la derivación de aportes a otro ministerio o inversión que no fuese segura. El DNU omite hacer mérito de esta ley y afecta al FGS para el pago e inversión en cuestiones ajenas al sistema previsional, dejando en estado de vulnerabilidad a las futuras y actuales jubilaciones”, subrayan.

Y opinan que “el riesgo de caer en un desfinanciamiento del FGS, a raíz de la mala inversión del mismo, se producirá en tanto no se garanticen los dividendos que se deben generar conforme a la ley (se traducirá esto en un daño irreparable)”.

“Van a fallar los mecanismos de control que son el Directorio y la Comisión Bicameral del Congreso, quienes deberán aprobar esta transferencia del FGS por fuera de su ámbito de aplicación. Esto no está ocurriendo con los dos DNU y es la Directora del Anses la responsable de tomar la iniciativa de recurrir a los organismos de control mencionados”, expresan desde el Pro.

Finalmente, exigen que Fernanda Raverta “debe cumplir con la función de salvaguardar el interés actual y a futuro del FGS, y su complicidad en la entrega y desfinanciamiento podrá generar su responsabilidad por el incumplimiento de su deber como funcionario público”.

El diputado nacional Hernán Lombardi (Pro) se refirió al anuncio que dio Mauricio Macri este fin de semana de que no se presentará como candidato a presidente en los comicios de este año, y consideró que “Patricia Bullrich tiene sólidas posibilidades de ser la candidata de JxC”.

En diálogo por la AM 990, Lombardi opinó: “Macri no se bajó porque nunca se subió, pero evidentemente había mucha gente que pensaba que, sí que tenía que ser él el candidato, entonces prefirió reafirmar la decisión de que no va a ser candidato en estas elecciones”.

“Me parece importante en un país que se apuesta muchas veces a los personalismos o a los liderazgos mesiánicos, Mauricio prefirió decidir que fuera un equipo el que tome las postas de las candidaturas de JxC y evitar esa deformación y decir que lo importante es cómo construir en el futuro una tripulación que pueda llevar adelante a la Argentina”, sostuvo.

A su vez, analizó: “Hay mucha gente y encuestas que muestran que al bajarse Macri favorece más la imagen de Patricia que de Larreta, yo prefiero elogiar la actitud de Mauricio. Me parece que no se hizo con una actitud especulativa en los términos de candidatura, sino pensando en el país”.

“Hay una sintonía en ideas y valores entre Mauricio y Patricia, pero me parece que la decisión vino por una cuestión más profunda de lo que le estaba pasando a Mauricio, por supuesto no dejo de ver que va a haber mucha gente que va a opinar que eso favorece más a Patricia, desde mi punto de vista es darles a los ciudadanos la posibilidad de elegir”, planteó.

En esa línea, el diputado del Pro manifestó: “Es lógico que aparecieran una cantidad de candidatos en año electoral, pero antes de las PASO eso se va a sintetizar en menos posiciones”, y avizoró: “Va a haber PASO y van a ser muy competitivas. Creo que Patricia Bullrich tiene sólidas posibilidades de ser la candidata de Juntos por el Cambio, pero es evidente que no va a haber tantos candidatos en el momento de votar”.

“Quien asuma primero se debe hacer reflexiones por las representaciones reales y, seguramente, va a terminar habiendo conversaciones para buscar políticas de largo plazo porque mostrando tu identidad van a surgir claramente las posiciones políticas”, opinó Lombardi.

Consultado por la grieta política, expresó: “No creo que la gente se levante a la mañana pensando en cómo se sale de la grieta, la gente se levanta a ala mañana pensando en cómo se le solucionan los problemas. En esta época de verdades objetivas es muy difícil el diálogo. Hay una diferencia de diagnóstico muy fuerte entre variantes muy distintas”.

“Es un momento de ser fuerte en ideas, pero cuidadoso con las palabras”, aseguró y cerró: “Lo importante hoy es cómo solucionamos dos problemas básicos la enseguida y la caída brutal de los ingresos de los argentinos tanto sueldo o jubilación”.

Luego que Mauricio Macri anunciara que renunciaba a su candidatura como presidente de la Nación, desde el Pro de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se emitió un comunicado en el que se apoyó la decisión de su líder político y consideraron que “ser parte de un espacio es saber jugar en equipo y dar lugar a nuevas voces”.

Sobre esa misma línea, aseveraron que “la Argentina necesita liderazgos como los de Mauricio. Que trabajan incansablemente con un gran compromiso en la defensa de los valores que nos unen y nos representan, y que priorizan los intereses del país y la construcción de un futuro mejor”.

“Contamos con todo su apoyo y experiencia para que el próximo gobierno pueda impulsar los cambios que la Argentina necesita”, agregaron.

El comunicado completo

¡Gracias Mauricio! Ser parte de un espacio es saber jugar en equipo y dar lugar a nuevas voces. Esta decisión nos honra y nos representa. Así, se abre la posibilidad a que una nueva generación de líderes compitan libre y sanamente para decidir quién encabezará el equipo que continuará el camino del cambio que arrancamos en 2015.

Estamos convencidos de que la Argentina necesita liderazgos como los de Mauricio. Que trabajan incansablemente con un gran compromiso en la defensa de los valores que nos unen y nos representan, y que priorizan los intereses del país y la construcción de un futuro mejor.

Nuestro espacio cree firmemente que los equipos logran los cambios y que los liderazgos mesiánicos guiados por el ego no nos llevan a ningún lugar. Desde sus comienzos, el PRO se gestó como un partido de la gente para la gente, con vocación de cambio y transformación. Eso es lo que nos guía y nos guiará en los años que vienen.

Por último, destacamos la enseñanza que nos deja y el camino que nos marca. Contamos con todo su apoyo y experiencia para que el próximo gobierno pueda impulsar los cambios que la Argentina necesita.

De cara a una posible sesión en el Senado que lo saque del letargo de cuatro meses, la senadora nacional Guadalupe Tagliaferri (Pro – CABA) afirmó que están conversando con el nuevo bloque Unidad Federal en un temario consensuado cuyos principales proyectos son los pliegos de los jueces de Santa Fe y la Ley Lucio.

En declaraciones a Radio Rivadavia, la porteña aseguró: “Se está trabajando efectivamente, tanto el bloque de los cinco senadores que hace poco cuatro rompieron con el Frente de Todos más la senadora de Córdoba y nosotros que somos 33, hemos presentado notas para tratar temas importantes específicamente hoy son los pliegos de los jueces de Rosario, estamos en conversaciones para acordar los temas”.

“El kirchnerismo podría haber tratado los pliegos. En noviembre que se sesionó con el FdT que no había perdido a sus senadores y en esa instancia aprobaron tres pliegos de jueces de Santa Cruz que son por la cámara de la causa de la expresidenta. No aprobó los de Rosario y ellos dicen que nosotros no queremos tratarlo y claramente sí”, apuntó y remarcó: “Por eso estamos trabajando con el resto de los opositores para trabajar en un Congreso de cara a la gente y no como hace tres años con la agenda judicial de Cristina”.

En ese sentido, consideró que “la fecha para sesionar es lo menos problemático, hay que trabajar en el temario. Nosotros queremos los jueces de Rosario y Córdoba, debemos trabajar la Ley Lucio que tiene que ver con poder capacitar a todos en todo nivel respecto de los derechos de los niños para que no vuelva a suceder lo que pasó con Lucio en La Pampa y ellos tienen un temario similar y suman algunas cuestiones como el senador Kueider que tiene que con subsidios”.

“Lo que tiene es un planteo respecto de que hay zonas frías, zonas calientes y todas tienen tarifas distintas y Entre Ríos quedó en un vacío respecto a eso”, explicó sobre el proyecto del entrerriano Edgardo Kueider.

En tanto, explicó: “Gracias a Dios el Congreso es un ámbito democrático donde hay la cantidad necesaria de senadores sentados para sesionar esté o no esté Cristina o cualquiera de los senadores del FdT se sesiona y lo que se vote debe ser convertido en ley. Basta con que cinco senadores convoquen a sesión especial y asistan los 37 necesarios para iniciar el quórum por lo que se puede hacer, es muy relevante poder demostrar que lo que la gente vota, además, tiene su impacto real en frenar las locuras del kirchnerismo en el Congreso”.

“Estoy muy esperanzada y me gustaría ver a esos cuatro senadores caminar, porque en noviembre votaron los jueces de la Cámara de Santa Cruz, y es un momento que demuestren que realmente rompieron con el FdT y no es una cuestión meramente electoral”, bregó.

El diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro – Buenos Aires) planteó que “las propuestas de las universidades deben atender las necesidades que plantea el desarrollo, las del país y también el de los profesionales que lo harán realidad”.

El exministro de Educación de Nación y la provincia de Buenos Aires agregó: “Hay que articular el acortamiento de las carreras con la ampliación del reconocimiento académico de las materias cursadas en todas las universidades -que comenzamos en la gestión anterior- favorecerá la formación profesional más dinámica que reclama el mercado y la segunda titulación”.

Del mismo modo, expresó que “son varias las ventajas que esto proporciona”, y manifestó: “La educación superior tendrá un formato más parecido al que necesita nuestro desarrollo pendiente y mejorará las tasas de egreso, uno de nuestros déficits”.

En el final, el precandidato a intendente de la Matanza por JxC cerró: “En el plano individual, disminuirá el desarraigo no deseado ya que diversificará la oferta local. Debemos ir hacia las “carreras para armar”.

La diputada nacional Soher El Sukaria (Pro – Córdoba) presentó un proyecto de ley para que se instaure en todo el territorio nacional el Día Internacional de Lucha Contra la Islamofobia a celebrarse cada 15 de marzo.

Entre los objetivos, el proyecto establece que “el Poder Ejecutivo Nacional llevará a cabo campañas de conciencia y educación para sensibilizar a la población sobre la lucha contra la islamofobia y sus efectos negativos en la sociedad”. También, que trabajará en estrecha colaboración con organizaciones de la sociedad civil y otros actores involucrados para garantizar el éxito de dicha fecha.

En su artículo 4 plantea que “en el Día Internacional de Lucha contra la Islamofobia se llevarán a cabo actividades como foros, seminarios, paneles y debates para fomentar el diálogo intercultural y el respeto mutuo”.

Acompañan con su firma la iniciativa los diputados Gustavo Santos, Adriana Ruarte, Alberto Asseff, Gustavo Hein, Dina Rezinovsky, Victoria Morales Gorleri, Silvia Lospennato, Sabrina Ajmechet, Marilú Quiroz, Mercedes Joury, María Luján Rey y Pablo Torello.

“La islamofobia se define como la hostilidad y discriminación hacia las personas de fe musulmana o aquellos percibidos como musulmanes. En todo el mundo, las personas de fe musulmana sufren discriminación y ataques en su vida cotidiana, situación que se ha incrementado en los últimos años. Por lo tanto, es de suma importancia que se promueva la tolerancia, el diálogo y el respeto hacia todas las culturas y religiones, incluida la comunidad musulmana”, fundamenta.

Cabe mencionar que el pasado miércoles en el Senado, el riojano Ricardo Guerra llevó a cabo un evento en el marco de conmemoración de la lucha contra la islamofobia bajo el lema “Diálogo global para fomentar la tolerancia, la paz y el respeto a la libertad de religiones y creencias”, y contó con la presencia de embajadores, funcionarios y senadores.

0793-D-2023-Instauracion-dia-islamofobia

Tras darse a conocer el ataque a una docente, en Necochea, por parte de una madre y el hermano de una alumna por haberla desaprobado, el jefe del bloque Pro en Diputados y candidato a gobernador por la provincia de Buenos Aires, Cristian Ritondo, apuntó contra el Gobierno Nacional.

El diputado expresó a través de su cuenta de Twitter: “Como padre, no puedo creer que una docente sea víctima de semejante violencia”, y apuntó contra el Gobierno: “Este es el síntoma de un modelo que atenta sistemáticamente contra el esfuerzo de los alumnos y la autoridad”.

En ese sentido, recordó que “en 2016, en la gestión de María Eugenia Vidal aprobamos una ley para sancionar a quienes agredan física o verbalmente a maestros, auxiliares o porteros de establecimientos públicos o privados. El cambio cultural es urgente”.

El presidente del bloque de diputados del PRO, Cristian Ritondo, exigió, a través de un proyecto, la interpelación del canciller Santiago Cafiero, tras la fuga de la exministra de Rafael Correa, María de los Ángeles Duarte, que se alojaba en la embajada argentina en Quito mientras estaba prófuga de la Justicia.

La iniciativa parlamentaria afirmó que la exfuncionaria –prófuga de la Justicia desde 2020- “estaba alojada en la legación de nuestro país en Quito, bajo la figura de huésped por razones humanitarias, pero en diciembre de 2022 el presidente Alberto Fernández le concedió el asilo político teniendo en cuenta que su par ecuatoriano Guillermo Lasso le había negado el salvoconducto”.

En tal sentido, el presidente del bloque Pro expresó: “La fuga de María de los Ángeles Duarte es otra mancha a la desastrosa política exterior de este gobierno que protege a delincuentes y rompe relaciones con un país hermano al que nos une una tradición común desde la época de la independencia”.

“Queremos que el canciller Cafiero explique en Diputados qué ha sucedido realmente con este escándalo bochornoso, para determinar si se trató de una negligencia o si hubo complicidad de las autoridades de la embajada para que Duarte se fugara a Venezuela”, cerró Ritondo.

Tal proyecto fue firmado por los diputados Mercedes Joury, María Luján Rey, Gabriel Chumpitaz, Graciela Ocaña, Alejandro Finocchiaro, José Nuñez, Gabriela Besana, Dina Rezinovsky, Ingrid Jetter, Karina Bachey, Pablo Torello, Fernando Iglesias, Sabrina Ajmechet, María Sotolano, Soher El Sukaria, Florencia Klipauka.

Proyecto-de-resolucion-Interpelacion-Cafiero

La diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro – CABA) descartó este martes, una supuesta pelea con el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, y expresó: “Somos amigos desde hace más de 25 años y ninguna elección va a romper eso”.

Del mismo modo, la exgobernadora bonaerense aclaró que, en caso de que Mauricio Macri compitas como precandidato a presidente dentro de Juntos por el Cambio, ella automáticamente se bajará porque “le reconoce el liderazgo dentro del Pro”.

En declaraciones a Radio La Red, manifestó: “Soy una mujer que trata de trabajar desde hace muchos años en esto y que trata de estar donde está la gente, pero la gente hoy no está en las candidaturas”, y añadió: “Cada vez que discutimos las candidaturas nos alejamos de los argentinos”.

Así también, la diputada macrista sostuvo que “la verdadera grieta es entre la política y la gente”, y en esa línea, advirtió: “La gente podrá elegir, pero mientras tanto, pasan cosas en la Argentina, muere gente en Rosario o no se llega a fin de mes”.

Por otro lado, habló de la situación actual del país y explicó: “Ningún candidato va a resolver esto solo, se necesita un equipo. Hay que conocer los problemas del ciudadano”. De la misma manera, señaló: “Ponemos nuestros equipos a disposición desde mañana ante la inflación”.

Consultada por su relación con los demás dirigentes del Pro, relató: “Me reúno seguido con Patricia (Bullrich) -presidenta del Pro-, Horacio y Mauricio”, y agregó: “Cuando pase el 14 de agosto -día de las elecciones PASO- vamos a estar trabajando todos juntos porque necesitamos de todos”.

Con relación al sucesor de Larreta en la jefatura de Gobierno porteña, la diputada aclaró: “Mi candidato en la Ciudad de Buenos Aires es del Pro. Nos tendremos que poner de acuerdo entre todos sobre quien será”, pero advirtió: “Lo que más me interesa es que haya un candidato del Pro, apoyado por todos los referentes”.

Consultada por lo ocurrido en Mendoza (Omar De Marchi irá por un lado y Alfredo Cornejo por otro) dentro de Juntos por el Cambio, Vidal explicó: “Hace ocho años que estamos juntos como coalición. Debemos poner en primer lugar al ciudadano”. Del mismo modo, enfatizó: “En Mendoza deberíamos tener en cuenta eso porque las peleas políticas las tenemos que resolver con madurez”.

Respecto a los acampes en la 9 de julio durante este verano, la diputada aseveró: “No se puede aceptar mas el corte de calle como método de extorsión. Se agotó el ciclo de los planes”. A su vez, agregó: “A ningún líder social, lo votó la gente. Debe ser el Estado quien debe administrar los recursos”.

“Ese ciclo en la Argentina se agotó y no amerita que siga sucediendo eso. Me parece que no podemos aceptar esta metodología de acampar con chicos bajo la amenaza de extorsión”, siguió.

En el final, fue consultada por el diputado nacional y precandidato apresidente , Javier Milei, y opinó: “Es la expresión de que la política se ha convertido en un circo sin público y yo quiero estar donde está la gente”. En tal sentido, concluyó: “Se requieren experiencia, equipos y proyectos serios”.

Por Leandro Bravo

Gabriel Mraida (Pro – Buenos Aires) lleva poco más de diez días como diputado nacional, y le toca completar el mandato de Waldo Wolff, un mediático legislador que dejó su lugar en el Congreso para ser funcionario de Horacio Rodríguez Larreta en la Jefatura de Gobierno de CABA. Por eso Mraida, que hasta hace apenas unos días estaba al frente del Instituto de Vivienda de la Ciudad, será diputado hasta fin de año.

Politólogo recibido en la Universidad de San Andrés y Máster en políticas públicas, con una larga trayectoria de trabajo de políticas sociales como funcionario del Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat de la Ciudad junto a María Migliore y en el Ministerio de Seguridad de la Nación durante la presidencia de Mauricio Macri, Mraida es además pastor evangélico en la Iglesia Del Centro, con una estrecha relación con los principales referentes de la Iglesia Evangélica y con el directorio de la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina (ACIERA).

Como titular del IVC desde 2021, lideró los proyectos de urbanización (integración social y urbana) de los barrios 20, Rodrigo Bueno y Playón de Chacarita, donde se construyeron 2954 viviendas, se realizaron 30 aperturas de calle, y las obras de infraestructura para que los vecinos puedan acceder a los servicios básicos como luz, agua y cloacas. Así como también las obras de infraestructura llevadas adelante en los barrios 21-24, 1-11-14, 15 y Carrillo, y el proyecto Paseo Borde Costero iniciado durante su gestión.

Integrado a la Comisión de Seguridad, estuvo presente el jueves en la visita del ministro de Seguridad Aníbal Fernández, y al respecto expresó su preocupación por la falta de un “plan integrado sin articulación y planificación”.

Para Mraida, la situación de la ciudad de Rosario necesita “un cambio necesario”, y recordó que cuando Cambiemos gobernó el país entre 2015 y 2019, Santa Fe tuvo indicadores de homicidios “mejores” que en la actualidad. “En ese período de tiempo la situación había mejorado, nosotros creemos que es posible dar vuelta a partir de un cambio de gobierno”, señaló.

En el marco de una entrevista con Parlamentario.com, el diputado del Pro afirmó que quien hasta hace unos días era su jefe directo, Horacio Rodríguez Larreta, es “la persona indicada para liderar esta nueva etapa en la Argentina”. En esa línea, explicó: “Siempre voy a estar a disposición de lo que el equipo necesite”. Está convencido de que Larreta “es una persona que es capaz de resolver problemas, que labura y labura para resolver los problemas”.

“En Argentina necesitamos a alguien que nos ayude a resolver los problemas como la inflación, la inseguridad y la pobreza”, siguió.

– ¿Cree que la situación de Rosario puede cambiar realmente a partir de octubre con un cambio de gobierno?

– Si, el cambio no va a ser mágico, pero si lo que está claro es que el cambio es necesario para poder trabajar de forma articulada, tener un plan y que el Gobierno nacional tome la responsabilidad política. Lo que está muy claro es que entre 2015 y 2019 la situación y los indicadores de homicidios es el que mejor puede reflejar eso porque la situación estaba mejorando entonces, así como en ese período de tiempo la situación había mejorado, nosotros creemos que es posible dar vuelta a partir de un cambio de gobierno.

– Como integrante de la Comisión de Seguridad Interior, ¿qué le generó la presencia de Aníbal Fernández el jueves?

Me preocupo no sentir que hubiera un plan integrado. La situación es tan compleja y la respuesta del ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, no refleja un trabajo articulado o una planificación. En segundo lugar, quien está liderando la cartera de seguridad es quien viene llevando a cabo responsabilidades institucionales muy importantes en términos de seguridad en los últimos 20 años. Entonces, es difícil que con estas personas podamos resolver problemas tan de fondo. Si bien tenemos que trabajar todos desde intendencia, el Congreso, el gobierno provincial y el Gobierno nacional, yo tengo mucha expectativa con que cuadno cambie el gobierno se pueda cambiar la política de seguridad también.

– ¿Cómo observa la interna del Pro entre Patricia Bullrich, Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal?

– Para mí está bueno que haya muchos dirigentes tan valiosos con distintos perfiles en Juntos por el Cambio, no solo del Pro sino de los demás partidos. Eso habla del crecimiento como espacio político. Creo que la persona, con la que vengo trabajando, que conozco su empeño, su forma de trabajar y su mirada para la que viene que es Horacio Rodríguez Larreta. Es la persona mejor capacitada para enfrentar los problemas que tiene la Argentina hacia adelante, pero el logro es que Juntos por el Cambio tenga una diversidad de precandidatos.

– ¿Cree que Rodríguez Larreta será el próximo presidente de la Nación?

– Sí, creo eso. Trabajo para eso y creo que es la forma de resolver. Va a ser quien lidere la resolución de los problemas verdaderos de la gente. La Ciudad lo ha aprobado. Es una persona que es capaz de resolver problemas, que laburar y labura para resolver los problemas. En Argentina necesitamos a alguien que nos ayude a resolver los problemas: la inflación, la inseguridad y la pobreza.

– ¿Le genera esperanza que un triunfo de Horacio Rodríguez Larreta pueda plasmar a nivel nacional lo que fomentó en el Instituto Cosa Pública?

– Bueno, creo que a partir de octubre puede empezar una etapa nueva en la Argentina. Me gusta lo que dice Horacio que nosotros venimos de muchas décadas de idas y venidas y la Argentina está cada vez peor. Que podamos fundar un nuevo tiempo en la Argentina, que nos permita salir delante de una vez por todas y creo que la persona indicada para liderar esta nueva etapa en la Argentina es Horacio Rodríguez Larreta.

– Teniendo en cuenta que la banca que ocupa debe renovarse este año y culmina este año, ¿irá como candidato a diputado en la lista de JxC?

– No lo sé, aún no se ha hablado de candidaturas (en el Congreso) o de listas. Yo voy a trabajar para que Juntos por el Cambio gane la elección, en el equipo de Horacio Rodríguez Larreta y como cualquier jugador de equipo voy a trabajar en lo que sea necesario. Yo venía estos años trabajando en el Instituto de Vivienda de la Ciudad de Buenos Aires, donde llevamos a cabo la transformación y la inversión social más importante en muchas décadas. Entonces, me tocó ese rol de equipo, hoy tengo otro, desde el Congreso, justamente, quiero impulsar esa agenda y hacia adelante siempre voy a estar a disposición de lo que el equipo necesite.

El diputado nacional Gabriel Chumpitaz (Pro-Santa Fe) habló este viernes sobre la situación de Rosario y cargó contra los organismos de Derechos Humanos: “Han hecho mucho daño a la seguridad argentina”.

Además, el santafesino expresó: “Los delincuentes deben ser juzgados y apresados y otros piensan que los delincuentes son víctimas de la sociedad y eso le hace daño a la sociedad”. “La presunción de inocencia es solo para el delincuente, nunca para el policía o la víctima”, agregó.

En diálogo con LT8 Rosario, el legislador del Pro afirmó que “el condimento ideológico le hace mucho daño a la seguridad argentina”, y advirtió que los organismos de Derechos Humanos “han hecho mucho daño a esos temas”.

Por otro lado, Chumpitaz habló sobre la implementación de pistolas taser y opinó que “es una buena alternativa siempre y cuando se realicen las capacitaciones psicológicas, físicas e instrumentales para llevar adelante estos operativos”.

En el cierre, explicó: “Lo presentamos en la Legislatura santafesina porque creemos que es para evitar un mal mayor y es para evitar delitos de manera correcta”.

El periodista y flamante incorporación de JxC Mario Markic se reunió este miércoles con el jefe del bloque Pro de Diputados, Cristian Ritondo, y con su par de bancada María Eugenia Vidal en las oficinas de ésta última.

Lanzado a la política, Markic comenzó a caminar Santa Cruz, su provincia natal hace varias semanas y se perfila como precandidato a gobernador del Pro.

“Para ganarle al kirchnerismo de una vez por todas y para siempre hay que pelear en sus dos bastiones: Santa Cruz con Mario y Buenos Aires con Cristian”, explicaron en el equipo de Vidal.

Además, informaron que se prevé que en los próximos días el periodista repita foto y actividades con referentes nacional del espacio macrista.

El diputado nacional Hernán Lombardi (Pro – Buenos Aires) habló de la situación que atraviesa la ciudad de Rosario respecto al narcotráfico y expresó que “el conurbano bonaerense tiene amplias zonas que se parecen a Rosario”.

Del mismo modo, explicó: “En tres años de Gobierno nunca se coordinó una posición entre ministros de la Nación y de la provincia de Buenos Aires”, y agregó: “No podes no tener decisión y coraje de enfrentar esta situación o dudar”.

Entrevistado en Radio Continental, el diputado macrista afirmó que en la provincia de Buenos Aires “no se cumplen las leyes”. “Hay mucho por hacer allí, pero tambien debemos de pensar que tanta inseguridad tenga cierta connivencia con el Estado”, señaló.

Además, habló sobre el proyecto de JxC si gana las elecciones: “La inflación e inseguridad son los temas urgentes, pero patear la deuda como hizo el Gobierno puede ser letal”, y explicó: “La inflación nace de políticas equivocadas y erróneas”.

Respecto a las precandidaturas, Lombardi confirmó que apoyará la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, y manifestó: “Lo que se discute es la visión, yo comparto su visión de ser rápido y veloz porque la gente tiene que percibir de entrada que algo cambió”.

Por otro lado, mencionó la situación de JxC en Tucumán, donde aún no hubo acuerdo entre el Pro y la Unión Cívica Radical y relató: “Mauricio Macri intervino en Tucumán porque siempre se preocupa por buscar la unidad”.

En el cierre, criticó a Cristina Kirchner: “Es inédito en la Argentina que tengamos una vicepresidenta condenada por corrupción”. “Hay que ser duros con las condenas y que se pronuncie la ley lo más rápido posible y a la hora de votar hay que hacerlo saber”, cerró.

El diputado nacional Pablo Tonelli (Pro – CABA) opinó acerca del discurso del presidente Alberto Fernández frente a la Asamblea Legislativa y sostuvo que “fue una puesta en escena para defenderse”.

En esa línea, agregó: “Intentó ocultar la decadencia y el fracaso del gobierno, la falta de rumbo y la ruptura interna de la coalición gobernante del Frente de Todos”. Del mismo modo, manifestó: “Mostró una preocupante desconexión con la realidad”.

Además, Tonelli sostuvo que Alberto Fernández “perdió la oportunidad de anunciar los propósitos, las metas y los objetivos del gobierno para lo que le queda de mandato y se dedicó a echarle la culpa de la crisis que vivimos los argentinos a la oposición, la Justicia y los medios de comunicación”.

“Se burló del federalismo y de la ley, porque a pesar de sus palabras, sigue sin cumplir un fallo de la Corte Suprema que puso un límite a la discrecionalidad en el manejo de los fondos coparticipables”, señaló.

En tal sentido, aseveró que “decidió no cumplirlo y armar un circo para intentar llevar adelante el juicio político a la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, y enfatizó: “Un intento carente de fundamentos y enfocado a menoscabar la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires”.

Por otro lado, afirmó: “Mintió cuando habló de las vacantes en el Poder Judicial, específicamente en Santa Fé, donde es urgente cubrir esas vacantes en la justicia federal para luchar contra el narcotráfico”. “Le echó la culpa al Consejo de la Magistratura pese a que la realidad es que, de un total de nueve vacantes, solo tres se encuentran en concurso en el ámbito del Consejo, y seis dependen de la decisión del oficialismo. Cuatro designaciones están cajoneadas en el Senado y dos en el Poder Ejecutivo”, siguió.

“Comenzó autoelogiando su “moderación” y terminó exaltado y desencajado, atacando al Poder Judicial y a la oposición, y buscando congraciarse con la vicepresidente”, explicó.

Por último, sostuvo que “es una muestra más del fracaso del populismo gobernante en nuestro país: atacan a las instituciones y no proponen soluciones a los problemas de los argentinos”.

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, dio su discurso frente a la Asamblea Legislativa conformada por Cristina Kirchner -vicepresidenta y presidenta del Senado-, Cecilia Moreau -presidenta de la Cámara baja- y Claudia Ledesma Abdala -presidenta provisional del Senado.

El titular del bloque Pro, Cristian Ritondo, dialogó con parlamentario.com y criticó: “El presidente está alejado de la realidad, alejado de las cosas que pasan en el país”. Y lo describió como “un presidente que está solo, que insulta a la justicia, a los medios, a la oposición sin hacerse responsable de que los últimos 16 de los últimos 20 años son responsables porque gobernaron ellos. Son responsables del hambre, de la corrupción de la Argentina, de la inseguridad, de la falta de empleo, de que los chicos tengan cada vez menos educación en las escuelas públicas, de que cada vez haya menos hospitales”.

“Todo lo que viven los argentinos no es lo mismo que relata el presidente que mientras estábamos encerrados él estaba de fiesta en Olivos, es la Argentina que él no conoce”, disparó y cerró: “El presidente dice que Argentina es el país que más creció después de China, el problema de la gente que hace cola para entrar a los restaurants y los docentes para no pagar ganancias. Es la realidad que vive él y describe donde está parado él”.

Por su parte, el mendocino Omar De Marchi dijo a este medio que el discurso del presidente fue “propio de una persona que se está yendo y que no deja nada o lo que deja es peor de lo que encontró”.
“Estamos en una Argentina mucho peor de la que teníamos tres años atrás, por eso lo que termina es una enorme defraudación, una enorme tristeza porque cada número negativo que se observa hay mucha gente detrás que lo está pasando muy mal”, agregó.

El dirigente del Pro calificó de “inoportuna” las críticas a la Corte Suprema y consideró que “cayó en la chicana de castigar cuando no hay réplica, teniendo a dos ministros de la Corte que, respetuosamente asistieron, y lejos de ser él respetuoso creo que cruzó todo tipo de valla”.

TRISTE, SOLITARIO Y FINAL

Al escuchar al presidente @alferdez siento la sensación de que nadie le presta atención. Nadie lo toma en serio.

No importa lo que dice, ni para aplaudir ni para reprobar.

Era la palabra de una persona que defraudó la palabra.#gobiernoterminado pic.twitter.com/78VIYrhZM4

— Omar De Marchi (@omardemarchi) March 1, 2023

El jefe del bloque UCR en el Senado, el formoseño Luis Naidenoff, ironizó: “Creo que lo mejor del discurso es que fue el último mensaje de Alberto como presidente. Que en octubre cambia el Gobierno y en diciembre asume un nuevo presidente en la Argentina. También el final del discurso es una síntesis de lo que pasa en el país”.
“Hace tres años, dos agendas. La que estuvo ausente la sociedad y sus problemas, y por otro lado la agenda de la vicepresidenta empujada por el propio presidente que es atacar a la Corte en búsqueda de impunidad”, planteó el radical.
En ese sentido, sostuvo que “en ese transitar de agendas paralelas, la sociedad que deambula y anda a los tumbos, tenemos la realidad virtual con un presidente que te habla de datos de crecimiento, de reducción de mortalidad infantil, pero la única verdad es la realidad y en la Argentina según la UNICEF de cada 3 chicos, 2 son pobres”.
“El kirchnerismo se construye desde las antípodas, desde la confrontación permanente, una cosa es la confrontación de ideas y otra cosa es cuando de la confrontación haces de tu adversario tu enemigo y cuando la política es blanco o negro, amigo o enemigo, el diálogo está ausente. Entonces tenemos un problema político que tiene que ver con el ADN del kirchnerismo en su propia lógica de concepción del poder”, apuntó Naidenoff.
Y remató: “Todo gobierno que pierde una elección de medio término, intenta modificar su agenda y entablar un diálogo con la oposición este es un gobierno que después de la pandemia perdió, fue derrotado estrepitosamente en las elecciones, pero no cambiaron su propia lógica. No espero nada del gobierno, no espero canales de diálogo de parte de un presidente que bastardea a la oposición”.

La diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro – CABA) se refirió al tema salud y publicó: “Sí presidente Alberto Fernández, sostengo y defiendo, que no es prioridad inaugurar edificios gigantes para que luego permanezcan cerrados mientras las guardias se caen a pedazos”, con relación a críticas que el hizo el mandatario contra la exgobernadora bonaerense.

Sí Presidente @alferdez, sostengo y defiendo, que no es prioridad “inaugurar” edificios gigantes para que luego permanezcan cerrados mientras las guardias se caen a pedazos.

¿Sabe por qué? Porque no trabajo desde un escritorio mirando planos. Visite la realidad y hablamos. https://t.co/zm0fAXx2NM pic.twitter.com/D3QBa3JI0Z

— María Eugenia Vidal (@mariuvidal) March 1, 2023

Del mismo modo, la diputada nacional Soledad Carrizo (UCR – Córdoba) cuestionó el discurso presidencial y expresó: “Un gobierno repleto de promesas incumplidas: 1177 días de gestión,4 discursos de aperturas de sesión y menos del 50% de los proyectos prometidos enviados”.

A las promesas, un golpe de realidad.
Último discurso inaugural en el Congreso del Presidente @alferdez. Un gobierno repleto de promesas incumplidas: 1177 días de gestión,4 discursos de aperturas de sesión y menos del 50% de los proyectos prometidos enviados.#asamblealegislativa pic.twitter.com/L9dSwUCrxm

— Soledad Carrizo (@MSoleCarrizo) March 1, 2023

Así también, el diputado Martín Arjol (UCR – Misiones) se expresó en Twitter: “El discurso de Fernández en Diputado fue poco más que vergonzoso, vacío de todo contenido y cero para Misiones. ¿La pregunta es donde vive usted presidente? Despierte”.

El discurso de @alferdez en @DiputadosAR fue poco más que vergonzoso, vacío de todo contenido y 0 para #Misiones. La pregunta es donde vive usted presidente? Despierte

— Martin Arjol (@MartinArjol) March 1, 2023

Desde el Interbloque Federal, la diputada socialista Mónica Fein manifestó: “El presidente eligió usar para su interna el dolor del drama de la inseguridad que vivimos en Santa Fe”, y agregó: “Con mentiras y cinismo, mezcló cuestiones y así no asumió ninguna responsabilidad. Repudiable. En Santa Fe merecemos respuestas, no esta actitud inhumana”.

El Presidente eligió usar para su interna el dolor del drama de la inseguridad que vivimos en Santa Fe.
Con mentiras y cinismo, mezcló cuestiones y así no asumió ninguna responsabilidad. Repudiable.
En Santa Fe merecemos respuestas, no esta actitud inhumana.

— Mónica Fein (@MonicaFein) March 1, 2023

Del mismo modo, el diputado Alejandro Cacace (Evolución Radical – San Luis) sostuvo que “fue otro triste discurso del presidente, en el que carga contra la justicia y busca impunidad en las causas de corrupción, y no se hace cargo de la situación económica del país, la inestabilidad, la inflación. Directamente no gobierna”.

#AperturaSesiones2023 otro triste discurso del Presidente, en el que carga contra la justicia y busca impunidad en las causas de corrupción, y no se hace cargo de la situación económica del país, la inestabilidad, la inflación. Directamente no gobierna.

— Alejandro Cacace (@alejandrocacace) March 1, 2023

El jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, le pidió al Gobierno nacional información acerca del funcionamiento de la empresa Edesur por los recientes cortes de luz que afectaron a miles de usuarios del Área Metropolitana de Buenos Aires.

A través de una iniciativa, el diputado detalló los cortes, lugares afectados, duración de los mismos, cantidad de usuarios afectados, causas y responsabilidades de cada uno.

Asimismo, mencionó a la totalidad de reclamos efectuados por los usuarios desde enero de 2022 a la fecha, qué tipos de sanciones fueron impuestas por el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), el monto de las multas aplicadas; detalles de las auditorías en caso de haberse hecho, el tiempo promedio de duración de los cortes, inversiones y obras realizadas, entre otros requerimientos.

En tal sentido, expresó: “La ineficacia y la falta de control del Estado hacia la empresa no puede suplirse con declaraciones como las realizadas desde el Gobierno nacional sosteniendo que era necesario revocar la concesión a EDESUR y que la empresa debía ser manejada por el Estado. Esa no es la solución”.

Pedido-de-informes-EDESUR

Los diputados nacionales que firmaron la resolución -también del Pro y de la provincia de Buenos Aires- fueron Alejandro Finocchiaro, Mercedes Joury, María Luján Rey y Gabriela Besana. : “No necesitamos más Estado sino más eficiencia, que asegure el cumplimiento de la provisión del servicio de luz por parte de la empresa y el compromiso asumido con la inversión necesaria para mantener el suministro en condiciones”, señalaron.

El presidente del bloque Pro, Cristian Ritondo, y la diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro – CABA) participaron de un encuentro en Quilmes donde dialogaron con varios vecinos de la zona.

Ritondo expresó: “Los bonaerenses están preocupados por la inseguridad y no les interesa la interna del gobierno”, y agregó: “El camino del conflicto interno permanente no resuelve los graves problemas de la sociedad, así se pierden energías en cuestiones menores y se postergan las soluciones”.

Por otro lado, Vidal manifestó que este gobierno “sigue creyendo que la inseguridad es una sensación, cómo mintieron y trataron de convencer durante mucho tiempo”. Además, sostuvo que “no hay políticas públicas serias para combatir el delito ni mucho menos el narcotráfico”.

“Los bonaerenses están olvidados, tenemos que recuperar la agenda del orden y la lucha contra las mafias que fue una bandera de nuestro gobierno con Cristian como ministro”, señaló la exgobernadora bonaerense.

Luego de la reunión vecinal se dirigieron a las instalaciones de la empresa GORA S.A, con más de 60 años de existencia, dedicada al desarrollo de productos y servicios para la filtración industrial.

“Las pymes padecen la realidad económica que tanto afecta a todos los argentinos”, explicó Ritondo, y cerró: “Necesitan estabilidad y políticas fiscales y crediticias para seguir creciendo, pero todos sus pedidos caen en saco roto porque tanto el gobernador (Axel) Kicillof como el presidente (Alberto) Fernández viven en una realidad paralela”.

De la actividad participaron el precandidato a intendente por Quilmes, Guillermo Sánchez Sterli, la diputada nacional Gabriela Besana (Pro – Buenos Aires) y el diputado provincial Alex Campbell.

El diputado nacional y vicepresidente primero de la Cámara baja, Omar De Marchi (Pro – Mendoza), apuntó contra el Gobierno por el juicio político que propone contra la Corte porque “los objetivos del juicio son: hablar de esto para evitar de hablar de los problemas reales y tratar transmitir la sensación de que Argentina tiene poder judicial peligroso”.

“El gobierno no está ensañado con la Corte Suprema, están ensañados con la gente porque los indicadores principales en el país son todos malos y detrás de esos altísimos índices de la inflación, de pobreza, de chicos que no terminan la escuela hay personas de carne y hueso que la pasan mal”, apuntó el mendocino en diálogo por Radio Rivadavia.

En esa línea, remarcó: “Cuando dicen 100% de inflación se piensan que es un numerito y no, es gente que no come bien en Argentina, que no llega a fin de mes. El Gobierno se ha ensañado con la gente porque ponen en actividad toda esta cosa de Juicio Político, que a esta altura ya no cabe ninguna duda de que es una farsa, un circo, tiene ese objetivo de hablar de eso y no de los graves problemas que tiene el país”.

“Y por otro lado buscan transmitir esa sensación de que el Poder Judicial en Argentina es peligroso que condenó a esa pobre señora que no llega a fin de mes con su jubilación y el Poder Judicial la condenó por corrupción. Son los dos mensajes que el gobierno trata de instrumentar”, disparó De Marchi en alusión a la condena de la vicepresidenta de la Nación.

En suma, destacó que “Argentina es un gran país con una riqueza natural enorme, con producción de alimentos, con capacidad para industrializarse, para abrirnos al mundo desarrollado, democrático, activo para que inviertan acá. Argentina podría ser uno de los lugares más envidados del mundo”, pero criticó: “Este gobierno lo pudre todos los días un poco más”.

“No sé qué los motiva a hacer todo esto. ¿Qué chance hay de que el país pueda progresar con vínculos con Cuba, Venezuela, Nicaragua? Siguen esos modelos”, cuestionó el dirigente del Pro y arremetió contra Nicolás Maduro: “Son los típicos matoncitos de barrio de ‘agárrame que lo mato’, cuando les toca salir de su fortaleza arrugan entero. El tipo no vino acá porque arrugó, no son líderes mundiales, son cachivaches. Son berretas”.

Por otro lado, respecto a la citación del titular de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, y del ministro de Seguridad de la Ciudad, Marcelo D’Alessandro, a la próxima reunión de comisión, el diputado lanzó: “Forma parte del circo, a esta altura ¿alguien puede creer que en serio quieren enjuiciar a la Corte? Están montando un circo para hablar de otra cosa”.

“Están convalidando una supuesta y evidente escucha ilegal, si ellos tienen duda de eso tienen que iniciar una investigación judicial, la Comisión de Juicio Político es una comisión que juzga cuestiones políticas y que para colmo no va a tener el número. El final es algo cantado”, aseguró De Marchi.

Por último, consultado por la postura de JxC de no tratar otros temas mientras siga el juicio a la Corte, planteó: “No se pierde demasiado porque no hay plan de gobierno, no hay plan de país, no hay una hoja de ruta, ya se están yendo estos muchachos y nunca pusieron arriba de la mesa un rumbo general”.

“¿Cuáles son los proyectos? No hay nada que sea en el marco de un plan integral, son todos impulsos, todas gotas en el océano que no resuelve nada”, enfatizó y ejemplificó: “Como crear 8 universidades vos decís ‘che está bien crear universidades’ y dicen ‘que malos que son no quieren tratar el proyecto’, pero 50% de los jóvenes no terminan el secundario, 40% de las escuelas no están conectadas en Argentina, 20% de indigencia. No nos dejemos comer el verso y encima en muchos lugares es para adoctrinar gente porque hay muchas universidades no son en lugares inhóspitos, la mayoría son para eso”.

Este miércoles 24 de enero se desarrollará en la Ciudad de Buenos Aires la cumbre de la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños). El Gobierno argentino invitó a los presidentes de Venezuela, Nicolás Maduro; Cuba, Miguel Díaz Canel, y Nicaragua, Daniel Ortega, para ingresar al país junto a sus funcionarios.

Esa acción motivó un duro comunicado del bloque Pro de diputados nacionales, que expresa que “la solidaridad democrática internacional no es solo una doctrina, sino una obligación ética: quienes vivimos en democracia debemos representar a los pueblos que, por vivir en dictaduras, no tienen la posibilidad de expresarse”.

“La historia de nuestro país nos obliga especialmente a cumplir con esto, por el importante papel que tantos países tuvieron en la defensa de los derechos humanos durante la última dictadura militar”, señalan los diputados del Pro, que advierten que “los crímenes de lesa humanidad y las violaciones de los derechos humanos no reconocen fronteras y son en sí mismos motivos suficientes para rechazar de forma completa cualquier acción conjunta, diálogo o recibimiento con quien las lleva adelante. Por eso rechazamos la presencia de los dictadores en Argentina y cualquier actividad oficial que el Gobierno lleve adelante con ellos”.

El comunicado del bloque que encabeza Cristian Ritondo concluye recordando que “en 1983 dijimos Nunca Más y tomamos el camino de la democracia y el respeto por los derechos humanos. Repudiamos lo que está haciendo el Gobierno porque va en contra de este compromiso tan profundo de todos los argentinos”.

Diputados nacionales del bloque Frente Pro le solicitaron al Gobierno nacional que reglamente la Ley que establece el Régimen de Protección Integral para los Niños, Niñas y Adolescentes que padecen cáncer, a través de un proyecto de declaración.

Vale recordar, que la referida norma fue sancionada por unanimidad el pasado 30 de junio de 2022 “fruto del impulso y el valioso trabajo en conjunto de familias de pacientes oncopediátricos de todo el país, y marcó un hito en materia de protección de los derechos de niñas, niños y adolescentes diagnosticados con cáncer en el país”.

La Ley establece, entre otros puntos, una ayuda económica para las familias; la cobertura total de la medicación y los tratamientos, y el acompañamiento de un adulto durante la internación, sin que esto signifique gasto para la familia.

También incluye el uso del transporte público en forma gratuita, licencias extendidas para los papás, acompañamiento terapéutico, la garantía de viviendas acordes con las necesidades de los pacientes y, en caso de que la familia tenga que trasladarse más de 100 kilómetros para el tratamiento, un subsidio habitacional para cubrir el gasto de alojamiento.

El reciente pedido al Gobierno nacional se realizó a través de un proyecto presentado por los diputados del Pro Mercedes Joury, Cristian Ritondo, María Luján Rey, Soher El Sukaria, Adriana Ruarte y María Eugenia Vidal.

Al respecto, Ritondo manifestó que “se trata de una demora inadmisible que pone sobre la mesa la falta de gestión y de sensibilidad de un gobierno que vive una realidad paralela alejada de los problemas que preocupan a la sociedad”.

Y acotó: “La agenda real de los argentinos es la que tiene en cuenta temas como la ley que protege a los chicos con cáncer, exigimos la inmediata reglamentación”.

Por su parte, Joury dijo que “hace casi 7 meses que se sancionó esta Ley, pero a pesar del circo que hizo en la Casa Rosada el Gobierno en su promulgación, sosteniendo frente a los familiares que era una prioridad de gestión, todavía no la reglamentaron, mientras miles de niños y sus familias padecen las consecuencias de esta inacción”.

Asimismo, agregó la diputada que “en nuestro país, el cáncer es la principal causa de muerte por enfermedad en niños y niñas de entre 5 y 14 años, todos los años se diagnostican 1.500 nuevos casos, y se registran unos 400 fallecimientos, por eso le pedimos al gobierno que sea responsable y reglamente ya esta Ley tan necesaria”.

En tanto, Rey aseguró que “no se explica la demora, cuando el mismo presidente recibió a las familias que desde hace años luchan por esta Ley. Así y todo, habiéndose comprometido en la pronta reglamentación, seguimos esperando. No sorprende que el presidente no cumpla con su palabra, parece ser su costumbre”.

Asimismo, El Sukaria sostuvo “especular políticamente con un tema tan urgente, imprescindible y delicado como la salud es algo inadmisible e imperdonable. Basta de jugar con la vida de miles de personas”.

El año terminó, por primera vez en mucho tiempo, con una alegría en el corazón de los argentinos. Además, terminó con algo mucho más importante: con esperanza. La Selección despertó algo que estaba dormido: la idea de que, con los valores correctos, con esfuerzo, talento y compañerismo, se puede superar cualquier obstáculo y lograr un objetivo que parece inalcanzable.

Es por eso que la Selección también me hizo terminar de confirmar algo que vengo pensando: muchas veces los políticos no estamos a la altura de las circunstancias. Y acá no estoy hablando del kirchnerismo, que ha demostrado que quiere jugar afuera del sistema. Hablo de nosotros. Supe ser parte de un equipo al que todos menospreciaban (“no saben nada de política”, “son todos chetos”, “creen que van a ganar con globos”) y que desde el 2007 demostró que se podían hacer las cosas distintas en Argentina. En el 2015 logramos lo que nadie pensaba posible: fuimos parte de una coalición que pudo ganar la Nación, la Provincia de Buenos Aires, la Ciudad de Buenos Aires, Jujuy, Mendoza, Corrientes y una infinidad de intendencias en todo el país. Tenemos que volver a tener esa potencia, ese liderazgo, esa capacidad de representar los intereses de los argentinos de todo el país.

Personalmente, gestionar la Provincia de Buenos Aires fue el desafío más importante de mi vida. Era la primera vez en casi 30 años que otro partido político gobernaba la provincia, fue la primera vez que una mujer se tuvo que enfrentar al entramado político de los “Barones del Conurbano”, la primera vez que alguien le quiso poner un freno firme al narcotráfico. Y creo que hicimos muchas cosas buenas y muchas que hoy haría de forma diferente.

Pero también es cierto que haber perdido la elección del 2019 me generó una profunda herida. No por la pérdida del poder. Sino porque realmente sentí que dejé todo lo que tenía en la cancha y no alcanzó. Que no había una mejor versión de mí que la que intenté dar en esos 4 años de gestión: fui disciplinada, trabajé sin descanso, intenté escuchar a todo el mundo, aprender, tomar decisiones que beneficiaran el largo plazo, enfrentar a corporaciones. Y cuando terminó la gestión, la sensación de que todo eso no había alcanzado, me hizo un profundo daño. Principalmente porque sentí que había desilusionado a todos aquellos que habían creído en mí.

Estar en política es estar dispuesto a que te digan de todo. Incompetente, Heidi, Leona, hiena, inexperta, que quería traicionar a Mauricio, que estaba sometida a los deseos de Mauricio, que gané por ser mujer y que yo era una mujer que no representaba los valores del feminismo. Me han dicho hasta “falopera”. Imagínate. Algunos creen que lo que más me afectó fue que llenaran las redes sociales diciéndome que estaba “gorda”. Pero lo que me afectó realmente en estos años fue que en este último tiempo me dijeran que estoy “desangelada”. Que perdí mi fuerza. Eso que me hacía distinta a los demás. Y me afectó porque por un tiempo un poco de razón tuvieron. Me sentía sin foco, sin esa claridad de estar convencida de cuál era el camino correcto hacia adelante.

Y eso fue porque, como a cualquier persona que transita el poder público, en algún momento nos sucede confundir de dónde viene nuestra fuerza. A veces uno cree que esa fuerza viene de uno mismo: de su capacidad de liderazgo, de organizar equipos, de definir políticas públicas adecuadas, de generar consensos para llevarlas adelante. Todo eso es real. Pero la verdadera fuerza viene de estar en sintonía con la sociedad. De sentir que uno es un vehículo de los deseos, esperanzas y necesidades de los argentinos. Que uno es un catalizador más que un creador. Y que son los argentinos los que marcan el camino, y las formas. A lo sumo uno le aporta su personalidad, su tono, su esfuerzo. Pero me di cuenta de que durante mucho tiempo busqué en mí una fuerza que no me pertenece. Que es solo el reflejo de la fuerza de los argentinos.

Es por eso que creo que, a pesar de que falta todavía para las elecciones, en Juntos por el Cambio y en el PRO podemos estar cometiendo un error. Estamos demasiado pronto debatiendo quiénes serán los candidatos. Cuando en realidad deberíamos preguntarnos ¿Qué esperan los argentinos? ¿Cómo podemos ayudarlos a conseguir su máximo potencial? Porque esa es la energía que cualquiera que gane va a tener a su favor para gobernar un país con demasiados problemas y necesidades de transformación difíciles.

Con enfrentamientos en público, definiendo al otro por su peor atributo por una cuestión táctica, lo único que se logra es alejarnos de la gente, alejándonos de esa energía que realmente va a permitir transformar la realidad. Y estamos dañando algo muy valioso, porque es la primera vez en décadas que Argentina tiene una coalición competitiva con los valores de la democracia, la república y la voluntad de romper el status quo como un norte que compartimos. Yo creo que JxC va a ganar en 2023 y que el desafío es trabajar para que ese momento nos encuentre en su mejor versión, independientemente de quién sea el candidato.

Por eso me permito aportar 5 ideas que creo que hoy los argentinos están expresando y que tienen que ser nuestro norte para lo que viene:

La sociedad argentina es mejor que sus circunstancias

Estamos envueltos en una trampa: los argentinos o somos los mejores o somos los peores. Veo a mucha gente que dice “país inviable” como lema, mientras que otros niegan todos los problemas y dicen que “somos el mejor país del mundo” con más de 17 millones de argentinos pobres. Ninguna de las dos cosas es correcta. Pero sí hay algo que es claro: los argentinos están en un nivel superior que sus dirigentes. Cuando en la pandemia el gobierno nacional decidió cerrar la circulación excesivamente los argentinos decidieron salir a trabajar igual; cuando se cerraron las escuelas, las madres y padres salieron a defender el derecho de sus hijos. Hoy los argentinos casi no esperan nada de sus dirigentes. Se han organizado alrededor de la idea de que pueden esperar poco y nada del Estado. Imaginemos a esos argentinos con mejor educación, con mejor salud, con regulaciones que favorezcan el empleo y la producción. Hoy la Argentina está por debajo de sus capacidades y los políticos somos en gran medida responsables de eso.

Hay que desbloquear la fuerza del trabajo en la Argentina

Hoy trabajar y crear trabajo está penalizado. La mayoría de los empleadores prefiere achicarse o quedarse donde está hoy porque la incertidumbre de crear nuevo trabajo es infinita: los juicios laborales injustos, el costo impositivo de crear trabajo en blanco, la competencia desleal con quienes no lo hacen, las reglas de juego que cambian permanentemente. Hemos llegado al insólito caso de que aumentar el sueldo a tus empleados puede generar que vos pagues más y ellos ganen menos. Los incentivos están completamente rotos. Pero también tenemos el problema desde el otro lado: hay argentinos que quieren conseguir un mejor empleo que el que tienen hoy. Porque sueñan con algo mejor, porque tienen un empleo precario, porque quieren superarse. Y no consiguen mejores empleos porque la creación de empresas y la economía en general está estancada desde hace una década. Lograr que cada emprendedor que quiere crear un nuevo empleo se conecte con aquellos argentinos que quieren trabajar con la menor cantidad de obstáculos posibles es estructural para cambiar esta dinámica.

El narcotráfico no es una anécdota, es el síntoma de nuestra decadencia

El otro día alguien de mi equipo me hizo notar que, en el contexto creciente de violencia y muerte en Rosario, no hay ni un solo tuit del presidente que mencione al “narcotráfico”. Para un político que habla de absolutamente todos los temas, es llamativo. Pero en realidad no lo es. Porque es un tema tan grande, tan complejo y tan arraigado que hay dos opciones: o lo negas, o lo enfrentas a fondo. JxC está convencido de que el narcotráfico no tiene lugar en la Argentina. Pero necesitamos que ese pacto sea más grande. Necesitamos que dirigentes sociales, políticos, empresarios, academia, periodistas y sociedad civil entiendan dónde está la Argentina hoy con este tema y que sea un compromiso transversal erradicar este problema. El narcotráfico es la organización criminal que, con mucho dinero, penetra en nuestros barrios, corrompe a todos los sectores, asesina a cielo abierto y se cree impune. Si no ponemos esto entre nuestros objetivos primordiales, estamos condenando a las próximas generaciones a la violencia y la inseguridad.

El consenso macroeconómico es el cimiento de lo que viene

La responsabilidad extra que tenemos los políticos frente a los argentinos radica en que hace décadas que estamos cíclicamente en distintas crisis económicas. Y eso, fundamentalmente tiene que ver con que el Estado y sus gobernantes han sido irresponsables en la conformación del gasto público, gastando más de lo que ingresa, endeudándose por encima de su capacidad o generando inflación. A la mayoría de las familias hoy les cuesta llegar a fin de mes, mientras que el Estado se excede en sus gastos sin medir las consecuencias. No es una tarea sencilla equilibrar las cuentas públicas. Pero es una tarea que los políticos tenemos que comprender que está en la raíz de la mayoría de nuestros problemas. La mayoría de los países de América Latina han logrado que sin importar de qué orientación política sean los partidos gobernantes, la economía cumpla una serie de reglas de prudencia y visión de largo plazo. Si no lo hacemos, estaremos condenando a los argentinos al fracaso de antemano.

Los sectores productivos de Argentina están a la altura de los desafíos que se vienen y son el motor del cambio que necesitamos

Este año viajé a Jujuy para ver la reserva de litio más grande del planeta, en un mundo que demanda cada vez más baterías. Estuve en Neuquén para conocer la segunda reserva de gas no convencional y la cuarta reserva de petróleo no convencional más grande del mundo. En San Juan, para ver una de las zonas con mejor rendimiento de la energía solar del mundo, y en Chubut, con su energía eólica. En Santa Fe me agarré la cabeza cuando me enteré que Nueva Zelanda, con el 10% de nuestras cabezas de ganado, exporta 20.000 millones de dólares al año en lácteos y nosotros solo 1.300 millones. Y en Río Negro, cuando me contaron que Chile exporta 6.700 millones de dólares en frutas y nosotros solo 700. Y podría seguir con más ejemplos. Todos estos ejemplos muestran que nuestro sector privado tiene un pie en la cabeza que le impide crecer: impuestos no solo altos, sino distorsivos; regulaciones que cambian todo el tiempo; dependen de funcionarios que toman decisiones discrecionales; se tienen que enfrentar a la corrupción en organismos del Estado. Si a los empresarios y trabajadores argentinos les nivelamos la cancha, pueden ganar cualquier partido que se les proponga. Sin dudas.

El otro día alguien me dijo: “yo confiaba en vos, pero en un momento te fuiste y nos dejaste solos ¿por qué debería confiar en vos ahora?”. Es probablemente lo más duro que escuché en mi vida política. Pero es algo que tengo que responder de frente. Ser político es una tarea que demanda la vida entera. Una relega afectos, sueños, salud. En un momento de mi vida me pregunté si quería seguir ese camino. Si realmente valía la pena. Y a pesar de los miedos o las dudas todos los días una voz en el fondo de mi cabeza dice “Sí, vale la pena”.

Estoy más convencida que nunca de que los argentinos merecemos una vida mejor. Y quiero ser protagonista de ese cambio. Hoy elijo más que nunca estar acá. Voy a estar hoy, en el 2023, en el 2024, en el 2027 y hasta que los argentinos sigan sintiendo que tengo algo que aportar.

Así como en el Mundial sentimos que cada uno con su cábala, con su promesa, con su energía, aportaba algo mágico a que las cosas salieran bien en una cancha a miles de kilómetros, la política tiene algo de eso también. Hay que creer que lo que viene puede estar mejor y que lo que uno hace todos los días contribuye en esa dirección. Hay que creer que, con una sociedad activa, donde todos nos involucramos desde cada lugar y con los valores correctos, podemos cambiar el rumbo de lo que viene.

Les deseo un feliz año nuevo y que el 2023 nos encuentre juntos por el cambio.

En el comienzo del año electoral, la diputada del Pro María Eugenia Vidal se refirió a la interna de su partido a través de una carta abierta que publicó en las redes sociales.

“A pesar de que falta todavía para las elecciones, en Juntos por el Cambio y en el PRO podemos estar cometiendo un error. Estamos demasiado pronto debatiendo quiénes serán los candidatos”, señaló la exgobernadora bonaerense.

En ese sentido, llamó a la reflexión de sus pares, al considerar que deberían estar preguntándose “¿Qué esperan los argentinos? ¿Cómo podemos ayudarlos a conseguir su máximo potencial? Porque esa es la energía que cualquiera que gane va a tener a su favor para gobernar un país con demasiados problemas y necesidades de transformación difíciles”.

“Con enfrentamientos en público, definiendo al otro por su peor atributo por una cuestión táctica, lo único que se logra es alejarnos de la gente, alejándonos de esa energía que realmente va a permitir transformar la realidad”, advirtió.

Y continuó: “Estamos dañando algo muy valioso, porque es la primera vez en décadas que Argentina tiene una coalición competitiva con los valores de la democracia, la república y la voluntad de romper el status quo como un norte que compartimos”. “Yo creo que JxC va a ganar en 2023 y que el desafío es trabajar para que ese momento nos encuentre en su mejor versión, independientemente de quién sea el candidato”, resaltó.

Al poner de ejemplo los valores enseñados por la Selección Argentina, dijo que eso la hizo pensar que “muchas veces los políticos no estamos a la altura de las circunstancias. Y acá no estoy hablando del kirchnerismo, que ha demostrado que quiere jugar afuera del sistema. Hablo de nosotros. Supe ser parte de un equipo al que todos menospreciaban (“no saben nada de política”, “son todos chetos”, “creen que van a ganar con globos”) y que desde el 2007 demostró que se podían hacer las cosas distintas en Argentina”.

“En el 2015 logramos lo que nadie pensaba posible: fuimos parte de una coalición que pudo ganar la Nación, la Provincia de Buenos Aires, la Ciudad de Buenos Aires, Jujuy, Mendoza, Corrientes y una infinidad de intendencias en todo el país. Tenemos que volver a tener esa potencia, ese liderazgo, esa capacidad de representar los intereses de los argentinos de todo el país”, recordó.

Estar a la altura de los argentinos que quieren un cambio https://t.co/FieQK3sLHy

— María Eugenia Vidal (@mariuvidal) January 2, 2023

Puntualmente sobre su rol, la legisladora expresó que gobernar la provincia de Buenos Aires fue “el desafío más importante de mi vida”. “Era la primera vez en casi 30 años que otro partido político gobernaba la provincia, fue la primera vez que una mujer se tuvo que enfrentar al entramado político de los “Barones del Conurbano”, la primera vez que alguien le quiso poner un freno firme al narcotráfico. Y creo que hicimos muchas cosas buenas y muchas que hoy haría de forma diferente”, manifestó.

“Pero también es cierto que haber perdido la elección del 2019 me generó una profunda herida. No por la pérdida del poder. Sino porque realmente sentí que dejé todo lo que tenía en la cancha y no alcanzó”, reveló.

Hacia el final de la extensa carta, Vidal aseguró: “Estoy más convencida que nunca de que los argentinos merecemos una vida mejor. Y quiero ser protagonista de ese cambio. Hoy elijo más que nunca estar acá. Voy a estar hoy, en el 2023, en el 2024, en el 2027 y hasta que los argentinos sigan sintiendo que tengo algo que aportar”.

El senador nacional Luis Juez (Pro – Córdoba) adelantó que seguirá reclamando judicialmente que “Cristina nos robó una banca en el Consejo de la Magistratura”. Además, lanzó fuertes críticas al Gobierno nacional: ““Acorralados como están, van a ir por todo”.

En diálogo por Radio Rivadavia, Juez disparó: “Yo no creo que se puedan hacer peor las cosas. Uno puede equivocarse, puede poner todas las ganas, toda la voluntad, pero las cosas pueden no salir. A mi me ha pasado, a todos nos pasa, pero tanta impericia, tanta imbecilidad junta es muy difícil de reunir. Es muy difícil reunir tanta inexperiencia tanto desprecio por hacer bien las cosas, es complicado”.

“Yo siempre he dicho que hemos tenido malos gobiernos, pero como este la verdad…. Yo soy fiscal anticorrupción de Córdoba, la política no cree en el combate contra la corrupción, en los mecanismos de control, no cree en esas herramientas que tiene el ciudadano común para controlar al político, al poder, al Estado”, manifestó.

En esa línea, dijo conocer “perfectamente cómo funcionan esas herramientas”, y contó: “La he sufrido de los dos lados del mostrador”, por lo que pidió que el titular de la oficina anticorrupción de la Argentina “renuncie” porque “no le cambia nada, porque el tipo lejos de ejercer los derechos del ciudadano común que es controlar la conducta del funcionario en todas las causas donde estaba involucrado algún amigo se apartó”.

“No tengo ninguna duda de que el titular de la oficina de corrupción trabajó para casos de corrupción porque lo puede hacer por acción u omisión y en esto no me van a venir a echar la falta con 20 soy abogado penalista hace 35 años. La oficina anticorrupción se retiró de todos los juicios en los que estaba involucrado Cristina Kirchner, no acusó”, denunció gravemente.

En tanto, preguntó: “¿Se imagina lo que significa no acusar cuando la tarea fundamental es sostener la acusación del Ministerio Publico? Y lo hizo con una absoluta convivencia ideológico”, ante lo que opinó: “Me parece bárbaro que cada uno piense como quiera, pero si no estas en condiciones de investigar a tus amigos, si lo tuvieras que hacer, no tenes que aceptar esos cargos, no tenes que predisponerte a hacer un lugar donde no estas en condiciones de ejercer con independencia y libertad, aún cuando te toque investigar a tu mamá”.

“Durante todo este tiempo la oficina anticorrupción se retiró de todos los juicios donde podía estar salpicado algún dirigente vinculado ideológicamente al proyecto de Félix Crous”, señaló Juez.

Por otro lado, consultado por la relación entre CFK y la Justicia, cuestionó: “No conocen la capacidad de daño que tiene esta gente, no les importa absolutamente nada. No tienen dimensión”, y lanzó eufórico: “Algunos me piden que vea cómo sortear el tema de la grieta, a mi que no me rompan las pelotas con saltar la grieta si es moral”.

“Estos tipos van a ir por todo, acorralados como están van a ir por todo, de todas formas y de cualquier manera porque no les interesa nada, no tienen ningún tipo de reparo”, advirtió.

En esa línea, aclaró: “Yo no le quiero cagar el año nuevo a nadie, no quiero que se atraganten con el turrón, pero quiero que lo sepan para que no seamos tan ingenuos estos tipos van a ir por todo”, y siguió: “Todo lo que puedan trabar, romper, destruir, lastimar, generar mecanismos que provocan situaciones de poner a las instituciones al borde del ridículo. Lo van a hacer porque saben que se viene una situación compleja después”.

A su vez, el dirigente del Pro remarcó que si no hubiesen sumado cinco senadores en las elecciones del 2021 “estos tipos ya hubiesen modificado la ley del Ministerio Público, ya hubiesen modificado la Corte…”, y lanzó: “Tampoco me voy a poner un calzoncillo rojo y una capa amarilla y voy a hacer de Superman, no me pidan pelotudeces, o sea seamos cautos que dentro de la Constitución las herramientas que tenemos hemos evitado una serie de locura de estos tipos”.

“Lo que puede hacer el ciudadano común es ponerse a pensar en serio. Nosotros los dirigentes tenemos que ser cautos y contarle a la gente lo que vamos a hacer y tomar nota de lo que no se puede hacer. Los ciudadanos pueden levantar la vara de la exigencia”, sugirió el cordobés.

Retomando el tema de la justicia, Juez aclaró que “no tienen capacidad ni poder para tirar la Corte, no tienen número. Lo van a intentar porque está en su juego, démosle tranquilidad a la gente, no tienen el número para producir estas cuestiones. No pudieron sacar la reforma judicial, la ampliación de la Corte porque no tienen los números y no los van a tener”.

“La pelea hay que darla, hay que ponerlos en evidencia porque lo van a intentar si no saben hacer otra cosa que no sea eso, no saben hablar de otros temas. La única empatía que tiene Cristina y su gente es solamente por los problemas de ellos, jamás los vas a escuchar hablar de otros temas”, criticó.

Por otro lado, contó en un tono enojado: “Ayer me llamaron para preguntarme por los chats, miren yo no hablo con nadie. Me roban un lugar de la minoría en el Consejo de la Magistratura y me quieren preguntar a mi si algún boludo estuvo chateando con alguno”.

“Yo no hablo nadie. Ni con ministros ni nada, no tengo que preguntarle a ningún juez ni del Poder Judicial cómo tengo que defenderme. Yo soy abogado penal y sé cómo defenderme. No me pregunten estupideces y sigan con ese show mediático”, planteó.

En ese marco, afirmó: “Voy a seguir reclamando judicialmente que Cristina nos robó una banca en el Consejo de la Magistratura y para hacer eso no tengo que hablar con nadie”.

El diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro) destacó el rechazo al Presupuesto 2023 que presentó el Ejecutivo Municipal por parte del bloque de concejales de Juntos por el Cambio, y destacó el proyecto que presentaron para modificar la Ordenanza Tarifaria.

La iniciativa contempla las derogaciones de las tasas de habilitación, de pesas y medidas, de control de marcas y señales; la eximición durante el primer año de la actividad de la tasa de seguridad de higiene, la creación de un régimen simplificado y la desburocratización.

“La única salida para esta penosa situación es el trabajo genuino, formal y privado. No podemos, como hace este Gobierno en los tres niveles del Estado, declamar en un sentido y actuar en otro”, criticó el diputado bonaerense y explicó: “Por eso, desde nuestros concejales empezamos la tarea facilitando el desarrollo de emprendedores, de las pymes, simplificando trámites y aliviando cargas para los comerciantes. Tenemos que lograr que el Municipio deje de ser un obstáculo”.

En ese sentido, sostuvo: “Debemos dejar atrás la lógica que sostiene el intendente Espinoza haciendo de esto un paso meramente formal. El Presupuesto debe dejar de ser un dibujo irresponsable, y para demostrarlo solo hay que ver que todo lo dispuesto para el 2023 equivale a dos tercios del crédito actual 2022. Eso deja una gran masa de recursos librada a la discrecionalidad”.

“La Tarifaria también es una herramienta que tiende tanto a promover la creación de riqueza y empleo genuino como una vía a la regularización de actividades. Los comerciantes, emprendedores e industriales deben encontrar un municipio dispuesto a apoyarlos. Y los vecinos deben contar con la seguridad de que sus operaciones se cumplen de acuerdo a la normativa”, explayó.

Finocchiaro concluyó: “Vamos a seguir trabajando. Hay más tasas con recaudación poco significativa, sin impacto en las finanzas comunales, pero sí en peso burocrático”, y ejemplificó: “La suma de las tasas de habilitación, de marcas y señales y pesas y medidas no llega a 20 millones de pesos en un año en el que Espinoza tiene un presupuesto de 90 mil millones, que además no ejecuta. No es una reducción de recursos públicos, es un paso adelante en las condiciones de desarrollo”.

El diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro) denunció que el Gobierno nacional en una decisión administrativa firmada por el jefe de Gabinete, Juan Manzur, el ministro del Interior, Wado de Pedro, y el ministro de Economía, Sergio Massa, recortaron fondos del área de salud y alertó que “eso es menor calidad de vida para los argentinos”.

“Como siempre, cuando se trata del presupuesto, el Gobierno Nacional miente. Hace votar en el Congreso un presupuesto que tiene cantidades extraordinarias de dinero se supone para ampliar derechos, pero después cuando tiene efectivamente que gastar, ajusta. ¿Y dónde ajusta? Donde más duele”, relató el diputado bonaerense en un video que publicó en Twitter.

En ese sentido, denunció: “El gobierno de los Fernández vuelve a demostrar que tiene un presupuesto para la tribuna y otro real. Juan Manzur, Wado de Pedro y Sergio Massa acaban de recortar 5 mil millones de pesos en partidas del Ministerio de Salud y en transferencias a las provincias vinculados a la prevención y control de enfermedades crónicas no transmisibles”.

“Entre muchas otras, algunas de ellas son la hipertensión, la diabetes, la obesidad, las enfermedades neurológicas, dolencias asociadas directamente a la calidad y a la expectativa de vida de la población. Eso es menor calidad de vida para los argentinos”, precisó Finocchiaro.

Y apuntó: “Esta reducción de derechos, este nuevo ajuste a la salud de los argentinos nos deja a contramano de lo que está haciendo el mundo. En la misma decisión administrativa se incrementan los recursos destinados al Instituto de las Madres de Plaza de Mayo”.

En medio del conflicto por el fallo de la Corte Suprema que obliga al Gobierno nacional a devolverle a la Ciudad de Buenos Aires los fondos de coparticipación, pero que desde el Ejecutivo quieren pagar con bonos, diputados del Pro presentaron un proyecto para crear una Comisión investigadora sobre la distribución de impuestos federales coparticipables que efectuó el gobierno de Alberto Fernández a partir del 10 de diciembre de 2019.

La iniciativa parlamentaria surge en el marco del conflicto de poderes desatado por el Gobierno nacional que “se resiste a cumplir con la normativa vigente vulnerando el federalismo en detrimento de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

El objetivo principal de la Comisión es “investigar y analizar el marco jurídico vigente en materia de percepción, administración y distribución de recursos coparticipables entre la Nación las provincias y la Ciudad de Buenos Aires, y entre éstas, así como la gestión, desempeño y cumplimiento de este marco jurídico por parte de los funcionarios enumerados en el artículo 53 de la Constitución Nacional, desde el 10 de diciembre de 2019 hasta la actualidad”.

También busca “determinar si durante el período bajo análisis el gobierno nacional dio cabal y oportuno cumplimiento a las normas y resoluciones judiciales firmes o ejecutorias en materia de coparticipación federal de impuestos”.

Asimismo, la propuesta republicana plantea, en caso de ser necesario, realizar modificaciones en materia de coparticipación y recuerda que “la Corte Suprema recientemente ha resuelto que existe suficiente verosimilitud en el planteo según el cual el decreto 735/2020 y la ley 27.606 son contradictorios a la Constitución Nacional”.

La Comisión investigadora estaría integrada por 30 legisladores de los distintos bloques parlamentarios de acuerdo con el principio de proporcionalidad y respetando la representación de las minorías. El presidente correspondería al partido opositor con mayor número de legisladores y tendría como sede la Cámara baja, aunque podría constituirse en cualquier lugar de la República.

Entre las facultades, plantea que podrá recibir denuncias, escritas u orales, y material probatorio sobre los hechos que son objeto de la investigación; requerir y recibir declaraciones informativas o testificales; remitir oficios, solicitar informes, ordenar peritajes o requerir documentación, sobre los hechos que sean objeto de investigación; denunciar ante la justicia cualquier intento de entorpecimiento, obstrucción, demora, ocultamiento, sustracción o destrucción de elementos probatorios relacionados con el curso de la investigación.

El proyecto lleva las firmas de Cristian Ritondo, Álvaro González, María Eugenia Vidal, Claudio Poggi, Marcelo Orrego, Graciela Ocaña, Omar De Marchi, Pablo Tonelli, Dina Rezinovsky, Sabrina Ajmechet, Fernando Iglesias, Silvia Lospennato, Laura Rodríguez Machado, Waldo Wolff y María Luján Rey.

6821-D-2022-proyecto

Waldo Wolff renunciará a su banca de diputado nacional para asumir como secretario de Asuntos Públicos del Gobierno de la Ciudad, un cargo que aclaró es “incompatible” con el de legislador.

“Después de siete años en la Cámara de Diputados, me sumo a hacer lo mismo que hice en cuanto a los valores genéricos: defensor de las instituciones, del espacio, siempre llamé a la unidad en Juntos por el Cambio y dentro del Pro”, sostuvo este martes en declaraciones a Radio Milenium, tras el anuncio del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

El exvicepresidente de la DAIA expresó: “Hoy siento que la Ciudad en la cual nací y trabajo está siendo, mucho más que lo habitual, atormentada por el kirchnerismo”. “Soy un hombre combativo que entiende que hay que defenderse del kirchnerismo, quienes nos han elegido como enemigos; lo que pasó con la coparticipación lo muestra”, agregó.

El dirigente macrista valoró que Larreta lo haya invitado “a sumarme con la libertad política que tuve siempre”. En ese sentido, dijo que en el espacio “no nos sobra nadie”.

“Yo no soy de Patricia (Bullrich), ni de nadie”, enfatizó, y señaló que él siempre defendió “a todos”. “Jamás pregunté si aquella persona por la que iban era de los considerados ‘palomas’ o ‘halcones’. No se puede construir con una visión binaria”, advirtió y completó: “Yo no tengo enemigos dentro del espacio. Que alguien apoye a uno no quiere decir que el otro sea su enemigo”.

El diputado nacional y candidato a gobernador por la provincia de Buenos Aires Diego Santilli (Pro) se refirió al fallo de la Corte Suprema en favor de CABA en la disputa por Nación por los fondos coparticipables y consideró que “es necesario avanzar en una reforma de la Ley de Coparticipación Federal”, al tiempo que opinó: “La Ciudad y la provincia de Buenos Aires son las más perjudicadas” por la actual legislación.

Luego de su recorrida por el conurbano, Santillo expresó: “La Ciudad y la provincia son las más perjudicadas, necesitamos avanzar en una reforma de la Ley de Coparticipación Federal. Después del fallo de la Corte Suprema, vuelve a quedar demostrado que es imperioso rediscutir esa norma porque tanto la ciudad de Buenos como la provincia de Buenos Aires son los dos distritos más afectados en la distribución de recursos coparticipables”.

El diputado del Pro indició además que, en la actualidad, la contribución del distrito bonaerense a la recaudación de los recursos nacionales “asciende a 37,3% del total, y en cambio recibe sólo el 22.7%”. “La Provincia maneja un volumen de 36% de las exportaciones del país, y tiene el 56% de los pobres y el 62% de los indigentes del país. No habrá un país próspero, desarrollado y pujante, con la principal provincia pobre”, aseveró.

Para el opositor “no se trata de quitarle recursos a un distrito gobernado por la oposición”, sino que se debe “poner arriba de la mesa y avanzar en un acuerdo federal que le permita a las provincias que más aportan al Estado nacional una justa y equitativa distribución de los recursos coparticipables”.

“La decisión del kirchnerismo de sacarle recursos a la Ciudad de la noche a la mañana fue intempestiva, ilegal e inconstitucional. Y claramente tuvo una intencionalidad política de afectar a un distrito que es gobernado por un opositor al Gobierno nacional”, concluyó en relación al fallo del máximo tribunal.

La diputada nacional Virginia Cornejo (Pro – Salta) presentó un proyecto de resolución solicitando al Poder Ejecutivo que, a través del ministro de Obras Públicas, informe respecto a la construcción de obras hídricas realizadas en Salta.

A través de su cuenta de Twitter, la legisladora del Pro denunció que “hay falta de agua en Salta”, y remarcó que “no se puede permitir que tanto el Gobierno Nacional, como los provinciales tengan un débito con sus ciudadanos respecto del recurso agua”.

En esa línea, alertó que en su provincia hay localidades que “no tienen agua potable por la falta de obras hídricas ya sea de inicio, transición o de terminación”, y ejemplificó: “Caso emblemático es Tartagal donde cientos de niños y familias no tienen agua limpia para beber o para higienizarse”.

“Recurro a este medio a fin de visualizar este tremendo y grave problema, exhortando tanto a las autoridades nacionales como provinciales para que trabajen en esta línea y destinen los recursos necesarios con el objeto de llevar soluciones a los pobladores”, solicitó.

Y explicó: “Ante la falta de información clara y precisa, efectuamos este pedido de informes para conocer la funcionalidad de ENOHSA y su vinculación con Aguas del Norte en lo que respecta a obras de saneamiento, construcción para provisión de agua y estudios hídricos de las cuencas”.

En el proyecto presentado, Cornejo pide que se informe: “Si está en conocimiento de las obras y avances en el acueducto ‘El Aguay’ relacionado con el abastecimiento de agua segura en las localidades de Campamento Vespucio y General Mosconi”. También solicita que se indique si el plan original fue presentado por el Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (ENOHSA) y en qué consiste y qué parte de ese plan se está construyendo.

En esa línea, exige que se informe cómo se integra ENOHSA, cuál es la injerencia que tiene en las obras públicas hídricas de las provincias y qué actividades lleva a cabo en Salta junto a Aguas del Norte en relación a la construcción, saneamiento y provisión de agua.

El diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro – Buenos Aires) encabezó el primer ciclo Pensar en Grande, espacio de formación de futuros equipos de gobierno municipal, en compañía del intendente de Pinamar, Martín Yeza.

El candidato a intendente de La Matanza expresó: “Concluimos, el ciclo de formación de equipo de gobierno que llamamos Pensar en grande. Se necesita pensar de esa manera nuestro municipio, el que vamos a construir, esa Matanza donde los mejores tiempos serán los que vienen, cuando nosotros gobernemos”.

Además, agregó que “el ciclo de charlas con especialistas ya está preparando parte de los equipos que van a dar vuelta la realidad, frustrante y con desesperanza, por la que llega, la del progreso y la dignidad”.

“Invitamos a Martín Yeza, intendente de Pinamar y coordinador de los equipos técnicos de Cristian Ritondo para su precandidatura a la gobernación”, señaló Finocchiaro.

Del mismo modo, afirmó: “En este tiempo, donde lo que sobra son las carencias, Martín nos demostró que tenemos lo más importante: el amor por nuestro distrito, la convicción, el compromiso de subir un escalón en cada una de las variables que afectan la calidad de vida de la gente”.

El ciclo se desarrolló en distintas localidades de La Matanza, y Alejandro Finocchiaro abrió cada una de sus cinco jornadas. En ellas se abordaron los ejes: Libertad, con Oscar Jiménez Peña y Mariano Álvarez; Educación, con Leandro Goroyesky y Claudia Rodríguez; Seguridad, con Cristian Ritondo y Vicente Ventura Barreiro; Economía, con Luciano Laspina; y Gestión, con Martín Yeza.  En todas participó la concejal Mirta Ferreira.

El jefe de Gobierno Porteño, Horacio Rodríguez Larreta, le salió al cruce al oficialismo y denunció que “estamos frente a una nueva operación del kirchnerismo que recurre a la manipulación de la información”, respecto a los chats que se filtraron que involucra jueces, funcionarios del Pro y directivos de Clarín en un viaje hacia el sur.

El funcionario utilizó su cuenta de Twitter para contestarte al Frente de Todos, puntualmente al presidente de la Nación, Alberto Fernández, que se valió de la cadena nacional para instruir a los suyos a llevar a cabo ciertas acciones, una de ellas el pedido de Juicio Político de los funcionarios porteños involucrados.

“Estamos frente a una nueva operación del kirchnerismo que recurre a la manipulación de la información y al espionaje ilegal. Intentan distraer la atención de los temas importantes y generar la sensación de que somos todos lo mismo”, denunció Rodríguez Larreta.

Además, contó que charló con el ministro de Seguridad Porteño, Marcelo D’ Alessandro, y aseguró: “Confío en sus palabras”. En esa línea, afirmó que “como hemos hecho siempre, él y todos los funcionarios de la Ciudad están a disposición de la Justicia para lo que ella disponga”.

En el mismo sentido, D’Alessandro acusó en diálogo por Radio Mitre: “Son capaces de meterse, según ellos, al teléfono del ministro de la Ciudad de Buenos Aires, reconstruir un chat y dejar plasmado cómo se articula todo el poder y el lawfare, pero no pueden abrir el teléfono de cuatro personas que intentaron asesinar a la vicepresidente”.

Otra vez, la mafia kirchnerista en su máxima expresión. Financian con los impuestos de todos una operación tragicómica de inteligencia para salvar a la jefa. Amenazan y extorsionan porque es la única manera en la que saben hacer política. No les cree nadie.

— Marcelo D'Alessandro (@MarceDaless) December 5, 2022

“Son chats que se crearon”, remarcó, y agregó: “De forma falsa, ilegal, se realiza un posteo de un supuesto grupo, con supuestas charlas, cosas editadas, cosas armadas, algo muy peligroso que daña las instituciones”.

El funcionario añadió que “se va a comprobar que están editados, se va a comprobar que hay cosas que no existieron. Los que me conocen saben que yo no hablo de manera que está ahí”. A su vez, afirmó que “es un método que tienen, de usar servicios, mecanismos ilegales que sólo se vieron en dictadura”.

La jueza del fuero Contencioso Administrativo Federal, María Alejandra Biotti, rechazó este miércoles la medida cautelar que había presentado el senador Luis Juez (Pro – Córdoba) para que se anule la designación del kirchnerista Martín Doñate comomiembro en el Consejo de la Magistratura.

El senador del Pro acudió a la justicia para frenar la designación de Doñate como consejero en el órgano responsable de la selección y remoción de jueces. Sin embargo, la magistrada desestimó el pedido de medida provisoria y aún no resolvió sobre el fondo de la cuestión.

Juez reclama para sí la representación por la segunda minoría del Senado en el Consejo de la Magistratura, sobre la base de un fallo de la Corte Suprema y, por este motivo, la jueza rechazó la medida cautelar pedida el senador, debido a que entendió que su planteo no tenía sustento suficiente, porque la incorporación de Doñate a la Magistratura no es “inminente”, puesto que el máximo tribunal resolvió por ahora no tomar juramento a los consejeros senadores y analizar en profundidad la disputa entre Juntos por el Cambio y el oficialismo.

“En un estadio procesal preliminar y en el marco cognoscitivo limitado propio de toda medida cautelar, se dicte una medida que interfiera con la función que, como cabeza del Poder Judicial, la Corte Suprema está ejerciendo en la situación”, dijo la jueza del fuero Contencioso al rechazar la medida cautelar interpuesta por el senador cordobés que buscaba impedir que se le tome juramento al candidato de Cristina Kirchner para el Consejo de la Magistratura.

Y diferenció: “Dicha situación, y en particular la posición adoptada por la Corte Suprema resulta distinta a la debatida en autos. Ello pues, el Alto Tribunal dispuso que se tome juramento a los representantes de la Cámara de Diputados, pero no así a los de la de Senadores, objeto del planteo de autos”.

Biotti se refirió a la resolución de mayo de este año, a través de la cual se dispuso que se tome juramento a los consejeros -entre ellos al senador Doñate- “a pesar de la existencia de la causa judicial iniciada por los senadores Juez y Schiavoni”.

Este expediente, entendió la magistrada, “culminó con el dictado de la sentencia que declaró que correspondía que el lugar del senador Doñate fuese ocupado por el senador Juez, cargo que este último nunca llegó a asumir”. La jueza aludió al fallo de la Corte que consideró una maniobra “ilegal” dividir el bloque de senadores oficialistas en dos.

Al continuar con sus argumentos para rechazar la medida cautelar y despejar el camino para que Doñate jure como consejero, la jueza Biotti entendió este miércoles que el segundo hecho manifestado por Juez tampoco tiene “sustento”, en relación a la última resolución de la Corte Suprema.

La Corte dijo que las designaciones de los cuatro senadores que deben incorporarse al Consejo “se encuentran a estudio del Tribunal, por razones que son de público conocimiento.” Es decir, a diferencia de lo ocurrido con el reclamo anterior -indicó la jueza Biotti-, “el máximo tribunal optó por no tomar el juramento de ley a los representantes del Honorable Senado de la Nación”.

Por eso entendió que no debía hacer lugar a la medida cautelar, ya que al interpretar esta resolución de la Corte “se permite descartar la supuesta inminencia en la toma de posesión de sus cargos por los representantes del Senado, lo que determina la improcedencia de la tutela cautelar pretendida”.

El motivo del amparo

El 18 de noviembre, Juez presentó un recurso de no innovar contra el Senado para declarar la nulidad de la maniobra impulsada por el oficialismo que aprobó el decreto firmado por la presidenta provisional, Claudia Ledesma Abdala, que designó a tres representantes del oficialismo para el Consejo.

Junto a Humberto Schiavoni, presidente del bloque Pro y designado suplente del cordobés para el Consejo- habían reclamado en el escrito que “se declare la nulidad absoluta e insanable” de los nombramientos dado “las improcedentes designaciones de los senadores Doñate y (Anabel) Fernández Sagasti”.

La situación que derivó en una constante judicialización se remonta a abril de este año cuando el oficialismo dividió su bloque en el Senado presidido por Cristina Kirchner para ganar un sillón más en el órgano que designa y sanciona a los jueces que incurren en el mal desempeño. Así el Frente de Todos con dos bloques conformados, se arrogó la segunda minoría en el Consejo de la Magistratura.

Así fue que se conformaron los bloques del Frente Popular y Nacional, con 21 miembros, y el de Unidad Ciudadana con 14 senadores. La división le permitió sumar dos consejeros por la mayoría y uno por la segunda minoría.

En su planteo ante la justicia del fuero Contencioso, Juez había requerido que se ordene a la vicepresidenta que lo designe a él y Schiavoni como consejeros de la Magistratura titular y suplente, respectivamente, por la segunda minoría del Senado en el Consejo de la Magistratura para el período 2022-2026.

En los fundamentos, los senadores de la oposición plantearon que se declare la nulidad de lo realizado durante la sesión del Senado cuando se convalidó el decreto con las designaciones no solo de Doñate, sino también de María Pilatti Vergara y Mariano Recalde, por el Frente de Todos, y de Eduardo Alejandro Vischi por el radicalismo.

El titular del bloque Pro en el Senado, el misionero Humberto Schiavoni, se refirió este jueves a la estrategia de la vicepresidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en relación al fallo de la Corte Suprema y la conformación del Consejo de la Magistratura y lo calificó de “insólito”.

En declaraciones radiales, el senador opositor tildó la situación de “insólita” y sostuvo que “es difícil encontrar una situación similar”, luego de que el oficialismo aprobó en el recinto de la Cámara alta la designación de Martín Doñate (FdT) como representante de la segunda minoría en el Consejo.

Schiavoni advirtió que “se ha hecho cómplice a senadores de una maniobra que va a en contra de un fallo de la Corte Suprema y tratándose del Consejo de la Magistratura que es el órgano encargado de designar y seleccionar jueces”.

En este contexto, Schiavoni aclaró que “un lugar en el Consejo no es menor para quienes resguardar sus intereses personales y se ven jaqueados por la Justicia. Es un atropello enorme y decidimos dar una respuesta política para no dar lugar a esto”.

“Es importante el voto del año próximo y el accionar de la Corte Suprema para resguardar los intereses de todos nosotros. Hay que apostar a que esto siga funcionando como una república”, finalizó.

Airadas reacciones de parte de Juntos por el Cambio generaron los duros términos que el gobernador de la provincia de Formosa, Gildo Insfrán, profiriera contra la diputada nacional María Eugenia Vidal, a la que calificó de “retrasada mental”.

El bloque Pro de la Cámara de Diputados expresó su más enérgico repudio a través de un comunicado en el que señalaron: “Sabemos que para el gobernador Insfrán el ejercicio de la violencia política es moneda corriente, sobradas muestras de esto vimos durante la cuarentena cuando se reiteraron las violaciones a los derechos humanos de los formoseños como la restricción indebida la libertad ambulatoria en el territorio provincial, los abusos de la policía provincial contra las comunidades originarias y la persecución a la oposición política”.

“Por lo tanto, no nos sorprende en absoluto que Gildo Insfrán recurra a la utilización de una condición de salud para descalificar a una dirigente política nacional, lo que es doblemente preocupante porque expresa el desprecio hacia quienes padecen una discapacidad y además es un claro ejemplo de violencia política de género”, enfatizó la bancada que conduce Cristian Ritondo.

Por ello el bloque Pro invitó al resto de la dirigencia política a “repudiar estas expresiones”.

En este mismo sentido, diputados de Juntos por el Cambio presentaron un proyecto en el que solicitan la intervención del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) y la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) para que “capacite al Gobierno formoseño en materia de derechos de las personas con discapacidad”.

“Este tipo de hechos deben ser repudiados transversalmente, sin distinción partidaria ni dilación”, dijeron los diputados de JxC.

A través de un proyecto de resolución, los legisladores nacionales expresaron su más enérgico repudio ante los dichos antidemocráticos, discriminatorios y contrarios a los artículos 4, 5 y 8 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (aprobada por Ley 26.378), el artículo 1 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos y la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, del gobernador de la provincia de Formosa, en el acto público del día 14 de noviembre del año 2022 en el que trató a la diputada nacional María Eugenia Vidal de “retrasada mental”.

Al mismo tiempo, solicitaron la urgente intervención del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) en los términos de las leyes 23.592 de Actos Discriminatorios y 24.515 de creación del INADI y del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI).

Además, pidieron a la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) la urgente capacitación en materia de derechos de las personas con discapacidad a los miembros del gobierno de la provincia de Formosa, así como a los integrantes del gabinete nacional que estuvieron presentes y aplaudieron los dichos del gobernador.

“Nuestro país tiene una reconocida trayectoria en materia de defensa de los derechos humanos y que también se refleja en las múltiples normativas internacionales, regionales y nacionales adoptadas en el transcurso de las últimas décadas. Algunos ejemplos lo constituyen la Convención Americana de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación hacia las Mujeres (CEDAW), la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (OEA), entre otros. La dirigencia, en democracia, no puede entonces ser ejemplo de incumplir leyes y pactos internacionales. Por eso, hechos como el que aquí se refiere deben ser repudiados transversalmente, sin distinción partidaria ni dilación”, dice el proyecto en sus fundamentos.

“Más de 15 diputados/as nos solidarizamos con María Eugenia Vidal y repudiamos absolutamente los dichos del Gobernador de Formosa Gildo Insfran. Vulneran insólita y violentamente desde el poder institucional los derechos de las Personas con Discapacidad en Argentina”, dijo Carla Carrizo en redes sociales.

La iniciativa lleva las firmas de los diputados nacionales Carla Carrizo, Silvia Lospennato, Alejandro Finochiaro, Mariana Stilman, Paula Olivetto, Gabriela Brower de Koning, Soledad Carrizo, Graciela Ocaña, Lisandro Nieri, Lidia Ascárate, Marcela Ántola, Karina Banfi, Dolores Martínez, Victoria Tejeda, Germana Figueroa Casas, Mónica Frade y Danya Tavela.

El gobernador Gildo Insfrán descalificó a la diputada nacional @mariuvidal llamándola “retrasada mental”. Exigimos el repudio del Ministerio de las Mujeres y del INADI por la violencia política de género y la falta de respeto a las personas con discapacidad.

— Silvia Lospennato (@slospennato) November 15, 2022

El señor @insfran_gildo no solamente es un maleducado y un violento, sino que efectivamente multiplica el subdesarrollo de la provincia más pobre de la Argentina, limitando con una región de Paraguay que en el mismo periodo prosperó y creció.
Dato mata relato https://t.co/7dzUQ3CL9H

— Las fuerzas de la Constitución (@martintetaz) November 15, 2022

INSFRAN TRATA DE RETRASADA MENTAL A @mariuvidal

El problema no es el odio cegado que nos tiene el gobernador, sino que use la discapacidad como insulto y el gobierno nacional lo apañe. ¿@vikidonda @inadi cuando van a hacer algo? pic.twitter.com/sSXNAonygl

— Gaby Neme (@gabrielaneme) November 15, 2022

Más de 15 diputados/as nos solidarizamos con @mariuvidal y repudiamos absolutamente los dichos del Gobernador de Formosa Gildo Insfran. Vulneran insólita y violentamente desde el poder institucional los derechos de las Personas con Discapacidad en Argentina. https://t.co/zMjhO5qCIz

— Carla Carrizo (@CarlaCarrizoAR) November 15, 2022

Cuando decimos que hay cosas que en la Argentina no van más, hablamos de esto. Imagínense lo cómodo que está Insfrán con que nadie puede votar contra él, que se siente libre de decir estas cosas.
Todo mi apoyo a @mariuvidal. https://t.co/F7jnWCiDZW

— Emma Ferrario (@emmaferrario) November 15, 2022

Cuando creíamos conocer todos los males q provoca, Insfrán se supera con violencia 360. Su agresión hacia @mariuvidal habla de él: de su vulgaridad, de su autoritarismo, de su primitiva manera de concebir la vida y la política. Inaceptables los aplausos de funcionarios nacionales https://t.co/DFMoxVktTl

— Alejandro Finocchiaro (@alefinocchiaro) November 15, 2022

La reacción de Insfrán es desmedida, agraviante y demuestra que @mariuvidal pisó callos en Formosa.
Mi solidaridad para con vos María Eugenia!
En Formosa empiezan a caerse las vendas y por eso se ponen nerviosos. https://t.co/ENJ4VsZycb

— Karina Banfi 💚 (@KBanfi) November 15, 2022

Es un violento, un misogino y un autoritario. El atraso de Formosa es su responsabilidad, la gobierna desde siempre. Y en vez de solucionar los problemas de los ciudadanos ataca a una diputada de la oposición.

Tus dichos hablan de vos @insfran_gildo y de lo nervioso que estás. https://t.co/5jsDRIl3C9

— Sabrina Ajmechet (@ajmechet) November 15, 2022

Conozco a @mariuvidal hace años y sé que puede digerir y bancarse agravios de este estilo. Hablan de quien viene, no de ella. Vergonzoso lo de Insfran y sus aplaudidores. Kirchnerismo con todas las letras. https://t.co/LZusEQ4rzn

— Cristian Ritondo (@cristianritondo) November 15, 2022

Repudio enérgicamente la agresión verbal de Gildo Insfrán contra @mariuvidal, como así también los aplausos de apoyo del ministro Cabandié. En 2023 vamos a terminar con la violencia y el autoritarismo que ejerce el kirchnerismo en la Argentina.

— Laura Rodríguez Machado (@laurmachado) November 15, 2022

Ahora le tocó a ⁦@mariuvidal⁩ . Agraviar, ofender y violentar es la costumbre de Insfran para descalificar a todos los dirigentes que muestran el rostro del desamparo y estancamiento en Formosa.

Gobernador, no alcanzan los discursos. No se puede tapar el sol con las manos pic.twitter.com/Uf9Kdm5zTr

— Luis Naidenoff (@luisnaidenoff) November 15, 2022

Me solidarizo con @mariuvidal y repudio totalmente estas declaraciones violentas del gobernador de Formosa, Gildo Insfrán.

Queda aún más en evidencia el autoritarismo de su gobierno al agredir a una dirigente que expuso la realidad de su provincia.

— Martín Lousteau (@GugaLusto) November 15, 2022

Mi solidaridad con @mariuvidal ante la violencia verbal de Insfran. Esa es la Argentina que atrasa y duele y que debemos terminar de una vez por todas. Basta de patoteros en Formosa y en el país.

— Rodrigo de Loredo (@rodrigodeloredo) November 15, 2022

Es muy grave que el gobernador @insfran_gildo ataque a una mujer y use "retraso mental" como insulto. Seguro el @inadi o el @MinGenerosAR tienen algo para decir al respecto, o van a repudiar los dichos contra @mariuvidal. ¿O no? pic.twitter.com/0IJc9WrEgH

— Diego Santilli (@diegosantilli) November 15, 2022

Hablando de feudos, barones y pobrismo. Ofende el que puede, Insfrán, no el que quiere.
Cuanto más nos peguen más vamos a seguir poniendo el cuerpo.
Podes tener el poder momentáneo, pero no el respeto.
Yo estuve ahí, y no te quiere nadie.
Bien por vos, @mariuvidal 💪 https://t.co/g0jCL64q9U

— Waldo Wolff (@WolffWaldo) November 15, 2022

No puedo creer que haya aplaudidores cuando se habla de "atraso mental". Son los mismos que hablan del "amor".

La #discapacidad no puede ser una descalificación @insfran_gildo, nos duelen sus dichos y los aplausos de las focas que estaban allí.

Mi solidaridad con @mariuvidal. https://t.co/fFBKtM2Omo

— Ricardo Buryaile (@BuryaileRicardo) November 15, 2022

Qué se puede esperar de un tipo que hace décadas que condena a la provincia de #Formosa a la pobreza y el pasado. Mi repudio total y absoluto a los dichos violentos y machistas de @insfran_gildo y mi apoyo total a vos @MariuVidal. Sigamos trabajando por el cambio en Argentina. pic.twitter.com/azNu5yIsVR

— Álvaro González (@_alvarogonzalez) November 15, 2022

Le molesta a @insfran_gildo que una compatriota recorra la provincia de Formosa. Muestra de su intolerancia y temor. Además de su muy mala educación. Mi solidaridad con @mariuvidal por los insultos de tan nefasto personaje.

— Pablo Torello (@Pablo_Torello) November 15, 2022

La diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro) arribó este lunes a la provincia de Formosa como parte de su gira por el interior del país y, durante su visita, la exgobernadora bonaerense recorrió distintos barrios de la provincia donde mantuvo encuentros con comerciantes, productores y emprendedores, pero les dejó una advertencia a los punteros kirchneristas del gobernador, Gildo Insfrán, que la insultaron y la atacaron.

La agenda comprendió entre otras actividades, una conferencia de prensa con medios formoseños, reuniones con referentes de Pro provincial y de Juntos por el Cambio de Formosa, además de una caminata por zona céntrica para conversar con vecinos de la provincia.

Durante la conferencia de prensa que brindó en la capital provincial, Vidal fue categórica: “Formosa quiere un cambio, este ciclo de 27 años está agotado, es posible algo distinto”, y le dejó una advertencia al gobernador: “Le digo al gobierno provincial que no importa cuántos punteros nos manden para gritar e insultar en las recorridas, no las vamos a dejar de hacer”.

“Yo hace 15 años que camino los barrios, no crean que porque nos mandan 3 punteros me van a callar, no me asustaron ni los narcos ni la policía corrupta cuando fui gobernadora de la provincia de Buenos Aires, menos me voy a asustar por un par de punteros de Insfrán”, retrucó la exgobernadora bonaerense.

Por su parte, la diputada nacional criticó la discrecionalidad del Gobierno Nacional al respecto del reparto de fondos a las provincias: “Este claramente no es un gobierno federal, nuestro gobierno, el de Mauricio Macri una de sus primeras medidas fue devolverles a todas las provincias del país 15 puntos correspondientes a la coparticipación, hoy es mucho más lo que se queda el gobierno nacional que lo que llega a las provincias”.

Metido de lleno en su campaña para gobernador, el jefe del bloque Pro de la Cámara baja, Cristian Ritondo, encabeza este lunes y martes en Pinamar unas jornadas de trabajo en las que debaten las principales problemáticas de la provincia, con el fin de elaborar un plan de gobierno. Es el primero de varios encuentros en los que buscan establecer el “Para Qué” -según los códigos planteados por el expresidente Mauricio Macri- en este caso en la provincia de Buenos Aires.

Alineado con la precandidatura presidencial de María Eugenia Vidal, pero muy cercano a Macri, a quien citan en una convocatoria en la que hablan de hacer base en “los valores que unen”, y “trabajar en las ideas y definir los planes de acción”, Ritondo convoca a “retomar el camino que inició con María Eugenia Vidal en 2015”.

Respecto de la seguridad, una de las principales demandas en la provincia de Buenos Aires, es que Ritondo hizo la presentación de los proyectos de ley, para reformar el Código Penal y el Régimen Penal de Minoridad. Lo acompañaron los intendentes de General Pueyrredón Guillermo Montenegro y de Pinamar, Martín Yeza; Luis Mora (papá de Martín, un joven asesinado en un hecho de inseguridad por adolescentes); y referentes de más de 100 distritos de la provincia de Buenos Aires del Pro y Juntos por el Cambio.

Recordemos que otro diputado del Pro, Diego Santilli, quien también aspira a ser candidato a gobernador bonaerense por Juntos, presentó la semana pasada un proyecto para reformar el Régimen Penal Juvenil.

Ritondo advierte que es urgente que el país tenga mejores leyes para hacer frente a un delito creciente y cada vez más complejo. “El objetivo de Juntos por el Cambio es volver a gobernar para transformar el rumbo del país y por eso estos proyectos de ley son para obtener mejores herramientas y más efectivas para combatir la inseguridad”, asegura.

Cristian Ritondo apuesta a los cambios integrales que puede generar principalmente la reforma del Código Penal: “Hemos decidido avanzar en la presentación de este proyecto, presentado durante la gestión del presidente Mauricio Macri. Lamentablemente, este debate fue suspendido desde 2019 porque el oficialismo está más preocupado por una reforma judicial de espaldas a los problemas de la gente que de las reformas necesarias para enfrentar los hechos de inseguridad”.

El proyecto de reforma del Código Penal de la Nación plantea actualizaciones importantes sobre combate del crimen organizado, narcotráfico, terrorismo y también incidentes viables.

“Es urgente tener mejores leyes”

En ese contexto, el precandidato a gobernador advirtió: “Ante el creciente incremento de delitos violentos, es urgente que el país tenga mejores leyes para hacer frente a un delito creciente y cada vez más complejo” y recordó: “Hemos decidido avanzar en la presentación de este proyecto, presentado durante la gestión del presidente Mauricio Macri. Lamentablemente, este debate fue suspendido desde 2019 porque el oficialismo está más preocupado por una reforma judicial de espaldas a los problemas de la gente que de las reformas necesarias para enfrentar los hechos de inseguridad”.

Luis Mora, quien viene trabajando junto a Ritondo en los proyectos de ley y tiene una petición en Change.Org con más de 60 mil firmas para modificar el régimen penal juvenil, sostuvo “No hay palabras para justificar lo que le pasó a mi hijo”, dijo y agregó: “Le pido a la gente y al ciudadano común que me apoye con la firma para lograr la ley de imputabilidad de menores que está encaminada para tratar en el recinto”.

“Usen la petición de Change.org y firmen” y añadió: “Mientras más sumemos, más positividad tendremos en el tratado de la ley”.

Por su parte el intendente Guillermo Montenegro argumentó: “Como colaborador en el proyecto, puedo decir que estas herramientas fueron trabajadas en equipo, escuchando a la gente, con el objetivo de asegurarnos que estos casos puedan resolverse”.

Por último, Yeza expresó: “Las leyes penales tienen que ser claras, por un lado para que el que las hace las pague con un régimen jurídico acorde y además evitar la injusticia que genera la discrecionalidad: Esta ley es un avance”.

Algunos aspectos destacados del proyecto del Código Penal son:

●       Incorpora la posibilidad del decomiso en forma anticipada de los bienes de los criminales

●       Define criterios objetivos para la determinación de las penas, por ejemplo,  se establece que la violencia de género es una circunstancia agravante que obliga al juez a imponer una pena dentro del tercio superior de la escala que corresponda para cada delito.

●       Los reincidentes y autores de delitos graves como es el narcotráfico, los homicidios agravados, abusos sexuales agravados, secuestro extorsivo agravado, trata de personas, corrupción de menores, terrorismo, entre otros, no podrán contar con el beneficio de la libertad condicional.

●       Para fortalecer la prevención y teniendo en cuenta el alto nivel de reincidencia, se incorpora el seguimiento socio-judicial aún después del cumplimiento de la pena para condenados por delitos especialmente graves, como es el homicidio agravado.

●       En cuanto al accionar de las fuerzas de seguridad, se incorpora expresamente la exención de responsabilidad cuando un miembro de las fuerzas cause lesiones o muerte en cumplimiento del deber y en uso de su arma reglamentaria. Además, el asesinato de un miembro de las fuerzas de seguridad es un homicidio agravado con prisión perpetua.

●       Aumentan las penas para el narcotráfico y se establecen agravantes para el tráfico utilizando a menores, o para cuando se haga en colegios y clubes.

●       En cuanto a la lucha contra la corrupción, el proyecto prevé un aumento de las escalas penales para los delitos de corrupción.

●       Incorpora delitos para castigar el terrorismo con fuertes penas de prisión para los jefes y organizadores.

El otro proyecto de ley que el diputado nacional del Frente Pro Cristian Ritondo considera también fundamental es el de un nuevo Régimen Penal de la Minoridad: “El Estado está abandonando a la víctima y también a esos menores que seguramente vuelvan a delinquir porque no hubo costo en su accionar ni seguimiento por parte de las autoridades sobre su trayectoria de vida. Por eso creemos que hay que bajar la edad de imputabilidad y establecer un régimen especial entre los 14 y los 18 años, que permita dar respuesta adecuada frente a esta situación”.

5885-D-2022

Algunos aspectos destacados del proyecto de ley para un nuevo Régimen Penal de la Minoridad: 

• Crea un régimen penal para los menores de entre 14 y 18 años de edad. Establece la edad mínima de imputabilidad a partir de los 14 años.
• Viene a reemplazar una ley vieja, que data de 1980 de la época del proceso, que ha quedado desactualizada y obsoleta.
• No solo busca poder darle contención y reparación a la víctima del delito sino también brindar un proceso adecuado al menor que delinque promoviendo el efectivo cumplimiento de la Convención sobre los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes, y de la normativa general sobre niñez y otros tratados internacionales  a los cuales el país adhiere.
• Establece órganos específicos en la materia, con funciones de investigación, defensa, juzgamiento, ejecución y de revinculación social.
• Se destaca que siempre el menor tendrá derecho a ser oído en cualquier etapa del proceso, y que, más allá de su defensa técnica, tendrá derecho a contar con el acompañamiento de sus padres o responsables o, en su defecto, de un referente que los contenga en la dimensión psicológica y afectiva durante el devenir del proceso.
• El juez podrá aplicar: amonestación; reparación a la víctima; prestación de servicio a la comunidad; libertad vigilada; internamiento terapéutico; e internamiento en centro especializado.
• A pedido del fiscal, se pueden pedir distintas medidas cautelares como la prohibición de salida del país, de asistir a reuniones o espectáculos públicos, conducción de vehículos, arresto domiciliario, entre otras.

5883-D-2022

El diputado nacional Gerardo Milman (Pro) se defendió de las acusaciones impartidas en su contra por la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, por el intento de asesinato en la puerta de su departamento, en el barrio porteño de Recoleta, y afirmó que la exmandataria “está viendo una película de ficción”, y lo calificó como una “actitud fascista de perseguir opositores”.

En diálogo con Radio Mitre, el dirigente opositor calificó como “un delirio” la acusación en su contra, pero consideró que “lo peor de esto es que ahora se ha subido la vicepresidenta de la Nación recusando a la jueza de la causa -María Eugenia Capuchetti- por no investigar esta locura”.

“Nunca dije esa frase, pero si viajé a Pinamar por una actividad pública con el intendente -Martín Yeza- y volví a Buenos Aires el 1 -de septiembre- al mediodía. El atentado se produjo en horas nocturnas, es decir que cuando ocurrió yo estaba en Buenos Aires”, se defendió Milman, luego que la vicepresidenta publicó un video en el que se plantea que un testigo habría escuchado decir al diputado “cuando la maten, yo voy a estar camino a la Costa”.

​En ese sentido, opinó: “Me parece una actitud fascista de perseguir opositores intentando encontrar lo que no hay. Me parece que intentan vincularlo políticamente, porque no se aguantan que estos jóvenes lúmpenes puedan ser parte de un complot insignificante contra la vida de la vicepresidenta”.

Milman puso como comparación lo sucedido con el caso Maldonado: “Yo fui viceministro de Seguridad de la Argentina con Bullrich y vivimos el caso Maldonado. Durante varios meses se juntaron en plazas multitudinarias por un testigo que también dijo que vio con binoculares cómo se lo habían llevado gendarmes”.

“Ese falso testimonio hizo que muchos argentinos creyeran que lo habían desaparecido, con la connotación que esta figura tiene para todos nosotros después de la década de los ’70”, completó. Además, el dirigente del Pro aseguró que lo primero que hizo cuando se enteró de esta acusación fue ponerse “a disposición de la Justicia”.

A su vez, remarcó que presentó “tres pedidos de informes previos al atentado preguntando por la custodia de Cristina Kirchner, de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, además de algunos periodistas por el clima que había por la causa Vialidad”.

En ese punto, el diputado puntualizó: “Me preocupé porque honestamente podía pensar que ese clima podía llevar a que cualquier loquito hiciera lo que hizo. Hoy hay personajes que me insultan a mí, a mis colaboradoras, que pasan por las direcciones que conocen y tocan el timbre amenazando. Se crean climas q no tienen nada q ver con lo que debe ser un proceso judicial”.

Respecto de su relación con Carolina Gómez Mónaco, una de las colaboradoras que acompañaba a Milman el día que el testigo dijo haber escuchado una conversación sospechosa, el diputado desmintió que la joven haya sido “directora de la Escuela de Inteligencia Criminal de la República Argentina” en 2017.

“No fue ese cargo y yo cerré la escuela de inteligencia criminal, porque hay una escuela de la AFI que se llama ENI. Pero no puedo dar muchos más detalles porque estamos hablando justamente de secretos de inteligencia. Ella no ocupó ese cargo y se cerró en mi gestión”, sentenció.

Tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia, desde la oposición a través de una carta enviada y firmada por el titular del bloque Pro en el Senado, Humberto Schiavoni, le reclamó a la Presidencia de la Cámara alta, Cristina Kirchner, que designe al senador cordobés Luis Juez en el Consejo de la Magistratura.

“Le solicito que cumpla en designar al senador Luis Alfredo Juez como consejero de la Magistratura de la Nación y al senador Humberto Luis Schiavoni como suplente, por la segunda minoría y en representación del Senado de la Nación todo para el periodo 2022 al 2026″, expresa la carta firmada por Schiavoni.

Este martes la Corte Suprema de Justicia declaró este martes la nulidad del decreto parlamentario DPP N° 33/22, por medio del cual la Presidencia de la Cámara de Senadores de la Nación designó como representante de la segunda minoría para integrar el Consejo de la Magistratura, como miembro titular, al senador Claudio Martín Doñate y, como suplente, al senador Guillermo Snopek, luego de que el bloque Frente de Todos se dividiera en dos.

Al cabo del desayuno que los principales referentes de Pro mantuvieron este martes por la mañana en un hotel céntrico, difundieron un comunicado en el que expresaron su “honda preocupación” por la situación económica, advirtiendo que el ministro Sergio Massa “no se está haciendo cargo de los cambios necesarios y ya hemos advertido y reiteramos que está construyendo una bomba hacia el futuro”.

De inmediato reaccionó el jefe del bloque Frente de Todos en la Cámara baja, Germán Martínez, quien replicó: “Bomba de tiempo fue dejar al país en recesión, con más pobreza, destrucción de pymes y del empleo industrial; y con una deuda de U$D 47.000 millones con el FMI”.

A través de su cuenta en Twitter, el diputado santafesino señaló que “el ministro Sergio Massa gestiona y busca resolver problemas. El Pro ya está en campaña electoral. Y se nota”.

Bomba de tiempo fue dejar al país en recesión, con más pobreza, destrucción de pymes y del empleo industrial; y con una deuda de U$D 47.000 millones con el FMI.

El ministro @SergioMassa gestiona y busca resolver problemas. El PRO ya está en campaña electoral. Y se nota. pic.twitter.com/UjJCBxjwJP

— GERMAN MARTINEZ (@gerpmartinez) November 8, 2022

Los líderes del Pro se reunieron este martes en el Hotel NH para limar las asperezas de la dura interna que se acrecentó en los últimos días, convocados por el expresidente Mauricio Macri.

Luego del encuentro, los jefes de las bancadas macristas en ambas cámaras del Congreso, Cristian Ritondo (Diputados) y Humberto Schiavoni (Senado), hablaron ante la prensa.

Primero leyeron el comunicado, a través del cual se minimiza la tensión al interior del Pro para criticar al Gobierno y, en primer lugar, al ministro de Economía, Sergio Massa, por la situación actual.

Bajo el título “Honda preocupación por la situación económica”, el escueto comunicado arranca: “Massa no se está haciendo cargo de los cambios necesarios y ya hemos advertido y reiteramos que está construyendo una bomba hacia el futuro”.

“Ratificamos nuestro compromiso por la unidad del Pro, y de Juntos por el Cambio para garantizar la transformación que el país necesita”, sostienen los dirigentes macristas.

Y, hacia el final, señalan que establecieron “un mecanismo de coordinación entre los precandidatos del Pro que evite tensiones innecesarias”.

Consultado por la prensa, Ritondo dijo que al día de hoy los precandidatos presidenciales del espacio son “Patricia Bullrich, María Eugenia Vidal y Horacio Rodríguez Larreta“. Respecto de Macri, dijo: “No descartó, nunca dijo que quería ser. Macri decidirá”.

“Fue muy buena reunión”, afirmó, y evitó decir si hubo pedido de disculpas por parte de Bullrich por su agresión verbal hacia Felipe Miguel, jefe de Gabinete porteño, durante el evento de la presentación del segundo libro de Macri.

El diputado remarcó que “el análisis durante una hora y media tuvo que ver con la situación económica”. “Somos un equipo de confianza que labura hace 20 años juntos. En los 20 años que trabajamos juntos no hay que pedirse disculpas”, continuó.

“Entendemos lo que país necesita, entendemos lo que la provincia necesita, y tenemos la responsabilidad de discutir y mirarnos a la cara y decir las cosas que hay que decir”, agregó.

Y, pateando la pelota para afuera, el exministro de Seguridad bonaerense opinó que “el problema lo tiene hoy quien gobierna, que está haciendo un desastre económico; que se pelean todos los días el presidente y la vicepresidenta; el problema no es entre dos dirigentes”.

“El problema en Argentina no está dado en esta reunión, el problema en Argentina es lo que estamos viendo todos los días”, insistió y consideró que “a lo que hay que prestar atención es a lo que está diciendo Máximo Kirchner sobre el presidente”.

Finalmente, expresó: “Nosotros tenemos un desafío de construir la unidad con consenso, con trabajo en el Pro y dentro de Juntos por el Cambio”.

El diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro) denunció que este martes por la mañana amenazaron a militantes de su espacio en el partido de La Matanza y lo consideró como “un apriete autoritario y político”, al tiempo que lamentó que esto “no es nuevo”.

El hecho ocurrió en as intersección de Gral. Acha y Almirante Brown, Ramos Mejía, cuando un grupo de personas afines al Pro fue increpado mientras intentaba desplegar una mesa de difusión de la campaña de apoyo al proyecto legislativo del diputado Finocchiaro en busca de declarar a la educación como servicio estratégico esencial.

“Un hombre -que llegó a la esquina a bordo de un Peugeot 408 blanco con patente MOJ605 cuyo titular es Federico Gastón Scordamaglia- además de transmitir con precisión los movimientos del grupo, al que indudablemente vigilaba, profirió amenazas en busca de impedir nuevas presencias en la zona”, relataron.

En ese contexto, el diputado expresó: “Lamentablemente, esto no es nuevo. Es algo que nos sucede también en otros lugares de La Matanza. ¿Cuál es el disparador? Estar en la calle, dialogar con vecinos, sumar voluntades para cambiar de una buena vez a un distrito intencionalmente postergado por los que se sienten dueños del lugar”.

El legislador y referente del espacio consideró que “no hay democracia si la palabra no puede circular. Es inaceptable que un argentino sienta miedo o atraviese situaciones desagradables por involucrarse en los temas de todos. 39 años pasaron desde 1983, pero en La Matanza es moneda corriente el ataque para intentar apagar voces disidentes, destruir carteles y materiales informativos”.

“No pueden tolerarse más estas prácticas y los mecanismos impulsados para vulnerar la voluntad de la gente. Nada positivo puede esperarse si los ciudadanos más comprometidos con el bien común deben padecer insultos, presiones y hasta agresiones físicas”, denunció.

En ese sentido, remarcó que “La Matanza no es del Frente de Todos, es de cada vecino. Lo que sí es del Frente de Todos es la gestión municipal a lo largo de todo este tiempo. Una gestión que solo trajo decadencia para todos y beneficios para unos pocos. Seguramente, entre esos pocos está el cobarde agresor de hoy. Ahora vamos a radicar la denuncia penal correspondiente”. 

Finocchiaro concluyó: “Vamos a volver, a esa esquina y a todas las demás. Vamos a seguir multiplicando el mensaje de que se puede vivir mejor. Nos van a ver en la vía pública cada día hasta que podamos terminar, de una vez por todas, con este modo de concebir la política que no es otra cosa que un apriete autoritario y violento”.

La secretaria parlamentaria del interbloque de JxC, Silvia Lospennato (Pro), le salió al cruce a la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, luego del exabrupto que tuvo con Felipe Miguel, jefe de Gabinete de la Ciudad de Buenos Aires, y le exigió que pida disculpas, ya que consideró que “si frente a un desacuerdo respondemos con una amenaza, no creo que merezcamos representar a los argentinos”.

“No me cruces más por la tele porque la próxima te rompo la cara, conmigo no se jode, te lo aviso”, le dijo la exministra de Seguridad de Mauricio Macri al hombre de confianza de Horacio Rodríguez Larreta cuando se encontraron cara a cara, días atrás, en un evento en La Rural.

Alertada por estas declaraciones y por las consecuencias políticas que pudieran provocar dentro de la oposición y la sociedad, Lospennato solicitó que Bullrich saliera a pedir disculpas públicamente.

“Ameritaría una disculpa pública porque en el PRO no tenemos esos modos. Somos un partido democrático y republicano que soporta las disidencias”, remarcó al ser entrevistada en CNN Radio en insistió: “No me siento representada por ese modo y pedir disculpas contribuiría a la pacificación que estamos obligados a tener”.

En ese sentido, la diputada del Pro sostuvo que “si frente a lo que consideramos un desacuerdo o una agresión verbal respondemos con una amenaza, me cuesta creer que merezcamos representar a una mayoría de los argentinos, que está muy lejos de pensar que la violencia es una forma de resolver los conflictos de la sociedad, en un contexto de frustración social por la situación grave que vive nuestro país”.

“¿Cómo le voy a pedir disculpas a una persona que dijo que soy funcional al kirchnerismo?”, contraatacó Bullrich frente a los pedidos de los integrantes de su partido y aclaró que “es mucho más violento que Miguel la ofenda de esa manera” cuando ella fue una de las que más criticó a esa agrupación política. “Cuando alguien dice algo que después se banque las consecuencias de sus dichos”, arremetió la ex funcionaria.

Mas allá de sus explicaciones, Lospennato señaló que “la violencia es un límite intolerable en la política”, y pidió que los dirigentes dejen de pararse en ese lugar para “conseguir likes” en las redes o “especular con conseguir más votos”.

Para ella, lo más importante en este momento de crisis “es saber lidiar con la crítica”, ya que “es una obligación” que tienen todos los que hacen política. Y en ese contexto, agregó: “La violencia no es una forma de resolver los conflictos que hay en la sociedad”.

En ese contexto, la macrista sostuvo: “Se rompe cualquier convivencia cuando se pretende saldar diferencias a los golpes. La violencia no es una forma de resolver los conflictos que hay en la sociedad”.

“Cuando las diferencias de opiniones terminan en estos duros cuestionamientos se decepciona a la gente. Los argentinos lo que necesitan es escuchar a hablar a los políticos con templanza, con un discurso pacífico”, manifestó Lospennato.

A su vez, expresó: “Es muy lógico tener desacuerdos y que se nos critique fuertemente. Pero no corresponde redoblar la apuesta y recurrir a una contestación violenta y amenazante”, e indicó que estos episodios “le hacen mal a Juntos por el Cambio”.

“Hay instalada una agenda de disputas por las candidaturas y la gente quiere saber cómo resolver los problemas que los aquejan hoy”, remató con críticas.

Luego que diputados del kirchnerismo salieran a revelar que en la causa por el intento de magnicidio contra la vicepresidenta Cristina Kirchner se abrió una investigación sobre su par Gerardo Milman, el legislador del Pro aseguró que se trata de “una operación berreta y desesperada del oficialismo”.

Según se conoció, un testigo con identidad reservada, que trabaja como asesor del Frente de Todos en la Cámara baja, habría escuchado decir a Milman que “cuando la maten” él “iba a estar en la costa”, en horas previas al ataque que sufrió la titular del Senado.

De acuerdo a la declaración, esta persona lo escuchó a Milman decir esa frase ante dos mujeres con las que se encontraba en el restaurante Casablanca, ubicado en diagonal al Congreso de la Nación.

En diálogo con parlamentario.com, el macrista dio su versión de los hechos: “Esto ocurrió en una confitería donde concurrimos muy seguido. Mostrar imágenes en las que me encuentro allí como parte de un involucramiento personal en lo sucedido a la vicepresidente es una payasada y es totalmente absurdo creer que yo podía tener algún conocimiento sobre el intento de magnicidio a Cristina Fernández de Kirchner”.

“Sí es cierto que me fui a la costa al día siguiente”, afirmó el diputado de JxC, pero señaló que “no tiene ningún tipo de sentido, desde la lógica y desde lo legal, que alguien argumente haber escuchado una conversación en un bar en la que yo hacía mención a dicho ataque antes de que sucediera. Su única prueba es que estábamos ambos en el lugar”.

Para Milman, “queda bastante claro que es una jugada berreta y desesperada del oficialismo para correr el eje de la conversación e intentar distraernos de la angustiante realidad que atraviesa el país”.

“Espero que la Justicia llegue hasta el fondo y esclarezca esta grave situación. Quienes realizan estas falsas afirmaciones solo buscan generar ruido mediático y deberán responder ante la Justicia por sus injurias. Nada de esto nos va a desviar de nuestro objetivo de devolverle a la gente la esperanza de vivir en un país con futuro”, completó el legislador.

Este jueves, en declaraciones radiales el diputado oficialista Leopoldo Moreau advirtió que “la posibilidad de que haya estado involucrado el diputado (Milman) es una cuestión delicada. En la investigación, la pista tiene que ser tratada con mucho cuidado”.

Muy crítico de cómo lleva adelante la causa la jueza federal María Eugenia Capuchetti, el diputado Rodolfo Tailhade consideró que “a esta altura la jueza ya debería haber citado a Milman. Es un diputado de la Nación, no cualquier persona. No se puede estar dando vueltas alrededor de un tema tan serio. Si tiene miedo que lo llamen como testigo, pero no puede pasar tanto tiempo”.

“La jueza tomó medidas porque ratificó la reunión de Milman con estas dos mujeres y todo lo que dijo el testigo que había pasado, aparentemente ya lo tiene demostrado”, apuntó el kirchnerista.

Incluso, en declaraciones a Radio El Destape, se manifestó sobre la cuestión el propio ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, quien calificó como “grave” la acusación y dijo: “No nos imaginábamos que la violencia política podía volver a Argentina. Es muy serio y muy grave la denuncia que dice que un diputado como (Gerardo) Milman tenía conocimiento de este hecho”.

El diputado del Pro Pablo Tonelli anticipó este viernes su voto en contra al artículo -impulsado por el Frente de Todos- para que los jueces y funcionarios del Poder Judicial comiencen a pagar el impuesto a las Ganancias. Igualmente, aclaró que el tema todavía no se habló dentro del bloque, sino que se trataba de su postura personal.

Entrevistado en DiputadosTV, el macrista recordó que en 2016 fue el impulsor de la ley por la cual se estableció que los jueces y funcionarios que ingresaran al Poder Judicial a partir de enero de 2017 pagaran el impuesto a las Ganancias, y por esa norma hoy “son bastantes” quienes tributan.

El legislador explicó que en esa reforma no se incluyeron a los magistrados nombrados anteriormente porque “el artículo 110 de la Constitución Nacional dice que los jueces deben recibir por sus servicios una remuneración fijada por la ley, y agrega: ‘la que no puede ser disminuida de manera alguna durante el desempeño de esos servicios'”.

“Más allá de la justicia o injusticia de que los jueces paguen Ganancias, yo creo que es muy justo que paguen, siempre se ha considerado que empezar a aplicarle el impuesto a jueces” implicaría ” una disminución en la remuneración que iría en contra del artículo 110″, señaló.

Por eso, defendió que en ese momento se optó “por una solución que no era novedosa, era probada, se aplicó en Estados Unidos”, donde en la década del ’30 del siglo pasado se implementó y, “al cabo de unos cuantos años, hoy en día todos los jueces de Estados Unidos pagan impuesto a las Ganancias”. “Aunque sea más lenta, aunque a algunos le pueda parecer injusta, es la solución que se ajusta al artículo 110”, dijo.

“Soy partidario de seguir con esa fórmula, no innovar”, afirmó Tonelli y confirmó su voto en contra al artículo incorporado al proyecto de Presupuesto 2023, de modo de ser “coherente con lo que voté en 2016” y atento a “la interpretación correcta y saludable del artículo 110 de la Constitución”.

Además, el opositor consideró que esta propuesta “es un nuevo embate contra la Justicia”. “El oficialismo está peleado con la Justicia, la quiere dominar, la quiere someter, esto lo hemos visto con muchas iniciativas”, cuestionó e insistió: “Lo que el kirchnerismo quiere y busca es someter la Justicia, doblegar a los jueces para que los jueces resuelvan de la manera que ellos desean, y fundamentalmente en las múltiples causas de corrupción”.

“Si tanto les preocupa el funcionamiento de la Justicia, ¿por qué el presidente lleva un año sin proponer a la reemplazante de Elena Highton de Nolasco en la Corte Suprema?”, se preguntó.

La presidenta del Pro, Patricia Bullrich, salió a cuestionar este jueves la aprobación de la Ley del ReNaBaP, sobre urbanización en barrios populares, que contempla la suspensión de los desalojos por 10 años en esos lugares, en pos de avanzar con la regularización dominial.

La norma fue aprobada por amplísima mayoría, con 227 votos afirmativos, 2 negativos y 3 abstenciones. Incluso, fue reivindicada con fervor por algunos de los legisladores macristas que hablaron como Silvia Lospennato, Victoria Morales Gorleri o Laura Rodríguez Machado.

En el recinto, diputados de Juntos por el Cambio la valoraron como una “política de Estado” y defendieron su prórroga dado que había sido una ley sancionada por unanimidad en 2018, e impulsada por quienes era entonces los jefes de los tres bloques principales del otrora oficialismo: Nicolás Massot (Pro), Mario Negri (UCR) y Elisa Carrió (CC-ARI).

En la votación, fueron 39 los legisladores del Pro que lo hicieron a favor. Vale aclarar que dos macristas se abstuvieron –Gustavo Hein y Marilú Quiroz-; y que uno de los dos votos en contra fue de otro Pro, el neuquino Francisco Sánchez, pero el único de su bancada.

A través de su cuenta de Twitter, Bullrich lanzó: “Si sos okupa, no te pueden embargar. Si pagás impuestos y alquilás una propiedad, te destruyen. No entiendo, ¿a quién defendemos? Esto hay que explicarlo”.

Si sos okupa, no te pueden embargar. Si pagás impuestos y alquilás una propiedad, te destruyen. No entiendo, ¿a quién defendemos? Esto hay que explicarlo. pic.twitter.com/eDDyzOU39v

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) October 13, 2022

El diputado nacional Diego Santilli (Pro) se metió en la polémica por la toma de colegios en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y remarcó la importancia de la educación en la Argentina, respecto lo cual denunció que “el Gobierno nacional es cómplice”.

En diálogo con TN, el político habló sobre las consecuencias en la educación tras la situación mundial del Covid-19: “Hay chicos que pasaron de jardín tercer grado, no tuvieron clases. Los chicos que terminaron el jardín en el 2019, en el 2020 y 2021 no tuvieron clases, y en el 2022 volvieron a clases en tercer grado. Esto pasó en la Escuela 14 Ezpeleta, en Quilmes”.

Santilli, advirtió: “¿Eso es lo que quieren, adoctrinar a los chicos, bancar las tomas de los colegios? ¿O queremos tener una población que se eduque, jóvenes que tengan oportunidades para construir el futuro? Además, señaló cuál debería ser la prioridad con respecto a los chicos y jóvenes: “A mí me parece que la discusión es esa, es el debate que debemos tener”.

Santilli explicó que para él tomar un colegio “no es un derecho” como si lo es “manifestarse o pensar distinto”. El funcionario, enfatizó: “Eso no es legal”, y culpó al Gobierno nacional de “cómplice”.

“Los argentinos necesitamos que los chicos estudien y aprendan, no que sean adoctrinados, que los papás y las mamás trabajen y que los delincuentes estén presos”, remarcó.

Por último, habló sobre el uso de las fuerzas de seguridad en la toma de colegios: “No intentemos hacer responsable a la fuerza de seguridad. La Justicia interviene y cuando interviene usa a la fuerza de seguridad para notificar. No intentemos tergiversar la conversación, la conversación es clara. La toma no está bien, está mal y es ilegal”, cerró.

A partir del anuncio de un diputado cercano al oficialismo que anticipó la intención de presentar un proyecto para eliminar las PASO, el bloque Pro de diputados nacionales advirtió este martes que “el Gobierno nacional busca cambiar las reglas, a poco tiempo de las elecciones y a las apuradas, porque sabe que en tres años de gestión lo único que hizo fue ocuparse de sus propios intereses en lugar de solucionar un solo problema de la gente”.

“La Argentina atraviesa una de las crisis más graves de su historia: inflación, pobreza, corrupción, violencia e inseguridad son las preocupaciones de la mayoría de los argentinos”, planteó el bloque que conduce Cristian Ritondo, que agregó que “el Gobierno sabe del descontento de las mayorías con su gestión y busca recurrir a toda trampa que esté a su alcance para intentar debilitar a la oposición”.

El comunicado titulado “Eliminar las PASO pocos meses antes de una elección presidencial es querer hacerle trampa a la democracia”, expresa precisamente  que “es una locura que quieran cambiar las reglas de juego electoral a pocos meses de la elección y sin hacerlo por un mínimo consenso. Es jugar sucio, violar las normas básicas de convivencia y ponen en riesgo el sistema democrático”.

En ese sentido se indica que “para eliminar las PASO, el oficialismo necesita el apoyo de otras fuerzas en el Congreso porque hoy no cuentan con votos propios para hacerlo. Por eso, es muy importante que la sociedad rechace y le reclame a los otros bloques no oficialistas que no le hagan el juego al gobierno kirchnerista dándole los votos que le faltan”.

El comunicado concluye enfatizando  que “desde el bloque del Pro rechazamos el intento de suspender las PASO por tratarse de un nuevo intento de hacerle trampa al conjunto de los argentinos y su democracia”.

Durante su discurso en la 77° Asamblea General de la ONU, el presidente Alberto Fernández lanzó una polémica declaración acerca de “regular el uso de las redes sociales para eliminar la circulación de discursos violentos y de odio”, una iniciativa que el Gobierno había buscado impulsar en marzo pasado, a través del entonces secretario de Asuntos Estratégicos de la Presidencia, Gustavo Béliz quien argumentaba que “mensajes en redes sociales intoxicaban la democracia”.

“Actualmente las redes sociales promueven un discurso confrontativo y un discurso de odio que, a veces, penetra en la cabeza de mucha gente y este es un problema que tenemos y debemos afrontar. Me parece que es un esfuerzo que tenemos que hacer como sociedad porque nadie quiere lo que le pasó a Cristina (Fernández de Kirchner)“, remarcó el jefe de Estado.

En ese marco, desde la vereda de enfrente le salieron al cruce, uno de ellos fue Mario Negri, presidente del bloque radical en la Cámara baja. También los diputados nacionales Diego Santilli (Pro), Martín Tetaz (UCR), María Eugenia Vidal (Pro) y José Luis Espert (Avanza Libertad), y la presidenta de Propuesta Republicana Patricia Bullrich manifestaron a través de sus cuentas de Twitter su repudio hacia los dichos del presidente de la Nación.

El jefe radical en la Cámara de Diputados expresó: “Suspender o eliminar las PASO, ampliar la Corte Suprema y regular las redes sociales son las tres obsesiones de un Gobierno en caída libre que se refugia en el autoritarismo. Tantos elogios a Rusia, Venezuela y Nicaragua no eran pura casualidad”.

La diputada nacional Vidal sostuvo que los dichos de Alberto Fernández sobre regulación del uso de redes sociales “son accionares de las dictaduras”, y agregó: “La libertad de expresión no se negocia”. En tal sentido, Santilli utilizó el término “censura” para referirse al hecho.

Te la dibujan con "terminar con el discurso de odio" pero te quieren censurar regulando el uso de las redes sociales. Incoherencia kirchnerista capítulo mil. pic.twitter.com/rF22MalWTe

— Diego Santilli (@diegosantilli) September 22, 2022

Por su parte, Tetaz manifestó que “primero fueron quisieron regular los medios ignorando el control remoto y ahora quieren ir por las redes sociales censurando”, y remarcó que “la regulación de las redes sociales son hechos fascistas que ignoran cuestiones básicas de comunicación y tecnología”. Por último, el liberal Espert se opuso a la regulación con un breve comentario a través de su cuenta oficial de Twitter.

No. No hay que regular el uso de las redes sociales. https://t.co/15pJ8ZPDOQ

— José Luis Espert (@jlespert) September 22, 2022

La diputada nacional Graciela Ocaña (Pro), acompañada de sus pares de Juntos por el Cambio, presentó un proyecto de ley que propone modificar la Ley 25.188 para transparentar organizaciones sindicales, obras sociales y empresas que contraten con el Estado.

A través de su cuenta de Twitter, la legisladora opositora explicó que “la transparencia es mejor gestión, es fundamental para evitar actos de corrupción. La ciudadanía tiene el derecho de informarse sobre los bienes que disponen los miembros a cargo de estos organismos”.

“Estos actores cuentan con la particularidad de administrar, gestionar, intermediar o decidir sobre fondos de terceros, cuyos aportes y contribuciones surgen de obligaciones legales y convencionales”, argumentó y sumó: “Como así también de empresas y cámaras empresariales con fines de lucro que sean contratistas habituales con los estados nacional, provinciales, municipales o de CABA”.

En ese marco, insistió en que “necesitamos gestiones y contrataciones más transparentes. La transparencia es mejor gestión”.

El diputado nacional Luciano Laspina (Pro) defendió este jueves el dictamen de minoría de Juntos por el Cambio sobre la prórroga de impuestos y reclamó que debe haber “una corrección del descalabro tributario” que se produjo, considera, en estos años de gobierno del Frente de Todos.

“No tenemos una objeción respecto a la prórroga de buena parte de los impuestos que hacen al financiamiento de la Nación y las provincias, porque obviamente un Estado debe estar financiado por impuestos”, aclaró.

Pero argumentó que “la objeción es en términos políticos a avalar con nuestro voto gran parte de las medidas tributarias que ha tomado este Gobierno desde que asumió, que han generado una verdadera catástrofe en términos tributarios”.

En esa línea, el macrista habló de que hubo un “impacto muy fuerte sobre los contribuyentes” y que “la suba que impulsó el oficialismo, brutal, en Bienes Personales” provocó “un verdadero éxodo de contribuyentes de altos patrimonios, que terminó desfinanciando al fisco, generando un clima anti-ahorro, anti-empresas, cuando el país necesita en este momento justamente generar inversiones”.

“Estamos de acuerdo con la prórroga de impuestos en la medida que haya una corrección del descalabro tributario que ha ocurrido, en parte, durante estos últimos años de mandato del presidente Alberto Fernández”, planteó el santafesino.

Entonces, insistió que “no podemos avalar con nuestro voto la contrarreforma impositiva que hubo a partir de diciembre de 2019”.

Sobre el dictamen de minoría, Laspina indicó que “prorroga los impuestos más fundamentales” y “prorroga las asignaciones específicas, porque el 85% van a financiar a la ANSeS, a pagar las jubilaciones, y por lo tanto consideramos es correcto se mantengan”. Sin embargo, dijo: “Al mismo tiempo exigimos, solicitamos, que se dé marcha atrás en la última reforma del impuesto a los Bienes Personales” y “se aumente el pago a cuenta del impuesto al cheque”.

Legisladores nacionales y provinciales del bloque Pro repudiaron este jueves el adoctrinamiento escolar del gobierno de Axel Kicillof, que difundió un manual a los estudiantes de nivel secundario “con consignas ideológicas para referirse al ataque contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández”.

En el transcurso de una conferencia de prensa, el presidente de la bancada de diputados nacionales del Pro, Cristian Ritondo, expresó: “El kirchnerismo avanzó, una vez más, con el adoctrinamiento de los chicos en las aulas de la provincia de Buenos Aires”.

Y agregó: “Desde la oposición repudiamos toda acción que atente contra la libertad y es de suma importancia llamar la atención de la sociedad, la dirigencia política y la comunidad educativa en estos hechos”.

Entretanto, el diputado nacional Alejandro Finocchiaro sostuvo: “Educar es formar pensamiento crítico. Hace 20 años que CTERA, el brazo educativo del kirchnerismo, adoctrina. A esto tenemos que ponerle un límite y hay que hablar claro”, y agregó: “Al kirchnerismo nunca le importó la educación, como así tampoco nunca jamás le importaron los derechos humanos. Son banderas que han usado, intentaron apropiárselas y las han bastardeado”.

“Educar no es adoctrinar. Ayer, Alberto Sileoni contestó diciendo que nosotros preferimos el silencio pedagógico. Es preocupante que el ministro de Educación bonaerense no comprenda textos. Todo lo contrario: en las escuelas deben escucharse todas las voces. Eso es lo que proponemos, exactamente lo contrario del adoctrinamiento”, sostuvo Finocchiaro.

Por último, el diputado provincial Sergio Siciliano denunció: “Este tipo de materiales que adoctrinan no solo atentan contra la libertad de pensamiento, si no que le restan espacio a la enseñanza”.

El bloque Frente Pro de la Cámara baja y legisladores provinciales de la coalición opositora expresaron, mediante un comunicado “su preocupación frente a las orientaciones que guían el abordaje en las escuelas del ataque a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández”, y denunciaron “una bajada de línea perfectamente articulada con el discurso elegido por el kirchnerismo”.

Acompañaron la actividad los diputados nacionales María Lujan Rey, Marilú Quiroz, Silvia Lospennato, Dina Rezinovsky, María Sotolano, Hernán Lombardi, y los senadores Aldana Ahumada y Juan Carrara, y los diputados provinciales Johanna Panebianco, Anastacia Peralta Ramos, Matías Ranzini; el presidente del Consejo Escolar de La Plata, Nicolás Morzone; ex titular del INET, coordinador de Eco Educativa, Leandro Goroyesky.

Legisladores nacionales y bonaerenses integrantes de bloques Pro emitieron un comunicado expresado “profunda preocupación frente a las orientaciones que guían el abordaje en las escuelas” del ataque a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.

“Vemos con alarma expresiones, tanto de las máximas autoridades educativas provinciales como de la agrupación político-sindical que domina la estructura de la Dirección General de Cultura y Educación, asociando directa y aviesamente los supuestos discursos de odio con figuras de la oposición y sus espacios políticos, con los medios de comunicación críticos, con la justicia. Una bajada de línea perfectamente articulada con el discurso elegido por el kirchnerismo”, encabezaron el texto.

En esa línea, compararon: “Una cosa es trabajar en pos de una convivencia pacífica y plural, otra muy distinta es señalar voces críticas como instigadores de un delito aberrante”, y señalaron que “actuar de ese modo es una actitud antidemocrática y autoritaria”.

“La escuela debe volver a una verdadera construcción de ciudadanía plena. Nunca podremos alcanzarla a través de la cancelación, la demonización del que piensa distinto y mucho menos con la invención de relatos infundados que atentan contra los pilares básicos de cualquier democracia sana”, manifestaron.

Y cerraron: “La diversidad, lejos de ser un obstáculo, es un objetivo al que debemos apuntar si realmente queremos vivir en una sociedad inclusiva, crítica y tolerante”. “El adoctrinamiento a los chicos es la escuela del odio. No lo vamos a permitir”, advirtieron.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) se refirió a la sesión del sábado pasado en la que se repudió el atentado contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, y destacó que “el radicalismo estuvo expresando su repudio al atentado, pero el Pro intentó no colaborar con el quórum”. “La UCR tiene la oportunidad de darse cuenta de que el Pro se siente incómodo con la democracia”, lanzó.

En diálogo con radio Futurock, el legislador observó que en el último tiempo “el odio se hizo más intenso, y la violencia ahora no sólo es simbólica sino real. Convivimos con grupos que son explícitamente violentos”. En ese contexto, “la línea estratégica del Frente de Todos es reconstruir el pacto democrático”, aseguró.

Para el oficialista, se llegó a este hecho por “una escalada de violencia que se ejecuta desde hace muchos años”. Sin embargo, consideró que, desde el punto de vista político, puede ser “una oportunidad de cambiar conductas”.

Con cuestionamiento a los medios de comunicación, Moreau dijo: “Algunos han ido variando la actitud escéptica de algunos casos. O, directamente, se presentan con posturas negacionistas. Intentaron instalar y relativizar un episodio de una gravedad inusitada”.

“Efectivamente se trató de un intento de magnicidio”, enfatizó y señaló que, ahora, debe ser “reconocido como tal por todos los medios y la Justicia”.

En cuanto a la causa, sostuvo: “A mí me da la impresión de que la imagen del ‘lobo solitario’ se va derrumbando. Aparecen fuertes indicios de que hay más de una persona involucrada”.

En otro tramo, el diputado expresó que el Frente de Todos “va a seguir movilizado” y esto se dará en un marco “más amplio porque va a alcanzar a todos aquellos que defienden la democracia, no solamente a Cristina”.

“Cristina nunca va a estar alejada del espacio público, pero deben adoptarse algunas medidas de mayor seguridad. Así como no la han separado del pueblo las campañas de desprestigio, tampoco la va a afectar esta situación”, concluyó.

Diputados del Pro junto a más de 50 ONGs y federaciones que brindan servicios para personas con discapacidad, se presentaron este martes en la Cámara de Diputados de la Nación para pedir la intervención de los legisladores frente al incumplimiento del Gobierno Nacional en todo lo vinculado al sistema de pago de las prestaciones para personas con discapacidad.

Estuvieron presentes los diputados Victoria Morales Gorleri, Dina Rezinovsky, Silvia Lospennato, Mercedes Joury, Alejandro Finochiaro, María Luján Rey, Soher El Sukaria, entre otros.

La secretaria de la Comisión de Discapacidad de la Cámara baja, Dina Rezinovsky, expresó: “Me pareció que un encuentro muy productivo, en el que recibimos el petitorio de las organizaciones que vienen luchando por sus derechos, y pudimos escucharlos con el compromiso que lo venimos haciendo, comprometiéndonos a trabajar para solucionar tantos años de silencio en discapacidad”.

Por su parte, Morales Gorleri quien fue una de las encargadas de recibir la misiva, afirmó: “Como bloque estamos muy preocupados por la situación que están atravesando las personas con discapacidad, tomamos este petitorio con compromiso y convicción porque sabemos que estamos en un estadio de crisis absoluta”.

“El Gobierno debe actuar ya e implementar políticas públicas serias, sostenibles y efectivas que resuelvan los problemas estructurales que impiden que las personas con discapacidad hagan realidad su deseo y ejerzan su derecho a vivir de forma independiente, digna y en pie de igualdad en la sociedad”, exigió.

Durante la entrega del petitorio, las organizaciones aseguraron que “las personas con discapacidad están solas. Estamos en estado de emergencia, hicimos silencio mucho tiempo y ahora estamos alzando la voz”.

En relación a la situación crítica que está atravesando el sector, y que pone en riesgo los servicios y prestaciones que reciben, los impulsores del petitorio buscan que se regularicen el circuito de pagos y que se establezca un parámetro objetivo y previsible para el aumento de nomenclador que actualmente va muy por detrás de la inflación.

También exigen que se clarifique y haga efectivo el circuito de pago para aquellas prestaciones que ha asumido la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) para afiliados que no pertenecen a Incluir Salud, como es el caso de un sector de PAMI del que sostienen que “resulta indispensable ante los rumores de que la ANDIS asumirá́ el control de los pagos de todas las prestaciones en discapacidad”.

Participaron representantes de la Federación Argentina de Organizaciones sin Fines de Lucro de y para personas con Discapacidad (FEDEDIS) e instituciones adherentes, entre ellos Daniel Masuzzo y Marcela Kriskovich, de la Asociación de prestadores organizados; Mariel Postolow, de Fundación Solar de Integración; Fermin Murall, Fundación Nosotros; Mario Lovato y Melina Lovato, Creciendo con los Ángeles, entre otros.

Gran revuelo generaron los dichos vertidos por el diputado nacional Francisco Sánchez (Pro – Neuquén) en relación al pedido de condena para la vicepresidenta de la Nación: “Las personas que nos afectan tan gravemente a todos, merecerían la pena de muerte”. Como consecuencia, diputados del FdT presentaron un proyecto para que se lo expulse de la Cámara por “inhabilidad moral”. El legislador salió a responder las críticas y ratificó sus dichos.

Ante el pedido de condena del fiscal Diego Luciani de 12 años e inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos para Cristina Fernández de Kirchner por la causa vialidad, Sánchez expresó a través de su cuenta de Twitter que esa cantidad por “robar impunemente es casi nada”, y opinó que “merece la pena de muerte” todo aquel que traicione a la Patria.

“Cualquier funcionario público que se vale de su cargo para robarnos a todos es un delincuente más grave todavía. Ni hablar de una persona que comanda una asociación ilícita para robarnos miles de millones de dólares”, había expresado, lo cual generó un fuerte repudio en la bancada oficialista a tal punto que presentaron un proyecto de ley por “inhabilidad moral” para que se lo eche de la Cámara de Diputados.

Sin quedarse callado, el legislador del Pro redobló la apuesta y salió a defenderse ante las críticas: “Es muy claro y ratifico lo que expresé, los crímenes de traición a la Patria merecen a mi criterio, pena de muerte”, y señaló: “No mencioné a nadie, pero que algunos interpreten que su jefa política es traidora a la Patria aún sin haber sido condenada, delata lo que saben y presienten”.

El diputado nacional y vicepresidente primero de la Cámara baja, Omar De Marchi (Pro – Mendoza) se refirió al sucesor de Sergio Massa a la Presidencia del Cuerpo y afirmó que “debe tener un perfil claramente conciliador para tender puentes”. En ese sentido, aseguró que desde la principal bancada opositora no podrán “palos en la rueda”. Por otro lado, habló de la interna dentro del Pro respecto a la candidatura de Horacio Rodríguez Larreta.

“Hay dos caminos, uno formal y otro informal. Según el artículo 37 y 38 del reglamento, el vicepresidente reemplaza naturalmente al presidente. Sin embargo el que realmente aplica es el informal porque el legislador electo debe ser parte del oficialismo, por línea sucesoria y para llevar a cabo los proyectos del Gobierno”, explicó De Marchi en diálogo por Radio 10.

En esa línea, el vicepresidente primero de la Cámara baja reiteró que “este martes a las 14 vamos a aceptar la renuncia de Massa y luego habrá reunión de Comisión para designar al sucesor”. Asimismo adelantó que “no hay candidatos concretos oficialmente, pero sí rumores, como el de Cecilia Moreau, del que no hay nada formal aún”.

“Quien sea elegido como nuevo presidente de la Cámara de Diputados de la Nación debe ser alguien con un perfil claramente conciliador, para que haya diálogo, para extender puentes y no romperlos porque no hay otra manera. En Diputados hay 257 legisladores y ninguno es ‘bebé de pecho’, por eso debe ser una persona dispuesta a consensuar”, manifestó De Marchi.

El legislador mendocino avisó que “mañana dentro del Pro vamos a tener una reunión previa a la Comisión para definir cuestiones”, aunque aclaró que “la Comisión tendrá un tinte pacífico” y que no pondrán “palos en la rueda” en que el legislador designado sea del oficialismo.

Al momento de hablar de la nueva función del tigrense como ministro, el opositor analizó que “con Massa se inducirá a dónde quiere ir el Gobierno, pero si no hay plan económico ni estrategia, la situación será la misma que en estos 32 meses de mandato”. Además añadió que “el problema de la Argentina es político”.

Para cerrar, De Marchi habló de la interna del Pro en la elección de candidatos hacia 2023 y fue consultado sobre el jefe de Gobierno porteño por lo que expresó: “Para llegar arriba necesitas tres cosas: plan, equipo y conducción para administrar las primeras dos, y Horacio cumple con eso por la gestión que viene haciendo en la ciudad de Buenos Aires”, concluyó.

Buscando fomentar la participación activa de la ciudadanía en la vida política, el presidente de la Legislatura de la Ciudad, Emmanuel Ferrario (VJ), y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, se reunieron con algunos de los vecinos que se inscribieron en la campaña “Listas Abiertas” con la intención de postularse como legisladores locales o comuneros.

En el encuentro también estuvo presente el ministro de Gobierno porteño, Jorge Macri.

Tras la reunión Ferrario manifestó que “estas charlas me llenan de energía. Disfruto escuchar a quienes ya se postularon a Listas Abiertas, y también a quienes todavía dudan pero tienen mucha motivación para hacerlo.  Si querés renovar la política en la Ciudad, podés anotarte hasta el 22/08 en https://prociudadbsas.com.ar/tevotarias/”.

Mientras que Rodríguez Larreta explicó que “con Jorge y Emmanuel conocimos a algunos postulantes de Listas Abiertas, el proyecto que promueve que más personas se animen a participar en política” y concluyó destacando que “escuchamos sus ideas y aportes y charlamos sobre la importancia de involucrarse en el sector público”.

Cabe recordar que el Pro lanzó la campaña “Listas Abiertas” algunos meses atrás, con la intención de iniciar un proceso de selección entre los ciudadanos que se anoten, quienes no deben haber sido funcionarios ni candidatos previamente y deberán tener “ficha limpia”, es decir, no presentar ningún tipo de causa judicial. Una vez finalizada la inscripción, serán los afiliados del Pro y las autoridades del partido quienes elegirán a los que pasarán a la siguiente etapa.

Luego deberán capacitarse en una escuela de formación política y el número de postulantes se reducirá a 34, quienes podrán competir en las listas partidarias, de los cuales 30 serán para cargos de comuneros (un titular y un suplente para cada una de las 15 comunas) y 4 para como postulantes a legisladores porteños (2 titulares y 2 suplentes).

El diputado nacional Gerardo Milman (Pro), junto a un grupo de colegas de JxC, presentaron un proyecto en repudio por la provocación lanzada, “por grupos de organizaciones sociales afines al gobierno nacional, que manifestarán en las inmediaciones de La Rural, durante la inauguración formal de la muestra, con el objeto de protestar por, lo que a su criterio es, especulación del sector agropecuario al no liquidar divisas al mercado”.

Según Milman se trata de “una nueva extorsión a la democracia realizada por organizaciones sospechadas del uso de fondos públicos para su sostenimiento y movilización. Es por esto que manifestamos nuestro más enérgico repudio y preocupación antes esta provocación a la que, lamentablemente, ya nos tienen acostumbrados”.

El diputado consideró también que “fuimos testigos de la arenga setentista del líder del Movimiento de Trabajadores Excluidos, Juan Grabois, que tuvo conceptos agraviantes tanto para el presidente de la Nación como para su compañera vicepresidente. Al presidente en ejercicio Alberto Fernández le dedicó palabras de desprecio hasta llevarlo a la vergüenza, aunque a estas alturas al presidente no le deben preocupar demasiado. En cambio, a la vicepresidente le dijo que ya no debía solo preocuparse por su agenda, la judicial”.

“Son aquellos que se llenan la boca de democracia y derechos humanos, los mismos que proponen “poner el cuerpo” y derramar sangre”, agrega en la iniciativa el legislador del Pro.

Además, señala que “a la cabeza de la convocatoria está Somos Barrios de Pie, la organización que conduce Daniel Menéndez, Subsecretario de Políticas de Integración y Formación del Ministerio de Desarrollo Social, la cartera que conduce Juan Zabaleta, y en estos términos: ‘Estamos en asamblea, muy preocupados por la especulación. Lo más probable es que el sábado, a las 11, nos manifestemos en inmediaciones de La Rural para plantear el esquema de especulación que lleva a un proceso inflacionario en alimentos que no es neutro. Gana el campo y pierden los barrios populares’”.

“Desde el gobierno, y diría principalmente desde el kirchnerismo y sus agrupaciones afines, se instalan conceptos falaces que quedan grabados a fuego y que a fuego y sangre pareciera quieren sostener. Particularmente, y a raíz de la pésima gestión de la economía y a la ausencia de un plan o rumbo sensato, por la falta de ingreso o liquidación de divisas es señalado el campo, enemigo ancestral, como uno de los hacedores de la desgracia actual”, continuó Milman.

Y cerró: “Esperemos que esta amenaza, una más lanzada por un grupo piquetero, de presentarse a protestar y provocar en la rural no se convierta en una noticia que haya que lamentar. Recordemos que en la Exposición Rural asisten no solo productores del agro sino además de economías regionales, máquinas industriales y ganaderas, emprendedoras y principalmente familias que tradicionalmente disfrutan de la exposición”.

3772-D-2022

El diputado nacional Pablo Tonelli (Pro – Ciudad de Buenos Aires) repudió el ataque de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, a la Corte Suprema y aseguró que se trata de “una defensa propia para mejorar su situación en las causas judiciales que enfrenta”, y que está “plagado de inexactitudes, verdades a medias y falsedades”. Además, alertó que “no hay que perder de vista que hace 20 días abrieron declaraciones juradas de los jueces”.

“Lo que hizo Cristina fue un acto de defensa de ella con el que intenta mejorar su situación en las causas judiciales que enfrenta, particularmente que es la de Vialidad”, expresó el legislador en diálogo por la AM550.

En la misma línea, indicó que el video publicado en las redes sociales de la exmandataria contiene “inexactitudes, verdades a medias y falsedades”, e insistió que el mensaje debe tomarse como “un acto de defensa. No es otra cosa. No es una clase acerca de la independencia de la Justicia”.

Asimismo, pidió estar alerta a ese tipo de manifestaciones al tiempo que denunció la apertura de declaraciones juradas a jueces de semanas atrás. “Hay que estar alerta ante este tipo de manifestaciones, sobre todo cuando se dicen tales inexactitudes. No hay que perder de vista que hace 20 días tuvimos una intrusión en las que manos anónimas abrieron declaraciones juradas de los jueces”, planteó el diputado.

Por otro lado, Tonelli cuestionó el aumento salarial del 60% para empleados legislativos anunciado por la titular del Senado y el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, al aclarar que “las dietas deben actualizarse al ritmo de las de los empleados del Congreso”.

“No sé cómo va a ser el mecanismo, no hay nada concreto por el momento. Tendremos que pensar qué hacemos. No me parece un procedimiento correcto ni adecuado. Lo normal es que las dietas de los legisladores se vayan actualizando al mismo ritmo que las dietas de los empleados del Congreso”, declaró.

Por último, el legislador habló de la realidad de la principal coalición opositora, a la que calificó de “estar más junta y unida que nunca”, y reflexionó sobre la situación económica y social: “Compartimos la preocupación por la muy grave situación que atraviesa el país en materia económica y social”, concluyó.

El Pro cumplió 20 años y lo celebró este sábado con un locro con motivo del 9 de julio del que participaron autoridades porteñas, legisladores, militantes y distintas personalidades del partido.   

“No es casual que estemos festejando los 20 años del partido en un nuevo aniversario de la liberación de nuestra patria. Porque, en definitiva, en el Pro representamos lo mismo: representamos la libertad y la iniciativa personal, promovemos el progreso y nos comprometemos todos los días con una idea de futuro”, sostuvo Juan Pablo Graña, secretario general del Pro Capital. 

Y agregó: “Tenemos que ser una oposición constructiva, sensata y razonable. No es momento de peleas, de chicanas, de confrontar con otros. Es momento de confrontar con la realidad”. 

En el acto, también brindaron unas palabras Horacio Rodríguez Larreta, jefe de Gobierno de la Ciudad; Jorge Macri, ministro de Gobierno y Claudio Romero, presidente del Pro Capital.