Solano advirtió que Larreta “distorsiona el protocolo ILE”

El legislador del PO cuestionó duramente las medidas que el jefe de Gobierno de la Ciudad buscará aplicar en conjunto con el nuevo protocolo sobre el aborto legal, que recientemente fue aprobado con una abrumadora mayoría en la Legislatura porteña.

Luego de que el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, impulsará una serie de medidas de acompañamiento al nuevo protocolo de Interrupción Legal del Embarazo (ILE) -aprobado por amplia mayoría en la Legislatura porteña-, el diputado del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano advirtió que el alcalde local bajo “la presión del clero, Larreta distorsiona el protocolo de ILE”.

En ese sentido, el trotskista recordó que “los debates previos a la aprobación incluyeron propuestas como la objeción de conciencia institucional e individual, sin embargo fueron rechazadas por la mayoría del cuerpo legislativo, lo cual deja en evidencia que la reglamentación realizada por Rodríguez Larreta -al incluirla- constituye una vulneración a la decisión tomada por la Legislatura” y consideró que esto es “algo que no sólo ataca el acceso al derecho de las personas gestantes a la ILE sino que es francamente ilegal: el Ejecutivo sólo puede fijar detalles de la ley que reglamenta, pero en ningún caso pueda alterar su espíritu”.

Además alertó sobre que “esta decisión unilateral que toma Larreta está vinculada a que gran parte del empresariado de la salud de la Ciudad está integrado a fuertes sectores del clero. Ejemplo de ello son los grupos que representan el lobby empresarial de la salud, como el grupo Bazterrica y el grupo Austral, empresas que de antemano no cumplen con prácticas emanadas de una ley como los tratamientos de fertilización asistida”.

“Esta inclusión es un vínculo a esos sectores que vienen violentando derechos de mujeres y disidencias de forma sistemática”, sentenció Solano.

En medio de fuertes cruces, la Ciudad adhirió al nuevo protocolo ILE

La medida fue aprobada con 50 votos positivos, 7 negativos y 3 abstenciones. La misma agiliza el acceso a la interrupción legal del embarazo, favorece las capacitaciones y guías para los profesionales de la salud e incorpora las recomendaciones internacionales acerca de estos procedimientos.

Tras una reunión de la Comisión de Salud y con un amplio consenso entre el arco político de la Ciudad, la Legislatura porteña sancionó con 50 votos a favor, 7 en contra y 3 abstenciones la adhesión al nuevo protocolo nacional para la atención integral de las personas con derecho a la Interrupción Legal de Embarazo (ILE).

Este protocolo establece que “la política sanitaria debe garantizar el acceso de la población a las mejores prácticas clínicas y de salud pública para promover, prevenir, atender y rehabilitar la salud, así como para velar por la garantía de derechos consagrados en el marco normativo” y precisa que “también debe guiar, acompañar y proteger el trabajo de las instituciones y los equipos de salud con lineamientos claros y actualizados que ayuden a atender a la población con compromiso y responsabilidad”.

Desde el punto de vista clínico, el protocolo incorpora las recomendaciones internacionales acerca de los procedimientos para la interrupción legal del embarazo – dosis de medicamentos y aspiración manual endouterina (AMEU)- y refuerza la importancia del acceso rápido a la atención integral, reforzando la necesidad de resolución en el primer nivel de atención y en los tratamientos con medicamentos.

Al inicio del debate la radical y presidenta de la Comisión de Salud, Patricia Vischi (UCR-Ev), recordó que desde “el 2014 en la Ciudad hay un registro contabilizado de ILE, se encontraba solo en dos hospitales pero el sistema fue extendiéndose de modo sostenido y para el 2018 los CESAC pasaron a ser el servicio de salud en donde se realizan mayoritariamente estas prácticas”.

“En 2018 se practicaron más de 4.800 interrupciones legales de embarazo, siendo el 85% de 12 o menos semanas; del total de las ILE practicadas, 9 de cada 10 se realizaron por el factor salud, 6% por violaciones y 4% por poner en riesgo la salud de la gestante”, añadió y remarcó que con esta adhesión “estamos realmente haciendo justicia”.

En contraposición e identificado con el movimiento de pañuelos celestes, el oficialista Guillermo ‘Willy’ González Heredia (VJ) explicó que “lo que estamos por sancionar es la adhesión a un protocolo para el aborto legal de un embarazo, algo que ya está contemplado en el Código Penal y tiene dos causales: la violación y la salud” y rememoró que “en la Ciudad tenemos otro protocolo, el cual obliga a la objeción de conciencia institucional; me parece innecesario obligar a instituciones como el Mater Dei a ir contra sus principios, si surgiera una urgencia por supuesto que la atenderían”.

“Desde el 2012 a la fecha hubo 91 interrupciones legales del embarazo, el año pasado se dieron 8.350 en las que el 90% fueron por cuestiones de salud”, señaló y aclaró: “yo tengo dos hijas mujeres y si alguna de ellas estuviera con un problema de salud y no quedase otra opción, yo consentiría un aborto porque priorizaría la salud de mi hija… esto es algo que está contemplado en el protocolo anterior”.

Sobre esa misma línea manifestó que “cuando tenía 22 años mi mujer quedó embarazada y todos nos decían que lo mejor era abortar porque un embarazo ‘te corta la vida’” y concluyó argumentando que “la decisión que yo tomé fue la mejor de mi vida, seguimos adelante y configuramos una hermosa familia”.

En tanto la presidenta de la Comisión de Mujer e Infancia, Laura Velasco (FdT), precisó que “en la Argentina cada tres horas una menor de 15 años es madre y en un 90% se trata de caso de abusos intrafamiliar; cada cinco minutos una menor de 19 años es madre porque atravesó un embarazo no deseado” e insistió en que “en distintas provincias del país se le ha negado el acceso a la ILE a niñas, quienes bloquean ese acceso a derechos no discuten en los tratamientos de fertilización cuando se desechan óvulos fecundados”.

“Vamos por la soberanía de nuestros cuerpos, sabiendo que son las más pobres y jóvenes quienes mueren a causa de abortos clandestinos. La ILE es un derecho que desde 1921 es legal en nuestro país, la Ciudad ha sido pionera en esta materia”, completó.

Asimismo la diputada de Vamos Juntos Lucía Romano subrayó que “el fallo FAL es del 2012 y aclara las causales bajo las cuales la interrupción del embarazo no será punible: una de ellas es cuando corra peligro la vida de la mujer o persona gestante; cuando corra peligro su salud y la tercera causal es por violación” y advirtió que “en lo que respecta a la denuncia policial, la Corte es muy clara y establece que no es necesaria la denuncia por la causal violación, alcanza con una declaración jurada de la víctima o de su representante”.

“En cuanto a las menores de 13 a 16 años, lo que hace el protocolo es tomar la letra del Código Civil, donde se les reconoce autonomía para poder decidir sobre su propio cuerpo”, indicó y alertó que “lo que estamos debatiendo acá se trata de una decisión personalísima, no se está obligando a nadie. Por supuesto que las mujeres tienen la posibilidad de decidir, las mujeres somos personas sumamente capaces de tomar nuestras propias decisiones en una materia tan sensible, no nos subestimen”.

Al mismo tiempo que el trotskista Gabriel Solano (PO) consideró que “cuando uno tiene un atraso de cien años siempre es tarde, pero lo estamos haciéndolo hoy y las impulsoras de esto son las mujeres y la juventud que coparon las calles con una gran ola verde, que todavía sigue peleando para que el aborto legal se apruebe en el Congreso nacional” y afirmó que se trató de “una presión social enorme que han hecho las mujeres, es lo mejor que hemos importado en el último tiempo, y que siguen luchando por la Educación Sexual Integral (ESI)”.

“Por supuesto que hay que defender a las familias trabajadoras pero eso hay que hacerlo con reformas, no las condenen a la pobreza. Las mujeres tienen que poder decidir, pero muchas veces -lamentablemente- tienen que decidir en contextos que no eligieron como, por ejemplo, cuando no tienen para darle de comer a sus familias”, completó.

Sin embargo Paola Michielotto -otra de las diputadas de Vamos Juntos que se identifica con el movimiento autodenominado como ‘pro vida’-, la oficialista señaló que esta “no es la medida jurídica adecuada, no podemos perder de vista que las leyes son de manera general y permanente, mientras que los protocolos son netamente operativos; no puede entonces un cuerpo colegiado  ajeno, regular cuestiones de procedimiento”.

“Los protocolos se modifican y está bien que eso ocurra pero ¿Qué ocurrirá con este protocolo cuando eso ocurra? Dejará de tener valides”, indicó y advirtió que “este protocolo es tan amplio que excede la ley general, este protocolo introduce solapadamente el aborto libre en la Ciudad de Buenos Aires”.

Mientras que la legisladora de Autodeterminación y Libertad (AyL), Marta Martínez, aseguró que el nuevo protocolo “es producto de la rebelión feminista y que es un ejemplo de lucha desde aquel 2015 con el primer ‘Ni una menos’” y os venimos autoconvocando y logró presionar al Congreso y esta Legislatura para que nosotras podamos decidir sobre nuestro cuerpo, pero también para que quede claro que son niñas y no madres, por lo que hacerlas parir cuando fueron violadas es un extremo de la violencia patriarcal.

El aborto en pandemia es muy complicado porque es clandestino, muchas mujeres por temor a salir recurren a otras medidas. Es una prioridad legalizar el aborto, tiene que haber un lugar particular y aislado de toda la crisis que tiene nuestro sistema de salud.

Por su lado la feminista y legisladora del FdT, Ofelia Fernández, lanzó: “no entiendo si los antiderechos se piensan que somos capaces de ir para atrás y no para adelante, no sé si se acuerdan que en 2018 hubo más de un millón de personas que estuvieron toda la noche frente al Congreso; porque si el Congreso no era suyo, lo iban a ser sus calles” y precisó que “nos vieron volver una y otra vez a la misma plaza con la misma tenacidad, ¿de verdad piensan que vamos a permitir que condenen a las más perversamente violentadas? De ninguna manera, pareciera que perdieron la memoria porque también estaban en la misma plaza, eran un grupito chiquitito que revoleaba ecografías”.

“La ILE ya es un derecho, ahora tiene que ser una realidad. Este protocolo lo que hace es terminar con esas restricciones, darle un marco jurídico para que los trabajadores y trabajadoras de la salud para que dejen de ser considerados bandidos cada vez que cumplen con el derecho”, aseveró.

Además el diputado del Partido Socialista Hernán Arce detalló que “el protocolo es una norma de avanzada, basada en el pleno reconocimiento de las personas a decidir sobre sobre sus cuerpos y el principio básico de la no judicialización de los procedimientos de interrupción legal del embarazo”.

Por lo que destacó que “hay cinco elementos claves: primero, la no exigencia de una denuncia previa para realizar la ILE en caso de violación; segundo, una interpretación amplia del concepto de salud, que incluye tanto la física como la psicológica; tercero, el énfasis en el consentimiento firmado; cuarto, la prioridad del uso de medicamentos en la atención primaria; y quinto, la contención de las personas en el pre y post aborto”.

Voto por voto, la decisión de los legisladores

A favor: Sergio Abrevaya (GEN), Ariel Álvarez Palma, María Inés Gorbea, Marcelo Guouman, Leandro Halperín, Juan Francisco Nosiglia, Martín Ocampo, Manuela Thourte, Patricia Vischi, Diego Weck (UCR-Ev),  Javier Andrade, Matías Barroetaveña, María Bielli, Lucía Cámpora, Ofelia Fernández, Claudio Ferreño, Victoria Montenegro, Claudio Morresi, María Rosa Muiños, Claudia Neira, Lorena Pokoik, Santiago Roberto, Leandro Santoro, Cecilia Segura, Manuel Socías, Juan Manuel Valdés, Laura Velasco (FdT), Hernán Arce, Roy Cortina (PS), Alejandrina Barry (FIT), Gastón Blanchetiere, Ana María Bou Pérez, Mercedes De Las Casas, Daniel Del Sol, Cecilia Ferrero, Natalia Fidel, Cristina García, Diego García Vilas, Esteban Garrido, Matías López, María Sol Méndez, Hernán Reyes, Victoria Roldán Méndez, Lucía Romano, Gonzalo Straface, Guillermo Suarez, Gimena Villafruela (VJ), Myriam Bregman (PTS), Marta Martinez (AyL) y Gabriel Solano (PO).

En contra: Claudio Cingolani, Juan Facundo Del Gaiso, Carolina Estebarena, María Luisa Gonzalez Estevarena, Guillermo González Heredia, Paola Michielotto y Claudio Romero (VJ).

Abstención: Héctor Apreda, Agustín Forchieri (VJ) y Eugenio Casielles (CF).

Un grupo de diputados contra el aborto repudió los dichos de un funcionario

Legisladores en contra del aborto legal cuestionaron las declaraciones de Juan José Escobar, coordinador del Programa de Salud de la Adolescencia.

juan jose escobar

Un grupo de diputados de Juntos por el Cambio que están en contra del aborto legal presentaron un proyecto para “repudiar” las declaraciones de Juan José Escobar, coordinador del Programa Nacional de Salud Integral de la Adolescencia, en referencia a la Interrupción Legal del Embarazo.

Luego que el funcionario dijera, durante el reporte diario del Ministerio de Salud brindado el pasado 13 de abril, que esta práctica esta considerada dentro de los “servicios esenciales” por la Organización Mundial de la Salud, los legisladores aseguraron que fue una “afirmación contradictoria”.

En los fundamentos de su iniciativa, los diputados “celestes” recordaron que “el presidente de la Nación ha declarado que el derecho a la vida y la salud de los argentinos es hoy una prioridad nacional, encontrándonos en una emergencia sanitaria”.

Y destacaron que la OMS “ha manifestado que los países deben identificar los servicios esenciales que se priorizarán en sus esfuerzos por mantener la continuidad de prestación de servicios incluyendo en categorías de alta prioridad la atención durante el embarazo y el parto”.

“Es en ese sentido que resulta contradictoria, incoherente y por tanto, repudiable, realizar semejante afirmación en un contexto de emergencia sanitaria nacional en el que las mujeres embarazadas no están siendo atendidas ni garantizadas de los controles pre y post natales; las cirugías se encuentran suspendidas; los hospitales no cuentan con los insumos suficientes para afrontar esta pandemia; los enfermos crónicos se encuentran sin el debido tratamiento en atención a la pandemia del coronavirus en Argentina; y los gobiernos locales se encuentran implementando nuevas medidas de atención sanitaria frente a esta emergencia y estado crítico de nuestro sistema de salud”, señalaron.

El proyecto fue firmado por los macristas Dina Rezinovsky, David Schlereth, Adriana Ruarte, María Carla Piccolomini, Gisela Scaglia, Soher El Suaria, Victoria Morales Gorleri, Federico Angelini y Julio Sahad; la radical Estela Regidor y la cívica Leonor Martínez Villada.

Legisladores porteños piden la adhesión al protocolo ILE en la Ciudad

La medida cuenta con el acompañamiento de todos los bloques que integran la Casa y fue presentada durante una conferencia de prensa en el salón Presidente Perón. Será uno de los primeros temas que debatirá el Parlamento este año.

En un concurrido acto que se llevó a cabo en el salón Presidente Perón, los legisladores porteños de todas las bancadas en conjunto con la “Campaña nacional por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito” presentaron este martes en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley de adhesión al protocolo de Interrupción Legal del Embarazo (ILE) que se estableció a nivel nacional.

El acto contó con la presencia de los legisladores Sergio Abrevaya (GEN), Guillermo Suarez, Victoria Roldán Méndez, Ana María Bou Pérez, Gastón Blanchetiere, Lucía Romano (VJ), Claudio Morresi, Victoria Montenegro, Claudia Neira, Lucía Campora, Javier Andrade, Leandro Santoro, Laura Velasco, Ofelia Fernández, María Rosa Muiños, Cecilia Segura, María Bielli, Santiago Roberto, Matía Barroetaveña (FdT), Leandro Halperín, Manuela Thourte, Marcelo Guouman, Ariel Álvarez Palma, María Patricia Vischi, Juan Francisco Nosiglia (UCR-Evolución), Gabriel Solano, Alejandrina Barry (FIT), Roy Cortina (PS) yMarta Martinez (AyL); la abogada y militante de la Campaña por el derecho al aborto, Nelly Minyersky; militantes de esa misma campaña, entre otros.

La primer legisladora en tomar la palabra fue Thourte, quien celebró “la adhesión al protocolo nacional y destacar el consenso al que hemos llegado firmando esta adhesión todos los bloques de la Legislatura, este tema lo ameritaba” y destacó que “nos hemos manifestado de manera unánime al respecto del aborto legal, seguro y gratuito y este avance es hasta donde podemos llegar en esta Legislatura, lamentablemente no podemos votar por una ley IVE”.

En tanto Ofelia Fernández indicó que “desde el bloque Frente de Todos acompañamos este protocolo de Interrupción Legal del Embarazo (ILE) que es más que necesario” y recordó que “cuando en 2018 discutíamos en las calles y en el Congreso sobre nuestro derecho al aborto y la necesidad de que este se haga una materialidad en nuestras vidas, un derecho conquistado, se escuchaba a muchos directores de hospitales muy preocupados diciendo ‘en mi hospital no voy a practicar abortos’. Entonces una pensaba ‘que loco, lo deberían estar haciendo hace 100 años’ y pensábamos en la cantidad de niñas violadas y de mujeres a las que le peligraba su salud y les cerraron la puerta en la cara”.

“Es fundamental que esta ciudad exija e implemente un protocolo actualizado de ILE, como bien lo hizo recientemente el Ministerio de Salud a nivel nacional; no es un detalle menor ni accesorio, es un derecho ya conquistado y nosotras no vamos a volver 100 años atrás”, insistió y aseveró que “estamos convencidas de que a los profesionales de la salud que, contra viento y marea, salvan a nuestras compañeras, no hay que ponerles palos en la rueda y hay que acompañarlos y darles recursos. Nosotras vamos para adelante y estoy convencida de que en estos mismos lugares pronto vamos a estar discutiendo como implementar un protocolo de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), porque este año va a ser ley y vamos a ganar en el Congreso nacional”.

“Es un derecho ya conquistado y nosotras no vamos a volver 100 años atrás”, manifestó Fernández.

A su turno, la oficialista Bou Pérez precisó que “la Ciudad de Buenos Aires desde el 2013 está trabajado el protocolo de la OMS y lo viene incorporando lentamente pero firmemente, mejorándolo cada año” y consideró que “acompañándonos con esto, tenemos la necesidad de recordar, y nosotros desde el Gobierno de la Ciudad lo hemos implementado, aumentar el presupuesto en anticonceptivos porque también tenemos que pensar en la reducción de los embarazos no planificados”.

Por su parte Abrevaya agradeció “a todos los que trabajaron para que hoy estemos firmando este proyecto en conjunto, después viene lo más importante y es aprobar este proyecto con más de dos tercios, aprobarlo de manera tal que no pueda ser vetado; no sé cual sea la decisión del Ejecutivo, no importa, pero la ley debe ser tal que no pueda ser vetada”.

Mientras que Solano rememoró que “en la Ciudad de Buenos Aires la Legislatura había aprobado un protocolo y fue vetado en su momento. Hoy tenemos un proyecto que lo van a firmar, con seguridad, más de 40 diputados” y se  preguntó sobre “¿qué pasó en el medio para que de un proyecto vetado tengamos un proyecto casi unánime?”.

“Lo que pasó en el medio es que hay un movimiento de lucha, una ola verde que ha impuesto el consenso que acá se vislumbra. Hace casi 100 años que está consagrado un derecho que no se lo quería cumplir, lo hemos visto particularmente en esta ciudad porque hubo ocupaciones de colegios, asambleas y marchas masivas”, añadió.

En esa misma línea, Marta Martínez señaló que “la presentación de esta adhesión al protocolo de Interrupción Legal del Embarazo se enmarca en la lucha de la rebelión de mujeres, es aberrante pensar que no se implemente un protocolo porque es retroceder a antes de 1921” y subrayó que “a pesar de la adhesión, que es un acto formal que votará seguramente la legislatura en breve, la rebelión feminista tiene que seguir en las calles, esto es fruto de las peleas que hemos llevado adelante gritando a lo largo del país ‘son niñas no madres’  y debe seguir contra la dirigencia política que obliga a las niñas a parir como sucedió en Jujuy y en Tucumán el año pasado”.  

“Por supuesto que la lucha de la rebelión de mujeres continúa por el aborto legal, el Congreso patriarcal impidió que las mujeres decidamos sobre nuestro propio cuerpo y no nos juguemos la vida en ello”, continuó y concluyó que “la rebelión sigue en movimiento y no tenemos que permitir que se institucionalice nuestro reclamo, la dirigencia política lo toma y lo deja según su conveniencia mientras las mujeres siguen muriendo día a día, sobre todo las mujeres pobres. Tenemos que seguir movilizadas, en las calles, organizándonos desde abajo, solo así el aborto será ley”.

Asimismo, Alejandrina Barry recordó que “este miércoles vamos a participar del pañuelazo junto a mis compañeras de Pan y Rosas y el Frente de Izquierda, para mostrar en las calles que necesitamos la aprobación del proyecto de ley de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto” y precisó que “ocho veces se ha presentado el proyecto, no podemos esperar más, se trata de la vida de las mujeres”.

“Ocho veces se ha presentado el proyecto, no podemos esperar más, se trata de la vida de las mujeres”, aseguró Barry.

“Las cúpulas de las iglesias han montado una nueva provocación llamando a movilizarse en nombre de la vida el mismo 8 de marzo que es el Día Internacional de las Mujeres. No pueden hablar en nombre de la vida, sigo peleando por justicia por mis viejos desaparecidos y por mi tío, contra la impunidad que gozan los curas que participaron de sus sesiones de tortura”, indicó y sentenció que “las que mueren son las más jóvenes y pobres necesitamos aborto legal, porque queremos elegir cuándo y cómo ser madres”.

En ese sentido, Guouman aseveró que “desde el bloque tenemos una posición tomada, promovemos que en nuestro país se construya una normativa orientada a que se garantice el aborto legal, seguro y gratuito. Todas las instancias de promoción del debate y problematización que se orienten con ese sentido, las acompañamos como bloque”.

Cabe destacar que el proyecto presentado este martes busca que la Legislatura porteña adhiera al protocolo ILE y se prevé que sea una de las primeras iniciativas que se debatan en la Casa, una vez que se dé por iniciado el nuevo año parlamentario.