“Pañuelos verdes” y “Provida” se expresaron a través de las redes sociales, tras conocerse que el máximo tribunal estadounidense eliminó las protecciones constitucionales para el aborto que estuvieron vigentes durante casi 50 años.
Luego de conocerse que la Corte Suprema de Estados Unidos revocó este viernes la sentencia Roe vs Wade de 1973, que durante casi medio siglo garantizó el derecho de las mujeres al aborto, con lo que dejó en manos de cada estado la potestad de autorizarlo o no, refrentes políticos se expresaron a favor y en contra de la decisión del máximo tribunal.
Por el lado de los “pañuelos verdes”, manifestó su descontento la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti: “Repudio total al fallo que revoca el derecho al #aborto en EEUU. Un retroceso en materia de derechos de las personas gestantes que da cuenta del avance atroz de la derecha en el mundo. Somos marea y aunque quieran detenernos persistiremos y volveremos”.
En el mismo sentido se pronunció la diputada del Frente de Izquierda Myriam Bregman quien escribió: “No olvides jamás que bastará una crisis política, económica o religiosa para que los derechos de las mujeres vuelvan a ser cuestionados. Estos derechos nunca se dan por adquiridos, debéis permanecer vigilantes toda vuestra vida” Simone de Beauvoir. La lucha continúa”.
“La sentencia sobre el caso Roe vs Wade deja a 36 millones de mujeres que viven en 13 estados gobernados por los republicanos a la suerte de la interpretación de la ley local. En algunos Estados existen proyectos que volverían a la criminalización”, sostuvo la vicepresidente del bloque UCR en Diputados, Karina Banfi, y agregó: “Cuando la política partidista se mete con la justicia condiciona la toma de decisión y siempre pierden los que necesitan la protección de sus derechos. Siempre perjudican libertades”.
De la vereda de enfrente, los “Provida” celebraron la decisión. Una de ellas fue la diputada del Pro Dina Rezinovsky: “Lo dijimos siempre: no existe el derecho al aborto. Existe el derecho a la vida. En un histórico fallo, la Corte Suprema de EE.UU. deroga el fallo que abrió la puerta al aborto en el país y que fue usado en el mundo para avalar la peor de las leyes: la que elimina seres humanos”.
Su par de bloque, el neuquino Francisco Sánchez tuiteó: “¡Adiós Row vs Wade! Se terminó el “derecho al aborto” en Estados Unidos”, y lanzó: “Ahora, hay que derogarlo aquí”.
Mismo mensaje posteó el libertario Javier Milei: “En Argentina lo vamos a lograr también”. Su compañera de espacio Victoria Villarruel acompañó: “Siempre la Vida, siempre sosteniendo el derecho de otros a nacer. Hoy se festeja que el aborto sufre su peor derrota en 50 años”.
“Llegó el fin de Row vs Wade. ¡El Aborto dejó de ser un ‘derecho’ en Estados Unidos! ¡Es momento de que toda América y el Mundo vuelva a apostar por la Vida!”, manifestó el diputado provincial santafesino Juan Argañaraz.
La excandidata a diputada nacional Cynthia Hotton celebró: “Casi 50 años después, el máximo tribunal de los Estados Unidos dio marcha atrás con el fallo a favor del aborto”, y preguntó: “¿Ustedes piensan que acá en Argentina nos vamos a cansar de luchar?”.
Es ante la posibilidad de que en el cuerpo legislativo de la Ciudad vayan a tratar en sesión informativa el tema de la interrupción voluntaria del embarazo.
Las organizaciones “provida” llaman a manifestarse frente a la Legislatura del Gobierno de la Ciudad para este lunes, ya que según trascendió se abordaría una “sesión informativa” sobre aborto. La convocatoria fue definida contrarreloj por las principales ONG “celestes”, luego de conocida la noticia en algunos medios el viernes, dando cuenta sobre la intención de incluir la temática del aborto en el orden del día programado para este 8 de junio.
Raúl Magnasco, presidente de Mas Vida, la principal ONG celeste, refirió al respecto: “No deja de sorprender la falta de anuncio sobre este intento de abordar el aborto en la Legislatura, cuando el mismo (Horacio) Rodríguez Larreta definió públicamente que la Ciudad no adhiere al protocolo. Pretender abordar una medida impopular en tiempo de cuarentena, sin ningún anuncio, recuerda los peores tiempos de nuestro país, cuando el gobernante de turno obraba a espaldas de la ciudadanía. Eso es algo que como argentinos debemos evitar, tanto el aborto como estos desmanejos políticos”.
El llamado de las agrupaciones “provida” es a estar “presentes en la Legislatura” este lunes a las 12, cuando se espera den inicio a la reunión informativa, la que contaría con un formato mixto, con algunos legisladores presenciales y otros presentes de manera remota.
Si bien hasta el momento el cuerpo legislativo de la Ciudad no confirmó la realización de la reunión, a las ONG agrupadas en una suerte de “mesa de enlace” solo les tomó algunas horas organizarse de forma remota a través de la plataforma Zoom para debatir la necesidad de movilizarse, tanto como para dar difusión en las redes sociales bajo el hashtag #LarretaAbortoNo.
Según Ayelén Alancay, experta en lograr tendencias en la red social Twitter, el mensaje va dirigido directamente al jefe de Gobierno, quien se manifestó en mas de una oportunidad a favor de la vida, y quien cuenta con los medios para evitar que la Legislatura sesione a espaldas del pueblo en temas contrarios a la voluntad de la mayoría, especialmente en tiempos de cuarentena. “Queremos un gobierno y una Legislatura que respeten y representen a los ciudadanos”, añadió Alancay.
Facundo Gauto, fundador de “Somos Todo Vida”, otra de las organizaciones celestes, se mostró complacido por el éxito de la convocatoria lograda en tan poco tiempo: “Quiero agradecer el compromiso de cada una de las organizaciones, que en menos de 24 horas de conocido el hecho pudimos coordinar esfuerzos para estar presentes en la redes y en las calles, esto representa un récord y también la consolidación de un espacio predominante de la sociedad, cada vez mas atentos y preparados para defender el derecho humano a la vida”.
Consultados sobre la restricción vigente en torno a la cuarentena, Gastón Ramirez, presidente de “UnquiXlaVida” indicó: “La Constitución Nacional establece con jerarquía predominante el derecho a manifestarse. Por eso hemos visto algunas movilizaciones, que encuadran de forma legal incluso durante la vigencia de la cuarentena obligatoria. Lo que nos convoca a estar presentes en la legislatura es la defensa de los mas vulnerables, las madres que serían sometidas a un aborto de aprobarse, y los niños prenacidos que serían eliminados sin poder defenderse. Somos la voz de los que no tienen voz”. Y luego añadió: “Cuidamos toda vida, por eso invitamos a copar nuevamente las redes sociales, y el lunes a estar presentes, guardando la debida distancia y llevando nuestros tapabocas. Podemos cuidarnos mientras cuidamos la vida de los mas indefensos”.
La noticia trascendida el pasado viernes sobre la reunión informativa programada para el día lunes, tuvo lugar en contextos donde el presidente Alberto Fernández manifestara que no tratará el proyecto de aborto en el corto plazo, ya que se dispone a atender las urgencias generadas por el Covid-19 y la deuda externa, al tiempo que el sector Provida copara las redes con su #SiHayAbortoYoSalgo, lo que habría generado malestar dentro del oficialismo porteño basado en lo “inoportuno” del anuncio.
Se movilizarán al Congreso durante la sesión en la que el Senado buscará designar a la defensora del Niño, Niña y Adolescente.
Las organizaciones “provida” lideradas por la Fundación Más Vida convocaron para este viernes a una movilización en la puerta del Senado de la Nación, en Hipólito Yrigoyen y Entre Ríos, para solicitar a los senadores que rechacen la postulación de Marisa Graham, como candidata a defensora del Niño, Niña y Adolescente.
Le endilgan a Graham ser “militante verde”, y refieren que en una nota de prensa dijo que solo defendería a los niños en etapa de gestación cuyos embarazos “quieran ser llevados a término”, motivando el repudio generalizado de los “celestes”, quienes presentaron una batería de recursos judiciales impugnando su candidatura, considerándola “inhábil para ejercer dicho cargo”, además de denunciarla por “discriminación” entre niños deseados y no deseados.
La postulación de Marisa Graham para ocupar el cargo que lleva vacante 13 años, ha atravesado un sinfín de complicaciones, que derivaron en tres intentos fallidos de tratamiento en la Cámara alta rechazada, impugnaciones administrativas y judiciales, y el vencimiento del plazo establecido para su nombramiento, lo que motivó una nueva interpretación del reglamento del Senado respecto del cómputo de plazos.
Al respecto, Raúl Magnasco, presidente de la mencionada Fundación expresó: “Ya hemos realizado un sinnúmero de manifestaciones y presentaciones judiciales en torno a la causa Graham, y lo seguiremos haciendo hasta las últimas consecuencias, de ser necesario. Todo el mundo sabe que su postulación está viciada y que ella misma está inhabilitada para asumir tan importante cargo, no solo por el vencimiento de los plazos, sino por su misma confesión sobre cómo discriminaría y no defendería a los más vulnerables”.
Agregó que “queremos un defensor que defienda a todos, sin discriminar a nadie. Apelamos al criterio de los señores senadores para que obren conforme a derecho, la presión de la calle en este tema es muy fuerte y pretendemos que se respete la voluntad del pueblo”.
Si bien la convocatoria está fijada a partir de las 14, los organizadores esperan continuar con la movilización hasta el final de la sesión, que podría darse en las últimas horas del día.
