Desde el Frente Liberal Republicano pidieron la transferencia del puerto a la Ciudad

Se trata de una iniciativa de Pablo Donati (FLR) mediante la cual le solicita al Poder Ejecutivo que inicie las gestiones para traspasar el puerto al distrito capitalino. “Es una deuda con el pueblo”, advirtió.

El diputado del Frente Liberal Republicano (FLR) Pablo Donati presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración mediante el cual le solicita al Gobierno local, a cargo de Jorge Macri, que inicie las gestiones para transferir el puerto al distrito capitalino.

“La Legislatura porteña vería con agrado que el Poder Ejecutivo arbitre los medios a su disposición para iniciar las gestiones pertinentes ante el Poder Ejecutivo Nacional con el propósito de realizar la Transferencia del Puerto de Buenos Aires a la Ciudad, a efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto en el último párrafo del artículo 8 de la Constitución de la Ciudad, cuyo texto expresa ‘el Puerto de Buenos Aires es del dominio público de la Ciudad, que ejerce el control de sus instalaciones, se encuentren o no concesionadas’”, sostiene el documento.

El texto también lleva las firmas de las legisladoras de Vamos por Más (VxM) Patricia Glize y Silvia Imas como co autoras.

Tras la presentación del proyecto, Donati manifestó a través de su cuenta de X -ex Twitter- aseveró que se trata de “uno de los convenios más importantes, que a la fecha no se ha celebrado, y constituye una deuda con el pueblo de la Ciudad, es el de la transferencia del Puerto de Buenos Aires a la CABA” e indicó que “el último párrafo del artículo 8º de la Constitución de la Ciudad, nos convoca al Ejecutivo y los Legisladores de la Ciudad a dar cumplimiento a un Mandato Fundamental, al expresar que ‘el Puerto de Buenos Aires es del dominio público de la Ciudad, que ejerce el control de sus instalaciones, se encuentren o no concesionadas’”.

“Alineado con la propuesta de campaña de Jorge Macri, este proyecto tiene el propósito de hacer efectivo el ejercicio de los derechos, deberes y garantías establecidos en la Constitución Nacional”, sentenció.

Diputados de JxC le solicitaron a la Legislatura fueguina que dé detalles sobre el acuerdo con China

A través de un pedido formal, integrantes de la Comisión de Defensa Nacional afirmaron que “los objetivos económicos o sociales del acuerdo son de potestad exclusiva de las provincias”.

El diputado nacional Alberto Asseff (Pro – CABA) encabezó un pedido junto a Ricardo López Murphy y Mariana Zuvic para solicitarle -de manera urgente- al presidente de la Legislatura fueguina una copia certificada del Memorándum de Entendimiento celebrado el día 16-08-2022, con la empresa pública de la República Popular de China, Shaanxi Chemical Industry Group Co. Ltd.

A través de un proyecto, Asseff, titular de la Comisión de Defensa Nacional, atribuyó tres causas al acuerdo en cuestión tiene consecuencias políticas y estratégicas jurídicas, diplomáticas, patrimoniales, económico y financieras de suma gravedad entre otros motivos y “brevitatis causae”.

En primera instancia, sostuvo que “lo previsto en las siguientes cláusulas de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados, (Ley Nacional N° 19.865)

deseamos poner de relieve que desde el punto de vista exclusivamente del Derecho Internacional por el sólo hecho de haberse estampado la rúbrica en el compromiso escrito y luego haberse “ratificado” el mismo por la Gobernación provincial, la República Argentina se podría ver constreñida a no frustrar los objetivos pactados y además a tener que responder internacionalmente frente a China en caso de reclamos”.

Además, cuestionó que “no desobliga a la República Argentina de cumplir con las mandas de la Convención de Viena citada, se considera que -en cambio- acuerdos como el Memorándum mencionado sólo pueden ser válidos en nuestro fuero interno cuando los mismos tengan apenas objetivos económicos o sociales, cuya determinación, regulación y administración sean de potestad exclusiva de las provincias”.

“En cuanto a los intereses estratégicos y diplomáticos no podremos tampoco omitir mencionar la tremenda relevancia del Atlántico Sur y de Tierra del Fuego en particular, en estos momentos de guerra en Europa, con la cual nuestro Mundo lamentablemente empieza a quedar de nuevo”, finalizó.

Solicitud-urgente-para-que-se-remita-a-la-HCDN-el-convenio-de-entendimiento-con-Shaanxi-Chemical-Industry-Group-Co.-Ltd

Abrevaya volvió a pedir el traspaso del puerto a la Ciudad

El legislador porteño aseguró que si esa transferencia se concretara, se “repartiría el comercio con La Plata, Berisso y Ensenada”.

A pesar de que el presidente Alberto Fernández suspendió la transferencia de inmuebles a la Ciudad, el legislador porteño del GEN Sergio Abrevaya volvió a abogar por el traspaso del puerto a la órbita del distrito capitalino y coincidió con la intención del intendente de La Plata, Julio Garro, de mudar parte del sector comercial del puerto a la región portuaria compuesta por La Plata, Berisso y Ensenada.

En ese sentido, el diputado explicó que “la cantidad de bienes que entran o salen por Buenos Aires no es sustancial, los cereales, por ejemplo, salen por otros puertos” y detalló que “los bienes que ingresan por Buenos Aires podrían hacerlo por Ensenada, ¿por qué no federalizar Ensenada y dejar a Buenos Aires sólo para la entrada de sus bienes y los de parte del conurbano – complementario de Ensenada- y con fines turísticos?”.

Cabe destacar que Abrevaya viene trabajando por el traspaso del Puerto (y el resto de las competencias) al ámbito de la Ciudad desde los tiempos de Enrique Olivera; luego, ya en su primer mandato como legislador de la CABA, presentó amparos y proyecto de Ley para que se hiciera efectivo, camino que volvió a transitar en lo que lleva este mandato con dos amparos y un proyecto de Ley para otorgar al Ejecutivo local la potestad de reclamar el Puerto de la Ciudad.

“Sólo traspasando el puerto a la Ciudad, se puede impedir que se vendan las tierras”, concluyó el diputado.