El legislador de La Libertad Avanza y el del FIT se encontraron en un estudio de televisión y mantuvieron un fuerte entredicho. Mientras el trotskista acusó a los liberales de “dictadores”, Marra pidió “terminar” con los espacios de izquierda.
Mientras se espera que el INDEC informe el índice inflacionario del último mes y se proyecta una inflación anual de más del 101%, el diputado de La Libertad Avanza (LLA) Ramiro Marra y el del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano visitaron un estudio de televisión y protagonizaron un tenso cruce de palabras debido a la forma en la que cada uno piensa que se puede solucionar la crisis económica que atraviesa la Argentina.
En ese sentido, el trotskista planteó que “no tienen autoridad política todos los que ya gobernaron para presentarse como candidatos a las elecciones. Hay 100% de inflación, jubilados que pierden 25%. 50 % de pibes pobres. 40% de precariedad. Son parte del problema no de la solución” e indicó que “la inflación está devorando el salario de los laburantes y están discutiendo candidaturas mientras la gente no llega a fin de mes. El jubilado que gana 60 mil pesos son dos mil por día, nadie llega a fin de mes así y si tienen que pagar alquiler ni hablar”.
“Hay una pelea entre los que no se hacen cargo de lo que hizo. Cristina Fernández de Kirchner gobierna y habla como si fuera opositora. Tienen que hacerse cargo, son responsables de la situación en la que estamos. Si nos van a gobernar siempre los mismos nos va a ir siempre igual”, continuó en diálogo con Crónica TV y sentenció que “el mundo lo dirigen gobiernos capitalistas que traen guerras, hambre, pobreza y destrucción ambiental. Ese es el mundo que defienden los Javier Milei y Marra, defendiendo a Jair Bolsonaro que nada tiene que ver con la libertad”.
Fue entonces cuando el liberal intervino para señalar que “le mundo que planteamos nosotros no está basado en individuos, en personas físicas, sino en la construcción de la concatenación de las diferentes personas. No es que hay dictadores, como lo plantea Solano” y remarcó que “en el mundo de izquierda siempre hay un jerarca, acá no es así… cada uno desarrolla lo que puede desarrollar y se acopla a lo que pueda desarrollar el otro, así nos vamos potenciando”.
“Lo que no resiste la izquierda es la historia, demostró lo que es y en que terminan los espacios que Solano quiere defender, y claramente hay que cortar con todo eso. El mundo está yendo hacia las ideas de la libertad, hace mucho tiempo el capitalismo viene logrando muchas cosas, sobre todo a lo largo del último siglo. Esto hay que reconocerlo y la Argentina se tiene que alinear a esa realidad, no podemos ir hacia el lado contrario porque hacer eso es ir hacia donde esta Gabriel”, sentenció Marra.
Lo impulsa un diputado liberal del sector de Milei, presentó un proyecto para reflotar el sistema. “Consideramos fundamental que se establezcan reglas claras”, señaló Ramiro Marra.
El legislador de La Libertad Avanza Ramiro Marra busca que se vuelva a implementar el sistema de amonestaciones para ayudar a mejorar la conducta de los alumnos.
“Hoy en día no se presentan límites que puedan ayudar a que los problemas de comportamiento no sigan aumentando”, fundamentó Marra en su presentación.
El sistema de amonestaciones propuesto por el diputado liberal estipula que se permitirá un máximo de 25 sanciones para el alumno, y que de superarlo quedará libre y tendrá que rendir todas las materias.
El legislador ya había presentado un proyecto en esta línea hace un tiempo, cuando propuso expulsar a aquellos alumnos que tomaban colegios.
“Consideramos fundamental que se establezcan reglas claras, cuya violación traerán aparejadas sanciones concretas”, explica el proyecto.
“Durante la pandemia escuchamos mucho a las autoridades del gobierno de la Ciudad decir que les preocupaba la educación. Las normas de convivencia dentro de los establecimientos son una parte importante del proceso educativo. Veremos si la preocupación del Gobierno es legítima o solo la utilizaron para hacer marketing político”, concluyó.
El diputa de La Libertad Avanza fustigó al oficialismo de la Ciudad por no haber dado quórum para derogar el impuesto a las tarjetas de crédito y planteó que de esta manera se desalienta la bancarización.
Tras la fallida sesión especial en la que se intentaría debatir la derogación del impuesto a las tarjetas de crédito, el jefe del bloque La Libertad Avanza (LLA) Ramiro Marra apuntó contra Juntos por el Cambio (JxC) por no haber dado quórum para avanzar en ese sentido.
Es así que a través de sus redes sociales planteó que “JxC traicionó otra vez a los ciudadanos” y remarcó que “no logramos quorum para derogar el impuesto de sellos en las tarjetas de crédito, impuesto creado por JxC tras la avanzada del Kirchnerismo contra la Ciudad dónde nos quitaron fondos de coparticipación. El Pro, la UCR y la CC le dieron la espalda al ciudadano, una vez más”.
Asimismo compartió unos gráficos que mostraban la evolución real del impuesto a los sellos en la Ciudad, por lo que señaló que “los precios de los gráficos están a diciembre del 2023, sobre la estimación de inflación que estima el gobierno de 60% para el 2023. A diciembre de 2023 se estima que el impuesto a los sellos sobre los resúmenes de las tarjetas recaude 71 mil millones de pesos” y destacó que “aplicar un impuesto para el sello que es justamente para el sello puesto sobre un papel sobre las operaciones de tarjetas de crédito que son eminentemente virtuales es una contradicción en sí mismo”.
“No solo es injusto, sino que desalienta la bancarización”, continuó el libertario y advirtió que “la excusa de JxC para aplicar este impuesto es la quita de coparticipación que realizó el Kirchnerismo, ambos socios responsables de esta crisis. Y como respuesta a esto, la solución para el gobierno nunca fue ajustar la política, sino endeudarse y subir impuestos”.
Por lo que se preguntó: “¿Sirve todo esto? En el 2022 la recaudación de ingresos brutos cayó en términos reales a causa de la inflación. Para el 2023 se espera una recuperación del 20%, sin embargo, no será por un aumento en la actividad económica, sino por un aumento de la presión impositiva”.
“Esto no puede continuar así, los ciudadanos no nos podemos quedar callados, la tienen servida en bandeja: BAJEN IMPUESTOS, dejen de inventar regulaciones, cargos y programas que nadie pide. Que el ajuste lo pague la política”, sentenció.
Ramiro Marra acusó a Horacio Rodríguez Larreta de “tibio” ante las tomas de los colegios porteños.
El presidente de bloque La Libertad Avanza, en la legislatura porteña, Ramiro Marra, presentó un proyecto de medidas disciplinarias para que los jóvenes que participen en la toma ilegal y pernoctes de colegios en la ciudad de Buenos Aires “sean expulsados”.
Consultado al respecto por Radio Colonia, el legislador sostuvo que la expulsión de un alumno del colegio “es el límite que hay que poner ante las faltas de disciplinas”. Hasta este viernes, 13 colegios seguían tomados y otros siete con pernocte, en reclamo de viandas nutricionales, mejor infraestructura edilicia y en contra de las prácticas laborales en empresas.
“Desde La Libertad Avanza buscamos medidas disciplinarias para corregir. No debemos normalizar la toma de escuelas, los cortes de calle o los bloqueos a empresas. Las leyes son para cumplirse”, señaló Marra al comparar la situación de las tomas de escuelas con los conflictos gremiales del rubro del neumático.
Por otro lado, el legislador acusó al jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta de “actuar tibiamente” ante la situación de los colegios de la ciudad. “Si ves que del otro lado vienen fuerte, vos también anda fuerte”, manifestó Marra, quien además pidió por “medidas más duras” por parte del Gobierno porteño ante las tomas de escuelas.
En el final, Marra adelantó que “pedirá tratar el proyecto como una cuestión de privilegio” para conocer la cantidad de votos a favor y en contra. “La semana que viene habrá novedades, creemos que el proyecto puede avanzar porque somos muchos en la legislatura que consideramos que si pueden votar a los 16 años pueden hacerse responsables de sus actos”, concluyó.
El legislador del FIT salió al cruce del libertario por su relación con Gastón Marano, por lo que el presidente del bloque La Libertad Avanza salió a responderle: “tenes la información incorrecta”, lanzó.
El diputado del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Gabriel Solano cruzó a través de las redes sociales al jefe del bloque La Libertad Avanza (LLA), Ramiro Marra, a quien acusó de tener vínculos con el abogado Gastón Marano, quien defiende a Gabriel Carrizo, en la causa por la banda de los “copitos”.
A través de su cuenta de Twitter, el trotskista lanzó un fuerte comentario contra el libertario: “hola Ramiro, ¿así que el abogado del ‘movimiento antipiquetero’ que creaste con Javier Milei es ahora abogado defensor del jefe de la ‘banda de los copitos’? Se llama Gastón Marano y aparece con vos en fotos en el Café Tortoni. ¿Qué túl?”, espetó.
Atento a estas acusaciones, Marra redobló la apuesta y salió al cruce del legislador del FIT. “Hola Gabriel, esa información es incorrecta. No es el abogado del movimiento, y no esta en ninguna foto del Cafe Tortoni”, comenzó diciendo y concluyó con una dura advertencia: “no me hagas perder el tiempo con estos tweets, que estoy haciendo plata o sea generando valor agregado a la sociedad”, sentenció.
Cabe recordar que Marano representa a Gabriel Nicolás Carrizo, uno de los cuatro detenidos por el atentado fallido contra Cristina Fernández de Kirchner.
Diputados de La Libertad Avanza presentaron un proyecto de ley mediante el cual buscarán evitar que el Estado local se comunique con los vecinos de manera privada, salvo para hacer algún aviso urgente.
Con la intención de resguardar los datos personales de los vecinos, los legisladores del bloque La Libertad Avanza (LLA) presentaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de ley mediante el cual buscarán establecer una prohibición para que el Gobierno porteño no pueda enviarles mensajes privados a los ciudadanos a través de distintas plataformas.
De esta manera, el texto en cuestión prevé limitar el envío a mensajes de notificaciones urgentes, como cuestiones impositivas, de salud, educación y tránsito, entre otros.
La iniciativa surgió como respuesta al reclamo de los vecinos de la Ciudad, quienes advirtieron en numerosas ocasiones que eran contactados a través de mail, teléfono o Whatsapp para participar de algunas de las actividades del jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, o alguno de sus funcionarios.
Al respecto de este proyecto, el presidente del bloque LLA y hombre de confianza de Javier Milei, Ramiro Marra, aseguró que es “una bajeza total que el Gobierno de la Ciudad utilice sus medios de diálogo con el ciudadano para promocionar sus actividades partidarias” y concluyó señalando que “son herramientas que deberían ser utilizadas para notificar a los porteños de cuestiones importantes están siendo usadas para sacar un beneficio político”.
Representantes del Frente de Todos, juntos a la izquierda y los libertarios solicitaron una sesión especial para tratar la la suspensión del servicio de acarreo en la Ciudad.
Legisladores porteños de diferentes bloques políticos solicitaron al Ejecutivo que convoque a una sesión especial, prevista para el próximo jueves 18 de agosto a las 10, para tratar la suspensión del servicio de acarreo en la Ciudad hasta que se regularice la situación de las concesiones que están vencidas desde 2001.
Representantes del Frente de Todos, Frente de Izquierda y de los trabajadores, la Libertad Avanza y Consenso Federal reunieron más de 28 firmas para que el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta llame a una sesión legislativa la próxima semana, en la que se traten todos los proyectos presentados en relación a la temática de las grúas de las empresas Dakota y BRD en la Ciudad. Ambas trabajan con una licitación que lleva 20 años vencida y paga a la Ciudad un cánon mensual de 55 mil pesos, congelado de 2014. Para que haya quórum y puedan tratarse dichos proyectos se requiere de 31 diputados presentes. Sólo 3 más de los que ya han comprometido su asistencia a la sesión especial.
Juan Manuel Valdés, legislador por el Frente de Todos señaló que “llevan 15 años gobernando y jamás han mostrado interés en regularizar este servicio que molesta a todos los porteños sin tener los papeles en regla. Siete veces prorrogaron este verdadero negociado. Esperamos que más diputados nos acompañen para que le demos respuesta a la ciudadanía”.
Por su parte, Eugenio Casielles, legislador por Consenso Federal, expresó: “Es un proyecto por el que vengo luchando hace muchos años, porque nos parece ridículo que se sostengan negocios como el acarreo que son un flagelo para todos los porteños”.
Ramiro Marra de Libertad Avanza agregó que “se puede tener diferencias ideológicas con otros espacios, pero en cuestiones como las que queremos tratar en esta sesión especial, estamos todos de acuerdo ya que en el servicio de grúas hay normas básicas de la Ciudad que se están incumpliendo”.
Firmaron el pedido: Eugenio Casielles, Amanda Martín, Gabriel Solano, Alejandrina Barry, Alejandro Amor, Javier Andrade, Matías Barroetaveña, María Bielli, Lucía Cámpora, Maia Daer, Ofelia Fernández, Caludio Ferreño, Berenice Iañez, Juan Pablo Modarelli, Victoria Montenegro, Claudio Morresi, Claudia Neira, Cecilia Segura, Manuel Socías, Magdalena Tiesso, Juan Manuel Valdés, Laura Velasco, Franco Vitali, Oscar Zago, Ramiro Marra, Lucía Montenegro, Leonardo Saifert y Rebeca Fleitas.
El diputado de Vamos Juntos cuestionó con dureza el desempeñó legislativo del liberal y lo acusó de no asistir a las sesiones.
Luego de que los legisladores de La Libertad Avanza (LLA) presentaran un proyecto para modificar el reglamento interno de la Legislatura porteña y para fomentar una mayor actividad parlamentaria durante el periodo de vacaciones, el diputado de Vamos Juntos (VJ) Claudio Romero salió al cruce de Ramiro Marra –autor de la iniciativa y presidente del bloque LLA- y lo criticó con dureza por su desempeño parlamentario.
A través de su cuenta de Twitter, el oficialista planteó que “el diputado Marra siempre está en lo importante, que ‘el corralito fue genial’ a reducir vacaciones” y arremetió con dureza: “queremos suponer que el dinero del mes que pasaste en Estados Unidos será devuelto…”.
“Te recomiendo estudiar la Constitución de la Ciudad y ponerte a trabajar ya que nunca vas a las sesiones”, sentenció Romero.
Cabe recordar que el proyecto en cuestión busca introducir modificaciones en el reglamento interno de la Legislatura porteña a fin de establecer que “en el período comprendido desde el dos de enero al último día de febrero se realizarán cuatro sesiones estivales obligatorias cuyas características son idénticas a las sesiones ordinarias” y fijar, entre otros puntos, que “las Comisiones deben celebrar, por lo menos, una reunión semanal durante los períodos de sesiones ordinarias y estivales”.
Los diputados de La Libertad Avanza impulsaron una iniciativa que prevé modificar el reglamento interno del Parlamento, a fin de reducir el periodo de vacaciones de los legisladores locales.
En el marco del receso de invierno que se llevó a cabo en las últimas dos semanas en la Legislatura de la Ciudad, el presidente del bloque La Libertad Avanza (LLA), Ramiro Marra, impulsó un proyecto de ley que busca introducir una serie de modificaciones al reglamento interno del Palacio Legislativo y así incrementar la cantidad de sesiones que se llevan a cabo.
De esta manera se buscará fijar que “en el período comprendido desde el dos de enero al último día de febrero se realizarán cuatro sesiones estivales obligatorias cuyas características son idénticas a las sesiones ordinarias” y prevé establecer, entre otros puntos, que “las Comisiones deben celebrar, por lo menos, una reunión semanal durante los períodos de sesiones ordinarias y estivales”.
En los fundamentos de la iniciativa Marra explicó que “la Legislatura tiene un rol fundamental para el cumplimiento de los derechos, deberes y garantías estipuladas tanto en la Constitución Nacional como en la Constitución de la Ciudad” y remarcó que “por este motivo, el correcto funcionamiento de la misma -entendiendo por esto no solo la calidad y eficiencia del trabajo, sino también la periodicidad de la labor- es un factor fundamental”.
Asimismo precisó que si se analiza la cantidad de sesiones realizadas por la Legislatura Porteña a lo largo de los años se puede apreciar una estrepitosa caída del número. Por ejemplo, mientras que entre el 2012 y el 2019 la cifra oscilaba entre 30 y 43 sesiones por año -teniendo en cuenta las ordinarias y especiales-, a partir del 2020 la cantidad disminuye bruscamente a menos de 26. En otras palabras, si se compara las sesiones celebradas en el 2018 (43 anuales) y las realizadas en el 2021 (20 anuales), vemos un descenso de más del 50%.
Aunque aclaró que “esta disminución no significa una menor cantidad de temas o problemas con los que la Legislatura debe lidiar, sino que, preocupantemente, expresa la profundización de su inactividad a lo largo de los años” e insistió en que “prolongados períodos de ‘recesos’ -los cuales no se estipulan en ninguna ley o la Constitución de la Ciudad- y la falta de periodicidad en su labor cotidiana impactan negativamente en el funcionamiento de un órgano tan importante para todos los porteños””.
“Por eso, con el objetivo de velar por el correcto funcionamiento de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, el presente proyecto propone establecer períodos claros y coherentes. En esta línea, consideramos fundamental ampliar el período de trabajo del órgano y establecer una rutina para las reuniones de comisión. De esta manera, la iniciativa avanzará en pos de un órgano que trabaje de manera eficiente, siendo la periodicidad una condición fundamental”, sentenció Marra.
La iniciativa también lleva la firma de la diputada liberal Lucía Montenegro (LLA).
Se trata de una iniciativa de los legisladores de La Libertad Avanza, quienes buscan disminuir el caos vehicular mientras se llevan a cabo movilizaciones en la Capital Federal.
Buscando brindar una alternativa al caos vehicular que se origina durante las movilizaciones, los legisladores de La Libertad Avanza (LLA) presentaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley que busca autorizar a los automóviles particulares a utilizar el Paseo del Bajo mientras se realicen marchas en el distrito capitalino.
La iniciativa es de autoría de Ramiro Marra (LLA) y cuenta con el acompañamiento de Rebeca Fleitas, Lucía Montenegro y Oscar Zago (LLA); la misma busca introducir una modificación al Código de Tránsito y Transporte a fin de que se permita utilizar el Paseo del Bajo por vehículos particulares en contadas ocasiones.
“Solo se permitirá en aquellos días en el que se encuentre impedida u obstaculizada por manifestantes la circulación por cualquier calle o avenida ubicada dentro del área delimitada por las siguientes arterias: Au. Pres. Arturo Humberto Illia, Av. del Libertador, Av. Leandro N. Alem, Av. la Rábida, Av. Paseo Colón, Au. Dr. Ricardo Balvín, Entre Ríos y Callao”, sostiene la iniciativa.
En los fundamentos del proyecto, los diputados explicaron que “los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires se ven afectados a diario por manifestaciones y piquetes que se llevan a cabo cortando las calles y afectando el tránsito. Millones de ciudadanos se ven impedidos de llegar a tiempo a sus lugares de trabajo y estudio, con la pérdida económica que esto implica” y precisaron que desde el 2010 en la Capital Federal se hicieron más de ocho mil piquetes, mientras que en 2021 se efectuaron 700 cortes de calles.
Además indicaron que “el derecho a la libre expresión y a peticionar a las autoridades existe, pero de ninguna manera puede ser ejercido violentando los derechos a circular por la vía pública, a trabajar y a estudiar de terceros. Se debe generar un código de convivencia en el que convivan ambos derechos” y resaltaron que “es necesario que el Gobierno de la Ciudad tome medidas para impedir que estas situaciones continúen sucediendo. Mientras, de forma transitoria y hasta que se avance en soluciones concretas para garantizar el derecho de los porteños a transitar por nuestras calles, se propone permitir que vehículos particulares transiten por el Paseo del Bajo los días en los cuales hayan cortes de calle en las principales arterias de la Ciudad”.
Al mismo tiempo que plantearon que “es necesario remarcar que este proyecto no tiene como objetivo solucionar de forma definitiva el problema de los piquetes en la Ciudad, sino que la autorización de la circulación por el Paseo del Bajo es un parche transitorio que se propone”.
“Para acabar con el conflicto de los cortes de calle es necesario tomar medidas concretas que garanticen el derecho a la libre expresión y circulación, como se ha propuesto desde el espacio en anteriores oportunidades: destinar un espacio específico para manifestaciones, castigar a quienes concurran con menores de edad a los cortes de calle, entre otras”, cerraron los liberales.
Oscar Zago y Ramiro Marra (LLA) impulsaron una iniciativa en la Legislatura porteña un proyecto de resolución mediante el cual buscarán conocer detalles del convenio de cooperación entre el GCBA y la mencionada corporación.
Los legisladores de La Libertad Avanza (LLA) Oscar Zago y Ramiro Marra presentaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de resolución mediante el cual buscarán que el Gobierno porteño informe acerca del funcionamiento del Mercado Central.
En ese sentido, los libertarios buscarán conocer conocer el plazo de vigencia del convenio de cooperación celebrado entre el Gobierno de la Ciudad y la Corporación del Mercado de Buenos Aires; también pedirán detalles sobre la relación contractual entre el GCBA, Mercado Central y la Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT).
Además prevén tomar conocimiento sobre las acciones llevadas para promover el consumo de frutas, hortalizas y otros alimentos en programas asistenciales y educativos de la CABA en el periodo 2020-2022; la cantidad de trabajadores que prestan servicios en el Mercado Central;
Entre otros puntos, los legisladores pedirán que se informe “el monto actual del déficit operativo mensual años 2020/2022”, “si en la toma de tierras de Guernica – Provincia de Buenos Aires -, se entregaron alrededor de 10.000 kilos de alimentos a los usurpadores en nombre del Mercado Central” y si existen “reclamos de los operadores al Directorio sobre el tema seguridad, si hubo atentados contra puesteros y si hay registro de video de estos ‘incendios’”.
En los fundamentos de la iniciativa, Marra y Zago aseveró que “últimamente se ha instalado el relato, la idea errónea, de que los mercados concentradores son la causa de todos los males, de los aumentos indiscriminados de precios” y remarcó que “claramente, aquellos que pregonan estos axiomas como verdades absolutas o pecan de ignorantes o de malicioso. Repiten hasta el cansancio que los mismos son mercados especulativos y que los principales agentes de esa especulación con los intermediarios”.
Además recordaron que “los intermediarios son las empresas de distribución que median entre el productor y el consumidor final. A aquellos intermediarios que no asumen la propiedad de los productos y sólo negocian en nombre del productor se los llama consignatario” e indicaron que “en cambio, quienes adquieren la propiedad de los productos para luego revenderlos por su cuenta son llamados intermediarios comerciales y se clasifican a su vez en mayoristas y minoristas”.
“Los comerciantes mayoristas son intermediarios que venden a minoristas, como los nuevos galpones de la UTT que hacen compra venta, a otros mayoristas, a fabricantes o a productores. Sus funciones esenciales son las de comprar en grandes cantidades, y finalmente venderlos. Los intermediarios pueden cumplir una gran variedad de funciones, y por esto mismo son muy útiles”, completaron.
El legislador porteño por La Libertad Avanza aseguró que con esta medida buscarán competir en los comicios del próximo año en todas las provincias. “Es un gran paso para el Liberalismo a nivel nacional”, precisó.
Con la mirada puesta en el proceso electoral que se llevará el año que viene en todo el país, el diputado por La Libertad Avanza (LLA) Ramiro Marra confirmó que el liberalismo dio un paso más: constituyó el Partido Libertario Nacional (PLN) y eligió a las autoridades que lo dirigirán.
De esta manera fue designado como presidente del PLN el representante de la asociación Argentinos que Ayudan, Raúl Biancardi, y como vicepresidenta a la cosplayer y fotografa Lilia Lemoine. En tanto se nombró como presidente honorifico a Javier Milei y como presidente fundacional a Marra.
El legislador porteño fue el encargado de comunicar la noticia a través de las redes sociales, por lo que aseveró que “acabamos de concretar un gran paso para el Liberalismo a nivel nacional. Hace momentos se constituyo el Partido Libertario Nacional, lo cual permita llevar una propuesta liberal a cada provincia en 2023”.
Mientras que Biancardi afirmó que “es un honor y un privilegio que la Asamblea Nacional del Partido Libertario me haya elegido como presidente y más aun contando con la compañía de Lilia Memoine cómo vicepresidente. Tenemos un enorme desafío por delante pero contamos con la fuerza y la convicción necesaria”.
A la vez que Memoine se comprometió “a hacer crecer este espacio más que nunca. Me acaban de dar una herramienta fundamental. ¡Hagamos que Javier Milei sea presidente en 2023!”.
El trotskista apuntó contra el libertario por sus declaraciones y aseguró que defenderá el “derecho del pueblo argentino a manifestarse”.
Luego de que el diputado de La Libertad Avanza (LLA) Ramiro Marra llamara “delincuentes” a los piqueteros y de que le pidiera el GCBA que lo denuncie ante la Justicia por promover las movilizaciones, el legislador del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano salió al cruce del libertario.
En ese sentido, el trotskista aseguró que “lo de Marra constituye un ataque de carácter de clase. Él y su ‘grupo antipiqeutero’ nos ataca caracterizándonos de delincuentes por participar de movilizaciones contra el hambre, pero no han dicho ni una palabra sobre los piquetes de tractores de la SRA” y remarcó que “queda claro que su objetivo es criminalizar la protesta social de los sectores pobres”.
Además indicó que “lo lamentable no son los Marra o los Milei, lo más lamentable es que parece que Larreta lo considera. Sino cómo se explica el violento ataque del jefe de Gobierno a las mujeres de la Ciudad de Buenos Aires, amenazándolas con quitarles un plan social si van a una marcha. El mismo Larreta que después se saca una foto arriba de un tractor. ¿Cómo es? si una mujer que no tiene para comer, lleva a sus hijos a una marcha porque no hay vacantes en las escuelas están ‘exponiendo a sus chicos’, pero los chicos en los tractores de la oligarquía terrateniente que son llevados representan “la familia agraria que se hace presente en Plaza de Mayo como un acto de dignidad”.
Al mismo tiempo, Solano aseveró que “hay una clara línea común en este planteo reaccionario entre Larreta y Marra” e indicó que “no es el único, el propio Ministro de Desarrollo Nacional, Zabaleta, dice que una marcha es una ‘extorsión’, una locura, el propio derecho laboral reconoce que la fuerza de un trabajador no es la misma que la de un empresario, y que lo único que permitiría la negociación es la acción colectiva de los trabajadores”.
“A los que nos dicen delincuentes les respondemos: si quieren ir a la justicia que vayan, vayamos a tribunales, y cuando vayamos iremos con una marcha, para reclamar que ningún compañero vaya detenido. Nadie nos va a sacar de la calle, menos estos movimientos reaccionarios que trabajan para los sectores poderosos”, agregó y concluyó señalando que “lo que quiero defender no es a mí, es el derecho del pueblo argentino a manifestarse. Un pueblo que tiene al 60% de los pibes pobres no solo tiene el derecho a movilizarse, tiene la obligación de hacerlo. Saludo a los piquetes porque demuestra que no tenemos un pueblo derrotado, y nosotros vamos a estar junto con ellos”.
Por Alejandrina Barry. La legisladora del PTS-FIT analizó el proyecto impulsado por el liberalismo para prohibir los cortes de calles e insistió en que el “derecho a la protesta está garantizado por la Constitución Nacional”.
Hace unos días el bloque de Javier Milei en la Legislatura porteña presentó su primer proyecto de ley, que pretende prohibir las manifestaciones. Con el legislador Ramiro Marra a la cabeza salieron a recorrer los medios con este proyecto ¿Qué es lo que buscan?
Su objetivo tiene que ver más con llamar la atención que con generar un resultado real: tanto Marra como Milei saben perfectamente que el derecho a la protesta está garantizado por la Constitución Nacional y, obviamente, ninguna legislación local puede estar por encima.
De hecho su proyecto no es nada original. Algo muy similar, aunque más elaborado, fue impulsado por el macrismo en el año 2016 a través de un protocolo redactado por la ex Ministra de Seguridad Patricia Bullrich.
¿Pero contra qué manifestaciones apuntan? Igual que Bullrich, Millei o Marra no están preocupados por cercenar la protesta “en general”. De hecho se los ha visto en los banderazos convocados por sectores afines a sus espacios, que también cortaban el tránsito en el centro porteño. Tampoco es que les preocupe “la libre circulación” en general, son defensores de la apropiación de territorios que hacen los magnates locales y extranjeros de nuestras tierras. No les preocupa la libre circulación para acceder a Lago Escondido y los “piquetes” parapoliciales de la seguridad de Lewis. Ellos no apuntan contra los “piqueteros de la abundancia”, les molesta la protesta de los sectores trabajadores y populares. Para ellos solo puede protestar la “gente bien”.
Pero las manifestaciones, protocolos prohibitivos mediante, no se pueden frenar por ley o por show mediático. Estos proyectos lo único que pretenden es generar un clima represivo, algo que en Argentina sabemos que muchas veces ha terminado con manifestantes heridos o muertos. No es casualidad que Marra y Milei hayan sido parte de quienes a 20 años de la caída de Cavallo y De la Rúa por la movilización popular salieron en Twitter con una campaña sincronizada para decir que esas jornadas habían sido un “golpe”.
Si lo sucedido “fue un golpe” los casi 40 muertos producto de la represión estatal de esos días no son víctimas de la represión sino “golpistas”. Y lo dicen sin sonrojarse, desde un espacio político que niega el genocidio de la última dictadura o cuyo líder político trabajó nada más ni nada menos que con el genocida Antonio Bussi.
La analogía también es válida porque estamos volviendo a vivir momentos de una enorme crisis social y a las puertas de lo que será un cogobierno con el FMI que durará más de una década. Las movilizaciones van a seguir existiendo y aumentando en la medida que avancen los planes de ajuste y su aumento será directamente proporcional al nivel de deterioro del nivel de vida de las y los trabajadores, las mujeres y la juventud.
Milei y Marra saben que este es el escenario próximo para la Argentina, y saben también que ajuste y represión nunca se sueltan la mano. Por eso su objetivo de fondo no es más que, nuevamente, correr todo el debate político a la derecha. No hablemos de los 6 de cada 10 pibes pobres, de la desocupación y de por qué hay que pagar una deuda ilegal e ilegítima, mejor hablemos de las manifestaciones. Este peligroso discurso también alienta, o de mínima encubre, ataques contra las manifestaciones como el perpetrado por encapuchados con armas de fuego y cuchillos contra manifestantes en el marco de una masiva movilización contra el acuerdo entre el Gobierno y el FMI en la provincia de Córdoba.
El derecho a la protesta no es un derecho más, sino uno de especial relevancia: se trata de un derecho fundamental para pelear por los restantes derechos. Sin derecho a la protesta, todos los demás derechos quedan bajo amenaza, puestos en riesgo. Por ello resulta sensato designar al derecho a la protesta como “el primer derecho”.
Como recientemente resumió mi compañera Myriam Bregman “Quieren poner en cuestión el derecho fundamental a manifestarse. Sin él, no se pueden reclamar los demás, se vuelven inexigibles. Milei y su gente corren la agenda a la derecha y las patotas avanzan en la impunidad que les provee el Estado, como la de Lewis, como las de Córdoba”. Lo más funcional al poder es detener este derecho, justamente cuando el resto de los mismos (educación, salud, trabajo) se ven duramente atacados.
Repudiamos no solo el intento de cercenar la protesta sino también la búsqueda de criminalizarla y estigmatizarla. El pueblo trabajador argentino tiene una enorme historia en las calles, y tiene memoria. Después de todo, no hay derecho que se conquiste y se mantenga sin lucha y la calle es el terreno donde estará gran parte de la pelea contra este nuevo ajuste que se profundizará de la mano del acuerdo con el FMI.
El libertario mostró en sus redes sociales el porcentaje de inversiones que realiza en distintas empresas y el trotskista insistió en que “la dieta del legislador debe ser igual al salario de un docente”.
El diputado porteño de La Libertad Avanza Ramiro Marra y el del Frente de Izquierda Gabriel Solano mantuvieron en las redes sociales un duro cruce, debido a que el libertario compartió con sus seguidores las inversiones que realiza con su dieta legislativa y el trotskista lo acusó de fomentar la “timba financiera”.
En ese sentido, Marra compartió en su cuenta de Twitter “como va quedando la cartera de inversiones que estoy realizando con el sueldo de legislador” y mostró el porcentaje que está invirtiendo en distintas empresas: 8,6% en Vista; 7,9% en Banco Macro; 7,8% en Coca Cola; 7,6% en Mc Donalds; 7,5% en Cablevisión y Loma Negra; 7,4% en Adecoagro y Banco y Mercados y Barrick Gold; 7,22% en San Miguel; 7% en IRSA; 6,2% en Agrometal; 5,6% en Edenor y 4,8% en Transporte del Gas.
Además el liberal informó que invierte en criptomonedas y le dio la posibilidad a sus seguidores de seguir de cerca sus inversiones a través de un documento virtual, al cual se puede acceder a través de un link y en el que se debe solicitar permiso para poder visualizarlo (https://t.co/uU3Q0jROm3).
Atento a esta situación Solano salió al cruce y sentenció que “la dieta del legislador debe ser igual al salario de un docente. No pagar dietas de 350.000 para usarlo en la timba financiera”.
El legislador porteño de La Libertad Avanza dialogó con parlamentario.com acerca de su polémico proyecto para prohibir las movilizaciones en la Ciudad de Buenos Aires y salió a responderle a quienes lo acusan de “coartar la libertad” de los porteños.
Días después de haber presentado en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires su primer proyecto para prohibir la realización de movilizaciones que no permitan circular con normalidad por el distrito, el legislador de La Libertad Avanza Ramiro Marra dialogó con parlamentario.com acerca de la iniciativa y salió al cruce de quienes la cuestionaron.
En ese sentido, el libertario insistió en que “la Constitución Nacional establece que es ilegal cortar la calle e impedir la libre circulación”, por lo que remarcó que el texto recientemente presentado en la Legislatura porteña busca hacer cumplir la normativa vigente.
“Los trabajadores estamos completamente cansados de sufrir todos los días la manipulación de los piqueteros”, insistió.
– Su primer proyecto legislativo tuvo mucho impacto en las redes y los medios de comunicación. ¿Por qué cree que sucedió esto?
-No es más que el reflejo del humor social de los porteños. Los trabajadores estamos completamente cansados de sufrir todos los días la manipulación de los piqueteros. Hoy por ejemplo, el corte de la 9 de Julio no solo repercutió a los automovilistas, sino también daño la circulación normal del transporte público.
– Teniendo en cuenta que usted viene del ala liberal, ¿no considera que prohibir las actividades que impidan la libre circulación (como por ejemplo las movilizaciones) puede afectar a las libertades de los ciudadanos?
-En ese punto hay una confusión de conceptos, como liberal no estoy en contra de que el Estado brinde seguridad a los ciudadanos y haga cumplir la ley. En su lugar, estoy a favor de tener un estado eficiente que haga cumplir la ley como corresponde. Actualmente, la Constitución Nacional establece que es ilegal cortar la calle e impedir la libre circulación ¿Pero cuántas veces vimos que el gobierno haga cumplir ese derecho? La ley debe respetarse.
– Más allá de este proyecto, ¿qué otras iniciativas tiene previsto impulsar en la Casa?
-Tenemos varios proyectos, siempre buscando eficientizar el rol del Estado en la sociedad. En algunos puntos buscando limitar sus capacidades y en otros puntos suplir ciertas ineficiencias. No puedo adelantar más que eso, pero mi equipo y yo venimos trabajando arduamente para lograr cambiar la realidad de la ciudad.
– ¿Cómo está siendo el trabajo legislativo dentro del bloque y con las otras bancadas? ¿Qué expectativas tiene para después del 1 de marzo?
-Esto es política, más allá de las diferencias políticas, debemos apostar por llegar a un consenso y lograr el mayor equilibrio posible. Mi ideología política me lleva a luchar por la libertad y el desarrollo de las personas, y busco hacerlo de la mejor manera posible. Si los demás bloques buscan lo mismo, están más que invitados a sumarse a trabajar con nosotros, jamás le cerramos la puerta a nadie.
Se trata de Ramiro Marra, elegido legislador porteño, pero además bróker financiero y como tal ya tiene resuelto adónde irá ese dinero.
Tal cual anunciara el líder de su espacio, Javier Milei, el legislador porteño Ramiro Marra no usará para beneficio propio su dieta de diputado. Por el contrario, y luego de analizarlo un tiempo, anunció en las redes sociales cuál será el destino de lo que perciba mes a mes.
A través de un video, Marra contó que luego del “éxito” que tuvo el líder de Avanza Libertad con el sorteo de su sueldo -un millón de personas se anotaron en el mismo- ahora le toca a él contar qué es lo que hará. “Por un lado tengo que aclarar que a mí, la vida, el esfuerzo, las capacidades, o la suerte, como cada uno lo quiera ver, hizo que no tenga la necesidad de cobrar ese sueldo”, contó ante la cámara, detallando que él tiene “otras fuentes de ingresos, por lo cual no tengo esa necesidad de vivir de ese sueldo”.
Así las cosas, detalló: “He tomado la decisión de fomentar el mercado. ¿Qué voy a hacer? Todo lo que reciba de mi sueldo lo voy a acreditar en una cuenta comitente, la cual por supuesto va a ser pública y todos van a poder ver en qué estoy invirtiendo. Y a partir de ahí voy a mostrar los beneficios que trae el mercado a la sociedad”.
En algún momento ese dinero será utilizado, agregó, “porque en algún momento hay que utilizar la plata que uno invierte: va a ser para defender las ideas de la libertad. No va a ser para mi beneficio personal”.
“Resumiendo, lo que voy a hace es agarrar mi sueldo de diputado y transferirlo a una cuenta de inversión. Que todo sea trazable, que todos puedan ver de manera transparente que no es para mi beneficio personal. Se va a invertir ese dinero en empresas. Al final, lo que vamos a hacer es terminar invirtiendo ese dinero en la defensa de las ideas de la libertad”, explicó Rodrigo Marra, que en su posteo destacó que la plata será invertida en “empresas que aportan valor agregado a la sociedad, empresas que ayudan a solucionar nuestros problemas del día a día”.
“El objetivo de esta decisión es demostrar cómo un sólido Mercado de Capitales puede ayudarnos a crecer como país y desarrollar nuestro capital de trabajo”, remarcó, enfatizando que el dinero entonces “estará cien por ciento destinado a seguir bancando la batalla cultural del liberalismo. No voy a hacer uso personal del mismo”.
El legislador enfrenta una demanda por tres millones de pesos por brindar asesoramiento sobre inversiones “sin ser idóneo” ante ese ente.
Tras haber asumido sus responsabilidades en la Legislatura de la Ciudad, el diputado de La Libertad Avanza Ramiro Marra fue denunciado por la Comisión Nacional de Valores (CNV) por haber brindado asesoramiento sobre inversiones sin ser “idóneo” ante el organismo, por lo cual debería abonar tres millones de pesos en concepto de multa.
Después de haber tomado conocimiento de la denuncia en su contra, Marra aseguró que su “idoneidad es por antigüedad, me sacaron de los registros, yo estoy en el mundo bursátil desde el año 2000” y alertó acerca de que las acusaciones “son infundadas y recaen en problemas administrativos de ellos. La idoneidad la tuve y me la sacaron de manera arbitraria”.
Asimismo el legislador precisó que en la denuncia la CNV hace referencia a varios de sus dichos de cuando se desempeñaba como panelista económico del noticiero del canal América, razón por la cual denunció que también existe una coerción hacia su libertad de expresión. “Están sancionando a alguien por manifestarse en un medio de comunicación”, indicó y precisó que “las ganancias de Youtube son mías, no son de Bull Market, como las que recibía por mi contrato con América”.
“No puedo tomármelo de otra manera que una persecución política. No me parece casualidad. Me estoy dedicando a la política porque estoy cansado de que las cosas no funcionen como debieran, y estas son las cosas que no funcionan”, añadió en diálogo con El Cronista y concluyó señalando que “el canal tiene millones de reproducciones y permitió a miles de personas insertarse en el mercado financiero. No voy a cerrar mi canal de Youtube ni tampoco quiero. Voy a ir a la Justicia ordinaria a apelar esta multa, una multa por un video de Youtube”.
Cabe recordar que Marra es el director de Bull Market Brokers, uno de las empresas financieras más reconocidas del país; además cuenta con un canal de Youtube de divulgación de economía y finanzas con más de 190 mil suscriptores y es seguido por más de 200 mil personas entre todas sus redes sociales.
Parlamentario reunió a los principales candidatos de las listas que competirán el 14 de noviembre para la Legislatura porteña, con el objetivo de conocer sus propuestas.
A días de que se lleven a cabo las elecciones generales, los cinco candidatos a legisladores porteños mantuvieron un mano a mano con Parlamentario para dialogar para conocer en detalle sus propuestas para la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, sus ideas para la reconversión del micro y macro centro y para garantizar el acceso a la vivienda.
Participó de esta experiencia el primer candidato por Juntos por el Cambio, Emmanuel Ferrario; su par por La Libertad Avanza, Ramiro Marra; el candidato del Frente de Izquierda – Unidad, Gabriel Solano; el del Frente de Todos, Alejandro Amor; y la cabeza en la lista de Autodeterminación y Libertad, Marta Martínez.
Al ser consultados al respecto de que iniciativas impulsarían en caso de asumir cómo legisladores porteños, Ferrario no dudó y enumeró un largo listado de propuestas que incluyen prácticas formativas en escuela, becas para estudiantes del nivel secundario, educación financiera en primarias y secundarias, exención de ingresos brutos para jóvenes, repensar el microcentro y una ley de Movilidad del Futuro.
Al respecto de esta última propuesta, el candidato explicó que es necesario “sentar las bases de la movilidad del futuro a partir de fijar límites al uso de motores de combustión en la flota urbana. Queremos una ciudad con colectivos y autos eléctricos” e indicó que “buscamos transformar la pista de la Dirección Nacional de Licencias en un espacio tecnológico donde facilitar, a través de beneficios fiscales e impositivos, la radicación de fabricantes de vehículos, ensambladores, talleres de retrofitting (cambio a motores eléctricos) y cualquier tipo de empresa que quiera desarrollar pruebas”.
En tanto Marra consideró que “en la Ciudad lo que hace falta es des legislar, sobre todo en lo impositivo. Hoy el Estado, tanto Nacional como subnacional, se transformó en un obstáculo para invertir, consumir y ahorrar. Ingresos Brutos es un impuesto totalmente regresivo, que desalienta la producción. La Ciudad no lo necesita, solo lo mantiene para sostener el aparato burocrático inmenso que crearon a partir de la hegemonía política que sostienen hace años. Para empezar a pensar en ayudar a las empresas y a la generación de empleo, primero tenemos que dejar de obstaculizar su crecimiento.
Por su parte, Solano aseguró que “nuestros proyectos apuntan especialmente a traducir los principales reclamos populares en proyectos para que sean un impulso a la organización y a la lucha popular. La actividad legislativa del Frente de Izquierda metodológicamente está íntimamente conectada con la acción extraparlamentaria del pueblo. Los proyectos que le daremos prioridad son varios” e indicó que “uno es el pase a la Carrera Profesional de Salud (Ley 6.035) de todo el colectivo de enfermería. Para ello ya estamos recorriendo todos los hospitales donde notamos un apoyo enorme a ese planteo. También vinculado a la salud planteamos traducir en la legislatura los reclamos de los residentes y concurrentes, y un planteo especial sobre el acceso de la población a la salud mental”.
“Sobre educación tenemos un proyecto que apunta a la construcción de escuelas en la zona sur para paliar la falta de vacantes, que se concentran en el ciclo inicial. También insistiremos en una modificación de la ley de Educación Sexual Integral para que se asegure su contenido laico y científico en todos los establecimientos de educativos, tanto públicos como privados. Para ello los docentes a cargo del dictado de ESI en los colegios privados serán nombrados por el estado. El contenido de la ESI y la gestión de su aplicación quedarán a cargo de un comité especial conformado por docentes, estudiantes y especialistas”, señaló y precisó que “en relación a la cuestión laboral un tema central que también insistiremos es el pase a planta permanente de todos los trabajadores precarizados del Estado. Situaciones como la que llevaron a la muerte de Cinthia Choque, una trabajadora de tránsito que estaba precarizada a pesar de estar hace años prestando servicios. Esa situación se repite en la mayoría de las áreas del estado porteño”.
Por su parte, Martínez destacó que “la posición política que vincula todas las iniciativas que hemos presentado e impulsaremos dentro de la Legislatura se vincula con la necesidad de luchar por terminar con este modelo de Ciudad que está pensado al servicio de la ganancia empresaria, la entrega de espacios públicos para la especulación inmobiliaria que ha sido sistemática durante el macrismo y muchas veces lograda por acuerdos entre el PJ y el Pro durante años”.
Al mismo tiempo que remarcó que “la situación de los trabajadores de la salud pública y la educación es cada vez más precaria, mientras ven su salario caer mes a mes y la dirigencia abre camino a los negocios faraónicos. ¿Quién decide las prioridades en la ciudad? ¿Quién decide cómo se distribuye el presupuesto en relación a los salarios de los y las trabajadoras estatales, docentes y personal de salud? El pueblo trabajador tiene que decidir cuáles son sus prioridades y desde AyL impulsamos siempre que así sea. Desde ya, como lo hemos hecho, vamos a seguir peleando junto a los trabajadores de la salud porque enfermería sea incluida dentro de la carrera profesional”.
En tanto Amor prefirió no explicitar cuáles serán sus propuestas para la Legislatura de la Ciudad.
La reconversión del microcentro
En los últimos meses, la necesidad de reconvertir el micro y macro centro tras la pandemia comenzó a ocupar un lugar central en la agenda de los funcionarios porteños. Es por ello que al ser consultado por este medio al respecto, Ferrario propuso “revalorizar el espacio del microcentro, para que tenga una nueva relación con los vecinos. Que pase de un uso diurno y laboral a ser un nuevo espacio donde desarrollar una vida. Aprovechar su alta conectividad, e infraestructura en transporte, variedad de oferta cultural y la posibilidad de descentralización de densidad de oficinas hacia otros sectores de la ciudad, para transformarlo en un nuevo barrio habitable y con identidad propia”.
Para ello el oficialista aseguró que buscará “propiciar la entrega de créditos e incentivos económicos, tanto para posibilitar el alquiler o la compraventa de propiedades como para alentar la instalación de locales comerciales y gastronómicos en la zona”.
Mientras que Ramiro Marra opinó que “la reconversión urbana es un proceso natural que se va a dar en la Ciudad por el cambio de contexto e incentivos, tanto para las empresas como los residentes. Creo que si el Estado interviene en este caso generaría incentivos distorsivos a un proceso que naturalmente se está dando. Se quiere gastar recursos de todos los porteños para beneficiar a un selecto grupo, eso no lo apoyamos”.
En contraposición, el trotskista Solano planteó que “la reconversión debe hacerse en función de paliar la crisis habitacional que existe y no como una vía para entregar subsidios a los grupos inmobiliarios, que es el enfoque actual del Gobierno de la Ciudad y de la Legislatura. La reconversión también debe asegurar que la vivienda que surja sea de calidad, teniendo en cuenta un mínimo de metros cuadrados que se compatible con una vida digna. El Código de Edificación habilitó una construcción de viviendas menor a los 20 metros cuadrados, algo que propondremos anular de inmediato”.
Sobre esa misma línea, Martínez aseveró que “estamos en una situación de mucha gravedad que solamente el pueblo trabajador tiene la posibilidad de frenar, no solamente por lo que nos ha dejado la pandemia que aun atravesamos sino, fundamentalmente, por la situación económica de toda la población. Mientras el Larretismo presenta proyectos para construir torres de lujo, reformar el Código Urbanístico que fue aprobado por el propio oficialismo hace poco tiempo y piensa en reconvertir espacios de la ciudad, las escuelas no cuentan con infraestructura, los hospitales tampoco, se reducen los espacios verdes y se pintan con un barniz social urbanizaciones de barrios populares sin soluciones de fondo” y recordó que “desde AyL tenemos propuestas para hacer respecto de una ciudad pensada por y para el pueblo trabajador pero sin dudas es necesario hoy frenar el avance de una ciudad para pocos que nada tiene que ver con las necesidades populares”.
Al mismo tiempo que el candidato del Frente de Todos expresó que “la idea es otorgar créditos para la reconversión de oficinas en viviendas, y además financiar la compraventa de bienes inmuebles localizados en el centro para ser incorporados al patrimonio de la Ciudad. Y entonces, luego destinarlos a usos específicos que impulsen y acompañen la residencialización del área del micro y macrocentro”, aunque concluyó aclarando que estudiará “en detalle la propuesta del GCBA, más los proyectos que hay en curso y haremos nuestro diagnóstico y propuesta. Con políticas activas, se puede intervenir en el proceso de locación de viviendas para obtener inmuebles más accesibles, a un valor razonable, y nada menos que en una de las zonas más emblemáticas de la ciudad”.
La crisis habitacional en la Ciudad
Consultado respecto de la crisis habitacional que atraviesa la Ciudad, , el youtuber y bróker de bolsa, Ramiro Marra, consideró que “este es uno de los temas fundamentales, y es producto de la pésima política económica del país y una Ciudad que destina más recursos a hacer y rehacer veredas que a afrontar el problema de la vivienda. No voy a atribuirle al GCBA la culpa por la falta de crédito, pero si su inacción teniendo la cantidad de gastos inútiles que tiene” e indicó que “la vivienda propia para los trabajadores tiene que ser algo posible gracias al esfuerzo y la constancia. Si por problemas nacionales no es posible, la Ciudad se tiene que hacer cargo”.
Mientras que el candidato del FIT-U, Gabriel Solano, explicó que la misma es un “resultado de la crisis económica, la caída de los salarios medidos en dólares y la diferencia entre éstos y el valor actual de las propiedades” e indicó que “en la actualidad la cantidad de salarios para acceder a la compra de una vivienda media (un departamento de 60 metros cuadrados) es de 250 cuando la media histórica es de 60”.
“Esta situación impacta también en el valor de los alquileres, que se han convertido en privativos para una parte muy importante de la población. Así la enorme construcción que se ha llevado adelante en los últimos años no ha estado al servicio de solucionar el acceso a la vivienda sino que lo ha dificultado hasta el extremo. Las nuevas viviendas tienden a ser acaparadas por la especulación inmobiliaria y muchas veces ni siquiera se ponen en alquiler. Permanecen vacías como reserva de valor de activos dolarizados. La tierra pública ha sido puesta al servicio de este proceso, ya que fue rematada en beneficio de las grandes empresas constructoras”, afirmó.
Por lo que concluyó proponiendo “medidas de fondo: un impuesto progresivo a la vivienda ociosa y a los acaparadores de propiedades; la eliminación del impuesto inmobiliario a la vivienda única; la creación de un banco de tierras sobre la base de revisar la entrega de 500 hectáreas ejecutada en la última década para que el estado construya viviendas de calidad y a precios accesibles; utilizar los recursos del Banco Ciudad, hoy invertidos en títulos de deuda, para financiar la construcción de viviendas y otorgar créditos hipotecarios a los trabajadores a tasas subsidiadas”.
En tanto el candidato de JxC, Emmanuel Ferrario, se mostró preocupado por las dificultades de la población en el acceso a la vivienda, por lo que aseguró que el compromiso de esa alianza “es garantizar una política pública sólida respecto de los alquileres, principalmente, porque somos conscientes que el 35% de los porteños son inquilinos, en términos de juventud, el 70% de los jóvenes porteños alquilan. Por ello, el foco está puesto en apuntalar la relación entre propietarios e inquilinos: garantizar que sea una relación virtuosa y no de rivalidad. Es por eso que estamos escuchando y trabajando para eliminar las barreras para el acceso al alquiler”.
“En primera instancia, desde la Ciudad aspiramos a aplicar este conjunto en el Microcentro. Estamos haciendo foco en esta parte de la ciudad ya que entendemos que, dada la situación previamente analizada, es una oportunidad para poner a prueba el potencial de medidas relacionadas con el acceso a la vivienda y la adaptación de nuestra ciudad a las necesidades del presente y futuro”, sentenció.
A su vez el peronista Alejandro Amor precisó que desde el Frente de Todos tienen varias propuestas para atender a la situación habitacional. “Son varias las ideas que tenemos que habrá que ir estudiándolas, pero algunas propuestas serian: crear un Área de Alquiler de Vivienda en la Ciudad. Que funcione como observatorio (recogiendo estadísticas, estudios y análisis de la oferta, distribución barrial y antigüedad), mediación y conciliación de conflictos relacionados con los alquileres habitacionales y oficina pública de reclamos de locadores, locatarios y sectores interesados en el desarrollo de la vivienda para alquiler. Y sobre todo que recupere para el Estado la función de controlar, mediar y sancionar cuando no se cumple con las reglas de juego establecidas”, comenzó señalando.
Al mismo tiempo que remarcó que “otra idea es implementar en la ciudad una garantía pública de vivienda acordada con todos los sectores que participan de la relación de vivienda alquilada (desarrolladores, propietarios, intermediarios e inquilinos), un seguro de locación estatal que garantice derechos y obligaciones y que reduzca sensiblemente el gasto inicial inquilino” e insistió en que es necesario pensar “proyectos de viviendas de renta social que garanticen un primer acceso justo a la vivienda a jóvenes de la Ciudad. Y por úlitmo, prever situaciones de conflicto por desempleo o caída de los ingresos, y garantizar el cumplimiento de la locación evitando costosos juicios de desalojo”.
“En definitiva, el Estado debe intervenir y auxiliar a ambas partes antes de tener que afrontar las consecuencias sociales que tiene la pérdida de vivienda”, completó.
Emmanuel Ferrario, Alejandro Amor, Ramiro Marra, Gabriel Solano y Marta Martínez debatirán este viernes acerca de desarrollo humano y producción, justicia y seguridad, vivienda y las políticas de pandemia.
A días de las elecciones generales del próximo 14 de noviembre, los candidatos a legisladores porteños participarán este viernes a las 20 de un debate organizado por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad, el cual podrá verse por el Canal de la Ciudad y tendrá como moderadores a los periodistas Brenda Brecher y Javier Díaz.
Estarán presentes los cinco candidatos que compiten en el distrito capitalino: Emmanuel Ferrario por Juntos por el Cambio, Alejandro Amor por el Frente de Todos, Ramiro Marra por La Libertad Avanza, Gabriel Solano por el Frente de Izquierda – Unidad y Marta Martínez de Autodeterminación y Libertad.
Al inicio del debate cada uno de los candidatos tendrán un minuto para presentarse y luego debatirán acerca de cuatro grandes bloques: “Desarrollo Humano y Producción”, “Autonomía, Justicia y Seguridad”, “Vivienda y Hábitat” y “Políticas de pandemia”, donde podrán exponer a lo largo de un minuto y medio.
Finalizado ese segmento, los candidatos recibirán una pregunta de otro colega que tendrá 30 segundos para hacerlo, mientras que la respuesta no deberá superar el minuto de duración. Al cierre del debate, tendrán un minuto para hacer el saludo final.
“Vamos a derrumbar el modelo de la casta para volver a ser potencia”señaló el precandidato, que cargó contra Juntos por el Cambio, a cuyos dirigentes llamó “cínicos”.
Con una asistencia superior a las 15 mil personas, el precandidato a diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires Javier Milei hizo su acto de cierre de campaña en el anfiteatro del Parque Lezama.
El economista liberal hizo fuerte hincapié en la necesidad de “derrumbar el modelo defendido por la casta política para volver a ser potencia. Han transformado el país más rico del mundo en uno de los países mas pobres”.
Milei comenzó su aparición al ritmo de la canción Panic Show: “Hola a todos, yo soy el león, rugió la bestia en medio de la avenida. La casta corrió sin entender, panic show a plena luz del día. Por favor, no huyan de mí, yo soy el rey de un mundo perdido. Soy el rey y te destrozaré, toda la casta es de mi apetito”.
Rememorando la campaña iniciada un mes atrás en Plaza Holanda, el precandidato de la fuerza liberal comentó: “Yo no me metí acá para guiar corderos sino para despertar leones. Les pedí que rugieran fuerte y que hicieran escuchar el grito de la libertad, y vaya que lo hicieron. Y el ruido asustó a toda la casta política”.
Una vez hecha su presentación, el economista habló sobre el modelo liberal: “El sistema económico actual nos separó de las ideas de la libertad. Ellos están asustados porque le estamos desafiando el modelo por el cual solo ellos se ven beneficiados. Yo quisiera saber, si los países más ricos son los que abrazan las ideas de la libertad, ¿por qué la maldita casta política le tiene tanto miedo a lo que proponemos? El liberalismo no solamente es bueno por la parte productiva, sino que es el único modelo justo. Antes que criticar al liberalismo, pónganse de pie”, exclamó.
“Más allá de las operaciones, las preocupaciones y de los saboteos, el clima se puso de nuestro lado, ¡incluso, se suspendió Argentina-Brasil! Todos tuvieron que empezar a hablar de la libertad, aunque ellos no saben de qué se trata: el rugir de los leones llegó a la casta y se hizo escuchar”, afirmó.
“Ellos no son oposición, son una pseudo oposición, y nos han estado atacando en todo lo que va de la campaña”, agregó. “Hemos sufrido embates por parte de estos cínicos. En pocas palabras, dicen que los únicos que se pueden oponer a la tiranía de Alberto Fernández son ellos. Eso es de autoritarios. Basado en el polilogismo de Hegel, ‘o sos de los que está al lado mio o sos mi enemigo’. Juntos por el Cargo, cuando ustedes nacieron había un peronismo y un radicalismo. Están negando el origen de su propia existencia. Quédense tranquilos que esta tercera fuerza no para de crecer”, señaló en otro pasaje.
“Si el Congreso funcionara como ellos dicen entonces no tendría que existir, porque eso sería levantar la mano y nada más, y por ende eso es negar la representación de las personas en el Congreso”. “¿Por qué carajo no los paran? ¿Por qué no pararon la ley de teletrabajo, la ley de góndolas, la ley de alquileres y esta cuarentena que cercenó nuestra libertad? Ellos impulsaron algunas de ellas, son parte de la casta, son liberticidas. Si estamos a siete bancas de Venezuela, acá estamos los liberales para no dejarlos pasar”, añadió.
Por último, el precandidato mencionó los principales proyectos que impulsa el espacio de La Libertad Avanza: “Dicen que no tenemos propuestas, ¿acaso no saben leer?”, marcó. Además añadió lo que no haría: “Jamás voy a crear nuevos impuestos, jamás voy a ir en contra de la propiedad privada, jamás perseguiré a nadie. Pero sí lucharé para bajar los impuestos y el gasto público. Vamos a impulsar proyectos con fuerte base moral, nunca vamos a avalar el robo del Banco Central, vamos a destruirlo y eliminar para siempre el impuesto inflacionario”.
Al finalizar, Milei recitó el mantra liberal junto al público presente: “Les pido que me acompañen como hacen siempre con la definición del liberalismo de Alberto Benegas Lynch hijo: El liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión y en defensa del derecho a la vida, la libertad y la propiedad”.
Minutos antes de la disertación final, habló Ramiro Marra, primer precandidato a legislador porteño: “Estoy emocionado con toda esta movida. Algunos no quieren que pensemos, que repitamos doctrina. Pero los liberales no la tenemos, tenemos libre pensamiento. Ayer hizo un acto el Frente de Todos y había un décimo de lo que hay acá. Nosotros venimos por voluntad propia, no en micro”.
“Me meto en el barro de la política porque tengo las pelotas llenas de regulaciones. No entienden nada, los políticos para hacer políticas que ayuden a la gente. Cuando ustedes cantan ‘los zurdos tienen miedo’, no es así, porque la izquierda radical nunca va a gobernar. La casta política tiene miedo. No entienden nada porque nunca laburaron y no saben los problemas de la gente. Y están asustados porque estamos ganando la batalla cultural que recién empieza”, concluyó.
Victoria Villarruel afirmó: “Esta es la campaña política más revolucionaria de los últimos años. Llenamos las calles de todos los barrios bajo el grito de libertad. Ustedes son la clave para que el domingo termine el régimen del discurso único, queremos defender la libertad, la propiedad privada y la vida, sin que nos juzguen”. Lucía Montenegro, segunda postulante a legisladora, marcó que “Javier es quien inició esta pelea contra la casta política y nosotros con Ramiro [Marra] la representaremos en la Legislatura. Estas elecciones ganaremos, triunfando con la libertad como premisa”.
El referente liberal utilizó esa frase para referirse al Council Of The Americas en el que se reúnen oficialistas y opositores, de lo cual sostuvo que “cuando se juntan los políticos, la única misión de arruinarnos la vida”.
A pocos días de las PASO y en plena campaña electoral, el precandidato a diputado nacional Javier Milei por la Ciudad de Buenos Aires por Libertad Avanza, recorrió las calles del barrio de Boedo en donde habló con los vecinos y comerciantes, y cuestionó el Council Of The Americas porque “se trata de todos los parásitos contra los argentinos de bien”, y agregó que “el ajuste tiene que hacerlo la casta política, no los jubilados”.
Acompañado por los precandidatos a legisladores porteños Ramiro Marra y Lucía Montenegro, y la precandidata a diputada nacional Victoria Villarruel, Milei apuntó en primer lugar que “la casta política es la única que progresa y nos quiere pobres. El ajuste no deben hacerlo los jubilados, ni la ciudadanía, tiene que hacerlo la casta política”.
Respecto al Council of The Americas, que reúne a funcionarios y dirigentes del Frente de Todos y de la alianza Juntos, el dirigente liberal sostuvo que “cuando se juntan los políticos es con la única misión de arruinarnos la vida, mañana lo hacen nuevamente”.
En relación a ello, cuestionó que “lo podríamos denominar ‘La casta política Capítulo: Todos los parásitos contra los argentinos de bien”, por lo que les solicitó a los vecinos, comerciantes y trabajadores del barrio que “no compren segundas marcas”, si no que “compren La Libertad Avanza”.
La casta política es la única que progresa y nos quiere pobres. El ajuste no deben hacerlo los jubilados, ni la ciudadanía, tiene que hacerla la casta política.
Milei reiteró “les pido que me acompañen como hacen siempre con la definición del liberalismo. Quiero comprometerme nuevamente, como en cada uno de los lugares que vamos, nunca atentaremos contra la libertad ni contra la libertad privada”, y les aseguró a los ciudadanos que “no vamos a subir impuestos, es más, queremos bajarlos”.
Al final de la recorrida, el economista exclamó: “vamos a ganarle en las urnas y a fiscalizar, porque sabemos dónde nos quieren atacar. La casta política tiene miedo, nos quieren bajar de las redes y están nerviosos de que estamos en la calle. No van a poder con nosotros”.
Por su parte, el bróker de bolsa y youtuber financiero, Ramiro Marra declaró que “estamos ganando la batalla cultural. Otros políticos tienen que ir a tocar el timbre, a buscar a los votantes. A nosotros la gente nos fue saludando por todas estas cuadras”.
“Gracias a que Javier hace unos años está bancando las ideas liberales, hoy podemos tener un espacio liberal que puede salir adelante. Somos optimistas de cara a las elecciones de septiembre y vamos a seguir bancando para que nuestro espacio siga creciendo”, concluyó Marra.
El precandidato a legislador porteño por La Libertad Avanza dialogó con parlamentario.com para analizar la situación económica en la que se encuentra la Ciudad y las posibilidades de una reactivación en la post pandemia.
En medio de la profundización de la crisis económica en la que se encuentra la Ciudad de Buenos Aires y el país a causa de la pandemia, parlamentario.com dialogó con el precandidato a legislador porteño por La Libertad Avanza y bróker de bolsa, Ramiro Marra, para analizar las posibilidades de una reactivación económica en la post pandemia.
Además evaluó la gestión que el Gobierno nacional, provincial y de la Ciudad realizó a lo largo de la pandemia y apuntó contra el presidente Alberto Fernández y el gobernador bonaerense Axel Kicillof. “. La educación es la estructura base de todo país, sí no contamos con un pueblo educado, no podemos aspirar a crecer y desarrollarnos cómo nación. Posiblemente los gobiernos de Fernández y Kicillof sean recordados cómo los gobiernos que se negaban a abrir las escuelas”, aseveró.
A la vez que advirtió que “la disyuntiva de economía vs salud ya auguraba que la cuarentena sería un fracaso total. No podes brindar salud, sí le quitas a las personas su capacidad de llevar comida a sus hogares”.
– Cómo empresario y en su opinión, ¿cómo ve la situación económica en el distrito capitalino? ¿Cree que será posible volver a reactivar la economía para alcanzar los niveles pre pandemia?
-Cualquier trabajador o dueño de PyME te lo puede decir, la economía de la Ciudad está muy lastimada, incluso ahora con mayores aperturas, todavía no se logra una recuperación. En sectores como el turismo, las ventas minoristas o hasta restaurantes, los ingresos generados alcanzan apenas para cubrir los gastos básicos.
Sí uno da una vuelta por microcentro, creo que puede encontrar entre tres y cinco locales con sus persianas bajas por cuadra. Las restricciones al trabajo que pusieron tanto el Gobierno de Alberto Fernández, cómo el de Horacio Larreta, reventó el trabajo de las personas.
Con respecto a sí será posible volver a reactivar la economía, por supuesto, claro que sí. Argentina es un país que siempre se ha recuperado de las pésimas decisiones que han tomado sus gobiernos, pero el punto no es ese. La pregunta debería ser ¿hasta cuándo el país deberá seguir aguantando caídas económicas generadas por su gobierno?
Hoy lo que el país necesita, a diferencia de lo que muchos políticos piensan, es que lo dejen ser. Den paso a la reapertura total de la economía, eliminen las restricciones, dejen de intervenir y la economía sola se recuperará.
-¿Qué evaluación puede hacer del manejo de la pandemia que ha realizado el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta y a nivel nacional el de Alberto Fernández?
-De forma honesta y objetiva, el decreto de las primeras dos semanas de cuarentena declaradas por el Gobierno nacional, provincial y de la Ciudad, me pareció una decisión correcta. Me atrevería a decir que posiblemente el primer mes. Pero todo lo que prosiguió, me parece una de las peores decisiones políticas que se pueden haber tomado en los últimos 20 años.
Respeto la decisión de una primera cuarentena, principalmente porque el país ya de por sí cuenta con un sistema de salud ineficiente en varias áreas, y sí a eso le sumamos una pandemia con síntomas específicos que requieren una reorganización estructural, necesitas tiempo para poder acomodarte y organizarte.
Sin embargo, lo que convirtió a la cuarentena de Fernández-Kicillof-Larreta en un error que nos costó 50% de pobreza y la destrucción de 700 mil puestos de trabajo, fue el enfoque que decidieron tomar desde un primer momento. La disyuntiva de economía vs salud ya auguraba que la cuarentena sería un fracaso total. No podes brindar salud, sí le quitas a las personas su capacidad de llevar comida a sus hogares.
– De acuerdo a su visión, ¿cuáles serán los desafíos que afrontará la Ciudad en la post pandemia?
-La Ciudad ahora tiene tres desafíos principales: evitar el quiebre de PyMEs azotadas por la cuarentena; lograr que los niños y jóvenes que dejaron la escuela en medio de la cuarentena regresen a clases; generar trabajo para disminuir el nivel de pobreza; y reforzar la seguridad.
Haciendo un breve resumen objetivo, es primordial entender que el hecho de que se dé la “orden” de liberación de la restricciones, no alcanza para reactivar el nivel de consumo e ingresos de PyMEs. Los dueños de locales haces meses vienen trabajando en pérdida, pidiendo préstamos, atrasándose con el pago de deudas y demás. Mientras antes volvamos a una liberación total de las restricciones, más rápido podrán prepararse las empresas para la temporada de primavera-verano de la ciudad que siempre cuenta con un importante ingreso de turistas.
Por el lado de la educación, capaz esto no es algo que nos demos cuenta en un primer momento, pero sino corregimos este garrafal error, en un par de años o décadas lo vamos a lamentar profundamente. La educación es la estructura base de todo país, sí no contamos con un pueblo educado, no podemos aspirar a crecer y desarrollarnos cómo nación. Posiblemente los gobiernos de Fernández y Kicillof sean recordados cómo los gobiernos que se negaban a abrir las escuelas.
-Por último, en los últimos días la Argentina recibió más de cuatro mil millones de dólares por parte del FMI, ¿cómo impactará esto en la economía de los argentinos?
-Lo primero que hay que saber, antes que nada, es que el 22 de septiembre y el 22 de diciembre vencen pagos de capital por 1.800 millones de dólares cada uno, además de pagos de intereses por más de 400 millones de dólares que el Gobierno terminará cubriendo con los DEGs girados por el FMI lo que evitarían un impacto abrupto en las reservas.
Prácticamente con el pago de esa deuda, se te fueron más de 3.600 millones de dólares de los 4.500 millones entregados, por ende el margen de maniobra se reduce considerablemente. El dinero restante, indudablemente será destinado a fortalecer las arcas de divisas internacionales, lo que podemos considerar que el Gobierno tendrá más poder de fuego para controlar el dólar ante una eventual suba disparada.
