El nombramiento del juez federal de Tucumán fue avalado en la sesión de este jueves. Juntos por el Cambio votó en contra. También se aprobó un conjunto de pliegos judiciales.
Con mayoría garantizada, el oficialismo en el Senado aprobó este jueves la designación de Raúl Daniel Bejas en la Cámara Nacional Electoral. El pliego del juez federal tucumano se votó dentro de un paquete que resultó con 65 votos a favor y uno en contra.
Pero su nombramiento fue rechazado en particular por la bancada de Juntos por el Cambio y por el salteño Juan Carlos Romero (Parlamentario Federal). En tanto, el rionegrino Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro) se abstuvo.
La oposición rechazó la propuesta del Gobierno cuestionando tres aspectos centrales: su actuación como juez en diferentes casos; su pasado como apoderado del Partido Justicialista en su provincia -entre 1984 y 1996-; y el hecho de que en el concurso de 2018 el primer puntaje lo obtuvo una mujer, Alejandra Lázzaro, actual secretaria de la CNE.
Lázzaro era el nombre por el cual bregaron desde el comienzo la Unión Cívica Radical y la CC-ARI, socios del Pro, cuando durante la gestión anterior el Poder Ejecutivo nunca envió el pliego.
Bejas, quien recibió varias impugnaciones en su candidatura, fue criticado por haber sobreseído en una causa por presunto enriquecimiento ilícito al actual gobernador de Tucumán, Juan Manzur, justo antes que éste comenzara su carrera hacia la Gobernación.
Actualmente la CNE está integrada por los magistrados Alberto Dalla Vía y Santiago Corcuera. El tercer cargo estaba vacante desde 2016, cuando falleció a los 87 años el juez Rodolfo Munné.
En la sesión también se aprobó el pliego de Mariano Galletta como defensor público oficial ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán. En este caso, Juntos por el Cambio se inclinó por la abstención.
Por este cargo, Vanessa Lucero, quien salió primero en la terna del concurso realizado en 2018, presentó un amparo ante la Justicia. Durante el año pasado su pliego no se había llegado a tratar y, a principio de este año, el Gobierno lo retiró para su revisión. Finalmente, en septiembre pasado se envió la candidatura de Galletta, avalada este jueves.
Al referirse a los dos casos, la presidenta de la Comisión de Acuerdos, Anabel Fernández Sagasti, recordó que en ambos “se objetó que ninguno de ellos era el primero en orden de mérito de la terna que remitió el Consejo de la Magistratura al Poder Ejecutivo”, además de haberse cuestionado al presidente por “no haber optado por una mujer”.
“No vamos a admitir que bajo la pátina de la cuestión de género se discuta en realidad una cuestión política”, apuntó la vicejefa del bloque oficialista, que aclaró que “no existe obligación en el Poder Ejecutivo Nacional de elegir al primero o primera en orden de mérito”.
Además, la mendocina defendió que en el primer paquete de pliegos enviado por el Gobierno “el 50% de los pliegos enviados eran pliegos de mujeres”, y en éste último “el 45% de los pliegos enviados son de mujeres”.
“Se está utilizando la excusa de la paridad de género para una discusión más de fondo”, insistió la legisladora y cargó que desde Juntos por el Cambio “no aceptan las reglas democráticas de juego que establece la Constitución Nacional”. “Intentan teñir de ilegítima una decisión que es totalmente legal”, agregó y reprochó que “el expresidente Mauricio Macri nunca envió a ninguno de los tres postulantes” para la CNE.
La tucumana Silvia Elías de Pérez, quien encabezó el rechazo a Bejas, remarcó que “es imprescindible que un juez, máxime en un órgano tan importante, sea independiente e imparcial”. “Estas dos características a quien nos está proponiendo no las tiene”, afirmó.
Señaló entonces que el magistrado “omitió en su curriculum” haber sido “más de 10 años apoderado del Partido Justicialista de Tucumán”, pero criticó con más fuerza “la historia del juez y de cómo ha ido resolviendo distintos casos”.
Entre eso, la radical mencionó que “no quiso tomarle indagatoria a (César) Milani cuando era jefe del Ejército”; sobreseyó “al gobernador (Juan) Manzur, acusado de enriquecimiento ilícito cuando era ministro nacional, uno de los más ricos”; y “no investigó nunca ningún hecho de corrupción”, aseguró.
La opositora opinó que la decisión es “una enorme discriminación hacia la mujeres” y subrayó que durante el gobierno anterior “la UCR a Macri también le solicitó que envíe el pliego” de Lázzaro.
Finalmente, Elías de Pérez anticipó la abstención sobre el pliego de Galletta y enfatizó que en su provincia “todos los jueces son hombres, todos los fiscales son hombres y todos los defensores son hombres”.
También desde el bloque radical, el porteño Martín Lousteau cuestionó que el argumento de “ustedes no lo hicieron” no es “una buena justificación”. El vicepresidente de la Cámara manifestó que a principio de año se realizó una capacitación en el Senado sobre la Ley Micaela y “sin embargo hoy vamos a votar que un hombre ocupe un lugar que debería ocupar una mujer”.
“Se privilegian cuestiones políticas”, sostuvo y lamentó que “se pierde la oportunidad de tener a la primera mujer en la Cámara Nacional Electoral”. “A pesar de todo lo que proclamamos y las leyes que sancionamos es un retroceso en materia de género”, añadió.
Por su parte, el oficialista Mario Pais respaldó que Bejas asistió a audiencia pública y “con absoluta solvencia dio cuenta de su obrar, dio las explicaciones”. “Es un juez que no tiene denuncias ante el Consejo de la Magistratura”, valoró y además destacó que con su integración a la CNE se plasma “una perspectiva federal” en un órgano que “siempre ha sido manejado desde una visión centralista de Capital Federal”.
En los cierres, el jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, resaltó que “el candidato que se elige no puede ser una decisión arbitraria” y “cuando se trata de ternas que son invertidas, las razones tienen que ser mayormente fundadas”.
En base a un informe de la Oficina de la Mujer de la Corte Suprema, el formoseño precisó que en el Poder Judicial hay un 61% de mujeres “en el personal administrativo”, pero “en cuanto a las magistradas en algunos casos se alcanza el 44%” y “en las máximas autoridades solo el 28%”.
“En 1971 se creó la Cámara Nacional Electoral y desde esa fecha nunca de los tres integrantes una integrante fue mujer”, agregó y expresó que la decisión “es una discriminación selectiva que afecta al conjunto del colectivo de mujeres”.
En tanto, el presidente del Frente de Todos, José Mayans, elogió que Bejas “estuvo impecable en su presentación” y criticó a Juntos por el Cambio por no haber reclamado por una mujer cuando en la Corte Suprema se designaron dos hombres, durante el gobierno de Mauricio Macri.
El formoseño se quejó del “cuestionamiento y la descalificación” y dijo: “Es un juez federal con competencia electoral que nunca tuvo un jury. ¿Y qué hace la oposición? Lo desprestigia”. Por último, celebró que su nombramiento “tiene una visión federal” porque “es la primera vez que un hombre del interior” va a ocupar el cargo.
El resto de los pliegos
Además se dio acuerdo a las designaciones de Sebastián Eduardo Russo, como vocal de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala III; Adriana Claudia Cammarata, como vocal de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I; Héctor Osvaldo Chomer, como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal; y Alejandra Quinteiro, como jueza de Cámara del Tribunal Oral de Menores Nro. 2 de la Capital Federal.
También se aprobaron los nombramientos de Guillermo Quadrini en la Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tierra del Fuego; Federico Martín, como juez federal de primera instancia de Victoria (Entre Ríos); Guillermo Díaz Martínez, como juez federal de primera instancia N°2 de Catamarca; María Belén López Mace, como jueza federal de primera instancia N°2 de Formosa; Gabriel Di Giulio, como juez federal de primera instancia N°1 de Azul (Buenos Aires); Ricardo Mianovich, como juez federal de primera instancia N°2 de Resistencia (Chaco); y Claudio Vázquez como juez federal de primera instancia de Río Gallegos (Santa Cruz), con el voto en contra de Juntos por el Cambio.
En el conjunto de pliegos recibieron aval una docena de jueces laborales de primera instancia, con asiento en Capital Federal. Se trata de María Luján Garay, Laura Matilde D’Arruda, Santiago Docampo Miño, Lucas Malm Green, Ana Clara Alfie, Alejandro Musa, Héctor Karpiuk, Andrea Urretavizcaya, Fabiana Rodríguez, María Eugenia Plaza, Carlos Nagata y Viviana Dobarro.
En tanto, se votaron las designaciones de Juan Bernardo Candia, como defensor público de menores e incapaces en lo Civil, Comercial y del Trabajo N°1 de Capital Federal; Mercedes Robba, como defensora pública curadora de la Defensoría General de la Nación; Carlos Escandar,como defensor público de víctima con asiento en la provincia de Salta; Celia Delgado, como defensora pública oficial ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de General Roca (Río Negro); y María Virginia Jalil Colomé, como defensora pública oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Villa Mercedes (San Luis).
El juez tucumano se presentó este miércoles en audiencia pública ante la Comisión de Acuerdos, donde respondió preguntas al defender su postulación. La oposición criticó la “decisión política” del Gobierno de “mirar para el costado” en el tema paridad.
Por Melisa Jofré
El juez federal tucumano Raúl Daniel Bejas se encamina a cubrir la vacante en la Cámara Nacional Electoral, con el aval del oficialismo en el Senado, donde el bloque cuenta con mayoría para el dictamen y su posterior votación en el recinto.
Los integrantes de Juntos por el Cambio rechazaron la postulación, no sólo por la participación del candidato como apoderado del PJ en su provincia durante 12 años, sino porque en el primer lugar del concurso resultó una mujer, Alejandra Lázzaro, secretaria de la CNE, cuya candidatura no había sido enviada por la gestión anterior.
“Es difícil hablar de antecedentes cuando uno ha ejercido la función de magistrado y abogado”, comenzó Bejas, quien recordó que se recibió en Derecho en 1980 y en 2005 ingresó a la Justicia Federal.
Fue letrado de “trabajadores, sindicatos, pequeñas y medianas empresas, ingenios, partidos políticos”, enumeró, y allí mencionó que fue apoderado desde 1984 hasta 1996 del Partido Justicialista de Tucumán.
El magistrado repasó su trayectoria y señaló que desde 2011 es titular del Juzgado Federal N°1 de la provincia. A lo largo de su “desempeño en la justicia federal”, Bejas remarcó que participó de cuatro concursos “en diferentes tiempos políticos del país, con distintos gobiernos”.
“Desde 2007 manejé siete elecciones nacionales, las atravesé sin ningún problema y sin ningún tipo de objeciones”, aseguró, y por otro lado destacó el impulso que le dio a las causas de lesa humanidad, de las cuales “no había ninguna elevada a juicio” hace 13 años atrás.
El juez detalló la perspectiva de género aplicada en sus fallos, por la cual brindó charlas en el exterior, y su formación en especialidades y cursos que realizó.
Tras su primera exposición comenzaron las preguntas de los senadores y la primera fue la tucumana Silvia Elías de Pérez, quien encabeza el rechazo a su designación.
Directamente, la radical le consultó si fue apoderado de las empresas Avanco y Alperovich S.A, del exgobernador tucumano y senador nacional con licencia por la denuncia de violación en su contra, José Alperovich, y de la familia de su esposa, Beatriz Rojkés de Alperovich.
“Más grave”, dijo la legisladora, le pareció que en su curriculum para el concurso realizado en 2018 “omite que fue apoderado del PJ por más de 10 años”. “¿Cuál es el motivo de la omisión?”, le preguntó.
“Sí, he sido apoderado. Y he sido apoderado de cientos de empresas”, contestó Bejas, que consideró que “hay una confusión” porque “los tratados internacionales y la totalidad de los Colegios de Abogados del país prevén que el abogado no puede ser asimilado a su cliente, no puede tener la ideología de su cliente, no puede pensar como su cliente y sería ilógico querer relacionarlo”.
En cuanto a la omisión sobre su rol de apoderado del PJ, el tucumano argumentó que cuando llegó a la Justicia Federal “ya habían transcurrido nueve años” de finalizada esa etapa y “el verdadero puntaje” lo tenía por “haber sido juez electoral desde 2007”. Por lo tanto, cuando concursó “me parecía irrelevante” ese dato, dijo.
Elías de Pérez reiteró estar “preocupada” por el requisito “de independencia e imparcialidad” para un cargo de esa envergadura, porque “esta vacante es especialmente sensible” en los asuntos que trata.
“El tema de imparcialidad e independencia es un tema amplísimo, lo han tratado todos los países”, le respondió Bejas, quien habló de dos posturas que imperan al respecto sobre “la neutralidad ideológica absoluta” o “un juez absolutamente comprometido con ideología”.
Entonces, agregó: “¿De dónde venimos los jueces, venimos de la estratósfera? No tenemos absoluta neutralidad, todos tenemos identidad. Todos tenemos ideología, no existe un hombre sin ideología”. “Hay un solo partido que debe tomar el juez cuando dicta sus sentencias, y debe estar siempre del lado del justo”, cerró.
Recogió el guante desde el oficialismo el chubutense Mario Pais, quien enfatizó que “no constituye ningún desmérito haber sido apoderado de un partido político”, ya que éstos “son entidades necesarias para el sistema democrático”.
Por esta razón sola, “no puedo poner en tela de juicio su independencia e imparcialidad”, manifestó el senador, que remarcó: “Es un magistrado que tiene 15 años de ejercicio, de los cuales 14, 13, está como magistrado con competencia electoral”.
Pais interrogó al candidato sobre “si alguna vez ha sido denunciado, si ha prosperado esa denuncia en el Consejo de la Magistratura, o si se le ha iniciado un jury por mal obrar”.
“No he sido sometido a ningún jury de enjuiciamiento en ninguna oportunidad desde 1985 hasta la fecha”, aseveró el juez y afirmó que tampoco recibió impugnaciones “en las siete elecciones nacionales” que manejó.
Consultado por la radical Pamela Verasay sobre si en la decisión del Poder Ejecutivo de enviar su pliego “no hay una contradicción y no choca con la Constitución Nacional y los tratados internacionales”, respecto a la paridad, Bejas contestó: “Por qué me eligió y no eligió a una mujer, desconozco, está en la esfera de privacidad del presidente”.
En ese sentido, subrayó que dentro de los principios de “género, ideoneidad y mirada federal” para la integración del Poder Judicial, se tuvo en cuenta esa última y sería “la primera vez que un juez del interior va a integrar la CNE”.
Eso lo celebró la otra senadora tucumana, la oficialista Beatriz Mirkin, que respaldó al magistrado porque “como juez electoral ha cumplido con todas las normas y no ha tenido ninguna dificultad en el ejercicio de las elecciones”.
La legisladora consideró entonces que la oposición lo cuestiona “porque es varón” y les enrostró que “nadie reclamó por la participación femenina” cuando el expresidente Mauricio Macri postuló -primero por DNU- a dos hombres para completar la Corte Suprema. Y sobre ello, Mirkin recordó que “el juez (Horacio) Rosatti ha sido intendente por el PJ” y “(el titular de la Corte, Carlos) Rosenkrantz ha sido afiliado radical y asesor de Rául Alfonsín”.
A su turno, el senador cordobés Ernesto Martínez le preguntó a Bejas por “su aparente inacción para citar a indagatoria a (César) Milani” en la causa sobre la desaparición del soldado Alberto Agapito Ledo, mientras estuvo a su cargo. Bejas contó que, en su momento, él procesó a Esteban Sanguinetti y luego delegó la investigación en el fiscal.
“Había que investigar cuatro líneas” sobre la desaparición, precisó, y sostuvo que el fiscal “sólo observó 27 fojas” de las cuatro mil del expediente, con lo cual “no me dieron ningún elemento” para procesar a Milani por encubrimiento. “Le hice la auditoría a las 27 fojas y encontré discordancias”, explicó y resaltó que cuando la causa finalmente pasó a otro juez, Sanguinetti “a quien yo había procesado, fue condenado; y Milani, absuelto”.
Hacia el final, el jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, puso el acento en la cuestión de género y observó que no postular a Lázzaro “es un acto de violencia, una violencia de poder”. Para el formoseño, la decisión del Gobierno “es una afrenta a la paridad de género, es un golpe bajo” y una “claudicación a las banderas que se vienen construyendo día a día”. “No es un buen antecedente. Es un enorme retroceso político en el marco de la lucha de la paridad”, insistió.
Por su parte, el presidente de la bancada oficialista, José Mayans, defendió que el Poder Ejecutivo “lo está postulando bajo todas sus atribuciones” y apuntó que “al doctor Bejas en realidad de lo que se lo acusa es de haber sido apoderado del PJ”. “Esto es antiperonismo. Verdaderamente lamentable; el desprecio de la antipolítica”, lanzó y criticó a la oposición de “venir acá con la excusa de lo que les preocupa es una mujer” cuando “no dijeron nada” al momento en que Macri propuso dos hombres para la Corte Suprema.
El resto de los pliegos
Tras la presentación de Bejas, expusieron otros siete candidatos a cubrir cargos en la justicia y los pliegos pasaron para su firma digital. De esta manera, concluyó el análisis del paquete de expedientes enviados por el Poder Ejecutivo el pasado 30 de septiembre.
Se trata de Héctor Osvaldo Chomer, propuesto como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal, Sala A; Alejandra Quinteiro, postulada como jueza de Cámara del Tribunal Oral de Menores Nro. 2 de la Capital Federal; Sebastián Eduardo Russo, para vocal de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala III; y Adriana Claudia Cammarata, como vocal de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I.
También Laura Matilde D’Arruda, candidata a jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nro. 8 de la Capital Federal; María Luján Garay, propuesta como jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nro. 41 de la Capital Federal; y Mercedes Robba, como defensora pública curadora de la Defensoría General de la Nación
La entidad observó la postulación para integrar la Cámara Nacional Electoral. El pliego se tratará el 28 de octubre en la Comisión de Acuerdos.
El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires impugnó la candidatura de Raúl Bejas para integrar la Cámara Nacional Electoral (CNE), al sostener que el candidato del Poder Ejecutivo “ha ejercido funciones que lo vinculan al desempeño de la actividad político partidaria”.
La impugnación se fundamenta en “su fuerte vínculo con el Partido Justicialista de la provincia de Tucumán, del que fue su apoderado entre los años 1984 y 1996”.
“Ello, claramente, significa una controversia tanto ética como de insoslayable proyección en términos de conflicto de intereses en relación al cargo y competencia jurisdiccional específica para el cual se lo postula”, fundamentó el Colegio, que preside Máximo Fonrouge.
Agregó que “no se trata de una mera cuestión formal o anecdótica: esta circunstancia, por si sola, irrumpe en la evaluación de la candidatura de un modo disonante e incontrastable”.
La Comisión de Acuerdos del Senado, que preside Anabel Fernández Sagasti (Frente de Todos), analizará el pliego de Bejas en la reunión del próximo 28 de octubre.
Bejas recibió también otras impugnaciones, entre ellas del diputado nacional Álvaro De Lamadrid (UCR), que también argumentó que “el CV de Raúl Bejas omite que fue apoderado del Partido Justicialista de Tucumán, y que colaboró con el bloque del Partido Justicialista de la Cámara de Diputados de esa provincia”.
