Piden información acerca de la utilización del sistema de reconocimiento facial

Los legisladores del FdT presentaron en la Legislatura porteña un proyecto de resolución para conocer al detalle toda la información que el Ministerio de Justicia y la Policía de la Ciudad realizaron sobre ese sistema desde 2019.

Luego de que la Justicia resolviera suspender la implementación del Sistema de Reconocimiento Facial de Prófugos (SRFP), el bloque del Frente de Todos (FdT) –conducido por Claudio Ferreño– presentaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de resolución para solicitarle informes al Gobierno porteño acerca de lo ocurrido.

En el proyecto los legisladores exigen que se informe a partir de qué fecha comenzó a estar vigente el SRFP; el detalle de todas las extracciones realizadas por el Ministerio de Justicia y Seguridad y/o la Policía de la CABA sobre la base de datos biométricos del ReNaPer desde abril del 2019 a la fecha de recibido el presente pedido de informe; y que se remita el detalle el proceso de migración de datos hacia el SRFP.

Los diputados del FdT también pidieron que se precise dirección IP, función, tipo de acceso o autorización de los usuarios que ingresaron al SRFP con diferenciación de quienes lo solicitaron, recibieron, emitieron, reenviaron o manipularon y en el marco de qué orden o procedimiento. También solicitaron que se indique que tratamiento se le dio a los datos migrados, especifique si fueron eliminados o si al día de la fecha se encuentran en el  sistema de base de datos del SRFP.

Por otra parte, la bancada conducida por Ferreño buscará conocer “si existieron migraciones de datos al SRFP de personas que no revistan el carácter de prófugas”, que se “informe la cantidad de veces que se han consultado por búsquedas de prófugos y cuantas se han realizado en el marco de otras actuaciones” y si “existieron identificaciones positivas desde abril del 2019 hasta recibida la presente”.

En los fundamentos del proyecto, los legisladores recordaron que “el pasado 12 de abril del corriente año, diversas oficinas del Ministerio de Seguridad y Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y del Centro de Monitoreo Urbano fueron allanadas por agentes de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) merced a una orden judicial emanada por el Dr. Roberto Andrés Gallardo, titular del juzgado en Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario N 2” y precisaron que “en dicha resolución también se ordena la suspensión del funcionamiento del Sistema de Reconocimiento Facial de Prófugos (SRFP) en el ámbito de la Ciudad.  Al mismo tiempo, el magistrado requirió la extracción de toda la información contenida en la arquitectura informática utilizada por el SRFP tanto en el Ministerio mencionado como en el CMU”.

Además remarcaron que “la decisión se fundamentaría en el acceso irregular a los datos biométricos de casi 10 millones de personas, entre ellas funcionarios, dirigentes sociales y de derechos humanos y periodistas entre otros” y detallaron que “el amparo fue interpuesto por el Observatorio de Derecho Informático Argentino (ODIA) y acompañado por diversas organizaciones de la sociedad civil tales como el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), ACIJ etc”.

“Ante los hechos mencionados, que son de público conocimiento, en referencia a la migración de datos biométricos realizados por el Ministerio de Justicia y Seguridad de la CABA y/o la Policía de la CABA es que realizamos el presente pedido de informe”, agregaron y concluyeron señalando que “como legisladores tenemos la responsabilidad de trabajar para garantizar la seguridad y la privacidad de los porteños, pero también de quienes transitan la Ciudad de Buenos Aires, y haciendo uso de las herramientas que se nos otorgan como representantes electos en este sistema democrático, es que damos curso al presente proyecto”.

El proyecto lleva la firma de Victoria Montenegro, Alejandro Amor, Javier Andrade, María Bielli, Lucía Cámpora, Maia Daer, Ofelia Fernández, Claudio Ferreño, Berenice Iañez, Claudio Morresi, Claudia Neira, Cecilia Segura, Manuel Socías, Magdalena Tiesso, Juan Manuel Valdés, Laura Velasco y Franco Vitali.

La Ciudad avanzó con más regulaciones para el reconocimiento facial

Los diputados porteños aprobaron una ley que busca garantizar la privacidad, confidencialidad e intimidad de las personas en el marco del uso de cámaras de video vigilancia.

Con la intención de regular aún más la implementación del reconocimiento facial en la Ciudad, la Legislatura porteña sancionó una serie de modificaciones a la Ley 5.668 de Sistema Integral de Seguridad Pública, con el objeto de reforzar las disposiciones que garantizan el derecho a la privacidad, intimidad y confidencialidad de las personas frente al uso de las imágenes de video vigilancia.

La normativa sobre seguridad en la Ciudad ya tiene un título destinado a reglamentar el uso de esa metodología de seguimiento y control preventivo y también están estipuladas las garantías de confidencialidad, brindándole a todos los ciudadanos la seguridad jurídica sobre las circunstancias en las que se utilizarán informaciones que tienen que ver con su identidad personal, como lo son los datos biométricos. Pero ahora se consignó la prohibición de incorporar datos biométricos, imágenes y/o registros de aquellas personas que no cuenten con una orden de restricción de libertad en el Registro de Consulta Nacional de Rebeldías y Capturas.

También queda vedado modificar o editar las imágenes y se estipula que ningún material audiovisual -que pudiera afectar la intimidad de los ciudadanos- sea difundido por televisión u otros medios.

Además para garantizar un adecuado control institucional del uso de sistemas de video, se crea una Comisión de Seguimiento del Sistema de Video Vigilancia de la Seguridad Pública y se da participación e intervención como contralor a la Defensoría del Pueblo.

La iniciativa original fue de Claudia Neira (FdT) y otros miembros de su bancada y el tema fue tratado en la Comisión de Seguridad, que preside Claudio Cingolani (VJ), quien hizo de miembro informante en el debate parlamentario. No obstante, Neira informó en el debate que su bancada iba a votar negativamente alegando que eran necesarios nuevos consensos on más sectores de la comunidad.

Por su parte, Marta Martínez (AyL) explicó que rechaza “este sistema ahora que lo incluyen en la ley del mismo modo que rechazamos cuando se implementó por decreto el año pasado. Es una reforma que no fue discutida abiertamente ni se le dio la posibilidad de expresarse a los organismos de derechos humanos y hasta Naciones Unidas que la cuestionan fuertemente” y remarcó que “con la excusa de identificar a prófugos, desde que se implementó este sistema en abril pasado varias personas inocentes fueron detenidas de manera arbitraría mediante este sistema”.

“Por otro lado, este sistema le permite al Gobierno reconocer a las personas que circulan por la calle o a los trabajadores que participan en una protesta en la vía pública y que luego no se sabe qué hace el Gobierno con toda esa información, sin mencionar las denuncias de los organismos de derechos humanos acerca de la dificultad del sistema para identificar personas de tez oscura de manera absolutamente discriminatoria”, aseguró y concluyó rechazando que “el Gobierno de la Ciudad siga destinando millones de pesos a fortalecer el aparato represivo y policial mientras trabajadores de la salud, educación y del sector estatal cobran salarios de miseria y encima se lo congelaron durante todo este año con la excusa de la pandemia”.

En tanto Myriam Bregman (PTS) indicó que “hay algo que ha caracterizado al macrismo en la Ciudad, desde el ex jefe de la policía local Fino Palacios a esta parte, es el espionaje ilegal y la persecución arbitraria” y destacó que “los antecedentes de este sistema de cámaras y reconocimiento facial son, entre otros, que se usó como parte del sistema de espionaje del grupo de la AFI ´Super Mario Bros´. Han sido utilizadas, para perseguir a los trabajadores y trabajadoras del Astillero Río Santiago y referentes de la Garganta Poderosa mientras se manifestaban frente al Congreso contra la Ley de Presupuesto en octubre de 2018; poco tiempo atrás, nos enteramos que la AFI aún tenía las fichas de estos manifestantes perseguidos: ¿demasiada casualidad?”.

Al mismo tiempo que cerró alertando que “vamos a presentar un proyecto para la prohibición del sistema de reconocimiento facial, dado que está comprobado en muchas partes del mundo que permite una vigilancia masiva y automatizada inédita. Lo grave es que revierte la carga de la prueba, violando la presunción de inocencia: todas las personas que pasen frente a la cámara son culpables hasta que el sistema ´descarte´ que no son a quienes se busca”.

Magario y De Pedro acuerdan utilizar un dispositivo de reconocimiento facial en sesiones virtuales

Esta herramienta tecnológica permite autenticar la identidad de los senadores durante los encuentros legislativos on line.

La vicegobernadora bonaerense, Verónica Magario, destacó el trabajo del ministro de Interior por la premura en poner a disposición de la Legislatura estos elementos técnicos:

“Para nosotros son muy importantes y nos dan una gran seguridad para legislar”, aseguró Magario durante el encuentro llevado a cabo en el Ministerio del Interior de la Nación.

La Vicegobernadora firmó este acuerdo que pone a disposición de la Legislatura bonaerense un sistema de moderno y seguro de reconocimiento facial.

De la firma del convenio participaron el titular de la Cámara de Diputados bonaerense, Federico Otermín, y el secretario de Interior, José Lepere.

Magario destacó la importancia del trabajo articulado entre Nación y Provincia que permite a la Legislatura la utilización de herramientas tecnológicas indispensable para su desenvolvimiento en tiempos de pandemia: “Este aporte del Ministerio del Interior y el RENAPER es significativo, como así también la disposición que ha tenido el ministro De Pedro para disponer el funcionamiento de estos dispositivos en forma tan rápida”.

La Vicegobernadora también puso en contexto la situación de emergencia ante el acecho del coronavirus: “Estamos en un período en el que necesitamos desarrollar sesiones por videoconferencia para que los senadores no tengan que trasladarse hasta La Plata y puedan legislar desde sus distritos”.

Magario explicó que este mecanismo de renocimiento facial permite a los legisladores autenticar su identidad cuando se encuentren trabajando frente a sus computadoras.

Por último, adelantó que durante la próxima semana se llevaría a cabo la primera sesión virtual para tratar la modificación del reglamento interno de la Cámara de Senadores, que será el 14 de mayo.