La Legislatura sancionó la re reelección de intendentes y legisladores para las elecciones de 2023

El oficialismo y la oposición encontraron el equilibrio para avanzar en una modificación de la ley 14836, y se habilitan re reelecciones de intendentes y legisladores en las próximas elecciones del 2023.

En votación dividida, los legisladores de la provincia de Buenos Aires sancionaron el proyecto de ley que modifica la ley que limita las reelecciones de representantes, pero ahora se volverá efectiva a partir de 2023 para los intendentes y desde el 2025 para legisladores provinciales y locales.

En términos generales, en ambas Cámaras los legisladores massista, de la CC-ARI y los vidalistas se opusieron a la modificación de la ley 14836. En tanto que en el Senado se abstuvo el senador del FdT Francisco Durañona al igual que uno de las bancadas rotativas del FIT-U. Los tres diputados de Avanza Libertad votaron negativamente.

Hubo 24 votos negativos para el tratamiento en Diputados sobre 92 presentes; y en el Senado se contaron apenas unos 8 negativos; 4 massistas, 2 CC-ARI y 2 vidalistas.   

Según la normativa anterior, la ley ahora modificada, las re reelecciones no podían producirse en el caso de los intendentes en 2023, y en el caso de los legisladores ya se había cumplido en 2021.   

Dos proyectos de ley, uno presentado por el senador de Juntos Juan Pablo Allan y, otro de la senadora del FdT Gabriela Demaría, fueron la materia prima del proyecto que finalmente se sancionó en la legislatura luego del correspondiente debate.

Como se sabe, en el año 2016 la legislatura bonaerense decidió avanzar sobre uno de “los asuntos más emblemáticos de la política argentina, las reelecciones indefinidas adoptando el criterio más reciente del constitucionalismo moderno”, según se detalla en la fundamentación de la iniciativa sancionada ahora.

Para los autores de la iniciativa el objetivo de aquella propuesta fue “claro y la sociedad lo apoyo contundentemente, sin embargo, una ley clara terminó desdibujándose por las interpretaciones que desvirtúan claramente el espíritu de la ley”.

Según Allan y Demaría “muchos dirigentes, amparándose en el decreto reglamentario de la ley, Decreto 265/19, pensado para situaciones puntuales y excepcionales, utilizaron como herramienta generalizada la renuncia o licencia a sus cargos antes de cumplirse los 2 años de mandato para burlar la voluntad del legislador, ampliamente explicada en los debates parlamentarios, y así poder presentarse nuevamente a elecciones para el cargo al que habían renunciado”.

Este acto es visto como “una clara violación al principio de igualdad ante la ley ya que algunos podrán volver a presentarse a una tercera elección, mientras que los que cumplieron con el mandato popular no lo podrán hacer, increíblemente cumplir con el compromiso ante una sociedad que los voto y respetar la ley termina siendo un perjuicio político de cara a las próximas elecciones”, consignan. 

Por ello, en el artículo 3 de la norma sancionada se detalla que “el intendente y los concejales serán elegidos directamente por el pueblo, durarán en sus funciones el término de cuatro años y podrán ser reelectos por un nuevo período. Si han sido reelectos no podrán ser elegidos ni ocupar el mismo cargo, sino con intervalo de un período”.

Y se agrega “quedan comprendidos en la prohibición todos aquellos que hayan asumido su cargo por un segundo periodo sin importar que el mismo se haya sido ejercido total o parcialmente”.

También el proyecto modifica el artículo 7° de la ley 14836 que quedara redactado de la siguiente manera: “Los mandatos de intendentes, concejales, consejeros escolares, diputados y senadores que se hayan iniciado como resultado de las elecciones del año 2017 y 2019 serán considerados como primer período a los efectos de la aplicación de la presente Ley”.

En el caso de los mandatos que se hubieren iniciado como resultado de las elecciones del 2021, se computará “como primer período sólo en el caso que no haya ejercido un mandato inmediato anterior”.

Con esta nueva redacción la ley se entiende que quedará con “mayor claridad” que debe pasar “un periodo de 4 años si una persona quiere postularse por tercera vez para un cargo, independientemente del tiempo que haya ejercido efectivamente su segundo mandato una vez reelegido”, se afirma entre los argumentos. Pero al mismo tiempo, como efecto inmediato se habita la re reelección de intendentes, concejales, senadores y diputados, que fueron electos en 2015 y que por la ley original estaban impedidos de poder presentarse a una nueva reelección en las elecciones de 2023.

Ritondo se pronunció contra la reelección indefinida

“Dos mandatos son más que suficientes”, expresó el diputado del Pro ante la polémica por los intendentes bonaerenses y su posibilidad de reelegir.

El jefe del bloque Pro de la Cámara baja, Cristian Ritondo, publicó un análisis relacionado al proyecto para volver a la reelección indefinida que promueven buena parte de los intendentes bonaerenses. “Algunos van a intentar mantener la restricción, pero permitiendo por única vez un mandato más; es decir, los que asumieron en 2015 y reeligieron en 2019 podrían presentarse en 2023. Otros directamente quieren eliminar la ley permitiendo la reelección indefinida”, expresó.

Exministro de Seguridad del Gobierno de María Eugenia Vidal que impulsó en su momento la restricción, recordó que “la Ley 14.836 que puso el límite de dos mandatos fue probablemente una de las leyes más importantes sobre calidad institucional y democrática de la Provincia en los últimos 30 años”. Así las cosas, consideró que “terminar con la reelección indefinida puso fin a una triste cultura de los Barones del conurbano y promovió una nueva generación de líderes de todos los espacios políticos, los cuales comenzaron a rendir cuentas de sus actos sabiendo que sus mandatos tenían principio y fin”.

Para Ritondo, “no gobierna igual quien sabe que se acaba su mandato, que el que piensa que gobierna para siempre. Los intendentes tienen muchísimas herramientas para ganar elecciones, desde incentivos económicos hasta estructuras territoriales que les permiten sostenerse aun cuando sus gestiones dejen mucho que desear”.

“Por eso con María Eugenia y un grupo de diputados y senadores de la Provincia consideramos que dos mandatos son más que suficientes. Ni 3, ni indefinido”, aclaró Ritondo, que agregó: “No se trata de dirigentes ni de personas, se trata de cumplirle a la gente que nos votó para generar un cambio real en la cultura democrática de nuestra provincia”.

“El límite de dos mandatos es una bandera que no podemos entregar, defendámosla”, concluyó.

Santilli se pronunció en contra de la reelección indefinida

“Es algo que no nos hace bien como sociedad”, sostuvo el ganador de las elecciones en la provincia de Buenos Aires.

El diputado nacional electo Diego Santilli cuestionó este domingo la posibilidad de que se revierta en la provincia de Buenos Aires la ley que prohíbe la reelección indefinida de intendentes, afirmando que se trata de “algo que no nos hace bien como sociedad”.

Consultado por Radio 10 sobre la eventual candidatura presidencial de Horacio Rodríguez Larreta, Santilli aclaró que el jefe de Gobiern porteño “sabe que somos amigos y que lo apoyo, pero las candidaturas quedan para el 2023. El 2022 es para resolver los problemas de la gente y en este camino me van a encontrar a mí, tenemos que intentar resolver los problemas”.

El ganador de las elecciones del 14 de noviembre en la provincia de Buenos Aires manifestó que va a “trabajar siempre para fortalecer la unidad de Juntos por el Cambio”.

“El mensaje en las urnas fue claro y contundente. Tenemos en Juntos un núcleo de coincidencias muy consistente. Más allá de las tensiones propias de un espacio que está en crecimiento, el desafío que tenemos es avanzar de una coalición electoral hacia una coalición de gobierno. Tenemos que madurar como frente político y consensuar un programa de gobierno”, expresó el legislador.

Con relación a la inseguridad, Santilli señaló respecto del asesinato del kiosquero en Ramos Mejía que “jamás personalicé el fallecimiento de una persona en ningún lugar del país. Sí puse en situación lo que me había planteado la gente en todos los sectores del conurbano”.

“Leí que el gobernador va a invertir en seguridad. Tarde, en mi opinión. Es algo que preocupa a la gente”, manifestó el legislador.

Consultado en el programa El fin de la metáfora sobre Javier Milei, y un eventual acuerdo político futuro, Santilli señaló que “los límites son la falta de respeto, la personalización de los temas. Los ‘enemigos’ son los problemas de la sociedad, ahí es donde nosotros tenemos que poner los puntos bien fuertes”.

“La grieta no nos hace salir hacia adelante, hay que cambiar eso en nosotros como país”, señaló.

Respecto de las negociaciones con el FMI y el tratamiento legislativo del acuerdo, expresó: “Me parece bien que la ley se discuta en el Congreso, primero tenemos que ver el acuerdo porque todavía no sabemos que es. Todos hablan del acuerdo y nadie sabe cuál es”.

 “Si hay un acuerdo van a encontrar a la oposición dispuesta a discutir. Todavía no sabemos qué plan económico conlleva eso”, aclaró.

Por otra parte sostuvo que “Argentina tiene que correrse de la discusión deuda y empezar a pensar en cómo generar trabajo. Es la agenda que tenemos que tener”, y advirtió que “hace 28 años que no generamos trabajo privado, la manera de corregir esto es produciendo y exportando”.