El Pro se sumó al planteo y pidió a la Cámra de Diputados que vuelva el proyecto de ley a la Cámara alta, tras el polémico desempate de la vicegobernadora sin una segunda votación, como exige el artículo 102.

Con la firma de las senadoras Florencia Arietto, Betina Riva y Daniel Reich y el presidente de la bancada Carlos Curestis, se presentó un reclamo para volver a sesionar para tratar la iniciativa, debido a que en la votación del proyecto de ley de marras se habría “vulnerado” uno de los artículos del reglamento interno de la Cámara alta provincial.

Los senadores libertarios argumentaron que, según el artículo 102 del reglamento interno, establece específicamente que “si una votación se empatare, se abrirá una nueva discusión, se repetirá enseguida la votación y si se registrara nuevo empate, decidirá el voto del Presidente”.

Pero en el caso que se pone a consideración, cuando se votó la ley que plantea la reelección indefinida para los legisladores provinciales, concejales y concejeros escolares, se produjo una “primera votación” que determinó un empate, en 22 senadores por la positiva y 22 por la negativa y acto seguido la vicegobernadora decidió con el voto final y desempató y dio por aprobada la ley que ahora de todos modos debe considerar, eventualmente, la Cámara de Diputados para proseguir con su trámite parlamentario.

“En atención a lo sucedido durante la sesión ordinaria celebrada el martes 24 de junio, donde su produjo un empate al someter a votación el proyecto de ley de reelecciones indefinidas y, dado que no se aplicó el artículo 102 del reglamento interno, solicitamos la convocatoria de una nueva sesión con el único propósito de repetir la votación”, aseguraron desde el bloque libertario.

Ahora, y luego que el proyecto de ley fuera comunicado a la Cámara de Diputados y girado el expediente, por lo tanto, aunque no ha tomado estado parlamentario en esa Cámara; el presidente del PRO bonaerense, el diputado nacional Cristian Ritondo, envió una nota al titular de la Cámara de Diputados, Alexis Guerrera, en donde advirtió que el Senado bonaerense violó el reglamento interno.

En concreto, desde el PRO se pidió que el proyecto de ley de reelecciones indefinidas de legisladores, que obtuvo aprobación en el Senado, retorne al recinto de la Cámara Alta ante “presuntas irregularidades en el proceso de votación”.

Ritondo mencionó el proyecto de reelecciones indefinidas que ingresó a la Cámara de Diputados el 26 de junio de este mes, y argumentó en su mensaje a Guerrera por la “pública” y “manifiesta irregularidad” que afectó el proceso de votación del mismo en el Senado durante la sesión de dicho Cuerpo de fecha 24 de junio.

De acuerdo con Ritondo, es “claro el mandato de la Constitución provincial en cuanto a que las Cámaras deben regirse por un reglamento especial (art. 93), que a la sazón se dictan a sí mismas, otorgándosele tutela constitucional al proceso, interno de formación y sanción de leyes de forma complementaria y concordante con lo dispuesto en el Capítulo VI de la Carta Magna”.

El presidente del Pro en la provincia de Buenos Aires, Cristian Ritondo, solicitó formalmente al titular de la Cámara de Diputados bonaerense, Alexis Guerrera, la "inmediata devolución" al Senado del expediente que contiene la media sanción al proyecto de ley que habilita las reelecciones indefinidas de legisladores y concejales.

En la nota presentada este martes, el diputado nacional advirtió que durante la sesión del Senado del pasado 24 de junio la votación del expediente resultó empatada, y que, "en flagrante violación al reglamento interno, la presidenta del cuerpo (la vicegobernadora Verónica Magario) impidió que se habilitara una segunda votación, como lo establece expresamente el artículo 102 del reglamento del Senado".

“La eventual prosecución del trámite en estas condiciones afectaría de forma irreparable derechos y garantías constitucionales, generando una severa gravedad institucional”, enfatizó el dirigente del Pro.

Desde el partido amarillo remarcaron que "este tipo de prácticas atentan contra la legalidad del proceso legislativo y lesionan la confianza de la ciudadanía en las instituciones". Por eso, exigieron que "el expediente sea devuelto al Senado para su correcto tratamiento, garantizando el pleno respeto de las normas que rigen la formación de las leyes en la provincia de Buenos Aires".

Además, se adelantó que las autoridades partidarias se presentarán en la justicia provincial con el objetivo de formalizar un recurso de amparo para anular todo lo actuado por el Senado en la sesión del 24 de junio.

Senadores oficialistas y aliados aprobaron el proyecto de ley que establece las “reelecciones indefinidas” de legisladores en la provincia de Bueno Aires. Desempató la presidente del Cuerpo, Verónica Magario.

Los senadores oficialistas consiguieron el acompañamiento del bloque de URyF, conjuntamente con representantes del PRO, el GEN y CF, para constituir el quórum correspondiente.

Pero en la votación en particular se contaron 22 votos positivos e idéntica cantidad de votos negativos, por lo que la presidenta del Cuerpo tuvo que desempatar la votación y se pronunció por la positiva. Por lo tanto, el proyecto de ley fue aprobado y girado a la Cámara de Diputados.

Cómo se reunió el quórum

Con 27 senadores presentes, 26 físicamente y uno virtual, la titular del Senado dio inicio a la sesión con 20 senadores del UP, 3 senadores de URyF, 2 del PRO, 1 del GEN y otro de CF, estos últimos integran el bloque UCR+CF.

El bloque de UP solo tuvo la baja de Federico Fagioli, pero además de los dialoguistas Carlos Kikuchi, Sergio Vargas y Silvana Ventura, consiguió el acompañamiento del senador de Consenso Federal Nicolás Daletto, la senadora de la segunda sesión electoral del Pro María Emilia Subiza, la senadora del GEN Lorena Mandagarán y el senador platense del Pro Marcelo Leguizamón.

Todos ellos hicieron un quórum de 27 para comenzar la sesión, sobre un mínimo de 24 reglamentarios, una de las primeras trabas que tenía el tratamiento del proyecto de ley que modifica el artículo 13 bis de la ley provincial 5.109 donde simplemente se establece que los diputados y senadores podrán ser reelectos. También modifica la ley de Educación y la orgánica de la de las municipalidades.

Así se logra establecer las reelecciones indefinidas para los diputados, senadores, concejales y consejeros escolares de la provincia de Buenos Aires en el nexo que ahora deberá considerar la Cámara de Diputados para proseguir con el trámite parlamentario y eventualmente obtener su sanción.

Los senadores oficialistas ratificaron en la reunión de Labor Parlamentaria la decisión de llevar al recinto el proyecto de ley que plantea las reelecciones indefinidas de legisladores, concejales y consejeros escolares. Pero los votos nunca estuvieron claros del todo.

Así se llegó a una votación donde 19 miembros del bloque de UP, más dos senadores del bloque de URyF, Kikuchi y Vargas, más el senador de la UCR+CF Marcelo Daletto se pronunciaron por la positiva. La negativa estuvo constituida por los 9 miembros del bloque PRO, los 7 de la UCR+CF, los 4 de LLA, el senador Joaquín De la Torre y la senadora massista Sofía Vannelli. Hubo una abstención, la senadora Ventura y un ausente, Federico Fagioli, ambos también favoreciendo la aprobación de la Ley.

Luego de la reunión de Labor Parlamentaria el oficialismo ratificó la idea de considerar en la sesión el proyecto de ley que plantea las reelecciones indefinidas de los legisladores, aunque aún no había transcendido fehacientemente quiénes serían los senadores opositores que completarían el número, tanto para iniciar la sesión como para aprobar la polémica iniciativa.

El proyecto de ley que habilitaría las reelecciones indefinidas para los legisladores provinciales, concejales y consejeros escolares, que empujó el bloque de UP en su cuarto intento logró conseguir el consenso necesario para poder ser aprobado, y ahora deberá ser remitida a la Cámara de Diputados.

Esta iniciativa parlamentaria presentada con la firma de varios senadores de UP y cuya autoría pertenece al vicepresidente del Cuerpo, el senador oficialista Luis Vivona, tuvo que sortear un duro cuestionamiento de la gobernación que a la par empujó un proyecto de ley que incluía la reelección indefinida también para los intendentes.

Es decir, el gobernador Axel Kicillof y algunos senadores afines insistieron en que los intendentes bonaerenses tengan idénticos beneficios que se estarían otorgando en el proyecto de reforma a los legisladores, y que puedan ser reelectos indefinidamente en sus cargos, algo que ahora están imposibilitados por la ley que establece que solo pueden ser reelectos una sola vez consecutiva, y que deberán dejar pasar un turno electoral para poder presentarse nuevamente para ocupar el mismo cargo.

Pero este martes solo se avanzó con las reelecciones indefinidas para los legisladores, con todas “las facilidades” que otorga el actual Senado: sesiones sin presencia de público y periodistas, con senadores que en su mayoría no están físicamente presentes, pues se sigue con las modalidades presenciales y virtuales.

De esta manera, la Legislatura volvió a abrir otro capítulo del libro electoral, tras haber suspendido las Elecciones Primarias, Abiertas, Obligatorias y Simultáneas (EPAOS) a fines de abril, y luego de dejar establecido el calendario electoral a principios de mayo. Ahora, días antes del cierre de listas, se está debatiendo quiénes podrían ser candidatos o no.

“Hoy la Legislatura bonaerense va a tratar la reelección indefinida de diputados, senadores, concejales y consejeros escolares: no cuenten conmigo”, informó el legislador en la previa a la sesión programada para hoy.

“Ya manifestamos en varias ocasiones que mientras el pueblo la está pasando como el orto, no puede ser que la política se esté mirando el ombligo. Por eso, no voy a acompañar la sesión de hoy. No nos eligieron para esto”, expuso en sus redes de comunicación el senador bonaerense de Almirante Brown.

Y continuó “no es un tema de principismo, sino de prioridades. Nuestras prioridades son otras y no estuvieron contempladas”, dijo para luego enumerar como sus prioridades: la ley para garantizar integralmente los derechos humanos de las personas en situación de calle y en riesgo de estarlo, ley de protección de los territorios periurbanos productivos de alimentos; la ley que crea el régimen de protección integral para repartidores y choferes de moto asociados a plataformas digitales; la ley de marco normativo para los establecimientos educativos de gestión social, cooperativa y comunitaria; la ley de protección de la fauna autóctona y, entre otras la ley de centros socioeducativos.

“No se pueden discutir reelecciones políticas sin antes discutir realizaciones sociales. Siempre vamos a estar del mismo lado: trabajando donde más se nos necesita, con convicción y con amor por nuestro pueblo”, concluyó Fagioli.

Cabe consignar que el bloque de 21 oficialistas y 3 senadores de URyF se contaban, en la previa de la sesión, como suficientes para dar inicio al tratamiento del polémico proyecto ley; pues el resto de las bancadas opositoras, el PRO, la UCR y LLA, no estaban dispuesta a prestar quórum para dicho tratamiento.

El Senado provincial es un Cuerpo de 46 miembros por lo que se necesitan 24 senadores presentes para contar con el quórum reglamentario; el adelanto de Fagioli complica el tratamiento del proyecto de ley de marras, aunque la moneda está en el aire en el Senado provincial.

“Desde el bloque de Senadores del Pro rechazamos las reelecciones indefinidas”, dijeron en un comunicado tras la sesión ordinaria del día en donde el oficialismo no pudo conseguir quorum, por la inasistencia de los bloques opositores entre los que estas la bancada amarilla.

“Por eso, hoy decidimos no dar quórum, utilizando esta herramienta institucional para frenar un nuevo intento de atropello a las reglas democráticas”, afirmaron los miembros de la bancada conducida por Christian Grabaudo.

Además, los republicanos aclararon que “no es momento de discutir reelecciones indefinidas mientras la provincia atraviesa una profunda crisis institucional, económica y social”.

Y finalizaron diciendo que desde el bloque en pleno “manifestamos nuestro rechazo categórico” a lo que consideran un “retroceso institucional”, por el proyecto de ley que pretende establecer las reelecciones indefinidas a los legisladores, concejales y consejeros escolares, hoy impedido de esas prácticas por la normativa vigente que las limita a una sola reelección consecutiva.

No lo podremos ver, porque sería una sesión “privada”, sin público en general y sin periodista en los palcos, pero los senadores bonaerenses estarían a un paso de reestablecer las reelecciones indefinidas para los legisladores, concejales y consejeros escolares de la provincia de Buenos Aires.

Al menos eso fue lo que se pudo saber luego de que finalizara la reunión de labor parlamentaria, que es donde se define el temario final de la sesión que comenzaría a partir de las 15 horas en el Senado de la provincia de Buenos Aires.

Mientras la senadora massista Sofía Vannelli se desentendía del destino de sus compañeros de bloque que pugnaban por sesionar y anunciaba por sus redes de comunicación que no se haría presente para la convocatoria de este martes.

“La sesión de hoy atrasa, no voy a ser cómplice de la decadencia política”, dijo la única senadora massista que integra el bloque de UP en el senado provincial.

Al mismo tiempo, fuentes legislativas inobjetables deslizaron que había quorum garantizado por 20 senadores de UP, 3 del bloque de URyF y el senador de Coronel Brandsen y monzonista Nicolás Daletto.

El bloque de Unión, Renovación y Fe; un desprendimiento de LLA, sello por el cual fueron electos en las pasadas elecciones; que conduce Sergio Vargas, y que además integran Carlos Kikuchi y Silvana Ventura, desde un principio vienen apoyando el proyecto y así lo expresaron en la Comisión de Legislación General.

En cambio, Daletto, junto con el senador del PRO Marcelo Leguizamón, si bien se manifestaban a favor del proyecto que propone reestablecer las reelecciones a los legisladores, hasta aquí se mostraban disciplinado a la decisión del bloque. Pues parecería que eso estaría cambiando en el caso de Daletto.

De esta forma los seguidores del gobernador Axel Kicillof estarían también acompañado, en última iniciativa, la iniciativa que excluye del beneficio reeleccionista ilimitado a los intendentes, situación que fue cuestionada por el ministro/vocero Carlos Bianco, al considerar a la actual legislación como “proscriptiva”.

De hecho, seguidores del gobernador presentaron su propio proyecto de ley, a través de la senadora de UP Ayelén Durán, que incluye a los intendentes para que pueden presentarse cuantas veces quieran para competir electoralmente en los distritos.

Cabe recordar que la cuestión que aquí se aborda, las reelecciones limitadas de legisladores, concejales, consejeros escolares e intendentes, fue ratificada por la legislatura, es decir fue aprobado y luego la misma norma fue nuevamente tratada para explicitar plazos, pero en definitiva ratificada en su esencia, limitar las reelecciones.

Cabe consignar que aquellos que faciliten el quorum no necesariamente votarían a favor de la iniciativa presentada por el actual vicepresidente del senado Luis Vivona, pero una vez reunido el quorum reglamentario conseguir la mayoría simple no es una maniobra demasiada costosa. O al menos eso es lo que se comenta.

El Senado bonaerense tendrá este martes a partir de las 15 su segunda sesión ordinaria privada del año, con la intención de tratar un proyecto de ley que habilita las reelecciones indefinidas en la provincia de Buenos Aires.

En la última sesión, la primera ordinaria del año, se produjo un hecho inédito, por motivos que oficialmente no se dieron a conocer aún, se cerró el palco de prensa, y solo se permitió el ingreso a los palcos que dan al recinto a invitados especiales.

El público en general hace tiempo que no se le permite ingresar a los palcos del alto Cuerpo, pero ahora que el cierre de las puestas también es para el periodismo el carácter de la sesión puede estar cambiando.

El reglamento del propio Senado establece que las sesiones en cuanto a su carácter, podrán ser: a) Públicas. b) Secretas. Se consignan textualmente que en las secretas solo podrán “estar presentes” los secretarios, prosecretarios, funcionarios y empleados que el Cuerpo autorice en cada caso; que encuadraría en la actual situación.

Pero hay una reproducción electrónica de imágenes y sonido, con las mediaciones de la edición, que estarían dando cuentas de los actos dentro del recinto, que atentaría sobre su carácter de secreta, pero no alcanza para volverla pública, porque no hay “presencia”, de público en general, ni del periodismo en particular.

Entendidos en el tema sugieren una modificación reglamentaria para establecer las sesiones de carácter “privadas” para no incurrir en acciones antirreglamentarias y ha este cronista le parece oportuno para referir a la situación. Situación que podría tener derivaciones judiciales e incluso están quienes la consideran anticonstitucional.

Por lo tanto, en la segunda sesión, por su naturaleza, ordinaria, y por su carácter, “privada” del año, con temario en negociación e incierto en su totalidad, pero con un orden del día que incluye el proyecto de ley que presentara en su momento el senador senador de UP Luis Vivona, para habilitar las reelecciones indefinidas de legisladores, concejales y consejeros escolares, limitadas por la actual legislación a dos períodos consecutivos.

Como se viene informando, la idea de modificar esta normativa, que también alcanza a los intendentes, divide aguas en todos los espacios políticos que tienen representación parlamentaria; a saber: UP, PRO, UCR, URyF, y (sí) LLA. Pero fundamentalmente general disonancia en las filas de la alianza de gobierno.

De hecho, al proyecto de ley presentado por “El bicho” Vivona se le sumó otro proyecto de ley empujado por el gobernador Axel Kicillof y presentado por la senadora bahiense Ayelén Durán donde además de los legisladores se le agregan los intendentes, que también están alcanzados por la limitación de dos períodos consecutivos.

El grueso del bloque oficialista va por el tercer intento de trata el proyecto de ley del senador Vivona; el primer fue una sesión de naturaleza especial y de carácter supuesta público que nunca consiguió el quorum, pues la oposición había adelantado que participaría de la sesión si el quorum lo conseguía el oficialismo.

El segundo intento fue en la última sesión de los senadores el martes pasado; la primera sesión, por su naturaleza, ordinaria, y por su carácter, “privada” de la historia del Senado bonaerense; aunque finalmente no fue abordado y se postergó su tratamiento.

Ahora, es el tercer intento, siempre con la misma particularidad, mientras que el proyecto de ley que establece la reelección indefinida de los legisladores está incluido en el orden del día, y con mayoría simple podría ser aprobado, el proyecto de ley que incluye a los intendentes debería ser tratado sobre tablas, y se necesita los dos tercios para habilitar el tratamiento.

Además, se viene deslizando desde distintas fuentes que efectivamente el proyecto de reelección indefinida de legisladores tiene “más consenso” que el que incluye a los intendentes.

Los detalles serán difíciles de reconstruir dadas las circunstancias, pues la oposición empieza a flexibilizar su posición y puede haber presencia opositora en la conformación del quorum según se especula por estas horas. También se deslizan abstenciones de otros opositores, lo que bajaría el número de voluntades positivas para aprobar el proyecto de ley que de todas formas seguiría su tratamiento legislativo en la Cámara de Diputados para eventualmente obtener su sanción.

El jefe del bloque de diputados UCR + Cambio Federal de la Cámara de Diputados bonaerense, Diego Garciarena, cuestionó las declaraciones del ministro de Gobierno de la provincia de Buenos Aires, Carlos Bianco, que defendió el proyecto oficialista que busca habilitar las reelecciones indefinidas de diputados, senadores, consejeros, concejales e intendentes.

“Para el ministro (Bianco) todo ciudadano argentino o hijo de ciudadano nativo con cinco años de residencia en la provincia de Buenos Aires, pero con menos de 30 años de edad está sufriendo una proscripción”, sostuvo Garciarena y de esta forma se refutó del argumento de que la actual limitación de mandatos es “proscriptiva”.

Las palabras del legislador de la UCR + Cambio Federal surgieron luego de que Bianco sostuviera, en reiteradas ocasiones y a través de distintos medios, que “la limitación de los mandatos es proscriptiva” y que la continuidad en los cargos electivos no debería verse como una amenaza a la alternancia democrática, sino como una expresión de la voluntad popular.

Si bien el ministro Bianco hace tiempo se había pronunciado a favor de las “reelecciones indefinidas” en todos los órdenes, fueron reiteradas recientemente por la posibilidad de que en el Senado bonaerense avance en la modificación de la normativa vigente, que las impide para los casos de los legisladores provinciales y locales como así también para intendentes, “limitándolas a una sola reelección consecutiva”.

En esta línea, el diputado boina blanca aseguró que según el análisis que realiza el ministro de Gobierno de Axel Kicillof los menores de 30 años estarían en esta situación, “porque la Constitución le exige esa edad, como mínimo, al que pretenda ser gobernador”.

En ese sentido, el diputado oriundo de Mar del Plata remarcó que la “razonabilidad es el criterio fundamental” que debe primar en la reglamentación de cualquier derecho, incluso en el de ser elegido, y sostuvo que “las interpretaciones absurdas o arbitrarias pueden arrojar conceptos absurdos o arbitrarios”.

Para Garciarena el enfoque de las reelecciones desconoce los fundamentos de una república basada en la “limitación del poder” y en “reglas claras para el acceso” a los cargos públicos.

Por eso, en su mensaje el diputado advirtió que relativizar estas normas bajo el argumento de “ampliar derechos” puede derivar en “interpretaciones peligrosas para la institucionalidad”.

Al mismo tiempo y en ese sentido, Garciarena anticipó que su bloque no acompañaría ninguna modificación que habilite las reelecciones indefinidas, y cuestionó la “falta de diálogo y política” por parte del Ejecutivo provincial.

En medio de las tensiones dentro del peronismo bonaerense entre el kirchnerismo, que quiere avanzar con las reelecciones indefinidas solo para legisladores, y el kicillofismo, que quiere que se incorporen los intendentes, y las diversas posturas de la oposición, la vicegobernadora, Verónica Magario, suspendió la sesión especial a la que había convocado en el Senado para este jueves, para tratar los proyectos de reelección indefinida de intendentes y legisladores.

La suspensión se dio en la previa de la jornada que iba a debatir el proyecto del kirchnerista integrante del bloque UP Luis Vivona que habilita a legisladores, concejales y consejeros escolares a poder presentarse a esos cargos electivos cuantas veces deseen.

Sin embargo, al mismo tiempo que se conoció la convocatoria a una sesión especial con ese único tema, desde el sector que responde al gobernador Axel Kicillof, la senadora de UP Ayelen Durán presentó otra iniciativa para habilitar la reelección indefinida también de los intendentes, que quedaban fuera de los alcances del otro proyecto de ley.

Esta nueva disonancia dentro del oficialismo hacía peligrar el quórum, que en teoría se alcanzaría con los 21 senadores de UP y 3 de Unión Renovación y Fe, pues así se manifestaron los miembros de esas bancadas en el plenario de comisiones que aprobó por mayoría el proyecto de ley de Vivona. Con dos salvedades, la senadora massista Vanesa Vannelli y la senadora de LLA Daniel Reich evitaron adelantar posición con sus votos en comisión, pues se ausentaron de forma presencial y virtual, pues ambas modalidades están habilitadas reglamentariamente para participar de las comisiones en Senado.

Ante este panorama, la titular de la Cámara alta Magario decidió suspender la sesión y por ahora no habrá debate en el recinto, en principio, de estas cuestiones que tienen a parte del oficialismo de acuerdo en la cuestión de fondo, reelecciones indefinidas para todos y todas, aunque no en sus formas y tiempos.

El proyecto del legislador de Vivona busca modificar el artículo 13 bis de la Ley electoral 5109, que limita las reelecciones indefinidas para diputados y senadores, además de concejales y consejeros escolares.

Como se sabe, el texto vigente establece que los legisladores bonaerenses solo pueden ocupar la banca por dos períodos consecutivos, hayan sido completos o no. Así, para volver a presentarse, deben respetar un intervalo de un período para postularse por el mismo cargo.

Sin embargo, como los jefes comunales quedaban fuera, la senadora Ayelén Durán, del riñón del gobernador, presentó un proyecto que los incluía, en sintonía con lo que viene planteando desde hace tiempo el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, que considera que “la limitación de mandatos es proscriptiva”.

Las reelecciones en la provincia están limitadas a una sola desde 2016, cuando se sancionó una ley, aunque en otra de 2022 estableció precisiones sobre desde cuando se tenían contabilizar los mandatos para establecer la limitación, y se estipuló que corresponde a los iniciados en 2017 y 2019 como los primeros.

Así, si no hay cambios 19 legisladores de UxP, PRO, UCR, LLA (exPRO) este año no podrían presentarse para un nuevo mandato, mientras que para unos 80 intendentes de todas las fuerzas (de 135), el tope opera en 2027.

Más allá que en el cristinismo apoyan el cambio para legisladores y lo consideran “urgente”, y al mismo tiempo están dispuesto a dar el debate sobre la situación de los intendentes, pero no tiene tanta urgencia y podría abordarse el año próximo o incluso después de las elecciones este mismo año a esa cuestión.

Entre ambos temas, la reelección indefinida para los legisladores no es lo mismo que para los intendentes, hay matices; los Poderes Legislativos tiende a no limitar las reelecciones mientras que los Ejecutivos sí, deslizan. De hecho los legisladores nacionales no tiene limitación alguna.

Pero además hay otro actor clave dentro de la interna peronista, el Frente Renovador, que forma parte de la historia de esta legislación desde su origen en 2016, cuando Sergio Massa apoyó el proyecto de ley que estableció la restricción original, que fue impulsado por la entonces gobernadora María Eugenia Vidal.

El ex candidato a presidente de la nación de UP, desde entonces mantuvo una postura inflexible en cuanto a no dar marcha atrás en el caso de las reelecciones de los intendentes, aunque podría habilitar de alguna forma la de los legisladores, aunque no de forma explícita.

Cabe consignar los massistas son 10 diputados y una senadora, dentro de los bloques UP, y tiene un “juego de alianzas propio” dentro de los recintos que resultarían necesarios para que el oficialismo pueda sancionar uno o ambos proyectos de ley en discusión.

El polémico proyecto es para diputados, senadores y concejales puedan ser reelecto de forma indefinida y desde hace algún tiempo viene generando cruces entre los distintos dirigentes que incluye a los actuales senadores y diputados que serán los que tendrán que finalmente tratar el proyecto en cuestión.

La normativa puesta en discusión deja afuera a los intendentes municipales de ir por más de una reelección consecutiva, situación en la que impide a unos 86 mandatarios locales ser candidatos en las próximas elecciones legislativas de 2027.

La idea de destrabar las reelecciones de los legisladores solamente y no incluir a los intendentes, en principio, fue cuestionada por los propios intendentes y en particular en los alcaldes del kicillofismo, que muchos de ellos no pueden reelegir si se mantiene la normativa actual .

De esta manera, la Legislatura volvió a abrir otro capítulo del libro electoral, tras haber suspendido las Elecciones Primarias, Abiertas, Obligatorias y Simultaneas (EPAOS) a fines de abril, y luego de dejar establecido el calendario electoral a principios de mayo.

A diferencia de estas dos cuestiones, ahora el Senado bonaerense dará el puntapié inicial a la ley de reelecciones indefinidas, una temática que supo estar en boca de todos los legisladores durante todo este año.

En 2021 la Legislatura bonaerense modificó la letra de la ley 14.836, de reelecciones indefinidas, una norma sancionada en 2016 con el impulso de la gestión de la exgobernadora María Eugenia Vidal y del Frente Renovador de Sergio Massa, que impuso el tope de una sola reelección a intendentes, legisladores, concejales y consejeros escolares.

En estas elecciones 2025, 46 diputados y 23 senadores deberán revalidar sus bancas en la Legislatura bonaerense por medio de las urnas, pero un puñado de dirigentes de alto peso político legalmente no podrán reelegir debido a que ingresaron a su banca en 2017 y reeligieron en 2021.

Por tal motivo, el proyecto de ley presentado por el senador de UP Luis Vivona, uno de los que no podría reelegir,  y apoyado por el arco kirchnerista de la Cámara alta, modifica la ley de reelecciones indefinidas para que esos legisladores estén en condiciones de aparecer en una boleta.

Vale recordar que, esta normativa fue ingresada mientras ocurría la sesión de mediados de abril cuando el Senado bonaerense aprobó la suspensión de las EPAOS.

En el marco de una "gira nacional" que se encuentra realizando, la diputada del Pro María Eugenia Vidal llegó este jueves a Entre Ríos, desde donde apuntó contra los históricos sindicalistas y se refirió a su proyecto para terminar con las reelecciones indefinidas dentro de los gremios.

“Vengo recorriendo el país desde principio de año, tengo mas de 30 mil kilómetros recorridos, ya visité 10 provincias. Como diputada nacional represento a todos los argentinos y siempre digo que uno no puede representar lo que no conoce, por eso estos viajes para conocer las realidades de nuestro país que son muy diversas”, expresó la macrista antes los medios locales, acompañada por su par Rogelio Frigerio.

Consultada sobre el proyecto de ley que impulsa para limitar las reelecciones de los sindicalistas y la obligatoriedad de la presentación de declaraciones juradas, la legisladora recordó: “Empecé una pelea hace muchos años contra los privilegios y las mafias enquistadas en el sistema".

“Hace 30 años que están los mismos dirigentes sindicales, no ha habido renovación. También creo que hay que avanzar con mayor transparencia en el manejo de los recursos”, remarcó.

Además, la exgobernadora bonaerense recordó que al dejar su gestión "había 800 cargos públicos y hoy hay 1.700; bajé la pauta publicitaria a la mitad; le puse un tope al gasto de la Legislatura; eliminé las jubilaciones de privilegio e impulsé la ley que impide la reelección indefinida de los intendentes". "Yo no creo que sea bueno que nadie se quede en el poder para siempre, creo en la alternancia”, completó.

Según informaron desde su entorno, la diputada mantendrá una "intensa agenda de 48 horas" en el litoral argentino, en la que visitará las localidades de Paraná, Villaguay y Concordia, y tomará contacto con dirigentes locales de Juntos por el Cambio al tiempo de conocer diversas actividades productivas de la región.

Asimismo, participará de la inauguración de un centro de producción de alimentos para comedores comunitarios junto al dirigente del Pro Emanuel Gainza; conocerá un hogar para jóvenes y adultos donde se tratan diferentes problemáticas de adicciones; y visitará una empresa dedicada a la elaboración de jugos concentrados y aceites esenciales de cítrico dulces del país, entre otras actividades previstas.

Las comparaciones de Vidal a través de las redes

Además, la diputada del Pro utilizó su cuenta de Twitter para reflejar la cantidad de años que están Roberto Baradel, Hugo Moyano y Luis Barrionuevo al frente de sus respectivos sindicatos, comparándolos con ciertos acontecimientos.

El senador de Juntos Andrés de Leo, que votó en contra de la modificación a la Ley que limita las reelecciones, en disidencia con el resto de su propio bloque consideró que se “habilitaron” las reelecciones indefinidas. 

“Lo que se puso en juego hoy en la provincia de Buenos Aires es si se mantenían limitaciones a las reelecciones indefinidas o si se habilitaban las reelecciones indefinidas, y se habilitaron. El resto sólo es línea argumental para confundir a la gente con títulos ambiguos”, dijo el legislador bahíense.

En la sesión el bloque de Juntos votó dividido uno de los proyectos que se encontraban para su tratamiento, el que modifica la Ley 14.836 que limita las reelecciones indefinidas de intendentes, concejales, consejeros escolares y legisladores.

El senador Andrés De Leo, quien además preside la Coalición Cívica en la Provincia, mantuvo su firme postura crítica respecto a esta modificación, votando en contra de la misma, y defendiendo la Ley votada durante el gobierno de la ex gobernadora María Eugenia Vidal en 2016.

“Nunca resulta agradable tener que expresar un voto en disidencia con la expresión mayoritaria de nuestro bloque, y que en esta oportunidad debemos exponer nuestra posición disidente porque lamentablemente ésta Ley no va a garantizar la limitación de las reelecciones eternas. Por el contrario, esta modificación a la Ley garantiza la posibilidad de reelección a noventa y un (91) intendentes, y le da cuatro (4) años más a quienes vienen intentando derribar la ley y habilitar las reelecciones indefinidas”, argumentó De Leo.

“En estos días se mencionó la necesidad de igualar a los intendentes que siguen en sus cargos con aquellos que han pedido licencia”, comenzó diciendo De Leo, para agregar: “la Ley no se trata de legislar solo para los Intendentes. El principio republicano de limitación de poderes, se trata de igualar a quienes ostentan transitoriamente un poder en un cargo con el resto de los ciudadanos. Ese es el principio. La regla es la limitación, no la habilitación. Porque cuando la política se regula a sí misma, siempre lo debe hacer con prudencia, sabiendo que está en juego la legalidad y la legitimidad”.

Para finalizar, el senador bahiense, que rechazó el proyecto de reforma, expresó: “lo hago para sostener el principio republicano de la limitación del poder en los cargos, de la división de poderes”.

“Porque esta ley deja con respirador artificial a la limitación de las reelecciones y les otorga cuatro años más a quienes se opusieron al fin de las reelecciones indefinidas y también a aquellos que aceptaron a regañadientes acompañarla y votarla, y durante años buscaron argumentos para derrumbar esa conquista histórica”, dijo De Leo.