Solicitan a la Corte Suprema que resuelva “la demanda de inconstitucionalidad” de la reforma de la Constitución de Jujuy

La iniciativa fue presentada por los senadores Guillermo Snopek y Nora del Valle Giménez quienes consideraron “esencial” que le máximo Tribunal se pronuncie sobre la causa que “afecta los derechos y garantías de la comunidad”.

Los senadores nacionales Guillermo Snopek (Unidad Federal -Jujuy) y Nora del Valle Giménez (FdT – Salta) presentaron un proyecto de comunicación solicitando a la Corte Suprema de justicia que resuelva “inmediatamente” la demanda de inconstitucionalidad relacionada con la reforma de la Constitución de Jujuy.

Snopek recordó que la demanda bajo el Expediente Corte Suprema de Justicia 1309/2023, fue promovida por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, y señaló que “es de gran importancia para el pueblo jujeño” porque “se debate la validez de la reforma constitucional en la provincia de Jujuy”.

“Numerosos sectores sociales, gremiales, políticos y comunidades originarias expresaron su profunda preocupación. Consideran que esta reforma les causa un grave perjuicio”, plantearon entre los argumentos y sumaron: “Los pueblos originarios de Jujuy se han expresado en particular en contra de la regulación que la Convención Constituyente aprobó en relación a los bienes naturales, como la tierra y al agua, sin mediar consulta previa, libre e informada, a las comunidades que allí viven”.

En tanto, fundamentaron que “la reforma constitucional de la provincia de Jujuy afectó directamente la regulación territorial y la gestión de aguas en toda la provincia, incluidos los territorios habitados por pueblos originarios. Es indiscutible que esta reforma tuvo un impacto inmediato y profundo en las comunidades involucradas, por lo que la denuncia de la omisión del derecho a la Consulta Previa emerge como un elemento fundamental para juzgar la validez de dicha reforma”.

En ese sentido, consideraron como “esencial” que la Corte Suprema se pronuncie sobre este asunto, ya que “afecta directamente a los derechos y garantías de nuestra comunidad. Como representante de mi provincia, he advertido sobre este atropello desde el principio”.

“El acceso a una justicia pronta y eficaz para reparar este tipo de daños resulta un derecho fundamental, garantizado por nuestra Constitución Nacional y los tratados internacionales de derechos humanos”, señalaron en el texto.

Y anticiparon que seguirán “trabajando para asegurarnos de que se haga justicia y se respete la Constitución. Juntos, podemos proteger nuestros derechos y construir un mejor futuro para todos”.

La reforma constitucional fue impulsada por el gobernador de la provincia y presidente de la UCR, Gerardo Morales, aprobada el 20 de junio con el respaldo del PJ local.

El oficialismo recibió a representantes de pueblos originarios en contra de la reforma constitucional en Jujuy 

Miembros de comunidades que fueron reprimidos durante las protestas de semanas atrás estuvieron en una comisión presidida por la camporista Paula Penacca. Reclaman la creación de una bicameral investigadora sobre los hechos que sucedieron.

Días después de que una comitiva de legisladores del Frente de Todos viajó a Jujuy, el oficialismo convocó este jueves a una reunión en la Cámara de Diputados para recibir el testimonio de miembros de comunidades indígenas y representantes de docentes, quienes formaron parte de las protestas contra la reforma constitucional en la provincia. Durante el encuentro hubo críticas al gobernador Gerardo Morales, precandidato a vicepresidente en la fórmula con Horacio Rodríguez Larreta, y se reclamó por la creación de una bicameral que investigue los hechos sucedidos a partir del accionar policial. 

Precisamente sobre esto último hay presentado un proyecto de la diputada camporista Leila Chaher, quien cargó: “Jujuy es un caso testigo de lo que Juntos por el Cambio quiere hacer con todo el país”. A continuación, respondió a las críticas a la iniciativa sobre que “va en contra de las autonomías provinciales” y explicó que “los derechos humanos y los pronunciamientos de los organismos internacionales recaen sobre el Estado nacional”. 

“El federalismo tapado de feudalismo es lo que tenemos que discutir en la Argentina del presente, pero también en la del futuro”, expresó la precandidata a senadora de Unión por la Patria en la reunión de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento que preside otra camporista, la porteña Paula Penacca

La legisladora cuestionó la ausencia de la oposición y destacó que “el pueblo jujeño y las comunidades originarias están dando una muestra de dignidad a todos los argentinos por la lucha en defensa de los derechos, y eso no solamente me conmueve, sino me genera un enorme orgullo como jujeña”. 

“Estas violaciones las venimos denunciando hace ocho años”, enfatizó y denunció que el gobierno de Morales “ha avanzado con las instituciones y ha degradado la democracia en nuestra provincia de una manera estrepitosa y muy peligrosa”. 

Entre los invitados a exponer, lo hizo vía Zoom, el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, quien manifestó que “es lamentable lo que está pasando en Jujuy, la represión que están sufriendo los hermanos y hermanas por reclamar sus derechos”. 

“Lo que ha hecho el gobernador Gerardo Morales es violatorio de todos los derechos, no solo de la Constitución Nacional, sino del Convenio 169 de la OIT y de la misma declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos originarios”, señaló. 

El presidente de la Comisión Nacional por la Memoria de Buenos Aires y miembro del Tribunal Permanente de los Pueblos aseguró que la reforma constitucional “es ilegal”. También, remarcó que “los recursos y los bienes no le pertenecen a él (por Morales), sino al pueblo” y criticó los “Estados feudales”. 

“La democracia que estamos viviendo son democracias delegativas donde después los que nos gobiernan tienen todo el poder de decisión sobre los bienes y recursos del pueblo. Tenemos que trabajar para una democracia participativa, donde los pueblos tengan recursos constitucionales y jurídicos para impedir los abusos de poder como está ocurriendo en Jujuy”, sostuvo. 

A su turno, Julio César Valdivieso, integrante del Tercer Malón de la Paz, se quejó: “No hemos sido consultados, no hemos tenido participación para esta reforma constitucional que nos tiene que representar a todos los jujeños”. En ese sentido, reclamó que “se cumpla la Constitución Nacional y con el Convenio 169 de la OIT que tiene que ver con la consulta libre, previa e informada a las comunidades indígenas”. 

“En vez de recibir un diálogo entre ambas partes, hemos recibido la represión que es de público conocimiento”, apuntó y se mostró a favor de la creación de una comisión bicameral para que “esto no quede impune y haya justicia”. “Hoy existe en Jujuy una persecución a quienes se han movilizado en defensa de las comunidades indígenas”, agregó. 

Armando Quispe, también integrante del Tercer Malón de la Paz, coincidió: “Estamos de acuerdo con la creación de una comisión que investigue todos estos hechos en Jujuy”. Tras los hechos ocurridos a fines de junio, Quispe afirmó que “se ha continuado con esta persecución, con amenazas, con el armado de causas”. “Hay un gobierno que se ha dedicado a mentir, a reprimir y tiene tintes de racismo”, dijo sobre la gestión provincial.

Por su parte, Lian Mijael Lamas, un joven de 17 años que perdió un ojo durante la represión, ponderó “el reclamo de las comunidades y los docentes”, quienes “tienen un sueldo totalmente indigno”. “No es justo lo que está pasando, pedimos justicia y que esto no se vuelva a repetir”, expresó y reclamó que “el señor Gerardo Morales se acerque, como dice él, a dialogar con las comunidades, con los profesores, que vaya y dé la cara, que no mande a sus secuaces ni a la policía a reprimir”. 

Silvana Soledad Llanes, abogada de Joel Paredes, víctima de represión, también cargó contra el presidente de la UCR: “El señor gobernador no tiene interés de tener diálogo con las comunidades originarias, ni con el pueblo, ni con los docentes, ni siquiera ha pedido disculpas por el uso indebido de las fuerzas”. “No hay seguridad jurídica en la provincia, no existe la división de poderes, no existen las garantías constitucionales; estamos lidiando contra un monstruo”, aseveró. 

Otro de los que expuso fue Fernando Chiri, referente de la Asociación de Educadores Provinciales, quien recordó que “venimos hace más de 50 días en una lucha docente que empezó con un paro de 24 horas, para pedir una recomposición salarial que nos correspondía porque nuestro sueldo era muy bajo”.

En el medio, “la reforma de la Constitución pasó de un momento a otro” y entonces se unieron más sindicatos junto a los pueblos originarios a protestar, “paralizando la provincia después de ocho años de no poder manifestarnos y salir a la calle”, resaltó. Alertó porque actualmente hay docentes con causas contravencionales y, por eso, subrayó que “esto no termina, esto sigue”, además de considerar que la reforma debe reverse “punto por punto”. 

Marcela Cura, del Sindicato de docentes de gestión privada (SADOP) contó cómo fue la participación del sindicato a la Legislatura donde fueron convocados a opinar sobre las modificaciones. Así, relató que se presentaron el 30 de mayo con “una propuesta clara, nos recibieron amablemente y se tomaron mucho tiempo en armar toda una estructura de registro. Nos despacharon sin informarnos nada”.

“Días después empezó a circular un borrador de esa reforma que era totalmente informal. No solamente no había absolutamente nada de lo que habíamos propuesto y los puntos que resaltamos como positivos habían desaparecido”, contó y apuntó: “Esta reforma se fue cocinando en pocos días con muy poca claridad de lo que pasaba”.

El diputado y líder piquetero Juan Marino (FdT) señaló que en Jujuy “no se respetan las garantías constitucionales, las libertades democráticas, de expresión, de manifestación. No hay democracia en Jujuy. Morales instaló un régimen anticonstitucional violentando los derechos”.

“¿Cómo no investigar una reforma anticonstitucional que se dio a espaldas del pueblo?”, planteó la diputada Mara Brawer y precisó que “no cumplió con los procedimientos que establece la constitución de Jujuy y viola la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales”. A su vez, resaltó la ausencia de la oposición.

También expusieron los diputados Verónica Caliva (Salta), quien resaltó que la comisión debe “promover los derechos, debe hacer un seguimiento de todas las políticas públicas vinculadas a los pueblos indígenas”; Mónica Macha, Eduardo Valdés, Natalia Souto, María Rosa Martínez.

Además, disertaron Desiderio Olmos, del tercer Malón por la paz; Orlando Carriqueo – Werken, Vocero, referente Indígena del Pueblo Mapuche en Río Negro; Víctor Joel Paredes, víctima de la represión; Liliana López, cacique de la Comunidad La Loma, Aguaray, Pueblo Iogys de Salta; Camila Muller, referente del Colectivo Artista en Lucha; Santiago Zamora, de la Corriente Clasista y Combativa (CCC), María Fabiola Suárez, referente de los organismos de DD. HH de Jujuy, Mamani Javier Alejandro, integrante de Comunidad Cueva del Inca Tilcara; Alejandro Marmoni, instituto nacional de Asuntos Indígenas; Verónica Aspiroz Cleñan, tejido de profesionales indígenas; Camilo Gali, periodista.

El oficialismo comenzará a analizar la creación de una comisión para investigar la reforma constitucional de Jujuy

Será en el marco de una reunión de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos a la cual han sido invitados expositores para que den su opinión sobre el proyecto.

La Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos, presidida por la camporista Paula Penacca, convocó a una reunión informativa para este jueves 3 de agosto a las 11.30 en la Sala 2 del segundo piso del Anexo “A” de la Cámara de Diputados a fin de presentar y comenzar a analizar el proyecto que buscar crear una Comisión Investigadora sobre la Reforma Constitucional de la provincia de Jujuy.

Además, serán recibidos varios expositores que aportarán su mirada sobre la creación de una Comisión sobre Pueblos Indígenas con competencia en los temas referidos a la promoción de los derechos de estos, según lo establecido en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

El proyecto que se pondrá a consideración fue presentado por la diputada nacional Leila Chaher (FdT – Jujuy) para “dar marcha atrás” en los artículos modificados de la Constitución provincial, medida que fue impulsada por el gobernador y precandidato a vicepresidente, Gerardo Morales, con el apoyo del PJ jujeño lo cual generó controversias e incidentes en la capital jujeña.

A través de esa reforma, dos artículos volvieron a su redacción original de1986 que generaban “problemas” con las comunidades indígenas. Se trata de los artículos 36, que refería al “Derecho a la propiedad privada” y establecía que “no podrá ser efectuado en oposición a la función social o en detrimento de la salud, seguridad, libertad o dignidad humanas”.

En segundo lugar, el artículo 50 sobre “derechos y garantías de las comunidades de los pueblos indígenas” fue dado de baja tras su resalutación sobre que “el Estado promueve la entrega de otras tierras aptas y suficientes para el desarrollo humano”.

Además, quedó establecida “la prohibición de cortes de calles y cortes de rutas, así como toda otra perturbación al derecho a la libre circulación de las personas y la ocupación indebida de edificios públicos en la provincia”.

En contraposición, el punto que el oficialismo busca retrotraer está referido en el artículo 67 sobre el “derecho a la paz social y la convivencia democrática pacífica” que establece que “el Estado debe asegurar, como base fundamental de la convivencia democrática pacífica, que las personas ejerzan sus derechos sin avasallar los derechos de las otras”.

En los últimos días, una comitiva de diputados oficialistas viajó a Jujuy y se reunieron con manifestantes que estuvieron detenidos tras los incidentes por la reforma. Además, recibieron un petitorio de parte del Malón de la Paz, una organización compuesta por pueblos originarios.

Alderete apuntó contra el PJ de Jujuy: “Fue cómplice de Morales y de sus negocios”

El diputado oficialista sostuvo que la reforma constitucional jujeña “es una trampa fenomenal”, y planteó que el gobernador, Gerardo Morales, “debería calmar las aguas y llamar a mesa de negociación”.

El diputado nacional y líder de la Corriente Clasista y Combativa Juan Carlos Alderete (FdT), apuntó contra el PJ de Jujuy por la reforma constitucional provincial porque “fue cómplice de Gerardo Morales y de sus negocios”. Además, consideró que el gobernador “debería llamar a una mesa de negociación”.

En diálogo por la AM 990, Alderete hablo de su viaje a Jujuy en “solidaridad de los detenidos” porque “nuestra organización tiene una presencia muy notable en la provincia de Jujuy. Justamente compañeros que han quedado detenidos, tres de ellos son de mi organización. En la primera represión cuando hacían creer que iban de otras provincias a incentivar la violencia y todas las cosas que se conocen y lo ha dicho el propio gobernador”.

“Yo con Hugo Yasky, que es el presidente de la Comisión de Derechos Humanos, decidimos no ir para que no nos acusen de que íbamos a incentivar la violencia en esa provincia. Tampoco se puede comprobar nada de ninguna delegación de que fue de algunas provincias a apoyar el reclamo del pueblo jujeño”, relató.

En esa línea, cuestionó: “Con una trampa fenomenal han hecho aprobar una reforma constitucional provincial con complicidad de legisladores del PJ”, y contó: “No estaban todos representados porque cuando yo empecé a preparar el anteproyecto de ley y sobre el recurso estratégico del litio fui a hablar con las comunidades y estuve en el Salar grande y una de las trampas que dice esa reforma es que el Estado nacional no ha terminado el relevamiento con esas comunidades originarias para otorgarles también el título público de propiedad, por lo tanto, allí han quedado comunidades sin consultar nada y están en esos pueblos donde está la riqueza del litio y del cobre, es decir, una trampa fenomenal porque si no tienen el titulo público de propiedad el gobernador tiene la potestad de sacarlo del lugar con el cuento de que van a tener internet, cloacas, y sacarlos de esas tierras que les pertenecen”.

“También hicieron creer que los manifestantes han incendiado autos en la primera manifestación, justamente todos autos de una compañera de la CCC, no han sido manifestantes, sino que han sido policías que estaban de civil”, denunció. En tanto, aclaró que “la ruta 9 no esta cortada totalmente, cada media hora se deja pasar a la gente. Hay cortes que están a la vera de la ruta reclamando. me dicen que el turismo está pasando porque son pueblos que viven de eso sino se ve perjudicada la comunidad”.

Por último, el legislador oficialista sostuvo que “se trata de que el propio gobernador debería calmar las aguas y llamar a mesa de negociación porque los cortes de ruta son para eso, el gobernador se niega. Negociar ceder de ambas partes, no significa no ceder. El gobernador debería convocar a una conversación porque sabe que esa reforma la ha hecho entre gallos y medianoche, por lo tanto, eso va en contra de los derechos”.

“No se puede hacer una reforma por sobre la Constitución Nacional en materia de derechos, el PJ fue cómplice siempre en los negocios”, cerró.

Jujuy: Un poco de luz sobre la nueva constitución

Por Silvia Giacoppo. La senadora defendió a la reforma constitucional de Jujuy y apuntó contra la izquierda y el oficialismo de ocasionar caos.

La situación vivida en estos últimos días en la provincia de Jujuy nos obliga a mirar con detenimiento qué hizo que llegáramos a ese punto. Veamos con detenimiento, entonces, el camino hasta hoy.

La Constitución de Jujuy necesitaba ser reformada para poder estar a la altura de las demandas sociales en estos nuevos tiempos, pero se han difundido noticias falsas, rumores y datos erróneos acerca de lo que dice esa reforma y acerca de su tratamiento y aprobación.

No hubo tratamiento “exprés” como se pretendió instalar ya que la ley de necesidad de reforma se votó en septiembre de 2022 y la convocatoria conformar la asamblea constituyente fue formulada en noviembre de 2022. La campaña para las elecciones provinciales del 7 de mayo, en la que se elegían los representantes para la asamblea, tuvo como eje central la reforma. Nadie que viva en Jujuy puede decir que los sorprendió el tema ya que siempre se comunicó cuáles eran los puntos por tratar en la reforma de la Constitución. Una Constitución que no viene a quitar derechos, viene a ampliar y a hacer más ordenada la convivencia.

Se convocó a todos los sectores y se hicieron las consultas pertinentes con la participación de más de 300 comunidades originarias durante todo el proceso, transformándose -Jujuy- en la única provincia que reconoce en su Constitución los derechos indígenas, respetando propiedad a la tierra, cultura y saberes ancestrales.

Esta nueva Constitución no puede ir en contra de derechos previamente existentes, ¿a quién se le puede ocurrir eso? Y, por si quedaran dudas, fue votada por unanimidad por los convencionales presentes en sesión de la Convención.

Ahora bien, ¿qué sucedió entonces? ¿Cómo llegamos a esa violencia en nuestras calles y rutas?

Todo comenzó con la lucha genuina por mejoras salariales de los docentes y reclamos legítimos planteados por comunidades que, sectores radicalizados, desvirtuaron confundiendo a la sociedad al mezclarla con los temas de la reforma de la Constitución provincial. Y es allí donde la mezquindad política de algunos dirigentes de izquierda y del gobierno nacional provocaron el caos.

El kirchnerismo, que defiende a Milagro Sala -condenada por corrupción y actos de violencia- agitó el caos desde los días previos con gente que no es de la provincia y enrareciendo el clima social. Muchas de las imágenes que hemos visto tienen el sello de Milagro Sala y nos trajo espantosos recuerdos de un pasado que creíamos olvidado. Intentaron vulnerar las instituciones. No lo minimicemos. No podemos permitir que vuelvan esos sectores que quieren la violencia y el conflicto. Jujuy eligió la paz hace varios años y así queremos que siga siendo.

La nueva Constitución está disponible para que todos pueda leerla e informarse. No hay espacios para la confusión. Los violentos que atentan contra las instituciones, la libre circulación y la integridad de los ciudadanos deben hacerse cargo de sus actos.

Morales le pidió a CFK que “no sea hipócrita” y a A.F le respondió: “Sus mentiras son groseras”

El mandatario provincial los invitó a leer la nueva Constitución respecto al derecho a la protesta, desmintió al presidente y le enrostró a la vice un video en el que proponía limitar las protestas callejeras.

El gobernador de Jujuy y precandidato a presidente, Gerardo Morales, le salió al cruce una vez más a través de las redes al jefe de Estado, Alberto Fernández, y a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, tras nuevas acusaciones por los hechos de violencia acontecidos en la provincia del norte tras la reforma constitucional sobre el derecho a la protesta.

Este miércoles, la presidenta del Senado volvió a apuntar contra el titular de la UCR en un tuit en el que lo acusó de ser “el primer y gran responsable”, y le pidió que “deje de hacer el ridículo echándole la culpa a los demás”. Minutos más tarde y por cadena nacional, el mandatario brindó un mensaje grabado desde Casa de Gobierno a través del cual cargó contra Morales y anunció su intención de ir a la justicia para determinar si la reforma jujeña es constitucional o no.

Lejos de quedarse callado, el gobernador recogió una vez más el guante y les respondió a ambos a través de las redes. “Presidente @alferdez, sus mentiras son groseras. Usted y @CFKArgentina dicen que en Jujuy negamos el derecho a la protesta”, y los invitó a leer el artículo 32 vigente desde 1986 y el nuevo artículo 67 que aprobó la Convención Constituyente.

Nadie que se manifieste y proteste pacíficamente está en problemas en Jujuy. Solo los violentos y los delincuentes se tienen que preocupar”, planteó y sumó: “El pueblo jujeño le dijo basta a la violencia en 2015”.

Así les recordó: “¿O acaso ustedes se olvidan de cuando Milagro Sala quemó la Casa de Gobierno y el salón donde resguardamos la Bandera Nacional de la Libertad Civil que nos legó el General Belgrano? Los jujeños no”.

“¿Qué pasó, @CFKArgentina? ¿Cambió de idea? ¿Por qué se preocupa tanto por una Constitución que se acaba de publicar? Acá le comparto el Boletín Oficial, le sugiero que se tome unos minutos para leer con atención el artículo 67 que expresa lo que usted pedía hace unos años, y préstele especial atención al inciso 5 de ese artículo”, le enrostró en otro posteo adjuntándole un discurso en el que la titular del Senado promueve una ley para regular las protestas.

Y cerró: “No sea hipócrita, vicepresidenta, y deje de financiar e incitar la violencia en Jujuy. El pueblo quiere orden y tranquilidad”.

Hace tan solo un día, Morales hizo responsables al presidente Alberto Fernández y a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner por “la extrema violencia que se está viviendo en la provincia de Jujuy”, y lo volvió a reiterar este miércoles.

“La sucesión de hechos de violencia que se están produciendo en Jujuy son responsabilidad del Gobierno nacional. La verdad objetiva debe ser difundida”, ratificó y contó que envió una nota informando sobre lo sucedido a funcionarios de la CIDH, como a su presidenta, al relator Especial sobre Libertad de Expresión, la relatora sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, y a representantes de la ONU, como al señor Alto Comisionado de Derechos Humanos y a la relatora sobre Libertad de Expresión.

Y contó: “En esas notas resaltamos la legitimidad de la vigencia de la nueva Constitución provincial, los nuevos derechos consagrados y el porqué de la violencia política que quiere generar el Gobierno nacional en nuestra provincia. Los argentinos y la comunidad internacional deben conocer la verdad. No podemos dejar que la gente sea engañada por las ya habituales prácticas del Gobierno nacional. Todo esto es parte de una estrategia: generar caos en un año electoral”.

“Los organismos internacionales no se expiden sin antes escuchar a todas las partes. ¿Qué pasó acá, @CFKArgentina? Es lamentable que un funcionario de Naciones Unidas se preste al juego de la política que llevan a cabo en el país para generar violencia, caos e impunidad”, volvió a apuntar.

Morales compartió el informe conjunto del relator Especial sobre los derechos a la libertad de reunión pacífica y de asociación, emitido en el seno del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en 2016 y remarcó que “estas recomendaciones de derechos humanos establecen expresamente la protección a manifestaciones pacíficas y sin armas. Incorpora, además, el principio de proporcionalidad, en virtud del cual los agentes del orden deben emplear la fuerza contra quienes estén actuando con violencia amenazando la integridad física de las personas o los bienes materiales, tal como ocurrió ayer”.

“La policía de la provincia llevó adelante tareas de prevención. Recién luego de 43 minutos de disturbios actuó para defender la seguridad física de los trabajadores de la Legislatura ante la violencia explícita que se desató”, respaldó y agregó: “Durante todo el martes 20 de junio presenciamos el intento de prender fuego nuestra Legislatura, el ataque a nuestras fuerzas de seguridad, que terminaron con un saldo de más de 50 efectivos policiales heridos, destrozos en edificios públicos, incendio de casi una decena de autos y cientos de otras barbaridades”.

Parrilli, durísimo contra JxC: “Están dispuestos a matar inclusive para conseguir un voto más”

El senador K opinó que la reforma constitucional en Jujuy fue “una medida claramente de tinte electoral” con la cual Morales buscó “posicionarse como candidato a vice de Larreta”.

oscar parrilli sesion 20 octubre 2020

No cesan los cruces entre el oficialismo y la oposición a raíz de la protesta y posterior represión ocurrida en Jujuy, en rechazo de la reforma constitucional. Este miércoles, el senador kirchnerista Oscar Parrilli lanzó que desde Juntos por el Cambio “están dispuestos a matar inclusive para conseguir un voto más”.

“Esta es una medida claramente de tinte electoral. Me parece que (Gerardo Morales) hizo toda esta puesta en escena con el objetivo de posicionarse en una candidatura a vicepresidente de (Horacio Rodríguez) Larreta“, opinó en diálogo con El Destape Radio y agregó que al gobernador “se le fue de las manos porque no previó que el pueblo jujeño saliera a la calle”.

El legislador cristinista dijo que le “llama la atención” el “nivel de violencia e intolerancia que están teniendo no solo Morales sino todos los dirigentes de Juntos por el Cambio, se están sacando las máscaras y están mostrando quiénes son”.

“No hay que perder de vista que estamos frente a un proceso electoral donde ellos quieren convalidar, a través del voto, estas acciones y este nivel de intolerancia y violencia para después justificar su accionar”, sostuvo.

Y resaltó: “Ellos quieren ser ante el electorado los dueños del orden y la paz y a nosotros nos quieren poner del lado de la violencia e intolerancia, cuando es absolutamente al revés”.

Parrilli puso un manto de sospecha sobre el tiempo elegido para aprobar la reforma de la Constitución provincial al expresar que “hacen esto a días del cierre de listas” para las elecciones nacionales.

Diferenciándose de la oposición, el oficialista manifestó: “Nosotros somos los dueños de la paz, nunca tenemos mensajes de odio. Yo no quiero que desaparezcan ni mucho menos; la derecha argentina tiene que seguir existiendo, es un sector político. Los que quieren eliminar y exterminar son ellos”.

Al contestar sobre las acusaciones de Morales sobre manifestantes enviados por la vicepresidenta Cristina Kirchner, el senador enfatizó que “forma parte de las mentiras permanentes que dicen. Nosotros no estamos de acuerdo con la violencia y los destrozos. Hubo infiltrados de gente mandada por ellos mismos para generar este clima y adjudicarlo a nosotros”.

“La elección es abierta, no está dicho que vayan a ganar, yo creo que la soberbia y la intolerancia de ellos los pone en esa situación de pensar que ya ganaron. Por ahora todas las elecciones provinciales las vienen perdiendo, algunas de una manera catastrófica, así que me parece que están cenando a la hora del desayuno”, respondió sobre los pronósticos de Juntos por el Cambio de cómo sería el accionar del kirchnerismo si ellos llegaran a asumir en diciembre.

En ese sentido, el legislador afirmó estar “convencido” que “más allá de las deficiencias y los errores que hemos tenido, la sociedad no va a volver para atrás y va a apoyar nuestra propuesta”.

Incidentes en Jujuy: los legisladores porteños se cruzaron en las redes sociales

Mientras desde JxC exigieron que el Gobierno Nacional que intervenga para calmar el conflicto, desde los sectores de la oposición responsabilizaron a Juntos por lo ocurrido.

A raíz de los incidentes entre los manifestantes y las fuerzas de seguridad mientras la Legislatura de Jujuy buscaba avanzar con la reforma constitucional, los legisladores del oficialismo y la oposición se cruzaron en las redes sociales: es que mientras desde Juntos por el Cambio (JxC) exigieron al Gobierno Nacional que intervenga, desde los sectores opositores responsabilizaron a Juntos por lo ocurrido.

En ese sentido el vicepresidente primero de la Legislatura de la Ciudad y diputado de Vamos Juntos (VJ), Emmanuel Ferrario, aseguró que “no van a frenar el cambio ni distraernos de nuestro objetivo que es, juntos, transformar la Argentina”.  Mientras que el jefe del bloque VJ, Diego García Vilas, planteó: “el kirchnerismo y su modus operandi de siempre: solo respetan la democracia cuando ellos gobiernan. Fogonean a la militancia, siembran miedo y violencia. Esto no es política, es una actitud mafiosa. Mi solidaridad con Gerardo Morales y el pueblo jujeño”.

Además, el presidente del Pro CABA, Claudio Romero (VJ), destacó que “el kirchnerismo prende fuego la Legislatura de Jujuy para frenar lo que votó la gente a través de sus representantes. Cómo no pueden en las urnas, se imponen con la violencia. En diciembre se van”. En tanto Hernán Reyes (VJ) afirmó que “Alberto Fernández tiene que actuar como presidente y el ministro del Interior tiene que actuar como ministro del Interior, aún en un año electoral. Preservar la paz en Jujuy debe ser la prioridad. Paren la mano, están yendo contra representantes electos y una constituyente legal”.

Sobre esa misma línea el legislador de la Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) Gustavo Mola compartió un comunicado: “repudiamos la violencia kirchnerista desplegada en Jujuy para lograr por la fuerza lo que no pudieron lograr a través de las urnas. A 40 años del regreso de la democracia, la violencia y el autoritarismo no pueden ser una opción política”. Asimismo, Lucio Lapeña (UCR-Ev) advirtió que “en Jujuy están desconociendo la voluntad popular. Los convencionales fueron elegidos por el pueblo jujeño y la reforma constitucional aprobada por unanimidad”.

En contraposición, la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos y legisladora del Frente de Todos (FdT), Victoria Montenegro, aseguró: “represión y sangre, como lo hicieron en el 2001. Este es el concepto que JxC tiene de la ‘paz social’ y es lo que quieren hacer a lo largo y ancho del país. Morales es un ser nefasto, ya lo sabemos, pero los diputados que se dicen peronistas y lo acompañaron, son peores. Yo de Morales no espero nada, pero del peronismo espero más coherencia y acompañamiento al pueblo que lucha. A 40 años de haber recuperado la democracia no podemos permitir que un feudo se crea con derecho a pisotear la Constitucional Nacional. ¡Fuerza Jujuy!”.

Mientras que Laura Velasco (FdT) advirtió que “Morales aprueba la reforma constitucional que habilita el saqueo a las comunidades originarias y la criminalización a la protesta social reprimiendo al pueblo jujeño movilizado en toda la provincia” y que Berenice Iañez (FdT) explicó que “los salarios de hambre, la quita de derechos a partir de la infame reforma constitucional, la represión y la persecución de la cual es victima nuestro pueblo jujeño es responsabilidad absoluta del gobernador Morales. Duele ver estas imágenes que son parte de un país al que la mayoría de los argentinos no queremos volver. No hay ajuste y quita de derechos si no es a través de la violencia y represión. Este es el sello personal de JxC”.

Por su parte, Juan Manuel Valdés (FdT) destacó que “Horacio Rodríguez Larreta avala la represión de Morales en Jujuy e ignora el comunicado de la CIDH instando a respetar estándares de uso de la fuerza en la provincia. Con tal de sumar un voto sos capaz de violar tratados internacionales y los Derechos Humanos más básicos” y que Cecilia Segura (FdT) manifestó: “basta de represión contra el pueblo de Jujuy. Que Gerardo Morales pare ya mismo esta violencia y respete la democracia. Los que tienen responsabilidades institucionales deben intervenir para parar esta locura”.

A su vez Claudia Neira (FdT) denunció que “Morales sube fotos truchas para no hacerse responsable del desastre que está haciendo en Jujuy. Una vergüenza. Es tan Alianza y Fernando De la Rúa que da horror. Termine ya esta locura” y que Matías Barroetaveña (FdT) consideró: “otra vez Morales y Patricia Bullrich con la receta de la represión descontrolada y con infiltrados. Como De la Rúa y con Mauricio Macri. Creen que así responden la demanda de orden y sólo producen el caos y la condena social una vez que vienen los muertos. No aprenden más”.

En tanto el jefe del bloque La Libertad Avanza (LLA) y mano derecha de Javier Milei, Ramiro Marra, concluyó señalando: “lo que sucede en Jujuy es la clara representación de cómo funciona la mafia piquetera: les das lo que piden o utilizan la violencia para manipular y desestabilizar a la sociedad. Ya no es tiempo de diálogo, hay que meter a todos esos delincuentes presos. La ley se respeta”.

Gabriel Solano: “exigimos la anulación de la reforma constitucional en Jujuy”

El diputado del PO cuestionó con dureza los incidentes entre los manifestantes y las fuerzas de seguridad en las inmediaciones de la Legislatura.

El precandidato a presidente por el Frente de Izquierda por la lista del Partido Obrero y MST y legislador porteño, Gabriel Solano, participó de las movilizaciones en Jujuy y cuestionó con dureza el avance del Gobierno de Gerardo Morales en materia de reforma constitucional. Al mismo tiempo que condenó los incidentes entre los manifestantes y las fuerzas de seguridad en las inmediaciones de la Legislatura local.

En ese sentido, el trotskista planteó que “Morales gobierna con represión a su propio pueblo, se acaban de llevar a una persona gravemente herida, todo para aprobar una reforma completamente reaccionaria y repudiada” y denunció “los apoyos de los precandidatos que lo apoyan abiertamente como Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich, pero también debemos manifestar que esta votación a espaldas del pueblo jujeño se da con el apoyo y los votos de todos los constituyentes del PJ”.

“El peronismo con Gerardo Morales están consagrando esta reforma que fue impuesta al pueblo jujeño con balas de goma, represión feroz y detenciones. Por eso estamos donde tenemos que estar, movilizados en la provincia de Jujuy contra la reforma junto al pueblo y a Sebastián Copello y todos los convencionales constituyentes del Frente de Izquierda que han renunciado y se han sumado a la lucha en las calles”, cerró Solano.

Cabe recordar que durante la movilización estuvo acompañado por Romina Del Plá, docente, diputada nacional y precandidata a senadora nacional; y Eduardo Belliboni, dirigente de Polo Obrero.

Desde Unidos repudiaron los incidentes en Jujuy por la reforma constitucional

El nuevo espacio peronista expresó su preocupación por los “actos represivos” en esa provincia norteña y advirtieron que dicha reforma “debe ser llevada adelante de forma transparente y respetuosa”.

Luego de que se desatara el conflicto en Jujuy por la reforma constitucional, desde Unidos -el nuevo espacio peronista de la Ciudad- salieron a condenar lo sucedido en esa provincia norteña y expresaron su repudio “a la represión y la criminalización del reclamo popular”.

A través de un comunicado, los principales dirigentes del espacio manifestaron su “profunda preocupación ante los recientes actos represivos en Jujuy, que han tenido lugar como consecuencia de la aprobación de la nueva Constitución provincial y con la voluntad de apagar el reclamo legítimo de docentes y sectores populares” y consideraron que “esta reforma fue impulsada por el gobernador Gerardo Morales y el bloque Juntos por el Cambio, conformado por sectores del Pro y la UCR, así como también con la complicidad de algunos miembros del Partido Justicialista local”.

Sobre esa misma línea explicaron que “cualquier proceso de reforma constitucional debe ser llevado a cabo de manera transparente, inclusiva y respetuosa de los principios democráticos.

Debe ser el resultado de un amplio debate y consenso de todos los sectores sociales, productivos, económicos y del trabajo y no la imposición del partido gobernante sostenido en una actitud antidemocrática y autoritaria” y manifestaron su preocupación por que “se hayan tomado decisiones sin tener en cuenta la voluntad y los intereses del pueblo jujeño, lo que afecta directamente sus derechos y su futuro, la falta de diálogo y sensatez de las autoridades y las actitudes patoteriles de funcionarios y del gobernador mismo desde que Gerardo Morales asumió en el año 2015”.

“También nos preocupa el acompañamiento servil y el silencio cómplice de un sector del partido justicialista jujeño por lo que, como hombres y mujeres que abrevamos en este movimiento nacional,  solicitamos enfáticamente la intervención del Partido Justicialista de Jujuy, así como también la expulsión de aquellos miembros que respaldaron la reforma constitucional, principalmente la de su presidente, Rubén Rivarola”, continuaron desde Unidos.

Al mismo tiempo que advirtieron que “es esencial que las autoridades partidarias cumplan con su deber, respetando los valores fundamentales del partido que fue creado por Juan y Eva Perón, y que cuenta con una historia marcada por las luchas populares” y que le exigieron al gobernador de Jujuy que “deponga de la violencia verbal y física contra el pueblo jujeño, sus organizaciones sociales y sindicales y garantice la paz y los legítimos derechos de reunirse y peticionar ante las autoridades protegidos por nuestra constitución nacional, así como los derechos de huelga y protesta garantizados por la legislación nacional e internacional”.

Asimismo manifestaron su deseo de no volver “a ver nuevamente en nuestra patria -que tras la excusa del orden, la justicia y la libertad- se violen sistemáticamente garantías constitucionales y que un gobierno ejecute prácticas represivas y violentas, que deriven en pérdidas de vidas humanas, como sucedió en el 2001 o en el siglo pasado,  cuando también gobernaban autoridades del mismo signo político”.

“Reafirmamos nuestro compromiso inquebrantable con la defensa de la democracia y la participación ciudadana en la provincia de Jujuy y en todo el país e Instamos a las autoridades provinciales a escuchar el reclamo del pueblo y a tomar medidas concretas para garantizar la representatividad, la transparencia y el cumplimiento de los derechos civiles, sociales y humanos”, sentenciaron.

JxC reclamó respetar la voluntad popular de la ciudadanía jujeña

A través de un comunicado, el interbloque de diputados nacionales responsabilizó al Gobierno por la actuación de “organizaciones kichneristas que están promoviendo todo tipo de disturbios”.

El interbloque de diputados nacionales de Juntos por el Cambio repudió “la violencia política que en estas horas promueve el kirchnerismo en la provincia de Jujuy”.

“Apoyamos al pueblo jujeño y a su gobierno y exigimos el respeto a la voluntad popular expresada recientemente en las urnas en favor de la reforma de la Constitución provincial, señalaron los diputados a través de un comunicado.

Los legisladores le apuntaron a “los que perdieron por el voto popular promueven el caos y la violencia política, apedrean, asaltan e incendian instituciones públicas y bloquean las rutas con el único objetivo de avasallar los derechos democráticos del pueblo jujeño, una sociedad que ha decidido una convivencia pacífica dejando atrás las prácticas violentas promovidas por organizaciones kichneristas como la Tupac Amaru de Milagro Sala”.

En ese sentido enfatizaron que el interbloque repudia la violencia política, y llamaron al Gobierno nacional a “asumir la responsabilidad que les compete por el actuar de organizaciones kichneristas que están promoviendo todo tipo de disturbios e instamos a recuperar la paz, respetar la vigencia plena de las instituciones democráticas y las autoridades políticas que el pueblo jujeño eligió”.

“Violencia política nunca más”, concluye el mensaje del interbloque de diputados nacionales de Juntos por el Cambio.

Moisés: “Es un día triste en Jujuy y el pueblo sigue movilizado en paz, repudiando la Constitución de Morales”

La diputada oficialista denunció que el actual gobernador, Gerardo Morales “ha concentrado todo el poder público en sus manos”, y calificó: “Esta es la Constitución más retrógrada y más reaccionaria”.

La diputada nacional Carolina Moisés (FdT – Jujuy) destacó este viernes la masiva movilización “en paz” del pueblo jujeño por reclamos salariales y en repudio a la reforma constitucional que el gobernador, Gerardo Morales, “logró anoche en un trámite abreviado e imprevisto”.

“Es un día triste en Jujuy porque se nota en los comentarios de la gente, en lo que estamos viviendo en esta Plaza en la más grande movilización diversa, general, del Interior, de toda la provincia literalmente desde La Quiaca hasta Yuto”, destacó la legisladora.

Moisés señaló que “no hay una localidad que no haya llegado a esta Plaza, hay más de 20 cuadras a la redonda, y todo impecable, con respeto y en paz”.

A esto la sampedreña le contrapuso que “es una movilización en paz, aunque les moleste a algunos y crean que es violento. Violento es reformar una Constitución de la provincia de la manera que lo hicieron a puertas cerradas, eliminando los mecanismos de control del Poder Ejecutivo”.

“Violento es que Morales tome las decisiones sólo por su propio interés personal porque parte de esta reforma tiene que ver con que él pueda ser el candidato a senador”, dijo identificando otro de los motivos que persiguió el oficialismo jujeño con este proceso.

Para Moisés, el mandatario provincial “les miente a todos con que él quiere ser presidente y la verdad es que necesitaba eliminar un artículo de la vieja Constitución que le imposibilitada a él que es Gobernador poder ser candidato a senador”.

“Ha eliminado ese artículo y ahí está otro de los verdaderos motivos que tuvo Morales para cerrar la Legislatura ayer y en menos de 20 días reformar esta Constitución”, explicó.

Para la diputada nacional, muchos jujeños “recién se están enterando ahora de lo grave que es. Ha concentrado todo el poder público en sus manos, no hay más división de poderes en Jujuy y en esa Casa de Gobierno, el Gobernador y el Poder Ejecutivo son los únicos que mandan sobre los jueces, los legisladores, los intendentes, sobre ustedes los periodistas, sobre mí, sobre la gente”.

“Esta es la Constitución más retrógrada y más reaccionaria”, apuntó Moisés, quien fue la primera dirigente en la provincia en advertirlo y decir #NoaLaReforma.

“Ayer han aprobado la reforma a puertas cerradas, a mitad de la noche, porque le tenían miedo a esta marcha y a la gente, a las comunidades aborígenes, a los docentes y el miedo los encierra”, concluyó Moisés, desde la Plaza de la protesta.

Para Del Plá la reforma de Morales a la Constitución jujeña “es un engendro reaccionario”

Desde la provincia del norte la diputada de izquierda expresó: “Venimos a apoyar al pueblo que la enfrenta y lucha por el salario”, y denunció que la reforma a la norma provincial es “anti obrera”.

La diputada nacional y pre candidata a senadora de la provincia de Buenos Aires, Romina Del Plá (PO/FIT-U) viajó a Jujuy para acompañar a Sebastián Copello, dirigente del PO Jujeño, en la “enorme pueblada” en la provincia contra la Reforma Constituyente “reaccionaria y anti obrera de Gerardo Morales”.

La legisladora apuntó: “Gerardo Morales aprobó, entre gallos y medianoche, una reforma constitucional provincial reaccionaria y anti obrera, que votaron en el día de ayer por la noche.  Para ello contaron con los votos del peronismo, que acompañó con su voto todos los dictámenes, el texto general y luego punto por punto. La complicidad del PJ con Morales es absoluta. Desde el FIT-U venimos a apoyar al pueblo que enfrenta esta reforma reaccionaria y lucha por el salario”.

Asimismo, la diputada y dirigente nacional docente afirmó que “se está desenvolviendo una imponente jornada de paro general en la provincia, en medio de enormes luchas salariales encabezada por las y los docentes, pero que se han sumado las comunidades originarias del norte, los mineros y las y los trabajadores del sector público”.

“Este enorme paro provincial convocado por las centrales sindicales es fruto del proceso que abrió el paro docente por tiempo indeterminado y por eso Jujuy, y particularmente sus docentes, están siendo un ejemplo para todo el país de cómo se debe enfrentar el ajuste educativo y los salarios de miseria a la que nos condenan todos los gobiernos y las fuerzas políticas mayoritarias”, planteó.

En este sentido, Copello, dirigente del Partido Obrero de la provincia de Jujuy y constituyente provincial señaló: “El paro general y la movilización de Jujuy son históricas. El pueblo ha salido a la calle bajo una consigna muy concreta: Arriba los salarios, abajo la reforma. Esto situación contrasta enormemente con las campañas publicitarias de Morales que afirman que en Jujuy no hay piquetes, ni lucha, cuando todo el pueblo salió a manifestarse contra su reforma reaccionaria”.

Por último, ambos dirigentes refirieron que “desde el Frente de Izquierda y de trabajadores-Unidad estamos apoyando y desarrollando a fondo la movilización para que triunfen todos los reclamos de las y los trabajadores de Jujuy y de todo el país”.

Bregman en Jujuy: “La reforma constitucional es ilegítima e ilegal”

La precandidata a presidenta por el FIT-U sostuvo que el gobernador de Jujuy “muestras los paisajes de la provincia, pero no la pobreza de su gestión”.

La diputada nacional Myriam Bregman (PTS – CABA) está presente en la provincia de Jujuy oponiéndose a la reforma constitucional impulsada por el gobernador Gerardo Morales. “Es ilegítima e ilegal”, señaló.

Además, la precandidata a presidenta en el Frente de Izquierda Unidad arremetió contra el jefe provincial y expresó que “Morales está haciendo su “carrerismo” político y está aprendiendo a echar culpas a otros y busca un chivo expiatorio. Él tiene una triste historia de decir que todo es culpa de la izquierda”.

Entrevistada en AM 790, Bregman manifestó: “Los convencionales del FIT-U dijeron que se iban a oponer a la reforma (el diputado nacional Alejandro Vilca es uno), puntualmente a resignar el derecho a la protesta”, pero advirtió: “El que se queda sentado ahí dentro legitima la reforma porque avalaron que con la simple mayoría del radicalismo se apruebe”.

Así también, la diputada del PTS cargó con el Partido Justicialista de la provincia y los acusó de “alinearse con Morales”. “La izquierda está haciendo aquello para lo que nos votaron y nos llena de orgullo, sino no sabríamos lo que ocurre ahí dentro”, diferenció.

Respecto al conflicto docente, Bregman responsabilizó al Ejecutivo jujeño y explicó que “Morales politizó la discusión sobre el salario docente”. “En este caso en varias provincias el sector docente está dando una gran pelea porque sus salarios son bajos en todo el país, pero lo que hace Morales es maniobra de manual echarle la culpa a alguien, en este caso a la izquierda”, añadió.

De igual manera, siguió: “por un lado está él que defiende los intereses patronales, y del otro lado estamos nosotros que defendemos a los trabajadores”. A su vez, afirmó que “desde afuera no se ve la gestión Morales, se ve la publicidad de Jujuy que es otra cosa”.

“Jujuy es una provincia muy bella y él vende las riquezas naturales y el paisaje, pero no habla de la pobreza que hay. De afuera se ve un enorme gasto publicitario de lo linda que es la provincia, pero no habla de su gestión. Morales tiene una doble cara”, aseveró.

Asimismo, agregó que “pasa en varias provincias, pero en Morales es muy notorio”, y expresó que “se tomó una licencia como gobernador, para ser convencional constituyente, es muy raro”. “No es legal prohibir el derecho a la protesta, pero no lo va a lograr, no es el primero en querer ser emperador”, indicó.

En el final, sostuvo que “Morales creyó que podía ir para adelante a toda velocidad y el pueblo trabajador le dijo que no”, y cerró: “Él desnudó su peor miedo, el miedo a la protesta. Se ve un pueblo jujeño cansado de este tipo de actitudes y menosprecio a las necesidades más básicas”.

Monzó emprenderá una cruzada para reformar la Constitución y eliminar las elecciones intermedias

El expresidente de la Cámara de Diputados plantea modificar la Carta Magna para retocar un solo artículo, argumentando que “no se puede votar cada dos años”.

El diputado nacional de Encuentro Federal Emilio Monzó anunció que en los próximos días comenzará a dedicarse “exclusivamente” en impulsar una reforma constitucional. Mas no se trata de una gran reforma de la Carta Magna; para nada, solo pretende modificar un solo artículo.

“No quiero que se abra totalmente, sino algo bien específico: Tenemos que eliminar las elecciones de medio término”, planteó el expresidente de la Cámara de Diputados de la Nación durante la gestión Cambiemos.

Entrevistado en Radio Rivadavia, Monzó dijo estar convencido de que hay que eliminar las elecciones intermedias “porque ningún gobernante, en esta sociedad tan vertiginosa, tan fragmentada, puede generar políticas de Estado y transformar, si tiene una elección a los dos años… Porque al año y medio ya está observando cómo cierra la lista”.

Histórico armador del Pro, Monzó admitió los reparos que puede generar habilitar una reforma constitucional, por cuanto se puede anunciar que solo se reformará algo mínimo, mas después podrían avanzar de manera más amplia. “La Convención Constituyente tiene ese riesgo, pero hay que acotarlo desde la ley -precisó-. Por supuesto, entiendo la soberanía que tiene la Convención Constituyente, pero creo que en estas circunstancias y como está el país, con un consenso importante, dentro del Congreso de la Nación” se puede resolver. “¿Por qué sino qué pasa? Siempre ponemos peros a las cosas y nunca se hacen”.

Monzó quiere “que el presidente de la Nación tenga la tranquilidad de poder transformar el sistema político, el sistema tributario, el sistema laboral, que pueda generar políticas de Estado y no lo invada la elección próxima”. Reconoció que a Cambiemos le pasó, y en caso de no hacer lo que él plantea, dijo, “procastinamos las reformas; nos ponemos inmediatamente en candidatos, lo que nos pasó a nosotros: a los diez mess nos tuvimos que ir a un extremo para poder ganar la elección. Ahí perdiste la oportunidad del centro, del diálogo, y la posibilidad de transformar a la Argentina”.

“Sí o sí tenemos que sacar las elecciones de medio término”, sintetizó Emilio Monzó, que insistió en que “en estas circunstancias, en un país tan frágil, con muchas incertidumbres, agregar una elección en el medio, no permite pensar a mediano y largo plazo las políticas públicas”.

El expresidente de la Cámara baja dijo haberse convencido a través de la lectura de “los problemas que está teniendo la democracia en todo el mundo occidental. Está bajando la cantidad de democracias; año a año hay cada vez más autocracias, hay cada vez más dictaduras, hay que encontrarle una salida. Nosotros también tenemos que encontrarle una salida, y para mí un punto crucial en la Argentina es que no estemos votando cada dos años. Tenemos que votar cada cuatro”.

Finalmente planteó que “esto tiene que hacerlo el próximo presidente de la Nación el primer día que asume. En marzo tiene que estar esto resuelto. Es una Convención muy simple”, reiteró, y admitió que hay riesgo de que traten de ampliar la reforma, “pero con el número que vos vas a tener, es imposible que pase algo”.

Una convocatoria a reformar la Constitución necesita aprobación de ambas cámaras con los dos tercios. ¿El kirchnerismo estaría de acuerdo? Según Monzó, sí. “Alguna vez escuché que ellos también están de acuerdo, ¿quién no puede estar de acuerdo?”.

Y de paso advirtió que la provincia de Buenos Aires, que también tiene la misma dificultad, lo puede reformar con enmienda. “Por lo tanto el próximo gobernador, o el que está, si me escucha en esta conversación, ya que está por enmienda lo puede plantear”.

Un senador oficialista impulsa una reforma constitucional para que los mandatos sean de 5 años

La iniciativa contempla tanto al cargo de presidente de la Nación, como a los mandatos legislativos.

En consonancia con la propuesta lanzada hace pocos días por el ministro del Interior de la Nación, Eduardo “Wado” De Pedro, de eliminar las elecciones intermedias, un senador nacional puso en marcha la maquinaria que podría activar tal posibilidad. Esto es, una reforma constitucional.

Quien impulsa esta propuesta es el senador nacional entrerriano Edgardo Kueider, quien anunció la presentación de un proyecto de ley declarando la necesidad de reforma constitucional, para eliminar la elección del presidente de la Nación, en primer lugar, y en segundo lugar que los mandatos presidenciales y de los legisladores sean de 5 años.

Así lo confirmó el propio senador entrerriano por Radio Con Vos, donde destacó que de esta manera las elecciones serían simultáneas, tanto para presidente como para  los legisladores. “Eso significaría que no habría más elecciones intermedias”.

La razón de tal propuesta es que está “plenamente convencido, por eso he avanzado con un tema tan delicado, que hacen falta políticas públicas a largo plazo. Y nosotros carecemos en muchas facetas de políticas a largo plazo”.

“Yo estoy convencido de que eso sucede porque nosotros estamos permanentemente en modo electoral”, aseguró Kueider.

A criterio del legislador nacional, esas elecciones cada dos años complican la elaboración de políticas a largo plazo y por eso propone una reforma constitucional a sabiendas de que su proyecto necesitaría los dos tercios de ambas cámaras para hacerse la realidad. “Requiere un amplísimo consenso, por eso mi proyecto es muy acotado. El proyecto no indaga en otros aspectos constitucionales que a lo mejor podría abordar”, reconoció el legislador alineado con el gobernador Gustavo Bordet.

La Legislatura jujeña aprobó el proceso para llamar a elecciones convencionales constituyentes 

Con el voto de 32 diputados sobre los 48 que tiene la Legislatura de Jujuy, el gobernador Gerardo Morales logró el apoyo de ese cuerpo para tratar el proyecto de reforma constitucional.

La Legislatura de Jujuy aprobó el proyecto de ley que declara como una “necesidad” la reforma parcial de la Constitución local, con el voto a favor de los dos tercios de la cámara legislativa, los necesarios para avanzar en la iniciativa impulsada por Morales el pasado 12 de septiembre. 

La iniciativa busca avanzar en restricciones para las protestas sociales, promueve la prohibición del indulto a quienes cometan delitos de corrupción y destaca no modificar la cláusula respecto a la no re-reelección del gobernador. 

La aprobación del proyecto oficial se logró con el voto de la totalidad de los legisladores que integran el Frente Cambia Jujuy, al que adhirió el diputado justicialista Fernando Posadas para alcanzar 32 votos, lo requerido para avanzar con el proceso de reforma. 

A partir de esta sanción, el Poder Ejecutivo provincial tendrá un plazo de 90 días para convocar a elecciones de convencionales constituyentes, quienes deberán ser proclamados por la justicia electoral, tras lo cual comenzarán a trabajar respecto al articulado que fue habilitado en torno a la reforma de la Constitución provincial. 

El pueblo jujeño tendrá una Constitución moderna, que viene a aportarle a la provincia la letra de muchas políticas públicas que ya inclusive se sancionan como ley, como el tema de la lucha por la violencia de género, el respeto a la vida de los animales, el tema de la creación de los juzgados de violencia género y de las fiscalías, la autonomía del Ministerio Público de la Acusación, de la Defensa, del Poder Judicial en general para seguir respetando la independencia de los poderes”, afirmó el presidente del bloque de la UCR Alberto Bernis, luego de concluida la sesión. 

También señaló que “se van respetar las protestas sociales más allá de las cuestiones que hay” y puntualizó que “al pueblo jujeño hay que decirle que nunca más un gobernador va a poder indultar a nadie por corrupción u otro hecho que determinen los constituyentes”. 

Al pueblo jujeño hay que decirles que se acabaron los mandatos indefinidos de diputados, intendentes, concejales y vocales de comisiones municipales, mientras que el mandato del gobernador solo puede tener dos períodos”, afirmó el legislador radical. 

En tanto, anunció que durante la semana se reunirán, “a través del Frente Cambia Jujuy que reúne a más de 35 partidos políticos, para empezar a formar la lista y las propuestas fundamentales que vamos a tener como fuerza política”. 

En el comienzo de la sesión, el diputado Ramiro Tizón -presidente de la Comisión de Asuntos Institucionales- remarcó la iniciativa del Poder Ejecutivo para lograr “una convocatoria amplia” con un “proceso de consultas a más de 31 partidos políticos, periodistas, colegios de profesionales, organizaciones sociales y sindicatos, entre otros”. 

También consideró que la provincia necesitaba poner a consideración el debate y “merituar en primer lugar si es necesario modificar la Constitución”. 

Al formular su opinión, los legisladores opositores se pronunciaron en contra de la reforma, entre ellos el presidente del Partido Justicialista de la provincia, Rubén Rivarola, aunque uno de los integrantes del bloque, Fernando Posadas, se inclinó a favor de la iniciativa al momento de la votación, un sufragio que resultó clave para que el oficialismo alcanzara la aprobación. 

“Ahora veremos qué hacemos, por lo pronto, vamos a reunirnos con el bloque y el consejo partidario porque la decisión era que el bloque no apoyaba el proyecto”, expresó luego el presidente del PJ jujeño, con lo cual dejó abierta la posibilidad de una sanción. 

El proyecto no tuvo el correspondiente debate en Comisión, tampoco en los órganos de la sociedad, porque una reforma en serio debe convocar al conjunto de la sociedad, no en tiempos preelectorales, a menos de un año de las elecciones PASO de agosto del 2023”, afirmó, en tanto, el diputado del bloque Juntos por Jujuy, Alejandro Snopek, y expresó su “no a la reforma”. 

“Tendría que haberse convocado en esta instancia (las PASO) y darles a los convencionales uno o dos años para que hagan todas las consultas para que puedan estar expresados en la Constitución”, agregó. 

El diputado del PJ, Juan Jenefes, se solidarizó con los diputados opositores “que recibieron amenazas” antes del tratamiento del proyecto ley reformista, al tiempo que refirió que la Constitución que se dicte sea mejor que la de 1986. 

La reforma va a condenar a las generaciones futuras”, manifestó por su parte la legisladora Fátima Tisera, en relación a las restricciones que impone los cambios sobre las protestas que impone el rango constitucional, al tiempo que remarcó su voto en contra tal como lo determinó el Consejo del PJ. 

Emanuel Palmieri, legislador opositor, dijo que la reforma, “tiene un solo beneficiario que es el gobernador, Gerardo Morales”, al referir que “sacar un proyecto de modificación tan rápido hace dudar, apresurar la sesión de hoy hace dudar y que nos digan que no hay intenciones de que quiera dos nuevos mandatos también hace dudar”. 

Por su parte, la diputada Débora Juárez, del espacio Juntos Por Jujuy, señaló la dirigencia política no puede ser parte de lo que definió como “un proceso ficticio del debate por parte de instituciones”, y remarcó que se trata de una reforma “egoísta” porque se “coarta la libertad de expresión del pueblo jujeño”, en relación a las restricciones que se prevén incorporar a las protestas sociales. 

A su vez el diputado Juan Cardozo consideró que “esta reforma es negativa porque se trata de una ley que fue hecha a espaldas del pueblo, con fines netamente políticos”

“El Gobierno lleva siete años en el ejercicio del poder y las modificaciones son con fines electorales, en un contexto donde Jujuy tiene el salario más bajo en la historia respecto a la inflación y el Gobierno lejos de resolver los problemas del pueblo pretende destinar recursos millonarios para resolver un problema político”, expresó. 

En tanto, desde las organizaciones sociales reiteraron su rechazo a la reforma Constitucional por entender que “solo servirá a los intereses de los poderosos para seguir oprimiendo a las clases populares”. 
 

Gerardo Morales defendió su proyecto de reforma constitucional provincial 

Límite a mandatos, sin ley de lemas y prohibición de piquetes, algunas de las cuestiones que la reforma busca consolidar.

El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, dio detalles de los cambios que busca implementar al impulsar una reforma parcial de la Constitución de su provincia: límite a los mandatos de los diputados y concejales locales, la prohibición de la ley de lemas y del indulto en casos de corrupción, y la necesidad de reglamentar la protesta social

Además, manifestó que busca salvaguardar los derechos de la nueva generación, como el derecho a la inclusión digital, a la conectividad, y los derechos de paridad de género. 

“Es muy importante una reforma parcial de la Constitución de la provincia de Jujuy y dejar para las próximas generaciones hitos centrales de nuestra gestión”, expresó el gobernador en la Casa de Jujuy en Buenos Aires en la presentación de ExpoJuy 2022, la apuesta comercial, productiva, turística y cultural más importante de la provincia. 

Consultado sobre estos hitos centrales y la necesidad de una reforma constitucional, señaló la importancia de “haber recuperado la paz, la prohibición del corte de rutas, la prohibición de indultos para casos de corrupción, la necesidad de reglamentar la protesta en los términos de las disposiciones de Naciones Unidas que no restringen derechos, no hay que pedir autorización, sí informar para ordenar y no afectar otros derechos”. 

Además, explicó que la reforma persigue consolidar la prohibición de la ley de lemas y también “la nueva categoría de derechos de la nueva generación como el derecho a la inclusión digital, a la conectividad, los derechos de paridad de géneros para que dejemos las bases en la Constitución de una lucha que estamos dando contra la violencia de género, los derechos a la diversidad”.

“También receptar como lo ha hecho la reforma del 94’ los tratados internacionales de derechos humanos con supremacía a la ley, entre otros derechos y modificaciones, limitaciones de los mandatos. Vamos a aportar más calidad institucional desde esta reforma parcial”, concluyó el gobernador al respecto. 

Por otra parte, Morales se manifestó sobre la posibilidad de que el Gobierno elimine las PASO: “Nosotros estamos en contra de la eliminación de las PASO, es una posición que hemos debatido en Juntos por el Cambio, así que no vamos acompañar esta idea del gobierno. Saben que el año que viene van a perder las elecciones y entonces de cualquier manera nos quieren perjudicar”, consideró. 

Finalmente, sobre ExpoJuy 2022 el gobernador expresó: “Vamos a presentar todo el potencial que tiene la provincia de Jujuy, estamos muy contentos en lo que será una edición más de ExpoJuy 2022 del 7 al 16 de octubre próximos con la presencia de muchas empresas que van a exponer y empresarios de otros lugares del país que también están interesados y quieren ver qué pasa en Jujuy y de qué manera se puede invertir”. 

El gobernador de La Rioja anunció el inicio del debate por una reforma constitucional

A través de sus redes sociales, Ricardo Quintela indicó que el proyecto incluirá modificaciones de fondo en materia política, judicial, parlamentaria y hasta económica.

El gobernador de La Rioja Ricardo Quintela anunció que iniciará el debate para reformar la Constitución provincial, e indicó que incluirá modificaciones de fondo en materia política, judicial, parlamentaria y hasta económica

A través de sus redes sociales, el gobernador indicó: “Decidí dar inicio al proceso que impulsará el debate acerca de la necesidad de un Reforma Constitucional en nuestra provincia”. 

En su cuenta de Twitter, Quintela anunció que el proyecto incluirá los ejes de reforma judicial, integración y periodicidad del mandato de jueces, periodicidad de mandatos en ámbitos parlamentarios, coparticipación, regiones del territorio provincial, perspectiva de género, ampliación de derechos y garantías, y recursos naturales.

Ahora se esperan los debates sobre cómo se instrumentará la reforma y cuál será la reacción del radicalismo aliado a Cambiemos en La Rioja, que es minoría en la Legislatura local. 

En ese sentido, la oposición reclamó en todas las elecciones el fin de las colectoras que, según dicen, beneficiaron al Partido Justicialista (PJ) y le permiten tener la mayoría. 

Diputados de la Ciudad celebraron la aprobación del plebiscito en Chile

Sectores de la oposición acompañaron la decisión del 78,20% de los chilenos que optaron por el cambio constitucional, que llevará a ese país a tener la primer Constitución con paridad de género de la región y desplazará a la de Pinochet.

Los legisladores porteños de la oposición celebraron en las redes sociales los resultados de las elecciones que se celebraron este domingo en Chile, donde se impuso con el 78,20% de los votos el cambio en la Constitución que rige en ese país, la cual data de 1980 y había sido elaborada durante la dictadura de Pinochet, y que permitirá que se avance con la primera Constitución con paridad de género en la región.

En ese sentido la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Victoria Montenegro (FdT), manifestó que “al pueblo que quiere ser libre no hay poder humano que lo sujete. ¡Viva Chile! ¡Viva América Latina unida!”. Mientras que Ofelia Fernández (FdT) expresó: “abrazo al pueblo chileno que deja atrás la constitución de Pinochet para ganar los derechos que merecen. El profundo compromiso en su lucha muestra que esas conquistas recién empiezan y serán irreversibles”.

Al mismo tiempo que la kirchnerista Lorena Pokoik (FdT) aseguró que “el pueblo en la calle es el único que puede cambiar el rumbo de la historia” y consideró que “Chile nos demostró que está más vivo que nunca y que va camino a quitarse la daga que dejó la dictadura del genocida de Pinochet. El sueño de la Patria Grande está más cerca”.

Sobre esa misma línea, la diputada del FIT Alejandrina Barry recordó en su cuenta de Twitter el origen de las movilizaciones que llevaron a que el país dirimiera el cambio constitucional en las urnas. “Así empezó, con ellas rebelándose contra todo. Borrar tu legado será nuestro legado, Pinochet; imposible olvidar esas emocionantes imágenes que comenzaron la rebelión chilena”, aseguró.

“Como ellos dijeron ‘no son 30 pesos son 30 años’, hoy se lo dijeron masivamente en la cara a la derecha. La lucha sigue por todos y cada uno de los derechos arrebatados por la dictadura genocida, viva la rebelión popular del pueblo y la juventud chilena”, señaló y exigió la “libertad para a todos los presos políticos, que hoy no pudieron votar, es una de las peleas inmediatas que continuará en las calles con la fuerza de la rebelión contra la herencia de Pinochet”.

También se sumaron a la celebración virtual los diputados Juan Manuel Valdés, Claudio Morresi, María Bielli, Lucía Cámpora, Matías Barroetaveña, Javier Andrade (FdT) y Myriam Bregman (PTS).

Presentan un proyecto para reformar la Constitución de Catamarca

La reforma propone la eliminación de las reelecciones indefinidas y la renovación parlamentaria cada cuatro años, entre otros puntos.

La presidenta de la Cámara de Diputados de Catamarca, Cecilia Guerrero, presentó en la Legislatura local un proyecto de ley que advierte la necesidad de reformar la Constitución de la provincia que, entre otros puntos, propone la eliminación de las reelecciones indefinidas y la renovación parlamentaria cada cuatro años

En sus fundamentos, la diputada Guerrero indicó la necesidad de conformar un “nuevo contrato social que permita actualizar el diseño institucional de origen, incorporar nuevos institutos, reconocer nuevos derechos, ampliar otros ya reconocidos y, fundamentalmente, definir un modelo de provincia en la cual todos sus habitantes puedan crecer y desarrollarse”. 

Entre las principales reformas, la presidenta de la Cámara baja catamarqueña propone asegurar la aplicación del principio de “periodicidad de los mandatos para todos los cargos públicos, sean de naturaleza política o judicial, de los tres poderes del Estado, cualquiera sea su forma de elección o designación, en el sistema político”. 

En esta línea, la iniciativa propone la eliminación de las reelecciones indefinidas en todos los cargos, tanto provinciales como municipales y ejecutivos como legislativos (gobernador, vice-gobernador, senadores y diputados provinciales, intendentes y concejales) y limitarlos a un solo período de mandato consecutivo. 

También expone la necesidad de establecer la “simultaneidad obligatoria” de las elecciones provinciales y municipales, junto con las nacionales, y la “supresión” de la renovación parcial de los legisladores del parlamento local (cada dos años) e instituir, en cambio, la elección cada cuatro años de la totalidad de sus miembros. 

Según el proyecto, tanto la eliminación de las reelecciones indefinidas, como la nueva caducidad de los mandatos legislativos, la simultaneidad de los comicios y la perioricidad en la renovación de ambas cámaras de la Legislatura local, entrarían en vigencia a partir de las próximas elecciones generales de 2023. 

En materia judicial, la iniciativa contempla la inclusión de “proporcionalidad entre los géneros” en la integración de la Corte de Justicia provincial -cuya ampliación de cinco a siete integrantes fue aprobada recientemente por la Legislatura local- y aplicar el “principio de periodicidad de los mandatos”. 

También plantea “establecer con jerarquía constitucional, y como órgano de asesoramiento del Poder Ejecutivo, al Consejo Consultivo de la Magistratura, como institución que tendrá a su cargo la realización de concursos públicos de antecedentes y oposición entre los postulantes a ocupar cargos de magistrados y funcionarios en el Poder Judicial”. 

En referencia a los mecanismos de selección de los postulantes a ocupar cargos judiciales, Guerrero, explicó que podrá “ser a través de concurso o a través de algún otro mecanismo que pueda idear la convención constituyente, que garantice que a la justicia vayan los más idóneos, capaces y probos”. 

Otras de las principales reformas propuestas en el proyecto remarcan “el respeto de la paridad de género en los tres poderes; la prohibición a la discriminación por causa de identidad de género u orientación sexual; el reconocimiento a la lucha contra la violencia de género, delitos contra la integridad sexual y contra la infancia; el reconocimiento constitucional a la preexistencia de los pueblos indígenas”, entre otras. 

Fuentes legislativas adelantaron que el proyecto tomará estado parlamentario el miércoles 22 de julio, durante la próxima sesión ordinaria de la Cámara de Diputados.