El senador de la UCR aseguró que si bien las primarias "no son perfectas", le dan "transparencia" al proceso electoral. No sentó postura sobre las colectoras.
El senador nacional Flavio Fama (UCR) consideró que "no hay que eliminar las PASO" porque "le dan transparencia al proceso electoral y la posibilidad a muchos ciudadanos que no están en las estructuras partidarias de participar".
En cuanto al argumento del costo, el radical señaló que "el 70% del costo de una elección tiene que ver con las boletas" y, a nivel nacional, ya se aprobó la Boleta Única. "Hay otras cosas que también tienen un alto costo y no estamos tan preocupados, como por ejemplo los gastos de la Secretaría de Inteligencia", resaltó y agregó: "Me parece que las prioridades están en otro lado".
Consultado en radio Futurock sobre la idea del oficialismo de reinstaurar las listas colectoras, el legislador dijo: "Cuando lo escuché no me gustó, pero hay cosas que se pueden pensar. Es un tema a discutir".
"No estoy diciendo que las PASO sean perfectas, pero durante muchísimos años fuimos contra la ley de lemas, y si bien esto es distinto, se parece un poco", sumó sobre los cambios que La Libertad Avanza quiere introducir en el proyecto de reforma electoral.
Por otro lado, Fama afirmó estar de acuerdo "en que se blanquee el financiamiento privado en los partidos, obviamente con límites, no puede haber un superfinanciamiento a una estructura política".
"A todos los oficialismos les conviene eliminar las PASO, porque los gobiernos provinciales y el Nacional tienen un montón de herramientas y son los menos preocupados en el financiamiento", observó el catamarqueño, y llamó a debatir "si le vamos a dar calidad institucional al sistema o lo vamos a hacer cada vez más centralizado y monárquico. En el Norte de nuestro país casi que no son gobiernos, son monarquías".
En otro plano, respecto al proyecto para modificar el Régimen de Zona Fría, el radical confesó que todavía "no hay una posición unificada" de su bloque. "En Catamarca no nos afecta, no tiene impacto local, pero hay muchos senadores que están un poco enojados", expresó.
Sobre esto, amplió: "No es buena una noticia de que ten van a cortar un subsidio en un momento difícil. Si bien yo estoy de acuerdo en que el subsidio no tiene que ser generalizado, sino focalizado".
Y reveló que, sobre la iniciativa, "hay muchísimas reservas respecto de un punto crucial: las facultades al Ejecutivo para determinar el porcentaje del subsidio, la zona a la que se va a asignar, la estacionalidad; es delegarle demasiado".
Un día después de asumir, el jefe de Gabinete se reunió con legisladores aliados. El proyecto cuenta con media sanción desde mayo, pero todavía no se trató en la Cámara alta. Casa Rosada lo fijó entre sus prioridades.
Un día después de asumir, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, concurrió al Senado a reunirse con senadores dialoguistas en busca de los votos para el proyecto de ley que cambia el Régimen de Zona Fría, sobre subsidios al gas, y cuenta con media sanción de Diputados desde mayo, pero todavía no se trató en la Cámara alta.
El encuentro se produjo también el mismo día que, durante el cónclave que el presidente Javier Milei mantuvo con sus legisladores, el Gobierno fijara entre sus “prioridades” en la agenda parlamentaria a esta iniciativa.
La reunión con jefes de bloques aliados a La Libertad Avanza se realizó en el segundo piso del Senado y, tras la misma, la jefa de la bancada oficialista, Patricia Bullrich, aseguró: “Vamos a empezar a ver cuántos votos tenemos y ver si podemos sacarla porque para el Gobierno es prioritaria”. Además, dijo que se trató de “una reunión político-técnica”.
En tanto, Santilli destacó la reunión como “de trabajo y de gestión”, además de “esclarecedora”. Al ser consultado por la prensa acreditada sobre los votos a favor con los que cuenta el proyecto, recordó que “en Diputados los votos estuvieron”. Y remarcó que “la ley es más compleja” que únicamente una reformulación en el esquema de subsidios.
El funcionario ponderó la predisposición de los senadores y la intervención de la secretaria de Energía, María Tettamanti. También reveló que se abordó el reclamo sobre “zonas cálidas” y “muy cálidas”, referido a las provincias que cuentan con altas temperaturas y también piden beneficios, pero en energía eléctrica.
“Tengo confianza en que se va a convertir en ley”, dijo optimista el jefe de Gabinete y aclaró que la próxima semana habrá una nueva reunión, pero por la Reforma Electoral, otro tema que está entre los proyectos prioritarios para Casa Rosada.
El proyecto sobre Zona Fría prevé reformar el esquema implementado en 2021, a través de una ley impulsada por Máximo Kirchner (N° 27.637), que había ampliado el alcance del beneficio a más provincias. Tradicionalmente, la Patagonia, Malargüe -en Mendoza- y la Puna contaban con la reducción en la tarifa de gas, pero esa norma incluyó a departamentos y localidades de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Salta, San Juan, San Luis, Jujuy y La Rioja.
Con la iniciativa se busca que las áreas originarias mantengan los subsidios al consumo residencial de gas natural y gas propano por redes. En cambio, para las zonas incorporadas por la ampliación de 2021, el beneficio quedaría limitado a los hogares de menores ingresos incluidos en el nuevo régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), creado por decreto a fines de 2025.
Por otra parte, avanza sobre deudas de distribuidoras provinciales con CAMMESA, fin de régimen de promoción al sector de hidrocarburos y prórroga del régimen de incentivos a energías renovables.
El proyecto de ley fue impulsado por el diputado fueguino Jorge Araujo Hernández. La propuesta tiene giro a tres comisiones. “Hay un escenario de creciente presión económica que amenaza la sostenibilidad de estas entidades”, señaló el legislador de UP.
Mientras la media sanción a la modificación del Régimen de Zona Fría se congela en el Senado, el diputado fueguino Jorge Araujo Hernández presentó un proyecto de ley para establecer un n régimen de promoción y sostenimiento de los clubes deportivos y sociales sin fines de lucro ubicados en zonas frías. La propuesta abarca a todas las asociaciones civiles sin fines de lucro, principalmente a las que están en la Patagonia.
La iniciativa establece la creación del Programa de Adecuación y Eficiencia Energética para Clubes y tiene como objetivo la promoción de la reducción del consumo, la mejora en la infraestructura energética y la incorporación de tecnologías sustentables. También crea el Certificado de Crédito Fiscal para el Desarrollo Deportivo en Zonas Frías, destinado a estimular la participación del sector privado.
En los fundamentos, el integrante de Unión por la Patria sostuvo que, si se sancionan los cambios al Régimen de Zona Fría, se generará “un impacto directo en la estructura de costos de las instituciones comunitarias”. También alertó que “la progresiva reducción de subsidios y el consecuente incremento de tarifas proyectan un escenario de creciente presión económica que amenaza la sostenibilidad de estas entidades, muchas de las cuales ya operan en condiciones de alta vulnerabilidad financiera”.
Araujo Hernández es secretario en Deportes y vocal en Energía y Combustibles.
A partir de esto, la propuesta presentada y con giro a las comisiones de Deportes, Energía y Combustibles, y Presupuesto y Hacienda crea un beneficio tarifario condicionado en los servicios de gas natural y energía eléctrica. El mismo estará identificado en bonificaciones parciales sobre los consumos facturados y se otorgará en la medida en que las entidades acrediten la implementación de acciones de optimización energética.
Otro de los ítems mencionado por el proyecto de ley son las fuentes de financiación. Araujo Hernández propone que el Ejecutivo reasigne partidas correspondientes a gastos no prioritarios de la Administración Pública, en particular aquellos vinculados a funcionamiento administrativo; un cupo fiscal anual limitado para los beneficios impositivos; aportes del sector privado; esquemas de financiamiento mixto basados en ahorro energético; y convenios provinciales y municipales.
“Este enfoque no solo busca aliviar la situación económica de las instituciones, sino transformar de manera estructural sus condiciones de funcionamiento, reduciendo costos de manera permanente y promoviendo mejoras en infraestructura sin exigir esfuerzos financieros iniciales por parte de los clubes”, reiteró el diputado nacional de Unión por la Patria.
Los legisladores libertarios argumentaron que la propuesta plantea criterios objetivos para que el subsidio sea equitativo y no un regalo para los más ricos.
El bloque de Diputados provinciales de La Libertad Avanza, una vez más conducido por Agustín Romo -dicen que es la última sesión como tal-, respaldaron de manera contundente la reforma al régimen de subsidios de Zona Fría impulsada por el Gobierno Nacional.
Los legisladores libertarios argumentaron que la propuesta plantea criterios objetivos para que el beneficio sea verdaderamente equitativo y eficiente, terminando con un esquema actual al que calificaron como "un subsidio para los más ricos".
“Que quede claro que acá no estamos discutiendo una planilla de excel o la eliminación del beneficio. Lo que se pretende es corregir su rumbo mediante parámetros de segmentación claros y justos para las familias bonaerenses”, dijo el diputado Juanes Osaba.
El encargado de fundamentar la postura del bloque en el recinto fue el diputado Oscar Liberman, quien bajo la premisa de "primero los datos", expuso las severas distorsiones
distributivas del sistema vigente basándose en investigaciones de la Universidad Nacional del Sur y el CONICET.
"Con el modelo actual en la zona ampliada, el 80% del subsidio se lo apropia entre el 10 y el 15% de la población con más altos ingresos. Es un subsidio para ricos", aseguró Liberman.
Además, agregó que “hay cierta injusticia de que los sectores vulnerables que no tienen acceso a la red de gas natural terminen financiando el consumo de las familias con mayor poder adquisitivo”.
Desde el bloque de Diputados de LLA se llamó al resto de los diputados provinciales a dar un debate de cara a la sociedad y abandonar la especulación política.
"Lo que estamos discutiendo son criterios para que el subsidio sea eficiente y equitativo. Tenemos que adoptar parámetros objetivos que nos saquen de este modelo de 'Hood Robin', donde hoy los hogares más pobres de la provincia están subsidiando las tarifas de los hogares más ricos", concluyeron desde el bloque.
El debate por el régimen de Zonas Frías se instaló en el centro de la discusión parlamentaria de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires.
Luego de que la Cámara de Diputados de la Nación aprobara la reforma impulsada por el gobierno de Javier Milei para modificar el esquema de subsidios al gas, se elevaron voces de alerta en la provincia sobre la cuestión que ahora debe tratar el Senado.
La iniciativa encendió alarmas en municipios bonaerenses alcanzados por el beneficio y generó fuertes cuestionamientos desde distintos sectores políticos, que advierten por el impacto que tendría sobre las tarifas en plena temporada invernal.
Pero bloqueos simultáneos por parte de los diferentes bloques que habitan la Camara baja provincial y ante la imposibilidad de conseguir los dos tercios para el tratamiento de algunos de los proyectos referido a la cuestión, los diputados decidieron armar lo que denominan “Bloque Temático”, en este caso Zonas Frías.
En ese bloque temático consignaron los proyectos referidos a la cuestión de los diputados del bloque de Fuerza Patria Alejandro Dichiara, Alexis Guerrera y María Laura Aloisi y de los radicales Diego Garciarena, Alejandra Lorden y Prisila Minnaard.
Por un lado, el proyecto de ley nacional apunta a restringir el alcance de la ampliación aprobada en 2021 mediante la Ley 27.637, que había incorporado a decenas de municipios bonaerenses al régimen de descuentos en la factura de gas.
Según el oficialismo nacional, la reforma permitiría reducir el gasto fiscal y focalizar la asistencia en regiones de temperaturas extremas, especialmente la Patagonia.
Sin embargo, legisladores opositores sostienen que la medida dejaría afuera a más de un millón de hogares y afectaría especialmente a ciudades del interior bonaerense donde el consumo de gas se incrementa durante el invierno.
Esta discusión tuvo la correspondiente repercusión en la Legislatura bonaerense. Diputados provinciales de distintos bloques comenzaron a impulsar declaraciones de rechazo y pedidos de continuidad del esquema actual, argumentando que el beneficio se convirtió en una herramienta clave para amortiguar el impacto del aumento tarifario sobre sectores medios y trabajadores.
En paralelo, intendentes de municipios incluidos en la zona fría advirtieron que la quita parcial de subsidios podría traducirse en fuertes subas en las boletas residenciales en medio de un contexto de caída del poder adquisitivo y retracción económica.
En la provincia de Buenos Aires, el tema amenaza con transformarse en un nuevo foco de confrontación entre la administración de Axel Kicillof y la Casa Rosada.
El debate excede la cuestión energética y se proyecta sobre la disputa por los recursos y el costo político del ajuste.
Con la llegada del invierno y nuevas subas tarifarias en marcha, el régimen de Zonas Frías se convirtió en uno de los capítulos más sensibles de la discusión entre Nación y provincias.
Del debate participo el diputado de Fuerza Patria Alexis Guerrera que sostuvo “los diputados tenemos que dejar de lado las diferencias y defender al pueblo”.
También se expresó el diputado de la CC Andrés De Leo que destacó “el oficialismo nacional maneja cifras inexactas en su discurso” y detalló que “el Fondo Fiduciario para subsidios de consumos residenciales de gas se financia con el 7,5% de la tarifa del gas que abonan todos los argentinos”.
Por su parte la diputada radical Alejandra Lordén consideró que “tener que elegir entre alimentarse o calefaccionarse no debería ser una opción” y subrayó que en “90 municipios de la provincia de Buenos Aires, con estos más de 7 millones de bonaerenses, van a pagar en sus meses más duro de frío un 100% más de tarifas de gas”.
“Tenemos un gobierno que se enamoró del déficit cero, ¿pero a costa de qué? A costa de los jubilados, de la educación, de la salud”, dijo la diputada Vaccarezza que de todas forma consideró que “no se sabe qué va a pasar con el fondo para costear la Zona Fría”.
El tandilense Matías Civale también se expresó en el recinto y se mostró contrario a referirse a la cuestión con un “subsidio bobo” y dijo “no es la primera vez que se intenta derogar la ley que amplió el régimen de Zona Fría; no es un privilegio, no es un derecho divino, contó con un gran acompañamiento porque reflejaba la búsqueda de una equidad”.
Para el diputado de la bancada rotativa del PTS-FIT “el ajuste de Zona Fría es un robo a los bolsillos bonaerenses” y además sostuvo que “estamos ante un desfalco, un robo descarado a los bolsillos de más de 1.000.000 de hogares de la provincia, que van a tener que abonar una cifra superior”, por el servicio de gas.
"Con el modelo actual en la zona ampliada, el 80% del subsidio se lo apropia entre el 10 y el 15% de la población con más altos ingresos. Es un subsidio para ricos", aseguró el diputado Oscar Liberman, una de las pocas voces a favor de las modicaciones que se escucharon en el recinto.
El peronismo bonaerense se sumó a los cuestionamientos contra la modificación del régimen de Zona Fría, aprobada en la Cámara de Diputados de la Nación y girada al Senado.
El presidente de la Cámara de Diputados bonaerense y exintendente de Monte Hermoso, Alejandro Dichiara, se sumó a los cuestionamientos contra la modificación del régimen de Zona Fría que fue aprobada en la Cámara de Diputados de la Nación y girada al Senado.
El dirigente peronista y representante de la sexta sección electoral, una de las regiones más afectadas por la eventual quita del beneficio, debido a las bajas temperaturas del sudeste bonaerense, utilizó sus redes sociales para rechazar los cambios sobre la Ley 27.637.
En ese contexto, Dichiara advirtió en su cuenta de X que la iniciativa “castiga a millones de familias” del interior bonaerense.
Quitar la zona fría en municipios bonaerenses es una decisión que impacta directamente en la vida de miles de familias.
En muchas localidades del interior, el consumo de gas no es una opción sino una condición necesaria para atravesar el invierno y sostener la vida cotidiana.…
— Alejandro Dichiara (@enriquedichiara) May 21, 2026
“Como peronista y presidente de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, no puedo dejar de expresar mi preocupación ante la intención de quitar el beneficio de Zona Fría”, sostuvo el diputado.
En esa línea, el legislador de Frente Patria remarcó que “para muchísimas familias bonaerenses no es un privilegio, es una condición necesaria para atravesar el invierno”.
La ley sancionada en 2021, amplió el esquema de subsidios al gas para regiones de bajas temperaturas y alcanzó a más de 3 millones de hogares en todo el país.
El titular de la Cámara baja provincial defendió además el alcance territorial de la política impulsada por el peronismo, que incorporó a setenta y siete distritos bonaerenses, históricamente afectados por los altos costos energéticos y las condiciones climáticas adversas.
“Defender la Zona Fría es defender el derecho a vivir con dignidad”, planteó Dichiara, en momentos en que distintos sectores políticos y municipales del interior bonaerense comenzaron a expresar preocupación por el impacto que podría tener la medida si el Senado nacional convierte en ley la iniciativa.
La reforma aprobada esta semana en Diputados redefine el esquema vigente y reemplaza el criterio geográfico por uno focalizado en ingresos, dejando afuera a numerosos usuarios de provincias como Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Mendoza.
El proyecto fue aprobado por 132 votos afirmativos, 105 negativos y 4 abstenciones, en una sesión especial impulsada por el oficialismo nacional.
La iniciativa impulsada por el Gobierno fue votada por 132 votos a favor, 105 en contra y 4 abstenciones. En las localidades que habían ingresado al régimen en 2021, la reducción en la tarifa alcanzaría solo a los consumidores más vulnerables. Pasa al Senado.
Foto: HCDN
Con los números justos, el oficialismo logró aprobar en la Cámara de Diputados el proyecto que recorta los subsidios al gas, al modificar el Régimen de Zona Fría. La iniciativa, impulsada desde el Gobierno, fue votada por 132 votos a favor, 105 en contra y 4 abstenciones.
Para la media sanción, La Libertad Avanza contó con el acompañamiento del Pro, la Unión Cívica Radical, los misioneros de Innovación Federal, los sanjuaninos de Producción y Trabajo, los dos del MID.
En tanto, se opusieron el bloque de Unión por la Patria; los cuatro del Frente de Izquierda; la Coalición Cívica; Natalia de la Sota de Defendamos Córdoba; y Esteban Paulón, Pablo Farías, Pablo Juliano y los cordobeses Alejandra Torres, Carolina Basualdo, Ignacio García Aresca, Juan Brügge y Carlos Gutiérrez de Provincias Unidas.
La votación en particular sucedió por capítulos: el primero, que contempla los artículos 1,2 y 3, alcanzó 131 votos afirmativos, 109 negativos y 1 abstención; el segundo, que tiene solamente al artículo 4 y 5, cosechó 136 a favor y 105 en contra; el tercero, que incluye el 6 y el 7, salió con 140 avales y 101 en contra; el cuarto se aprobó con 134 afirmativos, 105 negativos y 1 abstención; el quinto resultó con 134 votos afirmativos, 102 negativos y 3 abstenciones; y el sexto. con 137 a favor, 102 en contra y 1 abstención.
El "corazón" del proyecto consiste en reformar el esquema implementado en 2021, a través de una ley impulsada por Máximo Kirchner (N° 27.637), que había ampliado el alcance del beneficio a más provincias. Tradicionalmente, la Patagonia, Malargüe -en Mendoza- y la Puna contaban con la reducción en la tarifa de gas, pero esa norma incluyó a departamentos y localidades de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Salta, San Juan, San Luis, Jujuy y La Rioja.
Para garantizarse los votos, el Gobierno negoció a través del ministro Diego Santilli con gobernadores de provincias cálidas, a los que prometieron subsidios al consumo de energía eléctrica durante los meses de verano. Acotado esto a una cantidad determinada de kilovatios.
La iniciativa, denominada "Medidas Energéticas", tuvo un debate exprés en comisiones, donde fue defendida por la secretaria de Energía, María Carmen Tettamanti.
De lograr sanción la ley en el Senado, las áreas originarias mantendrán los subsidios al consumo residencial de gas natural y gas propano por redes. En cambio, para las zonas incorporadas por la ampliación de 2021, el beneficio quedará limitado a los hogares de menores ingresos incluidos en el nuevo régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), creado por decreto a fines de 2025.
“El objetivo es garantizar una adecuada segmentación no solo geográfica de los usuarios, sino también socioeconómica, conforme a principios de equidad, uso eficiente de los recursos públicos y responsabilidad fiscal”, argumentó el PEN en el proyecto.
En tal sentido, el texto establece que los hogares de las zonas ampliadas solo recibirán una bonificación adicional por zona fría si están inscriptos en el SEF, que abarca a familias con ingresos netos menores o iguales a tres canastas básicas totales, y a beneficiarios de programas específicos como el ReNaBaP o la pensión a veteranos de Malvinas.
Otra modificación clave es que el subsidio se calculará exclusivamente sobre el precio del gas, y no sobre el total de la tarifa (que incluye costos de transporte y distribución), con lo cual se estima que habrá modificaciones en lo que los usuarios beneficiados finalmente deban pagar.
El Régimen de Zona Fría seguirá financiado por el Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos de Gas, constituido con un recargo de hasta 7,5% sobre el precio del gas natural. Sin embargo, se faculta al PEN a aumentar o disminuir el nivel del recargo en hasta un 50%.
Por otra parte, el proyecto prevé la regularización de obligaciones en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM). En esta línea, se determina que el PEN instruirá, a través de la Subsecretaría de Energía Eléctrica, a CAMMESA (Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico) a aplicar créditos a la cancelación exclusiva de las obligaciones que las distribuidoras del servicio público de electricidad tuvieran con la compañía, en caso que dichas distribuidoras estén incluidas en acuerdos de pago suscriptos en el marco de regímenes de regularización de deudas establecidos por el Gobierno Nacional y sin perjuicio de otros conceptos, sujeto a la declinación por parte de las mismas de la totalidad de reclamos judiciales o administrativos.
Otro de los capítulos deroga regímenes de promoción y beneficios para el sector de hidrocarburos. Y, finalmente, se plantea la prórroga del régimen de incentivos a energías renovables hasta 2045.
Miembro informante como presidente de la Comisión de Energía, el libertario Facundo Correa Llano sostuvo que “durante años la política argentina se construyó sobre subsidios indiscriminados, sobre distorsiones, sobre privilegios. Eso nos llevó a confundir lo que es la sensibilidad social con desorden, subsidios con privilegios, y política energética con populismo tarifario. Los resultados están a la vista: desinversión, atraso, subsidios mal asignados y millones de argentinos pagando un sistema injusto. Ese modelo fracasó, eso es lo que hoy venimos a corregir”.
El mendocino destacó que el Gobierno encara “un camino basado en el equilibrio fiscal, en la inversión privada, en reglas claras, en un sistema energético sostenible y en subsidios focalizados”. Al referirse a los gobiernos kirchneristas, cuestionó que años atrás “las tarifas no reflejaban los costos reales” y “los subsidios eran pagados por todos los argentinos, con el peor impuesto, el inflacionario”.
El mendocino Correa Llano fue el miembro informante del proyecto del Ejecutivo.
“Cuando el subsidio deja de estar focalizado deja de ser una herramienta social y pasa a ser transformarse en una distorsión”, insistió el legislador oficialista y defendió que “focalizar no es ajustar, es garantizar a que la ayuda llegue a quienes realmente la necesitan”.
En su discurso, resaltó que el Régimen de Zona Fría no se elimina, sino lo que se hace es “corregir la expansión irresponsable que se dio en 2021”. Además, valoró que con esta gestión hay “una Argentina que vuelve a tener superávit energético”.
Acto seguido, Laura Rodríguez Machado sintetizó que esta reforma está “desarmando una bomba que dejó el kirchnerismo”. Desenfundó muchas críticas contra el gobierno provincial su provincia, el Frente de Izquierda -a quienes llamó zurdos en reiteradas oportunidades- y al kirchnerismo. Luego, cuestionó que el Régimen sancionado en el 2021 “hizo una línea imaginaria y dejó afuera a los sectores más pobres de Córdoba, pero como tiene pocos habitantes no rendía electoralmente”
Respecto a esta nueva iniciativa, la presidenta de la Comisión de Legislación Penal apeló a la narrativa oficialista y relató que busca “darle el subsidio al que realmente lo necesita”. En tal sentido, agregó que “estamos en contra de darle subsidios a quienes no lo necesitan porque piensan que así los votaban a ustedes”, y cerró: “Nosotros cuidamos la plata de los argentinos asignándola a los recursos de quiénes realmente la necesitan, ustedes la usan política”.
La diputada fueguina Andrea Freites no se guardó nada y cargó contra La Libertad Avanza: “En un contexto de fragilidad e incertidumbre, el Gobierno recarga las facturas del gas y hace perder un beneficio de más de 25 años”. Defendió, a su vez, el Régimen vigente: “Esta Ley de Zona Fría es soberanía y federalismo real, y es conocer la temperatura real desde La Quiaca hasta el ‘Fin del Mundo -en alusión a su provincia-’”.
Contra las palabras de los miembros informantes, respondió que “no hay derecho a exigir un certificado de pobreza para vivir con algo que es necesario y es vital en donde tenemos temperaturas bajo cero y ráfagas de viento de más de 120 kilómetros”. Para terminar, expresó: “No condenen a las familias argentinas como están condenando a la clase trabajadora y a la clase media porque el pueblo argentino no puede más”.
La fueguina Andrea Freites defendió la norma sancionada por el Frente de Todos: “Esta Ley de Zona Fría es soberanía y federalismo real".
De lo más opositores que integran Provincias Unidas, Esteban Paulón consideró que “todos los días nos hablan de la restricción fiscal y de que no hay plata para el PAMI, los jubilados, las universidades, la ciencia o la discapacidad; pero sí hay plata para compensar en varios billones de pesos a las distribuidoras”.
Al cierre de su intervención, se dirigió al asesor presidencial Santiago Caputo, quien esta tarde tuiteó “Winter is coming” -frase de la serie de Game of Thrones y lema del invierno en la saga-: “El invierno efectivamente llegará en un mes, pero cargado de incrementos impagables en las facturas de gas para millones de argentinos”. “Los que la van a pasar mal son los usuarios, mientras otros la pasan muy bien al calor de los subsidios estatales y de la motosierra boba de este gobierno”, concluyó.
El diputado de Encuentro Federal Miguel Ángel Pichetto recordó que “allá por el 2000, el gobierno de Fernando De La Rúa tomó una medida igual con el subsidio del combustible”, y agregó que “la Patagonia es merecedora de este beneficio porque vivir ahí es de alto sacrificio con climas duros en el invierno y que tienen que tener subsidios plenos”. También, señaló que “las provincias patagónicas son generadoras del gas y el combustible de todo el país y merecen un beneficio diferenciado”.
También de Tierra del Fuego, el diputado nacional Jorge Araujo Hernández (Unión por la Patria) criticó el proyecto de ley del Poder Ejecutivo y cargó: “Van a tener el beneficio los que cumplen ciertos requisitos y los que no puedan cumplir van a pagar el 100%”. Después trató a los discursos del oficialismo de ser “irreales” y criticó que “en el contexto social que tenemos, los representantes de La Libertad Avanza están más preocupados en ver qué cargos en las intendencias van a ocupar y eso es una falta de respeto a la sociedad fueguina”.
Al cierre, la cordobesa Gabriela Estévez Unión por la Patria cuestionó: “Esto se trata de generarle un nuevo problema a las familias argentinas que van a tener que decidir si comen o pagan el gas”, y precisó que 9 de cada 10 familias tomaron deuda en los últimos dos años para poder complementar el salario.
Estévez indicó que en su provincia se verán afectadas unas 688 mil familias con la modificación de la ley de zonas frías. “Esta ley tiene un fondo fiduciario que pagamos entre todos y permite que se financie… lo que quieren hacer es apropiarse de este fondo para agarrar esa plata porque no saben cómo seguir tapando los agujeros que ustedes mismos generan”, apuntó y remató: “Me llama la atención que la bancada oficialista que impulsa esta ley casi ni la defienden”.
El jefe de la bancada peronista, Germán Martínez, respaldó el dictamen de su espacio que “reivindica el artículo 75 de la vieja Ley de Presupuesto nacida en el 2002. Venimos a reivindicar la ampliación de las zonas frías que impulsamos nosotros”, y planteó que el norte argentino “necesita una tarifa diferencial para la energía eléctrica y las zonas cálidas merecen un tratamiento especial”.
“Nos expresamos a favor que las provincias, municipios y cooperativas puedan renegociar sus deudas con CAMESA. Estamos a favor de una prórroga del régimen de energía renovables por 10 años con el claro compromiso de poder alcanzar el 30% de contribución al sistema energético”, expresó.
Martínez planteó que se necesita un plan federal de infraestructura vinculado a la energía y completar las redes de gasoducto para que “se pueda tener gas natural desde el norte y todo el NEA”.
Por el oficialismo, el cierre estuvo a cargo de Silvana Giudici criticó que la Ley 25.565 del 2002 creó un conjunto de zonas climáticas de frías a muy frías cuyos beneficiarios eran 974 mil, pero en el 2021 “llevaron una ampliación de las zonas de forma caprichosa a las zonas frías-templadas aumentando en 3 millones los beneficiarios sin diferenciarlos y tomaron la decisión más inequitativa e injusta de subsidios”.
“Desde hace años venimos subsidiando a las zonas más ricas de la Argentina como los barrios cerrados, countries. Atender a esos usuarios insume el 50% del Fondo Fiduciario, pero de eso no hablan y cada argentino paga un 5% más de impuestos para pagar esas zonas”, apuntó.
La libertaria sostuvo que un régimen de subsidio es eficiente cuando “ajusta donde puede y subsidia donde debe”, y cuestionó que “la mayoría de las provincias que se llenaron la boca hablando la población no tiene gas natural y en eso tiene que ver que los gobernadores si se ocuparon de hacer las obras”.
“La primera parte de la ley, las zonas frías se redefinen, pero el consumo de gas en la Patagonia y zonas originarias sigue igual con la misma cobertura. La zona fría ampliada los sectores vulnerables que ganan menos de 4 millones van a tener el mismo beneficio más un 20% de bonificación y un 25% de resolución 11/26. El 95% del subsidio está compensado. Basta de mitos”, explicó.
Respecto del segundo punto del texto sobre la reformulación de deudas con las empresas provinciales, precisó que “tratar de regularizar el mercado energético mayorista es algo que no se hace desde décadas y es necesario porque la ineficiencia que se provocó hizo que se acumulara hasta 18 mil millones de dólares de deuda en el gobierno de Alberto Fernández. Esta gente no sabe cómo funciona una matriz productiva del país”.
Giudici le enrostró al kirchnerismo que el mayor deudor del país es el gobernador bonaerense “inútil de Axel Kicillof que le debe al sistema eléctrico el 33% de todas las deudas de las provincias”, y remató: “Este gobierno impulsa la readecuación energética para no trasladarle a los ciudadanos la ineficiencia de algunos gobernantes que nos llevaron a la quiebra”.
Tal como lo tenía en planes desde hace días, La Libertad Avanza solicitó una sesión para el miércoles 20. El horario es a las 10, una hora antes de la sesión reprogramada por la oposición.
Tal como lo tenía en sus planes desde hace días, el oficialismo pidió una sesión con agenda propia en la Cámara de Diputados para el próximo miércoles. Luego que la oposición reprogramara su convocatoria a tratar -ahora, entre otros temas- la interpelación de Manuel Adorni, La Libertad Avanza solicitó una sesión desde las 10.
El temario era el que ya se anticipaba, pero llamativamente no fue incluida la adhesión al Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT), que obtuvo dictamen de tres comisiones esta semana. El tema, que cobró relevancia en el marco de los compromisos asumidos con la administración de Donald Trump y el acuerdo comercial bilateral, venía retrasado y seguirá así, pues el oficialismo decidió pasarlo para "más adelante", sujeto a las negociaciones que el Gobierno todavía mantiene con Estados Unidos.
Sí se debatirán, y La Libertad Avanza buscará la media sanción, los proyectos de "Ley Hojarasca" y el que modifica el Régimen de Zona Fría, con la intención de reformular los subsidios al gas en las provincias que habían ingresado al beneficio por una ley votada en 2021, impulsada en aquel entonces por Máximo Kirchner.
Sin chances de lograr quórum, los solicitantes de la sesión que estaba prevista para este jueves 14 con la intención de votar un emplazamiento a comisiones sobre los proyectos que proponen la interpelación de Adorni, retiraron esa convocatoria y presentaron un nuevo pedido para el miércoles 20 a las 11, con otros temas sociales.
Sin embargo, días atrás, LLA había reunido a sus aliados y les había transmitido la intención de sesionar el 20. Por eso, este jueves presentaron el pedido, pero desde las 10. Es decir que, si los violetas reúnen quórum una hora antes, la siguiente sesión quedaría trunca.
La llamada "Ley Hojarasca" finalmente será llevada al recinto: se trata de un proyecto impulsado por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, que apunta a derogar una serie de normas que considera se volvieron obsoletas o inútiles, generan burocracia o "atentan contra las libertades".
Al obtener despacho de mayoría, el oficialismo aceptó una serie de modificaciones: no se eliminarán artículos de distintas normas referidas al financiamiento del Círculo de Legisladores y la Federación Argentina de Municipios. Tampoco habrá derogación de la ley que prevé el libre estacionamiento para los legisladores nacionales y se quitó del listado una ley que el sector del cooperativismo reclamó no derogar.
En cuanto a la modificación del Régimen de Zona Fría, el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo hace 10 días obtuvo dictamen exprés en comisiones este miércoles.
La iniciativa redefine quiénes conservarán el beneficio en las tarifas de gas. Para la Patagonia, Malargüe y la Puna se mantendrán los subsidios al consumo residencial. En cambio, para las zonas incorporadas por la ampliación de 2021, el beneficio quedará limitado a los hogares de menores ingresos incluidos en el nuevo régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), creado por decreto a fines de 2025.
El proyecto abarca además la deuda de las distribuidoras de energía con CAMMESA, derogación de algunos beneficios para el sector de hidrocarburos y la prórroga del régimen de incentivo a las energías renovables.
El temario incluye además una decena de tratados internacionales y un proyecto por el cual se reconoce al Brigadier (R) "VGM" Jorge Francisco Martínez por su actuación en la Guerra del Atlántico Sur y se le concede la medalla de "La Nación Argentina al valor en combate".
El pedido de la sesión fue firmado por los libertarios Gabriel Bornoroni, Nicolás Mayoraz, Silvana Giudici, Giselle Castelnuovo, Laura Rodríguez Machado, Facundo Correa Llano, Bertie Benegas Lynch, Carlos Zapata, Santiago Santurio y Lisandro Almirón.
El bloque de senadores opositores pidió que se vuelva a discutir una nueva Ley que delimite claramente las zonas beneficiadas pero que no se suprima el régimen.
El bloque de senadores de la provincia de Buenos Aires UCR–Cambio Federal, integrado por Ariel Bordaisco, Marcelo Daletto, Flavia Del Monte, Lorena Mandagarán, Eugenia Gil y Nerina Neumann Losada, hizo una presentación legislativa ante la eliminación del régimen de Zona Fría del Presupuesto Nacional 2026 elevado por el Poder Ejecutivo Nacional al Congreso de la Nación.
Pidió además que se vuelva a discutir una nueva Ley que delimite claramente las zonas beneficiadas.
El proyecto busca dejar en claro el rechazo a “la intención” del Gobierno Nacional “de suprimir un beneficio” que alcanza a más de 1.300.000 usuarios bonaerenses, que “dependen del gas natural para calefaccionar” sus hogares durante los meses de bajas temperaturas.
Desde el bloque señalaron que “esta medida afecta directamente a 95 distritos bonaerenses comprendidos en la Ley N° 27.637, y castiga a miles de familias que viven en zonas donde el frío no es una excepción, sino una condición estructural del clima”.
El régimen vigente contempla descuentos de entre el 30% y el 50% en las tarifas de gas, alcanzando especialmente a jubilados y sectores vulnerables. “Eliminarlo de manera total, sin buscar mecanismos de transición o compensación, es una decisión insensible e injusta”, sostuvieron los legisladores.
“Una calefacción adecuada no es un lujo: es salud y calidad de vida, especialmente para niños y adultos mayores que enfrentan los rigores del invierno en la región sur y sudoeste bonaerense”, remarcaron.
“Lo más importante que hay que aclarar -continuaron los legisladores-, es que este régimen es un fondo fiduciario que se autofinancia. El fondo que lo sostiene no depende de recursos estatales directos, sino que se nutre de un recargo adicional del 6,8 por ciento que pagan todos los usuarios de gas natural por redes, que son alrededor de nueve millones de usuarios”.
En el mismo sentido, los legisladores expresaron la necesidad de “rever la Ley original, para delimitar claramente las zonas más comprometidas y más expuestas a las bajas temperaturas”.
“La aprobación del régimen de Zona Fría propuesta por el diputado nacional Máximo Kirchner el medio de la campaña del año 2021 -continuaron-, seguramente llevó a generalizaciones y beneficios regionales o sectoriales excesivos”.
Y en ese sentido manifestaron que “la respuesta no puede tener la misma irracionalidad, rigidez, generalización e inmediatez castigando a más de un millón de familias bonaerenses que realmente viven en zonas frías y necesitan calefaccionar sus hogares durante casi la mitad de los meses del año”.
Por último, los senadores reafirmaron “su compromiso de defender los derechos de los bonaerenses y de promover políticas energéticas equitativas”, que contemplen las realidades climáticas y socioeconómicas de cada territorio.