El jefe del interbloque Federal se refirió a la comparación que la portavoz presidencial hizo con otros países que ya aplican esa medida.
La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, ratificó las elecciones PASO, a pesar de las distintas voces dentro del propio oficialismo que presionan para que no se hagan el año que viene, pero además consideró que en el Congreso “hay otros temas prioritarios”. Y mencionó -únicamente- el proyecto de renta inesperada, que nunca fue tratado ni siquiera en comisiones ante la falta de apoyo que encuentra en la oposición.
Por eso, el jefe del interbloque Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, salió al cruce de la funcionaria, al señalar que la comparación con otros países no era semejante, ya que la iniciativa enviada por el Gobierno en junio pasado tiene algunas diferencias.
“NADA QUE VER EUROPA CON ARGENTINA. Italia, Gran Bretaña y España gravaron ganancias de muy grandes empresas, de un sector específico, estrechamente vinculadas a la guerra. Argentina: pretenden gravar a medianas empresas, de varios sectores, sin vínculo alguno con la guerra”, escribió en su Twitter el legislador.
En conferencia de prensa, Cerruti pidió por la aprobación del proyecto y señaló que esta medida “está dando muy buenos resultados en otros países, como en Italia, Gran Bretaña, España. Está en discusión en Alemania y Portugal”.
“Es un tema que el presidente habla con los líderes internacionales”, dijo la portavoz y agregó: “Necesitamos que se apruebe el proyecto porque esto significa mayores ingresos para el Estado que van a poder ser redistribuidos para políticas que muchos sectores están reclamando”.
Así lo anticipó el presidente del bloque oficialista de la Cámara de Diputados en diálogo con los periodistas en la Casa Rosada. Hablaron de la sesión del miércoles y los temas por venir.
Un día después de la sesión en la que la Cámara de Diputados logró aprobar una serie de proyectos promovidos desde el oficialismo, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, recibió en la Casa de Gobierno al jefe del bloque Frente de Todos de ese Cuerpo, Germán Martínez.
En el encuentro, según informó el santafesino en sus redes sociales, repasaron junto al mandatario la sesión del miércoles “en la que se aprobaron importantes proyectos con apoyos transversales”.
“Además, analizamos la agenda parlamentaria próxima para seguir fortaleciendo la producción, el trabajo y los ingresos de los argentinos”, precisó el sucesor de Máximo Kirchner al frente de la bancada oficialista, y al respecto hizo referencia puntual al proyecto de ley de renta inesperada.
Fue durante un diálogo que mantuvo con la prensa acreditada en la Casa Rosada, ante quienes anticipó el deseo de empezar a tratar el proyecto presentado el 6 de junio pasado en el Museo del Bicentenario y cuyo texto ingresó dos días después a la Cámara baja.
Germán Martínez comentó que habían estado hablando con el presidente sobre esa iniciativa que representa a su juicio “un debate importante” que “nos interpela a todos en un mundo con tanta complejidad”. Amén de los reparos que según ha trascendido el propio presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, le expresó al presidente respecto de la posibilidad de que esa iniciativa pueda ser aprobada en Diputados, Germán Martínez anticipó que pondrá en debate en los próximos días esa iniciativa.
“Si no es en esta semana, en la otra ya lo empiezo a poner en debate”, precisó, aclarando que la próxima es una semana corta en la que se les dificulta a los legisladores llegar a Buenos Aires. Como sea, Germán Martínez precisó que “lo que queremos es empezar a tratarlo en el menor tiempo posible”.
El proyecto de renta inesperada busca redistribuir las ganancias extraordinarias obtenidas por las empresas a partir del shock generado por la guerra entre Rusia y Ucrania. Según el ministro de Economía, el 1% de las empresas alcanzaron ganancias superiores a los $1.000 millones.
Consultado sobre los reparos expuestos ante la posibilidad de que el proyecto pueda avanzar en la Cámara baja, Martínez dijo tener “la obligación de pensar que es viable”, y en ese sentido se mostró dispuesto a “hablar con todos los bloques”.
Para el diputado santafesino, el proyecto enviado el pasado 8 de junio a la Cámara baja “es una herramienta muy válida” en un tiempo con “enormes procesos de desacoples en los precios relativos, básicamente en energía y alimentos”.
Respecto de la sesión del miércoles, que se extendió hasta pasadas las 3 de la madrugada del jueves, el presidente del bloque FdT destacó la aprobación del alivio fiscal, las asignaciones específicas a las industrias culturales y los temas vinculados a Malvinas y áreas protegidas. El presidente se interesó por los temas tratados y sobre la agenda parlamentaria que viene. Al respecto, Germán Martínez anticipó que el martes que viene sacarán dictamen de los proyectos de bio y nanotecnología que analizan las comisiones de Industria y de Ciencia, Tecnología e Innovación; al tiempo que avanzarán con el proyecto del fondo para pagarle al Fondo con plata fugada al exterior.
Contó que continuará también el debate sobre el Consejo de la Magistratura y convocarán al ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca a debatir en comisión “a agenda abierta”.
Asimismo habló con los periodistas sobre el proyecto para ampliar la Corte Suprema de Justicia, cuestión que dijo “hace más de dos décadas que se discute en la Argentina”. Sobre ese punto recordó que fue tema de debate en tiempos de Carlos Menem, entre 1998 y 1999, también en tiempos de Fernando de la Rúa y sobre todo después, en 2002, con “la mayoría automática” que recordó “amenazaba con un fallo para volver a dolarizar la economía argentina”.
Dijo en ese sentido que son temas que “están presentes, en algún momento lo tenemos que discutir”. Destacó que tuvimos Corte Suprema de cinco miembros incompleta, con cuatro y con tres miembros; Corte de siete, y hasta un proyecto de democratización de la Justicia aprobado en 2013 que terminó con un fallo de inconstitucionalidad dictado por la propia Corte Suprema.
“Nosotros queremos una mejor Justicia y que sea más próxima al ciudadano. Desde esa perspectiva tenemos que poner todo en debate”, comentó.
El diputado opositor dejó en claro la postura del interbloque de JxC: “Vamos a seguir defendiendo los intereses de los argentinos, frenando los avances del gobierno sobre la Justicia y sobre la propiedad”. También se refirió a la inflación.
El diputado nacional Luciano Laspina (Pro – Santa Fe) se refirió al proyecto presentado por el Poder Ejecutivo sobre renta inesperada y lo calificó de “inoportuno”, “redundante” e “imprevisible” y retiró la postura del interbloque de JxC de defender los intereses de los argentinos. Por otro lado, se refirió al contexto inflacionario y aseguró que “el problema que tiene Argentina no es el precio de los alimentos, sino que tiene una inflación desbocada y una caída del salario real porque no hay inversión y no hay empleos”.
En una entrevista con FM La Patriada, durante la celebración del vigésimo aniversario de AEA, Laspina adelantó la postura de la bancada opositora sobre el proyecto de ley de renta inesperada: “Yo creo que va a ser muy difícil que esta ley pase, por inoportuna, por redundante y obviamente por imprevisible. El Gobierno ha generado una multiplicidad de impuestos que aumentan la incertidumbre y alejan más la inversión de lo que se alejó en estos dos años”.
“Vamos a seguir defendiendo los intereses de los argentinos, frenando los avances del gobierno sobre la Justicia y sobre la propiedad, pero no podemos gobernar y lamentablemente lo que tenemos que hacer es esperar las elecciones para poder cambiar el gobierno”, sostuvo el santafesino.
En ese sentido, se refirió a la situación económica: “Argentina tiene una inflación que este año va camino al 70%. A nivel internacional, es menos del 6. 7 %”, y remarcó que “el problema que tiene Argentina no es el precio de los alimentos, sino que tiene una inflación desbocada y una caída del salario real porque no hay inversión y no hay empleos”.
Consultado por la inversión y, comparándolo con la gestión de Mauricio Macri, el diputado aclaró: “Hubo una crisis después del año 2018 y 2019, hoy la economía se recuperó después de la caída de la Pandemia, pero estamos con niveles de creación de empleo estancados hace 10 años y lo que ha habido es una recuperación parcial después de la Pandemia”, y apuntó: “En ese marco donde la economía sigue acumulando distorsiones, siguen postergándose obras fundamentales, no hay demanda de empleo, el salario no aumenta”.
“Eso obviamente está debilitando el consumo. Lo que Argentina tiene que hacer es producir, invertir más, no seguir inventando impuestos y reprimiendo precios porque eso nos ha pasado en los últimos 10 años: terminamos importando carne más cara que en Uruguay. Entonces esa no es la salida ni a corto ni a largo plazo”, consideró Laspina.
En tanto, sostuvo que “Argentina debería estar aprovechando este boom para poder vender más y eventualmente poder recaudar más. Con esa mayor recaudación subsidiaría el alimento de los que no pueden pagarlo. Por ejemplo, con la tarjeta Alimentar. En lugar de eso, estamos bajando los incentivos, se podría duplicar la cosecha el año que viene”, y subrayó que durante la gestión anterior “la cosecha creció porque se sacaron las retenciones”.
La iniciativa cuenta con tres artículos que incluyen modificaciones al Impuesto a las Ganancias, y se fundamenta en las consecuencias de la guerra en Ucrania.
Ingresó este miércoles por la Cámara de Diputados el proyecto de ley de Renta Inesperada. Se trata de un texto de solo 9 páginas, con un articulado breve, de apenas tres ítems, entre los cuales uno es de forma.
El propio ministro de Economía, Martín Guzmán, lo anunció este miércoles por la mañana a través de sus redes sociales, donde anunció que se trata de “una iniciativa que busca reducir las injusticias distributivas que el impacto de la guerra en Ucrania sobre los precios genera en nuestra sociedad”.
“El proyecto grava con una alícuota de 15% a la Renta Inesperada. Alcanzará a empresas con ganancias de más de $1.000.000.000, que hayan crecido en términos reales, y cuyos márgenes sean muy altos (>10%) o hayan subido más de 20%, en 2022”, acotó el funcionario, que destacó a continuación que “trabajamos para una Argentina con un sector privado pujante, que produzca más y genere más empleo. Y el verdadero progreso se da cuando el crecimiento es compartido. Este proyecto contribuye a ello”.
Y concluye reiterando el pedido que al anunciar la iniciativa el lunes pasado junto al presidente de la Nación, ambos hicieron: “El acompañamiento del Congreso constituiría un estricto acto de justicia social”.
El proyecto introduce en la Ley de Impuesto a las Ganancias del año 2019 los artículos 195 y 196, el primero de los cuales precisa la alícuota adicional del 15% que deberán pagar por única vez, “sobre el excedente de la ganancia neta disponible que resulte de comparar aquella obtenida en el primer ejercicio cerrado a partir del primer día del mes inmediato siguiente, inclusive, al de la entrada en vigencia de este artículo, respecto de la del ejercicio anterior, ajustada por la variación del Indice de Precios al Consmidor (IPC) que suministre el INDEC”.
Quedan comprendidas las ganancias exentas o no gravadas del impuesto, aclara el nuevo artículo 195.
A su vez, el artículo 196 aclara que los sujetos a los que se refiere el artículo anterior solo quedan alcanzados por las disposiciones allí establecidas, en la medida en que se verifique, concurrentemente, el cumplimiento de una serie de requisitos. Por un lado, “que la ganancia neta imponible o el resultado contable ajustado por inflación, correspondientes al primer ejercicio cerrado a partir del primer día del mes inmediato siguiente, inclusive, al de la entrada en vigencia de este artículo sea, como mínimo, de $1.000.000.000, inclusive”.
También, que el resultado contable ajustado por inflación correspondiente al primer ejercicio cerrado a partir del primer día del mes inmediato siguiente al de entrada en vigencia del artículo en cuestión, resulte como mínimo superior al 10% del total de ingresos de ese período. Asimismo, que el resultado contable ajustado por inflación correspondiente al primer ejercicio cerrado a partir del primer día del mes inmediato siguiente al de la entrada en vigencia de este artículo represente, respecto del total de ingresos de ese período, un porcentaje igual o superior al 20% de aquel que representó en el ejercicio anterior.
0010-PE-2022El jefe de Gabinete de Ministros mantuvo una de reunión de trabajo con el presidente del bloque de diputados del Frente de Todos, con quien analizó detalles de la agenda legislativa y definió líneas de acción conjuntas.
En uno de sus habituales encuentros de trabajo, el jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Juan Manzur, analizó este martes con el presidente del bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, la agenda legislativa de los próximos días, con especial énfasis en los proyectos de renta inesperada, alivio fiscal para las y los monotributistas, nuevas áreas protegidas y la Cuestión Malvinas.
Tras la reunión en Casa Rosada, Manzur consideró “apropiado” el proyecto del impuesto a la renta inesperada que se presentó ayer en un acto encabezado por el presidente Alberto Fernández junto al ministro de Economía, Martín Guzmán.
“Se enmarca en todo lo que se está viviendo a nivel mundial luego de la invasión de Rusia a Ucrania. Por eso la iniciativa no es una cuestión aislada ni solamente de Argentina, sino que en ese mismo sentido van los países más avanzados, como Gran Bretaña e Italia”, destacó el jefe de Gabinete.
Por su parte, el jefe del bloque de diputados del Frente de Todos resaltó que, “por su experiencia y trayectoria”, la mirada de Manzur le resulta de gran ayuda para “ir teniendo el pulso adecuado en cada uno de los temas, en particular en lo vinculado a la agenda que tienen las distintas provincias para el Congreso”.
El ministro coordinador precisó que en el encuentro con Martínez hicieron “un repaso de los temas que se tratarán en Diputados en estos días y se estableció una agenda de trabajo conjunta”. Explicó además que la idea es sostener encuentros similares entre ambos “con mucha más frecuencia en las próximas semanas”.
Desde el Museo del Bicentenario de Casa Rosada, el presidente estuvo acompañado del ministro de Economía, Martín Guzmán, quien calificó la iniciativa como “una política desde el Estado decidida a que tengamos una sociedad más equitativa”.
Un mes y medio después de haberlo anunciado, precisamente el 18 de abril, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, presentó este lunes en un acto que se llevó a cabo en el Museo del Bicentenario de Casa Rosada, junto a su ministro de Economía, Martín Guzmán, el proyecto de ley de renta inesperada, con el que busca redistribuir las ganancias extraordinarias obtenidas por las empresas a partir del shock generado por la guerra entre Rusia y Ucrania.
El jefe de Estado sentó presión a los legisladores porque “el Congreso tiene la obligación de acompañar y sacar esta ley”. En tanto el titular de la cartera de Economía respaldó la iniciativa porque es “una política desde el Estado decidida a que tengamos una sociedad más equitativa”.
Al comienzo de su ponencia, Guzmán apuntó contra la gestión anterior porque “en los últimos años el mundo y la Argentina han atravesado tiempos difíciles en un país que, cuando llega la pandemia, ya transitaba una profunda crisis económica y social que comenzó en el 2018 luego del colapso del modelo económico que imperaba en ese momento, que infringió un gran daño al tejido productivo y social”.
“En un contexto donde el Estado estaba agobiado por deudas externas, tenía una muy fuerte limitación en los instrumentos para lidiar con la situación. La Argentina impulsada por una acción decisiva por parte del Estado mostró una gran resiliencia para sostenerse y para recuperarse”, aseguró el funcionario.
Y comparó: “Hubo un Gobierno que priorizó el trabajo y la producción y lo que vivimos desde finales del 2020 y principios del 2021 es una recuperación económica fuerte. El producto creció más del 10% el año pasado, se crearon aproximadamente un millón de puestos de trabajos con la tasa de desempleo reduciéndose al 7%. La Argentina fue logrando superar obstáculos muy grandes que se habían generado con un modelo que puso la especulación financiera en el centro, en lugar del trabajo y la producción”.
“En ese contexto aún quedó la necesidad tan importante, desde el punto de vista social y económico, de afianzar una recuperación del poder adquisitivo de los salarios y de los ingresos. Una política desde el Estado decidida a que tengamos una sociedad más equitativa y desde los números de los ingresos eso se refleja”, manifestó el economista.
Y siguió: “En ese contexto donde Argentina y el mundo se estaba recuperando, llegó la guerra que generó grandes problemas. Todo el mundo está lidiando con problemas de inflación, de distribución de ingresos y con la necesidad de acciones por parte de los Estados para que haya menor pobreza y menor desigualdad”. “Hay sectores que se han beneficiado de la situación de la guerra porque hay precios de commodities que han experimentado aumentos grandes. Los precios que determinan la canasta de alimentos han subido muy rápido en el mundo desde el comienzo de la guerra. Lo mismo ocurrió con la energía, es un fenómeno que se viene presentando desde el 2020 en el contexto de la pandemia y se agravó este año”, relató Guzmán.
En ese sentido, continuó: “También hubo impacto para otros sectores en otros costos como los precios de fertilizantes, hubo un shock a la distribución de los ingresos y riquezas y si no se hace nada, la consecuencia es mayor desigualdad y sociedades que funcionan peor”.
Pedimos el acompañamiento del Congreso para evitar injusticias para que el país siga por el camino del progreso y sostener el crecimiento”.
“El Estado debe cumplir su rol para que una sociedad progrese, para que una sociedad no sufra más desigualdad, sean cuales sean las circunstancias que operen, es algo perverso y no nos representa. No debería representarnos”, señaló el ministro y describió: “Queremos que la economía crezca, que las empresas ganen, pero que el crecimiento sea compartido, que llegue a todos los trabajadores. No solo es una cuestión de justicia social, sino que es necesario para un correcto funcionamiento de la economía que, si no ataca los problemas de desigualdad, no logra una pujanza en la demanda. Necesitamos una sociedad más equitativa para que el crecimiento de la oferta y demanda vayan de la mano”.
Y cerró: “Pedimos el acompañamiento del Congreso para evitar injusticias para que el país siga por el camino del progreso y sostener el crecimiento. Nuestro gobierno siempre apuntó a fortalecer el esquema productivo, la industria, para que argentina, tenga un perfil de mayor fuerza y diversificación”.
A su turno, el presidente de la Nación expresó: “Los que tienen rentas inesperadas pueden colaborar con el conjunto social. Estamos viviendo una historia singular, el mundo está viviendo una guerra que no tiene las características que en la guerra tradicional tuvo. Es una guerra que se globaliza, donde no hay un teatro de operaciones que se ve afectado por bombas o tiros. Hay una guerra de carácter económico que trasciende las fronteras de los países en conflicto”.
“Estamos en riesgo de que el mundo entre en un proceso de falta de alimentos grande. Un riesgo creciente porque han salido dos grandes exportadores de trigo y no está en la oferta del mundo, son alimentos que faltan en el mundo”, informó.
En ese sentido, indicó que “la crisis ya afecta a África, a Asia, a países de Centro América. Cuanto más trigo falta más suben los precios, algo inesperado que pasó en diciembre. El mundo, esta guerra nos somete a dos realidades: que millones de seres humanos entren en riesgo y que poquitos ganen muchísimo con los efectos de la guerra. Esa es la inmoralidad que no podemos permitir porque está claro que esta guerra se convierte en una oportunidad. Todos los precios suben y unos pocos con todo eso medran y no llega al conjunto social, esas ganancias que no esperaban tener no llegan a todo el conjunto social”.
“Vivimos en el continente más desigual del mundo y no podemos quedarnos de brazos cruzados en esa realidad. Queremos generar un enorme debate de cómo queremos vivir en Argentina, donde algunos ganan mucho y otros ganan pocos, eso no es una sociedad eso es una estafa, no vamos a convalidar estafas, sino igualdad”, adelantó Fernández.
Y finalizó: “El Congreso tiene la obligación de acompañar y sacar esta ley, es una obligación de todos porque necesitamos que en una situación tan ingrata, que no sabemos cuándo va a terminar, unos pocos no ganen tanto en desmedro de las grandes mayorías”.
¿Qué dijo del proyecto?
Al referirse a la iniciativa puntualmente, Guzmán señaló: “Diseñamos un mecanismo para administrar esta renta inesperada de la guerra, esta situación que afecta negativamente a millones y que beneficia a pocos de modo de lograr que esto no ocurra”.
“Estamos presentando es un mecanismo que busca garantizar que en Argentina haya condiciones de mayor equidad y que se fomente la inversión y el desarrollo productivo. Se desarrolla un instrumento que es una alícuota sobre las ganancias de sociedades de capitales que aplica a un ejercicio fiscal del 2022”, precisó. El criterio para aplicar una alícuota sobre el componente de ganancia inesperado se enfoca en un conjunto de empresa que tienen ganancias netas imponibles altas en términos absolutos. Se aclara que esa no es una condición única, sino una condición necesaria.
Según el ministro de Economía, el 1% de las empresas alcanzaron ganancias superiores a los $1.000 millones. La ganancia incrementada en forma significativa se contempla con respecto a 2020. De este impuesto queda fuera el sector PyME. En 2021 tan solo el 3,2% de las empresas de nuestro país tuvieron una ganancia semejante.
Respecto a la base imponible, explicó: “Es lo que identificamos como renta inesperada que es la ganancia neta imponible, que en términos reales sea mayor al del año anterior. Para alcanzar de este mecanismo, las empresas tienen que tener una ganancia neta imponible o contable que supere a los mil millones de pesos y que se cumpla 1 de 2 condiciones, además de haber experimentado un aumento de la ganancia en términos reales. Esas dos condiciones buscan identificar crecimiento real significativo que denote renta inesperada”.
“Una condición es que el margen de ganancias en el 2022 sea superior al 10%. Uno de los problemas más grandes de la globalización es que las grandes empresas multinacionales eluden impuestos a través del uso de guaridas fiscales y de esa forma desfinancias a los Estados”, sumó el funcionario. Otra de las conficiones es que “el aumento del margen de ganancias del 2022 en relación al 2021 haya crecido en un 20% o más”.
Por otro lado, remarcó que “es un impuesto coparticipable que le va a permitir, tanto a la Nación como a las provincias contar con recursos para implementar políticas públicas en pos de un país con mayor fuerza productiva y equilibrio social. Es un estado que defiende al tejido social”.
Además, el diputado oficialista se refirió al proyecto de renta inesperada que propone “hacer más intensa la carga impositiva a quienes tengan mayores patrimonios y ganancias y bajarle la carga a quien tengan menores ingresos”.
El diputado nacional Marcelo Casaretto (Frente de Todos – Entre Ríos) se refirió a la salida de Matías Kulfas a cargo del Ministerio de Desarrollo Productivo y sostuvo que “el presidente tiene el poder de decisión”. Por otro lado, habló del proyecto del Ejecutivo de renta inesperada que propone “hacer más intensa la carga impositiva a quienes tengan mayores patrimonios y ganancias y bajarle la carga a quien tengan menores ingresos”.
En declaraciones a la AM 870 Radio Nacional, el entrerriano se refirió al acto de celebración que compartieron el presidente, Alberto Fernández, y la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, por los 100 años de YPF: “Es muy bueno que el presidente y la vicepresidente compartan un acto de estas características, por supuesto hay diferencias de opinión en algunos temas, pero eso forma parte de lo que es una coalición de Gobierno”.
“YPF tiene una inversión muy fuerte, el mayor nivel de productividad de los últimos 25 años. Cada vez que se crece hay una gran demanda de energía sobre todo en la época. YPF es una de las empresas más grandes de Argentina que cumplió 100 años con una visión de desarrollo petrolero, energético en el país. Yrigoyen en 1922 y en 2012 se recuperó por parte de Cristina, fue una gran celebración en Tecnópolis”, relató el legislador oficialista.
Respecto a la decisión del jefe de Estado de correr a Kulfas de la cartera de Desarrollo Productivo, Casaretto sostuvo que “él tiene el poder de decisión, es quien convoca a los ministros y decide el recambio en el gabinete. Creo que Kulfas fue un gran ministro de desarrollo productivo y el presidente pide un recambio”.
Sobre la renta inesperada sostuvo que “va en línea con lo que este gobierno ha hecho, hacer más intensa la carga impositiva a quienes tengan mayores patrimonios y ganancias y bajarle la carga a quien tengan menores ingresos”.
Con el tratamiento del alivio fiscal para monotributistas y autónomos, el diputado indicó que “los trabajadores tienen una menor carga impositiva y al contrario los que tiene renta adicional producto de la guerra, tendrán que pagar un poco más asique esto es un poco los equilibrios de una sociedad”.
El diputado libertario rechazó el proyecto de ley que presentará el Gobierno y consideró que esa medida lo que provocará es “más daños a la sociedad”.
El diputado nacional Javier Milei (La Libertad Avanza) se refirió al proyecto de ley que propone un impuesto a la renta inesperada, destinado a las empresas que hayan tenido ganancias mayores a los mil millones de pesos producto de la guerra en Ucrania, y lo calificó como “aberrante”.
“Se creen que son piolas por cobrar más impuestos pero solo empobrecen a la gente”, apuntó el economista liberal, que aseguró que si se aprobara esa medida, lo que provocará será “más daños a la sociedad” y “ese daño va a terminar pudriendo también a la economía”.
Entrevistado en LN+, el porteño fundamentó su rechazo al explicar: “Suponé que tengo una economía con dos bienes: A y B. Los retornos de cada uno están igualados. Ahora, un día los consumidores deciden que quieren consumir menos de B y más de A. El precio de A sube mientras que el de B baja. Eso hace que muchas empresas vayan a la quiebra y los recursos vayan a A”.
“Esos recursos que van a A, terminan siendo lo que conocemos como renta inesperada o una ganancia extraordinaria. Si vos se lo sacas, la ganancia extraordinaria que tendría A desaparece y se queda en el mismo nivel que tenía antes, a la vez que B continua en quiebra”, sostuvo.
En esa línea, Milei aseguró que “el único resultado de esa fórmula es que los argentinos terminamos siendo más pobres aún”.
Será este lunes en un acto que se desarrollará en el Museo del Bicentenario de Casa Rosada, en el que participarán el presidente y su ministro de Economía.
Un mes y medio después de haberlo anunciado, el Gobierno nacional presentará este lunes un proyecto de ley de renta inesperada, con el que busca redistribuir las ganancias extraordinarias obtenidas por las empresas a partir del shock generado por la guerra entre Rusia y Ucrania.
El acto está previsto para las 17 en el Museo del Bicentenario de Casa Rosada, y se espera que participen el presidente de la Nación, Alberto Fernández, y su ministro de Economía, Martín Guzmán.
El proyecto fue anunciado oficialmente el lunes 18 de abril, pero como tantas otras cosas quedó postergado por la interna imperante en el seno del Gobierno. Al presentar la iniciativa, el ministro Guzmán explicó esa vez que “se busca lograr capturar parte de esa renta para que el Estado pueda llevar adelante el rol que debe jugar, de un desarrollo equitativo, de la pobreza infantil y mayor inclusión social”.
Para tal fin, anunció en esa oportunidad el titular del Palacio de Hacienda, convocarán a representantes de los sectores empresariales, laborales y políticos para trabajar “en la construcción de un mecanismo que nos permita poder capturar parte de la renta inesperada que no es producto de inversiones adicionales, sino el shock de la guerra”.
El criterio para aplicar una alícuota sobre el componente de ganancia inesperado se enfoca en un conjunto de empresa que tienen ganancias netas imponibles altas en términos absolutos. Se aclara que esa no es una condición única, sino una condición necesaria.
Según el ministro de Economía, el 1% de las empresas alcanzaron ganancias superiores a los $1.000 millones. La ganancia incrementada en forma significativa se contempla con respecto a 2020. De este impuesto queda fuera el sector PyME.
En 2021 tan solo el 3,2% de las empresas de nuestro país tuvieron una ganancia semejante.
Se contemplará también que la ganancia neta imponible real tiene que haber aumentado en forma significativa respecto a 2020 y el margen de ganancia también tiene que ser anormalmente elevado.
Se contemplan consideraciones especiales para aplicar el gravamen, teniendo en cuenta por ejemplo que el gobierno busca fomentar la producción, con lo que reducirían la alícuota en caso de que los ingresos inesperados sean canalizados hacia la inversión productiva. La contribución en ese caso será menor.
Economía evalúa aplicar una alícuota extra que sería de un 15% por encima del 35% de las ganancias. Abarcaría empresas, no personas humanas, y sería deducible en caso de que las empresas realicen inversiones o tomen personal.
Cabe recordar que el impuesto a la riqueza impulsado en 2021 por Máximo Kirchner se denominó Aporte Solidario y Extraordinario y recaudó $247.503 millones.
El Fondo Monetario Internacional publicó en su informe denominado “Perspectivas de la Economía Mundial” una recomendación a los países con margen fiscal acotado medidas como “aumentos temporales en el impuesto a las ganancias corporativos diseñados para capturar el exceso de ganancias relacionado con la pandemia”.
El diputado Carlos Heller aclaró que “si bien aún quedan por conocerse los alcances de la norma, se plantea gravar con una alícuota el componente del beneficio extraordinario que obtuvieron algunas empresas por el alza significativa de los precios internacionales”.
“Se agrega además la condición de que ‘el margen de ganancia también tiene que ser anormalmente alto en 2022 y se establecerá un criterio que, si la renta extraordinaria se canaliza hacia la inversión, la contribución será menor’”, puntualizó el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que concluyó: “Los recursos fiscales derivados de esta iniciativa se canalizarían, en parte, a financiar un refuerzo de ingresos para los sectores más vulnerables y a quienes más les aquejan los efectos inflacionarios”.
El titular del bloque oficialista, Germán Martínez, señaló al anunciarse el proyecto que “estamos tomando una mínima situación de renta inesperada por parte de un grupo muy minúsculo que, en una situación global muy compleja donde los precios de alimentos y energía han cambiado radicalmente sus valores y han generado procesos de ganancias inesperadas, estamos viendo si una mínima parte lo volcamos para los sectores más vulnerables”.
Otro pronunciamiento favorable fue expresado por la diputada nacional Victoria Tolosa Paz, quien señaló que “muchas de esas empresas son multinacionales, que producto de la guerra de Rusia y Ucrania tienen una rentabilidad extraordinaria, donde por precio y cantidad el nivel de exportación es inédito. Sobre eso es que se piensa aplicar una alícuota”.
Para el tributarista César Litvin, “hay que tener en cuenta que las empresas que sean alcanzadas ya pagan Ganancias. Además, ¿qué pasa si las empresas alcanzadas tuvieron otras pérdidas que compensan esas ganancias que se les cuentan?”. Litvin considera que “es obvio que va a haber mejores resultados este año, porque el año pasado todavía había pandemia y algunas actividades seguían con restricciones”.
“Como el Estado no se achica y no reduce los gastos, se inventan estos impuestos que lo único que hacen es seguir generando total desconfianza en la seguridad jurídica del país y seguir impulsando a las empresas a irse del país, en lugar de seguir creando riqueza”, señaló Gabriel Hermida (Auren Argentina, en tanto que Gustavo Idígoras (presidente de la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina), sostuvo: “Esto no hace más que poner más presión a las empresas que tratan de sacar al país adelante, sobre todo las exportadoras”.
El bloque Córdoba Federal, clave en toda negociación que pretenda afrontar el oficialismo en una Cámara baja tan pareja numéricamente hablando, ya adelantó que “no vamos a apoyar ningún aumento de impuesto. Y ‘Renta inesperada’ es otro aumento encubierto a los sectores del campo. De ninguna manera vamos a apoyar algo semejante”.
A través de un hilo de tuit, el diputado del Frente de Todos salió a criticar “la posverdad” que a su juicio intentan instalar los sectores concentrados.
“En los tiempos que corren una de las tareas más necesarias pasa por diferenciar la realidad de la posverdad que los grandes sectores concentrados intentan instalar, por fuera de la veracidad de los argumentos”, sostuvo este sábado el diputado nacional Carlos Heller. La cita viene a cuento del proyecto impulsado por el kirchnerismo para cancelar la deuda con el Fondo Monetario Internacional con “plata fugada”, como así también el impuesto a la “renta inesperada”.
En ese sentido Heller puso como ejemplo de su comentario “la campaña para tergiversar iniciativas de corte progresivo, como el proyecto para la creación de un Fondo Nacional para la cancelación de la deuda con el FMI”.
Según el proyecto, el “Fondo Nacional para la cancelación de la deuda con el FMI” se constituirá con lo recaudado de los pagos de quienes fugaron activos al exterior sin cumplir con las obligaciones tributarias de nuestro país, recordó el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja, que puntualizó que “en el listado se incluye también la propuesta de cobrar un gravamen excepcional sobre la ‘renta inesperada’ de las empresas que se están viendo ampliamente beneficiadas por el incremento de precios internacionales, a raíz del conflicto bélico”.
“De acuerdo al conjunto de parámetros que enunció el Gobierno, las firmas alcanzadas no llegarían al 1% del total, es decir, una minoría.
En este último caso, es una clara medida de redistribución que servirá para apuntalar la situación fiscal y no tener que afectar el gasto social que se precisa en el actual contexto, más aún cuando desde antes de la guerra había en Argentina un 37% de personas bajo la línea de pobreza”, afirmó.
A pesar de eso, Heller sostuvo que “algunos sectores rechazan el rol del Estado y dicen que es dinero que se ‘despilfarra’ y que le ‘sacan a los argentinos’, algo totalmente opuesto a la realidad”.
La diputada oficialista ponderó la agenda de proyectos a tratar en la Cámara baja y aseguró que el bloque tiene “consenso” sobre los temas.
La diputada nacional Victoria Tolosa Paz (Frente de Todos) aseguró que dentro de la bancada oficialista en Diputados hay “consenso” en torno a los proyectos de “renta inesperada”, “fuga”, e iniciativas vinculadas a la promoción industrial y al fomento de las exportaciones. “La unidad es muy sencilla cuando se trata de resolverle los problemas a la gente”, expresó.
En diálogo con radio El Destape, la legisladora “albertista” sostuvo: “Creo que vamos dejando atrás la etapa de las diferencias, buscando un sendero de acuerdos”. “No escuché a ningún dirigente de nuestro Frente de Todos estar en contra de la renta inesperada”, señaló sobre la iniciativa en estudio, anunciada días atrás por el ministro de Economía, Martín Guzmán.
“Eso es lo que nos vuelve a marcar el camino del acuerdo: estamos de acuerdo en mesa bonaerense para garantizar la alimentación de más de dos millones de niños y niñas en edad escolar, estamos de acuerdo en un refuerzo de 18 mil pesos, estamos de acuerdo en el bono para los jubilados, y estamos de acuerdo en aumentar la tarjeta Alimentar”, enumeró la bonaerense.
En esa línea, pero en este caso en declaraciones a Radio Del Plata, Tolosa Paz también se mostró optimista de cara a la agenda legislativa 2022 al resaltar que “los proyectos que vamos a discutir para lograr consensos con la oposición son proyectos que adentro del Frente de Todos nos encuentran nuevamente unidos”.
“Cuando discutimos una agenda de redistribución, una matriz impositiva progresiva, una Argentina que cierre la brecha de la desigualdad social y que construya certezas para el empresariado argentino que tiene que seguir invirtiendo en el país, ahí los ruidos empiezan a apagarse”, resumió la legisladora.
Tolosa Paz formuló esas declaraciones en la previa de una jornada dedicada al sector PyME junto al ministro de Producción de la Nación, Matías Kulfas, que incluye una visita a un complejo cervecero en Luján, y la presentación, por parte del ministro, del “Régimen de Bienes de Capital 4.0” en Florencio Varela.
Además, el diputado libertario se refirió al tractorazo: “Hay que dejar en paz al tipo que tiene una renta inesperada”. En tanto, adelantó su deseo de presentarse como candidato a gobernador.
El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) participó de la protesta que los ruralistas llevaron a cabo el sábado en Plaza de Mayo contra el Gobierno y explicó: “Fui al ‘tractorazo’ como un ciudadano podrido de un Gobierno que te revienta a impuestos”. En ese contexto, apuntó: “El marido de Cristina (Kirchner) se salvó de terminar preso porque murió, si no estaría preso por chorro”.
“Fui (al ‘Tractorazo’) como un ciudadano podrido de un Gobierno que te revienta a impuestos, que no hace nada con la seguridad, que se quiere llevar puesta a la Justicia para que Cristina no termine presa”, sostuvo el economista en una entrevista que brindó en canal El Nueve, y cargó contra el expresidente Néstor Kirchner: “El marido de Cristina (Kirchner) se salvó de terminar preso porque murió, si no estaría preso por chorro”. También señaló que “harto de los sindicatos mafiosos”.
Espert indicó que “no se estaba reclamando solo por el campo”, aunque aclaró que “si fuera solo por eso”, el sector “está en todo su derecho”. En tanto, argumentó: “No tiene que haber retenciones. La política, en promedio, tiene un pedo tísico en la cabeza con el campo. Es ridículo cobrarle impuestos a un sector por venderle cosas al mundo y penalizar la venta de productos al exterior”.
En ese sentido, exigió que “hay que dejar en paz al tipo que tiene una ‘renta inesperada’”, eje del reclamo del sábado, porque “la real renta inesperada en este país es la de los políticos”, ninguno de los cuales vive “en un barrio humilde”.
“El Estado en Argentina ha borrado del mapa centenares de Pymes, miles de trabajadores, con una presión impositiva salvaje y una crisis permanente”, explicó.
Al mismo tiempo, sostuvo que “la gente está reventada de pagar impuestos” y que “hay que eliminar las palabras ‘suba de impuestos’, porque eso en Argentina no garantiza nunca un Estado que gane menos de lo que recaude”.
“La nueva presión impositiva es utilizada para gastar más que antes, sobre la nueva recaudación. Basta de más impuestos”, solicitó.
Por otro lado, el dirigente de Avanza Libertad reconoció que podría presentarse como candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires en las elecciones de 2023, siempre y cuando se produzca un desdoblamiento con respecto a las presidenciales y admitió: “Si se adelantan las elecciones de la provincia de Buenos Aires, podría evaluar ser candidato a gobernador, porque nací, vivo e hice una gran elección ahí en el 21”.
El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda señaló que el gravamen alcanzaría a “un pequeño número de empresas, cuando la oposición intenta instalar” que “afectaría a amplios sectores de la producción”.
El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, Carlos Heller, se manifestó este lunes a favor de la “renta inesperada”, gravamen que el Gobierno analiza aplicar a aquellas empresas que hayan tenido ganancias extraordinarias a partir del aumento de los precios internacionales, producto de la guerra entre Rusia y Ucrania.
“El mundo actual está afectado por distintos eventos disruptivos que exceden la dinámica de las economías locales y se expanden a todos los rincones del planeta. Hace un par de años nos sorprendió la pandemia, con todas sus consecuencias sanitarias, sociales y económicas, un evento que aún no ha terminado”, expresó el oficialista en un hilo de tuits.
En esa línea, señaló que “ahora nos encontramos además ante un escenario bélico cuyos efectos e implicancias de ninguna manera se restringen a los territorios que sufren el conflicto”.
“Una de las aristas más significativas de esta situación es el incremento en el precio de las principales materias primas: energía y productos primarios, especialmente granos, oleaginosas y sus derivados”, explicó.
El porteño graficó que “sin ir más lejos, la semana pasada el valor de la tonelada de soja se ubicaba en los 641,9 dólares, tocando así su máximo desde septiembre de 2012”. “En este contexto, el gobierno argentino anunció hace pocos días el envío al Congreso de la Nación de un proyecto de ley para gravar la ‘renta inesperada'”, dijo.
Heller aclaró que “si bien aún quedan por conocerse los alcances de la norma, se plantea gravar con una alícuota el componente del beneficio extraordinario que obtuvieron algunas empresas por el alza significativa de los precios internacionales”.
“El universo alcanzaría sólo a aquellas con ganancias netas imponibles superiores a los 1.000 millones de pesos, que en 2021 fueron el 3,2% del total”, detalló y continuó: “Se agrega además la condición de que ‘el margen de ganancia también tiene que ser anormalmente alto en 2022 y se establecerá un criterio que, si la renta extraordinaria se canaliza hacia la inversión, la contribución será menor'”.
El diputado del Frente de Todos añadió que “se trata de un pequeño número de empresas, cuando la oposición intenta instalar la idea de un gravamen que afectaría a amplios sectores de la producción”.
“Los recursos fiscales derivados de esta iniciativa se canalizarían, en parte, a financiar un refuerzo de ingresos para los sectores más vulnerables y a quienes más les aquejan los efectos inflacionarios”, completó.
Aclaró que la iniciativa le apunta a grandes empresas con una rentabilidad superior a los mil millones de pesos.
La diputada nacional Victoria Tolosa Paz defendió este sábado el proyecto de “renta extraordinaria” presentado días atrás por el titular de Economía, Martín Guzmán, al remarcar que la iniciativa en estudio no alcanzará a los pequeños productores del campo, sino a grandes empresas, muchas de ellas multinacionales, que tuvieron ganancias extraordinarias producto del contexto internacional”.
En línea con las declaraciones del ministro de Agricultura, Julián Domínguez, quien desde Israel sostuvo que los productores del campo “está afuera” del impuesto a la renta inesperada, Tolosa Paz reiteró que la iniciativa está pensada para “grandes empresas que tiene una rentabilidad superior a los 1.000 millones de pesos; esto es algo más de 8 millones de dólares”.
“No estamos hablando de productores, no estamos hablando ni siquiera de los productores que están enojados y que hoy participan del tractorazo”, reforzó Tolosa Paz en declaraciones a Radio Del Plata.
De acuerdo con lo detallado por el Gobierno, la iniciativa estará enfocada en un conjunto de empresas con ganancias netas imponibles altas superiores a los 1.000 millones de pesos, que en 2021 fue de sólo el 3,2% de las grandes compañías.
“Muchas de esas empresas son multinacionales, que producto de la guerra de Rusia y Ucrania tienen una rentabilidad extraordinaria, donde por precio y cantidad el nivel de exportación es inédito. Sobre eso es que se piensa aplicar una alícuota”, precisó la legisladora.
En esa línea ratificó los lineamientos esbozados por Guzmán en cuanto a canalizar ese ingreso hacia la reinversión productiva: “Si quieren reinvertir parte de esa ganancia, ya sea en nuevas plantas, en construcción de líneas productivas que generen mayores niveles de puestos de trabajo, la alícuota será más baja”, dijo Tolosa Paz.
Ese concepto también fue planteado por Tolosa Paz ante empresarios que a última hora del viernes participaron del encuentro “Pensar las Pymes desde el peronismo”, donde estuvieron presentes Carlos Norryh, Daniel Moreira, Cecilia Gómez Miranda, Paola Louys, María Eugenia Ruiz y referentes del sector industrial de todo el país.
Tolosa Paz llegó a ese encuentro tras ser confirmada para integrar la Comisión de Industria de la Cámara baja, algo que dio a conocer junto a su par por la provincia de Entre Ríos Marcelo Casaretto, que presidirá esa comisión clave en el enlace con el aparato productivo.
Al término de un encuentro de trabajo con el legislador entrerriano, Tolosa Paz expresó: “Hay muchísimas leyes que van a ser tratadas en esta comisión y a horas de ser designados miembros ya nos ponemos a trabajar con el compromiso enorme de poder sancionar normas que permitan seguir construyendo la Argentina industrial, con desarrollo, con inclusión y con generación de trabajo, que es lo que venimos a hacer y es nuestro compromiso”.
La portavoz de la Presidencia dijo que el Gobierno analiza el tema desde su comité de expertos, pero el Poder Legislativo puede “fijar su propia agenda”.
La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, evitó este viernes opinar sobre el debate que comenzará en el Senado, con la anuencia de la vicepresidenta Cristina Kirchner, para ampliar los miembros de la Corte Suprema de Justicia, aunque remarcó que el presidente Alberto Fernández tiene “preocupación” por el funcionamiento judicial y ese es uno de los temas que “trabaja” el comité de expertos que lo asesora en la materia.
Consultada por el fallo de la Corte sobre el Consejo de la Magistratura, la funcionaria señaló que “el Gobierno no comenta fallos de la Corte y fallos judiciales”, y que “la solución” al conflicto generado es el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo que está en tratamiento en el Congreso.
Para la portavoz, la Corte “debería estar más abocada a resolver la cantidad de fallos que tiene pendiente, a impartir Justicia”. “El estado de la Justicia es una preocupación del presidente, lo dijo cada vez que habló ante el Congreso”, recordó y agregó que por eso “conformó una comisión de juristas para analizar el tema”.
“El Ejecutivo en muchas ocasiones envió proyectos al Poder Legislativo para que sean tratados, entre otros, el de reforma del Consejo de la Magistratura, que se envió antes del fallo de la Corte y que está en tratamiento y tiene media sanción”, expresó.
Sobre la controversia generada, Cerruti afirmó que “el Gobierno entiende que se trata de un conflicto de poderes entre el Poder Legislativo y la Corte. Sigue atentamente el tema y atentamente las soluciones que se está dando el Poder Legislativo para poder avanzar en la cuestión”.
Y, al ser consultada por el debate para ampliar la composición del máximo tribunal, se desligó: “En cuanto a la agenda del Poder Legislativo, la independencia de poderes indica que es el Legislativo el que fija su propia agenda, salvo cuando el Ejecutivo envía sus proyectos”.
Por otra parte, criticó que “la oposición se ha divido en el Congreso Nacional para tener los representantes en RTA y ENACOM. Cada vez que hay en disputa cargos que son para la oposición, la oposición se divide para que le correspondan a los dos bloques que integran Juntos por el Cambio, ahora hay más bloques todavía”.
“No es una novedad que Juntos por el Cambio se junta para conseguir los cargos que tienen que ver con la primera minoría, y se dividen para quedarse con los que tienen que ver con la segunda minoría”, manifestó.
Sin responder sobre la división del Frente de Todos en el Senado, pero sí recordando movimientos de la oposición en otro momento -o como oficialismo del Pro en la Legislatura porteña-, la funcionaria fustigó que “esta es una práctica habitual de Juntos por el Cambio” que tiene “doble vara”.
“Para nombrar a (Pablo) Tonelli en el Consejo de la Magistratura hicieron la inversa, y juntaron todos los bloques para decir que todos los era un interbloque y así poder tener un representante”, añadió.
Y completó: “Nos tienen totalmente habituados a este tipo de trampas a la política, a la democracia, lo que pasa es que tienen el plafón de poder hacerlo con una enorme cobertura mediática que los protege”.
Renta inesperada
En otro tramo de su habitual conferencia de prensa, Cerruti confirmó que el proyecto de ley para establecer un impuesto a la renta inesperada “está siendo trabajado”, pero no se va a enviar hasta que alcance el respaldo en “conversaciones previas” que se están dando desde el Ministerio de Economía con los sectores que serían alcanzados. “No queremos el hecho de enviarlo (al proyecto) y que después termine sin salir”, aclaró.
La portavoz sostuvo que este “es un tema que está en debate en el mundo” ya que “la guerra tiene consecuencias económicas graves”, pero “también está produciendo que algunos sectores crezcan mucho”, lo que provoca un incremento en “los niveles de desigualdad”.
“En esta situación excepcional del mundo es necesario que esto sea distribuido para no seguir incrementando las brechas”, sumó.
La legisladora nacional del FdT subrayó que la medida “avanza en un sistema de redistribución que nivela hacia arriba”.
La diputada nacional Victoria Tolosa Paz celebró las medidas anunciadas por el presidente Alberto Fernández y el titular de Economía Martín Guzmán al subrayar que “estamos avanzando en un esquema de redistribución que nivela hacia arriba preservando el poder adquisitivo frente a la inflación”.
“El Gobierno tomó una decisión acertada en materia de políticas de ingresos, buscando redistribuir parte de lo que recauda mediante el bono que busca cuidar el bolsillo de argentinos y argentinas”, amplió Tolosa Paz en declaraciones a Radio 10.
En esa línea, la legisladora del Frente de Todos por la provincia de Buenos Aires agregó: “Por eso celebramos esos $ 18.000, que para algunos puede resultar poco, pero hay que tener presente que representa una canasta y media alimentaria básica”.
“Estamos hablando de gente que trabaja, pero que no tiene la relación del empleador y del sindicato para iniciar una paritaria”, precisó Tolosa Paz y completó: “Ahí sí existe el riesgo de que los ingresos se vayan licuando día a día”.
Como se anunció el lunes, el Gobierno nacional otorgará bonos extraordinarios de $18.000 a trabajadores informales, monotributistas de categorías A y B y trabajadores de casas particulares de entre 18 y 65 años, y otra ayuda de $12.000 a jubilados y pensionados que perciban hasta dos haberes mínimos.
“Hay un crecimiento que se tiene que redistribuir”, remarcó Tolosa Paz y en ese sentido enumeró algunas de las últimas medidas adoptadas por la administración de Alberto Fernández, como el bono otorgado a los jubilados, el aumento del 50% en la Tarjeta Alimentar.
Ahora, con la medida anunciada el lunes, el Gobierno busca llegar a un “universo de 10 millones de personas”, dijo Tolosa Paz, donde “el ingreso sigue siendo magro cuando la inflación golpea como golpeó en el mes de marzo”.
Por otra parte, consultada por Radio Delta sobre los cuestionamientos de un sector de la oposición al denominado proyecto de “renta inesperada”, Tolosa Paz evaluó que “oponerse por oponerse no tiene mucha razonabilidad”.
Al respecto precisó que, en caso de lograr un trámite legislativo favorable, “no alcanzará a personas físicas sino a jurídicas, es decir empresas, que además tienen ganancias extraordinarias de más de mil millones de pesos; en un contexto donde ni las propias empresas esperaban un escenario de guerra como el de Rusia y Ucrania”.
“Se trata de sectores muy definidos que representan un 3% y que tienen ganancias inesperadas producto de la guerra; en ese contexto se inscribe la medida que por un lado apunta a seguir redistribuyendo el ingreso, y cuya alícuota será menor en los casos en que parte de esa renta inesperada se utilice para la reinversión en nuevas plantas, procesos productivos y generación de empleo”, explicó la dirigente peronista.
Así lo expresó el diputado nacional del radicalismo a propósito del anuncio oficial referido a la “renta inesperada”.
El diputado nacional por la Unión Cívica Radical Miguel Bazze advirtió que “no vamos a apoyar ningún incremento de impuestos”.
En diálogo con Radio Provincia, el legislador recordó que “desde hace tiempo planteamos que no se pueden seguir aumentando impuestos porque eso atenta contra el desarrollo de la economía”.
Además, consideró que “los que tuvieron renta extraordinaria ya están pagando impuestos por el funcionamiento normal del sistema impositivo”. Bazze aseveró que “cuando un sector tiene rentas extraordinarias se generan mayores posibilidades de inversión” y puso al campo como ejemplo.
En ese marco, consignó que “la Argentina tiene un Estado ineficiente, que gasta mal y demasiado y eso genera una presión tributaria casi agobiante para los sectores productivos”. Propuso “empezar a cambiar estas cuestiones, porque no podemos seguir teniendo un Estado incapaz”.
El diputado nacional sostuvo que “tenemos que tener cuidado con Ingresos Brutos en todas las provincias, porque es un impuesto que distorsiona demasiado, cuando llega el producto al consumidor tiene una carga altísima” de ese impuesto. “No podemos seguir insistiendo con las mismas cosas, porque así no vamos a resolver el problema”, concluyó.
El presidente del bloque oficialista en Diputados consideró que la idea del ministro Guzmán es “una iniciativa interesante que pone en debate un buen eje para nuestro espacio político”.
Tras los anuncios económicos del Gobierno nacional, el jefe del Frente de Todos en Diputados, Germán Martínez, opinó este martes que el impuesto a la “renta inesperada” es “absolutamente razonable”.
“Estamos tomando una mínima situación de renta inesperada por parte de un grupo muy minúsculo que, en una situación global muy compleja donde los precios de alimentos y energía han cambiado radicalmente sus valores y han generado procesos de ganancias inesperadas, estamos viendo si una mínima parte lo volcamos para los sectores más vulnerables”, expresó en diálogo con radio El Destape.
Así se refirió el legislador a la decisión del Gobierno, transmitida por el ministro de Economía, Martín Guzmán, de poner en marcha una convocatoria para discutir un mecanismo de captura de parte de la renta inesperada de las grandes empresas, generada a raíz del conflicto bélico entre Rusia y Ucrania. Apuntaría a aquellas que ganaron más de 1.000 millones de pesos.
Al respecto, Martínez recordó que “así como en el 2020 los diputados Carlos Heller y Máximo Kirchner pusieron en debate el aporte solidario de las grandes fortunas, acá estamos apuntando a otro lugar”.
“Estamos pensando en aquellas empresas que, por el exclusivo motivo de un cambio en los precios internacionales de alimentos o energía, pudieron tener una renta inesperada que no tuvo que ver con la productividad ni con la gestión”, añadió.
El santafesino consideró que se trata de “una iniciativa interesante que pone en debate un buen eje para nuestro espacio político”, y anticipó: “Vamos a trabajar para que podamos alcanzar las mayorías necesarias en el Congreso”.
Consejo de la Magistratura
En otro tramo de la entrevista, el presidente de la bancada oficialista se refirió a la controversia generada con la Corte Suprema de Justicia por la situación en el Consejo de la Magistratura y apuntó que “la Justicia no tiene ninguna capacidad de legislar, está incurriendo en facultades legislativas y eso va en contra de la Constitución”.
“Hay hechos que se dan de bruces con cuestiones jurídicas muy básicas, especialmente la vinculada a la asunción de funciones legislativas que están expresamente prohibidas para la Justicia”, insistió el diputado, que confesó hacerse quedado con un “sabor amargo” por “no conseguir un tiempo más razonable para tratar y conseguir una ley”, al recordar que “la Corte tardó 1.577 días y a nosotros no nos dieron 30 días más para legislar. Me parece un desatino”.
Sin embargo, afirmó que no se resigna a trabajar en la Cámara baja “para buscar los consensos necesarios para poder aprobar la ley del Senado”, ya que “todo lo que pasó fue de una enorme gravedad institucional”, en relación a la restitución por parte de la Corte de la composición del Consejo prevista en la ley de 1997 que fue derogada por la norma sancionada en 2006, la cual ahora el máximo tribunal declaró inconstitucional.
“Lamentablemente se viene configurando hace tiempo un escenario muy fuerte de aislamiento del Poder Judicial respecto del resto de los poderes. No es nuevo y se ha profundizado en el último tiempo. Está claro que hay severas dificultades de diálogo entre los poderes”, observó Martínez.
Se otorgará un refuerzo de ingresos para trabajadores y trabajadoras informales y de casas particulares, monotributistas, jubilados y pensionados.
El presidente de la Nación, Alberto Fernández, junto al ministro de Economía, Martín Guzmán, anunciaron este lunes un refuerzo de ingresos para los trabajadores y trabajadoras informales y de casas particulares, monotributistas, jubilados y pensionados, en el Salón Blanco de la Casa Rosada.
“Estas medidas son muy necesarias por el impacto de la inflación en el primer trimestre. Debemos garantizar que no recaiga en el bolsillo de los argentinos y fundamentalmente de los sectores más vulnerables, que se mueven en el marco de la informalidad”, enunció el mandatario nacional, acompañado por parte de su Gabinete; el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa y los gobernadores Axel Kicillof, de la provincia de Buenos Aires; Jorge Capitanich, de Chaco y Gustavo Melella de Tierra del Fuego.
En ese marco, Fernández advirtió en su discurso que “nosotros necesitamos que los que han ganado una renta inesperadamente como consecuencia de una guerra que se ha desatado imprevistamente, que colaboren con su aporte contributivo, para ayudar a quienes han quedado más postergados con todo esto”.
Ante ello, desde la oposición se pusieron en guardia. El jefe del bloque Pro Cristian Ritondo señaló: “No importa qué nombre le pongan o cómo lo disfracen, mi compromiso es con la palabra. Prometí no acompañar la creación de nuevos impuestos. Mi voto va a ser negativo”.
La radical Karina Banfi señaló que “el aporte a la “renta extraordinaria” es un nuevo impuesto y debe pasar por el Congreso. Desde Juntos por el Cambio estamos totalmente en contra. La Argentina productiva no resiste más este tipo de políticas”.
A su vez, el diputado Emilio Monzó señaló que “el único plan del Gobierno ante la crisis es la creación y el aumento permanente de impuestos a sectores productivos, cuando lo que se necesita es una reforma del sistema tributario”.
“Queremos dar ese debate, pero rechazamos que se siga presionando a los que trabajan y dan empleo”, enfatizó el ex titular de la Cámara baja.
Por la UCR, el jefe del interbloque de senadores de Juntos por el Cambio Alfredo Cornejo sostuvo: “Tenemos el gobierno de los bonos y el apriete impositivo. No se les cae una idea productiva ni un plan serio”.
La misionera Florencia Klipauka dijo por su parte que “el aporte a la ‘renta extraordinaria’ es un nuevo impuesto y, como tal, debe pasar por el Congreso de la Nación. Lo dijimos en campaña el año pasado y lo repetimos ahora: desde Juntos por el Cambio no vamos a acompañar la creación de nuevos impuestos”.
La diputada Mercedes Joury anticipó que “vamos a rechazar el nuevo impuesto del Gobierno a la ‘renta inesperada’. Nos comprometimos a no aprobar nuevos impuestos, ya no se soporta más esta presión impositiva. Hay que ayudar al sector productivo y dejar de ponerle trabas”.
“¿Controlar la emisión, bajar impuestos y abordar reformas estructurales? Por supuesto que no. El kirchnerismo analiza un nuevo impuesto a la renta ¿INESPERADA? No se les ocurre otra cosa que crear o aumentar impuestos”, sostuvo Ricardo López Murphy.
Por su parte, el diputado Alberto Asseff lamentó que “el único plan del Gobierno ante la crisis es la creación y el aumento permanente de impuestos a los sectores productivos”, y dijo que “repartir migajas en vez de hacer crecer la economía resulta en más pobreza y en más dependencia para el mismo Gobierno, que debe exprimir a los pocos que producen porque la mayor parte de la sociedad ya no tiene dinero”.
Desde la Legislatura porteña, el presidente del bloque oficialista, Diego García Vilas, señaló que “la idea de un “impuesto a la renta inesperada” deja claro que este gobierno está empeñado en ahogar cualquier señal de recuperación o mínima prosperidad. Tras dos años en brutal caída, intentan castigar a los emprendedores para tapar su fracaso. No lo vamos a permitir”.
A su vez, Javier Milei expresó que “siempre sostuve que Guzmán no era apto para el cargo. El impuesto a la renta inesperada es una nueva prueba de ello. Muestra desconocimiento sobre como funciona el sistema de precios y el rol de los beneficios en asignar los recursos. Además ¿él sabe cuál es la renta correcta?”.
Lo hizo para salir al cruce de la “renta inesperada” que impulsa el Gobierno nacional.
Luego de los anuncios oficiales sobre impulsar un impuesto a la “renta inesperada”, la diputada nacional María Eugenia Vidal salió al cruce detallando la cantidad de impuestos que ya se deben abonar.
“El impuesto a la ‘renta inesperada’ se llama ganancias. Dejen de tomarnos el pelo. Ya lo pagamos junto con otros 164 impuesto más. Les dejo la lista por si no lo sabían”.
A continuación, enumeró:
1. Impuesto a las ganancias sobre personas humanas y sucesiones indivisas
2. Impuesto a las ganancias sobre sociedades
3. Gravamen de emergencia sobre premios de determinados juegos de sorteos y concursos deportivos
4. Régimen para los trabajadores en relación de dependencia Aportes
5. Régimen para los trabajadores en relación de dependencia Contribuciones
6. Régimen de trabajadores Autónomos
7. Régimen para el personal de casas particulares
8. Impuesto sobre los Bienes Personales
9. Contribución especial sobre el Capital de las Cooperativas
10. Impuestos a la Transferencia de Inmuebles de Personas Físicas y Sucesiones Indivisas
11. Impuesto sobre los Créditos y Débitos en Cuentas Bancarias y Otras Operatorias
12. Impuesto al valor agregado (IVA)
13. Tabaco
14. Bebidas alcohólicas
15. Cervezas
16. Bebidas analcóholicas
17. Jarabes
18. Extractos y concentrados
19. Champañas
20. Objetos suntuarios (bienes de lujo)
21. Vehículos automóviles y motores
22. Embarcaciones y aeronaves de recreo o deportes
23. Productos electrónicos
24. Seguros
25. Telefonía satelital
26. Impuestos sobre los Combustibles Líquidos y al Dióxido de Carbono
27. Impuesto a la Energía Eléctrica
28. Impuesto Adicional de Emergencia sobre cigarrillos
29. Fondo Especial del Tabaco
30. Impuesto a las Entradas de Espectáculos Cinematográficos
31. Impuesto a los Videogramas Grabados
32. Impuesto a los Servicios de Comunicación Audiovisual
33. Recargo al Gas Natural
34. Impuesto Específico sobre la Realización de Apuestas
35. Impuesto Indirecto sobre apuestas on-line
36. Derechos de Importación
37. Derechos de exportación
38. Tasa de estadística
39. Impuesto a los Pasajes al exterior
40. Monotributo
41. Impuesto PAIS
42. Percepción RG 4515
43. Aporte Solidario a las Grandes Fortunas
44. Impuesto Inmobiliario
45. Impuesto sobre los Ingresos Brutos
46. Impuesto a los sellos
47. Impuesto a los automotores
48. Impuesto a las Loterías
49. Impuesto a la transmisión gratuita de bienes
50. Impuesto a la generación de residuos sólidos urbanos húmedos no reciclable
51. Impuesto a la generación de residuos áridos y afines no reutilizable
52. Impuesto por el uso y la ocupación de la superficie, el espacio aéreo y el subsuelo de la vía pública
53. Impuesto a los combustibles derivados del petróleo
54. Canon de riego
55. Derecho de Timbre
56. Impuesto al ejercicio de profesiones liberales
57. Derecho de delineación y construcción
58. Impuesto sobre la nómina salarial
59. Derecho de capacidad constructiva
60. Gravámenes sobre estructuras, soportes o portantes de antenas
61. Contribución por publicidad
62. Tasa de uso de agua de dominio público
63. Impuesto a los productos forestales
64. Contribución que incide sobre compañías de electricidad
65. Derecho de extracción de minerales
66. Derecho de explotación de minerales
67. Derechos de Explotación de Áridos
68. Tasa por depósito de mercaderías en infracción
69. Tasa por limpieza de ferias
70. Tasa de pesca
71. Fondo de Solvencia Social
72. Fondo de emergencia agropecuaria
73. Fondo de Financiamiento de Servicios Sociales
74. Fondo Social de Reactivación Productiva
75. Fondo de Financiamiento para el Sistema Previsional
76. Tasas retributivas de servicios (judiciales)
77. Tasas retributivas de servicios (servicios Administrativos)
78. Tasas retributivas de servicios (otras)
79. Contribución por mejoras
80. Impuesto sobre las actividades de hipódromos, similares y agencias de apuestas
81. Tasa por Servicios Generales
82. Tasa por Servicios Especiales de Limpieza e Higiene
83. Tasa por Habilitación de Comercio e Industria
84. Tasa por Inspección de Seguridad e Higiene
92. Patentes de Rodados
93. Tasa por control de Marca y Señales
94. Derecho de Cementerio
95. Tasa por inspección de Pesas y Medidas
96. Tasa por Servicios Varios
97. Contribución por Mejoras
98. Contribución especial por Pavimentos y Veredas
99. Tasa por Conservación de la Red Vial Municipal
100. Tasa por Control de Calidad de Obra en la vía pública
101. Derechos de registro por emplazamiento de estructuras, soporte de antenas, equipos complementarios y de publicidad y propaganda, telecomunicaciones
102. Derechos de verificación por emplazamiento de estructuras, soporte de antenas, equipos complementarios y de publicidad y propaganda, telecomunicaciones
103. Contribuciones especial por Acciones de Seguridad
104. Tasa por servicios de limpieza y desmalezamientos de baldíos, inmuebles destruidos o semidestruidos y casas abandonadas
105. Tasa por residuos sólidos urbanos y residuos peligrosos
106. Impuesto al mayor valor del bien libre de mejoras
107. Derechos por venta ambulante
108. Derechos de registro de conductor
109. Transporte público y remoción y estadía en general
110. Derecho de uso de instalaciones municipales
111. Derecho de la estación de la terminal de ómnibus
112. Tasas y derechos prestados por la dirección hidráulica
113. Derechos de laboratorio de suelo, hormigón y asfalto
114. Derechos de explotación de minas de tercera categoría
115. Contribución que incide sobre el uso de playas y riberas
116. Contribución por servicios culturales
117. Contribución para servicios de justicia
118. Tasa por uso del vertedero municipal
119. Contribución de servicios prestados en el matadero municipal
120. Derecho por habilitación e inspección de vehículos
121. Tasa única aeroportuaria Municipal
122. Contribución transporte público de pasajeros
123. Tasa por los servicios adicionales de la policía de tránsito
124. Derecho especial de funcionamiento de remises, taxis y transportes escolares
125. Fondo municipal de promoción y asistencia a la comunidad y turismo
126. Tasa de salud
127. Contribución de la Provincia de Buenos Aires
128. Tasa por Alumbrado Público
129. Tributo por Plusvalía Urbanística
130. Contribución por los servicios adicionales municipales
131. Contribución que incide sobre los servicios de protección sanitaria
132. Derechos por control bromatológico y salubridad (Alimentos)
133. Tasa por servicio de inspección veterinaria
134. Tasa por búsqueda y rescate
135. Contribución que incide sobre los mercados
136. Contribución que incide sobre la instalación mecánica y sobre la instalación y suministro de energía eléctrica
137. Contribución especial sobre los consumos de gas natural
138. Contribución para la financiación del desarrollo de la infraestructura sanitaria y cloacal
139. Contribución ambiental por generación y transporte de restos de obras y demoliciones
140. Contribución que incide sobre evaluación y fiscalización impacto medioambiental/riesgo ambiental
141. Contribución para financiación del desarrollo local y regional de obra de gas natural y otras de interés
142. Contribución para obras públicas
143. Impuesto inmobiliario
144. Tasa por juegos de azar
145. Derecho de registro inmobiliario y catastro
146. Tasa de deportes
147. Derechos de uso y servicios planta procesadora productos de mar
148. Contribución por servicios asistenciales
149. Contribuciones sobre la introducción de mercaderías a los mercados
150. Tasa de verificación
151. Tasa sobre el financiamiento otorgado por la Caja de Crédito Municipal a personas humanas o jurídicas
152. Tasa de visación de planos y mensuras, relevamiento
153. Tasa por vacunación antirrábica
154. Tasa por cobranzas y retenciones
El ministro de Economía, Martín Guzmán, adelantó la iniciativa que buscará gravar a sectores que se vieron beneficiados por la suba de precios causada por la guerra en Ucrania. Con lo recaudado se planea entregar un nuevo IFE.
El ministro de Economía, Martín Guzmán, anticipó que llevarán a cabo un nuevo impuesto a “la renta inesperada”. En ese marco, el bloque Córdoba Federal alzó su voz en contra y calificó dicho proyecto como “otro aumento encubierto” y adelantó su rechazo a través de las redes sociales: “No vamos a apoyar ningún aumento de impuesto”.
“Estamos de acuerdo que los sectores más desfavorecidos del país necesitan ayuda del Estado, pero la solución no es penalizar a los mismos de siempre. Se requieren instrumentos y políticas para generar riqueza y poder acompañar a los sectores más vulnerables”, expresaron desde el espacio.
En ese sentido, advirtieron: “No vamos a apoyar ningún aumento de impuesto. Y ‘Renta inesperada’ es otro aumento encubierto a los sectores del campo. De ninguna manera vamos a apoyar algo semejante”.
La idea del jefe del Palacio de Hacienda es que el Estado se apropie de las ganancias extraordinarias que obtuvieron determinados sectores, tales como productores de materias primas como el gas, petróleo, minerales y granos, entre otros, como consecuencia de la brusca suba en los precios internacionales de las materias primas a raíz de la guerra en Ucrania. Los fondos que se obtengan serían destinados a un nuevo IFE.
