Los seis diputados de La Libertad Avanza que quedaron en el ojo de la tormenta por la visita que hicieron a militares condenados por delitos de lesa humanidad presentaron este martes los descargos requeridos por las comisiones de Peticiones, Poderes y Reglamento y de Asuntos Constitucionales. Todos menos uno.

Sobre el final de la reunión y a pedido de diputados de la oposición, se hizo lectura de todos los textos remitidos al plenario.

El único diputado que no envió un descargo fue Beltrán Benedit, apuntado tanto por Lourdes Arrieta como por Rocío Bonacci como el organizador de la visita y a quien luego le reclamaron explicaciones.

En tanto, Guillermo Montenegro y María Fernanda Araujo presentaron el mismo escrito, de apenas una carilla. “Desde nuestra función como representantes del pueblo, estamos profundamente comprometidos con los valores de la libertad, justicia y derechos humanos que nuestra Constitución Nacional y los tratados internacionales reconocen y protegen”, comenzaron.

Sobre la visita, justificaron que estuvo destinada a “observar de primera mano las condiciones de las instalaciones del centro penitenciario, y escuchar a las autoridades del penal, al personal médico y a todos los profesionales del mismo, lo que así hicimos”. “En ningún momento buscamos interferir en procesos judiciales ya concluidos por la justicia o en curso, en un pleno convencimiento del respeto a la división de poderes”, señalaron.

Para ambos, “cualquier versión respecto de los hechos acontecidos fuera de estas líneas es totalmente ajeno a nuestra persona. Creemos que la tolerancia democrática implica admitir todas las ideas, incluso cuando éstas son contrarias a las propias”. “Entendemos que nuestra actividad se haya tornado polémica, pero nuestro interés principal es y ha sido la garantía de la Constitución Nacional”, expresaron.

“Seguiremos defendiendo la libertad de todos los diputados de esta Cámara para ejercer su rol constitucional, aún, cuando no compartamos sus posiciones. Defendemos y promovemos los derechos humanos. Bregamos por el resguardo del sistema republicano, siempre”, concluyeron.

Por su parte, Alida Ferreyra dijo que asistió en su “carácter profesional, como abogada penalista” para abocarse “a la situación del estado de las unidades de detención”; también “por motivos humanitarios, a fin de constatar la vigencia del artículo 18 de Constitución Nacional, como garantía de no transformar las ‘unidades carcelarias’ y las ‘penas’ en una especie de tormento para los reclusos, priorizando el concepto de seguridad por encima del castigo y la mortificación”.

“En función de mi labor legislativa, como receptora de inquietudes políticas y de proyectos de distintos sectores de la sociedad, lo cual, no puede ser objetado y puesto en tela de juicio, por cuanto, la libertad del legislador y su trabajo legislativo, tiene sustento en el bloque federal de constitucionalidad”, agregó y aseguró: “No existe razón alguna para recibir sanción alguna, por cuanto, no infringí norma alguna”.

En su descargo, Rocío Bonacci manifestó: “No tengo nada que ocultar -y demostraré que mi conducta es irreprochable-; tampoco corresponde que se me someta a un ‘proceso’ injusto y contrario a la ley, ya sea porque no se especifica debidamente cuál es el ‘cargo’ que debo contestar, o que se reiteren indefinidamente”.

“No tuve intención de concretar, ni concreté, visita o contacto alguno con internos de dicho complejo procesados y/o condenados en causas por delitos de lesa humanidad”, afirmó la santafesina y recordó que repudió y rechazó “los dichos que, públicamente, dieran algunos integrantes de ese grupo de cinco diputados y diputadas nacionales con relación al sentido y alcance del referido encuentro”. “Llegué a comprender la gravedad institucional de la visita de los diputados oficialistas a los presos en el pabellón de lesa humanidad, un hecho inédito, hasta donde se sabe, y que no fue aislado, toda vez que -según supe con posterioridad al hecho, en sí, de la visita- desde febrero existieron reuniones o acciones preparatorias entre 13 diputados de mi bloque, con abogados y funcionarios judiciales en actividad o retirados, con distinto grado de participación y responsabilidad”, aseveró.

Bonacci se desligó de formar parte de ese grupo de 13 “que organizaron estas excursiones, o debatieron iniciativas relacionadas con el tratamiento de las penas impuestas a estos presos”.

Además, pidió que “la investigación no se transforme en una ‘caza de brujas’, como indudablemente se hizo en mi contra, al desplegarse una persecución sesgada y oscura, que no ha tomado en cuenta la verdad, que evidencia mi ajenidad e inocencia en ‘la cuestión’”.

En su descargo, Arrieta se quejó: “No se ha garantizado en forma alguna, el derecho de defensa ni la actividad probatoria de ninguna de las personas que fueron mencionadas, por lo que mal pudiera tomarse alguna resolución en virtud de las contestaciones que a vuestro requerimiento se formulan”.

Insistió en su disposición de que se cree “una comisión especial tal y como fuera sugerido para llevarle claridad al pueblo argentino”. En ese sentido, se mostró a favor de que “se investigue el episodio: cómo se gestó, quiénes participaron, quiénes impulsaron esta visita; con qué fines, si hubo financiamiento o no” y que “se brinde la posibilidad de aclarar y exponer pruebas”.

“Poco tengo para agregar de lo que ya se dijo en relación a la visita a la unidad penitenciaria de Ezeiza. Con esto me refiero, a mi entender, ninguna de las personas que concurrimos sabíamos la identidad de las personas que se encontraban privadas de su libertad en ese momento, salvo el diputado Beltrán Benedit, quien fue el organizador de la visita y quien, haciéndose público el caso, se guardó al silencio. Sin embargo y puertas adentro, criticó la tibieza del Poder Ejecutivo o se jactó y avaló dichos sobre sus vínculos con la ministra Patricia Bullrich, el Jefe del Servicio Penitenciario, o de una integrante del Consejo de la Magistratura de nombre Agustina Díaz Cordero”, apuntó. Reiteró que fue “engañada” y dedicó unos párrafos sobre Alfredo Astiz, de quien dijo llegó a sentirse intimidada.

Luego de haber revelado cómo se gestó la visita a los genocidas, la diputada de La Libertad Avanza Lourdes Arrieta dijo que teme por su vida y afirmó que sus pares "están perjudicando la imagen del presidente" Javier Milei. Además, volvió a cuestionar al titular de la Cámara baja, Martín Menem, y aseguró: "Si me echan del bloque me voy con la frente en alto, sabiendo que dije la verdad".

"Al juez (Ernesto) Kreplak realmente le interesó (el caso) y le dije que tengo miedo por mi vida, porque yo vengo de Las Heras, de un barrio de Mendoza, donde estas cosas no se viven, no tengo idea quiénes son esas personas, no sé los vínculos que tienen y consideró darme custodia", expresó.

Respecto de la postura del bloque ante el escándalo por la visita al penal de Ezeiza, cuestionó que "nadie cuenta la verdad" y "todos se lavaron las manos". "En vez de haber hecho un comunicado, algo más institucional y formal, dejaron que esto se vaya de las manos. No sé si es por nuestra propia inexperiencia o qué, pero a mí en mi casa me enseñaron a decir la verdad y vengo con otros valores y principios que no son compatible con muchos principios de la política", manifestó.

Arrieta afirmó que por parte del Poder Ejecutivo "nadie" la llamó y además cuestionó las últimas declaraciones de Martín Menem: "Es soberbia decir que los votos son solamente del presidente. Acá en Mendoza mucha gente trabajó para que sea presidente".

"Cuando tenemos un pensamiento crítico nos quieren silenciar a toda costa. Ahora, de quién viene esa bajada de línea, no sé", reveló sobre la interna del oficialismo y agregó: "Yo sé que Javier no tiene nada que ver en todo esto. Alguien le debe estar jugando una mala pasada y está tratando de desestabilizar desde adentro su Gobierno".

En declaraciones a Radio Con Vos, la mendocina confesó sentir que la "usaron para crear el partido de La Libertad Avanza y ahora me quieren echar". En caso de que sea expulsada de la bancada oficialista, aseveró que no renunciará como diputada.

Respecto de la escandalosa reunión del bloque, la legisladora dijo que la "acorralaron". "Exploté como un ser humano que está cansado de las mentiras, el aislamiento, que te falten el respeto", se defendió. "Definitivamente, a mí me tendieron una cama. Creo que me querían expulsar de alguna manera del bloque, por qué, no sé", sumó.

Al referirse al audio que se filtró de ese encuentro, cuestionó que Menem "en vez de levantarse para ver cómo estaba, lo primero que dijo fue 'acá no hay lugar para tibios' y encima hizo referencia a 'putitas'" en alusión "a no venderse".

"¿Usted cree que se le puede tener respeto a una persona que en carácter como presidente no le interese la salud de una diputada? Continuaron hablando y encima pidiendo que me expulsaran. ¿Qué clase de personas son, esa gente es la que está legislando en nombre de la libertad? Es indignante", señaló.

Además de revelar cómo se gestó la reunión con los represores detenidos por lesa humanidad, Arrieta publicó este fin de semana en sus redes los borradores del proyecto de ley y el decreto para beneficiar a los genocidas.

📌 Del grupo se WhatsApp, se desprende PROYECTO PLAZO RAZONABLE. 🧵 pic.twitter.com/HUPMbv0l77

— Lourdes M Arrieta (@lulumicart) August 26, 2024

Según contó la diputada este lunes, "nadie" le dijo que iban a ver a Alfredo Astiz, sino que "cada vez que se referían a esta población se referían como presos políticos, presos militares, veteranos de guerra contra el marxismo y el comunismo, veteranos de la guerra de Malvinas". Y durante la reunión "ninguno contó por qué estaban presos". "La historia la conozco, pero no conozco las caras de las personas después de tanto tiempo", argumentó.

📌 ...Y terminan con un DECRETO REGLAMENTARIO. pic.twitter.com/kXTzwQXcP6

— Lourdes M Arrieta (@lulumicart) August 26, 2024

Protagonista de la última semana por la interna incandescente que hay en La Libertad Avanza, donde según se rumorea este martes impulsarán su expulsión del bloque, este domingo Lourdes Arrieta prendió el ventilador y reveló con capturas de chats de WhatsApp detalles de las negociaciones que, según cuenta, rodeó toda la visita de diputados libertarios a represores, y sus verdaderas intenciones.

“Como dijo el presidente Javier Milei, es hora de que se sepa la verdad sobre quién autorizó y cuál era el verdadero motivo de la visita a los genocidas. Además de contarles el papel que jugó el padre Ravasi y sus links con diputados, abogados y jueces”, anunció este domingo la diputada de La Libertad Avanza en su cuenta de X.

Allí aclara que todo se inició con un grupo de WhatsApp que se creó en febrero y se llamó “Comida informal con el Padre Javier…”, en referencia a Javier Olivera Ravasi, un sacerdote al que se sindica como organizador de la vista a Ezeiza del grupo de diputados libertarios. Es hijo del mayor Jorge Antonio Olivera, quien cumple prisión domiciliaria por participación en delitos de lesa humanidad. Tras el escándalo, el obispado de Zárate-Campana no le renovó el permiso para desarrollar actividades pastorales en esa jurisdicción.

Para más datos, Lourdes Arrieta cuenta en su cuenta de X que el grupo de WhatsApp tenía  como foto de perfil la del libro “El Pacto”, en clara referencia a la finalidad que a continuación la diputada cuenta.

La diputada fue agregada al grupo el 23 de febrero. “Entré porque en ese grupo ya estaban muchos de mis colegas que hoy fingen demencia: (Lilia) Lemoine, (María Celeste) Ponce, (María Emilia Emilia) Orozco, (Nicolás) Mayoraz, (Santiago) Santorio, (Beltrán) Benedit, (Alida) Ferreyra y (María Fernanda) Araujo”. En el listado que postea la diputada, aparecen también los diputados Guillermo Montenegro, Carlos Zapata y Gerardo Huesen.

Cuenta Arrieta que ese grupo fue convocado a una “reunión reservada por tema proyecto milit (SIC) y se enumeran los confirmados diputados y los abogados Ricardo Saint Jean, Laura Olea, el ex juez de la Casación destituido por supuestos cobros de coimas y vinculado a agentes de la SIDE, Eduardo Riggi”.

La reunión se realiza el jueves 14 de marzo a las 19.30 en Montevideo 871, CABA.

Cuenta Arrieta que “Olea envía dos proyectos de ley, que estos abogados le habían alcanzado a Torello (no se aclara si es el exdiputado Pablo, o su hermano, el exsenador José) con el fin de regular el plazo razonable de los procesos y modificar la Ley de Ejecución Penal, el Código Penal y Procesal Penal, y un decreto reglamentario para incluir causas de lesa humanidad.

“Luego Ravasi agrega a dos especialistas en el tema: el Dr Frola y el Dr Munilla; y agrega que el proyecto tiene como finalidad obligar a los jueces a conceder la prisión domiciliaria manifestando “los que están en cárceles irían a domicilio y muchos obtendrían la libertad”, cuenta la diputada de LLA, que a continuación involucra a la ministra de Seguridad.

Es cuando señala que “el 11 de marzo informa: ‘Cambio de tema. El dip. Beltrán Benedit habló con Patricia Bullrich para quienes deseen sumarse, al día siguiente de nuestra reunión a visitar a los presos políticos que están detenidos en Campo de Mayo//Ezeiza/Marcos Paz, se les facilite el ingreso sin inconvenientes. Ya está hablado. Quienes quieran ir por favor coordinar por privado con Beltrán para coordinar…”.

A continuación, Lourdes Arrieta suma un posteo del siguiente comentario del padre Javier Ravasi: “Buenos días. Solo para que vean cómo actúan los zurdos: luego de la llegada de LLA al poder y como una represalia indirecta, desde la Corte (Lorenzetti sobre todo) están revocando una tras otra todas las prisiones domiciliarias que habían otorgado los tribunales inferiores para, de ese modo, seguir con la típica dialéctica marxista. En cárcel-cárcel hay unos 120 ancianos. En la casa casi 800 todos mayores de edad y con problemas de salud propios de esa franja etaria. El resto murió. De allí la necesidad de esta reunión”.

Arrieta añade a continuación que el diputado Santiago Santurio es agregado por Ravasi al grupo, con la aclaración de que “este chat es reservado”. Benedit interviene y recuerda que el viernes es la visita al penal y que los esperan. “Confirmar también para organizarnos”, agrega.

“Otro de los integrantes del grupo, Gerardo Huesen, es agregado el 13 de marzo de 2024 por el padre Ravasi y recuerda que al día siguiente sería la comida de este grupo", comenta la diputada mendocina, para señalar luego que ingresó a continuación Emilia Orozco, presentada por Ravasi, y se agrega a las invitadas a la comida. Benedit solicita luego los DNI a los diputados para el ingreso al penal. Y suma Arrieta: “El Dr. Enrique Munilla agrega un documento en .dox denominado ‘Causas escandalosas’, a lo cual Lilia Lemoine interviene con un emoji del pulgar, demostrando que estaba al tanto de todo lo que ocurría en ese grupo”.

Según el chat detallado por Lourdes Arrieta, Benedit comenta entonces que acaba de tener “una muy buena charla con Fernando Martínez, el director del SPF (Servicio Penitenciario Federal). Asumió hace dos días y me causó muy buena impresión, nos facilitará el acceso a los penales el viernes. Confirmamos asistencia…”. Ese mismo día el diputado Alberto Arancibia, también de LLA, es agregado al grupo.

“Finalmente, llegamos al día de la primera comida previa a la primera visita a los penales. Como el timbre no funcionaba, iban llegando: 1. .Laura Olea 2. Ricardo Saint Jean 3. Alida Ferreyra 4. María Emilia Orozco 5. Santiago Santurio 6. Guillermo Montenegro, detalla Arrieta, quien aclara que como ella no asistió, no tiene mayores detalles de lo allí acontecido, solo lo que se escribió en el grupo. “Pero seguramente mis colegas van a aportar todos los datos necesarios para ayudar al presidente en la investigación”.

Y agrega que luego de la reunión, Ravasi envió una minuta de la misma, donde brindó instrucciones concretas para lo operativo, y agrega: “El beneficio de este plazo razonable no sería solo para los militares, ayer lo vimos claramente también ara muchos legisladores, políticos, empresarios, etc, que durante las últimas dos décadas se han visto envueltos en actividades non sanctas. Es decir, sea como fuere es un win-win (todos terminaríamos ganando si se da). En lo operativo según quedamos el diputado Beltrán Benedit y la diputada Alida Ferreyra se comprometieron a ver la posibilidad de llegar con este planteo a Javier Milei para presentarle junto quizás con el Dr Saint Jean que conoce el tecnicismo el proyecto. Como siempre pedimos reserva de todo. Dios los bendiga”. Y remata Lourdes Arrieta: “Esto es parte de lo que quieren ocultar para que el presidente Milei no se entere que hablaban en su nombre”.

La diputada libertaria agrega que su colega Ponce puso un pulgar en alto, manifestándose así supuestamente de acuerdo con la iniciativa.

El extenso hilo de la diputada continúa con la propuesta de Benedit de “dividir tareas y accionar en distintos frentes, y propone enviar gente a entrevistarse con la Dra. Agustina Díaz Cordero, integrante del Consejo de la Magistratura y jueza de familia de la Ciudad”. Y concluye señalando que “Eduardo Rigi comenta contra Lorenzetti y lo sindica como enemigo de las FFAA, agregando peligrosa jugada de Lorenzetti. Este chat muestra claramente otra agenda que no es la del presidente Milei…”.

El chat concluye con este aporte de uno de los participantes: “Lijo cortesano, Rafecas procurador general, UN LUJO doctor! Los dos son ‘socios’ del Estudio Lijo”.

La diputada finaliza poniendo “todo el material a disposición de los periodistas que quieran investigar el suceso; como yo ya lo hice y seguiré haciendo en la Justicia”. Y anticipa que además seguirá “denunciando públicamente todas las pruebas que tengo en mi poder hasta que el Congreso constituya una comisión investigadora para determinar las responsabilidades de quienes visitamos la cárcel de Ezeiza, como fines reales y el origen de grupos ocultos de poder”.

La visita de los diputados de La Libertad Avanza al penal de Ezeiza, donde se reunieron con represores condenados por delitos de lesa humanidad, era uno de los temas que se anticipaba generaría controversia en la sesión fallida del pasado miércoles en la Cámara baja. Si bien esa reunión no tuvo quórum, hubo expresiones en minoría -entre ellas las de Cecilia Moreau, Mónica Frade y Vanina Biasi- que no dejaron de exponerlo en el recinto.

La situación en torno a los oficialistas que fueron a ver a Alfredo Astiz, Raúl Guglielminetti y Adolfo Donda, entre otros, fue una cuestión que no se saldó en Labor Parlamentaria, antes de la fracasada sesión. Desde el bloque de LLA habían propuesto a los bloques una declaración que primero arrancó "lavada", a consideración de un diputado dialoguista, y luego fueron modificando.

Según supo parlamentario.com, en Labor no hubo acuerdo en votar esa declaración, mientras la oposición más dura presionaba por directamente conformar una comisión que investigue la excursión a Ezeiza. Así las cosas, desde el bloque presidido por Miguel Pichetto, que luego no bajó al recinto, se propuso que la cuestión sea abordada en la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento. "(Silvia) Lospennato mostró muy buena predisposición", reveló a este medio uno de los participantes en la reunión de Labor sobre la presidenta de esa comisión. El pedido tenía que ver con que si se presentaban solamente cuestiones de privilegio, éstas siempre son giradas a Asuntos Constitucionales, y allí duermen el sueño de los justos.

Y efectivamente Lospennato, diputada del Pro y quien se ha vuelto una aliada clave para el oficialismo, convocó a la Comisión de Peticiones. Pero la cita se superpone con la sesión que la bancada de Pichetto, ahora llamada Encuentro Federal, solicitó el próximo jueves para tratar en el recinto el DNU que otorgó 100 mil millones de pesos para los fondos reservados de la nueva SIDE, y que complica a LLA pues la oposición alcanzaría una mayoría dispuesta a rechazarlo.

Este viernes se conoció que la Comisión de Peticiones fue convocada para el próximo jueves 15 de agosto, a las 12.30, en la Sala 4 del Anexo de la Cámara baja, "en el marco de lo acordado en el plenario de Labor Parlamentaria, para abordar el tema de la visita de un grupo de diputados/as nacionales al Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza".

El pasado 11 de julio, Beltrán Benedit, Guillermo Montenegro, María Fernando Araujo, Alida Ferreyra, Lourdes Arrieta y Rocío Bonacci se reunieron con represores en Ezeiza. Arrieta y Bonacci revelaron luego que fueron "engañadas" al penal, creyendo que se trataba de una "visita humanitaria". El tour provocó malestar en el oficialismo, mientras que las autoridades de la Cámara y el bloque salieron a despegarse de la actividad. Según trascendió, en el encuentro el propio Guglielminetti le habría entregado a Benedit un proyecto que propone la excarcelación de los genocidas mayores de 70 años. El día anterior a la sesión que se cayó en Diputados, se viralizó la foto que los legisladores se tomaron en la visita.

La polémica de la excursión de un grupo de diputados libertarios a la cárcel de Ezeiza no alcanzó a ser debatida en la sesión especial de este miércoles, pero sí fue blandida durante la sesión en minoría que se desarrolló a continuación de que el presidente del Cuerpo anunciara que no había quórum.

Entre esos discursos, Cecilia Moreau lamentó mucho que la sesión no hubiera podido llevarse adelante, pero aclaró que lo hacía con la tranquilidad de haberle dicho a muchos del oficialismo que temía que la sesión no se llevara adelante y lo mejor era posponerla. “Me dijeron que no, que había leyes necesarias…”, recordó, para luego apuntar hacia los libertarios que fueron a ver a los represores, y les reclamó a los libertarios hacerse “responsables”. “Porque ustedes se cuelgan del traje de alguno cuando les va bien, pero cuando les va mal se hacen los boludos”.

Consideró “muy grave” la reunión en Ezeiza. “Esos diputados no fueron a cualquier lugar: fueron directamente al pabellón 5 de la Unidad 31, donde están los militares condenados por delitos de lesa humanidad”, remarcó, recordando que “cuando la reunión salió a la luz, intentaron decir que había sido una reunión con fines humanitarios, que habían ido a ver mujeres embarazadas”, pero recordó que había aparecido una foto y allí no se ven mujeres y mucho menos embarazadas.

Aclaró Moreau que no quería detenerse en la reunión, porque “sería minimizar un hecho más grave. Acá no hubo solo una reunión, hubo muchas reuniones y desmiéntanme si están dispuestos”, advirtió,  hablando de reuniones en Campo de Mayo y en la sede de la Fundación San Elías, en Montevideo 871. “Muchos de ustedes estuvieron ahí”, aseguró, y habló de grupos de whatsapp de los que toman parte abogados de camaristas, legisladores y allí “discuten distintos proyectos para morigerar la liberación de los genocidas”. De allí, agregó, “surgieron proyectos de modificaciones del artículo 95 del Código Penal que les da domiciliaria a los genocidas. Y surgió un aberrante y bruto proyecto de decreto que faculta al presidente a otorgar la prisión domiciliaria. De esas reuniones surgieron distintas ideas: la ‘facho fest’ y cosas que están haciendo”.

Sobre el final, Moreau agregó: “Yo no sé si son los mismos (proyectos) que Guglielminetti le dio en mano al diputado Benedict el día de la reunión en Ezeiza” y reparó en el sobre que se le vio en las manos en la foto al diputado libertario. Además, reparó en lo que definió como “el acto de indignidad” de terminar la reunión “con un aplauso a los genocidas”.

La diputada de UP concluyó exhibiendo un ejemplar del Nunca Más, lamentando que la diputada Lourdes Arrieta –que dijo no saber quién era Alfredo Astiz- no estuviera presente, “para poder darle este  informe que demuestra lo que significó la noche más negra de la Argentina”.

La diputada Lourdes Arrieta llegó sola al recinto poco antes de que se cayera la sesión.

Desde la Coalición Cívica, la diputada nacional Mónica Frade también cargó contra el bloque de La Libertad Avanza. En primer lugar, expresó: “Me impresiona la doble vara de esta Cámara, lo digo desde un bloque que no ha hecho de los derechos humanos una doble vara, pero de un lado tenemos la condena a Venezuela, respecto a las denuncias de violaciones y tortura, y por el otro, tenemos el negacionismo de lo que hizo la dictadura en este país”.

Frade tituló esa actitud como “muy contradictoria”, y enfatizó contra los seis legisladores que viajaron a Ezeiza el pasado 11 de julio: “O les falta el conocimiento de la historia o tienen doble vara”. “Mientras condenan los hechos en Venezuela, están visitando a la ‘peor mugre’ de este país, a los tipos que tiraron mujeres desde aviones. Explíquenme porqué una dictadura es buena y otra no”, aseveró Frade.

También se refirió a la justificación que había dado la diputada libertaria Lourdes Arrieta con relación a su visita a exmilitares condenados por crímenes de lesa humanidad, en donde dijo que “no sabía quiénes eran porque nací en 1993”. “Algunos no habían nacido, eso no les da derecho a ignorar la historia porque si ignoran la historia, no muevan un dedo porque están haciendo mucho daño”, le enrostró Frade.

“A los que piensan que son solo ancianos, les digo que se pongan en el lugar madres, padres, hermanos, tíos que fueron víctimas de esos tipos, y digo tipos porque no son seres humanos”, cargó Frade sobre los genocidas visitados, y cerró: “Exhorto a esta Cámara para que seamos serios y no reabramos temas que ya están saldados por la historia”.

Ya en el final de su intervención, Biasi apuntó, puntualmente, contra los diputados del oficialismo que salieron en la foto junto a los exmilitares condenados y acusó: “Están conspirando para que esos genocidas salgan”. “El FIT-U lo repudia y exige la inmediata conformación de una comisión investigadora y que la población sepa que acá hay un grupo de conspiradores contra los derechos democráticos de la población y lo vamos a acompañar con una movilización como la que hicimos por el ‘2x1’”.

Esta semana adelantamos que para la sesión especial de este miércoles se anticipaba un intenso debate ya no por los proyectos puestos a debatir, sino en la previa del inicio del tratamiento del temario. Adelantamos que entre homenajes, cuestiones de privilegio y apartamientos de reglamento, algunos auguraban 5 horas de discusiones, por lo menos.

Parece que quienes hicieron esa previsión se quedaron cortos. Muy cortos. Altas fuentes legislativas adelantaron a la prensa especializada que esta será una sesión de entre 21 y 24 horas… “Va a ser una sesión de cuestiones de privilegio”, observó este martes un legislador dialoguista. Habrá 30, adelantaron este martes.

Nadie lo hubiera previsto cuando el 8 de julio -allá lejos y hace tiempo- diputados del oficialismo formalizaron el pedido para sesionar este 7 de agosto, pasado el receso invernal. Muchos se preguntaron porqué convocar a una sesión con tanta antelación, y una respuesta sería para evitar que se les adelantara la oposición convocando con un temario complicado.

Lo cierto es que el temario que eligió el oficialismo, a priori no ofrecía mayores discrepancias, salvo las que ya se vieron durante el tratamiento de esos temas en comisión. La creación del Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a Delitos contra la Integridad Sexual ocupa un lugar central en este debate, que también tendrá como segundo tema especial la regularización sobre armas de fuego. El resto son cuestiones casi protocolares: entrada y salida de tropas, un homenaje a la VI Brigada Aérea y acuerdos internacionales.

Ahora bien, toda la polémica la hegemonizará sin duda el debate que se dará en el inicio de esta sesión prevista para las 12. Para tratar de ordenar un poco de lo que allí sucederá, este martes se reunieron representantes de los bloques dialoguistas con el presidente de la Cámara, Martín Menem, y luego del encuentro pudo saberse que no se votará este miércoles a los representantes de la Cámara para la Auditoría General de la Nación. En ese tema, tal cual adelantamos, no hay acuerdo. Recordemos que la Cámara debe designar a tres representantes. Unión por la Patria todavía no ha resuelto a quién propondrá, mientras sigue quejándose por lo bajo que “debieran corresponderle dos lugares”.

El tema es que los nombres propuestos hasta ahora son los de Mario Negri por la UCR y Jorge Triaca por el Pro; pero La Libertad Avanza cambió su opinión original y reclama un lugar. Como no hubo acuerdo, el tema no formará parte este miércoles del debate.

La excursión a Ezeiza

Un tema que hegemonizará parte de esas horas de discusión es sin dudas la polémica generada en torno a la visita de seis legisladores libertarios a Ezeiza, para dialogar con represores condenados. Unión por la Patria hace tiempo que pidió la conformación de una comisión investigadora, en busca de sanciones para esos diputados, acicateados por lo expresado en el marco de la reunión celebrada en la Cámara este lunes, con participación de Madres de Plaza de Mayo.

Ante esa situación se buscará acordar en Labor Parlamentaria un texto para votar en el recinto. Obviamente exteriorizando un repudio de la Cámara. La Libertad Avanza tomó la iniciativa y propuso una comunicación más benévola, sin dar nombres. Se trata de un comunicado light que contrasta con un repudio más duro que ya elaboraron los radicales.

Así las cosas, la UCR está decidiendo si termina acompañando el texto del oficialismo o no, mientras que si el oficialismo no acompaña el comunicado del bloque liderado por Rodrigo de Loredo (algo que nadie piensa que suceda), no se sabe qué podrían llegar a hacer los radicales frente al proyecto de Unión por la Patria de constituir una comisión, algo que obviamente no acompañará el Pro. El bloque encabezado por Germán Martínez no alcanza por sí solo a reunir los dos tercios para aprobar su propuesta.

A menos que -imposible- apoyaran los propios diputados libertarios… Es una chanza, claro está, pero lo cierto es que cuando el tema surgió con fuerza hubo diputados como el puntano Carlos D’Alessandro que se mostraron tan molestos con lo sucedido que hasta dijeron estar dispuestos a votar la creación de una comisión. De hecho, Oscar Zago también lo dijo. Y una de las diputadas que participó de la excursión a Ezeiza, Lourdes Arrieta, dicen que hasta presentó su propio proyecto para crear una comisión.

La diputada mendocina es una de las dos que dijeron haber ido a Ezeiza engañadas. Eso sí, en la fotografía que este martes trascendió, de los diputados con los represores, no se la vio a la diputada demasiado contrariada. Por el contrario, posó en el centro.

De cara a la sesión todo aparecía envuelto en tinieblas, sin posturas unificadas dentro de los bloques.

Respecto de sanciones ejemplificadoras, nadie piensa que puedan darse expulsiones como pidieron las Madres de Plaza de Mayo. En rigor, tampoco se esperan sanciones de ningún tipo. Una observación oficialista que circuló en vísperas de la sesión es la de que lo que hicieron los diputados son acciones individuales, por fuera del Congreso y no es una posición que comparte el bloque, ni la Cámara, ni Casa Rosada.

En el mismo sentido, un legislador tan conocedor de los reglamentos como de los usos y costumbre advirtió que si bien no estaba de acuerdo en absoluto con que hayan ido a ver a los militares condenados, “mientras no cometas un delito infraganti, los fueros son los fueros”.

Así las cosas, se caen las chances del apartamiento de reglamento que propondrá Unión por la Patria.

Según pudo saber parlamentario.com, en la reunión de Labor Parlamentaria intentarán que salga una declaración de la Cámara, en la que si prosperara la propuesta de LLA se reivindicara la democracia, con la esperanza de que ese tono edulcorado alcanzara para morigerar los ánimos encendidos con el que llegan muchos a la sesión. Pero nadie tiene muchas expectativas respecto de que vaya a haber un acuerdo. Todo puede terminar con que en el recinto “cada uno diga lo que tenga que decir”. Catarsis a cielo abierto.

ACERCA DE LA VISITA AL PENAL DE EZEIZA
👉🏻Durante la mañana, presenté por Mesa de Entrada este proyecto a fin de que se cree una comisión especial para investigar lo sucedido el 11 de julio. @DiputadosAR pic.twitter.com/VYmZYQO5lO

— Lourdes M Arrieta (@lulumicart) August 6, 2024

Venezuela y la SIDE

La situación en Venezuela será motivo de otra discusión importante. Los diputados ya tuvieron un aperitivo el miércoles pasado, en la Comisión de Relaciones Exteriores, donde se aprobó un dictamen que incluye seis puntos que van desde el “repudio al fraude electoral perpetrado por parte del Gobierno de Nicolás Maduro”, a la preocupación por la “escalada represiva” en el país caribeño.

Con la intención de marcar posición, el día previo el bloque de Unión por la Patria había difundido un comunicado en el que le reclamó al presidente venezolano mostrar las actas de votación. Empero, no suscribió el dictamen emitido en Relaciones Exteriores al día siguiente y se verá si esa declaración termina siendo votada en el transcurso de este miércoles en el recinto.

Otro de los temas incómodos para el oficialismo que se llevarán a discusión en ese inicio que se anticipa farragoso es el decreto de necesidad y urgencia por el cual se transfirieron 100.000 millones de pesos a la nueva SIDE en concepto de “fondos reservados”. En rigor, hay críticas de parte de la oposición a dos DNU, el de los fondos reservados y el de la disolución de la AFI y creación de la SIDE, pero el eje de la discusión de este miércoles seguramente será ese dinero que ya un diputado de Hacemos Coalición Federal cuantificó equivalente a 72.000 jubilaciones mínimas.

Si bien el debate en torno al DNU será una cuestión que se defina más adelante, pues el trámite está todavía circunscripto a tiempos legislativos que no se han cumplido aún, se descuenta que habrá gran discusión, habida cuenta de la cantidad de proyectos que la cuestión ha generado.

Sobre llovido… Fabiola

La situación judicial de Alberto Fernández se sumó en las últimas horas al temario de la “sesión paralela” que madura para anteceder a los proyectos previstos.

Si ya de por sí la investigación de la Justicia federal al expresidente en un expediente vinculado con la contratación de servicios de seguros por parte del Estado lo complica seriamente, la bomba que se encendió el domingo y que estalló este martes con la denuncia formal por hechos de violencia de género hecha por Fabiola Yáñez se agregará al explosivo temario informal de este miércoles en el recinto.

“Lo de Fabiola va a ser un escándalo”, graficó este martes por la tarde un legislador imaginándose el festín que se harían muchos con este tema en el recinto en esas largas horas de debate hasta que finalmente comience la discusión de los proyectos previstos.

En lo que será un fuerte repudio público a la visita de diputados de La Libertad Avanza a exrepresores en el penal de Ezeiza, referentes de organismos de derechos humanos brindarán este lunes -a partir de las 16- una conferencia de prensa en el segundo piso del Anexo "C" de la Cámara baja.

En el encuentro, programado con una duración de tres horas, legisladores de Unión por la Patria acompañarán a miembros de Abuelas de Plaza de Mayo, Madres de Plaza de Mayo, la agrupación H.I.J.O.S., el CELS, entre otros.

La actividad tendrá lugar además en la previa de la sesión que este miércoles realizará la Cámara baja, y donde los reclamos hacia los oficialistas que hicieron un tour a la cárcel concentrarán toda la atención.

Desde el kirchnerismo hay un pedido para conformar una comisión que evalúe si la conducta de los libertarios amerita su expulsión del cuerpo. En tanto, en la oposición dialoguista no hay ánimos de defensa y muchos consideran que merecen repudio. En el radicalismo no descartan acompañar un apartamiento del reglamento para que se vote el proyecto de UP.

El pasado 11 de julio, los diputados Beltrán Benedit, Guillermo Montenegro, Lourdes Arrieta, Alida Ferreyra, María Fernanda Araujo y Rocío Bonacci visitaron a exmilitares en el penal de Ezeiza, entre ellos Alfredo Astiz.

Benedit y Montenegro fueron señalados como los organizadores. Montenegro, exmano derecha de vicepresidenta Victoria Villarruel, confiesa de haber mantenido reuniones con condenados por delitos de lesa humanidad, fue quien explicó el hecho a sus pares en la última reunión del bloque oficialista. Pese a lo mal que cayó en algunos, no hubo reproches. El jefe de la bancada, Gabriel Bornoroni, cargó contra "una operación de prensa".

En la reunión en el penal, que Benedit calificó posteriormente como "visita humanitaria" en el grupo de WhatsApp del bloque libertario, los genocidas habrían entregado a los legisladores un proyecto de ley para obtener la prisión domiciliaria a partir de los 70 años.

Luego de mantener silencio en un principio, Bonacci y Arrieta salieron a contar que fueron "engañadas" hacia el penal y que no sabían con quiénes se iban a reunir. Bonacci agregó en una entrevista televisiva que la visita contaba con el "ok" de Martín Menem y Casa Rosada.

Por otra parte, otros temas que se tocarán en la conferencia serán la denuncia por el vaciamiento de los Sitios de Memoria (reclamarán el tratamiento en la Comisión de Derechos Humanos y Garantías) y el asesinato de Susana Beatriz Montoya, madre de un militante de H.I.J.O.S. en Córdoba.

La diputada libertaria Lourdes Arrieta, que formó parte de la comitiva que visitaron a Alfredo Astiz y otros condenados por delitos de lesa humanidad en la cárcel de Ezeiza, afirmó que un diputado libertario está “haciendo algún proyecto” para indultar represores.

En una entrevista por el Canal 7 de Mendoza, la libertaria apuntó contra su compañero de bancada Beltrán Benedit de haber organizado la visita al penal federal y se defendió argumentando que ella “no sabía quiénes eran las personas a las que iban a visitar” porque “yo no nací en ese año, pero si está juzgado es porque hubo pruebas y alguien que lo denunció”.

Arrieta afirmó: “Sí, tengo entendido que estaban haciendo algún proyecto, él con algunos asesores, no sé si hubo más diputados involucrados. No sé si la visita la organizó solamente él o con otros diputados, lo que sí sé es que estaban llevando adelante esta bandera, para no si para indultados o por lo menos la prisión domiciliaria".

"Benedit sacó una lista con nombres. Empieza a decir 'ustedes pueden hablar con tal, con tal, con tal'. No puedo decir porque no los conozco, pero yo quería salir corriendo porque no entendía nada. Yo decía qué hago acá", contó respecto de la visita y sostuvo que “es un tema que no está en mi agenda y nunca lo estuvo, que no está en mi itinerario de actividades ni siquiera de proyectos. Hubo un juez que dictaminó que tienen que estar ahí y punto. Lo demás se tendrá que ver y hablar con los demás diputados”.

“Desde el Bloque de Diputados Nacionales de la UCR hacemos un fuerte cuestionamiento a la decisión del Poder Ejecutivo Nacional de asignar, vía DNU, 100.000 millones de pesos para gastos reservados de la nueva Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE)”, expresaron los diputados de la UCR en el marco de una extensa reunión mantenida por el bloque que lidera el cordobés Rodrigo de Loredo.

Durante el encuentro también abordaron la cuestión de la visita de un grupo de diputados libertarios a represores en el penal de Ezeiza, como así también la posibilidad de una sesión especial por los temas de educación y la composición de la AGN.

Respecto de la visita a los militares condenados, fuentes radicales confirmaron a este medio que se expresó claramente el reproche a la visita y se consideró la manera como se hará conocer el repudio de la Cámara. No descartaron acompañar el proyecto presentado por Unión por la Patria pidiendo la conformación de una comisión especial para estudiar el tema.

Asimismo se habló de las modificaciones que pretenden introducir en la ley antimafias, que el oficialismo buscará dictaminar este miércoles. El viernes, confió una fuente del partido centenario, va a haber una reunión con los gobernadores para abordar el tema educativo y probablemente en el mes de agosto convoquen a una sesión especial por el FONID, la educación como servicio esencial y financiamiento de  universidades.

Con relación a la composición de la AGN, postularán al expresidente del bloque radical, Mario Negri.

El comunicado

Volviendo al tema de los fondos reservados, el comunicado del bloque radical expresa que “por decreto conformaron una nueva SIDE, y la primera decisión que tomó el Ejecutivo al respecto fue dotarla de 100.000 millones de pesos más de asignación presupuestaria, multiplicando por 8 el presupuesto anterior de 15.000 millones, al mismo tiempo que aseguran que ‘no hay plata’, por ejemplo, para la recomposición salarial de los jubilados. Y lo que preocupa aún más es que especifican que son fondos de carácter reservado, evitando rendir cuentas o dar información de carácter público sobre el uso de los mismos”.

Agrega el comunicado que “según establece nuestra Constitución, esa asignación presupuestaria debe realizarla el Congreso Nacional, sobre todo teniendo en cuenta que de ninguna manera se da una situación de excepcionalidad como para hacerlo vía DNU”.

En este marco, los radicales exigen que “de manera urgente tanto el DNU de reorganización del organismo de inteligencia como el de aumento presupuestario sean  tratados en la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, al mismo tiempo que reclamamos la urgente conformación de la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia”.

“Todo lo referido a la inteligencia es sumamente sensible para la democracia y por lo tanto requiere de un debate profundo, serio y transparente. Hacer un aumento de semejante magnitud y por la vía de DNU no hace más que sumar incertidumbre y sospechas sobre el uso de los fondos públicos”, agregan, para concluir: “La transparencia y la rendición de cuentas, y es un elemento fundamental para el fortalecimiento de la democracia y de las instituciones. Por lo tanto vemos con mucha preocupación que desde el Gobierno se busque evadir esos controles”.

Integrante de la comitiva de diputados libertarios que visitó el 11 de julio a militares condenados por delitos de lesa humanidad, Rocío Bonacci dejó saber que concurrió sin conocer el verdadero objetivo de ese acercamiento a los mismos.

Ahora, a través de su cuenta de la red social X dejó en claro que no coincide con la posición política expresada por su par Beltrán Benedit -organizador de esa excursión a la cárcel de Ezeiza- respecto a los presos de lesa humanidad realizada en forma posterior a la visita.

“No coincide esa posición con los motivos de la convocatoria y por tanto indujo al error de la posición del bloque que no desaconsejó la actividad”, observó Bonacci. Asimismo aseveró que “no es posible trabajar en bloque sin unidad de concepción y unidad de acción”, y precisó que “los ciudadanos presos tienen derechos (comunes o de lesa humanidad), pero también responsabilidades por sus acciones”.

En ese sentido, la diputada santafesina remarcó que “la justicia dictaminó o está en proceso de hacerlo”. Y si bien admitió que “tienen el derecho a ser escuchados. Sí”, aclaró que ese derecho es “el que no tuvieron sus víctimas”.

Admitió que a su juicio “existió una guerra. Sí… en Tucumán. Pero el proceso cívico-militar de 76-83 no jugó limpio!! Y por sus errores tienen que pagar!! No las FF.AA., sino quienes se excedieron en el cumplimiento de la obediencia debida. Siempre voy a respetar la Constitución y la ley”.

A raíz de lo que vi en el programa QR conducido @carusopablo en vivo anoche por @A24COM y las palabras de @Juli_Strada Si, quiero dejar en claro que no coincido con la posición política expresada por Beltrán Benedit respecto a los presos de lesa humanidad realizada en forma… pic.twitter.com/b6uI0FBAXp

— Rocío Belén Bonacci (@RocioBonacci) July 20, 2024

Los diputados del PS Mónica Fein y Esteban Paulón, junto a Blanca Osuna (UP) y Pablo Juliano (UCR), presentaron un proyecto de declaración en el cual reafirman el “compromiso inquebrantable con el proceso histórico-político de Memoria, Verdad y Justicia construido por la sociedad argentina frente al plan criminal sistemático cometido por el Estado Argentino en la última dictadura cívico-militar entre 1976 y 1983. A su vez, exhorta a todos los sectores de la sociedad a mantener vigente la lucha por la verdad y la justicia, y a no permitir que se borre de la historia el legado de los horrores cometidos durante períodos oscuros de nuestra historia”.

La presentación se da en el contexto de que una comitiva de diputados de la Nación del bloque oficialista (La Libertad Avanza), se presentó en el penal de Ezeiza para reunirse con un grupo de condenados por delitos de lesa humanidad, para analizar alternativas tendientes a evadir las sentencias judiciales.

“Queremos expresar nuestro más enérgico repudio frente a estos hechos -señala Paulón-. Velamos por proteger y promover los derechos humanos como pilar fundamental de una sociedad justa y democrática; la necesidad de repudiar cualquier forma de colaboración o apoyo a individuos que hayan sido condenados por delitos de lesa humanidad, como genocidas y la responsabilidad del Estado en asegurar que sus representantes electos actúen en consonancia con los principios éticos y legales que rigen una sociedad democrática”.

Por último, los diputados reafirman el “compromiso inquebrantable con la defensa de los Derechos Humanos y con la consolidación de una sociedad justa y equitativa para todos los ciudadanos”.

El diputado de La Libertad Avanza Carlos D'Alessandro tomó distancia de sus compañeros de bancada que fueron a visitar a los represores condenados por crímenes de lesa humanidad, al punto tal de admitir que está dispuesto a apoyar el pedido de Unión por la Patria para crear una comisión especial “para evaluar la conducta” de sus pares.

En diálogo con el programa QR, de A24, el diputado puntano dijo estar “totalmente en contra de ir a visitar a tipos que han hecho un estrago en la Argentina, violadores de las libertades individuales”. Y fue más lejos al señalar que “están bien detenidos y se tendrían que pudrir en la cárcel”.

Para graficar las diferencias que hay entre los diputados libertarios D'Alessandro dijo que “no somos un grupo de diputados totalmente homogéneo, venimos con distintas partes del país y este bloque se conformó en los últimos 8 meses después de una elección muy buena y la mayoría de nosotros llegó porque estaba Milei en la lista”.

“De ninguna manera voy a respetar que se vaya a visitar a genocidas; obvio que hay reproches internos”, reconoció, para aclarar luego que la diputada Rocío Bonacci, que integró la comitiva que fue a ver a los militares condenados aseguró que le habían dicho que iban a ver la situación en que estaban los penales de Ezeiza y se enteró cuando estaba arriba del vehículo de que iban a ver a represores.

D'Alessandro dijo no creer que el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, supiera de esa visita, y ante la consulta de si debían tomar alguna medida, dijo que “en lo personal yo creo que es un infortunio haber ido a visitar a los represores”, aunque aclaró que no les había escuchado defenderlos. “Entiendo que UP está impulsando una comisión especial “por lo cual si proponen eso, yo lo voy a apoyar, porque cabe para ellos y para nosotros”.

Consultado sobre si temía que en las redes sociales lo señalaran y le dijeran algo, D'Alessandro dijo que “a mí en lo personal no, porque ya he tenido varias agarradas con los tuiteros de La Libertad Avanza. A veces uno no apoya el 100% de las cosas que se hacen”.