La ministra de Seguridad de la Nación recibió un mensaje pintado este martes sobre el monumento al Quijote ubicado sobre la Av. 9 de Julio: “Matar a Bullrich para vengar a Santiago”. También presentaron un proyecto repudiando lo ocurrido.
La ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, dio a conocer este martes una pintada amenazante que apareció en la base de la estatua del monumento al Quijote, emplazado en Avenida de Mayo y 9 de Julio, con la leyenda: “Matar a Bullrich para vengar a Santiago”, escrito con aerosol rojo y con alusión al caso Maldonado.
“De verdad creen que nos vamos a asustar?”, lanzó la funcionaria de Javier Milei en su cuenta de X, al compartir la fotografía de la pintada y aseguró: “Lo único que logran es que redoblemos nuestro trabajo, cada día, para que no nos sigan tomando de rehenes”. “Entiéndanlo, se les acabó la joda”, sentenció la ministra de Seguridad.
Diputados del Pro expresaron su solidaridad con Bullrich. Uno de ellos fue el legislador Fernando Iglesias: “La locura es total. Mi apoyo a la lucha de @PatoBullrich por recuperar el control del espacio público y acabar con el crimen organizado, también”.
“Me solidarizo con la ministra @patobullrich y deseo expresar mi más enérgico repudio ante estas amenazas nefastas, que no son más que una clara muestra de desesperación de unos pocos cobardes que observan cómo la impunidad de los delincuentes comienza a menguar en la Argentina”, expresó el fueguino Héctor Stefani.
“Sé de tu probada valentía y sé también que no te van a correr con una pintada, pero estos mensajes son amenazas que no pueden suceder en democracia. Todo mi apoyo para vos @PatoBullrich”, fueron las palabras de la diputada Silvana Giudici quien también presentó un proyecto de declaración rechazando y repudiando lo ocurrido, la cual fue suscripta por más de una docena de diputados.
Proyecto Declaración Repudio pdfLa pintada apareció un día después de que Bullrich denunciara al exsecretario de Derechos Humanos y militante camporista Horacio Pietragalla por haber llevado -según la ministra con información falsa y parcial- una denuncia en nombre del Estado contra ella por el caso de la muerte de Santiago Maldonado en 2017.
La radical Karina Banfi coincidió Daniel Gollan en que se emita una declaración, mientras que desde La Libertad Avanza resaltaron que “es delirante si se piensa que el Gobierno está detrás de esto”.
La denuncia de la agrupación H.I.J.O.S fue un tema que se trajo este jueves durante la conformación de la Comisión de Familias, Niñez y Juventudes, más precisamente por parte del diputado de Unión por la Patria Daniel Gollan, quien reclamó por “una respuesta contundente del conjunto de la sociedad”.
Al relatar lo detallado en el comunicado de la organización de derechos humanos, mencionó que los atacantes contra una militante de H.I.J.O.S utilizaron la inscripción “VLLC”, que hace referencia a “Viva la libertad carajo”, frase que utiliza el presidente Javier Milei.
“Se necesita un repudio contundente, y acá no hay fisuras políticas, porque interpreto que el partido aludido en esa leyenda seguramente no compartirá de ninguna manera esto que han hecho estos dos sujetos”, dijo.
Gollan consideró que “es inadmisible, es muy grave, esto no puede suceder en Argentina. Si dejamos que esto suceda sin reacciones, no vamos a poder construir nada de lo que estamos diciendo acá”.
La radical Karina Banfi adjudicó el hecho a “determinados grupos que existen en la Argentina desde la recuperación de la democracia, creando climas de época, y estamos en vísperas del 24 de marzo”. “Todo el Congreso de la Nación debe hacer alguna manifestación del rol que debe tener el fortalecimiento de la democracia, las instituciones y la paz social”, afirmó.
En tanto, la diputada del Frente de Izquierda Romina Del Plá expresó su “absoluto repudio en lo que ha pasado con esta joven, justamente en vísperas del 24 de marzo. Realmente es muy grave en un momento en que tenemos un contexto político en el que avanza el negacionismo y la justificación de los hechos represivos”. “Debe ser un hecho investigado hasta las últimas responsabilidades”, aseveró.
Desde La Libertad Avanza, la diputada Cecilia Ibáñez aclaró que “nadie puede pensar que una violación, en este momento, puede estar convalidada en un Gobierno”. “Creo que la Justicia tiene que actuar, tiene que existir una condena en un juicio rápido y por supuesto tiene que saberse quién es el culpable”, reclamó y añadió que “si se piensa que el Gobierno está detrás de esto, es delirante”.
Legisladores de Unión por la Patria, la UCR, el socialismo y la izquierda alertaron por la noticia dada a conocer desde la organización de derechos humanos.
Legisladores de todos los sectores manifestaron su enérgico repudio y pedido de esclarecimiento de un ataque a una militante de la agrupación H.I.J.O.S, denunciado este jueves desde la organización de derechos humanos.
“Terrible noticia. Hacemos nuestras cada palabra del comunicado de H.I.J.O.S. Abrazamos muy fuerte a la compañera. Y exigimos un rápido accionar de la justicia. A 48 años del golpe, y a escasas horas del #24DeMarzo decimos muy fuerte #NuncaMás #MemoriaVerdadYJusticia”, escribieron desde el perfil de X de Diputados de Unión por la Patria.
En el comunicado, la agrupación denunció “el atentado político contra nuestra compañera militante de H.I.J.O.S, cuya identidad preservamos, que fue atacada por dos individuos que la esperaban dentro de su domicilio, luego de forzar la puerta e ingresar ilegalmente. Ella fue atacada, golpeada, abusada sexualmente, nuestra hermana sufrió amenazas de muerte de parte de sus captores”.
“Los atacantes la amenazaron con armas de fuego y le transmitieron con claridad el mensaje: ‘No vinimos a robarte, vinimos a matarte. A nosotros nos pagan para esto’. Este atentado contra su vida es un ataque político, motivado por su militancias en derechos humanos y feminista. Nada de valor económico fue robado, sólo se llevaron carpetas con información de nuestra agrupación H.I.J.O.S”, continúa el texto.
Desde la organización revelaron que “los autores materiales del hecho pintaron en la pared la sigla ‘VLLC’ (Viva la libertad carajo)”. “Estos hechos tiene un claro correlato con las acciones y discursos de odio que las máximas autoridades del país expresan cotidianamente e incita a la violencia contra quienes militamos por los Derechos Humanos. Desde la Red Nacional de H.I.J.O.S exigimos el inmediato esclarecimiento del hecho por parte del Poder Judicial y hacemos responsable al Gobierno nacional por los hechos ocurridos”, sostuvieron.
Finalmente, expresaron que “adías de cumplirse un nuevo aniversario del golpe de Estado, afirmamos que nuestro pueblo dijo: Nunca Más. Memoria, Verdad y Justicia, siempre”.
Terrible noticia.
Hacemos nuestras cada palabra del comunicado de H.I.J.O.S.
Abrazamos muy fuerte a la compañera. Y exigimos un rápido accionar de la justicia.
A 48 años del golpe, y a escasas horas del #24DeMarzo decimos muy fuerte #NuncaMás. #MemoriaVerdadYJusticia pic.twitter.com/nTjN8qJg99
— Diputados UP (@Diputados_UxP) March 21, 2024
También se pronunciaron los bloques legislativos de la UCR. Los diputados nacionales expresaron su “profunda conmoción por los hechos denunciados por la agrupación HIJOS”.
“Queremos transmitir a la víctima, familia y entorno nuestra solidaridad”, agregaron, exigiendo al Poder Judicial interviniente la investigación expeditiva, imparcial y transparente para identificar y castigar a los responsables”.
En tanto que los senadores nacionales del partido centenario también se solidarizaron con “la víctima de los salvajes hechos denunciados por la agrupación HIJOS” y expresaron su “máximo repudio y exigimos el esclarecimiento del hecho y castigo a los culpables”.
“En vísperas del Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, desde bloque UCR reiteramos nuestro rechazo total por este tipo de hechos que nos retrotraen a los momentos más oscuros de nuestra historia y laceran los principios fundamentales que hacen a la convivencia democrática”, concluye el comunicado del bloque de la Unión Cívica Radical del Senado.
En sus redes, la vicejefa de Unión por la Patria en el Senado, Anabel Fernández Sagasti, manifestó: “Extremadamente grave e inadmisible que a 40 años de democracia volvamos a las prácticas más oscuras de nuestra historia. Exigimos inmediato esclarecimiento del hecho. #NuncaMás es #NuncaMás”.
“No son hechos fortuitos. Es un terreno que se prepara para amedrentar y predisponer a la sociedad al negacionismo de una fatídica parte de nuestra historia. Tenemos 30.000 razones para no olvidar. Urgente esclarecimiento de este caso. #NuncaMas”, escribió el senador de UP Sergio “Oso” Leavy.
En tanto, el diputado de UP Daniel Gollan consideró que “esto es gravísimo” y “toda la sociedad debe repudiar enérgicamente este hecho. Toda, empezando por el presidente y todos los partidos políticos”; mientras que su par Eduardo Toniolli, quien forma parte de H.I.J.O.S publicó: “Enciende los candiles que los brujos piensan en volver a nublarnos el camino”. Más tarde, añadió que “el ataque que sufrió la compañera de H.I.J.O.S. se da en el marco de un clima de violencia alentado desde la jefatura máxima del Estado. Milei va a seguir alimentando ese fuego. El límite se lo tiene que poner la Justicia, el Congreso y el pueblo a través de sus organizaciones”.
“Queremos expresar toda nuestra solidaridad ante estos gravísimos hechos. Exigimos el inmediato esclarecimiento. Memoria, Verdad y Justicia”, expresó la presidenta del bloque del Frente de Izquierda, Myriam Bregman.
También desde el FIT, la diputada Romina Del Plá manifestó: “Toda nuestra solidaridad con la compañera. Lo que ha sucedido es de una tremenda gravedad que debe ser investigado de inmediato. A los fachos los vamos a derrotar!”.
“Solidaridad con la compañera víctima de este atentado y pedido de una rápida investigación y esclarecimiento. La violencia y la intimidación no pueden tener lugar si queremos vivir en una democracia plena. Y en vísperas del 24, #MemoriaVerdadYJusticia”, fue el mensaje del diputado socialista Esteban Paulón.
En medio del conflicto entre Nación y la provincia de Chubut, el presidente le dio “me gusta” a una publicación ofensiva en redes donde la imagen del gobernador fue alterada para simular los rasgos faciales de una persona con Síndrome de Down.
Javier Milei echó más leña al fuego al conflicto que mantiene Nación con la provincia de Chubut, tras darle “me gusta” a una publicación en la red social X en la que aparece la imagen de Ignacio “Nacho” Torres alterada con inteligencia artificial simulando tener rasgos faciales de una persona con Síndrome de Down con una la leyenda que expresaba: “Nachito Abrí el Gmail”, lo que generó un fuerte repudio por parte de legisladores.
El primero en salir al cruce fue el propio Torres quien cuestionó: “Nosotros no somos el sabotaje, no tengamos miedo de hablar, no nos callemos, no nos dejemos faltar más del respeto, ¿Cuánto odio puede haber en una persona que con sorna twittea riéndose de un chico con Síndrome de Down? ¿Qué le puede haber pasado a esa persona en la vida para tener tanto odio y resentimiento?”.
Además, hizo hincapié en lo discriminatorio de la actitud del presidente: “Me generó tanto rechazo ver una cosa así. No porque me lo hayan hecho a mí, yo tengo el cuero duro y estoy convencido de que lo que estamos haciendo está bien, pero eso tiene un componente muy peligroso. ¿Qué ejemplo le da el presidente de la Nación a las nuevas generaciones? El ejemplo es la burla, el odio, el insulto”.
En el mismo sentido se manifestó el diputado radical Julio Cobos: “Por la historia, la investidura que ocupa, y el ejemplo que debe dar a las nuevas generaciones; es fundamental que el presidente deje el agravio, la amenaza y la ofensa como mecanismos para resolución de conflictos o diferencias políticas. Es inaceptable”, y le exigió a Milei que pida disculpas.
El exdiputado nacional Ricardo Buryaile calificó el posteo como “poco humano” y contó su propia experiencia: “Tengo un hijo con discapacidad y siento impotencia cuando algunos aparentemente ‘normales’ intentan descalificar a otros por una algún tipo de condición física o intelectual. Más empatía, menos violencia”.
La exdiputada y actual legisladora porteña Graciela Ocaña criticó: “Todo tiene un límite. El presidente Milei no puede burlarse de las personas con discapacidad. Hay muchas familias que están sufriendo por un ‘me gusta’ a una imagen creada por IA en la que se ve al Gobernador Torres con rasgos de Síndrome de Down. Mi solidaridad con todos los que puedan sentirse afectados”, y le solicitó al presidente que “reflexione y pida disculpas”.
Dentro de la ley todo, fuera de la ley nada. Avisarle al Presidente de la Ley 26.378 que aprueba la Convención de los Derechos de Personas con Discapacidad y tantas otras que prohíben lo que él incentiva ¿Cuál es la necesidad de semejante regresión de la autoridad pública con los… https://t.co/80olKpyQsf
— Carla Carrizo (@CarlaCarrizoAR) February 27, 2024
A través de un proyecto de resolución, diputados de UP repudiaron “los hechos que han venido ocurriendo en relación con violaciones sucesivas a los estándares de libertad de expresión en nuestro país desde el 10 de diciembre de 2023”.
Un grupo de diputados del bloque Unión por la Patria presentaron un proyecto de resolución para expresar su “enérgico repudio a las prácticas intimidatorias ejercidas por la Policía Federal contra los trabajadores de los medios públicos de comunicación, llevadas a cabo el día lunes 15 de enero de 2024 en las inmediaciones de las sedes de la Televisión Pública, la Agencia Télam y Radio Nacional”.
Además, extendieron su repudio a “los hechos que han venido ocurriendo en relación con violaciones sucesivas a los estándares de libertad de expresión en nuestro país desde el 10 de diciembre de 2023”.
Así, denunciaron que caracterizan a la nueva administración con “afrentas a periodistas desconociendo las recomendaciones del sistema interamericano, impedimentos para la cobertura de actos y limitaciones al derecho de protesta y reunión”.
“La práctica de intimación y amedrentamiento por parte de las fuerzas federales de la Policía Federal que requiere no solo el repudio de la Cámara sino la adopción de medidas consistentes con las reglas de derechos humanos que deben empezar con un informe puntilloso y seguir con las decisiones que los prevengan de aquí en más”, plantearon.
El proyecto lleva las firmas de los diputados Sergio Palazzo, Carlos Cisneros, Julia Strada, Vanesa Siley, Mario Manrique, Pablo Yedlin, Pablo Carro y Hugo Yasky.
5098-D-2023La iniciativa es impulsada por la diputada Dolores Martínez a raíz de la denuncia que el titular de la Juventud Radical hizo a través de sus redes sociales al recibir mensajes amenazantes hacia su persona.
La diputada nacional Dolores Martínez (Evolución Radical) presentó un proyecto de declaración para repudiar las amenazas e intimidaciones que recibió el titular de la Juventud Radical de la Ciudad de Buenos Aires, Agustín Rombolá, a través de sus redes sociales.
“Estamos convencidos que en una sociedad civilizada existen infinidad de canales y formas respetuosas de los derechos y libertades para defender nuestras creencias, ideologías y proyectos”, expresó Martínez.
A su vez, recordó que “estas prácticas violentas e intolerantes que atentan contra el pacto cívico establecido en 1983 no pueden naturalizarse, pasar inadvertidas ni quedar impunes”.
El proyecto lleva las firmas de Rodrigo de Loredo, Mario Negri, Emiliano Yacobitti, Graciela Ocaña, Juan Manuel López, Álvaro González, Martín Tetaz, Danya Tavela, Soledad Carrizo, Maximiliano Ferraro, Natalia Sarapura, Alejandro Cacace, Carla Carrizo, Gabriela Brouwer de Koning, Marcela Antola, Victoria Tejeda, Roxana Reyes, Lidia Ascárate, Carlos Polini, Fernando Carbajal, Juan Martín, Gabriela Lena y Jorge Rizzotti.
4591-D-2023La candidata liberal Diana Mondino generó un fuerte repudio en el arco político tras declarar que, en caso de ganar las elecciones, “los derechos de los isleños serán respetados”. La diputada Victoria Villarruel salió en su defensa: “Se refirió a lo que recepta nuestra CN”.
Legisladores oficialistas y opositores salieron a responder y a repudiar las declaraciones de la candidata liberal a canciller Diana Mondino quien se refirió a la cuestión Islas Malvinas y afirmó que “pueden pasar muchos años, pero no se puede imponer ninguna decisión a otras personas, ni a los argentinos, ni a nadie. Ya no se pueden imponer decisiones, eso tiene que terminar”.
Por el lado del Frente de Todos, el diputado nacional Daniel Gollan apuntó: “Con las Malvinas, ¡NO! La causa Malvinas es un sentimiento de todos los argentinos y un derecho irrenunciable. El que vota a quien quiere entregarlas, es cómplice”.
“Más cipayo y vendepatria es imposible de encontrar. Me preocupa que haya tantos argentinos que hace unos meses atrás, cantábamos ‘los pibes de Malvinas que jamás olvidaré’, hoy se olviden de que ese tema fue una caricia al alma para los excombatientes”, sostuvo diputado chaqueño y excombatiente de Malvinas Aldo Leiva (FdT) en diálogo con C5N.
Y agregó: “Milei es un personaje nefasto que irrumpió en la política nacional, seguramente por errores de las fuerzas políticas tradicionales, pero creo que a medida que vayan pasando los días va a ir habiendo más claridad”.
“Dijo que admira a Margaret Thatcher, una barbaridad, responsable de la muerte de tantos camaradas. Admirar a alguien que mató a jóvenes argentinos, es una aberración, una cosa que uno no puede creer. este personaje ya pasó todos los límites”, apuntó y sumó: “A él le encanta chupar las medias y quedar bien con los poderosos de afuera en detrimento de los argentinos y fundamentalmente los sectores medios y más vulnerables. Parece una conducta sádica de disfrutar con el dolor que genera”.
La diputada de la Coalición Cívica Mariana Zuvic planteó que “la soberanía no está a la venta” y señaló que la candidata liberal para el cargo de ministra de Relaciones Exteriores y Culto “cometió dos gravísimos errores”.
“Se refirió, en un medio británico, a la disputa por la soberanía en la Cuestión de las Islas Malvinas en términos poco felices para la posición argentina, evidenciando ignorancia o una posición probritánica”, expresó enojada.
Así, explicó que “la Res. AGNU 2065 (XX) de diciembre de 1965 dispone que las negociaciones con el usurpador RUGB se deberán llevar a cabo ‘teniendo debidamente en cuenta las disposiciones y los objetivos de la Carta de las Naciones Unidas y de la resolución 1514 (XV), así como los intereses de la población de las Islas Malvinas’”.
“Habla de intereses y NO de derechos o deseos de la población de las Islas. Una población trasplantada colonizadora que se encuentra expoliando nuestros recursos”, remarcó Zuvic y planteó: “El candidato de LLA y su canciller ‘a designar’ deberían saberlo”.
Y agregó: “El segundo error en su primera intervención fue la de criticar el sistema normativo nacional para la explotación de recursos naturales para justificar la expoliación que hacen los británicos de nuestras aguas”. “Señora, su actitud en el mejor de los casos refleja ignorancia. Además, al igual que el kirchnerismo, utiliza foros internacionales para exponer debilidades del sistema político local. Vergonzoso. Una burrada solo comparable con el regalo de los ositos a los británicos en épocas del menemismo. Los que proponen vender órganos creen que la soberanía es moneda de cambio”, remató.
“Cero para Diana Mondino en Derecho Constitucional. Nuestro reclamo sobre Malvinas es irrenunciable. Milei quiere terminar con la Ley 19.640 y con Malvinas se parece a la Thatcher. Para los fueguinos debería ser invotable”, posteó el senador nacional Pablo Blanco (UCR – Tierra del Fuego).
La legisladora porteña Claudia Neira posteó: “¡Qué vergüenza estos chupamedias de Inglaterra! Las Malvinas son Argentina”. En tanto, Facundo Del Gaiso adelantó que presentará un proyecto de rechazo absoluto y preocupación por los dichos de Mondino que es “la referente de política exterior de Milei sobre los derechos de los isleños que habitan nuestras Islas Malvinas. Lo único que tendría q importarle es defender nuestro territorio”.
“Hola Diana Mondino, ¿cuáles son los derechos de los ocupantes de Malvinas que deben ser respetados? Me parece que si Milei es presidente volverá la política menemista de mandarle ositos de regalo a los usurpadores de parte de nuestro territorio nacional”, preguntó el legislador de izquierda Gabriel Solano.
Al respecto, quien salió a respaldarla y a poner paños fríos a las declaraciones de la economista fue la candidata a vicepresidenta y actual diputada nacional, Victoria Villarruel, quien aclaró: “Ella se refirió con exclusividad a lo que recepta nuestra Constitución Nacional en sus disposiciones transitorias. En LLA sostenemos el reclamo de soberanía ante la usurpación de nuestras Islas Malvinas y solo mantenemos conversaciones con el Reino Unido”.
La iniciativa del senador radical Pablo Blanco plantea que el ejercicio militar denominado “Cape Bayonet” viola muchas recomendaciones de la ONU y sostuvo que “esta actitud es una injustificada demostración de fuerza en un territorio en disputa desde 1833”.
El senador nacional Pablo Blanco (UCR – Tierra del Fuego) presentó un proyecto para expresar su “enérgico” repudio a los ejercicios militares británicos denominados “Cape Bayonet” que se realizaron en las Islas Malvinas.
El radical contó que “pocos días atrás un nuevo hecho de estas características se realizó en suelo argentino, en ese ejercicio participaron fuerzas traídas especialmente además de la ‘Falkland Island Defence Force’ que tienen asiento en las nuestras islas”.
“El ejercicio militar se denominó Cape Bayonet y es claramente violatorio de muchas recomendaciones de la ONU, como la 2065”, denunció. Así, precisó que la resolución 31/49 de la Asamblea de ONU insta a las partes a no tomar decisiones unilaterales mientras se atraviesa el proceso de negociación.
También la resolución 41/11 exhorta a las potencias militares a respetar la región del Atlántico Sur como zona de paz y cooperación reduciendo y eliminando la presencia militar, “esta resolución también fue desoída por el gobierno británico”.
“Se mencionan solo algunas resoluciones a modo enunciativo, pero en la realidad la ONU hace décadas que dicta estos llamamientos a las partes y recientemente la Unión Europea se expidió sobre la cuestión Malvinas”, planteó Blanco.
En ese sentido, el senador sostuvo que “esta actitud es una injustificada demostración de fuerza en un territorio en disputa desde 1833, fecha en que nos ocuparon las islas, desalojando al Gobernador designado Luis Vernet. Desde aquellos años la Argentina viene denunciando la ocupación ilegal y la restitución de los poco más de 11.000 km2 de nuestro territorio”.
“La República Argentina reafirma su soberanía sobre la Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes que forman parte integrante del territorio nacional”, cerró.
A través de un proyecto de resolución encabezado por la diputada Romina Del Plá, exigieron la anulación de la “ilegítima” reforma constitucional provincial, el cese de “toda acción represiva” y la libertad de los detenidos.
El Frente de Izquierda, encabezado por la diputada nacional Romina Del Plá, presentó un proyecto de resolución repudiando la “brutal política de amedrentamiento y detenciones” ocurridas entre el miércoles 12 y jueves 13 de julio “bajo desmedidos operativos policiales y en el marco de decenas de allanamientos” por parte del gobernador, Gerardo Morales, en Jujuy.
En la iniciativa, también exigieron la anulación de la “ilegítima” reforma constitucional implementada por la UCR y el PJ “a espaldas del pueblo jujeño”, y denunciaron que dicha herramienta “cercena y conculca los derechos más elementales del pueblo trabajador y las comunidades originarias de esta provincia”.
También exigieron el “cese inmediato de toda acción represiva y de amedrentamiento por parte del Gobierno provincial, la anulación de las causas creadas por luchar contra la Reforma Constitucional; la libertad inmediata de todas y todos los detenidos y el cese de toda causa penal persecutoria”.
Además, manifestaron su apoyo “a la lucha de maestras y maestros para que les devuelvan los descuentos injustos implementados por órdenes de la gobernación”.
detenciones-humahuaca-y-san-salvador“Desde el @FdeIzquierda presentamos en @DiputadosAR un proyecto de repudio al gobernador @GerardoMorales que impulsa en Jujuy una brutal política de amedrentamiento contra los luchadores y luchadoras, que están siendo perseguidos y detenidos ilegalmente”, sostuvo Del Plá.
La precandidata a senadora nacional contó: “La policía comandada por el Gobernador ingresó a la Universidad Nacional de Jujuy violando su autonomía y llevándose detenido al docente Iván Blacutt. Al día de hoy hay detenidos trabajadores, entre ellos docentes acusados de delitos como ‘sedición’, ‘secuestro de personas’ y ‘lesiones graves’, etc”.
“Hay también vigentes 18 órdenes de allanamiento y detención, que se suman a las 22 libradas el día miércoles en Humahuaca, contra docentes, municipales y estudiantes. Este amedrentamiento contra la población trabajadora es la que se vive hoy en Jujuy y Morales quiere nacionalizar. Defendiendo su reaccionaria Reforma, votada junto al PJ, viene intentando sembrar temor con persecuciones, allanamientos y detenciones. No lo podemos permitir”, cerró.
El diputado oficialista y precandidato a jefe de Gobierno porteño expresó su enojo en redes por las descalificaciones realizadas por los candidatos liberales Lucas Luna y Verónica Sikora: “No opinan así por ser de derecha, lo hacen por ser malas personas”.
El diputado nacional y precandidato a jefe de Gobierno porteño por Unión por la Patria, Leandro Santoro, expresó su solidaridad con Franco Rinaldi, quien encabeza la lista de candidatos a legisladores de Jorge Macri, y a la familia de Luis Juez, por las descalificaciones que candidatos del espacio de Javier Milei hicieron hacia Rinaldi y la hija del senador radical por sus discapacidades.
“¿Qué carajo les pasa a los candidatos de Milei con las personas con discapacidad?”, escribió enojado Santoro y planteó: “¡No se puede creer! ¿Cómo pueden ofender así a la gente?”.
Para el oficialista “no opinan así por ser de derecha, lo hacen por ser malas personas”, se solidarizó con Rinaldi y con la familia de Juez.
También se sumó el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro: “Lamento las palabras discriminatorias del candidato Libertario, Lucas Luna, hacia Franco Rinaldi candidato del PRO. Exceden la política y lesionan valores de una sociedad plural e integradora. Su falta de empatía le impiden ver el dolor y sufrimiento que puede causar a otros”.
El repudio de los oficialistas se originó luego de que se difundieran las expresiones del precandidato al Parlasur por La Libertad Avanza, Lucas Luna, quien durante un encuentro virtual a través de Space en Twitter lanzó un comentario discriminatorio contra Rinaldo: “Nadie, nadie votaría jamás, y lo digo con toda la buena leche del mundo, nadie quiere votar a un discapacitado”.
De forma inmediata, quienes participaban de la reunión lo cuestionaron, pero Luna intentó defenderse: “es con respeto, no hay chicana acá. La gente quiere votar a alguien como uno. Es la realidad. Es así esto”.
Por su parte, la candidata a intendente por el partido Libertad Avanza en la ciudad de Córdoba, Verónica Sikora, publicó un video en redes sociales en el que se refiere de manera despectiva hacia la hija de Luis Juez, Milagros de 22 años que tiene una discapacidad, a quien llevó a votar por primera vez en las elecciones del pasado domingo en Córdoba.
Sikora cuestionó la decisión del referente del Pro de mostrar a su hija en actos políticos y expresó: “No lo conozco y no tengo nada personalmente con él, pero cualquier padre que tenga un hijo discapacitado, un bebé, o una persona que no se valga por sí misma, no va a votar con el hijo, mostrándolo ahí. Es muy bajo, le digo yo que la dejaría con su madre”.
La respuesta del candidato a gobernador no se hizo esperar: “Vos que vas a ser candidata, tenes que saber que es el derecho que tienen todos los ciudadanos. Milagros tenía que estar en la escuela votando, no escondida en la casa como vos propones. Te deseamos la mejor de la suerte y que Dios te dé la tranquilidad para que el día de mañana te sepas expresar de otra manera, porque la verdad nos lastimaste, nos ofendiste e innecesariamente a ella la agraviaste”.
El proyecto es encabezado por el diputado Héctor Stefani y acompañado por Javier Milei y Victoria Villarruel. Apuntaron contra la Justicia Electoral que “es cómplice” de la “trampa de los feudos kirchneristas que quieren perpetuarse en el poder”.
La provincia de Tierra del Fuego se encuentra en el centro de la polémica luego de conocerse que la Justicia Electoral impugnó las boletas del partido de Javier Milei por el color de las mismas y le quitó dos bancas en las elecciones que se celebraron el pasado 14 de mayo en las que, por una diferencia de 40 puntos, fue reelecto Gustavo Melella.
Al respecto, el diputado nacional Héctor Stefani (Pro) -quien quedó en segundo lugar- presentó un proyecto de resolución junto a legisladores de distintos espacios como Alfredo Schiavoni, Marcela Campagnoli (CC-ARI), Francisco Monti (UCR), y los liberales Javier Milei y Victoria Villarruel.
En la iniciativa expresaron su repudio por la resolución de la Junta Electoral de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, “de dar por nulos más de 3000 votos emitidos en las últimas elecciones provinciales”.
“Esta es una mancha a la democracia de la provincia. Es una decisión que va contra la voluntad de los fueguinos. Es la trampa de los feudos kirchneristas que no quieren perder su metro cuadrado de poder”, denunció Stefani.
En esa línea, disparó que “la necesidad de perpetuarse en el poder es evidente. Con una Justicia Electoral cómplice, se anularon arbitrariamente 3.000 votos, faltando el respeto a los fueguinos. Es antidemocrático y atenta contra la voluntad de la sociedad”.
“Todo el arco político debe expresar su repudio”, exigió y sumó: “No se puede subestimar así a los fueguinos, vulnerando su confianza y faltando al respeto de quienes depositaron su voto. La Justicia debe responder a la demanda y respetar los cargos”.
En tanto, cuestionó que “este es otro ejemplo del sistema de votación plagado de trampas y vicios de la vieja política. Complica al ciudadano y facilita el fraude”, y planteó que “es necesario cambiar el sistema electoral en Tierra del Fuego y promover la Ley de Boleta Única”.
“Es momento de escuchar y atender las demandas de los ciudadanos, fortalecer la democracia y garantizar la transparencia en el proceso electoral. La sociedad fueguina merece un sistema que refleje su voluntad y fomente la participación ciudadana”, cerró.
El proyecto es encabezado por la radical Soledad Carrizo y acompañado por una docena de legisladores de la oposición. “La misma autoridad responsable de la crisis de inseguridad que hoy atravesamos es la misma que siembra el temor”, apuntó Carrizo.
Un grupo de diputados nacionales de Juntos por el Cambio, encabezados por la radical Soledad Carrizo, presentaron un proyecto repudiando las declaraciones del ministro de Seguridad de la nación, Aníbal Fernández, contra la principal bancada opositora.
El texto cita textual los dichos del funcionario: “Lo que se puede ver es quiénes van a competir contra quiénes. Vemos un grupo de gente que tienen cero formación, con vocación por el agravio y por lastimar, y lo que propone saldría únicamente por represión. Las calles regadas de sangre y muertos van a producir si tuvieran la posibilidad de ser Gobierno”.
Al respecto, Carrizo retrucó: “La misma autoridad responsable de la crisis de inseguridad que hoy atravesamos es la misma que siembra el temor”.
El proyecto es acompañado por los diputados nacionales Karina Banfi, Lidia Ascárate, Gabriela Lena, Juan Martín, Marcela Campagnoli, Ingrid Jetter, Ricardo Buryaile, Marcela Coli, Germana Figueroa Casas, Pedro Galimberti, Gerardo Cipolini, Gustavo Bouhid.
El dirigente social calificó de mentirosa, xenófoba, racista” a la conductora al defender la entrega de tierras en Mar del Plata a dirigentes presuntamente vinculados a su organización. El Foro de Periodismo se sumó al repudio.
Legisladores de la oposición se solidarizaron con la periodista Cristina Pérez tras la agresión verbal que sufrió por parte del dirigente social Juan Grabois quien la tildó de “mentirosa, xenófoba, racista y clasista”, al defender la entrega de tierras en Mar del Plata por parte del Estado Nacional a personas presuntamente vinculadas a su organización.
El jefe del bloque radical en Diputados, el cordobés Mario Negri, escribió: “Grabois es un patotero. Desnuda la decadencia del kirchnerismo que cuando se queda sin argumentos recurre a la violencia. Mi solidaridad con Cristina Pérez”.
“Toda mi solidaridad con una dama con mayúsculas como Cristina Pérez por el maltrato sufrido por el DELINCUENTE de Juan Grabois que está bueno que siga expresándose como un simio drogado…pero debería ser desde la cárcel”, disparó el diputado liberal José Luis Espert.
En el mismo sentido se expresó Graciela Ocaña: “Mi solidaridad con Cristina Pérez. La violencia simbólica y de género ejercida contra ella por uno de los gestores de la pobreza, el Sr. Juan Grabois, es totalmente repudiable. Su objetivo es limitar la libertad de expresión e imponer ideas y políticas de pobrísmo a los argentinos”.
“Toda mi solidaridad con Cristina Pérez, maltratada y agraviada hoy por el fascista Grabois. Estos tipos no dejan de mostrarnos cada día lo necesario que es que nos dejen vivir en paz a los argentinos, para empezar a crecer y vivir mejor. ¡¡¡Falta poco!!!”, escribió la legisladora provincial bonaerense Claudia Rucci.
El exsenador radical y actual pareja de la periodista, Luis Petri, manifestó: “Orgulloso de vos Cris. Ante la pregunta incómoda, la agresión y la violencia como respuesta. La cobardía tiene nombre y apellido, Juan Grabois”.
También expresó su solidaridad el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA): “Se solidariza con la periodista Cristina Pérez y rechaza el maltrato verbal de Juan Grabois. El dirigente social, al defender la entrega de tierras en Mar del Plata a personas presuntamente vinculadas a su organización, insultó a la periodista con adjetivos como mentirosa, xenófoba, racista, fascista y clasista”.
Y relataron: “El hecho ocurrió el lunes 27 de marzo, en medio de una entrevista en el programa Cristina sin vueltas (Radio Rivadavia). Entre otras cosas, Grabois le dijo ‘usted es una mala persona, es una basura y es la clara representación de los problemas que tenemos en este país. Gente que quiere todo para ustedes. Ustedes tienen todo para ustedes, no quieren nada para los demás. No quieren que los humildes tengan nada y, francamente, señora Pérez, usted es una basura de persona’”.
“FOPEA reitera a Juan Grabois y a toda la dirigencia social y política que la intolerancia ante la pregunta de los periodistas solo habla de la poca capacidad de convivencia en el marco democrático que cualquier dirigente debe tener como premisa central. Reiteramos que los agravios estigmatizan a la prensa y que pueden derivar en intimidaciones, situaciones de autocensura y por ende afectación a la libertad de expresión. El debate de ideas, la tolerancia y el respeto hacia la prensa son prácticas insustituibles en cualquier sistema democrático”, explayaron.
Referentes del arco opositor expresaron que “la discriminación no da risa” y denunciaron que la historieta de Paz-Rudy en el diario del Grupo Octubre es “un intento de paralelismo entre el nazismo y las propuestas de la oposición”. La DAIA se sumó al repudio.
Diputados y funcionarios de la principal bancada opositora repudiaron a través de las redes sociales una publicación del diario Página 12, precisamente una historieta de Paz-Rudy, que hace un “intento de paralelismo entre el nazismo y las propuestas de la oposición”.
“La discriminación no da risa. Da mucha pena que @pagina12 considere a esto humor”, denunció la secretaria parlamentaria de JxC en Diputados, Silvia Lospennato.
En el mismo sentido se pronunció la diputada Mariana Stilman (CC-ARI): “Cuando apela a lo peor, no es humor. El antisemitismo todavía reside en el inconsciente de algunos y se manifiesta de diversas formas. Invocarlo indirectamente como una humorada, incluso como una aparente crítica, no aporta nada y es vivida como discriminación también. Desacierto”.
Por su parte, Sabrina Ajmechet (Pro) expresó: “Paz – Rudy y Página12 no tienen límites. No vamos a dejar pasar a nadie que banalice la Shoah ni que intente paralelismos entre el nazismo y las propuestas de la oposición”.
También se sumó a las críticas el exdiputado del Pro y actual secretario de Asuntos Públicos de la Ciudad, Waldo Wolff: “Ya que están con el humor negro @pagina12 ‘pueden prometer firmar un pacto con Irán que puso una bomba en la casa de la comunidad judía en Buenos Aires’. Ah, eso no es un chiste. Pareciera que vale todo”.
“@pagina12 Poner en igualdad a referentes políticos de la Democracia con siniestros personajes de la dictadura es dañino y ruin. Hacer ‘humor’ apelando a la persecución judía es aún peor. A 40 años de vida democrática bregamos por mejor convivencia y más respeto mutuo”, manifestó la DAIA.
El proyecto fue presentado por la diputada del Pro Graciela Ocaña y calificaron la disertación de Alberto Fernández como “un apriete del Ejecutivo sobre investigaciones ligadas a la corrupción en el Gobierno. Un ataque desesperado del FdT”.
En el discurso inaugural de un nuevo período de sesiones ordinarias el presidente de la Nación dedicó el tramo final para criticar a la Corte Suprema y al Poder Judicial. Al respecto, diputados de Juntos por el Cambio, encabezados por Graciela Ocaña (Pro), presentaron un proyecto repudiando dichas expresiones y denunciando que su disertación fue “un apriete del Ejecutivo sobre investigaciones ligadas a la corrupción en el Gobierno. Un ataque desesperado del FdT”.
El texto plantea: “Expresar su más enérgico repudio ante el discurso emitido por el presidente de la Nación, Alberto Fernández, con motivo de la apertura de las Sesiones ordinarias. Las expresiones vertidas configuran una intromisión inadmisible en asuntos judiciales en trámite expresamente vedada por el artículo 109 de nuestra Constitución”.
“La Constitución, en su art. 99 inc. 8 manda al presidente a dar cuenta del estado de la Nación, y ese acto de importancia institucional no puede ser mal utilizado para atacar una vez más al Poder Judicial en la búsqueda desenfrenada de impunidad para con su vicepresidenta condenada por corrupción”, denunciaron.
A su vez, Ocaña agregó a través de un hilo de tuits que el presidente “atacó a la Corte e interfirió en causas en trámite”, y “puso en peligro al sistema democrático”. En ese sentido, bregó para que “este proyecto lo voten todos los Diputados, en señal de un acuerdo básico: la defensa de las instituciones y garantías de los Ciudadanos”.
“Lo que escuchamos en la sesión inaugural fue lisa y llanamente un apriete del Ejecutivo sobre investigaciones ligadas a la corrupción en el Gobierno. Un ataque desesperado del FdT, que busca despegarse de estas causas a costa de degradar la Justicia”, planteó.
A su vez, manifestó: “Creemos en la necesidad de reforma para mejorar el sistema y la seguridad de todos los argentinos, no para proteger funcionarios flojos de papeles”.
“La gravedad de sus dichos no pueden pasar de largo. Es el presidente y tiene que rendir cuentas por lo que dijo: pedimos que lo haga donde lo tiene que hacer. Reclamamos que se investigue para saber por qué busca interferir y horadar investigaciones judiciales”, sostuvo Ocaña.
La iniciativa fue presentada por la chubutense Estela Hernández por la “desacertada declaración” del auditor general hacia Ayelén Mazzina por su sexualidad.
“El Ministerio de la Mujer está en manos de una chica que es lesbiana, podrían haber puesto a una mujer”, esa fue la frase que lanzó el auditor general de la Nación Miguel Ángel Pichetto, la que le valió un sinfín de críticas, a tal punto que la diputada nacional Estela Hernández (FdT – Chubut) presentó un proyecto de resolución en repudio de esos dichos.
En la iniciativa, la oficialista recuerda que “a mediados del mes de febrero en el programa conducido por el politólogo Jonathan Viale que se emite por LN+, el auditor general de la Nación, Miguel Ángel Pichetto en calidad de entrevistado, tuvo una desacertada declaración en torno a la sexualidad de la actual ministra de Mujeres, Géneros y Diversidades, Ayelén Mazzina”.
“Este tipo de expresiones retrógradas y discriminatorias por parte del referente de Juntos por el Cambio, son inadmisibles en una Argentina que ha avanzado en el respeto por la diversidad sexual como un derecho humano básico”, manifestó en el proyecto la diputada.
En esa línea, planteó: “Hay que romper con la idea de que la capacidad de una persona está ligada a su orientación sexual”, y calificó la frase del opositor como “misóginas, anti-derechos” que va “en contra del avance de las luchas feministas”.
La diputada de Izquierda presentó un proyecto repudiando la expresión del legislador liberal “meter bala” en alusión a las movilizaciones realizadas por trabajadores que marcharon en contra de la suspensión del Plan Potenciar Trabajo.
La diputada nacional Romina Del Plá (PO/Frente de Izquierda) presentó un proyecto de declaración para repudiar los dichos del legislador liberal José Luis Espert respecto a “meter bala” a los manifestantes que se movilizaron contra la suspensión de los planes sociales.
En la iniciativa reza: “Repudiar enérgicamente las manifestaciones públicas del diputado nacional José Luis Espert que ha llamado a encarcelar y ‘meter bala’ a los trabajadores desocupados que vienen movilizándose en reclamo de trabajo genuino y contra la decisión de la ministra de Desarrollo Social de suspender a 160.000 personas del Plan Potenciar Trabajo”.
Además, repudió las suspensiones realizadas por la ministra de Desarrollo Social, Victoria Tolosa Paz, que “dejan sin ingresos a los 160 mil beneficiarios del programa, como parte del ajuste que está aplicando el gobierno nacional”.
Por último, expresó su apoyo, acompañamiento y solidaridad con los trabajadores desocupados nucleados en la Unidad Piquetera.
Entre los fundamentos del proyecto, Del Plá recordó que el martes 7 el Polo Obrero organizó una movilización sobre el “Piquetazo Nacional” a lo que Espert publicó en su red social de Twitter: “Cárcel o bala”.
“No es la primera vez que el diputado fomenta la violencia hacia los trabajadores. Estas son expresiones fascistas contra los trabajadores que ejercen su derecho democrático a reclamar al Estado por trabajo genuino”, planteó la diputada de izquierda y manifestó que “busca instalar una agenda represiva contra los luchadores en tiempo donde el pacto con el FMI traerá profundos choques entre el Estado y los trabajadores”.
7082-D-2022El espacio emitió un comunicado en el que expresaron que la presencia de los mandatarios “es una provocación a nuestro país y a las democracias de Latinoamérica”, y apuntaron contra el kirchnerismo que “lleva años dilapidando la defensa de los derechos humanos”.
El bloque de diputados nacionales de la UCR rechaza la presencia en nuestro país de Nicolás Maduro, Miguel Díaz Canel y Daniel Ortega, quienes participarán el próximo martes de la VII Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), en Buenos Aires.
A través de un comunicado, plantearon que “su presencia es una provocación a nuestro país, a las democracias de Latinoamérica, y sobre todo a los ciudadanos venezolanos, nicaragüenses y cubanos que, huyendo de la represión y el hambre, buscaron comenzar una vida diferente en la Argentina”.
“El kirchnerismo lleva varios años dilapidando una larga tradición argentina en defensa de los derechos humanos y la democracia, la que había colocado a nuestro país en un lugar de reconocimiento internacional en esa materia”, criticaron.
En ese sentido, recordaron que “en los ´80, nuestra región comenzó un largo camino hacia la recuperación y la consolidación de las democracias, con el consecuente respeto por los derechos humanos, las diferencias individuales, la paz social y los valores republicanos”.
“Este año, Argentina cumple 40 años de democracia ininterrumpida. En este sentido, la presencia de Maduro, Ortega y Díaz Canel en nuestro país es un franco retroceso que nos obliga a mantenernos en alerta en defensa de la democracia, los derechos humanos y la Constitución Nacional”, expresaron.
El diputado liberal presentó un proyecto de declaración en el que hace pública su preocupación sobre la posible visita al país de “los dictadores” Nicolás Maduro, Miguel Díaz Canel y Daniel Ortega.
El diputado nacional y titular del bloque Avanza Libertad, José Luis Espert, presentó un proyecto de declaración para expresar su “más enérgico repudio” y hacer pública su preocupación ante la posible visita al país de “los dictadores” Nicolás Maduro (Venezuela), Miguel Díaz Canel (Cuba) y Daniel Ortega (Nicaragua) para el 24 de enero con motivo de la realización de la VII Cumbre de la CELAC.
Entre los fundamentos, plantea que “los actos desconectados de la realidad del kirchnerismo no dejan más lugar para el asombro y generan repudio las alianzas internacionales con gobiernos autocráticos porque quieren promover un modelo antirrepublicano que nada tiene que ver con nuestra esencia nacional”.
Y agrega: “Una profundización de un ejercicio político autoritario que se quiere llevar puesto a los poderes del Estado teniendo como modelo a seguir a la Venezuela chavista, a la Cuba de DÍAZ Canel y a la Nicaragua de Ortega”.
El diputado liberal presentó un proyecto de declaración para repudiar lo hechos ocurridos en el país vecino. También solicitó al Gobierno que active el Protocolo de Ushuaia sobre Compromiso Democrático en el MERCOSUR y que “respete los otros poderes del Estado”.
El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) presentó un proyecto de resolución para expresar su “más enérgico repudio” y hacer pública su preocupación por los sucesos acontecidos el 8 de enero de 2023 en Brasil, por lo que solicitó al Poder Ejecutivo que, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, active el Protocolo de Ushuaia sobre Compromiso Democrático en el MERCOSUR y la Carta Democrática Interamericana.
A través de su cuenta de Twitter, el liberal informó: “Recién presenté un Proyecto de Declaración que repudia los hechos acaecidos el 8/01/23 en Brasil, solicitando al Poder Ejecutivo Nacional -por medio del Ministerio de Relaciones Exteriores-, que se tomen las medidas pertinentes”.
Según plantea el texto que difundió, también solicita que “la República hermana en el marco de la Ley, busque los responsables civiles, políticos y, ponga de relieve la plena defensa y vigencia del Estado de Derecho y las instituciones republicanas”.
“Es necesario y fundamental respetar el orden constitucional y democrático, sin dejar de reseñar, que los ataques al mismo no distinguen, izquierda ni derecha, sino que son sectores de la sociedad que no respetan la voluntad popular, que no se agota solo en una cuestión electoral, sino que, además, atentan contra el orden democrático, aquellos que no respetan las decisiones y resoluciones de otros poderes del Estado”, fundamentó Espert.
Por otro lado, el liberal le solicitó al Ejecutivo que “entienda y respete a los otros poderes del Estado, tiene la obligación por nuestro presente y futuro, de respetar al otro, a quien piensa distinto, la libertad de expresión y los fallos de la Corte Suprema”.
Proyecto-de-Declaracion_Brasil-20230110El espacio liderado por “Topo” Rodríguez “condenó” el asalto a las instituciones e instaron a la comunidad a “abandonar los discursos del odio que fomentan conductas antidemocráticas”.
El interbloque Federal, presidido por Alejandro “Topo” Rodríguez, presentaron un proyecto de resolución ante la Cámara de Diputados para expresar su “enérgico repudio” al intento de Golpe de Estado perpetrado en la República Federativa de Brasil, a través de la “toma y vandalización” de los edificios de la Corte Suprema, el Congreso y el Palacio Presidencial y remarcan que fue perpetrado por “sectores de derecha antidemocrática radicalizada”.
Según reza el texto que el diputado Enrique Estévez encabeza, también expresan el apoyo político a las instituciones de Brasil y al presidente de dicho país, Luis Inácio Lula da Silva y a todo el pueblo brasilero en sus “esfuerzos por controlar la situación, restablecer la paz social y el respeto al Estado de Derecho”.
Por último, convocan a “todo el arco político de la región a preservar la paz del pueblo brasilero, exigiendo el cese inmediato de los hechos violentos y el respeto a sus instituciones, instando a abandonar a todos los sectores políticos los discursos de odio vigentes en la región”.
El senador del Pro expresó: “Qué pueblo de mierda somos los argentinos, porque le exigimos mucho más a un equipo de fútbol que a los dirigentes políticos”.
Senadores del bloque oficialista repudiaron en redes sociales las expresiones vertidas por el cordobés Luis Juez (Pro) quien dijo: “Qué pueblo de mierda somos los argentinos, porque le exigimos mucho más a un equipo de fútbol que a los dirigentes políticos”.
“Que el mismo senador, Luis Juez, que el otro día planteó que la Democracia no le había hecho bien a ningún argentino ahora diga que somos un ‘pueblo de mierda’ suena demasiado”, lanzó el tucumano Pablo Yedlin y remarcó: “No lo fuimos y no lo somos, tenemos un pasado de grandeza y un futuro lleno de esperanza”.
En el mismo sentido se pronunció la puntana Eugenia Catalfamo: “@ljuez lo hizo de nuevo. Se olvida que ese pueblo al que se refiere con tanto odio y violencia es el mismo que lo eligió y por eso hoy ocupa una banca en el @SenadoArgentina, desde donde pretende, también, integrar el Consejo de la Magistratura”.
“¿Alguien que cree que somos un pueblo de mierda puede representar a su pueblo en el @SenadoArgentina?”, preguntó la catamarqueña Lucía Corpacci.
En tanto el riojano Ricardo Guerra escribió: “Repudio por las expresiones del senador Luis Juez, que agrede al pueblo argentino y ofende desde su investidura de Senador de la Nación”, y sostuvo: “No podemos permitirlo, llamó a los argentinos y a las argentinas ‘pueblo de mierda’, el mismo pueblo que lo votó y le paga el sueldo”.
La senadora oficialista se refirió a la aprobación del proyecto de repudio contra el atentado hacia la vicepresidenta de la Nación y señaló que “la corporación judicial y mediática juegan en tándem para generar odio en la sociedad”.
Tras la sesión especial que realizó este jueves la Cámara de Senadores en la que aprobaron por unanimidad el proyecto de repudio por el atentado a la titular del Cuerpo, Cristina Fernández de Kirchner, la rionegrina Silvina García Larraburu invitó a “todas las fuerzas políticas” a la reflexión y a la “paz social”.
García Larraburu fue enfática al afirmar: “Estamos aquí para repudiar enérgicamente el intento de magnicidio que sufrió el jueves por la noche la vicepresidenta y dos veces presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner. Pasan los días y no podemos salir del estado de conmoción. ¿Se pueden imaginar lo que hubiese sucedido en la Argentina si esas balas salían?”.
Continuó diciendo: “Estuvimos ante las puertas del inicio de un nuevo ciclo de violencia política. Ante las puertas del abismo. Los fundamentos y principios del orden democrático estuvieron en juego. De esa democracia que tanto nos costó construir en estos casi 40 años. Y de la política, y el debate público, como medio para dirimir las controversias”.
“Debemos dejar en claro que Fernando Sabag Montiel no salió de un repollo. No es un loco, o lobo solitario que un día se le ocurrió asesinar a nuestra vicepresidenta. Es producto de un largo proceso de incubación de discursos reaccionarios, basados en el odio y la intolerancia. En dónde el ensañamiento con el peronismo y todo símbolo nacional y popular es moneda corriente”, denunció.
En esa línea, agregó: “Los peronistas no odiamos. Estamos convencidos que la Patria es el otro y que el amor siempre vence. Pero por alguna razón, o por muchas, por cada conquista social diría Cristina, nos condenaron y quisieron eliminarnos como fuerza política. Desde el viva el cáncer, a los bombardeos en la Plaza de Mayo, el golpe gorila del 55; hasta la última dictadura cívico-militar, fueron cimentando un antiperonismo proscriptivo y genocida”.
“En la actualidad el poder económico ya no golpea las puertas de los cuarteles. Ahora tiene a su disposición la corporación judicial y mediática, que juega en tándem para generar odio en la sociedad. Evidentemente las imágenes de horcas y bolsas mortuorias que se exhibían en ciertas concentraciones, no fueron suficiente para que los instigadores se planteen frenar un poco. Querían ir por más y casi se produce un magnicidio en Argentina”, enumeró entre críticas la senadora oficialista.
En tanto, hizo un llamado a la reflexión a “todas las fuerzas políticas” y a la “paz social”. “Debemos recuperar el valor de la política y el debate de ideas como pilares de la convivencia en democracia. Por eso, además de exigir el pronto esclarecimiento del atentado y la condena a todos los involucrados, digamos: nunca más a los discursos de odio en Argentina”, cerró.
Además, la vicejefa del interbloque oficialista lanzó duras críticas a JxC, a los medios y la Justicia: “El debate político es a través del debate de ideas, no a través del hostigamiento y la persecución judicial”. “Somos un Gobierno en donde la libertad de expresión está garantizada a su máxima expresión”, aseguró.
En la sesión especial del Senado de este jueves para repudiar el intento de magnicidio contra la titular del Cuerpo, la vicejefa del interbloque del Frente de Todos, la mendocina Anabel Fernández Sagasti, afirmó que “se ha naturalizado la violencia política contra la vicepresidenta” y lanzó duras críticas a Juntos por el Cambio -que no se ausentó- a los medios de comunicación y a la justicia.
Al inicio de su ponencia, la senadora oficialista informó que “según el artículo 131 de nuestro Reglamento la opinión de esta Cámara se expresa a través de proyectos de declaración votados en el recinto, la institucionalidad del Senado tiene que ver con el debate de ideas y también su expresión sobre diferentes asuntos se trata acá en el recinto a través del voto y proyectos de declaración”.
“Después del jueves 1ro de septiembre la Argentina no es la misma ni debe ser la misma. En este caso los repudios al intento de asesinato a la vicepresidenta tienen que ser sin reservas, sinceras, sobre todo las instituciones tienen que dar respuesta a este terrible hecho que conmocionó, no solamente a todos los argentinos que pacíficamente salieron el viernes a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, pero también en cada provincia, municipios y pueblos, donde no hubo ni una rotura de vidrio en esas manifestaciones de profundo afecto hacia la vicepresidenta de la Nación y de solidaridad y de repudio a la violencia política”, expresó.
En esa línea, recordó que “hace una semana acá debatíamos sobre la violencia política y la persecución judicial que hace años soporta la vicepresidenta de la Nación. Dábamos cuenta del hostigamiento a la vivienda de la presidenta de este Senado al ver cómo las pantallas partidas enfocaban el domicilio y eso replicado a través de las redes, hacía que manifestantes que iban a amenazarla de muerte a su casa se repetía a partir del 9 de diciembre del 2015 a la fecha con más frecuencia y más violencia”.
“Sabemos que desde el 2017 cuando ella juró como senadora de la Nación acá había al costado militantes del odio que venían a agraviar a la hoy vicepresidenta de la Nación. También fueron los militantes los que se organizaban para disuadir con amor esas situaciones”, señaló Fernández Sagasti y apuntó: “Acá lo vivimos, no podemos hacernos los distraídos porque viene pasando hace muchos años, pero se profundizó, se hizo más visible a partir de esas nuevas jornadas en donde un fiscal de la Nación leyendo un telepronter, donde vimos el lawfare en vivo y en directo empezaron a poner en pantalla partida al fiscal y el domicilio de la vicepresidenta”.
A su vez, comparó: “Nosotros en ningún caso siendo oposición u oficialismo, fuimos a la puerta de ningún presidente, de ningún gobernador, de ninguna vicepresidenta, dirigente de la hoy oposición. No somos eso, no creemos eso porque el debate político tiene que volver a su hábito natural que es a través del debate de ideas, no a través del hostigamiento y la persecución judicial de aquellos dirigentes que piensan diferente y tiene que darse en este recinto”.
“Hace tiempo venimos advirtiendo que la violencia política va en escalada y se ha naturalizado la violencia política sobre todo hacia la vicepresidenta de la Nación”, afirmó la legisladora del FdT y, con la voz quebrada relató: “Venimos a denunciar en este recinto y, ante cualquier micrófono que nos pongan, a repudiar que no podemos tolerar que marchas de la oposición hubiera guillotinas hacia todos nosotros, y sobre todo hacia ella. Que hubiera en la Casa Rosada bolsas mortuorias, que incluso incluían a la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo”.
“No podíamos tolerar que una marcha de la oposición, que ahora descubrimos que estaban los imputados materiales del hecho, tiraran antorchas con fuego a la Casa Rosada”, lanzó la senadora y sumó: “Que hubiera cajones con el nombre de la vicepresidenta. Que acá este Senado fue atacado en el día que en Diputados trataba la aprobación del acuerdo con el FMI, paradójico que ataquen el despacho”.
En ese sentido, recodó: “Fui testigo ocular y todavía no me llamaron a declarar. Fue la primera vez que la vida de la vicepresidenta corría peligro, las piedras les pasaban a centímetros”, por lo que volvió a cuestionar a JxC porque “en ese momento los miembros de la oposición dijeron que estaba todo armado, que era un cortometraje, que era inverosímil, etcétera”.
“Nadie se conmovió y nadie nos quiso escuchar. Decían que la vicepresidenta estaba en un plan de victimización cuando claramente era la víctima y esta institución, todos nosotros. Claramente ese riego de odio, de persecución, de hostigamiento, tuvo su hecho más álgido pocas horas de que estuvimos debatiendo todas esas cosas acá en la sesión. Intentaron asesinar a la vicepresidenta de la Nación, todos los vimos en vivo y en directo”, manifestó la vicejefa del interbloque FdT.
Por otro lado, destacó el comunicado en conjunto que emitieron con todos los bloques: “Ante la conmoción y el entendimiento de que la Argentina no iba a ser la misma después de esa escalada de violencia política y hoy estamos para realizar ese comunicado por la vida institucional que corresponde al Senado”.
“Esto tiene que ser un punto de inflexión sin reservas. Entiendo que quienes somos dirigentes políticos y tenemos el orgullo de representar a las provincias tenemos que estar a la altura de las circunstancias porque luego de ese hecho de estar todos juntos, un hecho sano, se terminó 48 horas después”, indicó y cuestionó: “Empezaron las reservas políticas, empezaron a decir que no era un atentando, que lo habíamos armado incluso hay un diputado de la nación que pidió la pena de muerte a la vicepresidenta y lo sigue reivindicando”.
En otro tramo de su discurso, la senadora invitó a la reflexión a la oposición: “Somos dirigentes porque creemos en los debates de ideas, porque queremos trabajar por una patria mejor y siento que hay un grupo de dirigentes que se olvidaron de eso, se olvidaron de para qué estamos. Pueden estar o no de acuerdo con la vicepresidenta, pero si hay alguien que ha luchado a través del voto popular es ella”.
“Tenemos que alertar de la propagación de los mensajes de odio, nadie esta pidiendo y mucho menos nuestro gobierno nadie puede decir que alguien que ha querido decir algo o hacer no lo ha podido hacer, somos un gobierno en donde la libertad de expresión está garantizada a su máxima expresión, solo pedimos que todos los actores de la sociedad seamos conscientes que propagar el odio lleva a estas consecuencias. El odio hacia cualquiera, porque la propagación del odio es un disciplinamiento hacia la política y un patrón”, remarcó.
Por último, retomó las palabras del politólogo Pablo Iglesias que enumeró cinco pasos que se dan para la “propagación del odio”: “Se da a través de fake news que son replicadas por altas voces de los medios de comunicación. Deshumanizar al adversario político algo que sucede hace años con la vicepresidenta, yegua, cretina. El tercer escalón es politizar la justicia, no hace falta explicarlo. El cuarto es atizar el fuego hasta que algún grupo de perturbados actúe, no creo que sea algún grupo aislado y pedimos que la justicia actúe con celeridad y queremos saber quiénes son también los actores intelectuales del hecho. En último lugar, acusar que sin pruebas es un montaje de la víctima”, y cerró: “Esto es un método mundial en donde se siembra el odio. El odio que no es solo violencia política, es violencia. Nadie puede mirar hacia un costado”.
La institución firmó la declaración junto a representantes de 23 países. “El Parlamento Latinoamericano y Caribeño sigue como principio permanente e inalterable la defensa de la democracia, la paz y la justicia”, expresaron.
El Parlamento Latinoamericano y Caribeño (Parlatino), a cargo de la radical Silvia Giacoppo, junto a representantes de 23 países firmaron una declaración de condena y repudio contra el intento de magnicidio hacia la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, ocurrido el pasado jueves al regresar a su departamento de Recoleta.
“Que el Parlamento Latinoamericano y Caribeño sigue como principio permanente e inalterable la defensa de la democracia, la paz y la justicia”, expresaron y sumaron: “Que los discursos y prácticas de odio mellan sobre la base misma de la democracia como sistema político y como forma de expresión en el orden público de la ciudadanía y desvirtúa el funcionamiento de las instituciones y su relación con la sociedad civil”.
Y agregaron: “No es aceptable bajo ningún motivo, ni explicación, ni excusa que hombres o mujeres atenten contra las autoridades democráticamente elegidas y que expresan la voluntad popular, principio mandante de las formas de gobierno adoptadas por los países de nuestra región”.
El encuentro se llevó en el despacho del presidente en Casa Rosada en donde dialogaron sobre la sesión del sábado y el repudio por “amplísima mayoría” sobre los hechos sucedidos contra la vicepresidenta.
La titular de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, y el jefe del bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, se reunieron este lunes por la tarde con el presidente de la Nación en su despacho en Casa Rosada a fin de dialogar sobre la sesión del sábado en la que se expresó por “amplísima mayoría” el repudio sobre los hechos sucedidos contra la vicepresidenta.
Durante el encuentro, dialogaron sobre la sesión especial en la que se aprobó una resolución condenando el atentado a la titular del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, y exigieron el esclarecimiento del hecho.
Martínez explicó que el Alberto Fernández los convocó “para evaluar el desarrollo de la sesión y estaba conforme con la amplísima mayoría conformada alrededor del repudio a los hechos sucedidos contra la vicepresidenta”.
En ese sentido, el diputado destacó que el jefe de Estado: “Está con la expectativa de que, sabiendo que el ámbito natural para el diálogo político es el Congreso”, porque “este repudio al atentado contra Cristina pueda generar que oficialismo y oposición, en sus distintas vertientes, avancen sobre temas que ayuden a seguir consolidando el proceso democrático”.
A su vez, la diputada de izquierda cuestionó: “Hay fuerzas políticas que no se pronunciaron y seguían dando vueltas para evitar condenar el atentado”.
La diputada nacional Romina Del Plá (PO/FIT- Buenos Aires) se refirió al repudio que hicieron las fuerzas políticas al intento de magnicidio contra la vicepresidenta de la Nación y destacó: “Hemos sido de las primeras fuerzas políticas en repudiar el atentado”, y cuestionó que algunos sectores “no se pronunciaron” en la sesión especial del sábado.
En diálogo por la AM 990, la legisladora aseguró: “Fue una sesión difícil, a mí me tocó intervenir después de Milei y su escandalete, lo cual hace que sea todo bastante difícil. Fue una sesión compleja con una serie de tensiones porque tenes fuerzas que son, en muchos casos antagónicas y enfrentadas en muchas cosas, firmen un texto que engloben a todos y no es sencillo. Pero en el medio hicieron de todo y te hace dudar de que si realmente suscriben a lo que firmaron. Hay muchas cosas que no suscribimos, varias cosas del texto”.
“Por supuesto repudiamos el atentado contra la vicepresidenta y hemos sido de las primeras fuerzas políticas en pronunciarse”, resaltó Del Plá y agregó: “Pero el problema de pretender que acá fuerzas de distintos tipos puedan hablar de la paz social cuando se usa siempre en contra de los trabajadores, es difícil”.
Y sumó: “Peor hay fuerzas políticas que no se pronunciaron y seguían dando vueltas para evitar condenar el atentado y no s pue negar que hay un discurso fascistizante que se viene desenvolviendo hace tiempo”, por lo que pidió “ir al fondo del esclarecimiento del atentado porque hay que saber qué pasó”.
“La idea del lobo suelto no va, en principio porque este individuo ya había cuestionado públicamente los piquetes y los planes. El problema es que el discurso de esos sectores fue utilizado por el oficialismo y JxC para derechizar un discurso”, cuestionó la diputada bonaerense. Y cerró: “El año pasado advertimos que había grupos que actuaban con total impunidad frente a distintos ataques contra locales de la izquierda. Ahora tenemos una situación de grado superior, el atentado contra la vicepresidenta. Nos parece un tema muy grave
Pasado el mediodía de este sábado, la Cámara de Diputados aprobó un repudio sobre el atentado contra Cristina Kirchner en una sesión calma, que tuvo momentos picantes con las intervenciones de los extremos. Quiénes dieron quórum, quiénes no, y los que se fueron del recinto.
Por Melisa Jofré
El oficialismo logró este sábado su objetivo de que la Cámara de Diputados apruebe un proyecto de repudio al atentado que sufrió la vicepresidenta Cristina Kirchner, en una sesión que transcurrió por aguas calmas, pues los legisladores del Frente de Todos y la principal oposición se mantuvieron contenidos en sus discursos.
Los momentos más picantes se dieron con la intervención de los diputados de los extremos: la izquierda, que se abstuvo en la votación, porque tenía su propio texto; y los libertarios, que no levantaron la mano pero sí hablaron.
En el acuerdo que se alcanzó en la reunión previa que la presidenta del cuerpo, Cecilia Moreau, y los jefes de bloques tuvieron en su despacho, se pactó que no hubiera exacerbaciones y tampoco referencias con nombre y apellido a dirigentes o, incluso, figuras judiciales.
Las palabras a la prensa que dio por la mañana al ingresar al Congreso Germán Martínez, presidente de la bancada oficialista, hacían pensar que la intención no era cambiar el texto del proyecto de resolución para el cual habían convocado a la sesión.
Sin embargo, el Frente de Todos accedió a la propuesta que Juntos por el Cambio le llevó este sábado por la mañana: una redacción similar al comunicado que el jueves por la noche habían emitido los senadores de todos los bloques. El texto no contuvo entonces los conceptos de “violencia política” y “discursos de odio”, algo de lo que finalmente se habló durante todo el debate.
“Nunca pensé que esta iba a ser la primera sesión que me tocara presidir, habiendo nacido en democracia”, dijo Moreau en el arranque. Al cierre de la jornada, desde el oficialismo destacaban su rol por haber llevado adelante una “tarea muy ardua de negociación”.
La aprobación del proyecto antes de los discursos fue otra pretensión a la que el Frente de Todos tuvo que ceder. Un puñado de diputados del Pro ingresó una vez que la reunión había comenzado y se fue inmediatamente después de avalar a mano alzada la iniciativa.
En el macrismo hubo muchos legisladores que se negaron a ir y aseguran que, en esas decisiones, habría influido fuerte la líder del partido, Patricia Bullrich. Entre los que bajaron únicamente para votar el proyecto estaban el jefe del bloque Cristian Ritondo -que dejó sentada la postura-, Silvia Lospennato, María Eugenia Vidal, Diego Santilli, Hernán Lombardi, Alejandro Finocchiaro, Pablo Torello, Gerardo Milman, Álvaro González, Gabriel Chumpitaz, Victoria Morales Gorleri, Dina Rezinovsky y Soher El Sukaria. El bonaerense Waldo Wolff entró apenas un minuto. A diferencia de su bancada, Alberto Asseff fue el único que dio quórum.
Por el principal interbloque opositor tampoco estuvieron los monobloquistas Ricardo López Murphy, Paula Omodeo y Carlos Zapata.
En cambio, sí asistieron y permanecieron todo el tiempo una docena de diputados de la UCR, la mitad del bloque Evolución Radical, los dos “lilitos” Juan Manuel López y Maximiliano Ferraro, y los cuatro de Encuentro Federal, comandado por Margarita Stolbizer, la primera que se sentó en el recinto este sábado.
Para dar número en el arranque de la sesión aportó la izquierda, aunque Myriam Bregman no estaba sentada al momento de la apertura; el interbloque Federal, al que le faltaron dos de sus miembros; el interbloque Provincias Unidas y el neuquino Rolando Figueroa. A la bonaerense Graciela Camaño, del Interbloque Federal, se la vio activa junto a Moreau en el comienzo, pero participó muy poco del debate.
Los “libertarios” Javier Milei y Victoria Villarruel (La Libertad Avanza), y José Luis Espert junto a Carolina Píparo (Avanza Libertad) arribaron al recinto mientras Juan Carlos Vassallo, tenor que días atrás fue a cantarle a la vicepresidenta a la puerta de su casa, entonaba las estrofas del Himno Nacional.
Espert fue el segundo en hablar y sus palabras despertaron los gritos de Victoria Donda, la titular del INADI, que estuvo entre los invitados. Pero más tarde se sumó la diputada Agustina Propato, esposa de Sergio Berni, a la que Paula Penacca, la camporista que es la secretaria parlamentaria del FdT, le pidió que se contenga. Un gesto para no embarrar la discusión y cumplir con la palabra. Quienes conocen a los legisladores camporistas afirman que estaban dispuestos a callar porque por encima tienen un interés superior: Cristina. En tanto, el líder de La Cámpora, Máximo Kirchner, fue uno de los principales ausentes.
Otro que la agitó fue Milei, quien había permanecido callado desde que ocurrió el hecho. Se cruzó con Moreau al llamarla “señora presidente”. “El español me lo permite”, le contestó a la presidenta ante el reclamo de ella, que al final de su discurso le devolvió: “Gracias diputada”. El misionero Héctor Bárbaro empezó a vociferar contra el libertario cuando éste agarraba su mochila para el retiro. “Casta, casta, ustedes se creen que son más que la gente”, se fue gritando.
Entre los invitados estuvieron los ministros Martín Soria (Justicia y Derechos Humanos), Jorge Taiana (Defensa), Alexis Guerrera (Transporte), Juan Cabandié (Ambiente); la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti; el secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla; la titular del INADI, Victoria Donda; el ministro de Trabajo bonaerense, Walter Correa; el secretario parlamentario del Senado, Marcelo Fuentes; el presidente de Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella; la parlamentaria de Mercosur Julia Perié; el senador nacional oficialista Carlos Linares; intendentes, jefes de las Fuerzas Armadas, embajadores y referentes religiosos.
Los jefes de bloque mantuvieron una reunión remota en la tarde de este viernes. Según pudo saber parlamentario.com el interbloque quiere que el oficialismo “garantice una sesión institucional” y “con un texto distinto” al que presentaron.
Ante la convocatoria a sesión especial que solicitó el bloque del Frente de Todos para este sábado a las 12, con el fin de votar un proyecto de resolución para “condenar y repudiar” el intento de magnicidio a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, las negociaciones con la bancada opositora vienen trabadas.
Este viernes por la tarde los jefes de bloques de Juntos por el Cambio mantuvieron una reunión vía Zoom y, según fuentes cercanas informaron a parlamentario.com que aún “no hay nada definido” porque “están esperando hablar con Germán Martínez -titular del bloque FdT- y con Cecilia Moreau –presidenta de la Cámara baja y autora del proyecto- para que les den ciertas garantías para sesionar”.
“Una sesión totalmente acotada, sensata, serena, institucional, con un texto distinto al que presentó Cecilia y que no haya militantes en las gradas ni afuera del recinto ni del Congreso”, detalló la fuente y aclaró que si el oficialismo cumple con esas exigencias la bancada opositora “entraría, daría quórum y votaría”, caso contrario “no se ingresa”, pero aún resta arribar a un acuerdo de común.
El diputado liberal adelantó su postura de cara a la sesión especial en la Cámara baja a la que convocó el oficialismo para repudiar el atentado hacia la vicepresidenta. “No acompañaré el proyecto por más repudiable que considere el atentado a CFK”, aclaró.
Ante el proyecto de resolución que presentó el oficialismo y la posterior convocatoria a sesión especial en la Cámara baja para repudiar el intento de magnicidio a la vicepresidenta de la Nación, el diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) adelantó su rechazo: “No voy a firmar que la justicia, los periodistas y la oposición sean la usina de un discurso de odio”.
En diálogo por Radio Rivadavia, Espert manifestó: “El proyecto de resolución que propone el oficialismo, para resolver en el día de mañana en esta sesión que han convocado en Diputados para las 12, yo de ninguna manera voy a aceptar firmar que acá hay un discurso de odio del cual espacios políticos, culturales, judiciales y mediáticos son la usina. De ninguna manera”.
“No tengo idea lo que va a pasar, no he conversado con los demás bloques de la oposición, pero, así como está este proyecto de resolución que ha enviado el oficialismo, yo personalmente no lo firmo ni empedo”, remarcó el diputado y explicó: “De ninguna manera voy a firmar algo que tiene que ver con hacerme cargo de un discurso de odio cuando yo vivo sufriendo desde el 2004 el discurso del odio del kirchnerismo. Desde el 2004 la primera denuncia de complot que hizo Néstor Kirchner con Alberto Fernández como jefe de Gabinete me involucra a mi solo porque critique la política económica del gobierno”.
Y remató: “Y esta gente viene a meterme a mi dentro del discurso de odio que ellos generan, pero ni empedo firmo”.
A su vez, en su cuenta de Twitter reiteró: “No acompañaré el Proyecto de Resolución oficialista en Diputados, por más repudiable que considere el atentado a la vicepresidenta CFK. No acepto que la Justicia, los periodistas y la oposición seamos propagadores de un discurso de odio. Eso es exclusividad del Gobierno”.
Además, el diputado del Pro cuestionó el discurso emitido por cadena nacional del presidente: “Vuelve a equivocarse, con el feriado y con el discurso, que debió ser de grandeza y no de odio, de grieta”.
El diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro) expresó su repudio al intento de magnicidio hacia la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, ocurrido en la noche de este jueves y remarcó que “con hechos de esta naturaleza no hay que especular”. Además, cuestionó al jefe de Estado, Alberto Fernández, por su discurso emitido: “Vuelve a equivocarse, con el feriado y con el discurso, que debió ser de grandeza y no de odio, de grieta”.
En declaraciones periodísticas, el legislador del Pro se expresó sobre el ataque a la vicepresidente de la Nación, el feriado decretado y las manifestaciones convocadas en esta jornada.
“Repudiamos la violencia y sostenemos que ningún ciudadano de este país está por encima de la Constitución y de las leyes”, aseguró Finocchiaro, pero sostuvo que “convocar a manifestaciones, llevar gente hoy a la calle no es la manera de cuidarla”.
Por otro lado, manifestó: “Llamamos a la concordia, a sostener la institucionalidad en la República Argentina, estamos llamando a recuperar la normalidad”. “Con este tipo de cosas no hay que especular y hay que ser sumamente claro: repudiamos toda manifestación de violencia y en especial lo que pasó anoche. Exigimos que él o los autores sean encontrados, sean juzgados y condenados”, subrayó el diputado bonaerense.
“Esto no debe entenderse como un apoyo a las posiciones de Cristina Fernández de Kirchner. Que nosotros repudiemos, con toda claridad, los discursos de odio no deben ser leído como un aliento a su impunidad. Cristina Fernández también debe terminar de ser juzgada de acuerdo a las leyes de la República”, aclaró.
Y explayó: “Repudiamos la violencia y sostenemos que ningún ciudadano de este país está por encima de la Constitución y de las leyes. Una de las cosas más importantes que tenemos los argentinos, y que nos ha costado en el siglo XIX mucha sangre, es un libro que se llama Constitución de la Nación Argentina. Ese es el contrato con el que aceptamos vivir juntos y establece que todos somos iguales ante la ley”, y reiteró: “Por eso la expresidenta debe llegar a sentencia. Los jueces deben tener la tranquilidad de ánimo para aplicar el derecho de acuerdo a su leal saber y entender”.
Consultado por el feriado anunciado por Alberto Fernández durante la cadena nacional Finocchiaro consideró que “el presidente vuelve a equivocarse, con el feriado y con el discurso, que debió ser de grandeza y no de odio, de grieta. La sociedad está muy crispada como para que él y su gobierno jueguen a aprendices de brujo”.
“Después de lo que pasó, no es un buen día para convocar a manifestaciones. Lo que la gente le está pidiendo al Gobierno es ‘cuídennos’, y llevarla a la calle no sería, en este momento, la mejor manera de cuidarla”, sumó y cerró: “Llamamos a la concordia, a sostener la institucionalidad en la República Argentina, estamos llamando a recuperar la normalidad”.
A través de un comunicado, la Cámara sostuvo que “el hecho amerita el repudio y la solidaridad de todo el arco político y de toda la sociedad argentina”, y convocaron al “diálogo y la convivencia política en la defensa de la vida en libertad”.
La Cámara de Diputados de la provincia de Santa Fe emitió un comunicado para expresar “su más enérgico repudio y profunda preocupación” por el intento de magnicidio contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en la noche de este jueves.
En el texto, manifestaron “la necesidad de esclarecimiento del hecho y reafirma su compromiso con el diálogo, la convivencia política, la paz y la democracia”, porque “lo ocurrido nos recuerda los tiempos más oscuros de nuestro país”.
“El hecho amerita el repudio y la solidaridad de todo el arco político y de toda la sociedad argentina”, señalaron y agregaron: “Es imperioso reflexionar sobre la violencia que estamos viviendo en nuestra sociedad y la responsabilidad que como legisladores y legisladoras nos cabe para poner un freno a tanta agresividad”.
En esa línea, consideraron que “ninguna diferencia partidaria puede estar jamás por sobre la defensa de la democracia, de la república y de sus instituciones. Todos los bloques que suscribimos el presente instamos, en unidad, a defender los valores democráticos y el orden institucional repudiando toda manifestación de odio y violencia, en cualquiera de sus formas, convocando al diálogo y a la recuperación del clima de paz y consenso que la sociedad argentina espera de sus representantes”. “Es tiempo de construir un nuevo camino que se sustente en el diálogo y la convivencia política y cuyos pilares sean el respeto y la tolerancia, con el acuerdo de todos los espacios políticos en la defensa de la vida en libertad. El Nunca Más nos dejó un legado y un compromiso, DEFENDER LA DEMOCRACIA”, cerraron el comunicado
Además, invitaron a la “reflexión” sobre las expresiones de “violencia” y abogaron por “una Argentina que encentra pacificación y respeto”.
A través de las redes sociales, el Círculo de Legisladores de la Nación (CLNA), que preside Daniel Chicho Basile, expresó su repudio y preocupación ante el atentado que sufriera la vicepresidenta de la Nació, Cristina Fernández de Kirchner, en la noche de este jueves en la puerta de su departamento en Recoleta.
En el breve comunicado emitido, expresaron: “Estuvimos a nada de asistir a un magnicidio y eso debe llamar a reflexionar a quienes han ido escalando en expresiones de violencia verbal, descalificaciones políticas y quitando al debate de ideas la racionalidad y mesura necesaria”.
Además, se solidarizaron con la titular del Senado y abogaron por “una Argentina que encuentre en la pacificación y respeto su rumbo al futuro”.
Por Cata Cabana. La historiadora hace referencia al intento de magnicidio a la vicepresidenta y al repudio generalizado de distintos sectores de la política que es una muestra de “defensa a la democracia”.
La historia argentina nos muestra la constante grieta que dirime todos y cada uno de los sucesos y procesos.
Si hacemos un recorrido histórico podemos ver y aprender de algunas consecuencias que esa grieta dejó.
A pesar de eso, por momentos logramos olvidar las diferencias y nos unimos para avanzar, y esos son los laureles que supimos conseguir.
Enumeremos. Nos llevó 6 años entender que el camino era la Independencia. Luego de luchar internamente, nos unimos para firmar. Nos llevó 44 años ponernos de acuerdo y firmar la Constitución Nacional. 66 años probamos hasta conciliar que el voto secreto y obligatorio era un ejercicio saludable.
Pero, 53 años estuvimos hasta aprender que la violencia y la censura no eran un camino viable.
Los procesos son extensos, y claro: no son absolutos. Pero en los últimos 39 años conseguimos el laurel más importante: la democracia.
Argentina se unió para declarar “Nunca más” y se comprometió a defender el poder del pueblo, a través de los representantes. Nuestro gran laurel es la diversidad de ideas, y la convivencia de las mismas.
La democracia nos enseña que no tenemos que pensar todos igual, y entonces a respetar. De la unión nace la fuerza, y se consigue el laurel. Coronados de gloria. No olvidemos nuestra historia, que, si bien es compleja, es ejemplo de unión y libertad.
Que los libros de historia del futuro nos recuerden como los que repudiamos un atentado y defendimos el principio de la democracia que supimos conseguir.
La diputada del Frente de Todos recibirá este martes un proyecto de declaración de la agrupación SOMOS/ Barrios de Pie repudiando los dichos del liberal: “Si no se pone un límite a la natalidad en los hogares pobres, Argentina va a ser una gigantesca villa miseria”.
La diputada nacional Natalia Souto (FdT) recibirá este martes un proyecto de declaración elaborado por militantes de Barrios de Pie expresando un repudio por los dichos del diputado liberal José Luis Espert.
El encuentro tendrá lugar a las 11.30, momento en el que Barrios Pie hará una concentración en la puerta del Congreso y entregará el proyecto de declaración para que la diputada oficialista lo presente en la Cámara Baja.
Al respecto, la diputada de SOMOS/ Barrios de Pie expresó: “El proyecto pone de manifiesto que los dichos de Espert en relación a que en los sectores populares se tienen hijos/as para cobrar planes sociales, y de esa forma se crían delincuentes, violadores y asesinos, es claramente una muestra del odio de clase que el diputado tiene para con el sector”.
“Vivimos un momento en el que como sociedad debemos unir esfuerzos para salir adelante y poner como prioridad la mejora de la calidad de vida de los sectores populares, que son quienes peor la vienen pasando. Mensajes como este sólo abonan a crear más divisiones sociales y generar odio sobre un sector que históricamente ha sido estigmatizado. Necesitamos erradicar estos discursos y preocuparnos en cómo generar políticas públicas que mejoren los ingresos y la calidad de vida”, finalizó la diputada.
Fue por parte de un grupo de personas que se expresaron frente al Palacio de Tribunales contra la asunción del senador kirchnerista y también apuntaron a Cristina Kirchner. “Luis Juez es el elegido, basta de trampa”, rezaba en un cartel.
Un grupo de manifestantes expresó su repudio, frente al Palacio de Tribunales, contra la asunción del senador kirchnerista Martín Doñate como miembro del Consejo de la Magistratura, que asumió luego de la maniobra de división del bloque del Frente de Todos por parte de Cristina Kirchner.
“Luis Juez es el consejero. Doñate es un tramposo”, expresaban en las pancartas del reducido grupo de manifestantes. También apuntaron contra la Corte Suprema de Justicia por habilitar la toma de juramento al senador K.
Otro de los carteles hizo alusión a la maniobra de la presidenta del Senado de la Nación, que logró meter al camporista Doñate en la Magistratura: “Repudiamos las trampas de la vice”.
Al llegar al edificio judicial, Doñate se topó con la protesta contra, donde también además de carteles había banderas argentinas, pero el legislador y flamante consejero pasó sin prestarle mayor atención.
Por su parte, la senadora radical Roxana Reyes decidió sumarse al grupo de manifestantes y aprovechar para reclamar el lugar de consejero para la oposición y no para el integrante de Unidad Ciudadana, la bancada que responde a Cristina y al oficialismo.
La Dirección de Políticas para Juventudes de la comuna repartió en un festival trípticos con recomendaciones sobre el consumo de drogas: “Cocaína, pastillas, tomá poquito para ver cómo reacciona tu cuerpo”.
Legisladores de la oposición expresaron su repudio a través de las redes sociales a las polémicas recomendaciones que hizo el municipio de Morón, comandado por el intendente Lucas Ghi, sobre el consumo de drogas a través de un folleto que fue repartido en uno de los tantos stands del festival La Minga que organizó la Dirección de Juventud de la comuna.
En la cuenta de Instagram de la Dirección de Políticas para Juventudes del municipio publicaron en una de las historias el tríptico que dice: “Cocaína, pastillas, tomá poquito para ver cómo reacciona tu cuerpo”, entre otras sugerencias. Además, el folleto sostiene: “Si vas a consumir, acordate de estos consejos”, y entre las recomendaciones indica: “Porro, conseguilo de fuentes confiables”, la palabra “prensado” tachada, y luego: “Mejor flores”.
“Intendente de Morón, Lucas Ghi, será responsable de los jóvenes que desarrollen consumos problemáticos de cocaína y de otras drogas. Sus folletos lo único que harán es agravar los problemas de nuestra juventud. La droga no es “joda”, expresó en su cuenta de Twitter el jefe del bloque radical en Diputados, Mario Negri.
También, el presidente del bloque Pro en la Cámara baja, Cristian Ritondo, manifestó: “En el siglo XXI y con toda la información que tenemos con el celular hoy en día, la única forma que encuentra el gobierno de sugerirle a los pibes que no consuman drogas es sugiriéndole a los pibes que consuman drogas. Así gobiernan, mientras peor para todos, mejor para ellos”.
En el mismo sentido, se pronunció el diputado el Pro Waldo Wolff: “Acá vemos cómo increíblemente la Municipalidad de Morón está asesorando a jóvenes como drogarse mejor”, y adelantó: “A la tarde estaremos presentando una denuncia penal a sus autoridades por delitos vinculados a incitación y apología de la droga. Delincuentes que juegan con nuestros hijos”.
El diputado radical Miguel Bazze habló de “la irresponsabilidad kirchnerista sin límites”. Y agregó: “Ahora el municipio de Morón aconseja cómo drogarse. El tema es muy grave y merece un tratamiento responsable basado en la prevención y el cuidado de la salud. No es como para que cualquier funcionario haga lo que le dé la gana”.
“No Lucas Ghi, no es la juventud que queremos. Usa los recursos para darles herramientas para el conocimiento”, sostuvo su par en Diputados Gerardo Milman. “Tomá poquita COCAÍNA para ver cómo reacciona tu cuerpo’, les recomienda el Municipio de Morón a nuestros pibes. Esta gente gobierna la provincia más grande del país”, escribió Diego Santilli.
El economista Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) apuntó: “El kirchnerismo de Morón les recomienda a los jóvenes ‘consumir poquita COCAÍNA para ver cómo reacciona el cuerpo’. Son infames y cómplices del crecimiento del narcotráfico. Prefieren jóvenes drogados que no piensen”.
“El Morón de Sabbatella …Te da tips para consumir drogas…¡¡¡Increíble!!!”, manifestó María Luján Rey (Pro). “NO. La droga no hace bien NUNCA. Ni ‘de a poco’, ni cuidado, ni de ‘fuentes confiables’. El Estado no puede promover las drogas. Matan a nuestros adolescentes y jóvenes. Mi repudio absoluto al Municipio de Morón”, señaló la diputada nacional Dina Rezinovsky.
También expresaron su repudio los diputados de Avanza Libertad José Luis Espert, quien tuiteó: “Ahora desde el Estado te recomiendan empezar de ‘a poco’ con la cocaína. Una brutalidad. ¿Para eso pagamos nuestros impuestos?”, y su compañera de fórmula Carolina Píparo: “Lo del municipio de Morón recomendando “tomar poquita droga” es promover la adicción y la muerte desde el Estado”.
“Se han ido disipando los problemas de Venezuela”, expresó el presidente de la Nación ante lo cual, un grupo de diputados de la oposición presentaron un proyecto de declaración manifestando su repudio.
Un grupo de diputados de Juntos por el Cambio, encabezados por Sabrina Ajmechet, presentaron un proyecto de declaración para expresar su “más enérgico repudio” a las expresiones que brindó el presidente de la Nación, Alberto Fernández, este lunes en la reunión que mantuvo con su par de Ecuador, Guillermo Lasso, de visita en Buenos Aires, en la que sostuvo que “se han ido disipando los problemas de Venezuela”.
“Cuando Alberto Fernández dice que ‘se han ido disipando’ los problemas de Venezuela está negando la tragedia de los que sufren HOY la dictadura de Maduro. Es un nuevo capítulo de la vergüenza constante de la política exterior del gobierno”, expresó Ajmechet en su red social de Twitter.
En ese mismo posteo, compartió el proyecto que presentaron para declarar “su más enérgico repudio a las expresiones del presidente de la Nación, Alberto ángel Fernández, sobre la situación de la República Bolivariana de Venezuela, en las que mencionó que los problemas en dicho país ‘se han ido disipando”.
“Esta declaración niega la tragedia que sufre el pueblo venezolano, a merced de la dictadura de Nicolás Maduro que cometió en el pasado, y sigue cometiendo, crímenes de lesa humanidad”, denunciaron en la iniciativa.
Acompañaron con su firma Karina Bachey, Pablo Torello, María Sotolano, Alejandro Finocchiaro, Laura Rodríguez Machado, Karina Banfi, María Luján Rey, Mercedes Joury, Ana Clara Romero, Laura Castets y Virginia Cornejo.
Desde el bloque oficialista presentaron un proyecto de declaración ante la Legislatura Porteña en el que expresaron su repudio a la presencia del exfuncionario de Mauricio Macri en la sesión del cuerpo en Uruguay.
Legisladores del bloque Frente de Todos presentaron un proyecto de declaración ante la Legislatura Porteña expresando su repudio por la presencia de Fabián “Pepín” Rodríguez Simón en la reunión del Parlamento del Mercosur (Parlasur) “como representante argentino a pesar del pedido de detención efectuado por la justicia argentina”.
“Se trata de una vulneración del Estado de Derecho por parte de alguien sobre quien pesa una orden de detención de la justicia argentina”, argumentó el legislador oficialista Claudio Morresi.
El abogado y asesor del Pro se presentó en la primera sesión presencial del Parlamento del Mercosur (Parlasur) en Montevideo, en su rango de representante por Juntos por el Cambio (JxC). Durante la gestión de Mauricio Macri tuvo dos cargos, pero ninguno vinculado a la Justicia: director de YPF por el Estado Nacional y representante por Argentina en el Parlasur.
Rodríguez Simón se fue de la Argentina el 8 de diciembre del 2020. Está siendo investigado por la jueza María Servini y el fiscal Guillermo Marijuan por una denuncia que promovió el empresario y uno de los dueños de C5N, Fabián De Sousa, cuando aún estaba detenido.
El bloque del FIT-Unidad en la Legislatura presentaron un proyecto de declaración para que se repudie la vandalización de Rodolfo Walsh.
El bloque del Frente de Izquierda presentó en la legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de resolución en el que repudia el ataque a la memoria de Rodolfo Walsh que llevó adelante un grupo de personas identificadas como “Jóvenes Republicanos” mediante la vandalización de la estación de subte que lleva el nombre del periodista y escritor de asesinado hace 45 años por una patota de la ESMA.
“Este 24 de marzo se cumplieron 46 años del inicio de la última dictadura cívico militar genocida. Mientras decenas de miles volvieron a salir a la calle reclamando Memoria, Verdad y Justicia por los 30.000 compañeras y compañeros detenidos desaparecidos, un grupo de provocadores negacionistas del último genocidio ocurrido en nuestro país atacó cobardemente la memoria de Rodolfo Walsh”, explicaron.
En ese sentido, agregaron: “La provocación que llevó adelante este grupo identificado como ‘Jóvenes Republicanos’ quienes resultarían ser una corriente ‘juvenil’ del Pro ligada a Patricia Bullrich, tiene la intención de negar los crímenes cometidos por la última dictadura cívico militar argentina y convertir a las víctimas del terrorismo de estado en victimarios. Es una gravísima repetición de los argumentos y campañas que se lanzaban durante esos años nefastos para justificar las detenciones, las listas negras, las muertes, la pérdida de toda libertad, los campos de concentración y las desapariciones que llevaron adelante los militares junto a la pata civil de la última dictadura”.
En la iniciativa describieron: “El escritor y periodista, autor de obras como Operación Masacre y ¿Quién mató Rosendo?, fue asesinado por una patota hace 45 años justamente en la esquina debajo la cual se encuentra la estación del Subte de la Línea E que lleva su nombre y que ahora fue vandalizada por este grupo de militantes del Pro”.
“Su asesinato fue cometido por un grupo de tareas de la ESMA (lugar donde fue visto por última vez su cuerpo) en el mismo día en que Walsh había comenzado a distribuir el famoso escrito ‘Carta abierta de un escritor a la Junta Militar’ dónde denunciaba los crímenes y atrocidades cometidos por el gobierno a los fines de aplicar un plan político, económico y social de miseria, expresando en dicha carta que ‘En la política económica de ese gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada”, explayaron en los fundamentos.
Y concluyeron: “Este ataque es parte de una estrategia y una ofensiva de grupos de derecha para intentar negar la historia, a los 30.000 detenidos desaparecidos, en búsqueda de lograr la impunidad de los genocidas. Por las razones expuestas y las que expondremos durante su tratamiento es que solicitamos la aprobación del presente proyecto de resolución”.
El bloque de senadores del FdT de la provincia de Buenos Aires expresa su repudio ante la “campaña de desprestigio” iniciada contra Cristina Fernández de Kirchner.
La vicepresidenta de la Nación y Presidenta del Senado nacional, Cristina Fernández de Kirchner, ha sido agraviada en afiches que aparecieron en la vía pública en la ciudad de Buenos Aires con su imagen acompañada de “falsas acusaciones”.
Los senadores bonaerenses del FdT consignaron que “vemos con suma preocupación esta nueva afrenta a la figura de la ex presidenta, perpetrada por quienes históricamente buscan debilitar al movimiento nacional y popular a través de manifestaciones cargadas de odio”.
“Como legisladores exigimos que se investigue y se actúe con rapidez, para lograr identificar a los responsables de este ataque”, agregaron.
Así los legisladores del oficialismo de la Cámara alta provincial expresaron “solidaridad con la presidenta del Senado nacional ante estos reiterados hechos que calumnian y atacan cobardemente, no solo el nombre y honor de una persona, sino también el de una institución de la democracia”.
“En tiempos en los que el diálogo y el respeto deben primar, no se pueden naturalizar este tipo de acciones agraviantes, ni los hechos violentos cometidos frente a sus oficinas del Congreso. Ambos episodios forman parte de una campaña de desprestigio contra la figura de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner y deben ser repudiados por todas las fuerzas democráticas”, finalizaron diciendo.
Los afiches aparecieron en distintos puntos de la Ciudad de Buenos Aires en donde acusan a la vicepresidenta de “asesina”, culpándola “de 35.000 muertes”. Alberto Fernández repudió la agresión.
Desde el bloque de senadores del Frente de Todos, presidido por el formoseño José Mayans y la mendocina Anabel Fernández Sagasti, emitieron un comunicado para expresar su “más enérgico repudio a la campaña de desprestigio” iniciada contra la vicepresidenta de la Nación y presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, cuya imagen acompañada de “agravios y falsas acusaciones”, se vio reproducida este lunes en diversas cartelerías porteñas. También se expresó el presidente, Alberto Fernández.
Para el bloque se trata de un “nuevo violento intento de difamación contra la expresidenta”, que está “orquestado por los mismos que históricamente con su mensaje de odio, cobarde y anónimo buscan demonizar al movimiento nacional y popular y a su dirigencia”.
También recordaron la frase “viva el cáncer” cuando la vicepresidenta fue sometida a una intervención quirúrgica y agregaron: “Luego, la proscripción, la persecución y el exilio. Siempre, en el empeño de que el pueblo se divida, pierda el rumbo y sus referencias políticas”.
“A pocos días de conmemorar los 46 años del golpe de Estado de 1976, los argentinos y argentinas volvemos a ser testigos de maniobras que, como esta, buscan generar malestar y discordia”, señalaron los senadores.
En ese sentido, añadieron: “Sin propuesta alguna, sólo insultos, agravios y mentiras de manera insistente. Quienes actúan de esa forma demuestran que poco tienen para ofrecer a la sociedad, y que menos les importa la concordia y el respeto que deben predominar en una sociedad democrática”.
En tanto, expresaron su “absoluta solidaridad” con la presidenta del Senado y exigieron la identificación de los responsables que “lejos de tratarse de un acto de libertad de expresión cuando se injuria, calumnia y ataca de manera cobarde y violenta el buen nombre y honor de una persona cualquiera sea su pertenencia política”.
“La sociedad argentina necesita del diálogo y el respeto para encontrar los acuerdos que necesita el país para entrar en la forma definitiva en el sendero de la reconstrucción, el desarrollo y el crecimiento. Nada precisa ataques ni de campañas de difamación”, concluyeron en el comunicado.
Los carteles aparecieron en distintos puntos de la Ciudad de Buenos Aires y acusan a la vicepresidenta de “asesina”. “Culpable de 35.000 muertes. Elegiste negocios de Putin en lugar de salvar vidas”, dicen los afiches.
Además los afiches cuentan con un código QR que dirige a la página web cristinauta.org, que se encuentra caída. Antes de que la dieran de baja, la página tenía un solo mensaje: “La verdad no perdona. No dejaste gobernar. El desastre es tuyo. Alberto Fernández conducción”.
Ante el revuelo que generó la aparición de los afiches, el jefe de Estado expresó su repudio a través de las redes sociales: “Cómo dije ayer, muchos se empeñan en dividirnos y recurren a las mayores bajezas. Lamento el daño que causan a personas de bien. Sepan que viéndolos actuar, solo me comprometen más con la unidad del Frente de Todos”, sugiriendo que se trata de una maniobrar para agitar las diferencias.
La coalición emitió un comunicado en donde expresaron su solidaridad con el pueblo ucraniano y condenaron el accionar bélico de Vladimir Putin.
Tras declararle la guerra Rusia a Ucrania, los interbloques que componen Juntos por el Cambio en el Senado y en la Cámara de Diputados emitieron un comunicado para condenar la “flagrante violación a la integridad territorial de Ucrania” y condenaron el ataque militar. En tanto, se solidarizaron con el pueblo ucraniano.
“La invasión al territorio ucraniano y el ataque militar contra su pueblo de parte de la Federación de Rusia merece el repudio y la condena unánime de las naciones democráticas y los pueblos libres del mundo”, expresaron en el texto.
Y cerraron: “Nuestra solidaridad con el pueblo de Ucrania y la comunidad ucraniana en la Argentina y lamentamos la pérdida de vidas inocentes”. Además, pidieron el respeto a las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas y las normas del Derecho Internacional.
Sin la presencia de los integrantes de Juntos por el Cambio, los senadores del oficialismo impulsaron una declaración que terminó siendo aprobada por unanimidad.
No le salió gratis a Juntos por el Cambio la decisión de ausentarse de la sesión del Senado por considerarla nula. Al estar presentes en la sesión solo los miembros del Frente de Todos, más cuatro senadores de bloques unipersonales, el oficialismo tenía la posibilidad de aprobar sobre tablas lo que deseara, y aprovechó la ocasión para votar una declaración de repudio contra los dichos del exministro de Trabajo bonaerense Marcelo Villegas.
Encargada de anunciarlo y fundamentarlo fue la senadora bonaerense Juliana Di Tullio, quien tras lamentar que no estuviera presente la oposición, “salvo unas honrosas excepciones” puso a consideración un tema “de una gravedad inusitada para nuestra democracia, nuestras institucionales y para todo el pueblo argentino”.
Hizo referencia al video presentado esta semana por la titular de la AFI a modo de denuncia de la reunión realizada en el Banco Provincia de La Plata, a cuyos integrantes consideró como “una verdadera organización ilícita”, donde el exministro de Trabajo bonaerense Marcelo Villegas planteaba la siguiente declaración que leyó: “Créanme que si yo pudiera tener, y esto te lo voy a desmentir en cualquier parte, si yo pudiera tener una Gestapo, una fuerza de embestida para terminar con los gremios, lo haría”.
“Eso decía el 15 de julio de 2017, en instalaciones del Banco Provincia, con la presencia de altísimos funcionarios de la AFI”, destacó Di Tullio, que detalló los nombres de los presentes en ese encuentro e hizo referencia crítica también al fallo de los jueces Llorens y Bertuzzi que favoreció a exmiembros de la AFI en tiempos de Mauricio Macri.
Para Di Tullio, el video permite “escuchar cómo arma el Estado un delito que es la persecución judicial estatal hacia los sindicatos y sindicalistas de la Argentina”. Aclaró que no conoce al “Pata” Medina y no estaba defendiendo “a ningún sindicalista que haya tenido problemas con la ley, pero lo que sí estoy reclamando que no hubo estado de derecho durante 4 años en mi país. Que aunque sea un asesino serial el Pata Medina, necesita estado de derecho para poder defenderse”.
A juicio de Di Tullio se podía ver allí “cómo se arma una asociación ilícita para persecuciones judiciales a los gremios, sindicalistas”. Luego la emprendió contra el procurador de la provincia de Buenos Aires, Julio Conte Grand, de quien dijo: “Salió este video y todavía Conte Grand no renunció. ¿Qué garantías tenemos los bonaerenses de tener una justicia no seria, democrática? Yo me cansé de ver persecuciones los 4 años del Gobierno de Macri. Me cansé… Me cansé de ir a visitar a las cárceles de la provincia de Buenos Aires a compañeros y compañeras presas… ¡Me cansé!”.
Y para ejemplificar la supuesta persecución implementada por la oposición afirmó que entre 2015 y 2020 les hicieron al kirchnerismo 616 causas, mientras que ellos solo hicieron en el mismo tiempo 21. Acusó además a la oposición de haber “piqueteado durante años la cabeza a la gente con que los gremios son mafiosos”.
“Nunca vi una cosa igual, tengo 50 años, no lo vi ni en una película, ni en la serie más fantasiosa”, afirmó en referencia a lo que definió como “persecución estatal” en la que involucró al expresidente de la Nación Mauricio Macri, a la exgobernadora María Eugenia Vidal y a los municipios.
En su extensa alocución, la senadora kirchnerista involucró incluso al periodista Hugo Alconada Mon, citando un libro escrito por éste hace 3 años en el que hacía referencia a una “reunión decisiva” que sería la grabada en ese video, “antes de que se desatara la ofensiva contra el Pata”. “Va a tener que dar explicaciones en sede judicial; estoy harta de la connivencia entre los periodistas y las periodistas, que se hacen los estúpidos y las estúpidas”, disparó.
“Tenemos que hacer que esto sea la agenda de la gente”, dijo sobre el final, y concluyó reclamando un pedido de juicio político contra Conte Grand “urgente”. “Ese señor parece que no va a renunciar; hay que llenarlo de juicios políticos, aunque perdamos la votación, hay que hacerle juicio político”, reclamó a los legisladores de la provincia de Buenos Aires.
“Yo no lo quiero más como procurador de mi provincia. Es un delincuente, no lo quiero más”, concluyó.
A continuación se aprobó por unanimidad el proyecto de repudio que ella suscribió y que fue acompañado por los senadores José Mayans y Anabel Fernández Sagasti, que expresa: “El Senado de la Nación declara su más enérgico repudio por los dichos del exministro de Trabajo de la provincia de Buenos Aires Marcelo Villegas, donde confirma la decisión política de los gobiernos nacional, provincial y municipal, del armado de un aparato estatal de persecución a gremialistas, integrada por altos funcionarios de la Agencia Federal de Inteligencia, ministros provinciales, senadores provinciales, el intendente de la ciudad de La Plata Julio Garro, jueces, fiscales, grandes contratistas de obra pública, y la anuencia del procurador general provincial Julio Conte Grand”.
Fue tras un pedido de resolución que presentó la diputada oficialista Mara Brawer y que fue apoyado por los restantes integrantes del cuerpo.
En la sesión de la Cámara de Diputados de este jueves, cuya presidencia está a cargo del oficialista Sergio Massa, la diputada Mara Brawer (FdT – CABA) realizó un pedido de apartamiento para presentar un proyecto de resolución con el objetivo de repudiar las agresiones que sufrieron los periodistas Alejandro Bercovich y Tomás Eliaschev del programa “Pasaron cosas” por parte de grupos antivacunas este miércoles. En suma, aceptó el pedido de modificación sugerido por el diputado Alberto Asseff (Pro – Buenos Aires).
La legisladora expresó: “La respuesta de esta Cámara nos parece que tiene que ser inmediata del repudio ante manifestaciones, negacionistas, antisemitas, violentas, antivacunas que tanto daño le hacen a la sociedad y le han hecho a lo largo de la historia a la humanidad”.
“Estos discursos dañan mucho el tejido social. Los discursos antivacunas agravian a los miles de medios que trabajan día a día para evitar la muerte, tantos científicos que trabajaron en todo el mundo para desarrollar vacunas, para cada ciudadano que estuvieron en sus casas, que perdieron sus trabajos, familiares, que tanto han sufrido en la pandemia y sabemos que las vacunas son la solución”, precisó.
Y continuó: “El tema del antisemitismo esta cuestión de acusarlos y decirles ‘te vamos a colgar por judío, ya te saltó el judío’, estas prácticas nefastas, antisemitas, violentas que han generado muertes. Por eso creo que lo tenemos que repudiar hoy, porque nosotros como representantes del pueblo no solamente tenemos que repudiar, sino que tenemos que comprometer en la lucha contra la violencia y la discriminación. Este compromiso se declama en las actividades y nuestros dichos”.
En ese sentido, recordó que la semana pasada cuando se abrieron las sesiones en la Legislatura, Ofelia Fernández habló de la “agresión de un diputado de Libertad Avanza por su condición de ser mujer” y, sin mencionarlo, se refirió a José Luis Espert: “Hay que repudiar los dichos que generan violencia y discriminación porque cuando un ciudadano que deviene en diputado dice que a las personas que comenten delitos hay que convertirlos en queso gruyere, lo que está convocando es al asesinato y el homicidio y que no haya justicia. Esto impulsa conductas y lo vimos en los casos de Lucas González y Luciano Oliveira”.
“Cuando un diputado acusa a un funcionario público de zurdo de mierda, judío de mierda hay que matarlos a todos, nos tenemos que comprometer en repudiar a la violencia y a no ser parte de ella”, concluyó Brawer.
En tanto, la legisladora Silvia Lospennato (Pro- Buenos Aires) adelantó el voto afirmativo en nombre del bloque de Juntos por el Cambio y argumentó: “Nos sumamos al repudio y toda forma de expresión de violencia, agravios antisemitas que tanto escuchamos en el último tiempo. Especialmente por tratarse de periodistas porque, además del agravio y la violencia y de la discriminación que afectan a cualquier persona, afectan también la libertad de expresión que es uno de los derechos mas importantes de la Constitución Nacional”.
“Logremos siempre hacer repudios en conjunto y tratar estos temas”, sostuvo y recordó que “en los últimos años se han acumulado proyectos que violentaban la libertad de expresión y agredían a periodistas en distintas comisiones y no tuvieron los giros correspondientes. Esto debe corregirse porque compartimos el repudio, porque decimos no a la discriminación y decimos no a la violencia, es una regla básica de la democracia. No importa la ideología de la persona agraviada, que siempre tengamos esta actitud de valorizar la Constitución Nacional”.
También acompañó el texto de pronunciamiento la diputada Graciela Camaño (Identidad Bonaerense), pero cuestionó que “bajo el pretexto de una cuestión de privilegios unos y otros se imputan cuestiones que no tienen nada que ver, primero con lo que es una cuestión de privilegio está vinculada a una ofensa grave a nuestros fueros. Entonces si alguien me destrató no puedo estar presentando una cuestión de privilegio, es algo mucho más importante”.
“Deberíamos empezar a trabajar por las cuestiones importantes que suceden en nuestro país”, señaló Camaño y siguió: “Gastamos mucho tiempo de manera endogámica reprochándonos cosas que deberíamos dejar para otro tipo, y deberíamos tratar de que todos los periodistas aun cuando cometieron algún error en su participación como periodistas tengan la protección del Estado. Vamos a apoyar cada vez que un periodista es agredido por lo que dice o lo que siente o piensa”.
A su vez, cuestionó que “la horizontalidad de la comisión nos hace meter el dedo demasiado rápido en los tuits para ver de qué manera chicaneamos”, y cerró: “Si tuviéramos la capacidad de olvidar las chicanas y la capacidad de hacer política de la buena, los ciudadanos tendrían un comportamiento diferente”.
Por último, Asseff se adhirió a la resolución y propuso una modificación: “Esta Cámara asimismo repudia todos y cada uno de los hechos análogos acaecidos en el presente año”, y argumentó: “No es el único hecho y hay parecidos sufridos por distintos periodistas y es importante que el repudio sea completo, absoluto, abarcativo y total”.
El proyecto de resolución establecía: “Expresar el más enérgico repudio y una profunda preocupación por los agravios y las manifestaciones antisemitas que sufrieron los periodistas Alejandro Bercovich y Tomás Eliaschev al salir del estudio de la emisora Radio con Vos por un grupo de manifestantes antivacunas y negacioncitas el día 15 de diciembre del presente año en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.
Se da en el marco de los hechos de violencia que se sucedieron en el municipio de la provincia respecto de lo cual consideraron que “se está atentando contra las instituciones y autoridades públicas y afectando la seguridad de toda la ciudadanía”.
La diputada nacional Soledad Carrizo (UCR – Córdoba), presentó un proyecto de resolución con el objetivo que la Cámara de Diputados exprese su preocupación y repudio por los actos de protesta violenta perpetrados en contra de las instituciones y autoridades públicas de la municipalidad de La Rioja por medio de amenazas, uso de la fuerza física y destrucción de bienes públicos.
“En la ciudad de La Rioja se está atentando contra las instituciones y autoridades públicas y afectando la seguridad de toda la ciudadanía”, subrayó Carrizo al fundamentar su iniciativa.
En ese sentido, el texto precisa: “Desde hace ya varios meses las autoridades del municipio a través de su intendenta, Inés Brizuela y Doria, vienen denunciando campañas violentas de protesta y extorsión contra la propia ciudadanía, como la suspensión y bloqueo del servicio de recolección de residuos y acumulación de basura, con grave riesgo para la salud de toda la población, actos patoteriles contra la seguridad del municipio, y reiterados intentos de ingreso contra la fuerza a dependencias municipales”.
“La protesta y la libertad de expresión son pilares fundacionales del Estado de derecho constitucional y democrático, pero su ejercicio no debe transformarse en una herramienta y un justificativo desde el cual atentar contra la seguridad pública y las instituciones”, advirtió la diputada radical y añadió que: “La democracia es, precisamente, un régimen político que buscar asegurar la resolución pacífica de tensiones sociales, promoviendo la participación activa de la propia ciudadanía en los asuntos públicos, y que entiende a la discusión pública como una forma de enriquecer el debate sobre los temas de agenda”.
Por último, señaló que “esta situación se enmarca en un escenario de conflictividad sistemática y creciente en el municipio de La Rioja provocada por manifestantes contra las autoridades locales, que la propia intendenta ha denunciado públicamente exhortando la intervención del Estado nacional frente a una indiferencia del Gobierno provincial”.
Acompañan la iniciativa: Facundo Suárez Lastra, Karina Banfi, Atilio Benedetti, Lorena Matzen, Josefina Mendoza, Gerardo Cipolini, Gustavo Menna, Mario Arce, Roxana Reyes, Luis Pastori, Gonzalo Del Cerro, Martin Grande, Claudia Najul, Lidia Ascarate, Jorge vara, Diego Mestre, Gabriela Lena, Mario Negri, Fabio Quetglas, Alejandro Cacace, José Ricardo, Julieta Marcolli, Ximena García, Carla Carrizo, Hugo Romero y Dolores Martínez.
Legisladores de Juntos por el Cambio repudiaron el atentado con bombas molotov contra el edificio ubicado en Barracas y lo asociaron a los “discursos de odio”.
Numerosos dirigentes de la oposición salieron este martes a repudiar el ataque con bombas molotov contra el edificio del diario Clarín -ubicado en el barrio porteño de Barracas-, asociaron el violento hecho con los “discursos de odio” y cargaron contra el Gobierno.
El jefe del interbloque Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, repudió “el ataque de encapuchados a la sede de Clarín” y consideró que “el Gobierno debe pacificar a la sociedad y brindar seguridad a los ciudadanos y empresas”.
“Es imposible olvidarse que integrantes del oficialismo vienen azuzando esta cruzada anti-medios. Mi solidaridad con @clarincom”, agregó el radical cordobés.
En tanto, su par en el Senado, Luis Naidenoff, advirtió que “el ataque a la sede de Clarín es un ataque directo a la libertad de expresión”.
“Mi más enérgico repudio a estos hechos, es urgente que el Gobierno comience a dar el ejemplo para frenar la violencia”, coincidió el formoseño, y apuntó que “los discursos de odio y confrontación sólo tienen estos resultados”.
En el mismo sentido, el jefe del bloque Pro en la Cámara baja, Cristian Ritondo, expresó: “Esto pasa cuando desde el Gobierno se baja un mensaje de odio contra el periodismo y los medios. No podemos tolerar estas agresiones contra la libertad de expresión”.
“El ataque con bombas molotov a las instalaciones del Clarín es un claro ataque a la libertad de expresión, sumamente preocupante y lo condeno enérgicamente. Los discursos de odio, intolerancia y violencia terminan concretándose en estos hechos condenables”, sumó el diputado Maximiliano Ferraro, presidente del partido de la Coalición Cívica.
Por su parte, el diputado y senador electo Alfredo Cornejo escribió: “Desde la @UCRNacional repudiamos el ataque contra la sede del diario Clarín. Nuestra solidaridad para sus trabajadores y directivos. A su vez, exigimos un pronto esclarecimiento de los hechos”.
“Un Gobierno que siembra estos vientos, cosechará tempestades”, fue el mensaje del diputado cívico Javier Campos, mientras que el macrista Waldo Wolff -presidente de la Comisión de Libertad de Expresión en Diputados- manifestó su “más enérgico repudio al atentado terrorista a @clarincom” y señaló que “ocurre en medio de permanentes hostigamientos desde el oficialismo hacia la prensa que lo cuestiona. Es responsabilidad del Gobierno garantizar la seguridad y la libertad”.
En contra también del Gobierno nacional, la cívica Paula Oliveto denunció que “van por los medios. Van por todo. Perdieron las elecciones y están desesperados. Los argentinos somos gobernados por personas que no están bien y que no creen en la democracia, la libertad y la alternancia. Chapas peligrosos. Solidaridad con Clarín y sus periodistas”.
Otro de los tuits fue de la diputada radical Josefina Mendoza, quien afirmó que “cualquier expresión de intolerancia, violencia y fanatismo debe tener un enérgico y amplio repudio. Esperemos que lo sucedido en el edificio de Clarin, se aclare pronto y no suceda nunca más algo así”.
“Repudio el ataque, con bombas molotov, al edificio del Diario Clarín. Es preocupante la pasividad del Gobierno Nacional ante la escalada de violencia que se está viviendo en nuestro país”, cuestionó la senadora y diputada electa del Pro Laura Rodríguez Machado.
Además, el diputado electo Diego Santilli aseguró que “sin libertad de prensa no hay democracia. Repudio el ataque al edificio de Clarín y me solidarizo con los trabajadores. Los argentinos estamos hartos de discursos y actos de violencia, ese no es el camino”.
“Atacar a un medio de comunicación es atacar la libertad de prensa y de opinión. Toda mi solidaridad con los trabajadores de Clarín que fueron afectados por esta locura. Exigimos que este hecho sea esclarecido lo más rápido posible”, publicó el diputado electo Ricardo López Murphy.
También, la diputada electa por Avanza Libertad Carolina Píparo expresó que “es gravísimo el ataque a Clarín y debe ser esclarecido inmediatamente. No podemos permitir que el comportamiento terrorista gane con impunidad las calles de Buenos Aires ni terrenos en el sur, ni en ningún lugar de la Argentina. Ley y orden”.
En la cuenta de Diputados Pro, el bloque apuntó que “la agresión contra Clarín es consecuencia de la prédica odiosa del Gobierno contra el periodismo. Una sociedad democrática se construye con respeto a las libertades de prensa y de expresión. Sin pluralismo de voces la democracia es una quimera. Nuestra solidaridad con Clarín”.
Mientras que a través de un comunicado, la Coalición Cívica repudió “el gravísimo hecho de violencia sufrido por Clarín. Este tipo de situaciones no pueden pasar desapercibidas ya que constituyen un ataque a la libertad de prensa y de expresión y, por lo tanto, un atentado contra el sistema democrático”.
“En un Estado de derecho los organismos de inteligencia existen precisamente para investigar este tipo de delitos y no para realizar operaciones políticas”, aseveraron desde el partido de Elisa Carrió y completaron: “Esperamos que la justicia investigue rápidamente lo ocurrido, sobre todo teniendo en cuenta que estamos frente a un hecho de enorme gravedad, que pretende infundir miedo y aterrorizar a la población”.
“Es gravísimo el ataque a Clarín. Se da en el marco de una actitud hostil del kirchnerismo hacia la libertad de expresión, que favorece esas conductas”, señaló el diputado Jorge Enríquez, para quien el ataque “debe ser investigado a fondo y sus responsables sometidos a la justicia”.
Por su parte, el diputado radical Miguel Bazze expresó su “más enérgico repudio por el atentado” a Clarín y expresó su solidaridad “con ese medio y todas las personas que se desempeñan en él. Es necesario que se esclarezca perfectamente quienes fueron los autores de este inadmisible atentado a la libertad de prensa”.
Legisladores del oficialismo y la oposición presentaron en conjunto un proyecto de declaración sobre el ataque contra una sede partidaria en Bahía Blanca.
Diputados nacionales del oficialismo y la oposición presentaron un proyecto de declaración para repudiar el atentado sufrido en el local partidario de La Cámpora y el Frente de Todos en la ciudad de Bahía Blanca, ocurrido en la madrugada del 25 de mayo.
La iniciativa, encabezada por la vicejefa del bloque oficialista, Cecilia Moreau, fue firmada también por Máximo Kirchner, presidente de esa bancada; Cristian Ritondo, titular del bloque Pro; Eduardo “Bali” Bucca, jefe del Interbloque Federal; y José Luis Ramón, titular del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo.
También adhirieron Alma Sapag (Movimiento Popular Neuquino), Luis Di Giacomo (Juntos Somos Río Negro), Alejandro “Topo” Rodríguez (Consenso Federal), Ricardo Wellbach (Frente de la Concordia Misionero) y Felipe Álvarez (Acción Federal).
En el proyecto se sostiene que esta embestida implica “un ataque a la convivencia democrática” y marca “una escalada en la violencia política que viene fomentada por los discursos de odio que circulan cada vez con mayor fuerza”.
Además, convoca a la reflexión a todos los partidos políticos, porque “la democracia es un valor que se debe defender por sobre cualquier pertenencia partidaria”.
Entre los firmantes figuran los oficialistas Cristina Álvarez Rodríguez, José Luis Gioja, Pablo Ansaloni, Juan Carlos Alderete, Alicia Aparicio, Claudia Bernazza, Rosana Bertone, Esteban Bogdanich, Mara Brawer, Lía Caliva, Mabel Caparrós, Guillermo Carnaghi, Pablo Carro, Carlos Cisneros, Walter Correa, Mayda Cresto, Pedro Dantas, Eduardo Fernández, Danilo Flores, Silvana Ginocchio, Josefina González, Estela Hernández, Florencia Lampreabe, Graciela Landriscini, Jimena López, Mónica Macha, María Rosa Martínez, Gisela Marziotta, Lucila Massin, María Luisa Montoto, Patricia Mournier, Rosa Muñoz, Blanca Osuna, Hernán Pérez Araujo, Ariel Rauschenberger, Nicolás Rodríguez Saá, Jorge Romero, Victoria Rosso, Liliana Schwindt, Carlos Selva, Vanesa Siley, Ayelén Spósito, Mirta Tundis, Romina Uhrig, Eduardo Valdés, Paola Vessvessian, Carlos Vivero, Daniela Vilar, Liliana Yambrún, Pablo Yedlin y Carolina Yutrovic.
Juan Carlos Giordano bregó porque se “finalice la represión y los ataques racistas” del Estado israelí. También criticó al presidente estadounidense Joe Biden.
El presidente del bloque Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda (FIT), Juan Carlos Giordano, presentó este miércoles un proyecto de resolución en la cámara de Diputado para expresar el repudio al “nuevo ataque sionista contra el pueblo palestino en Jerusalén y en la franja de Gaza” y además pidió al gobierno nacional “la suspensión de relaciones diplomáticas y comerciales” con Israel.
Al respecto, Giordano denunció que “el ataque dejó un saldo de más de veinte muertes, entre ellas nueve niñas y niños, y 300 personas heridas y hospitalizadas” y además consideró: “Ataque que recibió el apoyo del presidente imperialista de Estados Unidos, Joe Biden.
En el proyecto presentado, el legislador nacional exige “el cese de los bombardeos sobre la Franja de Gaza y que finalice la represión y los ataques racistas del Estado sionista que impiden el acceso libre de palestinas y palestinos a la explanada de las mezquitas”.
Al finalizar, Giordano manifestó que acompaña “el llamamiento de la Federación de Entidades Argentino Palestinas que le exigen al gobierno de Alberto Fernández la suspensión de relaciones diplomáticas y comerciales con el Estado de Israel”.
Desde el oficialismo y la oposición coincidieron en condenar fuertemente los incidentes registrados durante la visita de Alberto Fernández.
No terminó de la mejor manera la visita del presidente Alberto Fernández a la provincia de Chubut. El mandatario concurrió este sábado para analizar in situ las consecuencias de los graves incendios que se registraron en el sur argentino, pero durante la visita militantes antiminería se manifestaron de manera violenta.
Donde no hubo esta vez medias tintas fue en la política, donde oficialistas y opositores concluyeron en repudiar los incidentes.
La vicepresidenta del bloque oficialista de Diputados, Cecilia Moreau, expresó, contundente: “Repudiable desde todo lugar”. Y agregó: “Es el Presidente de todas y todos, venimos diciendo que la violencia política es el camino que están intentando instalar los extremos”. La diputada concluyó enviándole “un abrazo y fuerza” al presidente Alberto Fernández.
“Siempre hemos expresado nuestro rechazo a los actos de violencia, sin importar el color político”, expresó por su parte el diputado sanjuanino José Luis Gioja, quien repudió “categóricamente la embestida que sufrió el presidente Alberto Fernández en Chubut. Esto nos aleja del diálogo”, enfatizó.
A su vez Cristina Alvarez Rodríguez repudió la agresión al presidente y su comitiva y advirtió que “en nuestro país no hay lugar para estas manifestaciones violentas. El único camino es el diálogo”.
Por su lado, la exdiputada Juliana Di Tullio se manifestó en el mismo sentido, señalando que “el ataque al Presidente de la Nación y su comitiva debe ser repudiado por todas las fuerzas políticas que forman parte de la vida democrática de nuestro país. Es grave”.
Y por cierto que así se expresó la oposición, donde hasta el expresidente Mauricio Macri se manifestó de manera rotunda: “La violencia nunca es el camino. Repudio lo sucedido hoy en Chubut durante la visita del presidente. Cualquier diferencia tiene que ser resuelta por la vía del diálogo”, señaló.
El jefe del bloque Pro de la Cámara baja, Cristian Ritondo, señaló que “nada justifica los actos de violencia. Repudio por completo los ataques que sufrió esta mañana el presidente en Chubut. Las diferencias nunca deben expresarse de esa manera”.
El titular del radicalismo, Alfredo Cornejo, consideró “inadmisible la violencia como forma de reclamo. El diálogo siempre es el camino. Repudio la agresión contra el presidente Alberto Fernández en Chubut”. En la misma línea, el presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, señaló: “La única salida es la No Violencia, la paz, la defensa de los derechos humanos y que nuestras diferencias y posiciones se diriman dentro de las instituciones de la democracia”.
Desde el oficialismo, la diputada Estela Hernández expresó: “Repudiable actitud…Con violencia NO…El Sr. Presidente vino a colaborar con nuestra provincia y nuestra gente… Una cosa es manifestarse y otra agredir. Abrazo @alferdez!”
El jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta repudió también “el hecho de agresión que vivió el Presidente en Chubut. La manera de expresarse no es a través de la violencia”.
“La violencia nunca es el camino”, tuiteó a su vez el vicejefe de Gobierno Diego Santilli.
El senador nacional Martín Lousteau repudió “enérgicamente el ataque sufrido por el Presidente en Chubut. La agresión nunca es el camino para manifestar diferencias o críticas. Los argentinos aprendimos eso tras mucho dolor. No lo olvidemos”, en tanto que la diputada nacional Graciela Ocaña expresó: “Pasó con el presidente Mauricio Macri, hoy le pasa al presidente Fernández. El repudio contra la violencia debe ser igual. En democracia la violencia no es el camino”.
“Repudio la agresión que sufrió hoy el Presidente @alferdez en Chubut. La violencia nunca es el camino”, señaló el tucumano José Cano, igual que su par mendocina Claudia Najul: “Nunca la violencia es el camino”.
El bloque del PJ- Frente de Todos de la provincia de Chubut emitió una declaración en la que repudiaron “enérgicamente las manifestaciones antidemocráticas realizadas al presidente @alferdez. Su presencia tenía como objetivo estar cara a cara con los damnificados del ecocidio sufrido por vecin@s de la comarca andina, y trabajar para llegar con soluciones en conjunto!”.
El senador nacional Julio Cobos repudió todo hecho de violencia, “más aún cuando se trata de la investidura presidencial, en este caso en la persona de @alferdez. Nada justifica el ataque; deben ser identificados los responsables y llevados a la justicia”.
El diputado Pablo Torello tuiteó por su parte: “Mal lo que ocurrió en el sur con el presidente @alferdez. Pero si el gobierno no da respuestas por medio de sus ministros @SabinaFrederic y @juancabandie lamentablemente seguirán ocurriendo. La ciudadanía se siente abandonada por los que gobiernan”.
Hasta Elisa Carrió se pronunció de manera crítica: “La única salida es la paz, la defensa irrestricta a los derechos humanos, el diálogo, el fortalecimiento de nuestras instituciones y la No Violencia ante la violencia institucional”.
“Mi solidaridad con el Presidente y su comitiva ante los hechos de violencia sufridos esta mañana en Chubut. No debe haber en Argentina lugar para ningún tipo de manifestación antidemocrática, siempre deben ser repudiadas”, expresó el expresidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó.
“Siempre el repudio a la violencia, de todo tipo y de todo sector. Y siempre sin usar la palabra ‘pero’. Repudio la violencia hacia el vehículo del presidente”, señaló por su parte el diputado Waldo Wolff.
Desde la Legislatura bonaerense, el diputado Alex Campbell consideró “repudiable lo sucedido hoy en Chubut durante la visita de @alferdez. Las diferencias siempre deben ser resueltas con diálogo, jamás con violencia”.
A su vez, la diputada Carla Carrizo señaló: “Le pasó al ex presidente Mauricio Macri durante su presidencia, hoy le pasa al presidente Alberto Fernández en Chubut. El repudio a la violencia contra la Institución Presidencial debe ser igual. Es una agresión a la legitimidad democrática y no se debe permitir; ni avalar”.
El diputado del Pro Francisco Sánchez lamentó “la violencia en el sur y nos solidarizamos con nuestros compatriotas que hace años sufren robos, usurpaciones, incendios y hasta homicidios, sin recibir ni siquiera un asomo de justicia”, en tanto que el radical Gonzalo del Cerro afirmó: “La violencia nunca debe ser la forma de expresión en un sistema democrático”.
El Frente de Todos y el interbloque de José Luis Ramón presentaron un proyecto en el que rechazan “las expresiones de odio, violencia y desprecio a los derechos humanos” en la marcha del último sábado.
Diputados del Frente de Todos y aliados de la oposición presentaron este martes un proyecto de resolución para repudiar la utilización de bolsas mortuorias en la movilización del último sábado frente a Casa de Gobierno.
La iniciativa es encabezada por Cecilia Moreau y busca declarar un enérgico repudio a “la expresión de odio, violencia y desprecio a los derechos humanos que se vio en la manifestación del 27 de febrero pasado, donde se exhibieron bolsas de tipo mortuoria identificadas con nombres de dirigentes políticos, sociales y sindicales”.
Para los diputados, esta acción -que fue autoadjudicada por la agrupación Unión Republicana/Jóvenes Republicanos- resultó “amenazante en términos personales” y también hacia “los valores supremos de la convivencia política democrática y pacífica, retrotrayéndonos a los tiempos más oscuros de nuestro país”.
En el proyecto, además, instan a todos los partidos políticos a “manifestarse repudiando las acciones violentas y amenazantes acaecidas en las puertas de la Casa Rosada, bregando para que no vuelvan a reiterarse”.
La iniciativa fue firmada por 62 legisladores, la mayoría del oficialismo, sumados al mendocino José Luis Ramón, el rionegrino Luis Di Giácomo, el misionero Ricardo Wellbach, el riojano Felipe Álvarez y la neuquina Alma Sapag.
A través de un proyecto suscripto por José Mayans y Anabel Fernández Sagasti, condenaron “las muestras de odio que recuerdan las peores épocas de la historia del país”.
Luego de las marchas realizadas este sábado en las principales ciudades del país, el bloque de senadores nacionales del Frente de Todos repudió “de la manera más enérgica” lo que definieron como “expresiones de odio vistas frente a la Casa Rosada, con imágenes que remontan a las peores épocas de la historia argentina”.
“Lamentamos y repudiamos la forma en que algunos sectores de la oposición, que pretenden auto-identificarse como ‘republicanos’, buscan instalar un clima de zozobra social con expresiones violentas, brutales y macabras”.
El comunicado que lleva las firmas del presidente y la vice del bloque Frente de Todos, José Mayans y Anabel Fernández Sagasti, respectivamente, expresa que ese tipo de “acciones de barbarie, que tienen una clara connotación a amenaza, nada aportan a la convivencia democrática que necesita la Argentina para superar sus problemas”.
Las críticas del oficialismo tienen que ver fundamentalmente con las bolsas mortuorias colocadas frente a la Casa de Gobierno, con carteles referenciando a figuras cercanas al oficialismo que fueron vacunadas, responsabilizándolas por el supuesto deceso de otras personas afectadas por Covid.
“Instalar frente a la Casa de Gobierno bolsas mortuorias con el nombre de funcionarios, dirigentes sociales y agrupaciones partidarias, es un accionar que merece el repudio de toda la sociedad y, en especial de todas las fuerzas políticas sin excepción”, señala el comunicado, que llama a la reflexión de los responsables de ese tipo de manifestaciones, toda vez que “ese camino solo conduce a la desunión que el pueblo argentino ya ha rechazado con vehemencia cuando en forma masiva defendió el retorno a la democracia en 1983”.
Los legisladores cuestionaron duramente “el periodismo militante y partidista” que involucró a la ministra de Educación con el nazismo.
Un grupo de diputados de Juntos por el Cambio salió a defender a la ministra de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, Soledad Acuña, duramente criticada “por el hecho de opinar desde una profunda preocupación desde el ministerio que dirige”.
Para los diputados de la oposición, Acuña “abrió las escuelas a contrapelo de las directivas del Ministerio nacional” de Educación, y “se hizo cargo, dando respuesta al problema de la educación”.
Los diputados manifestaron su respaldo y solidaridad hacia la ministra porteña, seguros de que “la inmensa mayoría de los docentes siguen inspirados en su noble tarea de ser nada menos que maestros y profesores”.
En ese contexto repudiaron “el periodismo militante y partidista, que pretendió vincular a Soledad Acuña con el nazismo, demostrando que cuando faltan argumentos y razones, aparecen los agravios y las agresiones”.
La ministra de Educación fue atacada el fin de semana a través de la tapa del diario Página 12, que la vinculó con Erich Priebke por haber estudiado de chica en un instituto barilochense donde el exjerarca nazi había sido directivo.
Suscribieron el comunicado los diputados nacionales Carmen Polledo, Fernando Iglesias, Alberto Asseff, Graciela Ocaña, Virginia Morales Gorleri, Pablo Torello, Leonor Martínez Villada, Ezequiel Fernández Langan, Luis Pastori, Alicia Fregonese, Julio Sahad, Lidia Ascárate, Gerardo Cipollini, Alicia Terada y Gonzalo del Cerro.
