Luego de presentar un pedido de informes al Poder Ejecutivo Nacional, el diputado nacional Eduardo Valdés presentó un proyecto de resolución para interpelar a Luis Caputo, ministro de Economía; a Pablo Quirno, secretario de Finanzas; Juan Pazo, director general del ARCA por lo ocurrido con la quita de retenciones y la posterior vuelta atrás sucedida durante la semana pasada.

“¿Qué mensaje se envía al interior productivo del país cuando se toman decisiones de esta magnitud a espaldas de la gran mayoría de los productores agropecuarios? Ni siquiera convocaron a la Sociedad Rural Argentina, a la Confederación Ruralistas de Argentina, a Coninagro o a la Federación Agraria, por mencionar algunas”, cuestionó el legislador de Unión por la Patria.

Según el propio Valdés, el contenido de esta iniciativa nace a raíz de la nota publicada este domingo por el periodista Jorge Fernández Blanco de La Nación en la que relató sobre una presunta reunión entre el ministro de Economía Luis Caputo, el secretario de Finanzas y el titular de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) junto al titular de la Cámara de la Industria Aceitera y la Cámara de Exportadoras de Cereales, Gustavo Idígoras, el 21 de Septiembre, un día antes de la promulgación del DNU 682/2025.

En esa línea, cargó: “Ese DNU eliminó de manera abrupta las retenciones a exportaciones de granos y derivados por un cupo de USD 7.000 millones, que fue consumido en apenas 48 horas por un grupo reducido de grandes exportadoras, con un costo fiscal estimado de USD 1.500 millones para el Estado argentino”.

Por otro lado, Valdés, añadió que “más allá del perjuicio fiscal y de la falta de transparencia de la medida, lo que aquí corresponde subrayar es el sesgo político y sectorial de la negociación. En esa mesa virtual, de la cual surgió una de las decisiones económicas más trascendentes del año, se sentaron funcionarios del Gobierno y representantes exclusivos de CIARA-CEC, mientras que las demás entidades del agro fueron marginadas del debate”.

“Lejos de un proceso abierto, plural y transparente, lo que surge de la nota es la imagen de un acuerdo reservado entre el Gobierno y un grupo concentrado de intereses, donde los grandes exportadores capturaron beneficios extraordinarios sin que los productores, ni la sociedad en su conjunto, tuvieran siquiera voz”, criticó el diputado nacional de Unión por la Patria.

Por último, Eduardo Valdés señaló que “los funcionarios citados deben comparecer ante esta Cámara y explicar por qué el Gobierno eligió a un solo interlocutor, dejando afuera al resto del sector agropecuario y comprometiendo recursos públicos”.

Luego de que la quita de retenciones al campo anunciada por el gobierno llegara a su fin en menos de 48 horas, el diputado provincial por la Coalición Cívica, Luciano Bugallo, ratificó sus dichos y afirmó: “no me equivoque”.

El legislador manifestó en diferentes entrevistas su postura sobre la medida ni bien se anunció, comentó en tono irónico: “parece increíble que en menos de 24hs, la nota ya esté desactualizada”.

El comentario lo realizó al confirmarse que tras obtener el cupo de u$s7.000 millones que buscaba el gobierno, el equipo económico decidió el regreso de las retenciones a las agroexportaciones.

“Aunque, no me equivoqué en nada de lo que dije: no fue una medida a favor de los productores, fue una maniobra financiera”, ratificó el legislador.

En tanto, Bugallo señaló que “hoy los productores siguen igual, secos y con los mismos problemas de siempre, mientras un par de cerealeras se embolsaron 1.500 millones de dólares”.

El diputado nacional Esteban Paulón presentó un proyecto de resolución con el objetivo de interpelar al titular de ARCA, Juan Pazo, a los fines de explicar la medida tomada a través de las resoluciones 184 y 185 del 2025, respecto a las autorizaciones a través de DDJJ con retenciones del 0% y sus consecuencias en los productores agrarios.

“Esta inusitada medida pone en jaque el déficit cero que el gobierno pretende sostener e incluso afecta al Presupuesto 2026 presentado por el mismo hace unos días atrás -y también apalancado en un discurso también de tono electoral realizado a través de cadena nacional- para ser debatido por el Congreso de la Nación”, señaló el legislador santafesino en los fundamentos del proyecto de resolución.

La iniciativa acompañada, también, por Mónica Fein busca que el funcionario explique cuáles fueron las medidas tomadas por el área de su dependencia para garantizar que la producción declarada exista al momento de la presentación de las DDJJ respectivas, ello de acuerdo a la Ley Martínez Raymonda; y Cómo se garantiza que los efectos positivos de la retención del 0% alcancen a los productores de nuestro país en base a ser los generadores de la riqueza a través del aprovechamiento del suelo nacional.

Respecto a la medida del Gobierno nacional, cuestionó que “duró 72 horas y no estaba dirigida a los productores, sino que fue un preacuerdo entre quienes concentran el negocio del sector; unos pocos amigos del gobierno de Javier Milei”. Luego, detalló que la fugaz eliminación fue un anuncio “que permitió que las grandes cerealeras presentaran DDJJ de compromisos de exportación y obteniendo una ganancia extraordinaria de $1.600 millones de dólares”.

Criticó, además, que la medida equivalente al 0.23% del PBI pondera “un valor superior al necesario para financiar la Ley de Emergencia en Discapacidad, salud o el sistema universitario”, y aseguró que los únicos dólares que ingresaron al país fueron los $7.000 millones de las agroexportadoras, usados para “calmar la corrida cambiaria” y darle aire al ministro de Economía, Luis Caputo, para “seguir timbeando”.

Finalmente, Paulón aclaró que está a favor de eliminar las retenciones, pero explicó que "esto debe hacerse en el marco de una reforma tributaria integral que posibilite previsibilidad en el sector, contemplando a pequeños y medianos productores".

"Plata hay", "desesperación", "puro acto de campaña", fueron algunas de las reacciones desde distintos sectores de la oposición respecto de la medida anunciada por el Gobierno este lunes sobre la baja a cero de las retenciones para el agro hasta el próximo 31 de octubre.

A través de las redes sociales, legisladores de diferentes bloques reaccionaron con críticas al anuncio, además de comparar esta decisión con otra que se confirmó también este lunes: la no implementación de la Ley de Emergencia en Discapacidad, por asegurar el PEN que no tiene determinada la fuente de financiamiento.

El jefe de Unión por la Patria en Diputados, Germán Martínez, cuestionó que "Milei y Caputo pretenden no aplicar la Ley de Emergencia en Discapacidad. Para eso NO hay plata. Pero hasta el 31 de octubre bajan a cero los derechos de exportación. Para eso SÍ hay recursos. Ya no se puede disimular. El programa económico hace agua por todos lados".

También, al comparar la medida sobre retenciones con la no aplicación de la Ley de Emergencia en Discapacidad, la diputada de UP Sabrina Selva publicó: "Hoy Milei promulga la ley de emergencia en discapacidad y suspende su ejecución diciendo que no 'hay plata' y paralelamente le baja las retenciones al campo a cero hasta el 31 de octubre".

"Plata hay y cuáles son las partidas a readecuar lo tiene que definir el Jefe de Gabinete, no el Congreso", respondió en relación a la promulgación de la Ley 27.793. Además, la bonaerense señaló que "ni las personas con discapacidad pueden seguir esperando, ni el Gobierno puede tomar una medida así, netamente electoralista, sin explicar de dónde se compensa el costo fiscal de esta baja y sin darle seguridad y previsibilidad al sector agropecuario que es lo que vienen reclamando. Lo primero es totalmente inconstitucional y lo segundo desesperación".

¡Es un manotazo de ahogado!
No nos confundamos: lo que anunció @madorni no es una política de Estado para el desarrollo, es la confesión de un gobierno en pánico por la falta de dólares.

Las "Retenciones 0", benefician, una vez más, a los que más tienen. Mientras el país se… pic.twitter.com/GW99JaqivH

— Carlos Castagneto (@CastagnetoC) September 22, 2025

Desde Encuentro Federal, el diputado Oscar Agost Carreño indicó que "el Gobierno suspende retenciones agropecuarias durante la campaña electoral: exigimos reglas claras y previsibilidad". "Celebro que se eliminen las retenciones, pero debe ser una medida estratégica y permanente. Lo que reclamamos es previsibilidad, no solo promesas de campaña ni ajustes especulativos cuando hacen falta dólares", resaltó.

En ese sentido, recordó que "Milei prometió eliminar las retenciones en campaña, pero desde que asumió las ha modificado varias veces ante la necesidad de conseguir divisas. El campo no funciona según los tiempos de crisis de la city, sino según las estaciones agropecuarias y los ciclos productivos".

"Discriminan a las provincias productivas: siempre que el Estado necesita dólares para la financiera urbana, pasa la gorra sólo con el campo, que es el que salva al país en cada colapso económico", se quejó el cordobés.

Asimismo, el legislador rechazó la calificación de "degenerados fiscales" cuando "el Gobierno se negó a cumplir la Ley de Emergencia en Discapacidad alegando que no decía de dónde salían los fondos. Pero ahora decidió suspender ingresos por retenciones sin explicar tampoco de dónde va a compensar esa pérdida, ni cómo financiar los servicios públicos afectados".

"Exigimos claridad sobre los plazos y condiciones, fuentes de financiamiento concretas, respeto a los derechos de todas las provincias y los sectores sociales; no que las medidas respondan solo a coyunturas electorales", agregó Agost Carreño.

El jefe de Democracia para Siempre, Pablo Juliano, escribió: "¿Nos podrá decir qué costo fiscal tendrá esta medida? Digo, para que después no andemos con acusaciones innecesarias del estilo: 'degenerados fiscales'. Qué pena que fijan la medida hasta el 31 de octubre, apenas 5 días después de las elecciones. Las suben, las bajan, las sacan. Por suerte son previsibles".

"PURO ACTO DE CAMPAÑA Y DESESPERACIÓN POR LA FALTA DE DÓLARES", definió contundente la diputada de EF Margarita Stolbizer. "¿Cómo explican qué partidas van a resignar con esa baja de ingresos fiscales? ¿Le van a seguir sacando a las provincias? No aciertan ni siquiera en lo que nos dijeron que sabían. No están aptos para gobernar", aseguró.

En tanto, su par de bloque Natalia de la Sota sostuvo que "la decisión del Presidente @JMilei de eliminar las retenciones indica que hay condiciones para bajar impuestos. Ahora, debemos avanzar en la devolución del IVA a productos de la canasta básica, para jubilados, estudiantes, personas con discapacidad y trabajadores de menores ingresos".

La medida anunciada por Milei de retenciones cero hasta el 31 de octubre es electoralista, pensada solo por las elecciones.

Yo lo vengo diciendo desde que era gobernador: las retenciones deben eliminarse de manera definitiva, no solo mientras dure un proceso electoral.

El campo…

— Juan Schiaretti (@JSchiaretti) September 22, 2025

"El autoritarismo completo: Milei incumple la ley de emergencia en discapacidad! Difieren su cumplimiento porque dicen que faltan recursos (dect. 681/25), MIENTRAS QUITAN RETENCIONES Y SIGUEN GASTANDO DÓLARES PARA LA TIMBA", exclamó la diputada de UP Vanesa Siley y añadió: "Para Milei, y los timberos del JP Morgan, el único que manda en Argentina es el FMI. No importan las leyes, menos la gente. Y así se van a terminar poniendo a la Argentina de sombrero, como tantas veces advirtió CFK. En la calle, en el Congreso y sobre todo en las URNAS, para frenar este desquicio".

Entre las repercusiones en las redes, el radical Martín Tetaz expresó: "Me alegro por la decisión de eliminar retenciones, que es un impuesto que genera menos producción, insuficiencia de divisas y subdesarrollo. Lamento que no sea permanente. Y le pregunto al Jefe de Gabinete @GAFrancosOk ¿de dónde salen los recursos para financiar esta baja transitoria? ¿Qué reasignación de gastos efectuará?".

"Cuando se necesitan dólares, el campo siempre está. Vieron que es bueno, sirve y se pueden bajar retenciones. Qué pena que este año 'se olvidaron' de comprar reservas cuando el campo liquidó fuerte. El dólar nunca iba a llegar a $700 mandriles", manifestó el presidente del bloque de la Coalición Cívica, Juan Manuel López.

Hoy el gobierno hizo dos anuncios: la suspensión de la ley de discapacidad y retenciones cero al campo hasta que pasen las elecciones. Estas son las prioridades de un gobierno desalmado. El que “no la ve” es porque no quiere.

— Gabriela Estévez (@gabiestevezok) September 22, 2025

En tanto, el diputado del Frente de Izquierda Christian Castillo remarcó que "la suspensión del cumplimiento de la Ley de Emergencia en Discapacidad es una maniobra escandalosa del Gobierno. Lo anuncian además el mismo día que bajan a CERO las retenciones a las exportaciones agropecuarias, volviendo a mostrar la doble vara que caracteriza a este Gobierno. Hay que ganar las calles para imponer el cumplimiento inmediato de la ley. La discapacidad no puede esperar más".

“Nosotros, desde hace mucho tiempo, venimos planteando la eliminación de las retenciones. Yo, cuando era gobernador, ya lo decía. Y hace tres días el presidente me dijo que yo no era responsable porque lo planteaba. Pero ahora el propio gobierno anuncia que también va a eliminar retenciones. Lo hace en una actitud electoralista y porque le faltan dólares. A la soja se la eliminan por un mes. Faltaba que dijeran ‘hasta el 27 de octubre’, porque las elecciones son el 26”, señaló por su parte el exgobernador y actual candidato a diputado nacional por Provincias Unidas Juan Schiaretti. Y agregó: “Lo que tenemos que lograr es que las retenciones se eliminen definitivamente. Yo voy a presentar un proyecto de ley para que su eliminación sea permanente. Esa será mi primera iniciativa en el Congreso. Lo que pasó hoy demuestra que teníamos razón al plantear su eliminación, y también que el gobierno va a los tumbos: hace tres días decían que era inviable lo que planteábamos en Córdoba, y ahora lo hacen de forma electoralista para ver si consiguen algunos dólares. Nosotros vamos a seguir insistiendo con la eliminación definitiva”.

Por el oficialismo, el jefe de la bancada de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, celebró: "RETENCIONES CERO HASTA FINES DE OCTUBRE. Vamos a defender con uñas y dientes el modelo de @JMilei. No hay que aflojar. Estamos a mitad de camino".

El mismo día que el gobierno suspende la ley de emergencia en discapacidad por "falta de financiamiento", anuncia improvisadamente un dólar soja que le costará hasta U$S 1.800 millones. Más cínicos no se consigue.

— Nicolás Massot (@Nicolas_Massot) September 22, 2025

El diputado nacional Roberto Mirabella (Defendamos Santa Fe) presentó un proyecto de ley que propone la eliminación inmediata de los derechos de exportación sobre productos agropecuarios y sus derivados, defendiendo los intereses del interior productivo, con especial énfasis en Santa Fe.

"Las retenciones son un impuesto injusto que castiga a las provincias productoras como la nuestra, mientras financian al gobierno central con recursos de libre disponibilidad", afirmó Mirabella.

También cuestionó al presidente Javier Milei por incumplir sus promesas de campaña: "El gobierno actual llegó prometiendo eliminar las retenciones y liberar la economía, pero hoy perpetúa un modelo impositivo que asfixia al sector agropecuario y frena el desarrollo del interior", expresó y apuntó: “Los esfuerzos desreguladores y aperturistas están enfocados mayoritariamente en beneficiar la producción de otros países haciendo la vista gorda ante los problemas de los empresarios y productores argentinos”.

Según el legislador, Santa Fe, con su polo agroindustrial, es clave para el crecimiento del país, pero enfrenta un modelo fiscal injusto. "Milei perpetúa un modelo de país al que desgraciadamente nos hemos acostumbrado: un Estado Nacional federal para recaudar y unitario para repartir. Defender a Santa Fe es defender un país más justo, donde la riqueza se genere y distribuya equitativamente", concluyó.

"La eliminación de las retenciones a las exportaciones agropecuarias favorecerá la competitividad de los productos argentinos, incentivará la inversión, generando empleo y promoviendo el crecimiento de otras industrias relacionadas", argumentó Mirabella y sumó: "Argentina es uno de los pocos países en el mundo que grava a sus exportaciones con derechos de exportación y a su vez es uno de los que más grava, adicionalmente toda esa recaudación son recursos no coparticipables del Estado Nacional, es decir, de libre destino, según lo establecido en nuestra constitución".