En el marco de una reunión de la Comisión de Defensa, el brigadier Estanislao López fue reconocido como “patriarca del federalismo argentino”, por su “accionar en defensa de los ideales federales y republicanos”.

Además, la comisión que preside el diputado Ricardo López Murphy aprobó pedido de informes al Poder Ejecutivo sobre diversas cuestiones relacionadas con el estado actual del Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (IOSFA).

Según lo establecido en el proyecto de ley, el Gobierno “realizará acciones tendientes a destacar, rememorar y reflexionar sobre la vida, pensamiento y trayectoria del brigadier Estanislao López, tanto en el país como en el exterior”.

En ese sentido, el diputado Roberto Mirabella (UP), autor del proyecto, expresó que “es una figura emblemática para los santafesinos. López responde al ideario federal y republicano y es una figura fundamental del federalismo argentino”, dijo. A su vez, destacó la importancia que le dio a la educación con la creación de escuelas y la primera escuela para niñas del país en Santa Fe.

En otro orden, la comisión solicitó un pedido de informes respecto al del Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (IOSFA) dependiente del Ministerio de Defensa de la Nación, acerca de las prestaciones, ingresos y egresos, beneficios, planta de trabajadores, contratados y otros servicios para los socios militares y personal de seguridad en actividad, retirados y sus familiares.

Al respecto, la diputada Lourdes Arrieta (Fuerzas del Cielo - Espacio Liberal F.C.E), una de las autoras del expediente, elevó la “preocupación del sector porque es una obra social deficiente”, “Necesitamos llevar claridad”, subrayó y solicitó la citación al nuevo presidente de la obra social, Roberto Fiochi para brindar las explicaciones pertinentes.

La vicepresidenta de la Comisión, la diputada Agustina Propato, también autora del proyecto, manifestó que la “situación necesita claridad, es algo realmente consensuado entre todos y un pedido de los afiliados, 600 mil familias que no necesitan que se dilate más”. “Esto convoca a la posibilidad que venga lo antes posible la nueva autoridad”, aseguró.

Por su parte, el diputado Oscar Agost Carreño se sumó al pedido de informes y a convocar a las autoridades. “Propongo citar a una autoridad política del Ministerio para saber a dónde estamos yendo y el “por qué del cambio de autoridades en IOSFA”, explicó.

El presidente de la Comisión, Ricardo López Murphy, se comprometió a elevar las invitaciones para que se cite a las autoridades competentes.

La Comisión de Defensa, que preside el diputado Ricardo López Murphy, recibió este martes como invitado al exministro de Defensa Agustín Rossi, quien brindó su punto de vista sobre el proyecto de ley del Poder Ejecutivo que propone modificar la Ley de Seguridad Interior, e incorpora la posibilidad de que las Fuerzas Armadas (FFAA) actúen ante hechos de terrorismo.

“El proyecto habla de dos situaciones donde la FFAA pueden actuar en seguridad interior: el primero, refleja la posibilidad de apoyo logístico y, un segundo, en caso de declaración de estado de sitio”, explicó Rossi. Y se preguntó: “No sé por qué omite un tercer supuesto, que es el de autodefensa”.

“Las funciones que se le agregarían a las FFAA son las de una policía bis”, criticó el ex ministro de Defensa. "No hay en el texto una idea de utilizar el expertise de las FFAA para resolver un problema de seguridad interior", sugirió.

Por último, Rossi reconoció que “debatir esta ley trajo como beneficioso la posibilidad de discutir la política de defensa”.

Aunque definió el proyecto como “ahistórico” e indicó que “los países del mundo están fortaleciendo sus capacidades militares".

El proyecto propone que las Fuerzas Armadas actúen en caso de acciones terroristas que tengan por fin aterrorizar a la población, sin necesidad de llegar a utilizar un remedio extremo, como es la declaración de estado de sitio.

Asimismo, la iniciativa dispone que las Fuerzas Armadas sean capacitadas para las acciones previstas, obteniendo así las aptitudes técnico-legales para intervenir, contar con el equipamiento correspondiente a las necesidades operativas de la misión y con las reglas de empeñamiento conforme al requerimiento efectuado para el caso.

La Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados recibió este martes a dos especialistas para continuar el debate del proyecto de ley que propone modificar la Ley de Seguridad Interior por el cual las Fuerzas Armadas podrán actuar ante “hechos de terrorismo”.

Los invitados a la reunión fueron el exjefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, teniente general Juan Martín Paleo; y el doctor Félix Lonigro. Ambos expositores cuestionaron el articulado del proyecto de ley impulsado por el Poder Ejecutivo, remarcando que el uso de las Fuerzas Armadas se encuentra contemplado en la legislación vigente.

En primer lugar, el teniente general Juan Martín Paleo inició que su posición “está lejos de coincidir” con el texto impulsado por el Gobierno, pero tampoco con marco legal vigente. De esa manera, consideró que “la visión de la agresión que debe tener el Estado es definirlo por la intensidad de la agresión independientemente de donde provenga”.

Además, planteó, respecto a la modificación en cuestión, que “no se puede hablar fundamentalmente de una ley sino, mínimamente tres leyes considerando a las de Defensa, Seguridad e Inteligencia”. En esa línea, explicó que “cambió el entorno completamente porque cambiaron los dominios, sobre operaciones terrestres y después aparecieron las operaciones anfibias”. En tal sentido, mencionó como dominio a los “ámbitos donde se realiza con operaciones militares”. Señaló al cibernético y a la información como nuevos dominios de “operaciones defensivas, ofensivas y retrógradas”.

Poniendo énfasis en los aspectos que se deberían legislar, Paleo siguió: “También está el ámbito espacial, en donde la fuerza militar que no pueda garantizar el dominio del espacio, las comunicaciones y la conectividad no va a poder desarrollar operaciones militares coherentes”. “Los países que se disputan el liderazgo a nivel mundial emplean armamento para satélites y para destruir satélites”, refirió.

Así las cosas, se dirigió al texto impulsado por el ministro de Defensa, Luis Petri, y afirmó: “El proyecto de ley es innecesario”. “Con el marco legal vigente, las Fuerzas Armadas pueden ser usadas con la declaración del Estado de Sitio”, cargó y refirió: “Vamos a soltar el Rottweiler”.

Por otro lado, señaló que “el terrorismo como amenaza requiere, en principio, de un sistema de inteligencia avanzado, tecnología avanzada, una estrategia militar innovadora, un alto grado de coordinación entre los poderes del estado y una fuerte voluntad política". También, criticó que este proyecto “propone procedimientos inadecuados y por reacción ya que el factor de éxito es la anticipación”. “Hasta que se logra todo eso que propone el proyecto, el terrorista ya está tomando sol en la playa”, sumó Paleo.

En el final de su intervención, sumó más críticas al contenido de la modificación propuesta: “¿Para eso vamos a emplear las Fuerzas Armadas? Mediante check point en la General Paz. Estos son procedimientos de las fuerzas policiales”, y cerró que con este proyecto “creo que el único que se protege es la autoridad política que emitió la orden y esto es para que nuestros militares desfilen por los tribunales”.

Luego, el doctor Félix Lonigro añadió que “la Ley de Seguridad Interior distingue fuerzas armadas y fuerzas policiales”, y señaló que “siempre he creído que la necesidad de la declaración del Estado de sitio por parte del presidente es inconstitucional, pero está vigente”.

Asimismo, sumó que “el requisito está”, y explicó: “Lo que analizo con este proyecto es que promueve la utilización de las FF AA en uno de los dos aspectos que ya están y se está modificando el artículo 27 con una propuesta que pueda llevar a las FF AA a una situación de combate”. Sin embargo, indicó que “no veo objeción constitucional”

Para terminar, Lonigro manifestó que “si no modifica el artículo 32 y se mantiene la vigencia del Estado de Sitio, solo puede funcionar para patrullaje y eso sería una sub-alternación de las fuerzas”.

Antes de dar por terminada la reunión, el presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara baja, Ricardo López Murphy, anunció que en la próxima reunión informativa del martes 15 de octubre estará presente como invitado el exministro de Defensa de la Nación (2019 – 2021), Agustín Rossi.

Con la presencia de un militar y un constitucionalista, continuará este martes en el ámbito de la Comisión de Defensa el debate del proyecto de ley de fecha 2 de agosto de 2024 por el cual se modifica la ley 24.059, de Seguridad Interior, incorporando la posibilidad de actuación de las fuerzas armadas ante hechos de terrorismo.

Será la tercera reunión de la comisión que preside el diputado Ricardo López Murphy, que ya contó con el testimonio del ministro de Defensa, Luis Petri, cuando comenzó este debate, el 21 de agosto pasado. En esa oportunidad fue cuando el oficialismo no se hizo presente para acompañar al titular de esa cartera, sino recién sobre el final de su presentación. Sucede que ese día fue cuando la oposición le propinó un fuerte golpe al Gobierno al rechazar en Diputados el DNU 656/24, tras lo cual el bloque oficialista se encerró para discutir su fuerte interna, que concluiría días después con la eyección de la diputada Lourdes Arrieta.

Este martes visitará la Comisión de Defensa Nacional el ex jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, teniente general retirado Juan Martín Paleo -quien ocupó ese cargo durante el Gobierno de Alberto Fernández- y el abogado constitucionalista Félix Lonigro, para exponer en torno al proyecto del Poder Ejecutivo. El pasado 3 de septiembre asistió a esa comisión el exministro de Defensa Horacio Jaunarena, y según informó López Murphy en esa oportunidad, para próximas reuniones han sido invitados los exministros de Defensa Agustín Rossi y Julio Martínez, como así también el ex titular del Estado Mayor General del Ejército, general Diego Luis Suñer.

Hay que recordar que este proyecto del Poder Ejecutivo tiene giro también a la Comisión de Seguridad Interior que preside el diputado del Pro José Núñez, que ha estado abocada al tratamiento de otros temas también provenientes del Ejecutivo, como la modificación del Código Penal de la Nación, incorporando un artículo sobre secuestro de armas de fuego, municiones o explosivos; y la ley antimafia, por lo que la discusión de este proyecto demoraría un tiempo prolongado que hace presumir su eventual llegada al recinto recién para el próximo año.

La Comisión de Defensa Nacional que preside el diputado Ricardo López Murphy se reunió este martes para recibir la visita del exministro de Defensa Horacio Jaunarena, quien brindó aportes sobre la iniciativa que impulsa el Poder Ejecutivo y que modifica la Ley de Seguridad Interior, incorporando la posibilidad de actuación de las Fuerzas Armadas ante hechos de terrorismo.

En el inicio de la reunión, López Murphy anticipó que también han sido citados a esa comisión los exministros de Defensa Agustín Rossi y Julio Martínez, como así también el ex titular del Estado Mayor Conjunto de las FFAA general Juan Martín Paleo, y el ex titular del Estado Mayor General del Ejército, general Diego Luis Suñer, tras lo cual, manifestó el diputado, estarían en condiciones de avanzar con el dictamen.

El exministro de Defensa de Raúl Alfonsín y Eduardo Duhalde hizo un repaso histórico sobre las leyes de Defensa en las que “hubo unanimidad y consenso político”. “Celebro la presencia de la oposición y oficialismo que alientan la esperanza que políticas de defensa salgan por consenso que se expresa en el Congreso”, dijo.

Respecto del proyecto del Poder Ejecutivo, señaló que “compromete la intervención de los efectivos policiales en tareas de seguridad pública”. “Esto no es novedad, porque hay dos temas que surgen y que imitan en cierto modo la intervención de FFAA en temas de seguridad pública y son los que expresan en art. 27 de la ley vigente”.

“Cuando se requiere el apoyo a las políticas de seguridad de las Fuerzas Armadas en los servicios de arsenales, no es operativa, pero sí en los artículos 31 y 32, donde la ley prevé la intervención operativa de las FFAA, pero con la condición de que previamente haya dictado el estado de sitio el presidente de la república”.

“Lo que quiero decir con esto es que con este proyecto de ley por primera vez las FFAA intervendrían sin que se declare el estado de sitio previo. Esto es una novedad”.

“Mientras se postula la intervención operativa de las FFAA en temas de seguridad simultáneamente sigue vigente el decreto reglamentario de la Ley de Defensa según la cual las FFAA pueden intervenir exclusivamente en caso de ataque exterior por un ejército extranjero así que acá hay una situación ambivalente entre lo que postula el proyecto de ley y lo que está vigente a través de la reglamentación de la ley de defensa”, agregó.

En tanto, también explicó que la ley vigente prohíbe el adiestramiento y equipamiento de las Fuerzas Armadas para cuestiones de seguridad interna. “Esto aparentemente presenta una contradicción, porque en el proyecto de ley se hace alusión a esta aparente contradicción porque se sostiene que las Fuerzas Armadas obtienen adiestramiento cuando forman parte de una misión de paz a otros países. En este tema radica la institución en la seguridad interna. Vale la pena que se discuta sobre esto así la capacidad que necesitan sea la misma que reciban los que van a misiones de paz”, aportó.

Asimismo, reflexionó acerca de que “no es tan sencillo cambiar un sistema de adiestramiento, ya que “se requiere tiempo para la educación, capacitación, financiamiento para las tareas de defensa”. Y sostuvo que “no queda claro en el proyecto” y sobre la base de “la experiencia en el sector es muy complejo coordinar una cadena de mando sino está prevista por la ley”.

Luego se refirió a que la iniciativa “se acompañe con el presupuesto que sustenta la actividad porque si no es imposible que se concrete. Es importante que se conozca el presupuesto”, aclaró. Asimismo, expresó que “debe quedar muy claro que la decisión de la actuación de las Fuerzas Armadas en determinado conflicto tiene que ser del presidente”.

Por último, sostuvo que “más del 60% de los gendarmes están haciendo de policías urbanos” y “uno de los problemas más graves es el de control de la frontera. Más de 300 pasos clandestinos fronterizos sin ningún tipo de control. Si no resolvemos esto, difícilmente vamos a poder resolver el problema de la seguridad”, aseveró y, al mismo tiempo, manifestó que la iniciativa es “un capítulo de muchos más capítulos, de todos los desafíos en la seguridad y defensa en estos tiempos; y en la modernización de nuestros sistemas de seguridad en función de los nuevos desarrollos de la tecnología”.

Sustentado en el artículo 75 de la Constitución Nacional, la Cámara de Diputados aprobó el tramite parlamentario que autoriza el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la Nación, y la salida de las fuerzas nacionales fuera de él. Recibió 208 votos afirmativos, 8 negativos y 0 abstenciones.

El presidente de la Comisión de Defensa, Ricardo López Murphy, obró como miembro informante y explicó que “estos ejercicios combinados son para suscitar las tareas de defensa nacional”. Además, señaló que “estrechan el lazo con los países vecinos para poder ejercitarnos con mayores recursos que los de nuestro país”.

Brevemente, el jefe de bancada de Unión por la Patria, Germán Martínez, reprochó que este expediente “debió entrar en marzo la petición del Poder Ejecutivo”, y advirtió que “el ministro de Defensa (Luis Petri) cumplió, pero Cancillería -a cargo de Diana Mondino- lo tuvo parado tres meses”. “Que la próxima vez entre en tiempo y forma”, sugirió.

La iniciativa fue enviada por el Poder Ejecutivo el pasado 5 de junio en virtud del cumplimiento del inciso 28 del artículo 75 de la Constitución Nacional, que establece que la autorización corresponde al Congreso.

“Se autoriza la salida de personal y/o medios del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, del Ejército Argentino, de la Armada Argentina y de la Fuerza Aérea Argentina del territorio de la Nación, y el ingreso de tropas extranjeras en él, según correspondiere, para la realización de los ejercicios combinados estipulados en el marco del Programa de Ejercitaciones Combinadas correspondiente al período comprendido entre el 1º de septiembre de 2024 y el 31 de agosto de 2025”, establece el proyecto.

Además, explica que “la práctica de ejercicios combinados de este tipo es una herramienta fundamental que permite robustecer el adiestramiento y entrenamiento del personal de nuestras fuerzas armadas; profundizando el acercamiento, conocimiento y confianza mutua, incrementando así la interoperabilidad con las fuerzas militares de otros países y la eficacia a la hora de llevar adelante alguna operación combinada en el futuro”.

De acuerdo al texto, se contemplan 15 ejercicios militares, de los cuales uno corresponde al Ejército Argentino, doce corresponden a la Armada Argentina y uno corresponde a la Fuerza Aérea Argentina. Del total de las ejercitaciones mencionadas, seis son de carácter multilateral, ocho tienen carácter bilateral y una, “Passex”, de oportunidad, pudiendo ser bilateral o multilateral según las circunstancias.

Dos de las ejercitaciones “Integración 2024” y “Viekaren”, plantean la atención a una situación de emergencia o catástrofe; seis DE ellos, “Acrux”, “Atlasur”, “Fraterno”, “Inalaf”, “Unitas” y “Cruzex”, son ejercitaciones en el marco de una hipotética misión de la Organización de las Naciones Unidas.

Además, “Operación Formosa”, plantea la integración de efectivos de la Armada Argentina en el empleo de los sistemas de armas utilizados por la Marina de Brasil; “Galapex” establece la organización y empleo de una fuerza multinacional para ejercitar la interoperabilidad de la vigilancia y control de espacios marítimos de interés, y dos de ellos, “Siforex” tiene por objeto incrementar el nivel de interoperabilidad y adiestramiento con foco en acciones submarinas y antisubmarinas, mientras que “Guinex” tiene por objeto trabajar de manera multinacional el control del tránsito marítimo en el ámbito de la ZOPACAS (Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur) interactuando con armadas del continente africano.

Con respecto a “Arandú”, diseña un ejercicio de planeamiento y simulación en el gabinete con medios informáticos de la plataforma del Ejército brasileño: Batalla Virtual. El ejercicio “Atlasur” brinda la oportunidad para compartir experiencias y promover vínculos allende nuestra región por realizarse con la Armada de la República de Sudáfrica.

Respecto del ejercicio “Passex”, constituye un eventual “ejercicio/s de oportunidad”, en el que se realizan actividades básicas de adiestramiento naval cuando una unidad de guerra extranjera efectúa un pasaje por el litoral marítimo argentino durante su traslado, y por ello no especifica fecha de realización, toda vez que la planificación y ejecución de este se encuentra supeditada al eventual paso de una unidad de guerra extranjera por aguas de la Zona Económica Exclusiva de la República Argentina.

Finalmente, el ejercicio “Vinciguerra” permite el entrenamiento de manera bilateral intercambiando técnicas y tácticas de entrenamiento en unidades de elite de la infantería de Marina, mejorando el proceso de planificación, preparación y manejo de riesgo de las operaciones en terreno montañoso propio del escenario austral.

Los tratados internacionales y el homenaje por la "Gesta de Malvinas"

Culminado el trámite parlamentario, la Cámara de Diputados también aprobó una serie de acuerdos internacionales con países de Europa, Asia y Sudamérica, y la iniciativa que homenajea al personal de la VI Brigada Aérea “Brigada Heroica”, en reconocimiento a todo el personal que participó en la Gesta de Malvinas “por los que entregaron su vida y por los que hoy son testigos vivos de lo actuado en el Conflicto del Atlántico Sur”. Fue 128 votos afirmativos, 2 negativos y 1 abstenciones.

Quedaron contemplados, además, en una sola votación nominal, los acuerdos sobre servicios aéreos entre la República Argentina y la República Checa y el Reino de los Países Bajos, junto con la aprobación de la convención de 1907 para el arreglo pacífico de los conflictos internacionales firmada en La Haya; Además, está el acuerdo de cooperación en el sector de la Defensa con la República Italiana, y el tratado de extradición entre la República Argentina y Rumania.

Por su parte, tuvo aval de la Cámara baja el reconocimiento mutuo de medidas de protección para las mujeres en situación de violencia de género entre los Estados parte del MERCOSUR y Estados asociados con la República del Paraguay; y el acuerdo con la Republica de Turquía para evitar la doble imposición en materia de tributos sobre la renta y para prevenir la evasión y la elusión fiscal.

Finalmente, avanzaron para su posterior tratamiento en el Senado el acuerdo de cooperación técnica con República de Filipinas; el tratado de extradición con la República Federativa de Brasil; las enmiendas al artículo 8° del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional; y el Convenio para la Represión de Actos Ilícitos relacionados con la Aviación Civil Internacional con la República China.

La Comisión de Defensa Nacional, que preside Ricardo López Murphy (HCF), emitió dictamen favorable a un conjunto de proyectos de resolución y declaración, entre los que se destacan, un conjunto de declaraciones de interés de la Cámara de Diputados.

Así, la “representación conmemorativa del combate de Monte Longdon”, “la inauguración del monumento al Soldado de Malvinas en la ciudad de Zapala”, el proyecto “plantar un árbol para honrar a los caídos en Malvinas”, quedaron en condición de ser tratados en el recinto.

Además, los legisladores también dictaminaron en favor de expresar beneplácito por la conmemoración del 112° aniversario del "día de la Fuerza Aérea Argentina”.

Por último, los diputados aprobaron un conjunto de pedidos de informe al Poder Ejecutivo sobre diversos temas.

El bloque de diputados nacionales Hacemos Coalición Federal, presidido por Miguel Ángel Pichetto, publicó un comunicado en apoyo a Ricardo López Muprhy por el fallecimiento de su hija Analía. La triste noticia se conoció este mediodía a través del perfil del legislador de Republicanos Unidos.

Del mismo modo, ampliaron: “Queremos destacar el compromiso inquebrantable de Ricardo con el país y con su labor como diputado”. “En el último mes, a pesar de estar en Estados Unidos acompañando a su hija durante su larga enfermedad, regresó especialmente a la Argentina para votar la Ley Bases”.

Por otro lado, hubo una mención dirigida hacia el presidente de la Nación, Javier Milei, por "las constantes e injustas agresiones". En reiteradas oportunidades -la última vez fue el 2 de julio en un canal de televisión-, el jefe de Estado atacó a la figura del exministro de Economía.

En el cierre, el comunicado de la bancada multisectorial aseveró: “Esperamos que el presidente demuestre empatía y respeto, y pida las disculpas públicas que Ricardo merece”. “También lo instamos una vez más a que deje de descalificar a quienes piensan distinto y se expresan con respeto en ese sentido”, cerraron.

Comunicado del bloque Hacemos Coalición Federal acompañando a @rlopezmurphy en este duro momento. pic.twitter.com/e2OTJ7FBOn

— Bloque Hacemos Coalición Federal (@BloqueHCF) July 25, 2024

"Con gran dolor comunico el fallecimiento de mi querida hija Analía Elena López Murphy", fueron las palabras que escribió el diputado nacional Ricardo López Murphy este jueves por la mañana en su red social “X” para comunicar la triste noticia, tras lo que recibió el apoyo y las condolencias de sus pares.

El legislador de Hacemos Coalición Federal se había referido brevemente a la “dura situación” que atravesaba su familia -compuesta por su esposa y sus tres hijos- en una entrevista en 2022. Allí, emocionado, reveló que tenía un familiar enfermo “en términos muy delicados”. Se trataba de su hija, quien luchaba contra una enfermedad terminal y estaba internada en Estados Unidos donde recibía tratamiento.

Al respecto, en ese momento había contado cuánto le costaba seguir adelante con su trabajo. "Cuando yo tomé los compromisos cívicos que tomé, no pensé que iba a afrontar los dilemas que afronté", indicó López Murphy en ese entonces y agregó conmovido: “Fue la única vez que he sentido a lo largo de mi vida, y lo digo con gran dolor, un gran conflicto entre mis obligaciones cívicas y mis afectos. Me ha costado mucho, mucho, cumplir con mi deber; lo he hecho, pero me ha costado”.

Además, el economista regresó al país el pasado 27 de junio para poder estar presente en la aprobación de la Ley Bases y del Paquete Fiscal.

Uno de los primeros en mandarle su apoyo fue el diputado Hernán Lombardi (Pro): "Un abrazo enorme querido amigo. Te acompaño en tu dolor y tristeza". "Lo lamento mucho, Ricardo. Un abrazo grande", se sumó Graciela Ocaña.

El jefe de la bancada Pro, Cristian Ritondo, escribió: “Lo siento mucho querido Ricardo. Un abrazo enorme para vos y tu familia”. Su par de bancada la diputada Silvana Giudici (Pro) sumó: “Todo mi afecto y respeto para @rlopezmurphy en estos momentos tan difíciles. La pérdida de su querida hija luego de una larga enfermedad nos embarga a todos. Te queremos Ricardo. Nuestro cariño y nuestro pésame para toda la familia López Murphy”.

Abrazo grande Ricardo.

— Juan Manuel López (@JuanmaLopezAR) July 25, 2024

"Lo siento mucho, Ricardo. Le mando un abrazo gigante a usted y a su familia", expresó su compañera de la Cámara baja, Daiana Fernández Molero. “Rezamos y lo acompañamos en este difícil momento ante el fallecimiento de su hija Analía Elena López Murphy. Sinceras condolencias y abrazo a sus familiares y amigos. QEPD”, escribió el santafecino Gabriel Chumpitaz.

Mi más sentido pésame.

— Cecilia Moreau (@ceciliamoreauok) July 25, 2024

“Fuerte abrazo Ricardo”, comentó Leandro Santoro (UP); “Mi más sentido pésame”, sumó Itaí Hagman (UP); “Lo siento mucho”, expresó Eduardo Toniolli (UP). "Expreso mi más profundo pesar y acompañamiento por el fallecimiento de la hija del Diputado Nacional Ricardo López Murphy", adhirió Sergio Palazzo.

La diputada Carolina Píparo manifestó: “Lo siento muchísimo, mucha fuerza en este momento tan doloroso y un fuerte abrazo, Ricardo”. “Mi más sentido pésame para vos, tu esposa y el resto de la familia en este momento de tanto dolor. Todo mi cariño para ustedes. Abrazo”, fueron las palabras del liberal José Luis Espert.

Expresamos nuestras condolencias al diputado @rlopezmurphy ante la pérdida irreparable de su hija Analía Elena López Murphy. Todo nuestro acompañamiento y afecto para él y su familia en este triste momento.

— PRO Diputados (@prodiputados) July 25, 2024

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, adhirió: “Ricardo y toda tu familia mi más sentido pésame. Perder un hijo no es la naturaleza de la vida, comprendo el profundo dolor que atravesas, vos , tu mujer, sus hermanos , marido y tus nietos. Un abrazo enorme”.

"Lo lamento muchísimo, Ricardo. Mis condolencias para vos y tu familia, que tu hija descanse en paz. Un abrazo grande de corazón", compartió el radical Julio Cobos. "Querido amigo mío, te abrazo fuerte y te acompaño en este difícil momento", añadió la vicepresidenta del bloque UCR, la diputada Karina Banfi.

Acompañamos a Ricardo López Murphy en este doloroso momento que le toca atravesar. Todo nuestro afecto y apoyo ante la triste noticia del fallecimiento de su hija.

— Bloque Diputados UCR (@diputadosucr) July 25, 2024

Mis condolencias a @rlopezmurphy y su familia en este momento tan triste y doloroso. Un fuerte abrazo.

— Martín Lousteau (@GugaLusto) July 25, 2024

En el mismo sentido, el presidente del bloque oficialista del Senado, Ezequiel Atauche hizo llegar sus condolencias al diputado Ricardo López Murphy “en este doloroso momento que le toca atravesar por la irreparable pérdida de su hija Analía Elena López Murphy y el acompañamiento para él y su familia en este triste momento”.

El bloque de Hacemos Coalición Federal salió este lunes a repudiar los dichos del presidente Javier Milei hacia el diputado Ricardo López Murphy. "Es una constante del presidente agraviar a quien piensa distinto o plantea algún tipo de crítica a su gestión. Ante su incapacidad para debatir ideas, Milei ataca a quien las profiere", sostuvieron los legisladores en un comunicado.

Los miembros de la bancada que conduce Miguel Pichetto repudiaron "enérgicamente las descalificaciones del presidente Milei hacia nuestro colega, Ricardo López Murphy, durante una entrevista que el mandatario brindó al canal de noticias TN" este domingo.

"La democracia es, ante todo, la pluralidad de ideas coexistiendo y conviviendo en el respeto por cada cual. Y su base principal es el derecho a pensar y expresar con libertad. No aceptar las diversidades, o descalificar a quien piensa diferente, es el mayor atentado a los valores de la libertad y la democracia", enfatizaron.

Durante la entrevista, el presidente cuestionó en duros términos a López Murphy y Carlos Melconian, al llamarlos "fracasados" y decir que "son parte de la decadencia argentina, del fracaso argentino. Los dos".

“¿Acaso no fue parte de la Alianza López Murphy? Fue ministro de Economía, lo volaron en 15 días; anunció y lo echaron. Melconian se quedó en boxes, porque terminó yendo al Banco Nación y se fue. ¿Cómo que no?”, expresó.

En otro tramo, el mandatario disparó contra el actual legislador: "Escuché a uno que se puede salir ya (del cepo) y le pegaron una patada en el traste a los 15 días cuando hizo los anuncios. Que antes se fije cómo le fue a él en la historia antes de estar dando opiniones. Si quiere tomar esas decisiones, que vaya, se presente y gane las elecciones y sepa lo que es estar sentado en aquel sillón”.

En su comunicado, el bloque de Pichetto exhorta a Milei "a que honre la investidura presidencial y deje de actuar de manera vilipendiosa. Debe gobernar para todos los argentinos, los que están de acuerdo con él y los que no".

"Argentina debe salir de su crisis con estabilidad política, económica, institucional y también con las emociones contenidas en el marco de la convivencia democrática como único camino para el crecimiento y el desarrollo al que aspiramos y tratamos de contribuir en nuestra representación legislativa", concluyeron los diputados de HCF, entre los que están también Emilio Monzó, Nicolás Massot, Oscar Agost Carreño, Margarita Stolbizer y Carlos Gutiérrez, entre otros.

La Comisión de Defensa Nacional de Diputados, a cargo de Ricardo López Murphy (HCF), se reunió este martes y emitió dictamen favorable al proyecto del Ejecutivo sobre la autorización de la entrada de tropas extranjeras al territorio nacional y la salida del mismo de fuerzas nacionales.

Se trata de una iniciativa que se aprueba todos los años, para que las fuerzas participen en el marco del Programa de Ejercitaciones Combinadas correspondiente al período comprendido entre el 1° de septiembre de 2024 y el 31 de agosto de 2025.

Al respecto, el titular de la comisión explicó: “Nosotros hemos respetado el debido proceso y generar en esta comisión el proceso de que lo hagamos todo en consenso y tengamos el tiempo necesario para el análisis. En este caso reconozco que estamos sobrepasando el límite y la razón es el pedido especial que hizo el ministro de Defensa, Luis Petri, y el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, para que esta autorización esté en la primera sesión que tengamos y no ocurra como pasó el año pasado que los gastos del operativo fueron frustrados”.

“En vista de no repetir esas experiencias y reconociendo que estamos forzando la situación vamos a solicitar las firmas para aprobar el dictamen y autorizar al Ejecutivo a realizar los ejercicios militares. No desconozco que me ha costado tomar la decisión, pero el pedido justifica que hagamos esta excepción, pero no queremos que se repita lo del año pasado”, cerró.

Tomó la palabra el jefe del bloque de UP, Germán Martínez, quien cuestionó: “Estamos con un expediente que ingresó el viernes y tuvo giro de comisión ayer”, y denunció que “anoche hubo un diálogo informal para que hoy se esté tratando. Ninguno de los que estamos acá ha leído en su totalidad”.

“El expediente de la Ley 27735 que tiene vigencia hasta el momento ingresó en marzo del 2023 y fue aprobado en abril del año pasado, no hubo ningún barco fondeado por falta de ley.  No queremos que los temas de defensa se traten como usted está queriendo tratar este expediente, libérese de la culpa. No nos puede llamar Petri que lo invitamos acá y no vino y estamos esperando que responda lo que le preguntamos, y no nos puede llamar el Presidente de la Cámara pidiendo un pronto tratamiento de un expediente. No nos cuesta nada hacer lo que tenemos que hacer, donde cada uno puede expresar a conciencia lo que opina, pero después de haber leído y estudiado los expedientes”, planteó Martínez.

 

Así, planificó que puede haber reunión de asesores el jueves y estar en condiciones de dictaminarlo en la próxima reunión y rechazó la idea de “dictaminar hoy y a ciegas”, y agregó: “El funcionario puede explicar el expediente hoy y firmamos el expediente la próxima reunión, no tenemos problemas con eso”.

El santafecino le enrostró al oficialismo que, según la Ley 25.880 dice que el proyecto se tiene que enviar al Congreso en marzo y resaltó: “Estamos en junio, no fue culpa de esta comisión que estemos en esta situación, pero como tenían el porta aviones y la patrulla este tema no lo mandaron antes que suceda eso porque tenían que dar explicaciones. No cuesta nada hacer las cosas bien”.

“Estamos pidiendo que hoy no se dictamine, que se haga una reunión de asesores y se convoque a una próxima reunión para dictaminar teniendo los tiempos acordados”, planteó.

Por su parte, Agost Carreño (HCF) sostuvo que “teniendo la presencia de los funcionarios podemos pedirles que nos expliquen el proyecto de por qué llegó de esta forma excepcional así los diputados tomamos una decisión”.

En tanto, la diputada Silvana Giudici (Pro) aclaró que “no es una ampliación de temario, es una incorporación por lo que podemos tratar y dictaminar. A algunos diputados parece que la celeridad les asusta por eso hay que conseguir entre todos continuar con el espíritu de la comisión. La mayoría de los proyectos que se firmaron fueron de la bancada opositora, por lo que el diálogo es lo que prevalece. Esta comisión no hay nada que objetarle de acuerdo el tratamiento parlamentario”.

También pasaron a la firma 13 expedientes, la mayoría de ellos son pedidos de informes al Poder Ejecutivo por diversos motivos.

Sobre el expediente que solicita que el Ejecutivo disponga el cumplimiento efectivo del pago de las indemnizaciones para resarcir los daños morales y psicológicos, a los damnificados por las explosiones acaecidas en predios de fábrica militar río tercero, los días 3 y 24 de noviembre de 1995, la diputada radical Gabriela Brouwer de Koning agradeció el tratamiento del mismo porque “fue uno de los primeros que presenté cuando asumí porque atañe a una situación muy dolorosa y data ya de 28 años que es el atentado que sufrimos en mi ciudad de Río Tercero en 1995 cuando el Estado Nacional de manera dolosa hizo explotar los polvorines de fábricas militares ocasionando 7 muertos, 300 heridos e ínfimos daños psicológicos, morales y demás”.

“En este caso se trata del incumplimiento de una Ley 27.179 sancionada en 2015 y presenté el proyecto para que el Estado cumpla con esa ley que viene de larga data con la demanda de más de 10 mil damnificados. Se tuvo que recurrir a un amparo para que la ley se reglamente recién en 2018, pero no se cumplió con el pago”, explicó y sumó: “Sigue el proceso judicial con demanda de incumplimientos y estamos pagando una multa de mil pesos por causa por día son 400 millones por día desde el 2022, se está generando una enorme deuda”.

La diputada Agustina Propato (UP) explicó el pedido de informes sobre diversas cuestiones relacionadas con el decreto 350-24 que declara como zona militar a la "fábrica militar Fray Luis Beltrán", situada en la localidad homónima del departamento San Lorenzo, provincia de Santa Fe y precisó que “se pretende lograr una explicación de parte del ministro Luis Petri de haberse salteado el procedimiento que establece la Constitución en el artículo 30 para declarar zona militar este lugar”, y apuntó: “Una vez más estamos viendo cómo pasan por alto trámites administrativos ilegales de una manera el Estado de derecho”.

También explicó la iniciativa que pide información respecto de la compra de un avión Basler bt-67 Aircraft destinado a la Fuerza Aérea Argentina y apuntó: “La empresa que la compró es de (Luis) Caputo y el documento dice que se compró con fines turísticos para explorar la Antártida”.

Otro de los proyectos que pasaron a la firma fue un pedido de informes sobre la autorización otorgada a la guardia costera de los Estados Unidos y el buque militar USCG James, para participar en el ejercicio “adiestramiento combinado para la defensa de los recursos pesqueros argentinos”.

Al respecto, Propato cuestionó que “el buque ingresó al país sin autorización de este Congreso, es un tema muy serio y la reiteración en la práctica lo profundiza”. Su par de bancada Leandro Santoro –que presentó una iniciativa en el mismo sentido- sostuvo que es discutible qué tiene que hacer un buque norteamericano a custodiar a la Prefectura Naval Argentina la zona de exclusión.

Santoro recordó que la Prefectura emitió un tuit diciendo que se trataba de un “ejercicio con cadetes. El 7 de mayo informan que se hizo un ejercicio conjunto, pero se puede apreciar un grupo de operaciones especiales armados. Son fuerzas argentinas que llevaron a cabo un trabajo conjunto con las fuerzas de seguridad norteamericanas sin autorización del Congreso”.

“¿Quién hizo la autorización y bajo qué marco legal se autorizaron los ejercicios conjuntos? ¿quién lo costeó? ¿estaban armados?”, preguntó el diputado porteño y remarcó que “este tipo de operaciones conjunta tiene que realizarse solamente bajo la autorización del Parlamento”.

Por su parte, el diputado Oscar Agost Carreño (HCF) explicó su iniciativa que expresa condolencias por el fallecimiento del Sargento Franco Daniel Maizarez, del comando de la IV Brigada aerotransportada, durante una actividad de entrenamiento realizada el 17 de mayo de 2024: “Fue la propia fuerza la que reconoció el hecho y se puso a disposición. Propongo que la Cámara exprese condolencias por el hecho desafortunado y también que se pidan informes para ver el estado de situación para que esto no se repita para investigar qué ha sucedido, el estado actual de mantenimiento de los equipos, los entrenamientos.

Conviene que el Congreso se adentre en esta situación para saber qué medidas está tomando la actual gestión para evitar este tipo de situaciones en este momento del ‘no hay plata’ cómo se está invirtiendo en estos ejercicios y la seguridad que corresponde”.

 

NOTICIA EN DESARROLLO

La Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados, presidida por Ricardo López Murphy (HCF) se reunió este martes para avanzar con los dictámenes para disponer la colocación de señalética con imagen junto a la leyenda "Submarino ARA San Juan Gloria Eterna", en todas las ciudades y puertos del país con salida a ríos o al Mar Argentino.

También, se avanzó con la declaración como héroes nacionales a Don Bernabé Aráoz y al General post Mortem Felipe Varela.

En relación a ello, el titular de Defensa Nacional expresó: “Propongo que cuando surjan pedidos de declarar héroes nacionales construyamos un protocolo que haga el siguiente circuito. Pase a la Comisión de Cultura y luego solicitar un dictamen de la Academia Nacional de la Historia”.

NOTA EN DESARROLLO

La Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados, presidida por Ricardo López Murphy, se reunió este martes para dictaminar al proyecto que busca declarar a la VI brigada aérea como “Brigada Heroica” en homenaje al personal que participó en la gesta malvinera.

Sin reparos y el apoyo unánime de los presentes se avanzó con el reconocimiento a la brigada aérea que participó de las operaciones de combate con su dotación de Interceptores supersónicos IAI M-5 Dagger. Ya fue declarada “Brigada Heroica” por el Municipio de Tandil en 2023.

En el inicio de la reunión, el titular definió las vicepresidencias primera y segunda que habían quedado vacantes en la reunión constitutiva. Por el lado de Unión por la Patria, alzaron el nombre de Agustina Propato, mientras que la Unión Cívica Radical elevó a Julio Cobos. Ambas propuestas tuvieron asentimiento.

En esa línea, el presidente del bloque kirchnerista Germán Martínez pidió postergar el tratamiento del proyecto, de la diputada María Eugenia Vidal, sobre el pedido de informes al Poder Ejecutivo respecto a diversas cuestiones relacionadas con el equipamiento de las Fuerzas Armadas, reproducido para el periodo 142 (2024).

Del mismo modo, el santafesino Eduardo Toniolli aseveró que “la Base estratégica que se empezó a construir desde 2022 en Ushuaia, por palabras del presidente de la Nación, Javier Milei, pasó a ser binacional”. Tras esto, exigió tratar el tema y que en futuras reuniones esté presente el ministro de Defensa, Luis Petri.

En contraposición, el titular de la comisión advirtió que “lo vamos a discutir cuando haya proyectos sobre el tema”, y explicó que “hicimos una agenda restringida porque no estaban las autoridades definidas. Era imprudente que yo definiera solo”.

Luego, se aprobó un proyecto respecto a un acuerdo de cooperación en el sector de la defensa con el gobierno de la República Italiana, suscripto en la ciudad de Roma el 12 de septiembre de 2016.

Del mismo modo, se dio el aval a la declaración de interés de la Honorable Cámara el ciclo de charlas y talleres educativos del programa “Semillas de patria” que realizan un grupo de excombatientes de Malvinas.

En tal sentido, la diputada nacional Lourdes Arrieta (LLA – Mendoza) explicó que en las labores del taller se realizan “charlas motivacionales” y relató que se cuentan vivencias personales del conflicto bélico.

El proyecto que generó revuelo

Finalmente, el proyecto que generó revuelo en esta reunión fue respecto a una indemnización económica en favor de las personas que participaron de la defensa del regimiento de infantería de monte N° 29 Coronel Ignacio Warnes, el 5 de octubre de 1975 en la ciudad capital de la provincia de Formosa.

El texto fue impulsado por el radical formoseño Fernando Carbajal quien fue el encargado de recordar a los servidores caídos en esa ocasión. Luego, Propato expresó que “habría que consensuar una reedición del texto”, pero aseguró que “tienen nuestra entera disposición de tratarlo cuanto antes”.

Con la posibilidad latente de qué el tema no fuera aprobado en esta reunión, la diputada nacional Silvana Giudici (Pro) recordó el DNU del expresidente Mauricio Macri que reconocía la heroica y daba una indemnización. López Murphy asintió: “El DNU sigue vigente”.

Cobos pidió avanzar con el dictamen en esta reunión y enfatizó que “no perdamos tiempo porque después lo tiene que tratar el Senado”. La diputada nacional María Parola (UP) señaló: “No tendríamos problemas en aceptar la modificación, pero con la posibilidad de ser todos cofirmantes”.

También, Francisco Monti (UCR – Catamarca) lamentó que ese DNU “no se haya tratado en la gestión de Alberto Fernández y que no se haya aplicado”, y Germán Martínez le replicó: “Fue un DNU que se firmó cinco días antes del cambio de gobierno”.

Finalmente, el proyecto fue aprobado para su posterior tratamiento en el recinto de la Cámara de Diputados y Ricardo López Murphy anunció que la próxima reunión sería el 30 de abril, sujeto a lo que suceda con el debate de la nueva Ley Bases.

En una semana cargada de homenajes por el 42º aniversario de la guerra de Malvinas, la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, presidida por Ricardo López Murphy, se reunirá para debatir un proyecto que busca declarar a la VI brigada aérea como “Brigada Heroica” en homenaje al personal que participó en la gesta malvinera.

La brigada aérea participó de las operaciones de combate con su dotación de Interceptores supersónicos IAI M-5 Dagger. Ya fue declarada “Brigada Heroica” por el Municipio de Tandil en 2023.

El encuentro se llevará a cabo este martes 9 de abril a las 16 en la Sala 4 del 3er piso del edificio Anexo A “Juan Carlos Pugliese”.

El temario también cuenta con un proyecto que busca la aprobación del acuerdo de cooperación en el sector de la defensa con el gobierno de la república italiana, suscripto en la ciudad de Roma el 12 de septiembre de 2016.

También se encuentra un pedido de informes al Poder Ejecutivo sobre diversas cuestiones relacionadas con el equipamiento de las Fuerzas Armadas, reproducido para el periodo 142 (2024).

Otro de los proyectos establece una indemnización económica a favor de las personas que participaron de la defensa del regimiento de infantería de monte N° 29 Coronel Ignacio Warnes, el 5 de octubre de 1975 en la ciudad capital de la provincia de Formosa.

Por último, se busca declarar de interés de la Honorable Cámara el ciclo de charlas y talleres educativos del programa "Semillas de patria" que realizan un grupo de excombatientes de Malvinas.

Se constituyó este jueves la Comisión de Defensa Nacional, que tal cual había adelantado parlamentario.com quedó en manos del exministro del área Ricardo López Murphy. La vicepresidencia primera quedó en manos del radicalismo, aunque todavía no quedó establecido quién ocupará ese cargo. El mismo criterio se adoptó para la tercera secretaría, que será entonces de alguien de la UCR.

La vicepresidencia segunda fue para Unión por la Patria, que hizo reserva de ese lugar para alguien a designar. Así lo anunció el diputado Eduardo Toniolli, que también hizo referencia al repudio y pedido de esclarecimiento de un ataque a una militante de la agrupación H.I.J.O.S, denunciado este jueves desde la organización de derechos humanos.

Alejandro Bongiovani fue propuesto para la secretaría primera en nombre del Pro; en tanto que por la Libertad Avanza fue elegido Guillermo Montenegro para la secretaría segunda.

La secretaría tercera quedó también reservada para Unión por la Patria.

Por ese espacio se quejó Germán Martínez porque la presidencia no les hubiera correspondido a ellos, teniendo en cuenta que durante los últimos períodos siempre fue ocupado ese lugar por alguien de la oposición.

“Esta idea de que la oposición pueda tener la presidencia de la Comisión de Defensa tenía el sentido de cuidar un marco normativo que ha sido resultado de consensos democráticos muy amplios en la Argnetina. Me estoy refiriendo a la ley de defensa Nacional y que es prácticamente la hoja de ruta para todo el sistema de defensa nacional”, advirtió.

Lo dijo porque justamente en ese momento en conferencia de prensa Patricia Bullrich y Luis Petri estaban haciendo anuncios de cambios normativos que tenían que ver con la participación de los militares en la seguridad interior.

El presidente del bloque UP le pidió a López Murphy ayudar en que se le dé a esos temas el debate que corresponde. “Lo hacemos sin ningún tipo de especulación política”, aclaró.

El flamante presidente de la comisión prometió atender ese pedido. “En estos temas lo más peligroso sería no ser cuidadosos. Vamos a ser extremadamente cuidadosos y el debate va a ser dado con toda la profundidad que se pueda”, garantizó.

Los diputados nacionales Oscar Agost Carreño y Ricardo López Murphy, ambos del bloque de Hacemos Coalición Federal, dieron una conferencia de prensa en el Salón Pasos Perdidos de la Cámara de Diputados, donde brindaron detalles respecto a una serie de proyectos sobre reformas fiscales, en el empleo y en la coparticipación federal que presentarán en los próximos días.

En el inicio, el referente de Republicanos Unidos explicó que fueron tomadas como referencia muchas de las medidas redactadas en el DNU 70/2023 y en la trunca ley Bases. “Queremos colaborar, no confrontar”, añadió Agost Carreño.

Respecto a los proyectos de reformas fiscales, López Murphy anticipó que serán 12 puntos compuestos por ideas propias y algunas copiadas del oficialismo. De este modo, inició la conferencia al anticipar que habrá una reforma moratoria diferente a la de La Libertad Avanza con beneficios para los cumplidores.

Con relación a la modificación de la Ley de Blanqueo, señaló que será “un proyecto espejo” del texto del oficialismo, donde agregó que también habrá beneficios para quienes cumplan con los pagos en tiempo y forma.

Brevemente, remarcó que la modificación a la Ley de Bienes Personales se mantiene como en el DNU y anunció una “reducción progresiva” de los impuestos internos que faciliten el acceso a computadoras y teléfonos móviles, con la AFIP como entidad valuadora. En este punto, López Murphy se mostró optimista y afirmó que “se podrán bajar impuestos y aumentar la recaudación”.

Por otro lado, mencionó un artículo referido a la transparencia fiscal y amplió que implementará que “lo que se paga en materia impositiva esté separado de la factura” para que cada quien conozca el valor del impuesto.

Otro punto explicado por el diputado de HCF refirió a una serie de cambios en el Impuesto al Valor Agregado (IVA) que permitan disminuciones a las tasas de productores agropecuarios. En tal sentido, consideró que “esto mejora los mecanismos de recaudación y reduce el daño”. También, habrá una modificación en la Ley de Ingresos Personales.

Así las cosas, lamentó el auge de la ludopatía y afirmó que “es un gran problema que crece en la actualidad”. En este caso, anunció la incorporación de un adicional de 25% al impuesto determinado en el Impuesto a las Ganancias para servicios de juegos de azar, apuestas, quiniela, lotería y similares.

En noveno lugar, mencionó una modificación al Régimen Interjurisdiccional con la creación de una “caja compensadora”. Y luego, ratificó la eliminación de los derechos de exportación sobres teléfonos móviles y computadoras.

Finalmente, anunció que el punto referido al empleo registrado se mantendrá como en el decreto y anticipó que propondrá la eliminación de las retenciones a las exportaciones. Este último punto, difiere totalmente de lo presentado por el oficialismo.

Culminada la presentación, el diputado nacional Ricardo López Murphy afirmó que en caso de que este proyecto avance, “vamos a dar un salto cualitativo ante la incertidumbre”.

Modificaciones al empleo y a la coparticipación

Llegado el turno del diputado nacional Agost Carreño, éste aportó los detalles del paquete de leyes referidos al empleo y a la coparticipación federal, y manifestó que “queremos ayudar a corregir con ánimos colaborativos”. Al igual que su compañero de bloque, sostuvo que algunos puntos se tomaron de la base del DNU 70/2023.

Agost Carreño explicó que esta serie de textos buscan “un shock en la creación de empleo” y enumeró los diferentes puntos que propondrán: La suspensión de las multas al trabajo no registrado por dos años; y  la división del período de prueba en un año para las pequeñas y medianas empresas, y de seis meses para las grandes, fueron los primeros en ser explicados.

Asimismo, señaló la presencia de medidas que faciliten el ingreso de nuevos empleados “simplificando los trámites burocráticos”, y la minimización de conflictos laborales a la Justicia. Este artículo es muy similar al propuesto por el oficialismo que busca “terminar con la industria del juicio”.

Además, proponen un régimen simplificado para los trabajadores independientes y toman del decreto presidencial las reformas a trabajadores agrarios y domésticos. “Es igual al del DNU”, señaló Agost Carreño.

Por último, el diputado de HCF anunció que habrá un punto referido a la prohibición de la toma de plantas y/o medios de producción.

Respecto a la coparticipación federal, el diputado recordó el contexto actual que transita el Gobierno Nacional con algunas provincias y cuestionó que “es un problema que se prometió resolver en 1996 luego de la reforma constitucional”.

Para esto, afirmó que “venimos de años de parches” y propuso que sea creada una comisión bicameral para sancionar una ley convenio que luego, será ratificada en cada legislatura provincial. “Estas discusiones tenemos que darlas y lo hacemos con un perfil social”, concluyó.

Para terminar, Ricardo López Murphy anunció que el próximo martes presentará junto a la diputada nacional Alejandra Torres (HCF - Córdoba) el paquete de leyes que contemplan las reformas previsionales.

al responder las preguntas de los periodistas presentes, López Murphy fue consultado por su posición respecto al aumento de las dietas de diputados y senadores, y contestó que "ser honoríficos es una mala idea". Por último, cerró que "hay otras dependencias en otros poderes que tienen aumentos mucho mayores. La demonización de los cuerpos no es sana".

“Basura” y “traidor de las ideas”, fueron algunos de los epítetos que le dirigió el presidente Javier Milei a Ricardo López Murphy este lunes, en una nueva escalada del mandatario contra  eventuales aliados. ¿Qué contestó el dirigente liberal? Lo hizo a través de las redes sociales, donde posteó el siguiente mensaje: “Presidente @JMilei, por republicano respeto a su investidura me reservo la respuesta que de otro modo merecería”.

“Además, mis muchos años luchando con coherencia y civismo por nuestra Patria hablan por mí”, cerró el diputado de Juntos por el Cambio.

Entrevistado por Radio Rivadavia abundó sobre el tema: “Que el presidente ataque a los ciudadanos y al Congreso yo creo que es un error enorme y me parece que no es compatible con las funciones que desempeña”, dijo, agregando que le parece “mal” “animalizar al adversario”.

“A mí me parece mal cuando lo hace el actual presidente y cuando lo hacía la doctora Cristina Fernández de Kirchner”, en referencia a calificativos como “carancho y buitre”. “Yo creo que esos términos no corresponden y creo que una atmósfera de respeto y razonabilidad es lo mejor”, agregó.

“Más allá de eso, yo voy a contestar con templanza, con cordura, con serenidad. Yo en eso no voy a entrar”, cerró el legislador.

Presidente @JMilei, por republicano respeto a su investidura me reservo la respuesta que de otro modo merecería.

Además, mis muchos años luchando con coherencia y civismo por nuestra Patria hablan por mí.

— Ricardo López Murphy (@rlopezmurphy) February 20, 2024

Reacciones de apoyo

Por su parte, el diputado nacional de la Coalición Cívica Juan Manuel López sostuvo que “el nivel de la respuesta de López Murphy al presidente habla tan bien de Ricardo que no tengo dudas que si Milei reparara 5 minutos en su furia inconducente y canalizara mejor su energía, lograría mucho más de lo que se propone y que la Argentina necesita.

"Primero vinieron por los socialistas,⁰y yo no dije nada, porque yo no era socialista.⁰Luego vinieron por los sindicalistas,⁰y yo no dije nada, porque yo no era sindicalista.⁰Luego vinieron por los judíos,⁰y yo no dije nada, porque yo no era judío.⁰Luego vinieron por mí,⁰y…

— maxi ferraro (@maxiferraro) February 20, 2024

“No importa si es Lali, María Becerra, Ricardo López Murphy o cualquier persona que piense distinto. De un presidente esperamos que enfoque sus esfuerzos en sacar adelante el país, y no en insultos y agresiones. Esperamos más”, advirtió el legislador porteño Emmanuel Ferrario.

Por su parte, el legislador porteño de la Coalición Cívica Facundo Del Gaisso alertó: “Lo del presidente Milei llamando ‘basura’ a @rlopezmurphy por pensar diferente merece el repudio de todos, no importa el espacio político. No se puede naturalizar que el Presidente insulte dirigentes. Estamos a nada  a qué algún ‘copito libertario’ quiera matar un diputado”.

Lamentables declaraciones del presidente Milei contra el diputado nacional @rlopezmurphy Fui parte de esa lista en 2021 a la que aludió hoy el Presidente de la Nación, desde Ccorrientes. Lamento además que sus declaraciones son engañosas cuando no falsas y que se nutren de un…

— Franco Rinaldi (@FrancoVRinaldi) February 20, 2024

También opinaron desde Unión por la Patria. Lo hizo Eduardo Toniolli, quien posteó la respuesta en X de López Murphy y él agregó: “Milei solo reconoce súbditos o enemigos. De rodillas o de pie: no hay margen para reptar, estimado @rlopezmurphy”.

Parafraseando el poema de Martín Niemoller (atribuido a Bertolt Brecht) “Cuando vinieron por Lali no me preocupé porque yo no era Lali, cuando vinieron por …, cuando vinieron por… cuando vinieron por López Murphy…”. Empiezan a preocuparse los que no parecían preocupados. pic.twitter.com/WeMoa4A50w

— Claudia Piñeiro 💚 🧡 (@claudiapineiro) February 20, 2024

No hay manera como se pueda imaginar uno que la relación entre el presidente de la Nación y el Congreso de la Nación pueda llegar a encaminarse. Difícilmente la oposición dialoguista encuentre resquicios para imaginar la manera de encauzar la relación con el oficialismo, a partir de la dureza con la que una vez más Javier Milei volvió a referirse al Parlamento en general y a alguno de sus habitantes en particular.

Fue en un acto al que concurrió este lunes, en la provincia de Corrientes, donde el mandatario volvió a sorprender destratando al diputado nacional Ricardo López Murphy. Pasó que Milei recordó que estaba en 2021 armando un espacio libertario del que participaba el próximo López Murphy, hasta que el líder de Republicanos Unidos resolvió acordar con Horacio Rodríguez Larreta y convertirse en la pata liberal de Juntos por el Cambio. Fue la razón por la que el actual presidente llamó este lunes “traidor” al economista: “traidor de las ideas”.

Según él, “entre otras cosas, por su gente me hacía tratar de nazi o decirme que era kirchnerista de buenos modales, kirchnerista de derecha o castrista”.

Sobre el Congreso, lo calificó “nido de ratas”, afirmando que “ellos parten del supuesto de que la gente los ama y yo parto de un supuesto de que son una mierda y que la gente los desprecia”.

También la emprendió contra los gobernadores. Ya no en el acto en Corrientes, sino durante una nueva entrevista en La Nación+, donde consideró que la mayor equivocación de sus dos meses de gestión fue “creer que podía negociar y hacerle un planteo honesto a los gobernadores”.

“Planteábamos una situación fiscal que solucionaba el problema de las provincias y ellos, en lugar de tomarlo como un acto de buena voluntad, lo tomaron como una debilidad y como consecuencia hubo que bajar la ley”, aseguró Milei.

El diputado nacional Ricardo López Murphy (Hacemos Coalición Federal) opinó de cara al próximo debate de la Ley Ómnibus artículo por artículo: “Creo que habrá un proceso complicado en los próximos días”, por lo que señaló que el Gobierno tiene que “negociar con los sectores de diputados y senadores porque no tienen los votos”.

En diálogo por CNN Radio, el diputado porteño planteó: “Se sabía desde el comienzo que estaban los votos para darle al Poder Ejecutivo la capacidad de gobernar, pero también sabíamos que había discrepancias sobre cómo se había armado el paquete de ley, que fueron superadas y hay temas remanentes".

En este sentido, López Murphy criticó: "Haber excluido el paquete fiscal fue un error y resolverlo de forma integral habría supuesto menos conflicto", y estableció que la norma debió “separarse en capítulos para que sea más fácil su abordaje”.

"Creo que habrá un proceso complicado en los próximos días, que se irá resolviendo institucionalmente. Si los votos no están, el artículo que corresponde no prosperará", comentó. Además, vislumbró que entre el martes y el jueves debería ser posible la votación, para que la también llamada Ley de Bases vaya al Senado.

Y sumó: "Si fuera parte del gobierno coordinaría la acción en el Senado con lo que pasa en diputado, para trabajar en forma espejo. Y no reponer el conflicto en el Senado. Si eso se hace, probablemente sea factible un paso por el Senado menos traumático que en Diputados".

Por otor lado, se refirió al rol de los gobernadores y destacó: "Ellos llegaron con una agenda de saneamiento dado los desbordes brutales que habían ocurrido bajo la gestión (Sergio) Massa, fue una tragedia que me resulta difícil de racionalizar. Ellos fueron conscientes que llegaban con un descalabro y por acción propia fueron con un programa de normalización presupuestaria y a eso se agregó la propia realidad, de que los recursos no están".

Es por eso que subrayó en lo imprescindible del capítulo fiscal: "Si dentro de la ley estuviera parte del decreto y la cuestión económica, gran parte de las asperezas que hay se resolverían".

Por último, López Murphy habló de los próximos dos meses a cumplirse del gobierno nacional, encabezado por Javier Milei: "En otros períodos no había conciencia del deterioro que nos llevó a agudizar las crisis macroeconómicas. Los esfuerzos para evitarlos no encontraron oídos receptivos, pero hoy la sociedad, la experiencia y el debate hace que haya más oídos receptivos a entender que hay un camino que se vuelve inviable".

"El actual gobierno tiene amateurismo político, tiene que negociar con los sectores que integran diputados y senados porque no tienen los votos. La clave es tener el resultado y hay condiciones objetivas mucho mejores que hace 20 años atrás", determinó el diputado nacional.

Mientras el oficialismo mantiene intensas negociaciones a contrarreloj a fin de sacar dictamen sobre la ley ómnibus, el diputado nacional Ricardo López Murphy (Hacemos Coalición Federal) planteó que “el embudo en el Congreso es llegar al dictamen que tenga los votos suficientes para que tenga el respaldo de la Cámara”, y afirmó que hubo cambios en la redacción del texto original, sobre todo en los temas vinculados a jubilaciones y retenciones.

En diálogo por Radio Rivadavia, el economista reveló: “Hubo un diálogo en realidad es la consecuencia de otros que se dieron 72 horas antes que se había hecho llegar observaciones a los proyectos de ley del Ejecutivo y ayer vino la devolución. Fue un clima amable. Obviamente el embudo en el Congreso es llegar al dictamen y la clave es que tenga los votos suficientes para que tenga el respaldo de la Cámara y, al mismo tiempo, servirle a la política de reforma estructural”.

“Ese trámite está en marcha, se está trabajando y yo noté una actitud muy constructiva, los intercambios iban y venían”, afirmó

Entre los puntos centrales que el Gobierno aceptó retirar, explicó: “Hay muchos temas de discusión y cosas que son opinables como por ejemplo delegación de funciones eso creo que quedó acotas a 3 meses, no quedó como estaba en el proyecto”.

Así detalló: “El tema crítico era jubilaciones y se llegó al consenso de que tenía que haber una regla y para mi va a tener que ser a estos niveles de inflación un ajuste mensual por costo de vida. A estos niveles de corrección mensual la disponibilidad de información no sabemos si va a poder fluir y es probable que ante la emergencia hay que ajustar por costo de vida”.

“El otro tema conflictivo tiene que ver con las retenciones y pienso que buena parte del espectro político piensa que son un muy mal impuesto y que había que bajarlas y no subirlas. Ahí había centrado una discusión que, por supuesto, comienza por las economías regionales que incluye la industria y el grueso de opinión es que ‘no es por ahí’ y el problema era cómo lo reemplazamos. Ahí estaba la discusión. Seguramente la apreciación de qué hacer estaba sobre esa base”.

También contó que “había discusiones sobre modificar ahora el Código Civil en tiempo ordinario con más cuidado al igual de otras reformas que requieren una discusión más cuidadosa”.

Al ser consultado por el proceso de privatización de empresas estatales, el diputado nacional comentó: “Lo que se plantearon los bloques es un procedimiento similar al de los 90’. Se le da una autorización al Ejecutivo y caso por caso deberá ir al Parlamento. No todas las empresas son vendibles, algunas son más complejas. Hay una cantidad de controversias. El problema más serio que tiene el país son los 16 mil millones de pérdidas que tenemos por la irresponsabilidad de Zanini y Kicillof, no se sabe cómo lo vamos a resolver. También es cierto que en algunos casos van a ser sociedades por acciones”.

El economista manifestó: “Yo hubiera concentrado mi energía en una ley distinta a esta, hubiera mandado las otras leyes que serían como 20 para que no se trabara todo el programa por culpa de una. El corazón de la ley es la que le da los recursos para lograr controlar el descalabro difícil que recibió el Gobierno y si está en condiciones de ser controlados hace posible la exteriorización vital a las tasas de inflación que estamos”.

“Hay que tener elementos de oferta y la reforma de empleo que está en el DNU se integre a la ley y se apruebe porque es expansivo a la economía, para destrabar el empleo en las pymes y generar un factor de expansión. Por otro lado, necesitamos sanear la cuestión cambiaria, no me parece que tengamos no se cuántos tipos de cambio, tenemos que tener una política que diga cuándo se acaba ese tipo de cambio. Dentro de poco vamos a tener un tipo de cambio para el tomate. Tenemos que ir a un tipo de cambio más libre”, explicó en otro pasaje de la nota el economista.

En tanto, analizó: “Yo creo que el Gobierno subestima el descalabro fiscal que se recibió es de una magnitud extraordinaria y produjo una aceleración inflacionaria y llevó a que se acotaron los plazos de ajustes de remuneraciones y salarios y eso acelera la inflación. Hay que lanzar un plan de estabilización”.

“La herencia fue catastrófica, lo que ha ocurrido es de una tragedia inmensa que tiene que ser explicado en algún momento, porque si no se explica la responsabilidad pasa a ser del gobierno actual. El 1ro de marzo tienen que explicar al detalle la terrible herencia que se recibió, está todo mal”, sugirió.

El diputado nacional Ricardo López Murphy (RU-JxC) consideró que, a pesar de la derrota electoral, "sería un grave error destruir" la coalición de Juntos por el Cambio. "Debemos hacer lo imposible por conservar la unidad", consideró y observó que "un problema institucional que tiene la Argentina es la gran fragmentación de su sistema político".

De cara al balotaje, el liberal expresó: "Yo voy a votar contra (Sergio) Massa, contra el uso de los servicios de inteligencia, contra la persecución al sistema judicial, explicitada en el escandaloso juicio a la Corte, contra el capitalismo de amigos, contra la ineficacia en salud, educación, seguridad, contra la indefensión en la falta de atención al problema de la defensa nacional. Eso, en el sistema que tenemos, me lleva a optar por su adversario".

Consultado por la publicación que salió en el diario inglés The Guardian, firmada por un centenar de economistas del mundo, que advierte que, en caso de ganar Javier Milei, en Argentina habría "devastación económica" y "caos social", el legislador respondió: "¿Y en el caso de ganar Massa? ¿Cómo vamos a arreglar los inmensos problemas que tenemos? ¿Cómo va a enfrentar los problemas que él creó?".

"Voto en contra de lo que yo creo más peligroso para el futuro, agravado por estos episodios de espionaje", ratificó en diálogo con Radio La Red.

Respecto de las duras críticas que Milei le hizo, López Murphy reconoció que "en ningún momento" dijo que le "fuera indiferente que me haya denigrado, y además con argumentos absolutamente falsos, pero yo tengo que evitar que los conflictos personales me nublen la decisión sobre los problemas institucionales del país".

Y, en ese sentido, señaló que no votaría por "la continuidad de un régimen que nos ha empobrecido, que nos ha llevado a una crisis muy compleja".

"El mundo que viene es más difícil que el que tuvimos los últimos 30 años, las tasas de interés van a ser más altas, los precios no van a ser buenos. En ese mundo los países van a necesitar reservas, mercado de capitales y buena relación con los organismos multilaterales", agregó.

Luego de las elecciones generales, donde Sergio Massa se impuso ante Javier Milei y forjó el balotaje, el diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) se refirió este martes respecto a si los radicales apoyarían al oficialismo y expresó: “Voy a combatir a quienes quieran a apoyar a Massa en el balotaje”.

Del mismo modo, se mostró sorprendido por el resultado de las elecciones y amplió: “Todavía me cuesta entender como el Gobierno de Alberto Fernández logró revertir las PASO”, y agregó: “Creía que iban ser castigados en las urnas y resultaron premiados”.

En declaraciones a Radio 10, López Murphy siguió: “La ciudadanía no compartió mi valoración de este gobierno y no he logrado una buena explicación”, con relación a la suba de más de 9 puntos de Unión por la Patria respecto a las PASO.

“Sigo sorprendido por la revalorización de los gobiernos de Alberto Fernández y Axel Kicillof. Estoy evaluando el problema que tenemos, que -el Gobierno- terminaría con sus figuras principales a cargo y lo de (Martín) Insaurralde debió causar un efecto devastador”, enfatizó.

Asimismo, consideró que “las declaraciones de Kicillof de no saber dónde estaba Insaurralde fueron graves”. En tal sentido, remarcó que “fui denunciante y conozco bien lo que pasó, pero sigo sin entender como, por ejemplo, el principal dirigente de Insaurralde ganó Lanús “.

En tal sentido, el diputado de JxC cuestionó: “¿Por qué la sociedad ignora los hechos? no le damos la jerarquía a los problemas”. “En la provincia de Buenos Aires se confirmó a un gobierno con más problemas que los de Alberto Fernández”, remarcó.

Con relación a quien apoyará en el balotaje, no dio certezas, pero si advirtió que “Sergio Massa no tiene nada que ver conmigo”. “No encuentro la explicación de que transformó los valores de esta manera, pero es la escala de valores de la sociedad”, señaló.

Respecto al tercer puesto de Patricia Bullrich, opinó que “seguramente muchos errores se han cometido, no hay dudas, y esto nos da una lección”, y concluyó: “Me cuesta entender como la gente convalidó este gobierno”.

Uno de los primeros denunciantes del entonces jefe de Gabinete bonaerense Martín Insaurralde, fue el economista y diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos), tras conocerse la cifra millonaria del divorcio del funcionario político que “no había ninguna forma de explicarlo”, y sostuvo que el escándalo por el viaje a Marbella “destapó la opulencia con la que vive esta élite”.

En diálogo por la FM 91.1 Aries, el legislador nacional recordó la presentación de la denuncia penal contra Insaurralde a partir de conocer sus papeles de divorcio “que daban cuenta de cifras millonarias, entre UDS 40 mil millones y USD 100 mil millones impensables para un funcionario”, y señaló que destapó una “red de corrupción y enriquecimiento lícito”. Además, contó que supo que se iba a tratar de “un fenómeno popular por la gravedad extraordinaria” por los nombres implicados.

El economista indicó que todo comenzó el sábado por la mañana, cuando vio los papeles de divorcio del ahora exfuncionario, y que los bienes gananciales que había acumulado “no se correspondían con la función pública. Eran entre USD 40mil y USD100 millones y eso me parecía que no podía ser, no había ninguna forma de explicarlo”.

A esto, se le sumó la viralización de los videos en donde se lo podía ver con la modelo Sofía Clérici en un yate lujoso por Marbella en uso de licencias. "Esto destapó la opulencia con que vive esta élite", afirmó el diputado de JxC.

Finalmente se refirió al gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, de quien aseguró que “nunca sabe dónde está parado y dirige la provincia más grande de la Argentina. No es consciente de la vida de descalabro y Sodoma y Gomorra con que se vive en el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires”.

Los chispazos entre Macri y Bullrich

Por otro lado, el economista se refirió a la interna dentro de la coalición entre Patricia Bullrich y Mauricio Macri, quien, desde Harvard, sostuvo que JxC debería apoyar las medidas de un posible gobierno libertario.

“Expresiones que no son las más adecuadas”, consideró y sostuvo que los chispazos entre ambos referentes del espacio “son una cosa menor”, pese a que Bullrich no se quedara en el molde y le respondiera a Macri “que no es conviene que apoye una cosa así en este momento”.

Para Murphy, la candidata de Juntos por el Cambio tiene el equipo y la densidad política para gobernar, a diferencia de (Sergio) Massa, “que ha llevado al país al caos y al colapso y (Javier) Milei, quien no está en su equilibrio emocional”.

Además, agregó que la virtud de Bullrich fue “llevar adelante una campaña contra un inmenso aparato político y ganar la interna con liderazgo”. “Yo tenía alguna preocupación por cómo íbamos a hacer para conformar nuestro equipo, pero salió muy bien, y no por nuestros méritos probablemente, sino por el temor que nos generan todas las demás candidaturas”, cerró.

El diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) denunció este lunes a los dos camaristas de La Plata que anularon la investigación contra Julio "Chocolate" Rigau, el puntero que fue detenido in fraganti sacando dinero de un cajero automático con 48 tarjetas de débito de empleados de la Legislatura Bonaerense y con más de un millón de pesos en efectivo.

La candidata a senadora nacional María Eugenia Talerico y el intendente de Capitán Sarmiento, Javier Iguacel, acompañaron al diputado en la denuncia contra los camaristas platenses Juan Alberto Benavides y Alejandro Gustavo Villordo por anular la investigación al considerar que los policías que detuvieron a Rigau lo hicieron sin previa autorización judicial.

“Los hechos permiten sin lugar a dudas poner un manto de sombra sobre las contrataciones de los empleados legislativos. Creemos que semejante cantidad de tarjetas para extraer dinero público en poder de una sola persona, demuestran que no actúa solo y que forma parte de un armado mayor de protección, de presta nombres, de padrinos políticos que se han organizado para defraudar al Estado”, desarrollaron en la denuncia.

Del mismo modo, explicaron que el abogado del puntero, Alfredo Gascón Cotti, es a su vez asesor en la Legislatura, lo que suma más dudas sobre el uso de fondos públicos. "Investigar la razonabilidad del costo presupuestario de la Legislatura a la luz de la posible comisión de delitos”, agregaron.

La causa fue anulada mientras a la espera de la apelación del fiscal general de La Plata, Héctor Vogliolo, que deberá ser en un plazo de 20 días, para recurrir a la Cámara de Casación Bonaerense pidiendo que se siga activa la investigación contra Rigau, quien a raíz del fallo de la Cámara recuperó su libertad.

El diputado nacional Ricardo López Murphy (RU-JxC) opinó este miércoles que "estamos al borde de una crisis muy grave" y cuestionó al Gobierno nacional por el programa económico que "fue muy negativo desde el comienzo".

"Ha sido un dislate llegar con un atraso cambiario tan grande que les hizo perder todas las reservas", observó y advirtió que "toda la industria está al borde de paralización porque no hay insumos y el Gobierno sigue sin reconocer la naturaleza de los problemas que tenemos".

El economista señaló que "la crisis de producción agrícola que tuvimos implicaba un tipo de cambio más alto. Pero nunca quisieron aceptar esa realidad, siguieron atrasando el tipo de cambio, con medidas artificiales, con el 'plan platita' y estas medidas extemporáneas".

Sin embargo, apuntó que "hay margen para hacer correcciones si reconocen los problemas y actúan de manera consistente, y no tienen un programa populista electoral". "Las medidas han sido insuficientes para la dificultad que tenemos", consideró sobre el paquete de anuncios conocidos el pasado domingo.

El legislador expresó que "tienen que lograr que las exportaciones turísticas, manufactureras, energéticas y de otras actividades alcancen para pagar las importaciones y eso requiere probablemente un tipo de cambio mas alto del que tenemos. Hubiera sido mejor que no lo hubieran atrasado desde el 2021, en el 2022 y en este 2023, y hubieran acumulado las reservas para bancar este chubasco. Pero no lo hicieron, son unos irresponsables".

Por otro lado, el porteño se refirió a la elección de Carlos Melconian por parte de Patricia Bullrich como eventual ministro de Economía. "Él seguramente y sus economistas cooperarán en la mejor argumentación posible sobre el programa de gobierno que se va a llevar adelante", dijo en diálogo con CNN Radio.

Sobre la idea que plantean de implementar el sistema bimonetario, López Murphy explicó que "un sistema bimonetario es que convivan en el sistema financiero otras monedas. Eso ocurre en Uruguay, en Paraguay y en Perú. El caso de Perú es bien atractivo porque lograron una gran estabilidad, han crecido, y tuvieron inicialmente un sistema que tenía las dos monedas, con un peso muy grande de la moneda extranjera y ahora tienen un peso muy grande de la moneda local. Eso es lo que tuvimos en los '90, no nos engañemos".

El precandidato a diputado nacional por Juntos por el Cambio Oscar Moscariello presentó en el Círculo Italiano su libro “Reflexiones sobre un mundo en ebullición (negro sobre blanco, segunda parte)”, en el que analiza temas coyunturales de los últimos años, como el Covid, la guerra, el cambio climático, la recuperación económica que ha tenido Portugal, y los abusos de poder, entre otras cosas.

El secretario general del Partido Demócrata Progresista señaló que este libro es la continuidad de uno anterior ya presentado hace años en la Feria del libro, aunque con una particularidad. “El primero tenía un marcado optimismo de lo que podía pasar en la Argentina y en el mundo”, sostuvo. Y agregó: “Este último ejemplar tiene un análisis minucioso de un mundo que está en efervescencia”.

Rápidamente, remarcó que el mundo actual cuenta con demasiadas dificultades: “Aparecen sectores autoritarios y la tentación de algunas democracias de creer que se es más eficiente con autocracias y que las mismas le pueden dar mejor calidad de vida a las personas”, afirmó Moscariello, quien subrayó: “Yo tengo internalizado que, si el hombre no es libre, no es nada”.

El libro tiene diferentes enfoques, pero en definitiva gira alrededor de lo mismo: “La paz, la libertad y la educación como motor de las cosas que quiero emprender en el futuro”, comentó el exembajador en Portugal, quien destacó la importancia que tendrá el cambio revolucionario y profundo que trae la tecnología y la inteligencia artificial.

Para finalizar, el precandidato a diputado le agradeció al expresidente Mauricio Macri, quien escribió el prólogo del libro.

Ricardo López Murphy y Federico Pinedo estuvieron en la presentación y acompañaron al secretario general del PDP. 

López Murphy puso énfasis en el artículo que Moscariello escribió sobre la recuperación que ha tenido Portugal: “Hay un punto fundamental y una extraordinaria relación entre la recuperación económica y el turismo. Y seguramente en la Argentina también será decisivo en un futuro cercano. Está en el corazón de las cosas que tiene que resolver el país”, sostuvo.

Asimismo, explicó que en los últimos años Argentina ha subsidiado al turismo. “Si no hubiéramos regalado los famosos 200 dólares y el dólar turista, hoy nos sobrarían 25 mil millones de dólares”, reveló el economista.

Finalmente, dijo admirar a Moscariello y tener el propósito de trabajar junto a él para construir una fuerza nacional: “Quiero que seamos una gran fuerza republicana y liberal para continuar con una línea y visión de reencuentro con las instituciones, la libertad y la honradez”, concluyó. 

Por su parte, Pinedo expresó que el libro trae, entre otras cosas, un análisis que se daba en los años 80. “Hay mucha gente que empieza a decir: ‘los sistemas autoritarios son más eficientes que las democracias’”, alertó.

E insistió en que tanto él como Moscariello y López Murphy luchan por la libertad, la democracia, el Estado de derecho y la dignidad de las personas.

El diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos – CABA) opinó este lunes de la interna para ser el candidato presidencial entre Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich para remarcar que está del lado de la exministra de Seguridad de la Nación.

Además, López Murphy se mostró autocrítico del gobierno de Cambiemos y expresó que “hubo errores de diagnóstico y de implementación”, y agregó: “No fue inteligente proponer los beneficios al comienzo y los costos al final, y puedo decirlo porque no pertenecí a ese gobierno”.

En diálogo con Radio 10, López Murphy engrandeció la figura de Bullrich y manifestó: “Ella tiene una gran identificación con la reforma necesaria, una gran convicción y coraje personal sobresaliente porque el próximo gobierno va a recibir una situación extremada”.

Consultado por la interna de Juntos por el Cambio, el diputado republicano explicó que “hay diferentes apreciaciones, pero a veces se exagera la diferencia, y es lógico que alguno va a sobresalir”. Así también, afirmó que “en el fondo hay un programa bastante común y ese programa común, tiene diferencias de énfasis y de cómo se subraya”.

Respecto a cuál de los dos está más cerca de Mauricio Macri, el economista aseguró que “ella tiene una afinidad más grande que el actual jefe de Gobierno y tiene claro lo esencial”. Además, destacó que “ella tiene claro que el país se va a desarrollar con más exportación y más empleo privado. Necesitamos centenares de miles de millones de PyMEs más”.

En el marco de la cuenta regresiva hacia el cierre de listas, este sábado a las 24, se producen novedades minuto a minuto. De todo: confirmaciones y candidaturas que caen. Es el caso de la precandidatura del diputado nacional Ricardo López Murphy a jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El fundador de Republicanos Unidos resolvió bajar su candidatura para ese cargo y en ese marco se supo que acordó con Patricia Bullrich ocupar un ministerio en caso de ganar la propuesta de esta última las elecciones.

El propio legislador confió a través de su cuenta de Twitter que "no son tiempos para indivualismos. Argentina nos exige equipo". Y remarcó el "honor" de "acompañar a Patricia Bullrich". Según confió este viernes por la noche en La Nación+ Patricia Bullrich, López Murphy estará a cargo del área de seguridad, defensa e inteligencia. “El va a estar a cargo de esa área, después, la definición concreta de los ministerios va a estar más adelante. Pero él va a tener en los equipos esa responsabilidad.

Está claro que la candidatura de López Murphy afectaba más al candidato del Pro Jorge Macri que al senador radical Martín Lousteau.

Este a su vez estaría bregando para que también la diputada nacional Graciela Ocaña baje su precandidatura a jefa de Gobierno.

No son tiempos para individualismos. Argentina nos exige equipo.

Es un honor acompañar a @patobullrich en su lucha diaria contra el populismo, y será un orgullo trabajar juntos en Casa Rosada.
La fuerza del cambio llegará pronto a cada rincón del país. El futuro es COLOSAL. https://t.co/8Ksr2ZBCaN

— Ricardo López Murphy (@rlopezmurphy) June 23, 2023

Estamos viviendo una crisis económica descomunal y cada uno de nosotros tiene que hacer su aporte donde mejor contribuya al bien común de nuestro país. Junto a @rlopezmurphy y todo el equipo, decidimos que vamos a contribuir al proyecto nacional desde donde más se lo necesita. pic.twitter.com/N4ZYALRdh6

— Marina Kienast (@kienast_marina) June 23, 2023

En medio de la danza de nombres sobre quién será el compañero de fórmula de Patricia Bullrich, además del senador radical Luis Naidenoff también suena el diputado nacional Ricardo López Murphy, quien este viernes afirmó que las mediciones de ambos juntos "dan bárbaro".

“Yo dije hace mucho tiempo que voto a Patricia Bullrich. Tiene un compromiso con las reformas muy grande. Es consciente de la necesidad de las reformas", elogió a la exministra de Seguridad.

El liberal reveló que "hace tiempo" está "siendo evaluado" que acompañe a la precandidata del Pro, pero "por supuesto que hay otras (alterativas)". “No está bajo mi control la fórmula presidencial. Si me fuera ofrecida la aceptaría”, sostuvo.

Más allá del nombre del vice, consideró que el binomio que encabece Bullrich "va a ser una fórmula muy comprometida con un programa de transformación que requiere un gran coraje”.

En declaraciones a Radio Continental, el liberal admitió sus condicionantes: "Ella tiene que contemplar mis debilidades en el armado territorial. Yo no tengo una fuerza capaz de asegurar un control territorial de toda la República. Ese no es un tema menor. Va a haber 100 mil urnas. Hay que vigilar 100 mil urnas. No es un tema menor. Yo admito eso”.

“Me llamaron para medirme. Me sorprendió. Di mi consentimiento y mi voluntad de hacerlo si se daba la circunstancia. Y las mediciones dan bárbaro", contó el legislador.

El porteño añadió que "la política necesita un armado territorial. Tengo muchos partidarios nuestros en todo el país pero no tengo una organización que tenga un curita en cada parroquia”.

El diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) asistió -sin estar invitado- a la reunión que mantuvieron los principales presidentes de los bloques que conforman JxC por la incorporación del gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, ante lo que opinó: “Cualquier cosa que hagamos a unos días del cierre de las PASO lo único que genera es confusión en el electorado”.

En declaraciones a la prensa, el precandidato a jefe de Gobierno porteño expresó: “Nosotros creemos que podemos ganar Córdoba y estamos muy preocupados por cualquier actitud o comentario que lleve a confusión en la provincia. Apoyamos a Luis Juez, a Marcos Carasso, a Rodrigo de Loredo y a Soher Sukaria y ese es nuestro proyecto. Es lo que creemos razonable”.

“Yo diría que nos va muy bien en Córdoba, de forma extraordinaria que hace 30 años no ganábamos. Cualquier señal confusa nos parece mal. Por otro lado, es conocida nuestra opinión que en este momento las reglas del juego ya están definidas, los que están ya están y los que no, irán por otro canal”, planteó el economista.

Sin embargo, se mostró abierto a que luego de las PASO y las elecciones generales se amplié “al máximo la coalición parlamentaria y de gobierno para incorporar a todos aquellos que acuerden con nuestro programa y con nuestras reglas de juego”.

“Me parece que cualquier cosa que hagamos a unos días del cierre de las PASO lo único que genera es confusión en el electorado”, alertó.

En tanto, consideró que “lo mejor que le puede pasar a toda la coalición opositora es mantener la línea que ha mantenido en las votaciones parlamentarias, en el relato. Hemos hecho un esfuerzo descomunal en Córdoba para vencer a Schiaretti y por eso estamos muy preocupados por eso”.

Minutos después de que el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, confirmará a Jorge Macri cómo único precandidato del Pro, el diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) anunció que se presentará en la interna por la jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

El exministro de Economía publicó una imagen suya con postura electoral y fondo oscuro, bajo la leyenda “vamos a convertir Buenos Aires en la Ciudad de la Libertad. Nos vemos en las PASO”.

López Murphy, Jefe de Gobierno.

Vamos a convertir Buenos Aires en la Ciudad de la Libertad. Nos vemos en las PASO. pic.twitter.com/tpnA5uGKnS

— Ricardo López Murphy (@rlopezmurphy) May 30, 2023

Sin embargo, en las primeras horas del lunes se conoció que la interna de Republicanos Unidos había llegado a la Justicia y el economista sufrió un revés en favor del legislador porteño Roberto García Moritán: López Murphy no podrá presentarse a las elecciones PASO bajo el sello de Republicanos Unidos, por lo que deberá hacerlo bajo el ala de otro espacio.

Será la sexta oportunidad en que Ricardo López Murphy se presente a una elección, ya que en 2003 lo hizo para presidente de la Nación, en 2005 para senador nacional, en 2007 a diputado nacional y a presidente, en 2011 a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, y en 2021 a diputado nacional nuevamente -única vez que logró ser electo-.

Interna de Republicanos Unidos (RU) está más caliente que nunca, es que tras el enfrentamiento entre Ricardo López Murphy y Roberto García Moritán por la jefatura de Gobierno de la Ciudad, ahora el diputado nacional recibió un nuevo golpe: el Poder Judicial de la Nación resolvió una serie de cuestiones legales de especial relevancia para los comicios partidarios que sucederán el próximo domingo 4 de junio.

Entre los temas de encontraban la nulidad de dos convenciones partidarias, la traba de más de diez candidaturas y la aprobación de fichas de más de 800 afiliados.

El ex ministro de Economía de la Alianza y diputado nacional está enfrentado con el espacio de Roberto García Moritán, luego de que el primero se bajara de la precandidatura a presidente y decidiera "de forma unilateral y sin el aval de los afiliados de RU", ir por la jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. "También, de forma inconsulta, quiso alinear al partido bajo el ala de Patricia Bullrich, quien pertenece a otro partido político", sostuvieron desde el entorno del legislador.

Además Yamil Santoro, apoderado, abogado denunciante y dirigente de RU, señaló que “finalmente la Justicia nos dio la razón y dio por cerrado este asunto en el que vimos todo tipo de artimañas ilegales para limitar la competencia. Con el fallo se van a procesar las más de 800 fichas de afiliación producto del trabajo de decenas de candidatos, que Ricardo y su equipo intentaron trabar de forma fraudulenta”.

Además, se restituyó a Santoro como apoderado y se resolvió que el Tribunal de Garantías retorne a su composición original independiente. “Habían hecho fraude para quedarse con el control de todos los órganos partidarios y les falló el operativo; habían trabado candidaturas de nuestra línea y la Justicia ordenó procesar los avales de todas las personas y proceder a su proclamación. Así, evitamos la proscripción de más de 10 personas que trabajaron mucho para ser candidatos. Hicieron trampa y aún así se bajaron de la interna porque sabían que perdían”, agregó.

La elección interna planeada para el 4 de junio sigue vigente, y permitirá definir entre los más de veinte aspirantes liberales a distintas categorías, los candidatos de la fuerza para las PASO. No será el caso de la candidatura a Jefe de Gobierno, que con la renuncia de López Murphy, ya se consagra a Roberto García Moritán como el candidato oficial de Republicanos Unidos.

"Al haber renunciado a su candidatura en el marco de la interna partidaria, Ricardo no podrá ser candidato salvo que renuncie a su afiliación a Republicanos Unidos. Si quiere ser candidato a Jefe de Gobierno en otro partido deberá renunciar a su afiliación, ya que nuestra carta orgánica expresamente prohíbe presentarse en la interna y luego, si pierde o renuncia, presentarse en las PASO", finalizaron desde el entorno de Moritán.

Desde que Ricardo López Murphy anunció su intención de candidatearse para jefe de Gobierno porteño, se estropeó la relación con Roberto García Moritán, que hasta entonces pensaba postularse para ese cargo, mientras que se suponía que el líder de Republicanos Unidos sería precandidato presidencial.

Lo cierto es que la relación se tensó tanto que resolvieron ir ambos a una interna cerrada del partido Republicanos Unidos para dirimir la contienda.

Este miércoles, el legislador porteño anunció a los afiliados de su partido, a través de un video publicado en su cuenta de Twitter, que la vicepresidenta de la Junta Electoral acababa de informar que “Ricardo López Murphy presentó su renuncia a precandidato a jefe de Gobierno en la interna de Republicanos Unidos”. Así las cosas, Moritán dijo que “a partir del 5 de junio va a quedar oficializada mi candidatura en representación de Republicanos Unidos en la Ciudad”.

“Se viene un camino de crecimiento para todos los liberales y espero que Republicanos Unidos, nuestro partido, sea cada vez más grande  y fuerte”, expresó Roberto García Moritán.

¡Nos vemos en las PASO! pic.twitter.com/wXyQsxvUKJ

— Roberto García Moritán (@Robergmoritan) May 25, 2023

Sin embargo, Ricardo López Murphy no parece haber bajado su precandidatura. Por el contrario, horas antes del posteo de su exaliado, publicó este mensaje: “Ante las canallescas operaciones de un minúsculo grupo de trepadores y traidores, me veo obligado a aclarar que mi precandidatura a Jefe de Gobierno se encuentra más firme que nunca”.

“Vamos a convertir Buenos Aires en la Ciudad de la Libertad”, concluyó.

Ante las canallescas operaciones de un minúsculo grupo de trepadores y traidores, me veo obligado a aclarar que mi precandidatura a Jefe de Gobierno se encuentra más firme que nunca.

Vamos a convertir Buenos Aires en la Ciudad de la Libertad. pic.twitter.com/xGM310Bp9U

— Ricardo López Murphy (@rlopezmurphy) May 24, 2023

Lo cierto es que el exministro ha anunciado su apoyo a la precandidatura presidencial de Patricia Bullrich, lo cual es tomado como el inicio de la discordia con el esposo de Carolina Ardohain. Por eso es que resulta difícil de aceptar que López Murphy termine siendo candidato cuando se supone que podría sacarle votos a Jorge Macri, cuya candidatura apoya Bullrich.

De ahí que se piense que la precandidata presidencial termine presionándolo para que se baje.

De momento, eso no se ve posible, según ha dejado entrever López Murphy.

Volviendo a Moritán y su mensaje de este miércoles, señaló: “Hace dos años creamos de cero un espacio nuevo, distinto, donde los afiliados eligen a sus candidatos. Hace tiempo trabajo por los porteños. Y esta oportunidad me llena de entusiasmo. Necesitamos una Ciudad más segura, con más orden, menos impuestos, y más libertad”.

“Republicanos Unidos es el partido que va a llevar adelante con orgullo esas banderas. Tenemos ganas, el coraje y la capacidad para que se hagan realidad -continuó-. El destino de Republicanos Unidos está en manos de nuestros afiliados y espero lograr que cada uno de ustedes nos apoye en este proyecto”.

García Moritán concluyó asegurando tener la intención de “representarlos a todos”, y descartó “divisiones” o “grietas”. Por el contrario, aseguró que “acá hay un proyecto común. Este 4 de junio tenemos las internas y la oportunidad de crear una nueva forma de hacer política, más honesta, con mejores líderes, basado en el mérito y en el esfuerzo de cada uno. Merecemos una ciudad y una política mejor y juntos la vamos a construir”.

El domingo pasado en la Feria del Libro, el precandidato a presidente libertario Javier Milei -con su estilo directo – afirmó que el diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos – CABA) es un “pseudo liberal”. Tras ello, la devolución del economista de JxC fue “No tengo inconveniente de enfrentarlo cara a cara”.

Del mismo modo, López Murphy expresó, desafiante, que “estaría encantado a que este señor se animara a un debate, pero sería muy bueno debatir y que lo hiciéramos en términos respetuosos y ordenados, dónde quiera, sobre inflación y cualquier otro”.

En declaraciones a Radio Mitre, manifestó: “Hay que tener en cuenta que en una sociedad libre y plural, no se puede pretender que hay un discurso único. Es natural la pluralidad de voces”, y bromeó: “Por suerte no me dijo hereje, porque me llevan a la hoguera”.

“Cuando uno adopta una moneda inflacionista como el dólar, lo que hace es pagar un impuesto enorme al emisor. Eso es lo que dije y es así. Usted paga por la inflación que Estados Unidos genera. Eso es lo que afirmé”, aclaró el economista.

Consultado por el anuncio de la vicepresidenta Cristina Kirchner sobre no ser candidata a presidente, López Murphy disparó: “No se siente en condiciones de correr”. “El tema ha terminado. Esa narrativa, esos valores, concluyeron. El fracaso de este Gobierno y del kirchnerismo ha sido catastrófico”, aseveró.

Con más fervor, amplió que “no tiene nada que ofrecer, por eso se baja. La historia de ellos ha colapsado. Es un fin de ciclo”. También, sostuvo que “fracasaron de la manera más colosal con inflación inmensa y una crisis de una magnitud enorme”.

Respecto a la inflación anunciada el viernes pasado por el INDEC, el exministro de Economía de Fernando De La Rúa sostuvo que “la aceleración de la inflación está muy asociada a la sensación de inviabilidad e incapacidad de contestar y tener una política clara sobre los desequilibrios de las cuentas externas”.

Desde su punto de vista, eso provocará que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) llegue a los dos dígitos de forma inevitable. “Vamos camino a los dos dígitos de inflación y ese escenario, es muy probable que ocurra en el mes de mayo. Si no está en ese número, va a estar ahí nomas”, pronosticó.

Oscar Moscariello, secretario general del Partido Demócrata Progresista opinó duramente sobre las declaraciones de Javier Milei contra Ricardo López Murphy.

“Hay un señor que construye su andamiaje político descalificando y adjetivando. Todos son casta, chorros y buscan cargos, menos él que riega agua bendita”, arrancó el dirigente demoprogresista.

Asimismo el exembajador en Portugal agregó que “sus propuestas simplistas e impracticables cuando se someten al estudio de expertos le generan disgustos y comienza a agraviar a todos aquellos que no piensan con él”.

Para Moscariello, “descalificar a Ricardo López Murphy es una nueva forma de rehuir al debate con quien ha dado muestra de solvencia, no solo en temas económicos, sino en lo más importante un político moralmente ético y respetado por todos”.

Con la mirada puesta sobre lo que serán los próximos comicios, el legislador de Republicanos Unidos (RU) Roberto García Moritán anunció este martes que se lanzará como precandidato a jefe de Gobierno de la Ciudad, por lo que competirá en la interna del espacio liderado por Ricardo López Murphy, quien también aspira a convertirse en el sucesor de Horacio Rodríguez Larreta.

En ese contexto, el diputado porteño aseguró que se necesita “una Ciudad más liberal: con menos impuestos y más eficiente” e insistió en que “la Argentina está rota hace décadas. La corrupción es parte de nuestro sistema, los políticos ineficientes son parte de nuestro día a día, y la falta de visión de quienes nos representan nos hace estar pensando constantemente en el hoy y nunca en el mañana”.

Al mismo tiempo que recordó: “yo me metí en política para hacer las cosas de otra manera. Desde hace un año y medio, soy diputado en la Ciudad y con mi equipo dimos todas las batallas que creímos prioritario dar”.

“Estoy convencido no solo de que podemos vivir en una Ciudad mejor, si no también que la merecemos. Con aciertos y errores hace 16 años que a los porteños nos gobierna el mismo partido, es momento de tomar todo lo positivo, mejorarlo y corregir lo negativo. Llegó la hora de terminar con los piquetes, con la burocracia que nos ahoga, para poder vivir en una Ciudad segura, ordenada y libre”, expresó García Moritán después de confirmar su precandidatura, la cual termina de confirmar las tensiones que mantiene con su dirigente político.

Cabe recordar que entre las principales propuestas que el legislador impulsó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se destacan leyes que bajan la carga impositiva, la cantidad de regulaciones y achican el nivel de gasto público; mejoras en cuestiones de habilitaciones y permisos para las PyMES; y ahorros fiscales estimados por encima de los 500.000.000 pesos para los contribuyentes porteños.

“Estos son solo algunos de los cambios que logramos. Esto es lo que vine a hacer a la política. Y ahora quiero ir por más, quiero resolver problemas más grandes. Enfrentar lo que los políticos no quieren, o no les conviene resolver”, finalizó.

El diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos – CABA) habló este miércoles sobre la situación actual económica del país y afirmó que “solo prosperan los que son amigos del Gobierno y eso es poco sano”.

Además, el precandidato a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires -dentro de JxC- relató que de la reunión de la coalición opositora junto con los presidentes de los partidos que la integran, los precandidatos presidenciales, los presidentes de los bloques legislativos y los referentes económicos de cada espacio.

En declaraciones a Radio Mitre, López Murphy aseguró que la reunión fue “constructiva”, y consideró que “tratamos de enmendar las cuestiones que creímos habernos equivocado”. “Necesitamos un discurso más claro, más afín, más concentrado en el programa y en una narrativa más esperanzadora. Si fuera por mí hay que dejarse de jorobar con hablar únicamente de candidaturas. Yo no hablo nunca de eso y soy candidato”, aseveró.

“Yo voy a las reuniones. El nivel de camaradería, afecto y respeto parece de un colegio de señoritas. Tengo 50 años de vida política y nunca asistí a una reunión que fuera de tan buenos modales como la que presencié ayer y sin embargo la sociedad cree que viven peleándose. Algo hacemos mal y hay que entenderlo”, aseguró el diputado.

Consultado por la ausencia de la precandidata Patricia Bullrich, el legislador explicó que la exministra viaja por las distintas provincias donde hay elecciones y que por ello no pudo asistir. “El Gobierno para parar la debacle electoral está haciendo elecciones todas las semanas en distintas provincias”, enfatizó.

Respecto a la situación económica del país, Ricardo López Murphy aseguró: “La economía está muy mal, producto de un muy mal diseño o como dice Matías Kulfas en su libro, porque nos boicoteamos dentro del Gobierno a un punto de hacer inviable la gestión”, y añadió: “La economía sigue teniendo el atraso cambiario, sigue sin tener reservas, sigue con problemas porque no creó un clima favorable a la inversión y porque hay un inmenso problema en el mercado de trabajo con más de la mitad de la gente empleada informalmente”.

Al respecto, el jefe del bloque de Republicanos Unidos amplió: “La economía argentina es peor que populista, es de capitalismo de amigos. Lo de las SIRA es un escándalo”. “Es un escándalo conseguir los dólares. Esta economía regulada de capitalismo de amigos es un populismo para los ricos, un populismo disparatado. Los que hacen negocios acá son los amigos del poder”, concluyó.

Este miércoles a las 18.30 se llevará a cabo un plenario de afiliados del partido liberal Republicanos Unidos, en el marco de una interna muy compleja entre los dirigentes representados por Yamil Santoro y Roberto García Moritán, por un lado; y Ricardo López Murphy, por el otro.

Los desencuentros comenzaron en 2022, cuando López Murphy decidió no preparar su plataforma como presidenciable y apuntó a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. La foto con Patricia Bullrich y sus posteriores declaraciones de que haría “cuanto estuviera a su alcance” para que ésta sea presidente, causaron malestar entre las filas del partido. Es que esta decisión se supone la tiene que tomar la convención del partido, formada por 45 convencionales de distintos sectores liberales, muchos de los cuales se enteraron por los medios de esta idea.

Incluso hubo una denuncia ante el Tribunal de Garantías, Derechos y Obligaciones del partido contra el actual presidente del partido, que responde a la línea de López Murphy. Este afirmó su apoyo a la candidatura del ex ministro de Economía de la Alianza, y a la candidatura presidencial de Patricia Bullrich, siendo la autoridad máxima del partido. Muchos de los afiliados entendieron que la candidatura “no estaría oficializada, y tampoco se ha llevado a cabo elección interna que dé cumplimiento a lo establecido por el Art. 56 de la Carta Orgánica”.

Sin embargo, desde la aprobación del reglamento y cronograma electoral se sucedieron varias irregularidades. La más relevante y la que desató la existencia del Plenario:

1) La Junta Electoral, con mayoría de López Murphy, se atribuyó la facultad de designar certificadores de firma (no previsto por carta orgánica) y removió a todos excepto los propios. Esto imposibilita que el campamento de García Moritán incorpore nuevos afiliados. También están ocurriendo otras arbitrariedades para limitar la competencia.

2) El Tribunal de Garantías del partido frenó la medida;

3) Dos de los tres apoderados (Guillermo Smith y Pablo Torres Barthe, pertenecientes a campamento RLM) presentaron un escrito en la justicia con la resolución del punto 1, diciendo que era suficiente con la firma de ellos dos para que se le dé curso (acompañando un acta vieja del partido donde decía que era suficiente con dos de tres apoderados);

4) El restante apoderado (Yamil Santoro) se presentó ante la justicia acompañando la última acta vigente dónde dice que se necesita a los tres apoderados para dar curso a presentaciones judiciales;

5) El juzgado se anoticia de esto y "frena todo", exigiendo de ahora en más que los tres apoderados firmen cualquier presentación. Esto congela al momento la incorporación de nuevos afiliados, lo que para muchos precandidatos independientes de "Republicanos Unidos" es lo mismo que la prohibición a su candidatura, ya que esos mismos afiliados que habían incorporado al partido, son quienes firman sus avales para poder ser candidatos en la interna.

Ante esta situación, varios sectores no alineados con López Murphy convocaron a un plenario de afiliados este miércoles a las 18:30 en la Sociedad Científica Argentina, dónde los distintos sectores del partido debatirán opciones para destrabar esta intransigencia y desarrollar un marco que permita una sana competencia entre afiliados.

Los diputados nacionales Hernán Lombardi (Pro) y Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) presentaron un pedido de informes al Gobierno Nacional, precisamente al jefe de Gabinete, Agustín Rossi, sobre el vuelo de un avión ruso que permaneció un día en El Calafate, provincia de Santa Cruz, con cuatro pasajeros a bordo procedente de Moscú y que hiciera dos escalas, primero en Casablanca, en Marruecos, y luego en San Pablo, Brasil.

Se trata de un Bombardier Global 6000 que, según los registros, pertenece a la firma RusJet Aircompany, proveedora de chárteres privados con matrícula RA-73550.

En la iniciativa, los legisladores de JxC solicitan saber si la aeronave ingresó al territorio argentino y descendió en la provincia del sur entre el 20 y el 24 de abril. También piden conocer si partió desde Moscú evitando el ingreso en territorio europeo, si estuvo solo 48 horas en el país.

Además, exigen datos declarados ante las autoridades de migraciones por parte de los pasajeros de la aeronave; que indiquen la totalidad de los mismos que ingresaron y egresaron; el detalle de los bienes que forman parte del cargamento ingresado y el detalle los bienes declarados en Aduana por los pasajeros.

"Teniendo presente la escena internacional marcada por el conflicto bélico entre Rusia y Ucrania y la postura diplomática que asumió nuestro país frente al mismo, considerando a su vez, antecedentes de hechos similares teñidos de sospechas y teorías al respecto, es que solicitó al Poder Ejecutivo Nacional, que brinde información precisa, oficial y fidedigna al respecto y conforme a los puntos que se detallan en el presente pedido de informe", puntualizó en Lombardi el proyecto de declaración que presentó.

Y puntualizaron: “Por nuestra política exterior, por la seguridad de nuestros ciudadanos y la estabilidad de nuestras instituciones es fundamental que seamos serios y transparentes en la información de este aterrizaje ruso en nuestra Patagonia, así como de sus implicancias y consecuencias”.

Consultado por el contexto de altísima inflación y disparada del dólar, el diputado nacional Ricardo López Murphy consideró que "hay que hacer una corrección muy drástica". "Yo reconozco que el costo de actuar es siempre estremecedor en una circunstancia difícil, pero el costo de no actuar es muchísimo mayor", advirtió.

El porteño señaló que hay "un descalabro en materia fiscal y monetaria, y lo que se tiene que hacer es corregir eso, hacer un plan de estabilización, dejar de comprar dólares más caro de lo que se vende".

Sin embargo, admitió que "probablemente no va a ser fácil" ya que "hay un problema de credibilidad y de confianza abrumador, no solo en el Gobierno, sino extendido", pero "la sociedad necesita un baño de verdad, de transparencia y realismo", apuntó.

En declaraciones a Radio Rivadavia, el líder de Republicanos Unidos subrayó que "el país agotó las reservas y el crédito; los depósitos tanto en dólares como en pesos no crecen, y en algunos casos decrecen". En ese sentido, cuestionó "el irrealismo del Banco Central al poner la tasa de interés muy por debajo de la inflación, lo que hace que la gente huya de los plazos fijos…eso es lo peor que nos puede pasar".

"Actuemos con realismo, basta de hacer disparates: sostengamos los depósitos, pagando lo que corresponde; dejemos de jorobar con un tipo de cambio que está manifiestamente fuera de línea; dejemos de hacer experimentos de contabilidad creativa", reclamó.

El legislador de Juntos por el Cambio insistió que "tenemos un déficit en el Banco Central fenomenal, ese déficit si los depósitos no crecen es pura emisión".

"Hay que reconocer y hacerse cargo de los problemas", pidió y dijo que él, en el lugar del oficialismo, "invitaría a miembros de la oposición a que asistan a reuniones y le den al país la sensación de continuidad del Estado". "Acá hay un problema de gobernabilidad y de la terrible herencia que le dejan al próximo gobierno", agregó.

El diputado nacional Ricardo López Murphy (RU-JxC) se refirió este lunes a la decisión del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, de convocar a elecciones concurrentes en la Ciudad.

"La decisión ya está tomada y nos tenemos que preparar cada uno de nosotros a hacer lo mejor que podamos", trató de no polemizar el referente de Republicanos Unidos, quien competirá en la interna por la jefatura porteña.

En ese sentido, afirmó: "Mi actitud es 'vamos a mirar para adelante y ver cómo competimos de la manera más eficaz posible'. Yo hubiera competido bajo cualquier regla".

El liberal confesó que desde su espacio tuvieron "diferencias con el hegemón que es el Pro" porque "creemos en una Ciudad que sea un faro de la libertad, con menos impuestos, con menos regulaciones y más orden público".

Sobre la decisión de Rodríguez Larreta, el exministro de Economía resaltó: "Hace un año y medio pedí que se clarificaran las reglas de juego…por distintas razones esperaron hasta último momento".

"El sistema electoral de la Ciudad se parece al uruguayo y el sistema uruguayo hace que no coincidan las fechas de la elección municipal con la nacional. Y eso en la Ciudad ocurrió en todos los casos, excepto en el 2019", explicó en diálogo con Radio Rivadavia y agregó: "A mí me hubiera gustado que la disputa en la Ciudad no hubiera sido en la misma fecha que la disputa por la Nación, porque eso refleja la historia de la Ciudad".

Además, el legislador lamentó que "hay una costumbre en la coalición, y creo que es nuestra debilidad, que no es enfatizar en las reglas y el programa sino en las candidaturas".

El diputado nacional Ricardo López Murphy rechazó la decisión del Ministerio de Economía de pesificar los fondos de la ANSeS señalando que “malvender los bonos del Fondo de Garantía de la Anses es un pésimo negocio y por eso generó ese nivel de protesta que ha generado”.

El legislador de Republicanos Unidos sostuvo que “Argentina no tiene que colocar más deuda. Hay que corregir los desequilibrios que han generado con el atraso cambiario. Todas estas alquimias son para sostener un tipo de cambio fuera de línea”.

En diálogo con CNN Radio, López Murphy acusó al ministro Sergio Massa de hacer “trampa” y advirtió que “ya devaluó con el Plan Soja y el Dólar Malbec. No es de una política sana hacer estas alquimias y quiere pasarle los problemas al próximo gobierno”.

En este punto, subrayó que el país pierde dólares "a un ritmo extraordinario y todos los días" y que deberíamos haber tenido una política de reconstruir las reservas del Banco Central en dólares. “Han hecho un negocio explosivo con la deuda del Banco Central", criticó.

A su vez sentenció que el gobierno está "rascando la olla" y que todas sus operaciones fueron equivocadas, como "la de los canjes, la compra de la deuda en dólares con las reservas del Banco Central y las pretensiones de cambiar la deuda ahora". Y sumó: "Son inescrupulosos hasta en sus propios argumentos".

En otro orden, López Murphy aseguró que “si Cristina se presenta será una mala elección”, y agregó que el pedido desde los distintos sectores del oficialismo hacia su candidatura corresponde “a una pantomina que forma parte de la liturgia kirchnerista”.

El exministro ratificó su apoyo a la candidatura presidencial de Patricia Bullrich, ya que el país "va a necesitar un gran coraje, determinación y convicción para un cambio profundo".

Y con relación a su posible candidatura a jefe de Gobierno porteño, López Murphy adelantó su voluntad de competir, pero tampoco descarta ocupar otro lugar desde donde hacer una "mejor construcción".

Por último, el diputado nacional se refirió a la posible candidatura de Mauricio Macri: "Me parece que los ex presidentes deberían estar promoviendo buenas causas para los países y haciendo tribuna de doctrina, a perfilar políticas sostenibles, generar empleo y traer inversiones. Lo mejor es que haga ese rol, pero él tiene la libertad y el derecho de tomar la decisión que le parezca".

El diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) hizo una presentación judicial en contra del presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Miguel Ángel Pesce, por el “megacanje” dictado por la autoridad monetaria que “garantiza liquidez a los bancos en perjuicio de un Estado quebrado”.

La denuncia fue presentada ante el Juzgado Criminal y Correccional 9 y acusa a Pesce por “los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad”, la cual alcanza a “todo otro funcionario de esa entidad, que por acción u omisión tuviese responsabilidad en el dictado de la Comunicación A 7716 y las Comunicaciones B 12491 y 12494″.

Es que según el diputado nacional estas comunicaciones -donde se anclan las licitaciones del Central que instrumentaron opciones de liquidez a libre demanda de las entidades financieras- “violan la Carta Orgánica de la entidad monetaria” y el deber constitucional delegado por el Congreso de proveer la “defensa del valor de la moneda”.

“El hecho de otorgar las Opciones a bancos tenedores de los títulos es una violación manifiesta a la prohibición de garantizar obligaciones del gobierno nacional y de entidades financieras, con el potencial efecto de acentuar la depreciación del peso y la ya intolerable inflación”, sostiene la denuncia.

Denuncié al Presidente del BCRA, Miguel Pesce, por incumplimiento de los deberes de funcionario público, ante el escandaloso “megacanje” que garantiza liquidez a los bancos en perjuicio de un Estado quebrado.

El populismo financiero es delito, ineptos creadores de miseria. pic.twitter.com/vDGhGuZcri

— Ricardo López Murphy (@rlopezmurphy) March 20, 2023

“La nueva disposición del BCRA les ofrece a los bancos la opción de cambiar los títulos por pesos en cualquier momento, hasta un día antes de su vencimiento. De esta manera, la entidad monetaria está comprometida a adquirir los títulos de manera forzosa al simple requerimiento de su tenedor, convirtiéndose en acreedor del Estado nacional”, detallaron desde Republicanos Unidos.

En tanto, López Murphy enfatizó: “El BCRA deberá primero contar con los recursos para adquirir el potencialmente sideral volumen de títulos de deuda. Luego, deberá aguardar a su vencimiento para hacerse de los recursos estatales o explorar alternativas en el mercado secundario. En consecuencia, lo que las autoridades hacen aparecer ante la sociedad y la opinión pública como un canje de deuda de corto plazo por uno de mediano plazo, en los hechos significa para el Estado Argentino la conversión de una deuda de corto plazo por una deuda de vencimiento diario y permanente, a merced de la voluntad de la entidad financiera tenedora de los títulos”.

Asimismo, el diputado opositor argumentó que “no están explicitadas” las fuentes de financiamiento, ni los recursos con los que el Central “honrará las compras compulsivas a las que puede verse obligado”, y acotó: “En tiempos de altísima inflación, no hace falta explicar los riesgos que supondría una emisión monetaria de la magnitud necesaria para atender esas obligaciones”.

Mientras, pidió también investigar el accionar de Pesce por haber hecho firmar las comunicaciones “a líneas inferiores de responsabilidad institucional, eludiendo las obligaciones que le cabe al Directorio del BCRA en un asunto de esta naturaleza”.

Denuncia-BCRA-de-RICARDO-LOPEZ-MURPHY

En medio del acampe en la 9 de julio por parte de Unidad Piquetera, el diputado nacional de Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) y la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, protagonizaron este miércoles un fuerte cruce en redes sociales.

"No veo la hora que sea diciembre y pongamos fin a este caos. Vamos a recuperar las calles. Sin orden no hay libertad y sin libertad no hay desarrollo", apuntó López Murphy mediante un posteo en su cuenta de Twitter.

La encargada de recoger el guante la portavoz presidencial quien a través de las redes sociales disparó contra el diputado opositor: "El orden de las balas y la caballería. La libertad del corralito. Nunca tan explícito".

Además, la funcionaria nacional le recordó su paso por el gobierno de la Alianza, que encabezaba como presidente de la Nación Fernando de la Rúa: "El ministro de Economía que nos llevó al colapso del 2001, con represión y muertes, añorando otro diciembre como aquel".

Lejos de quedarse callado, el economista le retrucó: “Qué vergüenza genera que una persona tan poco instruida sea portavoz de un presidente. Por no ajustar dónde había que ajustar, el país vive miserias hace 20 años”, y lanzó: “En diciembre se van, ineptos”.

El diputado nacional Javier Milei la emprendió este sábado contra el líder de Republicanos Unidos, Ricardo López Murphy, al que calificó como “traidor” y definió como “empleado de un siniestro socialdemócrata como Horacio Rodríguez Larreta, que trabaja para destruir las ideas de la libertad. Desde su espacio admitieron públicamente que se metieron para destruir a mi espacio y desde ese lugar me han hecho acusaciones de nazi”.

Y concluyó: "Me ha defraudado como ser humano. Con quien dabas clases y conferencias, que te prologa libros y te hace participar en algunas de sus obras y de un día para el otro pasa a trabajar para El Siniestro y empieza a decirte castrista, chavista o kirchnerista de derecha, te vas a sorprender".

Mileirecordó este sábado que la Argentina es “el mayor defaulteador de la historia” y cuestionó las críticas de la vicepresidenta Cristina Kirchner contra el acuerdo con el Fondo, señalando que lo suyo es “parte de la ignorancia instalada en la Argentina”.

Aclaró no obstante que “ese tipo de burradas no son monopolio del kirchnerismo, la pseudo oposición también hace este tipo de afirmaciones aberrantes. Lo pagan los argentinos de bien cuando dice este tipo de cosas", sentenció.

Entrevistado en CNN Radio, reiteró su apoyo a una eventual dolarización de la economía argentina al señalar que la cuestión cuenta con "aspectos de índole moral, técnico y político" y que técnicamente es posible hacerlo con la solución que propuso con sus equipos.

"En lo político, los políticos no quieren dejar de robar, por eso están de acuerdo de un lado y del otro porque son socios en robarle a la gente. La inflación es un negocio para el político", estableció el referente liberal.

En cuanto a crecimiento económico, Milei criticó que Argentina no crece desde 2011 y que está "13% abajo". Y que entró "en una etapa de decadencia permanente", que se traduce en mayor pobreza e indigencia.

Al referirse a la campaña, reconoció tener “buena sintonía” con Patricia Bullrich, de quien no obstante ello se diferenció diciendo que “ella está en otro espacio”, y aseguró que “le voy a ganar al que se me presente. Si entramos en la segunda vuelta, le ganamos a quien sea”.

Sobre la crítica de la incorporación de políticos a su armado electoral, declaró: "Lo que me importa es llegar y transformar a la Argentina. Los que se quieran sumar a ese proyecto son bien recibidos, es con un marcado perfil político".

Muy crítico como siempre con la principal oposición, Milei dijo que “las chances de Juntos por el Cambio están tan malas por poner un candidato tan malo y un esperpento como lo es (Diego) Santilli. Los mentirosos como Larreta y Santilli dicen que me financia Eurnekian".

En cuanto a su cruce con la vocera presidencial, Gabriela Cerruti, estableció que están "patológicamente obsesionados" con él. Además trató de "títere" al presidente de la Nación, Alberto Fernández, y subrayó que los números que económicos que Cristina Kirchner brindó el viernes en Río Negro están sesgados.

El diputado de Republicanos Unidos, Ricardo López Murphy, no anduvo con vueltas este jueves y le pidió la renuncia al ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, quien lejos de molestarse, le dio la razón en varias cosas.

En su intervención, coincidió con expresiones del funcionario respecto de la necesidad de interrumpir el circuito del dinero. “Ese es el cuello de botella de la criminalidad, en ese sentido haberle quitado facultades querellantes a la UFI y la Oficina Anticorrupción es el más grave error que se puede cometer”, señaló López Murphy, que dijo recordar perfectamente “cuando el presidente de la UIF decía que había que dejar de combatir la corrupción para combatir la evasión. Si hay un error crucial que se ha cometido es esa concepción que ha demolido los valores morales de los que se empeñan en esta tarea”.

Más adelante la diputada oficialista Mónica Litza le contestó que desde 2008 la UIF tiene la capacidad de ser querellante, a lo que López Murphy replicó recordándole que en su momento “desistieron de la querella en el juicio a la vicepresidenta”.

En su exposición, López Murphy se refirió a “la visión permisiva del Servicio Penitenciario”, cosa en la que diferenció a su titular, la exjueza María Laura Garrigós de Rébori, del ministro de Seguridad. “Son los que lo acusan a usted de punitivista”, recordó, y atribuyó al Servicio Penitenciario haber convertido a las cárceles en “una estación telefónica”. “En realidad esa doctrina que durante muchos años ha penetrado la mente, la ideología y la visión de que el problema somos las víctimas y no los victimarios, es lo que nos ha llevado a esta situación. Estos vientos causaron estas tempestades”, expresó.

En lo que definió como “la parte áspera de este intercambio”, el diputado de JxC le advirtió al funcionario que “hemos sido votados para que haya un Congreso fuerte, no indulgente o permisivo. Hemos sido votados para traer los temas que nuestra ciudadanía nos demanda. En este sentido, quiero decirle que nos parece inaceptable comprometer un cuerpo de combate de nuestro Ejército Argentino desarmado en un lugar tan peligroso”.

Al respecto, sostuvo que las Fuerzas Armadas solo tienen que intervenir cuando las fuerzas de seguridad han sido desbordadas. “Me parece un tremendo error hacer la convocatoria sin planes; en mi opinión, va contra las leyes, carece de planeamiento y los tomó por sorpresa”, afirmó.

Finalmente confesó que “cuando usted expresó que ‘nos han derrotado’, yo me sentí muy perturbado. Hoy lo noté un poco mejor, pero debo reconocer que volvió con eso de que tenemos una fuerza desigual… Si con toda la fuerza del Estado nosotros no podemos, no hay forma. Por eso en aquella ocasión, luego de horas de reflexión, le pedí la renuncia, y se lo vuelvo a reiterar. Si no se siente en fuerza, si tiene un clima derrotista, si cree que no está en condiciones de hacerlo, lo mejor es que deje el cargo”.

Aníbal le dio la razón

Más tarde, a la hora de las respuestas, el funcionario respondió a esa sensación que generó agobio en el diputado López Murphy. “Me pregunta si tengo miedo… Antes de jugar con la palabra, estamos trabajando en este momento con la construcción de  un grupo especializado construido con el FBI y las fuerzas de cada provincia. Estamos buscando todos los ganchos que nos aporten información”, aseguró.

Y mostró coincidencias con el diputado al señalar que “lo de las cárceles es una realidad. Allanamos los últimos días las cárceles de Coronda y Piñero por esos problemas”. Citó un caso puntual, cuyo responsable intelectual es alguien que está detenido en el penal de Rawson. “Seguimos metiéndonos en todo esto con un montón de medidas nuevas que la es vamos a contar”, planteó, para admitir luego implícitamente la crítica a haber desarmado el área de Inteligencia Criminal. “Hoy queda una parte, pero es insuficiente, le doy la razón, falta…”.

Y siguió: “Es necesaria la UIF trabajando en esto; sí, es muy importante, y además, que tengan, como dice López Murphy, la posibilidad de querellar, pero se está haciendo, para poder seguir a los que tengan dólares, porque específicamente la droga que se importa para Rosario se paga en dólares en billetes. Ahí es donde tenemos que pegar”.

El diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) denunció durante el debate por la moratoria previsional en la sesión de este martes que “hay una podredumbre en la cabeza porque se le paga a la vicepresidenta 70 jubilaciones de privilegio”. En esa línea, responsabilizó al oficialismo porque “el sistema está mal diseñado” y alertó que “es una mega bomba”.

“Yo creo que estamos una vez más frente a un caso terrible del mal gobierno que tiene Argentina”, arrancó su alocución el economista y detalló que “en nuestro país hay 200 regímenes jubilatorios. Eso da una idea de la desigualdad ante la ley que hay en nuestro sistema estatal. Esos 200 regímenes crean tratamientos muy diversos a iguales ingresos”.

A su vez, manifestó que “el sistema de ANSES se ha basado históricamente en tres pilares. Un pilar básico, financiado por impuestos; un pilar ligado a las contribuciones y un pilar voluntario eso es, además, lo que todas las jurisprudencias previsionales han establecido a lo largo de ya más de 80 años”.

Al respecto, criticó que “el tercer pilar no funciona porque hemos confiscado cinco veces de los depósitos, hemos defaulteado 9 veces, a nadie se le ocurre ahorrar”, e ironizó: “Yo siempre digo que al que pone un depósito hay que darle un beso en la frente porque es un milagro después de lo que este liderazgo ha hecho”.

“Yo escuchaba acá, y es casi imposible evitar sonreírse, con que había criterio de auditoría económica. Esto es como si dijeran ‘¿se aplica la ley de gravedad en la Argentina?’ En un sistema de seguro, tiene que haber una relación entre la prima y el pago del siniestro, siendo el siniestro la vejez, la invalidez y la muerte”, planteó López Murphy.

Con euforia lanzó: “Los sistemas políticos se pudren por la cabeza, ya acá hay una podredumbre en la cabeza porque se le paga a la vicepresidenta de la República 70 jubilaciones de privilegio, ese es el escándalo más grave que tenemos”.

“Y ese escándalo está asociado a un hecho inconcebible que era la única jubilada a la cual ANSES no le presentó la correspondiente acción judicial para hacer inviable su pago. Este hecho es escandaloso y viene cuento de toda esta discusión moral”, insistió.

Y retomó una frase de un expresidente: “Los cuerpos políticos como el pescado se pudren por la cabeza. Ese es el problema que tenemos, estamos podrida la cabeza”.

“En el sistema previsional siempre moratoria. En el sistema impositivo blanqueo. Hablan del blanqueo del gobierno anterior, pero no hablan del que venía en el extraordinarias. Nunca hubo un blanqueo más generoso que el que viene y con el que seguramente nuestro mago de las finanzas va a insistir”, criticó el economista.

En ese marco, disparó con euforia: “Dicen que nosotros no respetamos las reglas elementales y por eso nos va a ir mal. Acá dicen que esto es un parche, que no hicimos reformas estructurales. ¡Hace 20 años que gobiernan! ¿Cuándo va a venir la reforma estructural del mercado laboral?, Nunca es culpa del gobierno. Tienen el gobierno; tienen los sindicatos. ¿Por qué hay más de 50% de informalidad?”.

“Siempre es algo ajeno a la responsabilidad del oficialismo y no es ajeno, es su responsabilidad, por eso tenemos un sistema miserable de jubilaciones, tenemos informalidad, por eso la economía esta cayendo y esta entrando en una crisis severa por falta de reservas, de recursos, y por un nivel de corrupción que estremece”, acusó López Murphy.

Y cerró: “Este sistema está mal diseñado, se jubilan muertos, extranjeros con este sistema, es una locura como está diseñado. Es un problema que va a durar 35 años, que nos cuesta 40 mil millones de dólares”, y lo calificó como “una mega bomba que han creado en el Banco Central, han dejado una herencia terrorífica al próximo Gobierno. Están mintiendo no están arreglando nada”.

El economista y diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) habló sobre la reunión que mantuvo con el expresidente Mauricio Macri: “Escucho mi visión sobre las reglas electorales y de gobernanza, creo que la coalición necesita reglas de gobernanza para el futuro”. Por otro lado, criticó la gestión del ministro de Economía, Sergio Massa: “Este es el Gobierno que más ha endeudado”.

“Hablar de bomba económica es un término bastante habitual, si se observan los acontecimientos cada vez estamos en una situación más límite. Acaban de ir a negociar con el Fondo y los organismos multilaterales que les bajen las metas de reserva. Cada vez tenemos una deuda más grande en el Banco Central, cada vez tenemos más inflación y cada vez estamos más vulnerables a algún acontecimiento en marzo. Si lo llamamos globo o bomba es dar la sensación de una situación inviable”, explicó el diputado en diálogo por la AM990.

En ese sentido, López Murphy apuntó contra la gestión de Alberto Fernández: “Este Gobierno es el que más ha endeudado al país”, y comparó: “El gobierno de Cristina (Kirchner) de 2011-2015 endeudó al país por 15 millones por años. Macri aproximadamente en una cifra similar, y este en 40 mil millones por años, o sea este es un Gobierno que ha endeudado de una manera dramática”.

“Había 1 billón de lelics y ahora 12 millones, la deuda del Banco Central es una cuestión anormal y eso nadie se da cuenta. Ningún banco del mundo tiene estas características todos los depósitos nuestros tienen detrás bono público no hay otra cosa, no hay crédito privado. Eso configura una situación delicada”, alertó y continuó: “El país tiene un atraso cambiario en el tipo de cambio oficial muy grande con una brecha del 100% que hace que los resultados del comercio exterior sean absolutamente insuficientes para resolver los problemas que tenemos”.

En ese marco y en mira a los próximos comicios, manifestó: “De ganar, vamos a tener que hacer un cambio en nuestras instituciones económicas financieras de forma dramática. El BCRA deberá ser autónomo, no le podrá prestar a la tesorería, habrá que equilibrar las cuentas fiscales. Sin eso vamos a seguir metidos en una inflación incontrolable. Hay que hacer un montón de cosas para que vuelva a prevalecer el accionar de la sociedad civil, la argentina tiene que volver a prosperar, no estar estancada 10 años como ahora”.

Sobre el encuentro que mantuvo con Macri, contó: “Escuchó mi visión sobre las reglas electorales y de gobernanza. Creo que la coalición necesita reglas de gobernanza para el futuro no va a tener una figura prevalente como fue él en la etapa anterior y eso requiere que tengamos reglas de negociaciones. Le comenté la visión sobre la Ciudad y la idea de Republicanos Unidos de ser una alternativa en la Ciudad”.

“No importan los candidatos si tenemos claro el discurso y la propuesta y las reglas”, remarcó el economista

El diputado nacional Ricardo López Murphy se enojó por la arenga política de una murga en el marco de los carnavales celebrados en la Ciudad de Buenos Aires y llamó a las autoridades del distrito a dejar de financiar los corsos.

Sucedió a partir de un video que se viralizó en el que aparecen Los Fantoches de Villa Urquiza cantando a favor de Perón, Evita, Néstor y Cristina Kirchner. En el video también lanzaron consignas por las víctimas del ARA San Juan y los 30.000 desaparecidos.

Todo esto desde el escenario de uno de los corsos organizados en estos carnavales por la Ciudad en el barrio de Boedo, razón por la cual el diputado de Republicanos Unidos lanzó en las redes sociales: “Razones para que CABA deje de financiar corsos”.

Y agregó: “Son un gasto superfluo, cortan las calles, molestan a los vecinos y, como si fuera poco, son utilizados para bajar línea política kirchnerista. Basta de financiar tonterías”.

López Murphy concluyó con una posdata que generó reacciones en las redes: “No fueron 30.000”.

Razones para que CABA deje de financiar a corsos: son un gasto superfluo, cortan las calles, molestan a los vecinos y, como si fuera poco, son utilizados para bajar línea política kirchnerista. Basta de financiar tonterías.

P.D: no fueron 30.000. https://t.co/AIJs0JH7gq

— Ricardo López Murphy (@rlopezmurphy) February 20, 2023

El precandidato a diputado nacional Yamil Santoro (Republicanos Unidos) destacó la competencia interna de Juntos por el Cambio que propone el espacio y cuestionó al legislador Javier Milei por “no validar su liderazgo en un esquema competitivo”.

Santoro remarcó que “no se me ocurre nada menos liberal que una persona que no está dispuesta a competir”. Además, agregó: “Fui la persona que estuvo en la mesa de negociación tratando de generar una interna con Ricardo López Murphy (diputado nacional), y Milei se asustó”.

Asimismo, señaló que “Republicanos Unidos es el único partido liberal que tiene internas abiertas y fuimos los únicos que logramos bajar impuestos y el gasto”. De esa manera, explicó: “Somos el bloque más eficiente en la Legislatura porteña ¿Cuántos aprobó el bloque de Milei? Cero ¿Republicanos Unidos? Nueve”.

Así también, manifestó: “Ser liberal no es una religión, no somos robots que seguimos un modelo lógico deductivo con premisas cerradas”. “Justamente el liberalismo nace como un opuesto a estas definiciones dogmáticas donde el individuo renuncia a su juicio crítico para tomar verdades”, aseveró.

Por otro lado, Santoro aseguró que Ricardo López Murphy es un referente de peso en la cuestión pública: “Siente los problemas del país y las necesidades productivas como una carga personal y, como hombre de la política, le interesa resolver”.

“Es de los últimos estadistas vivos y es una persona que genuinamente piensa qué es lo que le conviene al país. Por eso me gustaría que acepte el desafío de ser candidato a presidente, porque pondría a la agenda que importa sobre la mesa”, manifestó.

Por último, indicó: “Para CABA tenemos otro gran candidato que es Roberto García Moritán”, y cerró: “Más allá de si puede ser o no candidato para CABA, creo que la diferencia que Ricardo puede hacer en la discusión nacional es única, no veo que lo pueda hacer otro”.

El diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos – CABA) habló este viernes sobre la visita de los presidentes Nicolás Maduro (Venezuela), Daniel Ortega (Nicaragua) y Miguel Díaz Canel (Cuba) a la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) que se realizará la próxima semana en Buenos Aires y expresó que “Argentina se está convirtiendo en el paraíso de los tiranos”.

Además, expresó: “Ha sido una decisión lamentable convocar a los tiranos. El caso de estos tres países es atroz, en términos de represión y miseria". Asimismo, señaló: "Me parece una tragedia que hayan sido invitados”.

En diálogo con CNN Radio, el economista sostuvo que en Cuba “se han ido más de 70.000 personas huyendo del régimen de Díaz Canel”. “La gente se escapa en balsas, aun con el riesgo de perder la vida en el océano, porque la situación de Cuba es terrible”.

Por otro lado, opinó respecto a la medida del ministro de Economía, Sergio Massa, sobre la compra de deuda: “Es un error enorme. Las reservas netas son de cinco mil millones de dólares y deberíamos tener 100 mil millones de dólares con el país que tenemos”.

“Lo más grave de todo es que el viernes y el lunes tuvimos una compra brutal de estos títulos, que estuvo vinculada a una incompetencia o un hecho corrupto que es que alguien sabía que iban a anunciar esto. Ya habían subido casi un 70%”, aseveró López Murphy.

Del mismo modo, advirtió que es “mucho más necesario es terminar con el juicio a la Corte y dejarse de jorobar con destruir la institucionalidad argentina”, y agregó: “Eso haría subir más los títulos que gastar los dólares que no tenemos”.

Por último, se refirió a la sequía que atraviesa el país, a la que mencionó como una “catástrofe climática” y aseguró que habrá una caída "grave" de las cosechas. “Hacemos todo al revés, veo un problemón hacia adelante”, cerró.

El diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) presentó un proyecto de declaración repudiando y expresando preocupación por la invitación que hizo el Poder Ejecutivo a los a los jefes de Estado de Venezuela, Nicaragua y Cuba al país en el marco de la realización de la cumbre de la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños).

A través de su cuenta de Twitter, el economista disparó: “El gobierno de ineptos e infames que preside Alberto Fernández ha invitado a Maduro, Ortega y Díaz Canel a la Argentina. Mi absoluto repudio ante cualquier ingreso de dictadores a nuestra Patria. Su sola presencia es un insulto a la democracia y a nuestra Constitución Nacional”.

En la iniciativa que presentó al respecto, declara: “Su profunda preocupación por la invitación cursada por el Poder Ejecutivo Nacional a los jefes de Estado de la República Bolivariana de Venezuela, de la República de Nicaragua y de la República de Cuba, con motivo de la realización de la cumbre de la CELAC, el próximo 24 de enero”.

Y agrega: “Y su repudio a una eventual visita a nuestro país, de los señores Nicolás Maduro, Miguel Díaz Canel y Daniel Ortega”.

“La presencia de los líderes mencionados-máximos responsables de los regímenes dictatoriales que vulnera los Derechos Humanos de sus respectivos pueblos- resulta incompatible con los principios de nuestra Constitución Nacional, la Carta Democrática de la Organización de los Estados Americanos y con el debido respeto que merecen los ciudadanos de esas naciones que se han establecido en nuestro país en busca de libertad, nuestros ciudadanos y los lideres democráticos de las demás naciones que participan del evento internacional”, explaya López Murphy.

El diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos - CABA) se manifestó este lunes en contra del pedido de juicio político incluido en el temario de las sesiones extraordinarias. “Es una enorme pérdida de tiempo. Estamos viendo una idea de dañar la Constitucional Nacional y al sistema judicial como institución”.

En diálogo con Radio Colonia, el diputado sostuvo que el oficialismo “no hizo el esfuerzo para consensuar el temario de proyectos con la oposición, y agregar las iniciativas sobre lavado de dinero y lucha contra el terrorismo y narcotráfico”.

Respecto al pedido de enjuiciamiento al máximo tribunal, “no es correspondido con el pedido de juicio político a la Corte Suprema de Justicia” sostuvo que “es un disparate llevar a cabo esta propuesta institucional”, y agregó: “Lo mismo sucede con el Consejo de La Magistratura. Buscan quitar el foco de la crisis económica”.

Además, López Murphy consideró que “no son afrontables en estas circunstancias”. Del mismo modo, remarcó que “es un intento de rehacer las instituciones”.

“Tenemos un déficit que un país como Argentina no soporta, y eso siempre genera inflación, pero al no tener reservas, estamos muy vulnerables”, expresó el economista. Del mismo modo, opinó: “Tenemos las exportaciones debilitadas y un Gobierno que no está a la altura de las circunstancias que no se ocupa del tema por estar con lo de la Justicia”.

Así también, habló acerca de los “grupos parapoliciales que controlan supermercadistas”: “Recurrir a la violencia y al apriete para controlar a los comerciantes es anticonstitucional. Es manifestar abiertamente no respetar la Constitución”, disparó.

“No puede haber grupo de patoteros metiéndose en los negocios a controlar los precios, como si eso fuera a bajar la inflación”, indicó. En tal sentido, afirmó: “Eso es una locura”.

Por último, el diputado opositor habló sobre las aspiraciones de JxC en 2023 y manifestó: “Creo que un gran ordenador para el 2023 sería concentrarnos en debatir los problemas y cómo los resolveríamos”. “Debemos ver como hará Argentina para tener empleo de calidad, y que eso sea el núcleo de nuestro debate”, cerró.

El diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos – CABA) habló este martes sobre la reunión que Juntos por el Cambio tendrá esta semana de cara al 2023 y expresó: “El debate tendría que ser lo que queremos ofrecerle a la ciudadanía y no quiénes van a competir en el espacio”.

En diálogo por Radio Perfil, el economista sostuvo que le parece “razonable” que en JxC se intercambien “esfuerzos intelectuales de generar programas que se necesitan en la Argentina”. Del mismo modo, afirmó: “Nadie sabe cuál va a ser la situación en diciembre de este año”.

“Tenemos una sequía grave, altísima inflación, además de una acumulación descomunal de deuda del Banco Central, que a esta altura es una patología porque no tiene recursos, y al mismo tiempo, una falta de reserva que es notoria”, indicó López Murphy.

Sin embargo, el diputado opositor advirtió que no será tan sencillo: “El que dice que sabe cómo podemos llegar a noviembre es un delirante”, y agregó: “Todos somos conscientes de la crisis enorme del país, por eso hay que hacer un programa integral que abarque los problemas institucionales y sociales de la Argentina”.

Respecto al intento de golpe de Estado en Brasil, López Murphy dijo que no se sorprendió porque la democracia representativa “recibe ataques sistemáticamente de este tipo”. Asimismo, remarcó su repudio al hecho, y sentenció: “Le guste a quien le guste, el sistema moderno es la democracia, que es mejor que cualquier dictadura”.

“Esta forma de gobierno sufre cuestionamientos conceptuales, movilizaciones y asaltos a las sedes constitucionales. Repudio totalmente que se ataquen las sedes de organismos constitucionales”, manifestó el diputado.

En el final, López Murphy expresó: “Espero que Brasil reconstruya la confianza de propios y extraños. Me resulta inverosímil el despliegue de Fuerzas de Seguridad en Brasil defendiendo las instituciones de poder”.

El diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos-JxC) opinó este jueves sobre la economía actual de la Argentina y sostuvo que “la gente percibe en la devaluación el conjunto de incertidumbre que hay”.

El economista explicó que el tipo de cambio no es el único problema, sino que “hay déficits que no son consistentes y una deuda enorme que debemos renegociar todos los meses”. En tal sentido, agregó: “Creamos problemas donde no los hay y nos hacemos daños a nosotros mismos”.

En diálogo por Radio Rivadavia, el exministro de Economía manifestó que, en Argentina, “las circunstancias son favorables por la energía (que es cara en el mundo), el turismo, el gran potencial agroindustrial y la minería excepcional”, pero “no hay confianza en el Gobierno de Alberto Fernández, y eso no te deja crecer”.

De cara al 2023, el legislador se mostró optimista y dijo que la oposición “debe generar esa confianza ordenando la economía”. Asimismo, remarcó que “no hay que hablar de candidaturas, sino ir a la cuestión directamente”.

En el final, fue consultado por la incorporación de Martín Redrado al gabinete de la Ciudad de Buenos Aires. “Es un hombre experimentado, que ha participado en varias discusiones de este país”, señaló respecto de quien fue presidente del Banco Central durante el Gobierno de Néstor y Cristina Kirchner.

Tras el giro en la decisión del presidente Alberto Fernández sobre respetar el fallo de la Corte Suprema y el anuncio de que Nación le pagará en bonos a la Ciudad de Buenos Aires “a la espera de un fallo definitivo” o de “una ley del Congreso”, desde la oposición se manifestaron a través de Twitter.

La presidenta del Pro, Patricia Bullrich, anunció que “suspenden la denuncia por sedición “mientras se mantengan dentro del Estado constitucional”. Además, la diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro) posteó un mapa que resalta a Argentina e ironizó: "En rojo países en los que es NOTICIA que el Presidente cumpla con la Ley".

¡Ganamos! El Gobierno no pudo romper el Estado de derecho de la Argentina.
Suspendemos la denuncia por sedición mientras se mantengan dentro del Estado constitucional.

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) December 26, 2022

Entre críticas e ironías, otros legisladores opinaron sobre la decisión del jefe de Estado. “Recular en chancletas le decían en mi barrio”, ironizó el diputado Alejandro Finocchiaro (Pro). También, con su estilo polémico, Fernando Iglesias (Pro) escribió “Corriste”.

En esa línea, el presidente del bloque radical, Mario Negri, observó positivamente el anuncio del presidente, pero aclaró: “Ver para creer”, en alusión a que esperará que se cumpla más allá de los dichos.

Parece que alguien reflexionó en Navidad.
De todas formas: ver para creer.

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) December 26, 2022

Con más dureza, el diputado nacional Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica – ARI) expresó: “Señor presidente, solo tiene un camino: dejar los artilugios jurídicos, el verso y las zancadillas y cumpla el fallo de la Corte Suprema”.

El diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) posteó la noticia del anuncio y tituló que Alberto Fernández “es el tipo más papelonero del país”. De la misma manera, la diputada Graciela Ocaña (Pro) subió una foto del presidente con la leyenda “otro papelón más”.

Es el tipo más papelonero del país y lamentablemente es el Presidente. pic.twitter.com/HMbRf8wsxj

— Ricardo López Murphy (@rlopezmurphy) December 26, 2022

Por otro lado, el diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) señaló al presidente de la Nación como “un delincuente que atenta contra la propia Constitución”.

“No se puede esperar otra cosa de un presidente que pagó una deuda con un préstamo por violar un decreto que él mismo hizo”, señaló el diputado nacional Waldo Wolff (Pro) tras el anuncio de Alberto Fernández.

Falso. Los fallos de la CSJN se cumplen, cueste lo que cueste. Sino, vos sos un delincuente al atentar contra la propia Constitución (Art 36). Y si es por plata, subestimás a propósito los recursos del Presupuesto para gastar cientos miles de millones de pesos sin rendir cuenta. https://t.co/bhSjwgpbwK

— José Luis Espert (@jlespert) December 26, 2022

Con respecto al pedido del presidente por una ley sobre coparticipación, el diputado Martín Tetaz (Evolución Radical) citó el tuit de Alberto Fernández y expresó: “la oposición no va a aceptar ninguna extorsión en el Congreso”. Además, desarrolló en un hilo un cuadro comparativo entre los años 2020, 2021 y 2022 sobre los fondos coparticipables de la Ciudad.

Usted le robó los fondos a la ciudad en 2020 y no bajó ningún impuesto; lejos de eso, la presión tributaria subió y cerró 2021 con 4% más de ingresos en términos reales que 2019 (fuente CEPA). Así que no le faltan recursos para cumplir la sentencia judicial. Hágase cargo pic.twitter.com/Qsg4RCRtZ0

— Martin Tetaz (@martintetaz) December 26, 2022

Legisladores cuestionaron el pago a la Ciudad con bonos

Respecto a los bonos que el presidente afirmó que Nación le pagará a la Ciudad de Buenos Aires, varios diputados se refirieron al tema. En primera instancia, Mario Negri consideró al bono “Tx31” como “un ‘pagadios’ que no cotiza en el mercado y no se negocia”. Además, cuestionó que al gobernado Axel Kicillof “se le otorgue dinero contante y sonante”, y a los opositores “papeles de deuda a 9 años”.

María Eugenia Vidal citó la noticia del anuncio presidencial y expresó el descontento por la forma en la que se le pagará a la administración porteña: “Pague como ordenó la Corte Suprema, no con bonos. Deje de hacer trampa. Eso es justicia”.

Pague como ordenó la Corte Suprema, no con bonos.

Deje de hacer trampa. Eso es justicia. https://t.co/uXF4WBZxL2

— María Eugenia Vidal (@mariuvidal) December 26, 2022

El jefe del interbloque de JxC en el Senado, el radical Alfredo Cornejo, disparó: "Para CABA, bonos. A Axel Kicillof 'cash'. Para CABA modificar innecesariamente la Ley. Para Kicillof, manejo discrecional del Presupuesto", y lanzó: "Alberto Fernández responde con el lápiz de Cristina Kirchner. Jamás pudo dejar de responder sus órdenes".

El senador nacional Martín Lousteau (UCR – CABA) se sumó al reclamo en contra del jefe de Estado y publicó: “Cumplir con el fallo implica volver a pagar lo que le arrebató a la Ciudad, no darle bonos que tiene en un cajón”.

CABA tiene derecho a recibir dinero de coparticipación como las provincias. Si fuera un problema fiscal, pagarían en bonos a todas las provincias. Mientras no lo haga, seguiremos creyendo lo obvio: castigan a la Ciudad que no los vota.

— Martín Lousteau (@GugaLusto) December 26, 2022

Del mismo modo, la diputada radical Gabriela Lena tuiteó: “Una vez más, el presidente propone soluciones que son una trampa para no cumplir con el fallo de la Corte. Ese bono TX31 con el que pretende pagarle a CABA no cotiza en bolsa y no hay garantías de cobro. La plata la quiere guardar solo para sus aliados, látigo y chequera”.

El diputado nacional Ricardo López Murphy (Evolución Radical - CABA) opinó sobre el fallo contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, e ironizó que “hubiese preferido sacarla con el voto popular, más que por una proscripción”.

De todos modos, el economista se mostró cauteloso y expresó: “Fue un proceso transparente y debe continuar como corresponde”, en alusión a que el 9 de marzo del 2023 se conocerán los fundamentos del fallo de primera instancia.

En diálogo con Radio Rivadavia, López Murphy afirmó que el actual Gobierno "será reemplazado con el voto popular”, y agregó: “Habrá un nuevo Gobierno que nos librará de este error histórico”.

Consultado por la inhabilitación de la vicepresidenta de la Nación para volver a ejercer cargos públicos, el diputado afirmó: “No haría nada para buscar que hay algún entramado ilícito más y dejaría que se presente a elecciones para que sea derrotada con el voto de la gente”, al que consideró como “la sentencia más severa”.  

“Seguramente los fundamentos van a ser estudiados porque este juicio lo está siguiendo el mundo entero”, señaló López Murphy. A su vez, le pidió a los jueces y fiscales del Tribunal Oral Federal número 2 -quienes llevaron adelante la sentencia contra CFK- que “sean cuidadosos y precisos en cada fundamento”.

En el final, fue consultado sobre la posibilidad de ser candidato a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y manifestó: “En el 2023 me voy a posicionar en donde le sea más útil a Juntos por el Cambio”.

Octubre se presenta con estabilidad para las principales figuras políticas del país, señala entre sus conclusiones un trabajo difundido por D’Alessio Irol/Berensztein, que estableció que la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, se mantiene en el primer lugar en imagen positiva y es la más valorada entre los votantes de Juntos por el Cambio.

El diputado nacional Leandro Santoro es la figura del oficialismo con mejor imagen, pero es Axel Kicillof la figura más valorada dentro de los votantes del Frente de Todos. Alberto Fernández alcanza su peor combinación de imagen positiva y negativa.

El sondeo se realizó de manera online en octubre de 2022 y contempló las respuestas de 1070 encuestados de todo el país.

A la hora de verificar la imagen positiva de los líderes políticos, se publicó un listado de 42 figuras, entre las que figuran XX legisladores nacionales.

Los legisladores mejor ubicados, en el tercer lugar, son el diputado nacional de Republicanos Unidos Ricardo López Murphy, y el senador nacional cordobés Luis Juez, ambos con 47 puntos de imagen positiva. Le siguen inmediatamente después la diputada Graciela Ocaña (44%) y el jefe del bloque UCR de la Cámara baja Mario Negri (42).

Aparecen a continuación otro senador, Martín Lousteau, y el diputado Diego Santilli, ambos con 39 puntos, uno más que María Eugenia Vidal, Waldo Wolff y Rogelio Frigerio, los tres con 38, la misma cantidad de puntos de imagen positiva que el expresidente Mauricio Macri.

Con 37, igual que Horacio Rodríguez Larreta, figuran los diputados nacionales José Luis Espert y Cristian Ritondo.

A continuación, como dijimos, aparece el primer oficialista: el diputado del Frente de Todos Leandro Santoro, con 34 puntos, igual que el senador mendocino Alfredo Cornejo. Después aparece Javier Milei (31).

El diputado radical Facundo Manes comparte el mismo puntaje con la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, con 28 puntos, cinco más que Máximo Kirchner.

Veintiún puntos tiene el diputado Florencio Randazzo, 19 Myriam Bregman, y cierra el cuadro de legisladores nacionales otro representante de la izquierda, Nicolás del Caño, con 11%.

Cabe acotar que Alberto Fernández midió en octubre solo 17 puntos, y tiene una negativa de 76. La mejor ubicada es Patricia Bullrich, con 52 puntos positivos y 44 negativos.

El diputado nacional Ricardo López Murphy, la ex diputada nacional y presidenta de Más Valores, Cynthia Hotton; el intendente de Capitán Sarmiento, Javier Iguacel; el economista, Gustavo “Lacha” Lazzari; y la abogada María Eugenia Talerico, disertaron este fin de semana en el primer encuentro republicano que tuvo lugar en el Teatro “El Cielito” de Tandil, y que contó además con referentes y funcionarios nacionales, provinciales y municipales.

“Lo que parecía imposible, hoy ya está listo. Estamos convencidos y determinados a lograr lo que a veces parece imposible en esta Argentina”, afirmó López Murphy. Y subrayó: “El día de hoy es para fijar una posición clara, que ayude a construir esa alternativa que nuestro país necesita con desesperación. Hemos vivido años muy malos, un largo proceso de decadencia, hace 15 años que el país no crece, tenemos indicadores de pobreza estremecedores, y una gran crisis moral. Hoy sabemos que la victoria sobre la corrupción, es posible. Le vamos a ofrecer al país una salida”.

“Enfrentar los problemas que tiene Argentina requiere una inmensa coalición. Hacer un cambio de características extraordinarias. Necesitamos que nuestra ciudadanía no sienta vergüenza de quienes los representan. No alcanza con retoques, nuestro estilo de vida tiene que ser consistente con nuestro discurso y nuestro compromiso. La política tiene que recomponer su credibilidad, y no lo puede hacer si tiene un lenguaje para afuera y otro para adentro. Es por eso que vamos a armar una fuerza cooperativa, y eso es vital para la construcción de la coalición. No va a haber un gobierno monárquico. Argentina va a un fenomenal frente opositor”, celebró el economista.

Por su parte, Hotton destacó: “Es importante que desde todos los espacios políticos trabajemos arduamente en la búsqueda de consensos. Si queremos tener una Argentina pujante, es hora de dejar las mezquindades de lado. En todo el país las familias sufren, sufren la inflación, la pobreza, la falta de trabajo, y también este clima político hostil donde algunos pretenden que reine la grieta. Es tiempo que, desde las distintas banderas políticas, unamos fuerzas por el bien común, pensando en las necesidades de la gente, en llevar soluciones concretas, con lo mejor de cada espacio para salir adelante”.

Y agregó: “El próximo gobierno tiene que lograr un gran consenso, primero hay que poner las metas a muy largo plazo. Antes de decir cuáles son las leyes que uno tiene que implementar en los primeros 100 días, hay que ponerse de acuerdo en qué país queremos de acá a 20 años. Recién ahí volvemos y decimos de acá a 10 años, cuáles deberían ser los logros. Y porque quiero llegar a ese punto, los primeros 100 días tengo que hacer esto, esto y aquello. Si no empezamos a ponernos de acuerdo en qué vamos a hacer a largo plazo, no vamos a poder ponernos de acuerdo en cuáles son las medidas que tenemos que hacer en el corto plazo”.

Pasada la tarde, la dirigente de Más Valores mantuvo una reunión de trabajo con su referente local, Diego Martín, jóvenes y quienes integran los equipos técnicos en Tandil. Asimismo, dialogó con Gonzalo Santamarina, del movimiento vecinalista, que apoya a Diego Santilli en su carrera a gobernador bonaerense.

Participaron también de la jornada en Tandil Daniel Di Paolo, presidente de Más Valores a nivel provincial.

Luego de lo que dejó la última sesión maratónica en la Cámara de Diputados con, por un lado, la presencia de la diputada Camila Crescimbeni en medio del duelo por su hijo recién nacido y la internación de su otro bebé y, por otro, las críticas hacia diputados que no estuvieron hasta el final de la votación del Presupuesto 2023, como por ejemplo Javier Milei, el diputado Ricardo López Murphy reveló que atraviesa un drama familiar.

Durante una entrevista en el canal LN+, el legislador porteño, que con su monobloque Republicanos Unidos integra Juntos por el Cambio, confesó: "Yo por problemas personales he tenido muchas dificultades, pero he puesto delante poder concurrir a las votaciones".

"Voy abstenerme de cualquier comentario crítico porque trato que seamos una esponja y no un erizo", agregó, y entonces el periodista Luis Novaresio indagó sobre si esos problemas ya habían sido "superados".

López Murphy respondió: "Una parte muy delicada de eso y muy dolorosa, sí. Otra parte, no. Fue la única vez que he sentido a lo largo de mi vida, y lo digo con gran dolor, un gran conflicto entre mis obligaciones cívicas y mis afectos".

"Me ha costado mucho, mucho, cumplir con mi deber; lo he hecho, pero me ha costado”, dijo con la voz quebrada y al borde de las lágrimas.

Sin dar mayores detalles, el diputado profundizó: “Tengo un familiar enfermo, en términos muy delicados, y obligué al resto de mi familia a un esfuerzo supremo para sustituir lo que debió haber sido mi rol”.

En la sesión de este martes en el recinto de la Cámara de Diputados en el debate la ley de leyes, el diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) reiteró el rechazo al proyecto del Gobierno porque “tiene un marco macroeconómico altamente inadecuado y una estrategia inviable”.

En el inicio de su exposición, López Murphy señaló: “Se hacen proyecciones sobre el sector externo muy fantasiosas con una falta de realismo que impide un debate inteligente en los dilemas que enfrentamos”, al referirse que el proyecto plantea una inflación del 60 por ciento y un dólar a 269 pesos.

“El Gobierno le brinda un seguro de cambio gratuito a los inversores para que ganen con la inflación o con la devaluación, nunca se hizo algo así”, advirtió y añadió que “ese bono genérico es de imposible colocación con una magnitud de realización inexistente”.

En esa línea, manifestó que “el tipo de cambio se ha venido atrasando sistemáticamente” y sostuvo que “el BCRA es un gigante Papá Noel que derrocha la plata: toma crédito a tasas extravagantes y presta a tasas bajas; compra dólares caros y los vende baratos; y encima, se endeuda en dólares para generar reservas y las pone en moneda devaluada”.

“El Estado pierde 600.000 millones de dólares en imprenta por seguir emitiendo billetes de bajas denominación. Las monedas se venden como metal porque no tienen valor fiduciario y, además, nadie en el BCRA controla el ingreso y salida de ‘dólar soja’, que encima se compra más de lo que se vende”, remarcó el legislador.

El diputado porteño remarcó su postura de oponerse a la aprobación del presupuesto y lo consideró “ley botica” porque según su parecer, “hay de todo en este presupuesto: se inventan artículos el día anterior, se dejan de hacer inversiones en temas razonables y se achican los gastos en sectores como Defensa”.

En el cierre de alocución, López Murphy criticó que “no haya un proyecto para poner un orden en la dinámica de la seguridad social”, y concluyó: “Hay una presión del Estado sobre la sociedad civil al aumentar el gasto público del 25 al 45 por ciento”.

De viaje por España, el senador nacional Alfredo Cornejo criticó fuertemente la reacción presidencial respecto del participante del reality Gran Hermano. “Es un papelón lo de Alberto Fernández”, sintetizó el jefe del interbloque Juntos por el Cambio en la Cámara alta.

El mendocino sostuvo que el presidente “trata de contestar algo de un microclima. Un personaje de un reality show es una persona que obviamente no está ubicada en tiempo y lugar. El problema es que Alberto tampoco está ubicado”.

Entrevistado por CNN Radio, el exgobernador mendocino consideró que “el presidente está desubicado de la agenda de Argentina. La agenda nacional es inflación, es cómo generar condiciones para que haya inversiones, para que se genere trabajo genuino. Y eso no es el lugar donde está Alberto”.

Consultado sobre el Presupuesto 2023, que se debatirá en el recinto de la Cámara de Diputados este miércoles, Cornejo advirtió que “hay cosas que son imposibles de votar, por ejemplo, que el retraso tarifario que tuvieron Edenor, Edesur y demás lo paguen las provincias. Es increíble. Si el gobierno nacional, que fue el que retrasó las tarifas, hace cargo a los gobiernos provinciales, es imposible que los usuarios se hagan cargo de eso”.

“No puedo hablar por todo el radicalismo, pero coincido con (Ricardo) López Murphy de que tal y como está no debería votarse el Presupuesto”, sostuvo el senador Cornejo.

“Hay varios artículos que no deberían votarse”, cerró.

El diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) se refirió este viernes sobre las modificaciones al proyecto del Presupuesto 2023 que se debatirá en el recinto el martes 25, y cuestionó que “no es realista porque plantea cosas absurdas”.

En diálogo con Radio Rivadavia, el legislador porteño consideró que “el presupuesto fue diseñado macroeconómicamente, pero no enfrenta ningún problema”, y explicó: “El principal problema fiscal es el Banco Central porque compra divisas a un precio más alto de lo que vende y, además, se endeuda en dólares y genera reservas en pesos”.

“Tiene reglas que no se van a cumplir, ni siquiera para este año. Fabricamos billetes de dos o tres dólares, en vez de imprimir los de denominación alto, y eso cuesta 60.000 millones de dólares en pérdida”, enfatizó López Murphy y remarcó: "Es una esquizofrenia gastar millones para imprimir billetes chiquitos”.

Respecto al artículo 110 de la partida presupuestaria incorporada en la reunión de este jueves en la Comisión de Presupuesto y Hacienda que plantea que los magistrados paguen ganancias, el diputado opositor se mostró distante y advirtió que “no se pueden cambiar las acciones de un juez en ejercicio”.

En tal sentido, López Murphy sostuvo que “a medida que se nombren a nuevos jueces, irán pagando”. Sin embargo, agregó que “si se intenta ir sobre los anteriores jueces, presentaremos amparos por el concepto de seguridad jurídica”.

La Comisión de Defensa Nacional de la Cámara baja mantuvo un encuentro para tratar diversos proyectos de resolución y reconocer la actuación de excombatientes en la Guerra del Atlántico Sur. 

Además, la comisión presidida por el diputado de Juntos por el Cambio Alberto Asseff esperaba la asistencia del presidente del Directorio de la Administración de Parques Nacionales, dr. Federico Danilo Granato, quien -de acuerdo al propio Asseff- “no pudo asistir debido a una gestión que tenía pendiente fuera de la ciudad”. Debido a esto, el legislador pidió que se convoque al funcionario para la próxima reunión en noviembre, con un temario que tenga que ver con seguridad y con área de frontera, en referencia a los conflictos mapuches que se intensificaron en las últimas semanas.

“Creo que con esto estamos expresando una preocupación transversal a todos los partidos políticos, no es una cuestión partidaria, sino que es una preocupación de toda la sociedad argentina y sobre todo de la sociedad de Río Negro y Neuquén y la sociedad patagónica”, agregó el legislador al respecto. 

Quien manifestó la primera objeción fue el oficialista Leopoldo Moreau, quien confesó que “me cuesta mucho entender la razón de la competencia de esta comisión respecto a esta cuestión. Me parece que son más bien cuestiones que tiene que ver con el ámbito de la Seguridad Interior. Digo esto porque a lo largo de los años de democracia hemos establecido límites de lo que significa la Defensa Nacional, y por el otro lado -en distintos gobiernos, incluso- la Seguridad Interior. Me parece que debemos examinar con mucho cuidado esta cuestión para no vincular la comisión de defensa nacional con cuestiones que tienen que ver con la seguridad interior”. 

Justificando su posición, Asseff admitió que “es cierto que es una cuestión especifica y claramente de seguridad interior”, pero que también es una cuestión de la zona de frontera que tiene que ver con competencia de Defensa Nacional: “Estamos en una zona muy crítica, vital para los intereses argentinos, donde del otro lado de la cordillera, el país hermano de Chile, movilizó a las fuerzas armadas. Nosotros no estamos proponiendo semejante cosa ni mucho menos, estamos simplemente pidiéndole al administrador de Parques Nacionales que nos diga que medidas preventivas está adoptando, porque la mayoría de las usurpaciones y todas las situaciones que se están viviendo en el Sur tienen que ver con Parques Nacionales”. 

En este sentido, prosiguió: “Yo pienso que no vendría mal que el administrador de Parques Nacionales nos brinde un panorama, incluso como Comisión de Defensa, para eventualmente tomar una decisión, o hacer una propuesta y a lo mejor hacer una reunión conjunta con la comisión de Seguridad Interior”. 

Por su parte, el neuquino del Frente de Todos Guillermo Carnaghi señaló que “Parques Nacionales cuando la Patagonia era territorial nacional, y todavía no estaban las provincias, tenían un sentido de Defensa. Pero luego con el tiempo se fue modificando, y de acuerdo a cada momento político fue cambiando su rol. En tiempos del desarrollismo parques nacionales dependía de Agricultura, en tiempos de la Alianza dependía de Turismo, y ahora de Medioambiente. Por lo cual, el rol ya no es de defensa. Hoy la cuestión de defensa en la frontera es de Gendarmería, y la cuestión de defensa nacional responde a las Fuerzas Armadas; y no a las cuestiones de conflictos internos, que la Ley de Defensa no le permite actuar, como si le permite actuar en Chile, que es un país unitario y tiene otra legislación y otro manejo de la Seguridad Interior, y por eso tienen otras conductas”, respondió. 

En este sentido, el legislador cuestionó las expresiones de Asseff respecto a la intencionalidad de traer este tema a colación en la comisión: “Creo que este pedido de convocatoria del director de Parques Nacionales tiene connotación política, en función de una serie de declaraciones y expresiones que uno ha venido escuchando a lo largo de la semana en el tema del conflicto, sobre todo en Mascardi, cuando muchos legisladores o dirigentes importantes de JxC, hablan de los pseudo mapuches, o terroristas que están contra la Seguridad Nacional, contra la Soberanía Nacional. Esto esta expresado en diversas expresiones y también esta expresado en algunas presentaciones que se han hecho acá en la Cámara, la última que me llamo la atención es un diputado que está pidiendo el Estado de Sitio en Rio Negro, ni más ni menos”. 

El legislador coincidió en que, si hay acuerdo, que el director de Parques Nacionales asista a la comisión, pero sostuvo que “sí está connotado con una visión política, que vienen expresando dirigentes importantes, entre ellos el expresidente de la República, que, muy suelto de cuerpo, en un reportaje en su canal, planteaba que los pseudo mapuches son chilenos. Y esto lo repiten varios dirigentes importantes de la oposición que no responde hoy a la realidad histórica, a la realidad científica, y de última, a algunos no les debe gustar, pero hay un mandato de la Constitución nacional, en el artículo 75, inciso 17, en cuanto al reconocimiento de los pueblos de la cultura y la presencia de los pueblos prexistentes”. 

“Con lo cual está bien que venga, pero tampoco digamos que es tan solo para ver qué pasa en Parques, esto está connotado con una visión y con un prejuicio de lo que está pasando con las comunidades mapuches en el sur”, concluyó. 

Asseff tomó nuevamente la palabra para aclarar que desde su presidencia y de la comisión se “respeta absolutamente la Constitución nacional y los derechos de los pueblos originarios que nuestra Carta Fundamental establece”, pero que, de ir al caso, “estamos hablando a un grupo, que, invocando su condición de pueblo originario, reniega del Estado nacional argentino, dice que no respeta a la bandera nacional, que no reconoce al Estado nacional, que no se considera ciudadano nacional, y que quiere otra nación que no es la nuestra. Si vamos al caso, esta es la situación, no estamos hablando de un pueblo originario que reivindica tierras para pastorear, sembrar o vivir, si no que está reivindicando una Nación nuevo. Por lo tanto, no estamos en una cuestión menor, si vamos al caso de hablar de esta situación”. 

Por esto, para el legislador “no se reduce a invocar la Constitución nacional, porque en todo caso yo también la invoco en cuanto a que algunos actos de esa naturaleza rondan con la traición a la patria. Y, por otro lado, tengo entendido que la propuesta de Estado de Sitio es para dar la oportunidad de que el Poder Ejecutivo Nacional tenga la posibilidad de resolver rápidamente la cuestión que tiene bajo zozobra y afecta la paz social en una comarca, que es la comarca andina. Por eso no es el Estado de Sitio que se propuso en la provincia de Río Negro, si no en un punto, como la Constitución dice, de la República Argentina, en Villa Mascardi”. 

Para la vicepresidenta primera de la Comisión, Agustina Propato, en el caso puntual que se puso sobre la mesa, que tiene que ver con el desalojo en Villa Mascardi, “claramente es una competencia de Seguridad Interior asique los legisladores que estén interesados sabrán como actuar en cuanto a la iniciativa para pedir alguna explicación a la cartera, y también saben cuál es la discrecionalidad y facultad de los Ministerios para venir a rendir explicaciones. Creo que está muy claro por parte del Ejecutivo, el desalojo se llevó adelante, es un tema que tiene disidencias, pero actuó la Justicia y los auxiliares de la Justicia son las fuerzas de Seguridad Interior”. 

Quien también se expresó al respecto, fue el vicepresidente segundo, Ricardo López Murphy, quien en primer lugar, consideró que la invitación al director de Parques Nacionales fue “en buena fe”, y expresó: “Me parece que es una reunión de carácter informativo en un área donde estamos viendo una extrema conflictividad, y donde participan personas en donde otros países generan la respuesta de las fuerzas armadas, por lo que no es un tema menor. No pasaba más que por familiarizarse en un tema delicado en un área de frontera”. 

En segundo lugar, respecto al caso particular en la región, López Murphy apuntó que ya realizó una denuncia en sede penal para que la RAM sea declarada “una fuerza terrorista”, y en tal caso inhibir la provisión de recursos a esa entidad. “Esa fuerza está disputando la soberanía del Estado, y la está disputando no solo en términos de la Constitución que van a respetar, también al sistema de leyes de este mismo Congreso y a nuestra propia bandera. No estamos hablando de un conflicto menor, estamos hablando de gente que está dispuesta a desafiar el monopolio de la fuerza del Estado legítimo de derecho. En última instancia, las fuerzas armadas con nuestra constitución y nuestras leyes son la última garantía del monopolio del uso de la legitima violencia del Estado”, manifestó el legislador. 

En este sentido, respondió el señalamiento del diputado Carnaghi, e indicó que fue uno de los legisladores que pidió declarar en la zona de operaciones el Estado de Sitio, “justamente respetando nuestra configuración legal, que le da al Poder Ejecutivo Nacional las facultades para utilizar todos los medios del Estado según fuera la proporcionalidad de la reacción que hubiera tener”. 

“En última instancia el Estado Argentino no puede estar inhibido de lo que hacen otros estados, no es cierto que Chile puede actuar porque es un Estado unitario y nosotros somos federales, no. Nosotros tenemos que tener un continuo, la clave del continuo de la utilización de las fuerzas armadas es la declaración del estado de sitio. Por eso la denuncia terrorista y el pedido de Estado de Sitio tienen una lógica, esa lógica depende de la voluntad del Estado Nacional. Era darle un instrumento, que lo tiene que determinar el Congreso por nuestra Constitución”, agregó. 

“En este caso habían ocurrido episodios de desaborde de las fuerzas de seguridad. Le habían quemado las instalaciones a la Gendarmería y se habían retirado. Si eso fue por la razón que fuere, habilita a creer que el Estado nacional estaba sufriendo una situación de dificultad de imponer la ley y el orden. Y esa circunstancia fueron las que habilitaron la escalada que estoy narrando, que se ajusta perfectamente a la legislación. Si hay fuerzas irregulares que atacan el territorio argentino eso pasa a ser un problema de Defensa Nacional, de acuerdo a la Ley”, concluyó su intervención. 

El último en expresarse sobre este tema fue el diputado del Frente de Todos Rodolfo Tailhade, que cargó contra el legislador preopinante: “La verdad que esta última intervención no aportó absolutamente nada en relación a lo que estamos discutiendo, que es sobre si esta comisión tiene la competencia para discutir o tener una reunión con el administrador de Parques Nacional. Ni siquiera habló de Parques Nacionales, habló del conflicto mapuche. Pues bien, el conflicto mapuche no tiene nada que ver con nosotros. Que se discuta en otro lado, donde quieran”. 

Para el legislador, el conflicto mapuche “es un concepto que están instalando dirigentes como el diputado López Murphy. A mí no me consta que los mapuches desconozcan la República Argentina. La verdad que no he visto ninguna consideración o manifestación de ellos. Por supuesto que si quieren reconocerse como una nación lo pueden hacer, tienen derecho. La nación es un concepto distinto al de la república. Puede convivir una nación adentro de esta república, como conviven por ejemplo en Bolivia, distintas naciones, y por eso se reconoció la plurinacionalidad. No me interesa esa discusión, lo que sí me interesa que acá no venga una persona a hablar del conflicto mapuche porque no tiene nada que ver nuestra competencia”.  

Además, sostuvo que “tampoco me parece confiable el criterio del diputado López Murphy para considerar terrorista a alguien. El diputado López Murphy consideró terroristas a los tripulantes del avión iraní, que hace 5 meses no podían salir del país sin ninguna razón, y ahora la Justicia acaba de confirmar que efectivamente no había ninguna razón para ser considerados tales. Y estos criterios que usa el diputado López Murphy para considerar de terroristas a los mapuches y a los iraníes no los utiliza para considerar a quienes intentaron asesinar a la vicepresidenta de la Nación, no vi ninguna manifestación del diputado diciendo que eran terroristas”. 

De esta forma, el presidente de la comisión dio por concluido el asunto, sugiriendo que el pedido de convocatoria al director de Parques Nacionales vuelva a consideración de los asesores. 

En el arranque de una nueva jornada de debate del proyecto de ley de Presupuesto 2023, los diputados Ricardo López Murphy (RU-JxC) y Carlos Heller (FdT) protagonizaron un contrapunto en torno a las Leliq y el funcionamiento del Banco Central.

Primer orador de la reunión, el exministro de Economía remarcó que "el área donde están los mayores déficits del sector público es el Banco Central de la República Argentina", el cual consideró cuenta con "una mal formación crónica".

"Concentra los déficit en un lugar que no debe hacerlo, no tiene control parlamentario", analizó y admitió que ese "es un vicio que no es de este Gobierno, viene de muchos años pero ha distorsionado las cuentas públicas".

Al enfatizar que el Banco Central "actúa de una manera" que le resulta "inconcebible con la función del Congreso", López Murphy indicó: "Toma a tasas carísimas y presta a tasas baratas, es decir, hace subsidios sin ningún control; compra dólares a precios extravagantes y los vende baratos. Actúa como un Papá Noel sin autorización del Congreso".

"Hay un error de institucionalidad", subrayó, y cuestionó "tener una tasa de inflación extravagante, haberle quitado 13 ceros a la moneda y probablemente le quitemos 3 más. Cada cero es 1.000% de devaluación". "Este diseño institucional es nocivo para el crecimiento del país, la desigualdad, la pobreza y es un estigma para el crecimiento", continuó.

Para el liberal, "no plantearse este tema desde una reforma estructural" sino, por el contrario, "sentar y profundizar estas distorsiones, como se hace en el Presupuesto, le hace muy mal a la Argentina".

"Hay poco crédito al sector productivo porque se lo chupa todo el Gobierno con una monstruosa colocación de títulos públicos y letras de liquidez, que han llegado a un nivel y magnitud que es muy peligrosa para nuestra estabilidad como país", alertó.

El legislador opositor precisó que "el crecimiento de la deuda por este concepto es esta gestión ha sido más de 60 mil millones de dólares", bajo el argumento de que "las Leliq se renuevan y no va a haber inconvenientes", pero eso "es completamente erróneo", dijo.

"¿Con qué va a pagar las Leliq el Banco Central, cuál es el recurso que tiene? El único recurso que tiene es emitir dinero. ¡Nosotros tenemos un diseño institucional que nos lleva a una inflación permanente! Las Leliq hoy duplican la base monetaria y el argumento es que se van a renovar", enfatizó.

Además, López Murphy aseguró que "teníamos 5% de Leliq en el PBI y ahora tenemos 12%". "El balance del Banco Central se ha estado volviendo enormemente peligroso para esta administración y la futura", agregó.

Continuando con sus críticas a la macro, el diputado sostuvo: "El programa macroeconómico que subyace a este Presupuesto es un programa equivocado, no solo por su impacto inflacionario, sino por el impacto macroeconómico para el empleo, el crecimiento". Y subrayó que trae "un ajuste fuerte, no nos engañemos. Para los que le gusta historia, el doble de marzo de 2001".

Al responderle, el presidente de la Comisión de Presupuesto, Carlos Heller, consideró que su par había incurrido en "una cantidad de omisiones y hubo errores", como "no haber recordado que cuando asumió el Gobierno anterior se habilitó que las Lebac, que eran el instrumento de regulación monetaria preexistente, pudieran ser utilizadas por inversores privados y eso generó lo que luego hemos conocido como el carry trade". Estrategia consistente en que "la plata que entraba al sistema financiero, esperaba y jugaba en la ecuación tasas de interés y tipos de cambio, y llegado el momento se iban haciendo pingüe ganancias a costas de las finanzas del Banco Central", explicó.

El oficialista defendió que las Leliq se instauraron desde diciembre de 2019, y "no es un bono trazable, no es una cosa de la que se puede entrar y salir, sino que es una cuestión que se da en función del volumen de depósitos que tiene cada entidad financiera que no logra colocar en las otras alternativas que podrían tener para utilizar".

"No es cierto que ha crecido de manera exponencial volumen. La inflación genera a veces confusiones. El stock de Leliqs a julio de 2022 es un 23% inferior al que había en marzo de 2018. En marzo de 2018 equivalían a 10,5% del PBI, y en julio de 2022 equivalen a 8,3% del PBI, es decir 2,2% menos", detalló al exhibir un gráfico.

El porteño sostuvo además que "no existe la posibilidad preexistente que los bancos puedan hacer con esas Leliq ninguna otra cosa que tener Leliq. Si dejaran de tener Leliq tendrían que pedirle a los depositantes que se lleven los depósitos", al tiempo que "no pueden comprar dólares, porque hay una regulación que establece cuál es la proporción de dólares del patrimonio de cada entidad financiera".

"Los problemas que tenemos son otros", opinó Heller, tales como "un déficit fiscal que hay que resolver" y "un Presupuesto que tiene más demandas que recursos". "Sobre esto (las Leliq) se hace mucha política discursiva pero creo que con una carencia importante de información objetiva", cerró.

Nuevamente tomó la palabra López Murphy y le respondió: "La prueba del pastel la vamos a ver cuándo lo comamos". "El cambio de Lebac a Leliq ocurrió en el segundo trimestre del 2018, cuando asume en el Banco Central (Luis) Caputo y se retira (Federico) Sturzenegger, no en diciembre del 2019", apuntó y reafirmó que desde diciembre de 2019 "ha venido creciendo sistemáticamente" el nivel de Leliq.

Heller recogió el guante y argumentó: "Fue un año donde no hubo actividad económica, hubo emisión muchísima, y al crecer los activos monetarios de la manera en que crecieron, inevitablemente en el 2020 hay un crecimiento de las Leliq que se corresponden con el crecimiento de la emisión monetaria, porque con emisión monetaria se financió todo lo que hubo que financiar para que el país no se cayera a pedazos por la pandemia, estimado".

"En realidad la explosión de Leliqs a la que me refiero ocurrió este año y usted lo sabe", retrucó el legislador de JxC, para cuestionar que "los inmensos déficit que tenemos se financian y se esterilizan en un crecimiento espectacular de las Leliq".

En el tramo final de su intervención, manifestó: "Me parece bien este debate, me parece que no podíamos dejar pasar este tema. Yo creo que es inviable, usted cree que es viable, lo veremos en el curso de los meses que vienen".

Pero también, cuando criticó que se "subsidian" dólares, López Murphy lanzó: "Si a mí me dejaran ingresar esos dólares también compraría un montón de fierros". "Tiene muchos dólares afuera usted", lo chicaneó Heller, generando risas, a lo que el liberal cerró: "Lo que tengo lo tengo bien declarado, no se preocupe".

El diputado nacional Ricardo López Murphy se hizo eco de los dichos del presidente ante el Coloquio de IDEA el lunes, en referencia pedirle o no un “aporte” a los empresarios por la obra pública, advirtiendo que “lo que dijo Alberto Fernández sobre la obra pública es un buen argumento para el fiscal Luciani, para que complemente su información”.

“Uno se tiene que preguntar quién pedía, y ahí está el alegato de Luciani. Me parece que no hay eufemismos”, expresó el diputado de Republicanos Unidos durante una entrevista que le hicieron por CNN Radio.

López Murphy lanzó que “la acusación y pruebas de Luciani son abrumadoras, pero el comentario del presidente redondea y remata la exposición. Esto surge también de un grave conflicto interno, de una visión de cómo se hace la política, de confrontaciones sobre una gestión que ha sido de muy baja calidad”.

Al referirse a la economía, López Murphy sostuvo que “la inflación no se para con control de precios, hace 4 mil años que la humanidad sabe eso”.

Respecto al control de precios que supuestamente se impulsaría desde el Instituto Patria, López Murphy marcó que “esto es un acto más de demencia, disparate. Lo peor que se podría hacer en este momento es tomar medidas artificiales, que en una crisis mundial de señales aún más equivocadas”.

“La inflación que tenemos es consecuente con el desbarajuste fiscal que tenemos, la emisión acumulada... No me parece que haya secretos sobre eso. Querer parar la marea por un acto de voluntad es de tanta irracionalidad que no puedo calificarlo”, aseguró.

Consultado sobre el programa del Fondo Monetario Internacional, López Murphy dijo que el mismo “tiene un problema de credibilidad. Alguien tiene algún problema de información si el programa realmente fuera exitoso. Si fuera cierto que el programa va bien, ¿por qué el riesgo país está cerca de los 1.800 puntos? Hay contradicciones”.

Para el diputado, “todos tenemos que contar con una gran lucidez para que haya un nuevo gobierno en Argentina que pueda enfrentar la tarea de estabilización y crecimiento. Se ha multiplicado la pobreza pero también es cierto que tenemos oportunidades de que un gobierno lúcido tenga éxito”.

La sede de gobierno de CABA fue el epicentro de un interesante debate sobre el uso de armas menos letales por parte las fuerzas de seguridad porteñas, que fue presentado por la Unidad de Coordinación del Plan Estratégico (UCPE), a cargo de Yamil Santoro, y el programa Dialogando BA, coordinado por Hernán Charosky.

El encuentro contó con la participación de Marcelo D’Alessandro, ministro de Justicia y Seguridad de la CABA; Carolina Fernández Blanco, coordinadora del curso "Bases para una legislación racional"; Guillermo Iglesias Giuliano, exdirector de Operaciones Especiales de Seguridad Aeroportuaria; y Federico Soñora, fiscal a cargo de la UFI Nro 4 de Moreno (provincia de Buenos Aires). También participó el diputado nacional Ricardo López Murphy. Luego de las palabras de los oradores, se formaron mesas de diálogo conjunto para discutir la temática.

Durante las exposiciones en panel, el ministro D’Alessandro manifestó: "Nosotros tenemos la responsabilidad de llevar adelante la seguridad de la Ciudad, que tiene 3 millones de habitantes y recibe además otros 4 millones diariamente. El estado debe dar las herramientas necesarias para que nuestros policías puedan realizar su tarea. Ellos enfrentan diariamente situaciones donde deben decidir en fracciones de segundos cómo y con qué proporcionalidad deben intervenir. Para cuidado de terceros y para su integridad física" detalló. "Es muy difícil exigirle al policía que desempeñe su vocación de servicio cuando el Estado, por discusiones políticas e ideológicas, no le está dando las herramientas para poder cuidarse. Ningún policía ingresa a la institución para matar ni para ser asesinado”, amplió.

Por su parte, el diputado por Republicanos Unidos Ricardo López Murphy sostuvo que impulsará un debate en el Congreso y apuntó que "la abundancia de prejuicios ideológicos no nos han permitido entender de manera inteligente los dilemas que tenemos. Y son dilemas intensos en la necesidad de mantener el orden público. Naturalizamos el desorden y eso le crea a nuestro país un retroceso enorme".

Santoro, moderador del encuentro, destacó sobre el encuentro que: “Nos interesa explorar una agenda vanguardista de la Ciudad, que plantea abordar estos temas de alta relevancia para la ciudadanía con margen de mejora, en un ámbito propicio para el debate y con especialistas y horizontalidad, para pensar entre todos cuál es el mejor camino para el futuro de la Ciudad”.

Asimismo, Charosky, coordinador del programa Dialogando BA, señaló: “La metodología Dialogando Buenos Aires permite incluir visiones diversas sobre un mismo tema y es muy adecuada para una propuesta de discusión como esta de armas no letales, porque es innovadora pero al mismo tiempo también es polémica. Entonces darle a esa innovación una base de legitimidad ancha donde haya pluralidad, garantiza que cualquier paso que quiera darse a futuro, tenga el apoyo de esta discusión pública".

Federico Soñora, al respecto dijo que “las consecuencias serían menores para todos ante cualquier error. Aporta mucho en este sentido. Hay un gran abanico de posibilidades de riesgo usando una pistola 9 milímetros y entiendo que ya no hay discusión sobre si se utiliza o no un arma menos letal, la discusión ya debería ser cómo la implementamos”.

En tanto, Giuliano manifestó que "Hay muchas opciones hoy, que se ha entendido en el resto del mundo que son necesarias, con toneladas de  evidencia de casos de éxito, donde se implementan dispositivos como estos y todos pueden contar la historia." Por último, Fernández Blanco refirió: "este es un debate que nos debíamos, que está bien tener porque es un debate innovador, pero que en realidad estaba postergado. Porque hace muchísimo tiempo que convivimos con este tipo de armas".

La presidenta del Pro, Patricia Bullrich; el diputado nacional Ricardo López Murphy y la abogada penalista y exvicepresidenta de la UIF María Eugenia Talerico, presentaron una ampliación de denuncia contra Magdalena Odarda, Luis Alberto Pilquimán y otros por traición a la patria y asociación ilícita.

La denuncia impulsada contra los citados exfuncionarios, miembros de la anterior cúpula del INAI, se basa en “los acontecimientos ilícitos obrados por pesudo mapuches en estos días y a solicitar que los hechos  investigados en más de 100 casos penales que involucran a las comunidades Lafken Wikul Mapu, Lof Gallardo, Lof Millalonco-Ranquehue, Lof Che Buenuleo, Pu Lof Cusamen, al (MAP) Movimiento Autónomo Mapuche del Puel Mapu o la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) y a quienes participan, promueven y apoyan los raids delictivos con el objetivo de formar una ‘Nación Mapuche’,  reciban la agravante prevista en el art. 41 quinuies del Código Penal”.

Le atribuyen a esos hechos la finalidad de “infundir terror en la población para imponer sus ideas por la fuerza, desafiando el estado de derecho, a la autoridad del Gobierno provincial primero y nacional después, apropiándose de territorios pertenecientes a ambas jurisdicciones, como así de un sinnúmero de particulares, habiéndose alzado en armas -propias como impropias- contra las fuerzas de seguridad provinciales, y federales, incluso contra funcionarios del Poder Ejecutivo Provincial de Río Negro, como así contra funcionarios del Ministerio Público Provincial como Federal quienes resultaron atacados en medio de operativos propios de sus funciones, todo lo cual ha constituido una obstrucción al libre ejercicio de sus facultades constitucionales (artículo 120 de la Constitución Nacional)”.

Sostienen que este accionar, podría ser encuadrado en las previsiones de los artículos  213 bis, 214, 215, y 226 del Código Penal, ello, independientemente de todos los otros delitos que han cometido y están siendo investigados en contra de la población en general como los daños, usurpaciones, incendios, lesiones, interrupciones reiteradas a rutas y vías de trenes, abigeatos, amenazas, intimidaciones, daños, abuso de armas”.

Cabe consignar que el artículo 213 bis establece que “será reprimido con reclusión o prisión de 3 a 8 años el que organizare o tomare parte en agrupaciones permanentes o transitorias que, sin estar comprendidas en el artículo 210 de este código, tuvieren por objeto principal o accesorios imponer sus ideas o combatir las ajenas por la fuerza o el temor, por el solo hecho de ser miembro de la asociación”.

El 214 reprime “con reclusión o prisión de 10 a 25 años o reclusión o prisión perpetua y en uno u otro caso, inhabilitación absoluta perpetua, siempre que el hecho no se halle comprendido en otra disposición de este código, todo argentino o toda persona que deba obediencia a la Nación por razón de su empleo o función pública, que tomare las armas contra ésta, se uniere a sus enemigos o les prestare cualquier ayuda o socorro”; en tanto que el 215 reprime con reclusión o prisión perpetua, el que cometiere el delito previsto en el artículo precedente, en los casos siguientes: 1º Si ejecutare un hecho dirigido a someter total o parcialmente la Nación al dominio extranjero o a menoscabar su independencia o integridad; 2º Si indujere o decidiere a una potencia extranjera a hacer la guerra contra la República; 3° Si perteneciere a las fuerzas armadas”.

Por último, el artículo 226 reprime “con prisión de 5 a 15 años los que se alzaren en armas para cambiar la Constitución, deponer alguno de los poderes públicos del gobierno nacional, arrancarle alguna medida o concesión o impedir, aunque sea temporariamente, el libre ejercicio de sus facultades constitucionales o su formación o renovación en los términos y formas legales”.

Insisten los denunciantes en que todos los hechos son llevados a cabo con “una ultrafinalidad distinta de la finalidad propia de cada uno de los delitos en particular, cual es la de infundir terror para lograr su objetivo ‘superior’, que es lograr establecer la Nación Mapuche, dentro del territorio de la República Argentina, desconociendo el orden jurídico argentino en su totalidad”.

Destacan además que todo este accionar, se vio potenciado en los últimos años “por el rol de ciertos funcionarios públicos y otras organizaciones afines a éstos que se mencionan y que los funcionarios han quebrantado los deberes inherentes a su función y su actuar ha sido desleal con los intereses de la Nación, han contribuido de manera determinante a envalentonar el accionar de quienes actúan al margen de la ley para crear una nación paralela invadiendo territorio del que se apropian por la fuerza, sublevándose al orden público, desafiando las normas del estado de derecho a sus instituciones y a la integridad territorial”.

Mencionan que “el colmo de esta cobertura funcional sucedió con dos hechos alarmantes, la presencia del embajador en Chile de Rafael Bielsa en un trámite judicial donde el hoy prófugo de la justicia chilena Jones Huala pedía su libertad condicional o, el llamativo error del Ministerio de Defensa en un trámite que casi provoca el despojo de tierras reclamadas por una de estas comunidades al Ejército Argentino”.

Finalmente piden la inscripción de las comunidades ilegales MAP, RAM y otras personas identificadas a las que también piden investigar por art. 306 inc. 1 del Código Penal (financiación de la organización o de personas asociadas) en el Registro Público de Personas y entidades vinculadas a actos de terrorismo y su Financiamiento (REPET) conforme el Decreto 918/12 y finalizan diciendo: “La inscripción y el tratamiento de estos grupos como lo que son, organizaciones terroristas, debilita de modo determinante su poder de fuego, neutralizando además todo apoyo material que puedan recibir pues sería hechos de financiación de terrorismo”.

El diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) manifestó este jueves que “los 36,5 puntos del Índice de Pobreza que arrojó el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), son las consecuencias de un gobierno hostil con el progreso porque han generado un descalabro económico con sus políticas monetarias y fiscales”.

En declaraciones a Radio Rivadavia, el economista sostuvo que “Argentina es un país que no crece desde hace 15 años”, y agregó: “La pobreza se frena y se combate con crecimiento, pero este Gobierno ha sido muy hostil con las empresas y la propiedad privada. Estamos padeciendo el resultado que generó un gobierno que no utiliza las ideas exitosas y productivas del mundo”.

Consultado por la presentación formal del Presupuesto 2023 en la Cámara baja, el legislador remarcó que “la posición del ministro de Economía Sergio Massa discrepa de la suya, porque las medidas presentadas son opuestas al desarrollo de la producción en materia energética y agroindustrial”. A su vez, afirmó: “No estoy de acuerdo en ningún punto con el presupuesto de Massa”.

Por otro lado, López Murphy definió al incendio de una garita en Villa Mascardi como “un ataque terrorista”, y argumentó: “Ha sido un inmenso error del Gobierno no ordenarle a la Gendarmería actuar con energía al desproteger uno de los lugares turísticos más excepcionales del país. El incendio de la garita fue un atentado contra nuestro futuro y contra nuestra prosperidad”.

Con la mirada puesta sobre lo que será el proceso electoral del año que viene, el legislador de Republicanos Unidos Roberto García Moritán se refirió a la posibilidad de que Ricardo López Murphy sea candidato a presidente y consideró que sería la opción más viable ya que "es el mejor de todos".

En ese sentido, el oficialista remarcó que su "candidato a presidente es Ricardo López Murphy, es el último estadista vivo" e indicó que "es por lejos el mejor de todos, básicamente porque es el más concreto, el que mejor entiende las problemáticas y el que mejor expresa cómo resolverlo”.

Sobre esa misma línea, el legislador argumentó que los argentinos están "acostumbrados a los malos ejemplos" e indicó que el líder de Republicanos Unidos sería la excepción a la regla ya que "es una persona que ha mantenido una conducta a lo largo de toda su vida”.

“Es una familia de trabajo, es una familia de clase media, es una familia honesta y me entusiasma mucho el proyecto con un país gobernado por una persona que me de orgullo”, continuó en diálogo con Canal Metro.

En tanto sobre su rol en los próximos comicios, García  Moritán aseguró que hará lo que "Ricardo me pida" y adelantó que "si él me pide que yo juegue en un lugar, lo voy a hacer. Si me pide que siga donde estoy y trabajar en su campaña, lo voy a hacer. Yo soy parte de un equipo que sueña con recuperar la Argentina”.

Por otro lado, el oficialista concluyó lanzando duras críticas contra el presidente de la Nación, Alberto Fernández. "Me hace mal tener un presidente que me da vergüenza. Yo quiero sentir orgullo por quien representa a la Argentina, y quiero que Ricardo sea el presidente porque es el último estadista vivo", sentenció.

El diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos-CABA) se sumó al rechazo de un eventual proyecto de ley que intente regular los "discursos de odio". “Una ley del odio es una mordaza del miedo contra la oposición, no forma parte de ninguna sociedad”, dijo.

“Estas cosas son lógicas de una dictadura sangrienta de América Latina, con leyes parecidas por las que metieron presos a candidatos en otros países”, afirmó el economista, entrevistado por Radio Mitre.

Consultado por los dichos de Victoria Donda, titular del INADI, quien acusó a López Murphy de “ser funcional al odio con su discurso”, el porteño le respondió: “Que recuerde los episodios que ella cometió, cuando procuró a la empleada doméstica en la gestión estatal. Que me ponga el rótulo que quiera, yo voy a seguir representando al pueblo”.

En otro tramo de la entrevista se refirió a su tuit en el que expresó "ellos o nosotros" y fue ampliamente criticado. “Me referí con una larga epístola, para diferenciar a los que nos subordinamos a la Constitución Nacional, de los que se manifiestan en patotas en la calle. No hubo carácter capcioso”, argumentó.

“Hay que respetar la Constitución Nacional. Reconocemos la autonomía de Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Todo lo que ellos hacen es innecesario, la historia no absuelve a nadie, se debe enfrentar a la Justicia como cualquier ciudadano común”, definió el liberal.

Para finalizar, López Murphy manifestó su parecer respecto a la medida de "dólar soja": “Estoy en San Juan, están desesperados preguntándose por qué no hay un dólar para la cebolla o para el ajo. La medida es un disparate. Me parece que es maquillaje y no es inteligente. No tiene crédito externo ni interno. Encima es por unos días. Son remiendos estas medidas, no arreglan nada”.

El legislador porteño de Republicanos Unidos Roberto García Moritán presentó este miércoles un proyecto para demoler el edificio de Desarrollo Social con el fin de mejorar la circulación del tránsito y disminuir piquetes, el que fue respaldado por el diputado nacional Ricardo López Murphy, del mismo bloque.

“Acabo de presentar un proyecto de ley para demoler el edificio de Desarrollo Social ubicado en la 9 de Julio. En lo que va del año hubo más de 600 piquetes y cortes en la CABA por culpa de Nación. Resuelvan sus conflictos en otro lado y no le jodan más la vida a los demás”, escribió García Moritán en su cuenta de Twitter junto a una foto del edificio en el que este martes colgaron una bandera con la imagen de Cristina Kirchner en muestra de apoyo.

En el mismo sentido se pronunció López Murphy a través de la misma vía quien manifestó: “Todo mi apoyo al proyecto de @Robergmoritan. Vamos a liberar nuestras calles de piqueteros y agitadores. Son ellos o nosotros”.

“Por medio de la presente venimos a solicitar que la confederación ‘Acuerdo Federal: Fuerza Liberal’ sea tenida como parte integrante de la mesa nacional de Juntos por el Cambio. Ello, en atención tanto a la representatividad de las ideas liberales y republicanas que esta organización ostenta, como a la necesidad de reconocerle un espacio acorde a la actualidad y a la potencia de los valores sostenidos y defendidos por sus integrantes”, expresa el primer párrafo de la carta enviada a los presidentes de los partidos que conducen JxC por parte de los presidentes de los partidos que integran dicha confederación: Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos), Pedro Braillard Poccard (Partido Popular de Corrientes) y Oscar Moscariello (Partido Demócrata Progresista Nacional).

Dicha confederación, que inició su camino en la provincia de Corrientes el 21 de mayo de 2022 con la firma de un acuerdo del que formaron parte, entre otros, los partidos Republicanos Unidos, Partido Demócrata Progresista de orden nacional y el Partido Popular de Corrientes, se encuentra en proceso de formalización legal. “Habida cuenta de la situación que atraviesa la Argentina y la valía del aporte que esta confederación puede hacer al debate, resulta necesario que sus representantes y respectivos equipos técnicos participen de la mesa nacional como miembros plenos y sean parte de la discusión acerca de los programas de gobierno y del futuro de la coalición”, plantean López Murphy, Braillard Poccard y Moscariello, quienes acotan que “es mediante el diálogo y la pluralidad de perspectivas que optimizaremos nuestras chances frente a los desafíos venideros”.

A su vez, el Partido Unir, del diputado Alberto Asseff, envió también una carta a Mauricio Macri, Patricia Bullrich, Gerardo Morales, Maximiliano Ferraro y Miguel A. Pichetto, donde solicitan formalmente la incorporación como miembro pleno de ese partido a la Mesa Nacional.

Recuerdan allí que a fines de 2020 lo habían planteado a través de una nota, y el 5 de abril de 2021 se pidió una reunión plenaria del interbloque de Juntos por el Cambio para analizar la estrategia de ampliación. En ambos casos no tuvieron respuesta formal, aunque sí “coincidencias y conformidad expresadas oficiosamente”, apuntan.

El 22 de febrero de este año fueron invitados para integrar la Mesa Federal, pero luego ese órgano no tuvo continuidad, ni se concretó la presencia rotativa de los partidos nacionales que componen JxC en las reuniones semanales, algo que se anunció en esa oportunidad.

“A Unir no se lo invitó a ninguno de estos sucesivos cónclaves habituales”, plantean desde Unir, y enfatizan que “nuestros técnicos anhelan aportar ideas y propuestas para enriquecer el programa que actualmente se está elaborando de cara a las cruciales elecciones del año venidero”.

El diputado nacional Ricardo López Murphy (JxC-CABA) se refirió este lunes a la designación de Gabriel Rubinstein como viceministro Economía y sostuvo que “es un hombre preparado, pero tiene grandes desafíos”.

En diálogo por Radio Rivadavia, el economista opinó: “En lo inmediato hay que resolver el descalabro fiscal, cambiario y monetario que estamos atravesando; rehacer el programa con los organismos multilaterales; presentar el presupuesto; y, por último, hacer las correcciones necesarias y explicarle a la gente por qué se cometieron tantos disparates”.

“Ojalá Rubinstein tenga suerte, pero estamos en una situación delicada, no tenemos presupuesto y hay una negociación con los organismos multilaterales que no va a ser fácil. Si bien ya no hay margen para más errores, el problema empezó en diciembre del 2019 cuando recibieron un país con muchas reservas y en dos años las dilapidaron”, resaltó el liberal.

Para el legislador, “la falta de reservas es más dañina que la inflación, pero ambas son producidas por el descalabro fiscal de estos tres años”, y afirmó: “Sin reservas en dólares dentro del Banco Central el país colapsa”.

Sobre una de las tantas medidas que buscaría tomar Sergio Massa, López Murphy señaló que "se habla de un préstamo de 5.000 millones de dólares que no va a dar vuelta las expectativas porque ya no hay espacio para seguir colocando más deuda. Además tenemos un riesgo país extravagante”.

En el final, el opositor habló sobre el Presupuesto 2023 que preparan desde el Ministerio de Economía y deslizó que “se habla de una inflación del 60% y un déficit del PBI del 1,5%, pero todos sabemos que esos números serán peores”.

Una discusión que arrancó moderada, pero fue subiendo de tono con el correr de los minutos, se dio este jueves entre oficialistas y opositores en el marco de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados, presidida por Waldo Wolff (Pro).

Como invitado figuraba el diputado Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos), a pedido de su par Alberto Asseff (Pro), con el objetivo de relatar el episodio del que fue protagonista hace dos semanas atrás en la Facultad de Derecho de la UBA, cuando un grupo de estudiantes militantes de La Cámpora le impidieron el acceso a una sala para dar una charla.

El porteño explicó que su exposición -organizada por jóvenes adeptos a él- "era de intercambio, formativa" y "no alteraba clases, porque la Facultad estaba prácticamente vacía" ya que eran vacaciones de invierno. Relató que quienes lo invitaron le informaron que un grupo de estudiantes "ha copado la entrada del salón, las chicas están tiradas en el piso".

A lo que él respondió que iba a ir a hablar con ellos para "ver de qué se trata esto". "Me acerqué al grupito este que estaba muy organizado y sostuvimos un debate sobre si ellos tenían la potestad de actuar en una suerte de matonaje", expresó López Murphy ante sus pares. "Empezaron a agredir, como está claro en los vídeos, y a decir que yo estaba escondido. Yo no me escondo, doy la cara todo el tiempo", continuó.

Para el legislador de Juntos por el Cambio, esos estudiantes estaban "tergiversando la historia; agrediendo valores esenciales de la vida universitaria" y "asociándose a épocas muy oscuras de la humanidad como era la Inquisición, los regímenes totalitarios, donde hay un pensamiento único".
"Procure evitar la violencia y cuando vi que los ánimos se habían caldeado decidí dar la exposición en otro aula de la Facultad", contó.

Luego del apoyo que le manifestaron Asseff y Fernando Iglesias (Pro), desde el oficialismo recogió el guante el cordobés Pablo Carro (FdT), quien lamentó "el mal momento que habrá pasado", pero señaló: "La charla se pudo dar en otro aula, por lo tanto no podemos considerar censura. Censura es cuando un poder impide que haya una expresión, y esa expresión se dio institucionalmente".

"Yo tengo 25 años de docencia universitaria, de hecho he sido uno de los que encabezó en Córdoba las movilizaciones para lograr su renuncia como ministro contra el recorte presupuestario que llevó en ese momento. Y la verdad que estoy orgulloso", le enrostró.

El oficialista consideró que "hay que defender la libertad de expresión en el sentido amplio; cuando los estudiantes se manifiestan también tienen derecho a hacerlo. Chicas acostadas en el piso como describió no me parece ni matonaje, ni patota, ni odio".

"Me solidarizo porque a nadie le gusta pasar por un mal momento de ese tipo", dijo, pero insistió que "parte de la libertad de expresión es que todos los sectores puedan expresarse" y, en definitiva, "no se impidió que se realizara la actividad".

En respuesta a Carro, el diputado Miguel Bazze (UCR) subrayó que "el país tiene un pasado demasiado doloroso como para relativizar cualquier intento de impedir la libertad de expresión". "Hay una responsabilidad de parte de los militantes políticos que trataron de impedir que se desarrollara esa conferencia", afirmó y aseveró que el hecho de que "se le impida a alguien que se exprese" sea del partido que sea "es tremendamente peligroso" y "absolutamente inaceptable".

"Me solidarizo con el momento incómodo que el diputado vivió", arrancó la porteña Mara Brawer (FdT). Sin embargo, pidió analizar el contexto en el que se dio el hecho: "No estamos en un momento político donde no estamos exentos de tensiones". En esa línea, recordó que en la sesión de este martes la diputada Myriam Bregman (PTS-FIT), y ella también, aunque no había revelado, vivieron "una situación totalmente violenta en la puerta del Congreso" con un grupo de manifestantes que "ya los estamos viendo en varios lugares".

Sobre el clima político, la oficialista reclamó que "cada vez que estamos en las sesiones Iglesias no nos deja hablar y está todo el tiempo insultando, interrumpiendo nuestras alocuciones".

A López Murphy "se lo dejó hablar, tenía toda la Universidad, la protesta fue: en este aula no. Estamos poniendo una conducta, que no reivindico, en un nivel de gravedad que para mí personalmente no lo tuvo", señaló y llamó a la reflexión de que "estamos en un contexto donde además de repudiar lo que le pasó al diputado Ricardo López Murphy, hay que empezar a pensar qué estamos haciendo para generar este clima político".

Al cruce le salió entonces Iglesias, mencionado por la diputada, quien comenzó: "Yo no sé que es más grave, si lo que sucedió en la Facultad o lo que sucede acá con diputados de la Nación justificando".

"Me alegro que haya un cambio en la presidencia de la Cámara porque cada vez que yo digo algo mientras habla un diputado del oficialismo, el anterior presidente empezaba a gritar: "Cállese diputado Iglesias, respete". Mientras hablo yo ladra la jauría. Ustedes se insultan a sí mismos cuando adoptan la actitud de ladrido", lanzó.

Además, el macrista cuestionó que "el clima político se genera cuando una parte de la población, que legítimamente representa algunas ideas, se considera la expresión única de la Nación y que los otros son cipayos, gorilas o vendepatria". "Impedir la entrada a un aula no es libertad de expresión, es patoterismo", añadió.

Por su parte, la legisladora Sabrina Ajmechet (Pro) enfatizó que "la defensa de la libertad de expresión como la defensa de los derechos humanos hay que repudiarla siempre y de forma total, sin importar quién lo hace y cómo lo hace. No puede haber dos varas como el kirchnerismo nos acostumbró en la Argentina a que hubiera".

Retomó luego la palabra López Murphy, que lamentó "lo que ha ocurrido. Yo creía que íbamos a tener una actitud tradicional en esta cuestión, que era rechazar un hecho deleznable y no buscarle atenuantes, justificaciones". "Lamento que hayan expresado que la víctima explica el accionar del victimario, eso es inaceptable en derecho, en términos de libertades y en la Universidad pública", completó.

Ya en el cierre, la vicepresidenta de la comisión, Liliana Paponet (FdT), se solidarizó con López Murphy, pero advirtió que "muchas de las cosas empiezan por casa" y "muchas veces las maneras que tenemos de expresarnos en Twitter" son "conductas que llevan de alguna manera a decirle a los demás que se puede hacer lo mismo".

"Pensé que desde hace seis meses (cuando asumió) había visto todo, pero veo que ahora el diputado se victimiza y digo 'wow'", disparó sobre la intervención de Iglesias.

La mendocina sumó que "es importante que nos respetemos", pero no creer que porque se forma parte de esa comisión "podemos decir cualquier cosa ofendiendo al resto sin tener en cuenta que por ahí se vulnera otro derecho".

Finalmente, Wolff celebró el intercambio, al manifestar que le parecía "fantástico" porque "esto es el Congreso, está es la discusión, celebro que se puedan exponer las diferencias". Y anticipó que el debate no está cerrado porque la semana próxima convocará a tratar el proyecto de repudio sobre el caso que anticipó Asseff.

Faltazo de Rial y Vila

El otro punto del temario de la comisión este jueves era la convocatoria del periodista Jorge Rial y el empresario Daniel Vila, quienes mantienen un conflicto judicial luego que el conductor de Argenzuela (Radio 10, C5N) denunciara por amenazas al presidente del Grupo América.

En el comienzo del encuentro, Wolff detalló cómo fue el proceso de citación, más precisamente a Rial, quien "empezó a requerir la atención de la comisión". El macrista contó que se comunicó con él por las redes sociales y le explicó que "nosotros no teníamos funciones jurídicas", pero "esta comisión estaba abierta para escuchar su versión".

"Hay una causa judicial entre las partes, entonces me parece absolutamente razonable que el tema se resuelva en la Justicia si así lo creen conveniente", opinó Paponet sobre la ausencia de ambos.

Inmediatamente después, Wolff informó que Rial había tuiteado justo en ese momento y leyó los mensajes. "Me invitaron a la Comisión de Libertad de Expresión. No voy por varias razones, la principal que invitaron para la misma reunión a Daniel Vila. Intentaron juntar a víctima con el victimario dándole la misma importancia y espacio", publicó el conductor.

Ámbito que corresponde dirimir la amenaza de muerte contra un periodista. Pero, además, los diputados desconocen que existe una orden de restricción sobre el empresario. Por lo qué haría imposible ese extraño encuentro. En resumen. No les importo en el momento y tampoco ahora

— JORGE RIAL (@rialjorge) August 4, 2022

"Eso solo lo haré en la justicia, ámbito que corresponde dirimir la amenaza de muerte contra un periodista. Pero, además, los diputados desconocen que existe una orden de restricción sobre el empresario. Por lo que haría imposible ese extraño encuentro", agregó.

Y, duro, Rial cuestionó: "En resumen. No les importo en el momento y tampoco ahora. Lo intentaron cumplir burocráticamente y poner en el mismo plano al empresario de medios poderoso que amenaza con la víctima. Una locura que no sorprende de ignorantes con carné".

Tras leer los tuits, Wolff dijo que "como esta es la Comisión de Expresión leemos esta expresión hacia nosotros del señor Jorge Rial, que por supuesto tiene derecho a hacerlo, lamento el dispendio de tanto tiempo porque él fue quien solicitó esto". Y aseguró que "las puertas están abiertas cuando quiera. A pesar de la agresión de él nosotros tenemos funciones institucionales y no personales".

Los diputados de Juntos por el Cambio Diego Santilli y Ricardo López Murphy estuvieron este jueves en La Rural y consideraron que “el alegato que el fiscal Diego Luciani presentará el 1º de agosto tiene aterrada a Cristina Fernández de Kirchner”. Además, el economista declaró que “teme por la seguridad del fiscal en los días previos al veredicto”.

Asimismo, coincidieron en que “el Gobierno tiene una incapacidad de resolución para enfrentar los problemas, porque están escondidos sin poder enfrentar los problemas que tienen”, y el diputado porteño afirmó: “El Gobierno está paralizado por miedo a lo que viene, económicamente y en la Corte”.

En diálogo por Radio Rivadavia, ambos diputados fueron consultados por los dichos de Juan Grabois, este miércoles, ante lo cual el diputado bonaerense manifestó que “esos dichos son terribles, porque él es parte del oficialismo”, mientras que el economista dijo: “Esos dichos son llamar a la sangre sin ninguna necesidad”.

Al ser consultado por lo sucedido el martes en la Universidad de Buenos Aires, López Murphy declaró: “Me atacó una patota en la UBA, siendo diputado nacional”. Además, agregó: “El Gobierno no puede gobernar como si fueran adolescentes o niños, impidieron un debate sano y siguen agrediendo opositores”.

Además, López Murphy se refirió a la situación judicial de la expresidenta y advirtió que “el alegato del fiscal Luciani va a ser un alegato impresionante para la sociedad” y que, además, “la gente se va a preguntar cómo puede ser que haya ocurrido esto, porque se va a conocer todo y las pruebas están”.

“No es sana la intención de atontamiento del Gobierno; el Poder Ejecutivo busca licuar la Justicia”, manifestó el diputado porteño, quien agregó que “lamentablemente no tenemos un sistema constitucional parlamentario como en Italia o Grecia; tenemos un sistema presidencialista, y al estar divididos tenemos un problema muy grande”.

“El miedo de la gente es el estallido social. La sociedad no se siente libre porque hay un empeoramiento cotidiano: En la provincia de Buenos Aires aumentan los niveles de inseguridad, aumentan los niveles de inflación, ya no se llega ni siquiera a mitad de mes”, sostuvo Santilli, que además expresó: “El Gobierno debe presentar en el Parlamento una idea urgente para amortiguar este impacto que estamos recibiendo”.

Cuando fueron consultados por “el temor a un estallido social”, ambos diputados coincidieron en que “temen más por este Gobierno tan malo sin capacidad para gobernar”, y López Murphy remarcó: “Me aterra que la vicepresidenta agreda constantemente al presidente. Esto destruye a la clave de la organización institucional argentina”.

La Universidad Nacional de Buenos Aires (UBA) emitió un comunicado expresando su rechazo a “cualquier intento de coartar la libertad de cátedra”, y defendió la “pluralidad de ideas”, luego de que un grupo de militantes kirchneristas quisieron impedirle al diputado Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) que brinde una charla en la Facultad de Derecho.

“De acuerdo a los hechos que son de público conocimiento, en torno a que un grupo de estudiantes intentó impedir la realización de una charla que debía brindar el diputado nacional Ricardo López Murphy en la Facultad de Derecho, el rectorado de la Universidad de Buenos Aires rechaza enérgicamente cualquier intento de coartar la libertad de cátedra”, reza el texto y agrega que “la UBA siempre defenderá la pluralidad de ideas en el marco de los valores democráticos”.

Tras el enfrentamiento que protagonizó con estudiantes militantes del kirchnerismo en la Facultad de Derecho de la UBA, el diputado nacional Ricardo López Murphy (RU-JxC) aseguró que "estaba dispuesto a un debate con ellos. Hubiera sido enriquecedor".

“Ellos no están habituados a que alguien los enfrente", consideró el líder de Republicanos Unidos, que fue hasta esa sede para brindar una charla organizada por alumnos "afines a nuestras ideas", señaló en diálogo con radio Mitre.

El porteño observó que "ellos tienen la actitud de impedir el uso de la palabra a los que no coinciden con el pensamiento oficial". "Hubo un intercambio fuerte y cuando yo pensé que las cosas iban a pasar a mayores decidí ir a la charla a otro lugar", relató.

Sin embargo, ratificó que fue a conversar con los estudiantes que no querían que dé su exposición, porque "no podemos ceder los lugares y dejarlos hacer a sus anchas. Si permitimos eso, la libertad está terminada en la Argentina".

El legislador de la oposición relató que cuando llegó a la Facultad, los organizadores de la actividad le dijeron que "una patota camporista había bloqueado el ingreso al salón". “Ellos me ofrecen otro salón pero a mí me parecía que tenía que ir a ver qué ocurría, a enfrentar esa situación. Y fui y tuvimos una discusión sobre el derecho a la libertad académica en las universidades de gestión estatal. Esas casas de estudios no pueden tener un pensamiento único, no pueden actuar como una inquisición”, sostuvo.

“Tuvimos un intercambio fuerte en donde en un determinado momento me pareció conveniente concluirlo. Después de decir lo que debíamos decir fuimos al otro salón a exponer”, completó López Murphy, que añadió que le "atribuían cosas que no hice", en referencia a su pasado como ministro de Economía durante el gobierno de la Alianza.

Un grupo de jóvenes militantes kirchneristas se propuso este martes impedir que el diputado nacional Ricardo López Murphy pudiera brindar una charla ante estudiantes en la Facultad de Derecho de la UBA. Y lo logró, a medias.

Los jóvenes bloquearon el salón donde debía exponer el líder de Republicanos Unidos, quien de todos modos se acercó a dialogar con los militantes, que tenían carteles con portadas del diario Clarín de 2001, cuando el entonces ministro de Economía buscó aplicar un ajuste presupuestario que impidiera lo que finalmente terminó ocurriendo a fin de año. Esos recortes incluían al Presupuesto universitario.

En el cruce del legislador con los jóvenes uno de ellos le dijo que proponían que la charla se hiciera ahí mismo, así no  “se escondía” dentro del salón. López Murphy rechazó que él se escondiera y uno de los militantes disparó que “desde 2001 se está escondiendo”, a lo que el diputado nacional de Juntos por el Cambio reaccionó: “¡Viajo todos los días en colectivo como no lo  hace jamás ninguno de los de ustedes!”.

Al final, el legislador tuiteó: “Me obligaron a cambiar de salón mi charla en la UBA porque un grupo de militantes bloqueaba el acceso, pero preferí acercarme a conversar. Vamos a liberarnos del adoctrinamiento kirchnerista destruyendo el relato, poniendo el cuerpo y rescatando a los jóvenes del totalitarismo.

Me obligaron a cambiar de salón mi charla en la UBA porque un grupo de militantes bloqueaba el acceso, pero preferí acercarme a conversar. Vamos a liberarnos del adoctrinamiento kirchnerista destruyendo el relato, poniendo el cuerpo y rescatando a los jóvenes del totalitarismo. pic.twitter.com/D56i3jrpAT

— Ricardo López Murphy (@rlopezmurphy) July 19, 2022

“Después de dar mi charla en la UBA me fui caminando a mi casa, cosa que no todos pueden hacer”, posteó más tarde en su cuenta de Twitter.

El presidente del bloque radical de Diputados, Mario Negri, se solidarizó con su colega señalando que “la universidad pública se caracteriza por el debate de ideas, por el intercambio de los que no piensan igual. Este grupo de intolerantes que bloqueó una charla de Ricardo López Murphy no parece ser producto de la universidad pública sino del pensamiento único”.

El diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires Ricardo López Murphy (JxC) advirtió que “si no se baja el déficit, los problemas que tuvo (Martín) Guzmán van a seguir existiendo”. “(Silvina) Batakis dice que desde el Banco Central hay reservas, y la realidad es que no las tiene”, agregó.

Entrevistado en Radio Rivadavia, el economista liberal repartió críticas para el oficialismo, al asegurar que “(Juan) Manzur no sabe nada de economía y están ampliando la bicicleta financiera”. Además, cuestionó que “Guzmán no renovaba la deuda, sino que la enfriaba y eso causó un destrozo financiero”.

Asimismo, el exministro de Economía observó que Batakis “tiene que enfrentar tres problemas: el flujo de déficit, donde buscará aplicar el control de caja como en 2015; la renovación de la deuda con tasas de interés positiva; y lidiar con préstamos”.

En otro tramo, López Murphy consideró que “este país tiene una brecha cambiaria tan prolongada que ha generado que las fronteras sean un escándalo, ya que el contrabando en territorios limítrofes ha crecido muchísimo en esta gestión”.