La oposición fustigó a Frederic tras el pedido que le hizo a Lionel Messi

La exministra de Seguridad de la Nación le solicitó al astro del fútbol que “colabore en una campaña de desarme en Rosario” tras la amenaza narco que recibió el futbolista en su ciudad natal.

La exministra de Seguridad de la Nación y actual titular de Cascos Blancos, Sabina Frederic, le pidió a Lionel Messi que “colabore en una campaña de desarme en Rosario”, un día después de la violenta balacera al supermercado de la familia Roccuzzo y el mensaje narco al futbolista. La oposición la fustigó en redes sociales.

“Hay que hacer muchas cosas, y algunas cosas preventivas, como por ejemplo planes de desarme, y sería muy interesante que Messi colabore con eso, ya que es su ciudad”, propuso Frederic.

Uno de los que criticó la propuesta de la exfuncionaria fue el jefe del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo, quien escribió: “Desde su rol de opinóloga dice esta burrada. Cuando fue ministra solo tardó un mes en cerrar la Subsecretaría de Lucha contra el Narcotráfico que crearon Mauricio Macri y Patricia Bullrich”.

“A Messi ya le pedimos: que gane la Copa América y la ganó. Que gane el Mundial y lo ganó. Ahora se les ocurre que se ocupe de los narcos y la inseguridad. ¿No les parece mucho?”, ironizó el diputado fueguino Tito Stefani (Pro) y les exigió: “Pónganse a trabajar y dejen de pretender soluciones mágicas”.

La liberal Carolina Píparo también se sumó a las críticas y chicaneó: “Frederic propone desarme para Rosario, sería algo así: -Hola señores chorros y narcos, sería un muy lindo gesto que nos entreguen sus armas, está Messi pidiéndolo en tv. Esta mujer estuvo dos años a cargo de la seguridad del país. Son la mayor vergüenza de la democracia”.

“¿Una funcionaria que es presidente de los cascos blancos y antes fue Ministra de Seguridad, le pide al futbolista que le dio la única alegría de los últimos 20 años al pueblo argentino que los ayude a ellos a luchar contra el narcotráfico? Más inútiles no se consigue Frederic”, lanzó la liberal Victoria Villarruel.

Diputado del Pro recordó que hace un año pidió el juicio político contra Frederic

A raíz de sus declaraciones sobre la inseguridad, el macrista José Luis Patiño pidió que la ministra de Seguridad “se vaya”.

El diputado nacional José Luis Patiño (Pro) se sumó a las críticas contra la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, quien al referirse a la inseguridad expresó que “Suiza es más tranquilo, pero también más aburrido”.

En su cuenta de Twitter, el opositor recordó que “la ministra de Seguridad tiene dos pedidos de #JuicioPolítico en su contra. Uno mío, por sus declaraciones por las tomas de tierra, y otro de @fsancheznqn (que también firmé) por su inoperancia ante diferentes hechos de violencia”.

“Podría caberle otro, aunque la cubran. ¡Que se vaya!”, exclamó el legislador de Juntos por el Cambio, quien el 1ro. de septiembre del 2020 realizó la presentación del pedido de juicio político a raíz de la postura de la funcionaria sobre la toma de tierras en Villa Mascardi.

En los fundamentos de ese proyecto de resolución se citaron las declaraciones de Frederic al respecto: “La toma de tierras no es un tema de seguridad, es un tema de un déficit habitacional (…)”.

“Estas declaraciones, en boca de la responsable ejecutiva máxima de velar por la seguridad de los argentinos, resultan preocupantes y potencialmente perjudiciales para la seguridad de la ciudadanía. Esto se suma a un ya extenso derrotero de declaraciones y medidas que se desvían del objetivo de su función”, argumentó en ese momento Patiño.

Le llueven críticas a Sabina Frederic por su ironía sobre la tranquilidad suiza

“Suiza es un país más tranquilo, pero aburrido”, dijo la ministra de Seguridad al comparar ese país con el nuestro en la materia de la que ella se ocupa. La oposición reaccionó con dureza.

Se debe haber dado cuenta apenas pronunció la frase, pero ya estaba hecho. O no, pero lo cierto es que sí lo advirtió la periodista que la entrevistaba, Sandra Borghi, que le advirtió a la ministra de Seguridad de la Nación, Sabrina Frederic, que Suiza puede ser muy aburrido, pero que estaban hablando de vidas en riesgo en nuestro país, por la inseguridad.

Previsiblemente llovieron críticas sobre la funcionaria desde la oposición. Entre ellos el diputado Luis Petri, quien le replicó a la ministra Frederic: “Eso dígaselo a quienes perdieron familiares, víctimas de la inseguridad. Lamentables declaraciones de la responsable de la seguridad de todos los argentinos. La falta de empatía es total!”.

Exministro de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires y precandidato a diputado nacional por Juntos en la provincia de Buenos Aires, Diego Santilli señaló que “en la Provincia cada vez hay más miedo. Hay un delito cada tres minutos. Los que gobiernan liberan delincuentes, miran para otro lado, y nos faltan el respeto con estas declaraciones. Hace falta decisión política para enfrentar el avance de los delincuentes y los narcos. BASTA”.

También reaccionó el diputado nacional y precandidato a senador nacional por Santa Fe Federico Angelini, quien directamente pidió la renuncia de la ministra. Para el legislador del Pro, Frederic “ha demostrado que le queda muy grande el cargo y no puede seguir al frente de un ministerio tan importante”. Angelini recordó la situación crítica en materia de seguridad de su provincia y señaló en ese sentido que “desde hace un año y medio, no se ve ningún tipo de gestión en materia de seguridad ni coordinación entre Nación y Provincia, mientras las balaceras se extienden por varias zonas donde antes no había”.

“Lamentablemente, se ha retrocedido mucho con todos los avances que había logrado la gestión de Patricia Bullrich”, señaló el diputado del Pro, que lamentó que “hoy, a más de un año, las fuerzas federales no solo disminuyeron su presencia, sino que los efectivos que están ¡realizan controles de tránsito! Entonces, claramente, la falta de idoneidad de Frederic está a la vista”.

Las críticas no solo vinieron desde Juntos por el Cambio. También lo hizo Florencio Randazzo, quien se mostró indignado por el comentario de la ministra. “Si viven en un termo, por lo menos hagan silencio”, manifestó a través de twitter, y agregó: “¿Le parece divertido que alguien que sale a laburar espere el colectivo con miedo a ser asaltado? ¿O que haya que dar vueltas con el auto por temor a una entradera?”.

“La crueldad de Sabina Frederic significa la “idiotez” política y moral, claros  representantes del kirchnerismo con Zaffaroni a la cabeza. #SiempreOscuros más que oscuros”, señaló el diputado Gonzalo del Cerro.

Por su parte, la exgobernadora bonaerense y precandidata a diputada nacional María Eugenia Vidal expresó: “La ministra de Seguridad afirma que un país seguro, es un país aburrido. El ministro de Educación milita las escuelas cerradas. El presidente de la Nación dice que una docente violenta y maltratadora dio un “debate formidable”. ¿Volvieron mejores? #BASTA”.

Espinoza resalta la presencia de la Gendarmería en el distrito

El objetivo es fortalecer la presencia de las fuerzas de seguridad en el municipio y profundizar el trabajo articulado entre Nación y provincia.

En la lucha contra la inseguridad en el distrito de La Matanza, el intendente Fernando Espinoza supervisó, junto a la ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Fredericun operativo de prevención desplegado por la Gendarmería Nacional en San Justo

En tal sentido, el jefe comunal expresó que “en La Matanza, la quinta provincia argentina, demográficamente hablando, le declaramos la guerra a la inseguridad”, y remarcó que “en dos años aumentamos el patrullaje en un 500% y ya tenemos 700 nuevos efectivos en las calles cuidando a nuestras vecinas y vecinos”. 

Luego el alcalde aclaró que “con el Gobierno anterior no teníamos un solo efectivo de Gendarmería Nacional porque nos la habían quitado. Hoy, gracias a la decisión de nuestro querido presidente Alberto Fernández, que prioriza las necesidades de su pueblo, pusimos en marcha un megaplan integral de seguridad que cuenta con una inversión de 1.500 millones de pesos”. 

Por su parte, la ministra Frederic manifestó que “el presidente Alberto Fernández nos encomendó que pusiéramos el foco en fortalecer la seguridad en todos los distritos y en este en particular ya que estaba con carencias muy importantes en materia de presencia de efectivos de las Fuerzas Federales”. Y sostuvo: “Hemos desarrollado una tarea de coordinación impecable con el municipio y hoy podemos decir que nuestro trabajo en conjunto está dando sus frutos”. 

En la misma línea, el intendente Fernando Espinoza, señaló que “toda la sociedad de La Matanza está agradecida porque ven la presencia de los distintos operativos de seguridad en cada rincón del distrito y eso les brinda tranquilidad. En un trabajo coordinado con la policía de la provincia, con la Guardia urbana, que es nuestra fuerza local, y con la justicia, evaluamos cotidianamente qué es lo que hay que corregir y estudiamos cómo se va moviendo el mapa del delito”. 

Más que las palabras, valen los hechos”, destacó el jefe comunal y precisó que “hoy el municipio cuenta con 2.000 nuevas cámaras de seguridad, lectoras de patentes y cámaras de reconocimiento facial. Colocamos 10.000 alarmas vecinales. Hemos decidido generar la mayor inversión en luminaria de toda la historia del distrito, en un plan de colocación de 40.000 nuevas luminarias led y contamos con 500 nuevos efectivos de las fuerzas especiales de la provincia, el Grupo U.T.O.I. También aumentamos la capacidad de patrullaje con 250 nuevos patrulleros y pronto vamos a tener las paradas de colectivos seguras con cámaras de vigilancia, Wi-Fi y botones antipánicos”. 

Por último, el intendente puntualizó que “a través de un Estado presente y comprometido en seguridad vamos a seguir generando las acciones necesarias para brindar más y mejor seguridad a las y los vecinos de La Matanza. Estamos donde nuestros vecinos nos necesitan”. 

Luenzo se reunió con Sabina Frederic

En el encuentro coincidieron en “la preocupación por las prácticas antidemocráticas del ministro y candidato del gobernador Federico Massoni”. “Sus políticas han sido un fracaso rotundo”, afirmó.

El senador nacional por Chubut Alfredo Luenzo se reunió con la ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, en la sede de la cartera en la ciudad de Buenos Aires. Tras el encuentro, el legislador nacional indicó: “compartimos la preocupación con la ministra Frederic por las prácticas antidemocráticas que con mucha soberbia viene reafirmando el ministro de seguridad del Chubut y candidato del gobernador, Federico Massoni, en nuestra querida Provincia”.

“Las políticas de Massoni han sido un fracaso rotundo”, continuó Luenzo quien lamentó que “mientras tenemos hoy su prédica de la militarización, su discurso autoritario y las sucesivas denuncias por violencia institucional, lo que muestran las estadísticas criminales es la catástrofe que está viviendo Chubut producto de la inseguridad”.

En ese sentido, el senador nacional sostuvo que “el delito no solo ha avanzado durante la gestión de Massoni” sino que “también generó un divorcio absoluto entre la ciudadanía y las fuerzas de seguridad por la escalada de violencia institucional”

Por consiguiente, Luenzo le agradeció a Frederic por “su vocación para contribuir con Chubut y por poner a todo su equipo a disposición de la Provincia con el objetivo de terminar con estas políticas autoritarias y erráticas, combatir el delito y capacitar en derechos humanos”.

El FdT porteño debatió con Frederic sobre el rol de las Fuerzas Federales en la CABA

Además analizaron los puntos más salientes de los acuerdos firmados en el Consejo de Seguridad Interior de Tucumán.

Los diputados porteños del Frente de Todos (FdT) –la bancada conducida por Claudio Ferreño- se reunieron con la ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic,  para analizar el rol de las Fuerzas Federales en la seguridad de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y debatir acerca de acuerdos a los que suscribió el distrito capitalino.

Es así que también dialogaron acerca de  los puntos más salientes de los acuerdos firmados en el Consejo de Seguridad Interior de Tucumán, mediante los cuales la Ciudad complementará el cumplimiento del compromiso asumido en las tareas de seguridad, tomando posesión de los barrios del distrito en los cuales Prefectura Naval y Gendarmería Nacional realizan dichas tareas.

Tras firmar el acuerdo en el Consejo de febrero de 2020, se iniciaron las conversaciones entre Frederic y el vicejefe de Gobierno a cargo del Ministerio de Justicia y Seguridad de la Ciudad, Diego Santilli, para cumplimentar lo establecido: desde el pasado 1° de marzo se debía iniciar la salida de la Prefectura de Puerto Madero.

Luego, y como parte del mismo compromiso firmado por el Gobierno porteño en dicho Consejo, se continuó con la transferencia de la seguridad en los Barrios 21-24 y Zavaleta, tarea que también desarrollaba la PNA. En este momento, entonces, el único sitio dentro de la CABA que cuenta con presencia permanente de trabajadoras y trabajadores de las Fuerzas Federales es el Barrio 1-11-14, donde la Gendarmería Nacional permanecerá desarrollando trabajos de prevención del delito hasta tanto la Ciudad solicite la toma de funciones definitivas sobre el lugar.

En la reunión estuvieron presentes los diputados Ferreño, María Rosa Muiños, Javier Andrade, Victoria Montenegro y Claudia Neira (FdT); contó también con la presencia de los secretarios de Seguridad y Política Criminal, Eduardo Villlalba, y de Articulación Federal de la Seguridad, Gabriel Fuks; y la subsecretaria de Programación Federal y Articulación Legislativa de este Ministerio, Silvia La Ruffa.

Denuncian que las fuerzas de seguridad santiagueña violan derechos de los menores

“En Santiago del Estero las fuerzas de seguridad violan los derechos de niños y adolescentes y el Gobierno nacional no debe permitirlo en ninguna provincia”, advirtió la diputada Carla Carrizo.

Carla Carrizo, vicepresidente del bloque de diputados de la UCR, junto a 10 diputadas y diputados de Juntos por el Cambio, integrantes de la Comisión de Derechos Humanos, solicitaron que la ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, que explique al Congreso qué medidas se han tomado sobre “el accionar arbitrario, violento y abusivo de la policía de Santiago del Estero con un adolescente de 14 años que fue detenido en una cárcel de adultos, el viernes pasado, en el marco de las medidas restrictivas por el Covid”.

“Los niños y adolescentes en Argentina, no pueden ser detenidos en comisarías ni cárceles para adultos, menos por ir a comprar una garrafa en bicicleta en plena luz del día; un procedimiento absolutamente violatorio de los derechos humanos de niñas, niños y adolescentes garantizados en el país”, señaló Carrizo.

Esto ocurrió en la localidad de La Cañada, el pasado viernes 28 de mayo.  Según Carrizo, “seguimos viendo ahora en 2021, como lo vimos en 2020 aunque no se haya reflejado en los medios nacionales, cómo las fuerzas de seguridad en las provincias actúan como si la infancia y la adolescencia no tuvieran derechos y leyes en Argentina. De hecho hay una ley específica, votada en el Congreso en 2007, la ley 26.290 que indica específicamente la capacitación obligatoria de las fuerzas de seguridad en los derechos de niñas/os y adolescentes en Argentina. Llevamos 14 años sin implementarla, se lo pedimos a la ministra de Seguridad, en un proyecto a principios de 2020, que por favor la reglamente y la implemente. ¿Cuántas víctimas más tenemos que denunciar en los medios por falta de implementación estatal?”.

A través de un proyecto de resolución, los diputados, solicitan que la ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, en los términos del artículo 71 de la Constitución Nacional y del Reglamento de la Cámara de Diputados,  brinde explicaciones sobre qué medidas se han tomado en relación a este hecho de violencia institucional en particular, y sobre el grado de implementación de la ley sobre capacitación obligatoria de las fuerzas de seguridad de derechos humanos reconocidos a niñas, niños y adolescentes en todo el país”.

“No podemos naturalizar la criminalización de la niñez y la pobreza que ocurre en varias provincias incluso antes de la pandemia pero que con las restricciones del Covid se han agravado”, finalizó la diputada radical.

La solicitud cuenta con las firmas de Carla Carrizo, Silvia Lospennato, Dolores Martìnez, Gabriela Lena, Emiliano Yacobitti, José Patiño, Dina Rezinozky, Alejandro Cacace, Marcela Campagnoli, Mónica Frade, Adriana Cáceres y Sebastián Salvador.

Massa y Frederic anunciaron que 128.000 miembros de las fuerzas de seguridad dejarán de pagar Ganancias

El titular de la Cámara baja y la ministra de Seguridad recibieron en el Congreso a integrantes de las fuerzas federales.

El titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, realizaron este martes un encuentro con integrantes de la Gendarmería Nacional, la Policía Federal Argentina, la Policía de Seguridad Aeroportuaria y la Prefectura Naval, quienes se encuentran dentro de los 1.267.000 trabajadores y jubilados de todo el país que dejarán de pagar el impuesto a las Ganancias.

En el Salón de Honor de la Cámara baja, Massa y Frederic recibieron a representantes de las fuerzas de seguridad para informarles sobre los beneficios que también aportará a este sector la iniciativa del oficialismo, que se encuentra en tratamiento en el Senado.

“Las fuerzas de seguridad son la herramienta para hacer cumplir la ley y también están incluidas en el beneficio de impuesto a las Ganancias”, destacó Massa.

Por su parte, Frederic sostuvo que “el Gobierno viene tomando decisiones sumamente relevantes para mejorar el salario de la población. Este beneficio que incluye a las fuerzas federales se suma a la reparación histórica que se viene impulsando desde la gestión y es apreciada por los trabajadores de las cuatro fuerzas a cargo del Ministerio de Seguridad”.

Con el proyecto que impulsa el presidente de la Cámara baja, que ya tiene media sanción y que fija un nuevo piso de 150.000 pesos de remuneración mensual para empezar a pagar el impuesto, dejarán de pagar 1.267.000 trabajadores y jubilados de todo el país, de los cuales 128.000 pertenecen al sector de la seguridad federal.

El beneficio también alcanza a personal de la administración pública, defensa y seguridad social; la industria manufacturera, el sector del transporte y almacenamiento; el de comercio (mayorista y minorista); servicios comunales, sociales y personales; empleados de servicios inmobiliarios, empresariales y de alquiler; del sector de educación, de servicios sociales y de salud; del sector de la construcción, electricidad, gas y agua; y del sector minero, hotelería, agricultura y de la pesca.

Denuncian al presidente, Ginés y Frederic por abandono de persona

La impulsó el diputado nacional del Pro Jorge Enríquez, que atribuye a “la incapacidad del Gobierno” el millón y medio de contagios y las 41 mil muertes.

El diputado Jorge Enríquez de JxC presentó una denuncia penal contra el presidente de la Nación y los ministros de Salud y Seguridad, por abandono de persona en la gestión del Covid, según lo establece el art. 106 del Código Penal, que impone penas de hasta 15 años, por “poner en peligro la vida o la salud de otro, sea colocándolo en situación de desamparo, sea abandonando a su suerte”(…) y de ello resulten muertes, como es el caso. Jurídicamente, se aplica la teoría de la infracción de un deber, porque la conducta está claramente tipificada y la omisión es evidente.

Enríquez sostuvo que “un millón y medio de contagios y 41.000 muertes no son el resultado de la letalidad del virus, sino de la incapacidad del Gobierno para implementar la cuarentena anunciada, que hubiera disminuido enormemente la cantidad de muertos.

La gestión de la vacuna, principal herramienta para el combate de la enfermedad ha demostrado que la incapacidad de este gobierno pone a la población en una situación de abandono de persona.

En múltiples apariciones públicas, tanto Alberto Fernández como el ministro Gines anunciaron presuntos convenios con diversos laboratorios para la provisión de vacunas. Pero finalmente ninguna de estas opciones se concretó”.

Enríquez, concluyó: “la gravedad de la incapacidad del Gobierno está llevando exponencialmente a mayores muertes. Y espero que la justicia atribuya las responsabilidades que le caben a los funcionarios, como fueron los casos de Cromañón y del Sarmiento.

Ritondo: “Le pediría a Frederic que deje la antropología y asuma su rol de ministra”

Fue muy crítico con la ministra de Seguridad y sostuvo que la denuncia de Horacio Pietragalla a la administración porteña “pone al Gobierno nacional del lado de los violentos”.

El presidente del bloque de diputados nacionales del Pro, Cristian Ritondo, se refirió este sábado al operativo de seguridad en la despedida de Diego Armando Maradona.

“La ineptitud de la ministra de seguridad empañó la despedida de Diego Armando Maradona”, reclamó Ritondo. Y agregó: “Maneja cuatro fuerzas federales, ella es la ministra y debe asumir su responsabilidad”.

“Hay una ministra de Seguridad que no siente ni cree en la seguridad, así que le pediría a Frederic que deje la antropología y asuma su rol de ministra”, denunció Ritondo por en CNN Radio.

Por otra parte, el titular de la bancada Pro sostuvo que el Gobierno tiene una sintonía con la idea de las tomas: “Toman las tierras, toman las casas y toman la Casa de Gobierno”, remató.

Sobre la denuncia contra el Gobierno de la Ciudad impulsada por el secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla Corti, Ritondo expresó: “La denuncia contra el Gobierno de la Ciudad pone al Gobierno nacional del lado de los violentos”.

Piden a Frederic explicaciones sobre el proceder de las fuerzas de seguridad en pandemia

La inquietud de la diputada Karina Banfi tiene que ver con casos de violencia institucional que vienen registrándose en el marco del ASPO.

La diputada nacional Karina Banfi (UCR – Juntos por el Cambio) presentó un pedido de informes dirigido a la ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, donde solicitó que brinde explicaciones sobre el proceder de las fuerzas de seguridad nacionales y provinciales durante la pandemia, y que detalle los programas de capacitación en uso racional de la fuerza y armas de fuego que promueve desde su ministerio.

“La cantidad de casos de violencia institucional que ocurren desde el inicio de la pandemia en nuestro país es sumamente alarmante”, destacó la diputada Karina Banfi. Además, afirmó que “hemos sido testigos de una gran cantidad de casos de violencia por parte del Estado. Más específicamente, esa violencia provino de las fuerzas policiales y, muchas veces, representó un uso irracional de la fuerza”.

Además, afirmó que “la Ley de Seguridad Interior establece que Frederic es la responsable de coordinar las acciones en el Consejo Federal de Seguridad, y de impartir las directrices a las fuerzas de seguridad provinciales y federales, quienes durante la pandemia han tenido comportamientos inapropiados”.

La legisladora opositora le solicitó a la ministra que “informe si el ‘Manual de capacitación policial en el uso racional de la fuerza’, elaborado en el año 2012, se encuentra vigente y si se implementa en las fuerzas de seguridad de todo el país”.

El último caso de violencia institucional registrado fue el de Joaquín Paredes, un adolescente de 15 años que fue asesinado en la localidad cordobesa de Paso Viejo mientras se encontraba en una plaza junto a un grupo de amigos. Allí, la policía trató de disuadir la reunión, abrió fuego y mató a Paredes e hirió a otras dos personas.

En los últimos días, la ciudad bonaerense de Laprida fue escenario de dos hechos de abuso policial. El primero ocurrió cuando la policía irrumpió, sin autorización judicial, en una propiedad privada donde se realizaba una reunión social de jóvenes, y trataron de dispersarla con la utilización de balas de goma. En el segundo hecho, la policía detuvo en la vía pública a otro grupo de jóvenes donde dos de ellos resultaron heridos por violencia física.

La iniciativa legislativa fue plasmada en un proyecto de resolución, y contó con el aval de los diputados Dina Rezinovsky, Mónica Frade, Gabriela Lena, Sebastián Salvador, Ana Carla Carrizo, Marcela Campagnoli, Natalia Villa, Brenda Austin, José Luis Patiño, Fernando Iglesias, Adriana Cáceres, Claudia Najul, Ximena García, Soledad Carrizo, José Luis Riccardo, Gustavo Menna, Estela Regidor, Jorge Vara, Lorena Matzen, Roxana Reyes, Aida Ayala, Gerardo Cipolini, Mario Horacio Arce, Lidia Inés Ascarate, Gonzalo del Cerro, Fabio Quetglas y Miguel Nanni, entre otros.

Exigen a Frederic suspender el protocolo sobre ciberpatrullaje

El reclamo de diputados de Juntos por el Cambio a la ministra de Seguridad es hasta tanto sea revisado el mismo y se adecúe a la normativa vigente.

sabina frederic comision seguridad senado 16 julio 2020

Diputados nacionales del interbloque de Juntos por el Cambio le exigieron este viernes  a la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, que suspenda la aplicación del protocolo de ciberpatrullaje en el país, en línea con la recomendación emitida por la Agencia de Acceso a la Información Pública (AAIP) en su carácter de autoridad de control de la Ley 25.326 de Protección de Datos Personales.

“Presentamos un proyecto para exigirle a Frederic que deje de hacer caso omiso a la recomendación de la máxima autoridad de control en materia de protección de datos personales en el país”, afirmó la diputada nacional Karina Banfi, impulsora de la iniciativa, y agregó que “tiene que suspender el protocolo de ciberpatrullaje hasta tanto sea revisado y se adecúe a la normativa vigente”.

El propósito del proyecto de los diputados de la oposición es que el Poder Ejecutivo suspenda la aplicación del protocolo, ajustándose de esta manera a la recomendación efectuada el 23 de julio pasado por la AAIP, luego de que representantes de la autoridad de control participaran de una mesa consultiva para evaluar el protocolo en cuestión.

“El Ministerio de Seguridad a cargo de Frederic ignoró las recomendaciones de distintos organismos, tanto nacionales como internacionales, sobre los problemas que tiene el protocolo de ciberpatrullaje en lo que respecta a la protección de datos personales”, afirmó la diputada opositora.

Banfi recordó que en abril de este año la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (RELE-CIDH) emitió un comunicado donde “expresó su preocupación por las medidas de ciberpatrullaje digital en Argentina y en Colombia, y señaló que su aplicación podría afectar las libertades fundamentales de las personas”.

Las implicancias negativas del protocolo de “ciberpatrullaje” sobre el derecho a la libertad de expresión fueron advertidas desde un comienzo por expertos en materia de protección de datos personales. Y quedaron en evidencia a partir de numerosos hechos que resultaron en la detención de personas que habían manifestado sus pensamientos y habían ejercido su derecho a la libertad de expresión a través de las redes sociales.

A principios de abril, luego de decretado el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, la ministra de Seguridad asistió a la Comisión de Seguridad Interior de la Cámara de Diputados y afirmó  que las fuerzas de seguridad realizaban “ciberpatrullaje” en las redes sociales para “detectar el humor social”. A finales del mes de mayo, el Gobierno oficializó en el Boletín Oficial, a través de la Resolución 144/20, el “Protocolo general para la prevención policial del delito con uso de fuentes digitales abiertas”.

El oficialismo porteño buscará repudiar los dichos de Frederic sobre el asesinato de Roldán

Los diputados de Vamos Juntos impulsaron un proyecto de declaración en el que prevén rechazar las declaraciones de la ministra de Seguridad de la Nación, en las que criticó el accionar de la Policía de la Ciudad al intentar reducir al atacante del inspector fallecido.

Tras el asesinato del inspector de la Policía Federal Juan Roldán a manos de un hombre que lo acuchilló en reiteradas oportunidades, los legisladores de Vamos Juntos (VJ) presentaron en la Legislatura porteña una iniciativa en la que buscarán expresar su repudio a las declaraciones de la ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, relacionadas con la actuación de la Policía de la Ciudad, el 28 de septiembre cuando fue brutalmente atacado el inspector.

Es que luego de que se difundieran las imágenes, la funcionaria realizó varias manifestaciones sobre la actuación de la Policía de la Ciudad que se encontraba en la zona y consideró que los efectivos “tuvieron temor” y que “capaz no sabían qué hacer”. Al mismo tiempo que se preguntó “¿por qué no se convocó al SAME? Tendría que haber intervenido porque el agresor no era un delincuente, era una persona con un brote psicótico que era una amenaza y terminó siendo un homicida”.

Al respecto de las declaraciones de la ministra, los oficialistas explicaron que “más allá de esta declaraciones, que no ayudan a mejorar la situación que nos encontramos atravesando, aseguramos encontramos orgullosos por el correcto accionar de los efectivos de la Policía Federal Argentina y de la Policía de la Ciudad, que aplican los protocolos vigentes para estos casos y que trabajan en forma conjunta y con alto profesionalismo” y volvieron a expresar “el profundo pesar por el deceso de Juan Pablo Roldán y el acompañamiento a su familia”.

Asimismo recordaron que “la Ciudad cumple estrictamente con lo determinado en la Ley N° 5.688, que establece las bases jurídicas e institucionales fundamentales del Sistema Integral de Seguridad Pública en lo referente a su composición, misión, función, organización, dirección, coordinación y funcionamiento, así como las bases jurídicas e institucionales para la formulación, implementación y control de las políticas y estrategias de seguridad pública”.

En este marco, señalaron que “la misma define como seguridad pública a la situación de hecho basada en el derecho en la cual se encuentran resguardadas la libertad, la vida y el patrimonio de los habitantes, sus derechos y garantías y la plena vigencia de las instituciones del sistema representativo, republicano y federal que establecen la Constitución Nacional y la Constitución de la Ciudad”.

“El Sistema Integral de Seguridad Pública de la Ciudad tiene como finalidad la formulación, implementación y control de las políticas de seguridad pública desarrolladas en el ámbito local, aquellas referidas a las estrategias sociales de prevención de la violencia y el delito, así como las estrategias institucionales de persecución penal, de seguridad preventiva comunitaria y de seguridad compleja”, completaron.

El texto presentado en la Legislatura porteña también lleva la firma de Héctor Apreda, Ana María Bou Pérez, Mercedes De Las Casas, Facundo Del Gaiso, Daniel Del Sol, Cecilia Ferrero, Natalia Fidel, Cristina García, Esteban Garrido, María Luisa González Estevarena, Guillermo González Heredia, Matías López, María Sol Méndez, Hernán Reyes, Paola Michielotto, Lucía Romano, Claudio Romero, Gonzalo Straface y Guillermo Suarez.

Solicitan a Frederic la capacitación y el uso de las Taser para todas las fuerzas policiales y de seguridad

Es a través de un proyecto impulsado por el diputado radical Luis Petri, luego de que el debate por el uso de armas electrónicas volviera al centro de la escena con el fallecimiento del policía Juan Pablo Roldán.

El diputado nacional Luis Petri, acompañado por sus pares Alfredo Cornejo, Álvaro de Lamadrid y Juan Martín, presentó un proyecto solicitándole al Ministerio de Seguridad “que la capacitación y el uso de armas electrónicas no letales no se limite a cuerpos especiales de las fuerzas policiales (GEOF), sino que se amplíe a la totalidad de las fuerzas policiales y de seguridad conforme a los requerimientos y necesidades del servicio”.

La iniciativa detalla que “en mayo del año 2019, el Ministerio de Seguridad de la Nación aprobó la Resolución N°395/2019 autorizando a las fuerzas federales al uso de armas electrónicas no letales pero en diciembre de ese mismo año, luego de que asumiera el nuevo gobierno, la ministra Sabina Frederic, derogó dicha resolución a través de la Resolución 1231/2019, sin haber dictado los protocolos para su uso conforme que se comprometía”.

Petri aseguró que “las decisiones de Frederic dejaron desamparada y desprotegida a las fuerzas de seguridad, ya que se derogaron todos los protocolos que habilitaban el uso de armas, tanto letales como no letales”.

“Los miembros de las fuerzas de seguridad no cuentan en la actualidad con reglas claras. El Gobierno incumple los principios básicos sobre el empleo de la fuerza y de armas de fuego -de La Habana de 1990- que obliga a los Estados a dictar normas y reglamentaciones sobre el uso de armas y a otorgar capacitación pertinente para ello a sus fuerzas de seguridad”.

En el proyecto, los radicales reclaman a Frederic que “restablezca el ‘Reglamento General para el Empleo de armas electrónicas no letales por partes de los miembros de las fuerzas policiales y de Seguridad Federales’ dispuesto mediante Resolución 395/19, que preveía su utilización por parte de la totalidad de sus integrantes, a condición de recibir la capacitación específica mediante la instrucción para su empleo”.

En ese mismo sentido, solicitaron que el Ministerio de Seguridad “remita el protocolo elaborado en cumplimiento del artículo 4 de la Resolución 1231/19”, que establecía un plazo de 30 días para diseñar “un protocolo que regule integralmente las condiciones y recaudos bajo los cuales los cuerpos especiales de las fuerzas policiales y de seguridad que se hallen facultados para el uso de armas electrónicas menos letales, puedan proceder a su empleo, previa capacitación específica”.

“Como lo establecía la derogada Resolución 395/19, la incorporación de armas electrónicas de uso no letal permitirá abordar situaciones operacionales en las que resulte necesaria la utilización de la fuerza sin el empleo de armas de fuego, siendo un medio intermedio para ejercer un uso racional y gradual de la fuerza ante situaciones de enfrentamientos con personas violentas o amenazantes, brindando a las fuerzas policiales y de seguridad federales, una opción táctica adicional en reemplazo de las armas de fuego, particularmente en espacios reducidos y densamente poblados”, señalaron.

Por último, Petri enfatizó que “las fuerzas de seguridad deben contar con la opción de utilización de armas no letales, ya que contando con la debida capacitación, su empleo resulta idóneo para repeler ataques, inmovilizar y aprender al delincuente, sin poner en riesgo su vida o la vida de personas que circunstancialmente se encuentren en el lugar”.

“En seguridad, el Gobierno nacional actúa con una ceguera ideologizada”

Así lo afirmó el diputado radical Juan Martín, quien cuestionó a la ministra Sabina Frederic por la prohibición del uso de las armas Taser, algo que consideró “tiene que ver con el sentido común”.

juan martin

El diputado nacional Juan Martín (UCR) cuestionó a la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, por la prohibición del uso de armas Taser y otras disposiciones del gobierno de Cambiemos. “Las consecuencias están a la vista y son episodios como el ocurrido en Buenos Aires, donde un policía y su agresor terminan muertos, ante la imposibilidad de utilizar herramientas disuasivas”, señaló.

Tras la muerte de un efectivo de la Policía Federal en la Ciudad de Buenos Aires y su agresor, en un violento suceso ocurrido en la vía pública, el legislador cargó contra la funcionaria.

El radical cuestionó la política de seguridad de Frederic, “quien ni bien asumió, derogó los protocolos de uso de las armas Taser y de armas de fuego para las fuerzas de seguridad, dejando a los efectivos sin herramientas siquiera para disuadir en situaciones como la acontecida el lunes”. Además, recordó que en enero pasado junto a su par Alfredo Cornejo, presentó un proyecto de resolución “para que las medidas de Frederic sean revisadas y no se eliminen éstas herramientas útiles, avances claros en materia de seguridad”.

“A comienzos de 2020 y frente a la determinación de Frederic de dejar sin efecto no solamente la resolución vinculada a las Taser, sino además, el protocolo de uso de armas de fuego, y nada menos que la Subsecretaría de Lucha contra el Narcotráfico, presentamos junto a Alfredo Cornejo, presidente del radicalismo, un proyecto para que la funcionaria explique por qué se tomaba esa determinación anulando herramientas que claramente servían para dar respuestas en materia de seguridad”, expresó.

Y continuó: “La derogación de los protocolos de armas de fuego y Taser es una política que precisamente va en contra de cualquier medida de seguridad. Con esto, la ministra no hizo más que traernos más inseguridad a los argentinos y hoy efectivamente vemos las consecuencias”.

“No se trata de consideraciones de ningún ilustrado o iluminado que puede ver que los protocolos dejados sin efecto eran herramientas útiles. Al contrario: son de mínimo sentido común y razonabilidad. Pero hay una ceguera ideologizada que al parecer al kirchnerismo lo hace sentirse superior moralmente. Esto es lo que nos preocupa profundamente de la visión que tiene el Estado Nacional en materia de seguridad”, subrayó Martín.

El diputado de Juntos por el Cambio sostuvo: “Hoy tenemos que decir con mucho pesar que hay dos vidas menos. Si el problema que puede tener el uso de las Taser es el exceso de violencia o un ejercicio desproporcionado del monopolio de la fuerza del Estado y, particularmente de las fuerzas de seguridad, hoy nos encontramos en el peor de los universos. Hay dos vidas que lamentar, la del inspector Juan Roldán que estaba encargado de cuidar la convivencia en el espacio público y la de una persona que tuvo un brote psicótico y sacó un cuchillo frente a un montón de vecinos. Esa situación exigía que la fuerza de seguridad actúe”.

“Una pistola Taser en este contexto podría haber ayudado para que ninguno de los transeúntes sufra daño y además para que no tengamos que lamentar la vida de nadie”, aseguró el santafesino. “La muerte del policía -advirtió- en definitiva también significará para sus pares un punto de inflexión, porque ahora se van a preguntar, ¿por qué involucrarse a fondo en una situación similar si está en juego su vida y no tienen elementos para poder disuadirlas que no sea recurrir al extremo del arma de fuego?”.

Para el radical, “nadie puede cantar victoria en materia de seguridad, pero las cosas que funcionan bien y tienen sentido común, deben tener continuidad, más allá de la fuerza política que gobierne. Al protocolo anterior lo implementó la exministra Patricia Bullrich, porque tenía que ver con el sentido común”.

Finalmente, el legislador atribuyó otras consecuencias “preocupantes a la inconsistente política de seguridad del kirchnerismo: no es casualidad lo que vivió la provincia de Buenos Aires hace algunas semanas, también tiene que ver con esta falta de claridad conceptual que brindan las autoridades a cargo del área y las permanentes contradicciones de una fuerza política como el Frente de Todos, cuyos funcionarios se la pasan en los medios polemizando entre sí, pero sin brindar respuestas”.

Frederic abogó por una ley contra la violencia institucional a la que puedan adherir todas las provincias

La ministra de Seguridad consideró que hace falta una normativa porque existe “una gran disparidad” entre las distintas fuerzas policiales.

sabina frederic comision seguridad senado 16 julio 2020

La ministra de Seguridad, Sabina Frederic, abogó por una ley contra la violencia institucional a la que puedan adherir todas las provincias, en medio de numerosos casos que se registraron durante los meses del aislamiento social, preventivo y obligatorio.

La funcionaria remarcó que los distritos “tienen autonomía y pueden adoptar o no nuestras recomendaciones”, en referencia a la vinculación de la cartera que conduce con los hechos de violencia policial en distintos puntos del país.

La ministra mencionó que “hay en danza un proyecto de ley contra violencia institucional que tiene la pretensión de avanzar en ese sentido, para que haya un compromiso de las provincias de adherir y ajustarse a ciertos protocolos y procedimientos de investigación y de sanción de estos hechos”.

Para Frederic, hace falta una norma porque “se ve una gran disparidad en la formación, capacitación y modo de conducción de las policías” provinciales.

“También hay realidades muy diferentes, ya que la de la provincia de Buenos Aires es una prioridad muy complicada porque es una Policía muy grande: tiene tantos efectivos como el total de las fuerzas federales (90 mil) y fue muy castigada, desfinanciada, precarizada y con mucha exigencia”, explicó.

En declaraciones a la radio Futurock, consideró que una ley “contribuiría a equiparar un poco más las condiciones de trabajo y servicio y, algo que creo que debe llegar en algún momento, el reconocimiento a la Policía que trabaja bien y la distinción de aquellos que no lo hacen”.

“En cada denuncia hicimos lo mismo: presentar una carta al gobernador y ministro del área para plantear la importancia de seguir con las investigaciones, retirar a los involucrados de la investigación y pasarlos a disponibilidad, pedir información y ofrecer transferir nuestro programa de uso racional de la fuerza para que lo tomen en consideración y lo utilicen en el futuro”, contó.

La funcionaria aseguró que ese proceso se llevó a cabo en Buenos Aires, Chubut, San Luis, Tucumán y Chaco y “también a través del Consejo de Seguridad Interior, con reuniones virtuales, pero hasta ahí es adonde podemos llegar porque no tenemos capacidad de incidir normativamente sobre las provincias”.

Frederic y la toma de tierras: enojo de la oposición y pedido de informes

Luego de que la ministra afirmara que el problema no constituye un asunto de seguridad, diputados de Juntos por el Cambio reclamaron garantizar los bienes, la vida y la seguridad de las personas afectadas.

Numerosos diputados de la oposición salieron al cruce de la postura de la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, que tomó distancia de la situación generada en el sur del país en torno a la toma de tierras. “¿Cómo puede decir, Sabina Frederic, que la toma de tierras no es un asunto de seguridad?”, se preguntó el presidente del bloque Pro de la Cámara baja, Cristian Ritondo. Y agregó: “Las usurpaciones se dan entre armas, incendios y descontrol; si el Estado no toma cartas en el asunto, los vecinos quedan completamente desprotegidos”.

Asimismo sostuvo que “las tomas de tierras en distintas partes del país son un avance sobre la propiedad privada. Las fuerzas de seguridad deben garantizar los bienes, la vida y la seguridad de las personas. La actitud de la ministra no ayuda a combatir el delito. Lo incentiva”.

En el mismo sentido, el diputado radical Luis Petri señaló que “la misma ministra que denuncia penalmente a quienes se movilizan por la toma de terrenos, ahora dice que las usurpaciones no son tema de seguridad. Cuando se incurre en un delito, es usted quien debe intervenir y combatirlo, de lo contrario es proteger a los delincuentes”. Para el legislador mendocino, “los dichos de la ministra de Seguridad demuestran su falta de conocimiento, el Ministerio de Seguridad de la Nación nació con la toma de otras tierras, las del Parque Indoamericano en la gestión del kirchnerismo. Mirá si no es una cuestión de seguridad la toma de tierras”.

Por su parte, el diputado nacional Alberto Asseff rechazó y repudió la denuncia penal presentada por Jonatan Firun, director nacional de Cooperación Judicial y Ministerios Públicos de la cartera de Seguridad de la Nación, por orden de la ministra de Seguridad, sobre la posible comisión de los delitos de “instigación a cometer delitos”, “apología del crimen” y “asociación ilícita”, contra los vecinos de Villa Mascardi que se manifestaban en contra de la toma de tierras y demás hechos de extrema violencia que azotan a la localidad. Dijo “la decisión es insólita, absurda y vergonzosa. Es el país del revés”. Y agregó que “las autoridades deben garantizar la seguridad, el ambiente, los recursos naturales, la libre circulación y la propiedad privada -entre otros- ya que todo ello está siendo afectado por grupos violentos que atentan contra la soberanía nacional. Querer camuflar la improcedente denuncia bajo el argumento que posiblemente se ocasionen hechos de violencia por el reclamo legítimo es tan absurdo como la denuncia misma”, sostuvo.

Pedido de informes

A su vez, diputados del bloque de la Unión Cívica Radical (UCR) presentaron un nuevo pedido de informe al Ministerio de Seguridad de la Nación, para obtener información sobre la denuncia penal que iniciaron a ciudadanos que se manifestaban en contra de la toma de tierras en Villa Mascardi, en la provincia de Río Negro. Además, solicitaron la presencia de la ministra Sabina Frederic en la Cámara de Diputados.

Los legisladores opositores reclamaron que el Poder Ejecutivo Nacional “indique detalladamente los motivos y consideraciones que llevaron a Jonatan Firun, director nacional de Cooperación Judicial y Ministerios Públicos, a realizar una denuncia penal contra ciudadanos que estaban ejerciendo su derecho de protesta”. También, solicitaron saber si la denuncia “se encuentra enmarcada en las tareas de ‘vigilancia y ciberpatrullaje en las redes sociales”’, mencionadas por la ministra Frederic.

Por otro lado, los diputados preguntaron si, desde que se decretó el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, “se encuentra suspendido el derecho de libertad de expresión”, y cuál es el marco normativo por el cual este derecho “está suspendido, limitado y/o regulado de forma especial” durante este período.

Por último, el proyecto de resolución efectúa un pedido de citación para que la ministra Frederic concurra a la Cámara de Diputados de la Nación “con el propósito de detallar los motivos de la denuncia formulada por la cartera que dirige contra los ciudadanos de Villa Mascardi” y para “explicar los fundamentos de la política del Ministerio de Seguridad de la Nación respecto de los acontecimientos ocurridos en esa localidad rionegrina y su vinculación con la protección del derecho de protesta”.

La diputada nacional Karina Banfi (UCR – Buenos Aires), una de las impulsoras de la iniciativa, afirmó que “necesitamos conocer en detalle toda la información sobre la denuncia que realizaron desde el Ministerio de Seguridad”. “La restricción del derecho a la libertad de expresión vulnera los principios sobre los cuales debe regirse una sociedad democrática. Exigimos saber en qué se basó el Ministerio de Seguridad para realizar esta denuncia”, señaló Banfi.

El proyecto presentado por Karina Banfi y Lorena Matzen cuenta con el apoyo de los diputados Claudia Najul, Federico Zamarbide, Gerardo Cipolini, Gonzalo del Cerro, Ana Carla Carrizo, José Luis Riccardo, Ximena García, Lidia Ascarate, Estela Regidor Belledone, Gabriela Lena, Gustavo Menna, Fabio Quetglas y Aida Ayala, entre otros.

Juntos por el Cambio quiere citar a Frederic por la toma de tierras en la Patagonia

El interbloque a pleno quiere que la ministra de Seguridad brinde explicaciones sobre la situación que está sucediendo en la provincia de Río Negro.

sabina frederic comision seguridad senado 16 julio 2020

El interbloque de senadores nacionales de Juntos por el Cambio presentó este lunes un proyecto de resolución por el cual se dispone “citar a la señora ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic en los términos del artículo 71 de la Constitución Nacional, a fin que informe a esta Honorable Cámara sobre distintas cuestiones relacionadas con la situación de toma de tierras en la provincia de Rio Negro”.

Pablo Daniel Blanco, autor de la iniciativa, instó además a que la ministra de Seguridad “defienda la soberanía nacional, los derechos humanos y la propiedad privada”.

“La ministra de Sabina Frederic no hace más que alentar la inseguridad con su pasividad. Quienes ocupan tierras en la Patagonia cordillerana no sólo lo hacen por la fuerza sino que, además, desconocen la jurisdicción y potestad del Estado Argentino. La ministra en vez de ponerse del lado de las víctimas está criminalizando su protesta. Yo le recomendaría que haga a un lado el zaffaronismo y defienda a quienes tiene que defender. El Ministerio de Seguridad le queda grande”, declaró el senador.

En la iniciativa, los legisladores recordaron que “con fecha 13/2/2020 en el marco del Consejo de Seguridad Interior, se firmó el Acta Acuerdo entre los ministerios de Justicia y Derechos Humanos, de Ambiente y Desarrollo Sostenible y de Seguridad, la Administración de Parques Nacionales y el INAI, para construir la Meas de Resolución Alternativa de Conflictos Territoriales con los pueblos indígenas. Mediante este acta, las partes acordaron la constitución de la Mesa de Resolución Alternativa de Conflictos Territoriales con los Pueblos Originarios”.

Consultada la ministra en oportunidad de brindar informes por ante la Comisión de Seguridad Interior y Narcotráfico del Senado, respondió que esta Mesa misma “tiene por objetivo intervenir en los conflictos buscando respuestas consensuadas entre los actores involucrados”.

“Dicha mesa se ha conformado en el mes de mayo en la provincia de Río Negro para intervenir en conflictos con comunidades locales de pueblos originarios a pedido del gobierno provincial con representantes de todos los sectores involucrados”.

“A casi 9 meses de asunción de este Gobierno no sólo se ha puesto de manifiesto que este mecanismo ha sido ineficiente para la resolución de la situación, sino que se nos encontramos frente a una escalada de violencia preocupante en la región contra los pobladores y que se disemina al resto del país donde la práctica de la toma de tierras se está tornando habitual”, advirtió el senador Blanco, que agregó: “Es en ese marco de ausencia del Estado que los vecinos de Mascardi convocaron a un banderazo pacifico para visibilizar la situación y para pedir el imperio del orden y de la ley”.

“Contrario a lo que la lógica haría suponer el Ministerio de Seguridad, en lugar de abocarse a la solución del conflicto procedió a la denuncia penal de los vecinos por la posible comisión de los delitos de ‘instigación a cometer delitos’, ‘apología del crimen’ y ‘asociación ilícita’, todos ellos delitos de acción pública tipificados en los artículos 45 y ss., 54 y ss., 149 bis y ter, 168, 209, 210, 212, 213 y 239 del Código Penal de la Nación, desligándose así de su responsabilidad”.

Cabe recordar que la semana pasada, el senador Blanco presentó junto a los senadores Silvia Elías de Pérez; Claudio Poggi, Víctor Zimmermann, Stella Maris Olalla, Mario Fiad, Silvia del Rosario Giacoppo, Luis Naidenoff, Pamela Verasay y Alfredo De Angeli, un proyecto para solicitarle al Poder Ejecutivo que informe los casos de violación de la propiedad privada o del Estado Nacional en jurisdicción de la Administración de Parques Nacionales – Parque Nacional Nahuel Huapi – por toma de tierras por parte de supuestos miembros de la comunidad mapuche Lafken Wincul Mapu y de hechos de violencia registrados con y sin la participación de las Fuerzas Federales de Seguridad en la Patagonia cordillerana argentina.

“Este es un tema que nos preocupa desde siempre. No constituye novedad. Lo nuevo y alarmante es la que la ministra no haga nada o proponga mesas de diálogo con delincuentes. Con los delincuentes no se negocia”, manifestó el senador Blanco.

“Bueno sería que las autoridades dejen de apoyar por omisión a quienes están cometiendo delitos y no tienen el menor empacho en proclamar públicamente que las tomas de tierras continuarán hasta expulsar al último ‘Huinca’. Esto es francamente intolerable. Me pregunto si la Ministra tiene verdadera dimensión del cargo que ocupa y del problema que enfrenta. Sinceramente lo dudo”, finalizó el autor del proyecto.

Firmaron el proyecto para interpelar a la ministra de Seguridad los senadores Pablo Daniel Blanco, Luis Naidenoff, Martín Losteau, Esteban Bullrich, María Belén Tapia, Mario Fiad, Juan Carlos Marino, Pedro Braillard Poccard, Silvia Elías de Pérez, Alfredo De Angeli, Laura Rodríguez Machado, Víctor Zimmermann, Silvia del Rosario Giacoppo, Julio Martínez, Roberto Basualdo, Gladys González, Stella Maris Olalla, Claudio Poggi, Humberto Schiavoni, Julio Cobos, Pamela Verasay, Guadalupe Tagliaferri, Eduardo Costa, Oscar Castillo y Ernesto Martínez.

Weretilneck hizo grave denuncia y cuestionó a la ministra de Seguridad

Es por la denuncia de Sabina Frederic a los vecinos que manifestaron el sábado contra la toma de tierras en Bariloche. El senador exigió una “urgente solución” al conflicto.

Aliado del Gobierno nacional, el exgobernador rionegrino Alberto Weretilneck salió al cruce de la denuncia hecha por la ministra de Seguridad de la Nación contra vecinos de Bariloche que salieron a las calles para protestar contra la toma de tierras que se está dando en esa zona de nuestra Patagonia.

“La denuncia de la ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, contra los vecinos de Bariloche y Villa Mascardi que se manifestaron pacíficamente a favor de los ciudadanos que son atacados y violentados en forma sistemática por un grupo de personas encapuchadas autodenominadas integrantes de una comunidad mapuche que ocupan un sector del Parque Nacional Nahuel Huapi, es la validación de una política que significa que en la Argentina de hoy el Estado te reconoce más por violar la Constitución y las leyes que por cumplirlas”, disparó el senador nacional.

“El no reconocimiento de la Argentina como Nación, el no reconocimiento de nuestros Símbolos Patrios, el no reconocimiento de las autoridades electas democráticamente por los ciudadanos, y el no reconocimiento a la propiedad estatal y privada, es la postura ideológica de este grupo violento y extremo que se autodenomina ‘Lof Lafken Winkul Mapu’ y ni siquiera está inscripto en el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI)”, denunció el legislador.

En ese sentido señaló que “pensar que este conflicto es simplemente de carácter local o por la tenencia de algunas hectáreas de tierra pública, es de funcionarios inocentes. Hay datos creíbles de que hay activistas infiltrados en la toma que provienen de agrupaciones con asiento en provincia de Buenos Aires”.

El exgobernador rionegrino afirmó que este conflicto “tiene su inspiración y modelo en el conflicto que se da en la Araucanía Chilena, de enorme gravedad en todos los aspectos, con pérdidas de vidas, violencia y alto costo económico. Aquí roban, destrozan, queman, amenazan y lesionan a la gente de la Villa Mascardi y a quienes transitan por la Ruta Nacional 40. Poseen armas de fuego largas y cortas, y las han usado en varios de los actos delictivos cometidos, además de armas blancas, boleadoras, gomeras y palos”.

Weretilneck reconoció que el diálogo y la resolución pacífica es “el único camino para encontrar una salida, pero para ello hace falta una mayor presencia del Estado Nacional y un compromiso estable y permanente: exigimos una urgente solución a este conflicto”.

A través de su cuenta de Twitter, Weretilneck le pidió a Sabina Frederic: “Señora ministra, no es responsabilizando a la provincia de Río Negro y tratando el conflicto como un tema de delitos menores. Su gobierno tiene un problema mayor, en nuestro país se debe cumplir la Constitución y las leyes más allá de clases sociales, credos y pertenencias ideológicas”.

Del Plá presentó pedido de informes a Frederic sobre la situación del cura Raúl Sidders

La legisladora nacional trotskista advirtió que el cura y capellán de Genderameria Nacional fue denunciado por abuso sexual por parte de exalumnos del Colegio San Vicente de Paul de La Plata.

La diputada nacional del PO-FIT Romina Del Plá presentó un pedido de informes al jefe de gabinete de la Nación, Santiago Cafiero, y a la ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, sobre la situación del cura Raúl Sidders, capellán de Gendarmería Nacional, denunciado por abuso sexual por parte de exalumnos del Colegio San Vicente de Paul de La Plata

Del Plá afirmó: “Las acusaciones contra el cura Raúl Sidders son muy graves. Una de las denuncias por abuso sexual acaba de ser presentada en sede judicial. A ello se suman testimonios que relatan distintos tipos de violencia, discriminación y conductas inapropiadas, por parte de exalumnos del colegio platense. Sidders no es sólo un depravado, sino además todo un exponente ideológico de la misoginia, la xenofobia y el oscurantismo que cuenta con respaldo del poder político, como lo demuestra su desempeño en funciones del Ministerio de Seguridad”. 

Los fundamentos del proyecto difunden que algunos jóvenes recordaron que durante las confesiones les preguntaba “si se masturbaban y hasta les enseñaban a hacerlo”. También denuncian actitudes discriminatorias y denigrantes para con las niñas y adolescentes, llegando a decir que las mujeres “lo único que saben hacer es comer, dormir y coger”. Además, relatan que vetaba el dictado de numerosos contenidos, desde educación sexual hasta temas referidos a la dictadura.  

“Lo sucedido luego de que tuvieran lugar las denuncias refleja toda la maquinaria de encubrimiento de la Iglesia Católica: la reacción de las autoridades del colegio religioso (que cuenta con subsidio estatal) fue negar tener conocimiento de los hechos y en mayo, el cura Sidders fue designado por el mismo papa Francisco para ocupar un alto cargo eclesiástico en la cúpula de la Iglesia de Misiones”, señaló Del Plá al respecto.  

Finalmente, consideró que “Sidders debe ser separado de todos sus cargos y la ministra Frederic debe brindar explicaciones sobre las funciones que cumple como capellán de Gendarmería en la provincia de Misiones. Y la Justicia debe dar curso a la causa para dar con la verdad de los hechos. Debe cesar la impunidad de la Iglesia Católica que protege curas abusadores como Sidders, y lo hace porque cuenta con el amparo del poder político para ello”. 

Piden conocer el plan de trabajo acordado con Grabois para prevenir el delito en barrios populares

“Llama la atención que se recurra a un dirigente social para ocuparse de estas tareas, cuando existen instituciones entrenadas y consagradas por la ley para llevar adelante tal misión”, expresó el senador Blanco.

El senador nacional de Juntos por el Cambio Pablo Blanco presentó un proyecto de comunicación, a fin de solicitar al Poder Ejecutivo Nacional que informe, a través del Ministerio de Seguridad, el acuerdo de trabajo que anunció por Twitter el día 8 de agosto la ministra de Seguridad Sabina Frederic con Juan Grabois.

El senador fueguino solicita que se informe bajo qué marco normativo se encuadra el acuerdo anunciado con Juan Grabois y su organización a fin de trabajar en “la adecuación de acciones destinadas a la prevención del delito en los barrios populares, en qué consistirán las acciones y si ha elaborado un plan de prevención de la violencia en dichos barrios.

El proyecto fue acompañado por los senadores Víctor Zimmermann, Silvia del Rosario Giacoppo, Eduardo Costa, Silvia Elías de Pérez, Mario Fiad, Stella Maris Olalla, Luis Naidenoff y María Belén Tapia.

“En un escenario de ascenso de los delitos y escalada en la violencia, preocupan las erráticas e improvisadas respuestas que desde el Estado se ensayan. La ministra llegó a sostener que ‘no son muchos los robos, los medios de comunicación los hacen visibles’. Mientras todo esto ocurre, el plan de seguridad en Argentina no aparece”, afirmó el senador.

“En este contexto nos enteramos a través de declaraciones vertidas con fecha 8 de agosto en la red social Twitter de la ministra de Seguridad que acordó con Juan Grabois en ‘trabajar en la adecuación de acciones destinadas a la prevención del delito en los barrios populares’. Garantizar y mantener la paz social y la tranquilidad pública, es una finalidad y una potestad indelegable del Estado que, cuenta para cumplir dicha misión, con las fuerzas policiales y de seguridad”, agregó Blanco.

El legislador patagónico señaló que “la intervención de otro tipo de organización en este cometido no solo es el abandono de una facultad indelegable sino cumplir dicha misión con fuerzas que la ley no autoriza”.

“Grabois, quien hace un año aseguró que ‘si hubiera tenido que juntar cartones, hubiera salido a chorear de caño’, resulta que ahora hace acuerdos con la ministra de Seguridad. Vivimos en el reino del revés”, se quejó Blanco.

“Llama poderosamente la atención que se recurra a un dirigente representativo de movimientos sociales en tanto auxiliar de la justicia toda vez que existen instituciones especialmente entrenadas y consagradas por la ley para llevar adelante tal misión”, finalizó el senador.

Caso Maldonado: “La investigación interna de Gendarmería era una deuda”

La ministra Frederic justificó ante los diputados la investigación abierta para analizar el operativo de 2017 en el que se produjo la muerte del artesano.

Una de las preguntas que le formularon este viernes a la ministra de Seguridad, Sabina Frederic -en este caso desde el propio oficialismo-, durante su presentación ante los diputados este viernes, tuvo que ver con la denuncia que su cartera hizo contra el ex jefe de Gabinete de Patricia Bullrich, Pablo Nocetti y el papel de Gendarmería en el operativo en el que se produjo la muerte de Santiago Maldonado.

Frederic había hablado ya del papel de las policías provinciales en episodios recientes en los que quedaron claramente expuestos casos de violencia institucional, y en ese contexto aclaró que ella como ministra no podía sancionarlas por episodios de ese tipo. “Está fuera de mis competencias; sí puedo a través de notas a las autoridades provinciales pedir que nos informen sobre las actuaciones que realizaron”, señaló, aclarando que “en casi todas las provincias los gobiernos han tomado medidas, apartando al personal policial. No fue necesario insistir con notas pidiendo explicaciones”.

Y en eso de pedir explicaciones, llegó a Gendarmería, para señalar que hicieron un pedido a las autoridades de esa fuerza para pedirles que “se realice la investigación disciplinaria que no se había realizado en el año 2017 sobre el operativo que derivó en la muerte de Santiago Maldonado”.

Apuntó que “esa investigación disciplinaria era una deuda con la sociedad argentina, con la familia Maldonado, pero también con la propia fuerza, porque la actuación de Gendarmería en ese contexto fue a todas luces innecesaria, desmedida, sin contar con los recursos y la capacidad del personal que allí se estaba desempeñando. La Gendarmería sabía que ese operativo se había desarrollado por afuera de todo protocolo y doctrina de la institución. Debe ser considerado, porque era una deuda del Estado con la institución y la sociedad, y fue lo que derivó en la denuncia contra el exjefe de Gabinete Pablo Nocetti”.

Frederic reconoció que “los hechos delictivos están subiendo”

Como para poner un punto final a las idas y vueltas que se plantearon en torno a sus expresiones los últimos días, la ministra de Seguridad detalló que “hay un aumento leve de los homicidios” en el último año.

La ministra de Seguridad quedó esta semana en el ojo de la tormenta cuando se transcribieron declaraciones suyas en las que supuestamente ella había dicho que “no hay muchos robos, pero los medios los visibilizan”. Ella misma salió después a aclarar a través de Twitter que no había dicho eso, pero lo cierto es que el jefe de Gabinete señaló dos días después que sí habían aumentado los delitos.

Por eso fue consultada durante su presentación este viernes en el plenario de comisiones de Diputados y allí ella reconoció que Santiago Cafiero dijo que sí aumentaron los delitos respecto de abril. “Lo que también dije yo es que no es lo mismo los robos que los homicidios. Lo que muestran las estadísticas preliminares es que sí hay un aumento leve de los homicidios entre junio 2019 contra junio 2020”, apuntó.

“Que quede claro que Cafiero no se contradijo conmigo; estamos hablando de la misma información, solo que depende qué parámetros toma uno”, expresó

Sabina Frederic. Y agregó: “De todas maneras, los hechos delictivos están subiendo, tienden a ser más violentos de lo que tuvimos el año pasado y eso nos ocupa, porque somos responsables de lo que hace a la seguridad de los delitos federales”.

Frederic informó que desde el inicio de la cuarentena se denunciaron 39 casos de violencia institucional

Ese número corresponde a episodios donde estuvieron involucrados efectivos de las fuerzas federales. Destacó la intervención del Ministerio de Seguridad en situaciones ocurridas en las provincias.

sabina frederic plenario comisiones diputados

Al presentarse este viernes ante un plenario de las comisiones de Seguridad Interior y de Derechos Humanos y Garantías de la Cámara de Diputados, Sabina Frederic informó que desde el inicio de la cuarentena se denunciaron 39 casos de violencia institucional.

La ministra de Seguridad nacional señaló que ese es el número de episodios en el que estuvieron involucrados efectivos de las fuerzas federales. “El personal implicado suma un total de 96; personal que pasó a disponibilidad, involucrado en estos hechos, seis; y el total de acciones disciplinarias en curso, 10”, precisó.

Además, enumeró que 20 tuvieron que ver con la Gendarmería Nacional; nueve con la Policía Federal Argentina; siete con la Prefectura Naval Argentina; y uno con la Policía Aeroportuaria.

Sobre los hechos cometidos por cuerpos de las policías provinciales, la funcionaria remarcó que “corresponde a cada una de las jurisdicciones” que “tienen autonomía respecto a cómo conducen sus policías”.

No obstante, subrayó: “Al tomar conocimientos de los hechos de violencia institucional ocurridos en Chaco, San Luis, Tucumán, Chubut y provincia de Buenos Aires, el Ministerio de Seguridad se contactó con las autoridades provinciales”.

Además, Frederic manifestó que esta situación se convirtió en “un tema de agenda determinante en dos reuniones del Consejo de Seguridad Interior”, donde las provincias informaron sobre las acciones disciplinarias iniciadas al respecto.

La ministra apuntó que desde el Ministerio de Seguridad de la Nación se trabaja sobre si las jurisdicciones “tienen programas específicos que propicien el uso racional de la fuerza”, al tiempo de enviar protocolos, guías y recomendaciones. “Hay que responder de forma inmediata, adoptando todas las medidas correspondientes que sean necesarias”, sostuvo.

E insistió: “Rechazamos y condenamos todo acto de violencia institucional y debemos ser inflexibles ante la aparición de algún hecho”. En ese sentido, agregó que hay que erradicar también “formas o prácticas violentas que se encuentran invisibilizadas como el racismo o la discriminación”.

El trabajo de la cartera contra la violencia institucional

En el marco de la reunión informativa, que fue convocada bajo el título “Hacia una Ley nacional contra la Violencia Institucional”, Frederic afirmó que para la cartera que conduce “el ejercicio del control de la violencia institucional es un eslabón fundamental en la construcción de un modelo de seguridad democrática y, consecuentemente, de una sociedad más justa y segura”.

“El control y la prevención de la violencia institucional es una política transversal”, enfatizó y expresó que desde el Ministerio se actúa sobre la aplicación de las sanciones correspondientes, la prevención, la confección de protocolos, la articulación con las organizaciones, el monitoreo de las condiciones de detención y la redacción de recomendaciones, entre otras acciones.

También hay una dirección de control y prevención de estos hechos, donde se reciben peticiones y denuncias, al tiempo que se amplió la línea 134 de atención y los mails institucionales. En cuanto a formación, la funcionaria destacó la capacitación reciente de 1207 funcionarios de las cuatro fuerzas federales.

“Para el Estado es fundamental lograr el esclarecimiento y, sobre todo, la aparición de Facundo Astudillo Castro”, aseguró Frederic

A 100 días de la desaparición del joven, la ministra de Seguridad de la Nación expuso ante un plenario de comisiones de Diputados, donde repasó las tareas de intervención de las fuerzas federales en la búsqueda.

“Para el Estado Nacional, para la Argentina en su conjunto, es fundamental lograr el esclarecimiento y, sobre todo, la aparición de Facundo Astudillo Castro”, aseguró la ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, ante un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados.

La funcionaria recordó que este viernes “se cumplen 100 días” sin saber el paradero del joven -oriundo de la localidad bonaerense de Pedro Luro- y resaltó: “Para nosotros es absolutamente importante describir todo lo que ha hecho el Estado, el Poder Ejecutivo, para dar con su paradero, que para nosotros es central”.

En ese sentido, Frederic brindó un repaso cronológico de la intervención que las cuatro fuerzas federales (Gendarmería Nacional, Policía Federal Argentina, Prefectura Naval y Policía Aeroportuaria) tuvieron durante estos meses en la búsqueda de Astudillo Castro.

Además, resaltó que los recursos del Ministerio “han estado, están y seguirán estando para la búsqueda realizada a raíz de su posible desaparición forzada”.

La ministra señaló que la cartera que conduce “no lleva adelante la investigación del caso que, por otra parte, se encuentra bajo sumario”, sino que “interviene a pedido de la justicia federal de Bahía Blanca”.

Frederic insistió que entre los “muchos de los recursos que ya se han puesto en acción”, el caso del joven “fue cargado en el sistema federal de búsqueda de personas desaparecidas y extraviadas para dar intervención a todas las juridiscciones del país”.

La funcionaria recordó que Astudillo Castro “fue visto por última vez el día 30 de abril”, cuando camino a la casa de su novia fue detenido por la Policía Bonaerense. “El 5 de junio su madre realizó la denuncia y comenzó a intervenir la unidad fiscal de Bahía Blanca”, continuó.

Luego detalló que el 25 de junio el Ministerio toma parte “ante la hipótesis de gravedad institucional que se denunciaba” poniéndose “a disposición de la justicia provincial”, y la causa se retransmitió a nivel nacional. “El 8 de julio la causa pasó al fuero federal, bajo la caratula de desaparición forzada”, indicó.

La ministra agregó que “entre los últimos días de julio y los primeros días de agosto se realizaron diversas pericias en torno al teléfono” del joven, y “hasta el día de hoy continúan las tareas de rastrillaje en lugares específicos que surgen de la investigación judicial”.

Hacia el final, ratificó “el compromiso del Estado Nacional con los organismos internacionales”, entre ellos “la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que nos exigió hace casi un mes un informe de las acciones realizadas”.

Y añadió que se trabaja para que el Banco Nacional de Datos Genéticos “es también de utilidad para la búsqueda de personas desaparecidas o extraviadas”, o bien, se realice la creación de un banco de cotejo genético para estos casos.

A 100 días de la desaparición de Facundo Astudillo Castro, Frederic y Pietragalla exponen ante Diputados

La ministra de Seguridad y el secretario de Derechos Humanos participan de un plenario de comisiones, en el marco de una reunión informativa. La oposición había reclamado insistentemente su presencia.

Justo cuando este viernes se cumplen 100 días de la desaparición de Facundo Astudillo Castro, la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, y el secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla, exponen ante un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados.

Los funcionarios asisten a una reunión informativa que tiene como título “Hacia una Ley nacional contra la Violencia Institucional” y, precisamente, serán consultados por el caso del joven de la localidad bonaerense de Pedro Luro y otros episodios de violencia policial ocurridos en estos meses en el interior del país.

Las comisiones convocantes son las de Seguridad Interior y de Derechos Humanos y Garantías, en manos de los oficialistas Paula Penacca y Hugo Yasky, respectivamente.

En la madrugada del sábado pasado, hacia el final de la sesión, la Cámara baja -a instancias de un pedido de la radical Karina Banfi- emitió un pronunciamiento de preocupación sobre la desaparición de Astudillo Castro. Además, la oposición volvió a insistir en el reclamo de que Frederic y Pietragalla asistan a brindar explicaciones.

EN DESARROLLO

Frederic y Pietragalla se presentan en Diputados

Finalmente participarán este viernes de una reunión conjunta de las comisiones de Seguridad Interior y Derechos Humanos y Garantías. La oposición venía reclamando la presencia de ambos.

sabina frederic comision seguridad senado 16 julio 2020

Luego de varios reclamos de parte de la oposición y numerosos faltazos a algunas de las convocatorias, la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, y el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Horacio Pietragalla Corti, asistirán este viernes a una reunión conjunta de las comisiones de Seguridad Interior y de Derechos Humanos y Garantías de la Cámara baja.

La Comisión de Libertad de Expresión invitó a Frederic numerosas veces y en su última reunión su titular, el diputado del Pro Waldo Wolff, contó que el titular de la Cámara baja, Sergio Massa, le había anticipado que vendría este mes a un plenario de comisiones. “No sabemos si estaremos incluidos” en ese plenario, deslizó Wolff imaginando que esa comisión no participaría de esta convocatoria.

En efecto, Paula Penacca (Seguridad Interior) y Hugo Yasky (Derechos Humanos) son los presidentes de las comisiones convocantes y ambos pertenecen al oficialismo. La cita tiene como título “Hacia una Ley nacional contra la Violencia Institucional”, y entre otras cosas la oposición quiere que los funcionarios respondan preguntas relacionadas con la desaparición de Facundo Astudillo Castro, y otros hechos de violencia institucional registrados en el interior del país. También habrá preguntas relacionadas con el ciberpatrullaje, del que precisamente Frederic habló en su visita a Diputados el 7 de abril pasado.

Piden informes sobre estadísticas del delito

El senador nacional de Juntos por el Cambio Pablo Daniel Blanco presentó un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo, mediante la intervención del Ministerio de Seguridad aclare e informe diversas cuestiones relacionadas a las declaraciones de la ministra de Seguridad en las que afirmó que “no hay muchos robos” y que “son los […]

El senador nacional de Juntos por el Cambio Pablo Daniel Blanco presentó un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo, mediante la intervención del Ministerio de Seguridad aclare e informe diversas cuestiones relacionadas a las declaraciones de la ministra de Seguridad en las que afirmó que “no hay muchos robos” y que “son los medios de comunicación quienes los hacen visibles”.

El proyecto fue acompañado por los senadores Laura Rodríguez Machado, Juan Carlos Marino, Claudio Poggi, Stella Maris Olalla, Víctor Zimmernann, Mario Fiad, Silvia del Rosario Giacoppo, María Belén Tapia y Alfredo de Angeli.

Blanco solicita información sobre las estadísticas de los delitos; si el Ministerio de Seguridad da continuidad y mantiene el funcionamiento del Sistema Nacional de Información Criminal (SNIC) y los Procesos de Evaluación de la Calidad Estadística del SNIC previstos en el Plan de Trabajo 2019-2022 oportunamente presentado por la oficina de las Naciones Unidas contra la droga y el delito; los procesos para garantizar el acceso público a dicha información a través de la página web oficial que el gobierno ha implementado; qué previsiones de actualización tiene el Ministerio de Seguridad para la actualización de la información prevista en la Ley 25.266, que a la fecha sólo alcanza el año 2018 y que previsiones tiene el Ministerio de Seguridad para la realización de la Encuesta de Victimización, prevista en el Sistema Nacional de Seguridad.

“La falta de actualización y acceso a las estadísticas criminales actualizadas atentan contra la confianza en el gobierno, generan sospechas de ocultamiento y afectan la imagen de nuestro país”, señaló Blanco.

“Si el mito de la ‘sensación de inseguridad’ es cierto, y se lo considera un efecto negativo para el bien público, entonces la mejor manera de combatirlo es brindando acceso a la información pública y no descargando críticas veladas sobre los medios de comunicación. Una vez más el kirchnerismo se la agarra con los medios en vez de hacer algo para modificar la realidad, en este caso, el aumento de la inseguridad”, expresó el legislador fueguino.

El senador manifestó que “las declaraciones de la ministra, además, han sido desmentidas por el propio señor jefe de Gabinete de Ministros, quien afirmó que ‘evidentemente hay más casos’ de inseguridad en relación al inicio de la pandemia. Sería de desear que este tipo de disonancias se terminen y que las estadísticas criminales fueran actualizadas de manera oficial como corresponde y que sigan siendo públicas como es debido. Estas diferencias de opinión quedarían totalmente saldadas si el gobierno publicara datos confiables”.

“Mientras los mismos no existan, todo queda en la esfera de la opinión. Y cuando las opiniones son tan divergentes en el propio seno de un gobierno, los ciudadanos quedan presa de la confusión y la indeseada “sensación de inseguridad” inevitablemente aumenta. La Argentina necesita datos duros y confiables. Los mismos son importantes tanto para planificar el abordaje de políticas criminales como para medir su éxito”, finalizó Blanco.

Massa se mostró con Frederic y dijo que “la inseguridad no es una sensación”

El titular de la Cámara baja y la ministra firmaron un convenio de cooperación. “Necesitamos una mejora en el sistema de Justicia a la par del sistema de seguridad”, sostuvo Massa.

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, se mostró este miércoles con la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, y afirmó que “la inseguridad no es una sensación”, luego de que la funcionaria levantara polémica al asegurar que “no son muchos los robos” sino que “los medios de comunicación los hacen visibles”.

Massa y Frederic encabezaron la firma de un convenio de cooperación entre la Cámara de Diputados y el Ministerio de Seguridad para la promoción de políticas públicas en la materia, en el marco de un acto en el Cuartel Isla Demarchi de la Policía Federal Argentina.

Foto: Prensa Sergio Massa

Allí, recorrieron las instalaciones y supervisaron el equipamiento tecnológico que esa fuerza tiene para la prevención del delito y el combate de incendios, acompañados por el secretario de Seguridad de la Nación, Eduardo Villalba; Juan Carlos Hernández y Osvaldo Mato, jefe y subjefe de la PFA, respectivamente.

“Tenemos que trabajar para atacar el delito. Así como frente a la pandemia, la mayoría de los argentinos tuvo que quedarse en casa para evitar contagiarse y el Estado puso recursos para compensar su situación, la decisión del Gobierno es poner toda la energía y los recursos para darle combate a la inseguridad”, aseguró Massa.

Pero advirtió que “tenemos la necesidad de que la Justicia acompañe, porque si la Policía captura, pero la Justicia libera, el esfuerzo que hay es saco roto”.

Foto: Prensa Sergio Massa

El titular de la Cámara baja enfatizó que “la inseguridad no es una sensación, es una realidad. Necesitamos una mejora en el sistema de Justicia a la par del sistema de seguridad, porque sino las fuerzas de seguridad trabajan en la detención de delincuentes y después los delincuentes vuelven a la calle”.

Por su parte, Frederic indicó: “Con Massa venimos trabajando de forma coordinada desde el inicio de nuestra gestión en diversos temas, ya que la materia de seguridad es transversal a los tres poderes. Establecemos puntos de acuerdo que son claves para mejorar la seguridad de todos”.

En febrero de este año, Massa firmó una resolución para que el Observatorio de Víctimas de Delitos, que antes formaba parte del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, pase del Poder Ejecutivo a la órbita del Parlamento.

Negri pide la presencia de Frederic en Diputados

A través de un proyecto de resolución, el jefe del interbloque Juntos por el Cambio solicitó que la ministra de Seguridad se presente en la Cámara para informar sobre la desaparición de Facundo Astudillo Castro.

sabina frederic comision seguridad senado 16 julio 2020

El presidente del interbloque de diputados de Juntos por el Cambio, Mario Negri, presentó un proyecto de resolución en el cual solicita la presencia de la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, en la Cámara de Diputados. El requerimiento de Negri es para que la ministra dé cuenta de toda la información obrante en el caso de la desaparición del joven Facundo Astudillo Castro y de otros casos de violencia institucional en los que estarían involucrados, a lo largo y ancho del país, efectivos de las fuerzas de seguridad provinciales y federales, desde que comenzó la cuarentena el 20 de marzo.

“Facundo Astudillo Castro, un joven de 22 años, fue visto por última vez el 30 de abril pasado cuando salió de la localidad bonaerense de Pedro Luro, donde vivía, hacia la ciudad de Bahía Blanca. Hasta hoy solo se sabe de él que los últimos con quien interactuó fueron policías, según declararon varios testigos.  A la desesperación de su madre y de su familia, se suma el estupor de toda la sociedad quien, a pesar de parecer inmersa en el problema diario de la supervivencia ante los avatares de la pandemia, no deja de reclamar explicaciones y la aparición de Facundo”, plantea Negri en su proyecto de resolución.

“En épocas democráticas es inconcebible que pueda “esfumarse” un ciudadano y que nada ni nadie pueda dar explicaciones”, agrega Negri.

El diputado radical no sólo pretende que Frederic responda sobre la desaparición de Astudillo Castro. También hace referencia a otros hechos resonantes y altamente preocupantes como violentas represiones en Chubut, Capital Federal, Provincia de Buenos Aires, Chaco (a la comunidad Qom), Santa Cruz, Tucumán (el caso de Luis Espinoza), Córdoba, San Luis (dos jóvenes murieron en comisarías luego de ser detenidos por violar la cuarentena) y Santa Fe.

“Ante lo relatado, sería fundamental saber si el Consejo Federal de Seguridad, donde se reúnen los que arbitran las políticas de seguridad provinciales y federales, están tomado medidas a corto, mediano y largo plazo respecto del control del funcionamiento de las fuerzas de seguridad durante el aislamiento en todo el territorio nacional”, plantea Negri en su proyecto de resolución por el cual se cita a la ministra Frederic a la Cámara baja.

“En un todo de acuerdo con que nuestra sociedad ya ha dicho, de manera firme y contundente ‘Nunca Más’ a la violencia estatal, es que solicitamos la presencia de la Ministra de Seguridad de la Nación ante esta H. Cámara, para que brinde explicaciones sobre lo hecho para investigar la desaparición del joven Astudillo Castro, para sancionar aquellas actividades ilegales perpetradas por uniformados y también las estrategias a futuro para que lo descripto, exacerbado por la pandemia pero existente sin ella, no vuelva a suceder”.

Por tercera vez, Frederic no asistirá a la Comisión de Libertad de Expresión de Diputados

Se trata del cuerpo presidido por el macrista Waldo Wolff, donde también se citó para este jueves a la titular del INADI, Victoria Donda.

Por tercera vez, la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, no asistirá a la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados, presidida por el macrista Waldo Wolff, donde fue citada en varias ocasiones para explicar los alcances de la resolución 144/20 que, según la oposición, habilita el “ciberpatrullaje”.

Según supo parlamentario.com, la funcionaria no recibió la convocatoria oficial desde la Presidencia de la Cámara baja, sino una invitación a título personal de Wolff, que le llegó este martes por la noche.

“Nuevamente la citación fue de forma improcedente”, aseguraron desde su entorno. Y, además, indicaron que la ministra brindó información sobre el tema cuando se presentó ante la Comisión de Seguridad Interior -el pasado 7 de abril-.

La semana pasada, Frederic expuso ante la Comisión de Seguridad y Narcotráfico del Senado, donde señaló que dicha resolución se elaboró con el aporte de los organismos de Derechos Humanos y tendrá vigencia por el tiempo que dure la emergencia sanitaria.

Por otra parte, la Comisión de Libertad de Expresión citó también a la titular del INADI, Victoria Donda, por sus dichos contra el periodista Baby Etchecopar. “No van a existir más los Baby Etchecopar”, lanzó la funcionaria durante una entrevista.

Consultada por parlamentario.com, la exdiputada afirmó que estaba dispuesta a concurrir, pero tampoco recibió hasta el momento una “invitación oficial” desde la Cámara.

“No podemos descartar ninguna hipótesis”, dijo Frederic sobre la desaparición de Facundo Astudillo Castro

La ministra de Seguridad se refirió al caso de joven de 22 años, cuyo paradero se desconoce desde hace más de 70 días. “Es fundamental que la Justicia actúe”, sostuvo.

sabina frederic comision seguridad senado 16 julio 2020

La ministra de Seguridad, Sabina Frederic, se refirió a la desaparición de Facundo Astudillo Castro, el joven de 22 años oriundo de la localidad de Pedro Luro, cuyo paradero se desconoce desde el 30 de abril pasado. “Nosotros no podemos descartar ninguna hipótesis”, dijo.

“Tenemos 200 efectivos de las fuerzas federales desplegados en la zona donde se lo vio por última vez”, expresó y resaltó que este jueves “hasta el mediodía estuvieron trabajando en ese rastrillaje las fuerzas federales”.

En su presentación ante la Comisión de Seguridad y Narcotráfico del Senado, presidida por el catamarqueño Dalmacio Mera, la funcionaria consideró que “la hipótesis de que la responsabilidad fue de la Policía de la Provincia de Buenos Aires no puede ser descartada”.

Asimismo, indicó que otra posibilidad es que “el muchacho está en un lugar y no quiere que se sepa” o “le pudo haber ocurrido algo y no es que haya sido responsable la Policía”, barajó. “Todas las líneas tienen que sostenerse hasta que alguna de ellas se caiga”, añadió.

Frederic señaló que ya se realizaron peritajes sobre vehículos pertenecientes a la policía bonaerense “pero todavía no pasaron a la instancia de laboratorio, por lo cual hay que esperar”.

“Tenemos la convicción de que es fundamental que la Justicia actúe sin adelantar posicionamientos que puedan ser leídos como una intervención del Poder Ejecutivo sobre el Poder Judicial. Nos mantenemos dejando que la Justicia trabaje y las fuerzas federales avancen en su tarea”, concluyó.

Frederic aseguró que el protocolo sobre “ciberpatrullaje” se elaboró con el aporte de los organismos de DD.HH.

La ministra de Seguridad sostuvo que tendrá vigencia por lo que dure la emergencia sanitaria, y resaltó el trabajo de la mesa consultiva que lo supervisa, donde participaron legisladores del oficialismo y la oposición.

La ministra de Seguridad, Sabina Frederic, subrayó este jueves al exponer ante senadores que el protocolo de “ciberpatrullaje” fue elaborado con “el aporte, las críticas y las sugerencias” de distintos organismos de derechos humanos y asociaciones de la sociedad civil.

Al exponer ante la Comisión de Seguridad Interior, la funcionaria señaló que la resolución 144/20, sobre prevención policial del delito con uso de fuentes digitales abiertas, tendrá vigencia en lo que dure la emergencia sanitaria por Covid-19.

Dicha resolución reemplazó a otra del 2018, “que no había sido publicada en el Boletín Oficial”, indicó. “Nuestra resolución se sostiene en una serie de principios a la que nos obliga la normativa local y de derechos humanos”, aseguró y dijo que también está en línea con una resolución de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, dictada también en el contexto de la pandemia.

La ministra enumeró que allí se contemplan los principios de “temporalidad, legalidad, necesidad, proporcionalidad, razonabilidad, privacidad, protección de datos personales, libertad de expresión, protección de la protestad social”, entre otros.

Frederic destacó la creación de una mesa consultiva, encargada de “monitorear, evaluar, recomendar modificaciones o incluir reglamentaciones” a este protocolo, la cual llevó a cabo su primera reunión el pasado 1ro. de julio, y donde hubo participación de legisladores del oficialismo y la oposición.

Además, la titular de la cartera de Seguridad resaltó que “se está implementando un ciclo de capacitación que va a formar a las fuerzas federales” en la temática, y que esa formación incluye “la perspectiva de derechos humanos en entornos digitales”.

Frederic informó que desde el inicio de la cuarentena hubo casi 106 mil infractores

Fueron 106.310 las personas que violaron las medidas de aislamiento, de las cuales 87.314 fueron puestas a disposición del Poder Judicial, y 2.373 fueron detenidas.

sabina frederic comision seguridad senado 16 julio 2020

Desde el inicio del aislamiento social, preventivo y obligatorio hasta el 15 de julio se registraron 106.310 personas infractoras, de las cuales 87.314 fueron puestas a disposición del Poder Judicial, y 2.373 fueron detenidas.

El detalle fue brindado por la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, durante una videoconferencia de la Comisión de Seguridad Interior del Senado, presidida por el oficialista Dalmacio Mera.

Según precisó la funcionaria, entre el 20 de marzo -comienzo de la cuarentena- y el 15 de julio las fuerzas de seguridad realizaron 16.816.673 controles a personas, y 12.118.000 controles a vehículos.

“Aunque tenemos una cantidad importante de infractores, la evaluación que hacemos es que el acatamiento ha sido positivo. Pasamos de tener a un 2% de infractores al comienzo de la cuarentena a tener un 0,3%”, destacó.

Frederic explicó que “hubo que reorganizar las fuerzas federales para dar cumplimiento al aislamiento social”, y a su vez se trató de “sostener a la mayor cantidad de personal activo”, realizando “operativos para testear a todos los efectivos”.

La ministra detalló que actualmente el 0,7% del personal afectado, es decir 612 personas, “están hoy con el virus activo”.

La primera medida tomada desde el dictado de la cuarentena, indicó Frederic, fue “la creación de un comando unificado” destinado a “analizar miles de situaciones que se produjeron con el aislamiento, sobre todo las primeras semanas”.

En ese marco, “se reforzó el personal en un 30% en las zonas de frontera, sobre todo en la frontera con Bolivia y Paraguay”.

A su vez, se realizaron cuatro reuniones del Consejo de Seguridad, dos de ellas abocadas al tema de la violencia institucional, y se coordinaron tareas de patrullaje con el Ministerio de Defensa.

Frederic señaló que desde el 21 de junio el 44% del total de personal de las fuerzas federales estuvo afectado a operativos, esto es, 38.807 efectivos sobre un total de aproximadamente 90.000 agentes.

Otros delitos

Por otra parte, Frederic destacó ante los senadores que según información aportada por las provincias, entre enero y mayo se registraron 309 robos cada 100.000 habitantes, “un 26% menos que en el mismo período de 2019”.

La ministra razonó que la reducción de este delito “estuvo asociada a la disminución de la circulación”, por lo cual “en abril hubo una caída abrupta de los delitos”.

También se refirió a los homicidios dolosos y especificó que en el primer trimestre hubo “855 víctimas, un 5% menos que el mismo período de 2019”, aunque en mayo “empezó a haber un ligero aumento”.

En el primer semestre se formularon casi 60 denuncias por ataques al campo

Lo reveló la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, durante una reunión de comisión informativa en el Senado. El 40% de los hechos denunciados se produjo en el mes de junio.

sabina frederic comision seguridad senado 16 julio 2020

La ministra de Seguridad, Sabina Frederic, informó este jueves que en el primer semestre de este año hubo casi 60 denuncias ante la Justicia por ataques al campo, y especificó que el 40% de los hechos denunciados se produjo en el mes de junio.

Frederic brindó esos datos durante una reunión virtual informativa de la Comisión de Seguridad Interior del Senado, que preside Dalmacio Mera (Frente de Todos).

Según repasó la ministra, el presidente Alberto Fernández le encomendó tanto a ella como a su par de Agricultura y Ganadería, Luis Basterra, que se ocuparan de “atender estos hechos que venían siendo denunciados en los medios”.

A partir de ese mandato, se realizaron dos reuniones con la participación de ambos ministros y de representantes de la Mesa de Enlace que “manifestaron su preocupación”, y se decidió solicitar a los ministros provinciales un relevamiento de las denuncias realizadas en todo el país.

Así, se concluyó que “entre el 1ro. de enero y el 30 de junio hubo 59 hechos denunciados”, no solo de ataques a silobolsas sino también incendios y actos vandálicos en galpones.

Además, “el 40% de esos hechos se produjeron en junio, lo que indica que los datos que ofrecen los medios estaban asociados a una realidad que nos pone en alerta”, observó Feederic.

De todos modos, la funcionaria reconoció que “lo que por ahora no tenemos es información sobre daños del mismo tipo en años anteriores, para saber si lo que está ocurriendo es totalmente inédito o si se repite”.

Dos ministros expondrán este jueves en el Senado

Sabina Frederic se presentará ante la Comisión de Seguridad Interior, mientras que Roberto Salvarezza hablará ante la de Ciencia y Tecnología.

El Senado llevará adelante este jueves una jornada intensa con la presentación de dos ministros en reuniones informativas, Sabina Frederic (Seguridad) y Roberto Salvarezza (Ciencia y Tecnología).

En primer lugar, Frederic asistirá a las 15 a una reunión virtual de la Comisión de Seguridad Interior y Narcotráfico, que preside Dalmacio Mera (Frente de Todos).

Si bien Frederic fue convocada para “brindar un informe general” sobre la gestión de su cartera, la oposición hará hincapié en algunas medidas que despertaron polémica, como la creación del protocolo que habilitaría el “ciberespionaje”.

Además, el encuentro se producirá en medio de los operativos por la desaparición, hace 75 días, del joven Facundo Astudillo Castro, quien fue detenido por la Policía bonaerense por violar la cuarentena cuando se trasladaba desde Pedro Luro a Bahía Blanca.

Luego, a las 18, Salvarezza participará de un encuentro de la Comisión de Ciencia y Tecnología, que encabeza otra oficialista, Silvina García Larraburu.

Será primera vez que ambos ministros se presenten ante el Senado, si bien los dos ya expusieron en similares reuniones informativas de la Cámara de Diputados.

Frederic se ausentó por segunda vez en la Comisión de Libertad de Expresión

La ministra había sido convocada nuevamente por Waldo Wolff (Pro) para hablar sobre la resolución que, según la oposición, habilita el “ciberespionaje”. El Frente de Todos vació la reunión.

La ministra de Seguridad, Sabina Frederic, faltó por segunda vez a la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados, convocada por su presidente, Waldo Wolff, para dar explicaciones sobre la resolución 144/20, que según la oposición habilitó el “ciberpatrullaje”.

Se trata de la resolución que creó, a fines de mayo pasado, el “Protocolo General para la Prevención Policial del Delito con Uso de Fuentes Digitales Abiertas”, cuya aplicación se limita a la pandemia del Covid-19.

El 11 de junio, Wolff convocó a Frederic a una primera reunión informativa, pero la ministra se ausentó, y posteriormente, el 23 de junio, el diputado del Pro volvió a convocar a un encuentro, pero en ese caso ni siquiera se le cursó la invitación a la ministra, por decisión de autoridades de la Cámara baja que entendieron que esa comisión no era el ámbito pertinente.

Sin embargo, el legislador volvió a citar a Frederic para este miércoles, esta vez con una invitación enviada por él a su correo personal, pero la funcionaria tampoco asistió.

Lo cierto es que el mismo día de la convocatoria de Wolff, el secretario de Articulación Federal de Seguridad, Gabriel Fuks, dio explicaciones sobre la resolución y respondió preguntas ante la Comisión de Seguridad de Interior, el ámbito que correspondía según el oficialismo.

A pesar de esto, Wolff lamentó: “Estamos siendo plantados por segunda vez consecutiva, y además somos destratados, porque ni siquiera nos contestan”.

“Si nosotros consideramos que una acción de un Ministerio está afectando la libertad de expresión, es motivo suficiente para que convoquemos”, consideró, y agregó: “La ministra puede no venir, pero corresponde que nos responda por escrito”.

Los diputados del Frente de Todos que integran la Comisión de Libertad de Expresión decidieron no asistir tampoco a la reunión y emitieron un comunicado justificando su decisión.

No nos vamos a prestar a instancias que solo buscan la trascendencia mediática”, sostuvieron los legisladores Marisa Uceda, Marcelo Koenig, Norma Abdala de Matarazzo, Lisandro Bormioli, Pablo Carro, Josefina González, Jimena López, Mónica Macha, Germán Martínez, Gisela Marziotta, Vanesa Massetani, Carolina Moisés, Vanesa Siley, Eduardo Valdés y Liliana Yambrun.

Los representantes del oficialista aclararon que la invitación “debe ser cursada a través de los mecanismos de la Cámara”, y sin embargo la misma fue “enviada al correo electrónico personal” de la ministra.

Además, los diputados señalaron que la resolución 144 “en nada afecta la libertad de expresión” y por lo tanto “no es esta comisión el lugar para debatir este tema”, sino la de Seguridad Interior, que preside Paula Penacca (Frente de Todos).

“No nos vamos a prestar a estrategias de distracción que buscan ocultar, por ejemplo, los alcances de las investigaciones judiciales en curso que tienen que ver con acciones de espionaje ilegal realizadas durante la gestión del expresidente Mauricio Macri”, denunciaron los oficialistas.

Fuks habló sobre el “ciberpatrullaje”: “No hay nada similar a la intimidación pública”

El funcionario del Ministerio de Seguridad defendió la resolución 144/20. Aclaró que se acota a la pandemia y que lo que se hace es recoger información “sobre temas” y no “sobre personas”.

El secretario de Articulación Federal de Seguridad, Gabriel Fuks, defendió este miércoles la polémica resolución 144/20 del Ministerio que dirige Sabina Frederic, al sostener que “no existe nada similar a la figura de intimidación pública”, en respuesta a las acusaciones de la oposición sobre “ciberespionaje”.

Fuks expuso ante la Comisión de Seguridad Interior de la Cámara de Diputados, que preside Paula Penacca (Frente de Todos), sobre la creación, a fines de mayo pasado, del “Protocolo General para la Prevención Policial del Delito con Uso de Fuentes Digitales Abiertas”.

El funcionario explicó que la resolución “tiene una virtud principal”, que es la derogación de otra resolución, la 31/18, firmada por el anterior secretario de Seguridad, Eugenio Burzaco, “en la etapa preparatoria del G20”, donde se estableció “la mecánica para lo que se dio en llamar el ‘ciberpatrullaje’”.

Según Fuks, cuando asumió la gestión de Alberto Fernández se realizó una revisión de las resoluciones firmadas por el gobierno anterior para decidir cuáles mantener, cuáles enmendar y cuáles reemplazar, y en ese contexto se descubrió que la resolución 31/18 solo estaba en formato papel y no había sido publicada en el Boletín Oficial.

El secretario dijo que el “objetivo principal” de aquella normativa fue “establecer mecanismos de vigilancia a través de fuentes abiertas”, por los cuales “500 personas fueron investigadas en el G20” y además hubo “por lo menos seis casos de personas procesadas” bajo esta modalidad, entre ellas Javier Smaldone, Nicolás Lucero -quien estuvo preso por un tuit-, Maribel Durán y Martín Trabucco.

Incluso aseguró que “hay casos que fueron investigados a través de las redes que fueron anteriores a 2018, es decir anteriores a la existencia de la resolución” firmada por Burzaco.

Fuks destacó que la resolución 144/20, a diferencia de la “mecánica secreta” con la que fue firmada la anterior, fue el fruto de un “largo proceso de debate” con organizaciones de la sociedad civil como FOPEA (Foro de Periodismo Argentino), el CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) y la APDH (Asamblea Permanente por los Derechos Humanos).

Además, remarcó la creación de una comisión asesora que debe evaluar la aplicación del protocolo, y que tuvo este mes su primera reunión, con la participación de dos representantes de la Cámara de Diputados, Penacca y Cristian Ritondo (Pro).

El secretario subrayó que la resolución tendrá vigencia solo durante la pandemia, con un plazo estimado, en principio, hasta el 12 de marzo de 2021.

También detalló que lo que se busca con el protocolo es detectar delitos de “comercialización, distribución y transporte de medicamentos apócrifos y de insumos sanitarios críticos”; “venta de presuntos medicamentos comercializados bajo nomenclaturas y referencias al Covid-19 o sus derivaciones nominales, sin aprobación ni certificación de la autoridad competente”; y “ataques informáticos a infraestructura crítica -especialmente a hospitales y a centros de salud-”.

En ese sentido, aclaró que la información recogida “no es sobre las personas, sino sobre el tema”, y enfatizó: “No existe nada ni parecido ni similar a la figura de intimidación pública. Esa idea de un joven que por sus ideas va a ser perseguido no existe”.

Fuks señaló que “si una sumatoria de información en redes públicas y abiertas da cuenta no de la comisión de un delito individual, sino de un problema que requiere atención de la Justicia, el caso es inmediatamente girado a la Justicia”.

Además, destacó que la resolución se asienta sobre los principios de legalidad; necesidad; proporcionalidad; razonabilidad; protección de la razonable expectativa de privacidad; protección de los datos personales; protección de la libertad de expresión; no criminalización de las protestas en línea; y restricción de la discrecionalidad en el cumplimiento de las tareas preventoras.

También se mencionan los principios de profesionalización del personal afectado a las tareas de prevención del delito con uso de fuentes digitales abiertas; destrucción del material prevenido no judicializado; publicidad; transparencia y rendición de cuentas; y control y responsabilidad por el uso abusivo y violatorio de la ley.

Críticas a la resolución y el caso Astudillo

El diputado Jorge Enriquez (pro) advirtió que “cuando hablamos de ‘ciberpatrullaje’ hablamos del peligro sobre las libertades individuales, como la libertad de expresión o el derecho a reunión”, a través de una “vigilancia estatal online” similar a la del “Gran Hermano”.

“Entiendo el sentido de la resolución, pero veo la peligrosidad de que esté en el ámbito del Poder Ejecutivo”, dijo Enriquez, al sostener que se debe avanzar con una ley del Congreso.

Desde la UCR, Luis Petri apuntó que la resolución de Burzaco “no tenía más de cuatro artículos” y “era más cuidadosa” porque tenía un “objeto limitado, en la mayoría de los casos, a delitos federales”, vinculados, por ejemplo, al narcotráfico y la trata de personas.

En cambio, alertó que en la resolución actual “se habla de un protocolo de prevención del ciberdelito, pero es un protocolo de inteligencia, y esto no lo digo yo, lo dicen organizaciones que incluso fueron consultadas por el Ministerio”, como el CELS, que pidió “una ley del Congreso”.

Cuarenta y cuatro millones de argentinos podemos, con la excusa de la pandemia, ser investigados y ser víctimas de tareas de inteligencia, y las consecuencias las está viviendo el diputado Sahad”, sostuvo Petri (Ver abajo).

Por su parte, Nicolás Del Caño (Frente de Izquierda) señaló que “esta resolución no es ajena a la práctica de monitoreo de la población en redes abiertas, una práctica de inteligencia y de espionaje”.

Mónica Frade, de la Coalición Cívica, requirió explicaciones a Fuks sobre el caso de Facundo Astudillo, el joven de 22 años desaparecido hace 68 días en provincia de Buenos Aires bajo carátula de desaparición forzada de personas.

“Esto parece que no lo registró nadie, ni las autoridades del Ministerio de Seguridad de la Nación ni tampoco de la provincia de Buenos Aires. El 30 de abril fue visto por última vez en un retén policial, desde entonces intervino la Policía bonaerense” y hubo “terribles contradicciones” entre los policías que declararon, advirtió Frade.

La denuncia de Sahad

En la reunión infomativa, el diputado Julio Sahad (Pro), denunció un hecho de “gravedad institucional importante”: reveló que mientras cumple el aislamiento social en un hotel de La Rioja, tras haber dado positivo en el test de coronavirus, instalaron una cámara de seguridad frente a su casa.

Según detalló, el 1 de julio se colocó esta cámara frente a la vereda de su domicilio. “Una cámara que no es usada en La Rioja, la única cámara en ese sector, apuntando directamente a la entrada de mi casa”, describió, y advirtió: “Llama la atención que este hecho pase sin ningún tipo de justificación ni previo aviso”.

La UCR pidió que Frederic y Losardo se presenten ante Diputados por la destrucción de silobolsas

Mario Negri, Ricardo Buryaile y Jorge Vara quieren que las funcionarias expliquen las medidas tomadas para investigar y prevenir los ataques vandálicos contra el campo.

Diputados de la UCR encabezados por el presidente del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, presentaron este jueves un proyecto de resolución para convocar a las ministras de Seguridad, Sabina Frederic, y de Justicia, Marcela Losardo, a la Cámara baja por la destrucción de silobolsas en varias localidades del país.

Los legisladores quieren que las funcionarias den cuenta de las medidas tomadas para investigar y prevenir los ataques vandálicos que están sufriendo los productores agropecuarios y conocer también si existe algún plan para evitar la propagación de dichos actos de violencia contra la propiedad privada rural, especialmente contra silobolsas.

Junto a Negri firmaron el proyecto de resolución Ricardo Buryaile, exministro de Agroindustria; Atilio Benedetti, extitular de la Comisión de Agricultura; y Jorge Vara, exministro de Producción de Corrientes.

Los diputados radicales reclaman la concurrencia de Frederic y Losardo para evaluar detalladamente esta situación, que se está propagando a lo largo y ancho del país.

“En función de las explicaciones e informaciones brindadas por las ministras se podrá evaluar con mayor precisión la necesidad de realizar ajustes normativos, determinar si la actual legislación constituye una causa efectiva de los llamativos y recientes ataques a los productores agropecuarios, y considerar y evaluar las futuras estrategias para desalentar este tipo de delitos”, explican en los fundamentos.

De esa forma, los diputados se diferenciaron del titular de la Cámara, Sergio Massa, que en las últimas horas presentó un proyecto de ley para tipificar el delito de “vandalismo rural”.  

Negri, Buryaile, Benedetti y Vara sostuvieron que el Código Penal ya cuenta con sanciones “para quienes cometan el delito de daño y además prevé el agravamiento de la pena cuando ello suceda en circunstancias como despoblado y en banda (artículos 183 y 184)”.  

“Todo sistema legal es mejorable y perfectible, pero no parece que sea una laguna del Derecho la que hace atractiva esta modalidad delictiva. Existiendo sanciones fijadas por la ley para quienes cometan esos actos, las autoridades y los funcionarios públicos pueden y deben tomar cartas en el asunto, sin perjuicio del trámite que puedan tener los distintos proyectos en tratamiento en el Congreso”, agregaron.

Fracasó la convocatoria a la ministra Frederic para dar explicaciones sobre el “ciberpatrullaje”

La titular de la cartera de Seguridad se ausentó en una reunión de la Comisión de Libertad de Expresión citada por Waldo Wolff.

La ministra de Seguridad, Sabina Frederic, se ausentó este martes en una reunión de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados, convocada por Waldo Wolff (Pro), para dar explicaciones sobre los procedimientos de “ciberpatrullaje” llevados adelante por las fuerzas de seguridad en el marco de la pandemia.

Por segunda vez consecutiva, la funcionaria no asistió a responder preguntas sobre el “Protocolo General para la Prevención Policial del Delito con Uso de Fuentes Digitales Abiertas”, creado en la resolución 144/20 del Ministerio de Seguridad.

Wolff recordó que fue la propia Frederic quien acuño el término “ciberpatrullaje” durante una reunión informativa de la Comisión de Seguridad Interior el pasado 8 de abril. En aquella oportunidad, la ministra reveló que se estaba aplicando esta modalidad en las redes sociales “para detectar el humor social”.

“Esto nos ha permitido trabajar sobre alertas tempranas para prevenir diversas situaciones”, dijo Frederic, y aclaró que “no es ciberespionaje; lo que se hace es un rastreo sobre lo que es público” a través de Twitter, Facebook e Instagram. “Con el ciberpatrullaje hacemos poco, pero siempre algo es mejor que nada”, acotó entonces la funcionaria.

El 11 de junio, Wolff convocó a Frederic a una primera reunión informativa, pero funcionarios de la cartera de Seguridad formularon algunos reparos y finalmente la ministra se ausentó, al igual que este martes, aunque en este caso ni siquiera se le cursó la invitación.

En nombre del oficialismo, la vicepresidenta de la comisión, Marisa Uceda, explicó que “cuando se solicitó la presencia de la ministra, desde la Presidencia de la Cámara se comunicó que no se cursaría la invitación por entender que no era el ámbito”.

“Sinceramente lo digo: no sé si nuestra comisión es el ámbito propicio para que la ministra venga a dar informes”, reforzó Uceda, quien además informó que a partir de la resolución 144/20 se creó una comisión que se reunirá la semana próxima y que cuenta con representación parlamentaria en los diputados Paula Penacca (Frente de Todos) y Cristian Ritondo (Pro).

“Generar la sospecha de que no ha habido voluntad de la ministra no es sano”, dijo Uceda.

Desde Juntos por el Cambio, Karina Banfi se preguntó: “¿Cómo no va a ser el ámbito la Comisión de Libertad de Expresión para conversar con cualquier ministro que hoy gestiona las garantías de los derechos humanos?”.

Según Banfi, diputados de su interbloque se entrevistaron con el relator especial para Libertad de Expresión de la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos), organismo que consideró que “la utilización de herramientas de persecución delictiva para medir el humor social en plataformas digitales abiertas no es lo adecuado”.

Asimismo, Álvaro De Lamadrid (UCR) recordó la reunión de la Comisión de Seguridad Interior donde estalló el tema: “(Frederic) lo dijo sin que nadie se lo preguntara, como una cosa buena, y después no respondió preguntas”.

Además, consideró que la reunión anunciada por Uceda en el marco del protocolo “no es óbice, obstáculo ni impedimento para que esta comisión reciba las explicaciones” correspondientes sobre el “ciberpatrullaje”.

El oficialista Germán Martínez recogió el guante y sostuvo que “estamos ante una jugada política de la oposición”, además de aclarar que “el ámbito lógico” donde debería exponer la ministra es la Comisión de Seguridad.

El santafesino puntualizó que en la propia resolución del Ministerio se establece cuáles son los fines del denominado “ciberpatrullaje” en el contexto de la pandemia.

Según ese protocolo, se busca detectar delitos de “comercialización, distribución y transporte de medicamentos apócrifos y de insumos sanitarios críticos”; “venta de presuntos medicamentos comercializados bajo nomenclaturas y referencias al Covid-19 o sus derivaciones nominales, sin aprobación ni certificación de la autoridad competente”; y “ataques informáticos a infraestructura crítica -especialmente a hospitales y a centros de salud-”.

Eduardo Valdés, también del Frente de Todos, comentó que la propia Frederic admitió en declaraciones periodísticas que “la frase de medir el humor social no fue la mejor”.

El diputado le habló a Wolff: “Una de las cosas más dolorosas para la libertad de expresión es el espionaje ilegal. Usted ha sido espiado y yo he sido espiado”. “El espionaje ilegal es una cloaca transversal”, denunció, al mencionar que fueron espiados desde la expresidenta Cristina Kirchner hasta el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal.

Al finalizar la reunión, Wolff anticipó que volverá a citar a Frederic. “Si no quiere venir, que no venga. Lo único que queríamos era preguntarle” sobre la resolución, dijo. La oficialista Carolina Moisés pidió someter a votación la convocatoria a la ministra, pero el titular de la comisión lo rechazó.

“La interna del oficialismo está poniendo en riesgo la seguridad de los bonaerenses”

Seria sentencia del jefe del bloque JxC de la Cámara baja provincial, Maximiliano Abad. “¿Quién cuida a los bonaerenses?”, se preguntó.

Luego de que el secretario de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, Sergio Berni, develara que no tiene diálogo con la ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, a la que acusó de “tener una clara voluntad de no asistir” al gobierno bonaerense, el jefe del bloque de Juntos por el Cambio en Diputados, Maximiliano Abad, fue categórico y sostuvo: “Esto desnuda que la interna del oficialismo está poniendo en riesgo la seguridad de los bonaerenses”.

“Lo que el ministro Berni reclamó no es la asistencia que le quitan a él como funcionario porque pertenece a un grupo diferente al de Frederic dentro del oficialismo, esa interna le quita recursos a la seguridad de todos los habitantes de la Provincia y ya sabemos cómo termina eso. Que el partido que gobierna dirima sus internas es válido, pero debe hacerlo sin ponernos a todos nosotros en el medio”, agregó el diputado.

Abad se refirió, además, a que las acusaciones de Berni no pueden quedar “en la resignación”, que el propio funcionario describió. “Si la ministra de Seguridad de la Nación le quita recursos a la seguridad provincial voluntaria y deliberadamente está omitiendo de manera ilegal actos que le son propios a su función, lo que es una de las definiciones del incumplimiento de los deberes de funcionario público, que es un delito y debe ser denunciado”.

“El problema es que el ministro Berni dio un diagnóstico sin solución, lo que es completamente insuficiente. Explicó en televisión que no existe una política coordinada en materia de Seguridad para la Provincia. Pero no dijo nada sobre cómo lo va a resolver, qué medidas se van a tomar para que los bonaerenses no queden rehenes de una pelea entre funcionarios. Es necesario que, tanto el gobierno provincial como el nacional lo expresen claramente, porque el tema no puede esperar y no pareciera haber una solución clara al respecto. Mientras los funcionarios del kirchnerismo se pelean y se quitan apoyo y coordinación, ¿Quién cuida a los bonaerenses?”, apuntó.

Por su parte, el diputado Matías Ranzini, que fuera subsecretario de Seguridad en la gestión de Juntos por el Cambio, se sumó a las voces críticas y destacó que es fundamental la coordinación entre los gobiernos: “Es indudable que la Provincia de Buenos Aires por su complejidad inherentemente trabaje en materia de seguridad en coordinación muy estrecha con los municipios y con las fuerzas federales, por lo tanto el “trabajar solos” va a generar seguramente más desprotección para nuestros habitantes”.

Y concluyó: “Necesitamos de la madurez política de quienes hoy tienen la responsabilidad de gobernar, tanto el Gobernador Axel Kicillof como el presidente Alberto Fernández, para que encaucen acciones tendientes a no dejar más indefensos a los bonaerenses y volver a trabajar sin egoísmos”.

Pedido de informes a propósito de dichos de Berni

Lo presentó una diputada radical luego de que el ministro de Seguridad provincial hablara sobre el supuesto “abandono” de los bonaerenses.

La diputada nacional Josefina Mendoza (UCR – Buenos Aires) pidió informes al Ministerio de Seguridad de la Nación, en virtud de los dichos del ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, acerca de un abandono por parte del órgano nacional hacia la Provincia de Buenos Aires. “Hay 16 millones de rehenes”, señaló.

“Solicitamos informes porque genera angustia y preocupación que dos organismos del Estado (nacional y provincial) no tengan vinculo, más en un tema tan sensible como seguridad”, remarcó la diputada radical.

“La verdad que es indiferente si son del mismo frente político o no, si se llevan bien o mal. La responsabilidad de trabajo coordinado es una obligación que viene con el cargo que ocupan. Somos más de 16 millones de rehenes, si esto es una interna política, no es broma, ni ligero” señaló.

El pedido de informes a la ministra Sabina Frederic surge luego de fuertes declaraciones del ministro Sergio Berni donde afirma que no tiene diálogo con la ministra desde el 19 de marzo y no sabe qué hace Nación por Provincia en materia de seguridad.

“Estamos viviendo, principalmente en el conurbano, momentos angustiantes por el coronavirus y por brotes de inseguridad, no hay que sumar más angustia a la gente, no pienso meterme en la interna de otro frente político, pero me preocupa la seguridad de nosotros, los bonaerenses. Por eso el pedido de informes. La preocupación no es de una diputada, es de una bonaerense, quiero creer que todo esto se va a aclarar, necesitamos certezas”, concluyó Josefina Mendoza.

Negri sugirió a Alberto Fernández que le pida la renuncia a Horacio Pietragalla

El jefe del interbloque Juntos por el Cambio en la Cámara de Diputados criticó la “inacción” de la Secretaría de Derechos Humanos ante los casos de violencia policial ocurridos en San Luis, Tucumán y Chaco.

El jefe del interbloque Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, sugirió al presidente Alberto Fernández que releve del cargo al secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla.

“El atropello y la violación de los derechos humanos por parte de fuerzas policiales debe ser condenado activamente desde el Estado nacional, que debe también plantear políticas activas para evitar que se propaguen estos hechos. No hay espacio para sesgos ideológicos o partidarios cuando están en juego los derechos humanos“, enfatizó el cordobés.

Para el legislador, “el compromiso y la responsabilidad de Pietragalla como funcionario del actual Gobierno han quedado totalmente desdibujados”. “La Secretaría de Derechos Humanos se presentó como amicus curiae para pedir la liberación de personajes como Ricardo Jaime, pero no ha hecho nada en tres graves sucesos recientes de manifiesta violencia institucional”, apuntó el presidente de la bancada opositora.

Horacio Pietragalla, secretario de Derechos Humanos.

Negri señaló que “el común denominador de estos tres hechos es que sucedieron durante este período de aislamiento social, preventivo y obligatorio, y la Policía actuó en todos los casos contra supuestos violadores de la cuarentena”.

“Hay abuso institucional manifiesto, por eso el rol de la Secretaría de Derechos Humanos no puede ser tibio. Argentina no puede tener un secretario de DD.HH. que sólo actúa cuando están en juego los derechos de los amigos del poder de turno o miembros de su partido político como Ricardo Jaime”, lanzó el diputado.

Además, cuestionó que el funcionario “apenas se expresó sobre la muerte de Luis Espinoza en Tucumán, quien fue asesinado a tiros por la espalda por la Policía tucumana para luego arrojarlo por un barranco”. Sobre este hecho, recordó que la UCR solicitó la intervención de la Secretaría de DD.HH., pero aseguró que no tuvieron respuesta de Pietragalla.

“En segundo lugar, tampoco se actuó para impedir la violencia policial e institucional en Chaco, que esta semana salió a la luz con los abusos y golpes sobre personas de la comunidad Qom en la localidad de Fontana. Con emitir comunicados de repudio no alcanza para luchar contra la violencia institucional”, continuó.

Por último, el radical hizo referencia a la aparición de Florencia Magalí Morales ahorcada en una celda de una comisaría -el pasado 5 de abril- en la localidad de Santa Rosa de Conlara, San Luis. “¿Qué ha hecho Pietragalla en esta causa, que avanza muy lento y no tiene por ahora culpables de un hecho tan brutal?”, se preguntó Negri.

Solicitan la presencia de Horacio Pietragalla y Sabina Frederic en el Congreso

Ante los casos de abuso policial conocidos en los últimos días, diputados de la UCR reclamaron la “urgente presencia” de la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, y del secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla, para que brinden informes al respecto.

“Estamos muy preocupados con los hechos de violencia institucional que estamos viendo en las últimas semanas por parte de las policías provinciales, algunos de los cuales terminaron en muertes, como el caso de Luis Espinoza en Tucumán o Franco Maranguello y Magalí Morales en San Luis. Y en las últimas horas hemos visto el brutal accionar de la policía chaqueña contra integrantes de la comuniad Qom”, expresó Sebastián Salvador.

El vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos reiteró el pedido a Pietragalla para que concurra a informar “el trabajo que se está desarrollando y cuál va a ser el accionar de la Secretaría que conduce para terminar con estos aberrantes hechos”. “En la última reunión de Comisión el oficialismo se comprometió a convocar al funcionario a la brevedad. No ocurrió aún, esperamos que no se siga dilatando porque se trata de una situación alarmante”, remarcó.

Por su parte, Álvaro de Lamadrid enfatizó que “son graves los episodios que están ocurriendo en todo el territorio argentino. Inteligencia interna, ciberpatrullaje, denuncias clandestinas, excesos de las fuerzas de seguridad. Cuatro asesinatos en democracia sin respuesta. Con un silencio total del Gobierno, de los organismos de derechos humanos, donde pareciera que algunas muertes importan en la Argentina y otras no”.

El legislador explicó que pidió la interpelación a Frederic por “los graves hechos de violencia y abuso policial, que han terminado en crímenes aberrantes, en asesinatos de las fuerzas de seguridad, tanto en la provincia de San Luis, en Tucumán y en Santiago del Estero, hacen que deba informar sobre estos excesos”.

“Es imprescindible que se presente ante los legisladores, porque es la responsable política de toda esta situación, más teniendo en cuenta que está al frente del Consejo de Seguridad Interior, que articula todas las políticas de seguridad y le da directivas a las fuerzas policiales y a las fuerzas de seguridad que dependen del Ministerio”, agregó el vicepresidente de la Comisión de Seguridad Interior.

Y concluyó: “Estos no son los únicos episodios graves de su cartera. También tenemos el espionaje interno y la inteligencia interna, que se produjo a trabajadores de una mina en Neuquén, y también a la empresa privada. Ni la cuarentena, ni ningún plan de ciberpatrullaje puede poner en emergencia la Constitución, ni puede dar superpoderes a las fuerzas de seguridad para alejarse de ella”.

Piden interpelar a Frederic por la muerte de Magalí Morales

Se trata de la mujer detenida en San Luis por “incumplir la cuarentena”, que apareció muerta después en su celda, supuestamente suicidada.

El diputado nacional Álvaro de Lamadrid (UCR – CABA) presentó un proyecto por el cual pide que la ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, se presente en la Cámara de Diputados de la Nación para que de las razones y condiciones de la muerte de Florencia Magalí Morales, de 39 años, madre y abuela, quien fue detenida por “incumplir la cuarentena” y luego fue encontrada ahorcada en la celda de la Comisaría 25 de Santa Rosa de Conlara, San Luis.

“No está claro el motivo por el que detuvieron a Florencia, a sólo dos cuadras de su casa. Primero dijeron que no tenía el documento, después que no era el día que le correspondía salir a comprar. Más tarde, añadieron ‘resistencia a la autoridad’ porque uno de los oficiales tenía un rasguño. Y, finalmente, que cuando la demoraron en la zona bancaria, yendo de contramano, quiso escapar y pedaleó sola hasta la seccional”, dijo el diputado radical.

“Tampoco queda claro por qué Florencia estaba en una celda si, en la mayoría de los casos, por la infracción que se le adjudica sólo corresponde una notificación de la causa penal y el regreso al domicilio para asegurar el aislamiento social, preventivo y obligatorio”, agregó.

Acompañan el proyecto los diputados nacionales de la UCR Estela Regidor, Claudia Najul, Atilio Benedetti, Aída Ayala, Gonzalo del Cerro, Mario Arce, José Riccardo, Lorena Matzen, Gustavo Menna, Facundo Suárez Lastra, Miguel Bazze.

Llevan a la CIDH el tema del cyberpatrullaje

Desde Juntos por el Cambio insisten en cuestionar lo admitido por la ministra de Seguridad respecto del seguimiento que hacen de las redes las fuerzas de seguridad.

Diputados nacionales del interbloque de Juntos por el Cambio solicitaron a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que se pronuncie sobre las declaraciones que realizó la ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, sobre el “cyberpatrullaje” que realizan las fuerzas de seguridad en las redes sociales para medir el “humor social” de los argentinos en el marco del aislamiento social, preventivo y obligatorio por la pandemia de Covid-19.

En la misiva enviada a Edison Lanza, titular de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH, los diputados de la oposición manifestaron que “hemos elevado un pedido de informes al gobierno nacional y, en cumplimiento de nuestro deber de funcionarios y funcionarias públicas, hemos decidido elevar la presente nota a vuestra honorable Comisión”.

Allí, destacaron que “lo preocupante de esta afirmación (la que confirma que todas las fuerzas realizan cyberpatrullajes) -y sus consecuentes acciones- es que, en forma clara y directa, expresa la vocación del Poder Ejecutivo Nacional por auscultar las opiniones de ciudadanas y ciudadanos, con el potencial efecto de censura previa que esto puede provocar”.

Por otro lado, afirmaron que “estos acontecimientos recientes tensionan el principio de Libertad de Expresión al cual la Argentina se ha obligado a respetar en tanto Estado parte del Pacto de San José de Costa Rica, más aún considerando que este tratado de derechos humanos tiene rango constitucional en el territorio nacional desde el año 1994”.

También, agregaron que las afirmaciones de la ministra Frederic constituyen una violación a la Ley de Inteligencia Nacional y a la Declaración de Chapultepec, como así también a documentos emitidos por la CIDH.

La carta, que fue enviada en el transcurso de la mañana, lleva las firmas de las autoridades de las comisiones de Comunicaciones e Informática, Karina Banfi; Libertad de Expresión, Waldo Wolff ; Asuntos Constitucionales, Gustavo Menna; y Seguridad Interior, Álvaro de Lamadrid.

Piden que se garantice la libre circulación de productos esenciales en las rutas

Dada la persistencia de cortes ordenados por algunos intendentes en Tucumán, la senadora nacional Silvia Elías de Pérez pidió que se refuercen los controles en la ruta.

La senadora nacional de Juntos por el Cambio Silvia Elías de Pérez le pidió a la ministra de Seguridad de la Nación Sabina Frederic que refuerce los controles en las rutas para permitir y garantizar la libre circulación de provisiones y alimentos esenciales, teniendo en cuenta que persiste en amplias regiones cortes ordenados por algunos intendentes o jefes comunales.

En una misiva, la legisladora tucumana le transmitió a la ministra de Seguridad: “Soy consciente de los esfuerzos que se están realizando a los fines de asegurar la circulación en rutas nacionales, como bien lo ha mencionado, las provincias tienen límites, pero no fronteras. Sin embargo, los problemas de circulación en las rutas de la provincia de Tucumán y sus vecinas no han cesado. Actualmente, las dificultades se centran en la movilidad de los productores rurales, quienes son la fuente de la provisión de alimentos para nuestra región y país. Los inconvenientes por lo general ocurren en las ciudades aledañas al límite provincial, y en la mayoría de los casos surgen por atribuciones que toman impropiamente los intendentes locales”.

La senadora -quien planteó este tema al ministro de Trabajo durante la visita virtual del mismo a la comisión del Senado- aportó ahora a la ministra de Seguridad los puntos donde se están produciendo estos cortes no autorizados que impiden la libre circulación de bienes y productos considerados esenciales:

  • Municipio de Aconquija, Provincia de Catamarca. El Juzgado Federal de Tucumán N° 1 ya ha ordenado una medida cautelar a los fines de liberar la circulación en la ruta nacional 65, para permitir la circulación de la producción papera. Sin embargo, los productores nos informan que hasta el fin de semana la medida no se cumplía acabadamente.
  • Municipio de San Pedro de Guasayán, Provincia de Santiago del Estero límite con Catamarca. Persisten los problemas.
  • Otros lugares donde se denuncian interrupciones en la circulación de la producción de alimentos son: – Departamento Santa Rosa, Provincia de Catamarca. En Ruta Nacional 64, entre las localidades de Los Altos y de Bañado de Ovanta. -Límite de Tucumán con Salta. Ruta provincial tucumana 304, con Ruta provincial salteña número 1. Terraplén a la altura del Río Urueña, lado salteño. -Las Estancias, Provincia de Catamarca.

La senadora radical explica en la carta enviada que el Decreto 297/2020 ha limitado el derecho a la libre circulación, “argumentando la necesidad de contener la transmisión y reproducción del virus CoV-Sars2, causante de la pandemia de Covid 19, fundándose en los Art. 12° del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y en el artículo 22° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”.

“Sin embargo, el mismo decreto en su artículo 6° ha exceptuado de esta prohibición de circular a las personas afectadas a un conjunto de actividades determinadas como esenciales, son estas las personas que aún hoy no pueden realizar libremente su tarea debido a las trabas que algunos intendentes han establecido”.

Atento a ello, la senadora nacional solicita a Frederic que se le garantice desde el Estado nacional la libre circulación a los productores de bienes esenciales “sin dejar de descuidar los controles sanitarios correspondientes en estos tiempos de pandemia, que cubran las precauciones para los operarios de la circulación, para la mercadería que circula y para los pobladores de las localidades por los que estos productos circulan”.

Massa acompañó a Wado De Pedro y Frederic en un vuelo de control

Sobrevolaron el Area Metropolitana para evaluar el cumplimiento del aislamiento social.

Los ministros del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, y de Seguridad, Sabina Frederic, sobrevolaron en helicóptero junto al presidente de la Cámara de Diputados Sergio Massa distintos puntos del AMBA para verificar la circulación vehicular y el cumplimiento del Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio (ASPO).

Los funcionarios partieron desde Casa Rosada en helicóptero para observar el funcionamiento de los controles que llevan adelante las cuatro Fuerzas Federales que dependen de la cartera de Seguridad en distintos puntos del Conurbano y los ingresos a la Ciudad de Buenos Aires.

Durante el recorrido, De Pedro, Frederic y Massa hicieron una primera parada en el peaje de Hudson y supervisaron la labor que realiza el personal de la Gendarmería Nacional en el lugar.

En ese marco, de Pedro resaltó que “la mayoría de los argentinos está actuando con responsabilidad y solidaridad en esta crisis pero como siempre hay egoístas que no cumplen la cuarentena y ponen en en riesgo a sus seres queridos y el esfuerzo de todos”.

A su turno, Frederic agradeció la presencia del ministro de Pedro y de Massa, al sostener que “es muy importante hacer la supervisión de los controles articuladamente”. En el mismo sentido, subrayó que “se puedo verificar el acatamiento de la cuarentena y vimos una reducción significativa del tránsito”.

Por su parte, Sergio Massa destacó “el despliegue de seguridad y logístico muy importante y valorable de nuestras fuerzas federales”, por lo que transmitió su “agradecimiento a Gendarmería y Policía Federal, que vienen desarrollando un trabajo ejemplar, silencioso, y realmente importante para cuidar a los argentinos”.

En el cierre de la actividad, los ministros y el titular de la Cámara de Diputados visitaron  al partido de Tigre, donde las fuerzas de seguridad también despliegan operativos terrestres además de los fluviales.

Durante los operativos en los accesos a Tigre, las fuerzas federales secuestraron varios vehículos por no cumplir la cuarentena.

Preocupa a la oposición el “ciberpatrullaje”

La ministra Sabina Frederic reconoció esa tarea durante su reunión con los diputados de la Comisión de Seguridad, lo que generó la reacción de JxC.

Los integrantes de Juntos por el Cambio que forman parte de las comisiones de Libertad de expresión y Comunicaciones e informática de la Cámara baja manifestaron su preocupación por las expresiones de las autoridades del Ministerio de Seguridad que declararon que “todas las fuerzas realizan ‘ciberpatrullaje’ en las redes sociales para detectar el humor social” (sic).

“Consideramos que aplicar ‘ciberpatrullaje’ al ‘humor social’ no constituye delito alguno, sino que se corresponde con el despliegue del derecho a expresarse libremente”, expresaron los legisladores opositores.

Por otra parte instaron a las autoridades del Ministerio de Seguridad a “evitar los excesos en el uso de esta herramienta y limitarla estricamente para  detectar delitos en temas que afectan a las libertades establecidas en nuestra Constitución y en todos los tratados de Derechos Humanos”.

“Auscultar el humor social desde el Estado como así también la opinión pública es una actividad expresamente prohibida por la Ley Nacional de Inteligencia”, concluyeron los diputados a través de un comunicado.

Frederic ante diputados de la Comisión de Seguridad: “Estamos todo el tiempo atajando penales”

Así se expresó la ministra al encabezar una reunión informativa por videoconferencia. Repasó las medidas tomadas para garantizar al aislamiento social obligatorio.

“Estamos todo el tiempo atajando penales”, describió este martes la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, al hablar del rol de las Fuerzas Federales para enfrentar la pandemia del coronavirus. Lo dijo al exponer ante la Comisión de Seguridad Interior y Narcotráfico de la Cámara de Diputados, que se reunió por videoconferencia.

Frederic expuso durante más de media hora ante la comisión presidida por Paula Penacca (Frente de Todos) sobre las medidas tomadas en las fronteras y los aeropuertos, así como los resultados de los procedimientos realizados para garantizar una circulación mínima de personas y vehículos en virtud del aislamiento social obligatorio.

La ministra puntualizó que, hasta el momento, durante los controles de circulación hubo 1.244.309 personas notificadas; 30.923 personas que recibieron infracciones -demoras, notificaciones o detenciones-; 912.637 vehículos controlados; y 2.534 vehículos secuestrados.

Entre la primera y la segunda semana del aislamiento social obligatorio, aumentó un 56% la cantidad de personas controladas, y el mismo porcentaje de aumento se registró en las personas infraccionadas. Asimismo, la cantidad de vehículos controlados aumentó un 11% de una semana a la otra, pero los vehículos secuestrados bajaron un 24%.

Otro de los resultados que exhibió Frederic fue el de las denuncias realizadas en la línea telefónica 134 por incumplimiento de la cuarentena: fueron 54.174 en total, de los cuales el 7% fueron derivados al “comando unificado” de Covid-19, en la sede del Ministerio.

El rol de las fuerzas de seguridad

Según precisó la funcionaria, el dispositivo de las Fuerzas Federales implicó un control en 2.218 puestos fijos en los 24 distritos, con participación de Gendarmería, Prefectura Naval y Policía de Seguridad Aeroportuaria.

En el caso de Seguridad Aeroportuaria, recordó que “es la fuerza policial federal que estuvo en contacto, en Ezeiza, con los que vinieron de viaje, que sumaban -en el momento en que no se habían suspendido los vuelos- unos 8.000 pasajeros por día”.

La ministra indicó que esta fuerza trabajó en conjunto con la Dirección de Sanidad de Fronteras para canalizar a los pasajeros recién llegados, diferenciando según si tenían o no síntomas del coronavirus.

Además, luego de que el Gobierno de la Ciudad dispusiera que todos los habitantes que lleguen del exterior debían dirigirse a hoteles por 14 días para hacer la cuarentena –y en el caso de los no residentes en CABA, ser retirados por familiares o enviados a sus respectivas provincias-, Seguridad Aeroportuaria también ofreció servicios de logística, repasó Frederic.

Sobre Prefectura Naval, precisó que el personal afectado en pasos fronterizos pasó de 253 efectivos a 421. “También cumplió un rol importante controlando la  llegada de los cruceros en los principales puertos, haciendo el control de los pasajeros” y en las últimas semanas “controlando la temperatura de los tripulantes de buques de carga estacionados”, apuntó.

En tanto, resaltó que Gendarmería Nacional reforzó un 30% su personal para dar cumplimiento a las restricciones de circulación, y recordó además que esa fuerza tiene a su cargo la custodia  en el servicio de trenes, “aun cuando están circulando con menos frecuencia”, y a su vez “reforzó el patrullaje donde presta seguridad ciudadana”.

Massa abrió la reunión remota de la Comisión de Seguridad Interior (Foto: Prensa Sergio Massa)

Por otro lado, Frederic indicó que la Policía Federal “se está ocupando del traslado de respiradores automáticos e insumos para su fabricación”.

“Todas las fuerzas -agregó luego- realizan ‘ciberpatrullaje’ en las redes sociales para detectar el humor social, dependiendo de la zona, y trabajar en alertas tempranas para prevenir diversas situaciones”.

A la hora de las preguntas, el jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, expresó su “preocupación” por la relación con autoridades de la provincia de Buenos Aires, en comparación con el trabajo mancomunado que se está haciendo con la CABA.

Frederic aclaró que a pesar de que la Provincia no tiene participación en el “comando único”, existe una mesa de coordinación con el distrito y se reforzó el personal de Gendarmería y Prefectura en cuatro localidades -La Matanza, San Fernando, Quilmes y Moreno-.

La ministra Frederic expondrá ante diputados

Se convertirá así en la quinta funcionaria de ese rango en participar de una teleconferencia frente a una comisión. Será este martes a las 17.

Sigue la ronda de ministros presentándose ante las comisiones de la Cámara baja, que hasta ahora es la única que se ha reunido de manera virtual para escuchar a los funcionarios. Este martes será el turno de la ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, que expondrá ante los miembros de Seguridad Interior.

Dicha comisión, presidida por la diputada camporista Paula Penacca, se reunirá a partir de las 17, para escuchar a la ministra y realizar las preguntas correspondientes. Todo ello será a través de la plataforma digital dispuesta para tal fin en el marco de esta etapa abierta por la irrupción del coronavirus.

Frederic será la quinta ministra en presentarse, habiéndolo hecho ya los ministros de Educación, Nicolás Trotta; Desarrollo Social, Daniel Arroyo; Salud, Ginés González García, y Transporte, Mario Meoni, quien se presentó este lunes.

Este miércoles será el turno del titular de la cartera de Defensa, Agustín Rossi, también a partir de las 17.

Senadores de JxC piden informes al Gobierno sobre el plan de seguridad

El legislador nacional Pablo Blanco presentó un proyecto de comunicación criticando lo llevado a cabo por el Ministerio de Seguridad.

El senador nacional de Juntos por el Cambio Pablo Blanco presentó un proyecto de comunicación solicitando que el Ministerio de Seguridad informe las causas por las qué se suprimieron las Subsecretarías de Lucha contra el Narcotráfico y de Estadística Criminal; los lineamientos básicos para debatir la despenalización y regulación de las drogas blandas como el “canabbis”; y cómo enfrentará al crimen organizado. 

“Sabina Frederic eliminó dos Subsecretarías sumamente importantes de la última gestión de gobierno: la de Lucha contra el Narcotráfico que ha batido récord en incautaciones de droga y la Subsecretaría de Estadística Criminal que puso en marcha la recuperación de las estadísticas crimínales. Estas fueron herramientas indispensables para llevar adelante una política integral de seguridad”, afirmó el senador por Tierra del Fuego.

En este sentido, indicó que solicitaron que la ministra explique “qué políticas contra el narcotráfico va a implementar, si piensa dejar de recopilar las estadísticas del delito y cómo enfrentará el gobierno a la delincuencia organizada que, con ramificaciones internacionales muchas veces está ligada al ejercicio del terrorismo”.

Los argentinos no podemos permitir que el Ministerio de Seguridad vuelva a producir un apagón estadístico y que el narcotráfico se mueva con total impunidad en el país”, agregó el legislador.

Asimismo, Blanco presentó una batería de proyectos relacionados a la seguridad, solicitando que el Ministerio de Seguridad de la Nación Argentina precise las cifras de marihuana incautada por cada fuerza federal durante enero; cuántos procedimientos se han realizado durante ese período, en qué lugares y cuántos detenidos hubo en cada uno de ellos.

Finalmente, el senador manifestó preocupación por “el giro que el Gobierno está dando en materia de seguridad, nos parece nocivo y peligroso para la sociedad. Dejar sin efecto políticas de seguridad concretas y efectivas es un triste retroceso, el Ministerio debería ofrecer medidas alternativas para mejorar la vida de todos los argentinos”.

El proyecto fue acompañado por los senadores Víctor Zimmermann, Alfredo De Angeli, Pamela Verasay, Julio Martínez, María Belén Tapia, Luis Petcoff Naidenoff, Stella Maris Olalla, Laura Rodríguez Machado, Esteban Bullrich, Pedro Braillard Poccard, Silvia Giacoppo, Eduardo Costa y Juan Carlos Romero.

Santilli y legisladores porteños participaron del Consejo de Seguridad Interior en Tucumán

El titular a cargo del Ministerio de Justicia y Seguridad porteño estuvo presente en esa reunión, en la cual se lanzará el lanzamiento del Plan Federal de Seguridad y se celebrarán una serie de convenios.

Firma convenio Diego Santilli Sabina Frederic Legisladores porteños

En el marco de la reunión del Consejo de Seguridad Interior celebrado en San Miguel de Tucumán, por la Ciudad de Buenos Aires participaron el presidente de la Legislatura de la Ciudad y titular del Ministerio de Justicia y Seguridad porteño, Diego Santilli, quien acompañado por legisladores porteños firmó con la ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, el convenio de seguridad para la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Durante la reunión, Santilli y Frederic firmaron un “Acta acuerdo entre el Ministerio de Seguridad de la Nación y el Ministerio de Justicia y Seguridad” de la Ciudad por el cual se conforma “una mesa de trabajo a los fines de establecer los mecanismos de coordinación necesarios para el redespliegue operativo de las Fuerzas de Seguridad Federales que prestan servicios de seguridad ciudadana en la Ciudad” de Buenos Aires.

Estuvieron junto a Santilli los legisladores Claudio Ferreño, María Rosa Muiños (FdT) y Agustín Forchieri (VJ).

Según el acta, “la mesa de trabajo confeccionará un estado de situación de los recursos afectados a los operativos de seguridad ciudadana prestados por Fuerzas de Seguridad Federales. Asimismo, elaborará una planificación – en un plazo no mayor de 90 días corridos desde la firma de la presente- para una eficiente disposición, reemplazo y reasignación del personal y medios materiales, garantizando el servicio de seguridad por parte de ambas jurisdicciones”.

 Durante su exposición ante el Consejo, en tanto, Santilli afirmó: “Le agradezco a usted y a su equipo, y sepa que cuenta con la Ciudad de Buenos Aires, porque el delito no tiene frontera”, dirigiéndose a Frederic.

Y agregó: “De alguna manera haber logrado en la Ciudad de Buenos Aires la baja en los índices de inseguridad es por el trabajo en conjunto con ustedes, con la Provincia de Buenos Aires y todas las provincias de nuestro país”.

Santilli resaltó la baja de delitos en la Ciudad en 2019, entre ellos el de homicidios dolosos, que ubicó a Buenos Aires como la tercera ciudad de América con menores índices en esa modalidad.

En este primer encuentro Frederic consideró que “no es el show punitivo el que nos permitirá enfrentar el tráfico de drogas ilegales”, e insistió en que esa es una “forma de persecución que no redujo el problema sino que lo agravó”. Al mismo tiempo que remarcó que trabajará para fortalecer “la política criminal tendiente a cuidar a quienes consumen” y destacó que se mejorarán los controles en los puntos fonterizos.

Cabe señalar que junto a Santilli, viajaron a Tucumán como parte de la comitiva el secretario de Justicia y Seguridad, Marcelo D’Alessandro y el subsecretario de Emergencias, Néstor Nicolás.

Frederic se reunió con legisladores porteños del FdT

La ministra de Seguridad de la Nación y los diputados intercambiaron perspectivas en temas de seguridad en la Ciudad.

Pese a que el Gobierno de la Ciudad anunció en el último tiempo que los episodios de inseguridad disminuyeron, los legisladores porteños del Frente de Todos (FdT) se reunieron con la ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, para intercambiar perspectivas en temas de seguridad para el distrito capitalino e insistieron en la necesidad de profundizar la seguridad en el sur.
Durante el encuentro, Frederic afirmó que “la política de seguridad requiere intercambiar perspectivas con distintos actores de la vida social y política de los distritos para llevarlas a cabo” y detalló que “en ese marco que llevamos adelante este tipo de reuniones, con el objetivo principal de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos”.
Por su parte, el presidente del bloque FdT, Claudio Ferreño, planteó “lo que vemos diariamente en los barrios del sur, porque consideramos que el Gobierno de la Ciudad piensa que hay dos ciudades: la rica del norte y la pobre del sur” y concluyó con el pedido de que “sigan las Fuerzas Federales en la Ciudad y que no las quiten de las zonas donde desarrollan su trabajo. La seguridad en el Sur está dejando mucho que desear y no se están llevando a cabo las medidas suficientes para que los porteños estén seguros en sus casas”.
En el encuentro también estuvo presente titular de la Unidad Gabinete de Asesores, María Cecilia Rodríguez; los secretarios de Articulación Federal de Seguridad, Gabriel Fuks, y de Seguridad y Política Criminal, Eduardo Villalba; la subsecretaria de Programación Federal y Articulación Legislativa, Silvia La Ruffa; y el subsecretario de Intervención Federal, Luis Alberto Morales; los legisladores Javier Andrade, Matías Barroetaveña, María Bielli, Lucía Cámpora, Laura González Velasco, Victoria Montenegro, Claudio Morresi, María Rosa Muiños, Claudia Neira, Santiago Roberto, Cecilia Segura Rattagan, Manuel Socías y Juan Manuel Valdés.

Invitarán a la oposición a participar en el Consejo de Seguridad

Diputados del oficialismo recibieron a la ministra Frederic para avanzar en la creación de ese organismo en el que tomarán parte representantes de todos los sectores.

La ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, participó este viernes de una reunión de trabajo en el Salón de Honor de la presidencia de la Cámara de Diputados con miembros del Frente de Todos en la Cámara baja, en la que se habló, entre otras cosas, de la creación del Consejo de Seguridad que viene prometiendo el presidente de la Nación, Alberto Fernández.

Se trató de un almuerzo que encabezó el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y participaron también el titular del bloque Frente de Todos, Máximo Kirchner, y las diputadas Cristina Alvarez Rodríguez, Cecilia Moreau y Paula Penacca. Recibieron a la ministra Sabina Frederic, quien asistió acompañada por el secretario de Articulación Federal de Seguridad, Gabriel Fucks, y la titular de la Unidad de Gabinete de Asesores, Cecilia Rodríguez.

Sergio Massa, Máximo Kirchner, Sabina Frederic,
Foto: HCDN

Según se confirmó oficialmente, se habló allí de una de las promesas que viene haciendo el Gobierno desde antes de su llegada a la Casa Rosada, que es la creación de un Consejo de Seguridad, cuyo proyecto será enviado próximamente al Parlamento. En ese marco, se expresó la predisposición para que ese consejo tenga representación parlamentaria tanto del oficialismo, como de la oposición.

Al finalizar el encuentro, Massa manifestó que “el trabajo conjunto con el gabinete nacional es fundamental para poner de pie a la Argentina y llevar tranquilidad a las ciudadanas y ciudadanos”.

Sabina Frederic, Sergio Massa
La ministra de Seguridad durante su encuentro con el presidente de la Cámara baja. Foto HCDN

Petri cargó contra Frederic por la resolución de la Comisión Permanente de Seguridad Bancaria

El diputado nacional de JxC pidió retomar “el camino de generar políticas de Estado que profundicen las acertadas medidas de la gestión anterior”.

El diputado nacional Luis Petri criticó duramente a la ministra de Seguridad de la Nación Sabina Fréderic, a quien acusó de querer solucionar los problemas de inseguridad “modificando la Comisión permanente de Seguridad Bancaria”.

El legislador cruzó a la ministra a través de su cuenta de Twitter: “Matan a un empleado bancario, el lunes hubo paro nacional y la respuesta del Ministerio de Seguridad es modificar la integración de la Comisión de Seguridad Bancaria! No debería revisar sus últimas decisiones la Ministra? Allí quizás está el problema”, manifestó.

Es que, a cinco días del asesinato del cajero Germán Chávez, a través de una resolución publicada en el Boletín Oficial, la ministra Sabina Frederic resolvió la restitución de la Comisión Permanente de Seguridad Bancaria.

Se trata de una comisión que buscaba cumplir con las exigencias que requería la Ley 26.637, que establece las medidas mínimas de seguridad que deben adoptar las entidades financieras, y que fue puesta en funcionamiento desde 2009 hasta 2017.

“Ni culpando a Macri ni creando Comisiones vamos a resolver los problemas de seguridad que tiene el país. El camino es generar políticas de Estado que profundicen  las acertadas medidas de la gestión anterior en la lucha contra el delito y el crimen organizado”, concluyó Petri en un segundo tweet.