El diputado nacional Itaí Hagman (FdT) y referente del Frente Patria Grande aclaró que “no” van a “romper” la bancada oficialista, pero advirtió que “si no se incluyen a los sectores vulnerables en anuncios de políticas económicas, vamos a armar un bloque propio dentro del FdT”. En ese sentido, se refirió a la aplicación del proyecto de un salario básico universal y recordó que “el mandato electoral del Gobierno tenía que ver con mejorar los ingresos de la población, si no hacemos eso no lo estamos honrando”. Por otro lado, consideró que “eran necesarios” los cambios en el gabinete.

“Nosotros lo que planteamos luego de los anuncios de Sergio Massa, estuvimos hasta último momento esperando que se incorpore una política para los sectores más vulnerables, planteamos que no podemos apoyar un programa de estabilización que no apoye esos sectores”, comenzó su aclaración Hagman en diálogo por el programa radial Tres Al Aire.

En esa línea, afirmó: “No vamos a romper el FdT ni nos vamos a ir porque es la única herramienta para enfrentar a la derecha y que no vuelva el año que viene”.

“Si no se acepta o incorpora una política que incluya a los sectores más vulnerables, nosotros vamos a evaluar a cambiar nuestra forma de pertenecer, armando un bloque propio en la Cámara de Diputados dentro del FdT”, ratificó Hagman y agregó: “Esa es la idea que tenemos para manifestar nuestra disconformidad”. Sin embargo, explicó que “no es una decisión tomada, lo vamos a discutir y vamos a hacer un congreso en nuestro espacio. Si hay anuncios para esos sectores bienvenido sea”.

En ese contexto, sobre la posibilidad de aplicar un salario básico universal sostuvo que “es posible otorgarlo”, pero señaló que “eso no significa que no haya que debatir de qué manera financiarlo”.

“La idea tiene que ver con establecer un piso de ingresos para toda la población que no tiene un trabajo formal, que no está en relación de dependencia, que trabaja en la informalidad, que está en situación de vulnerabilidad, todo ese universo de personas que requiere un piso que le garantice, no lo que necesita para vivir dignamente, sino por lo menos la subsistencia. Por eso nuestro proyecto lo establecimos tomando como referencia la canasta básica”, explicó en base a la iniciativa.

Y sumó: “Es un piso de protección para que ningún argentino caiga por debajo de la línea de indigencia. Es un proyecto que amerita ser debatido, requiere discutir su financiación, no necesita agregarse nuevo gasto público, sino reorientar el existente en políticas sociales que están hoy en si y se pueden centralizar”.

“Es una discusión amplia que no es sencilla. Se pueden pensar formas de financiar. No se puede hacer de un día para el otro, pero se puede avanzar por partes en etapas teniendo en cuenta los recursos fiscales. Es una forma de pensar cómo salimos de esta situación económica del país incluyendo los sectores más vulnerables”, explayó el economista.

Al ser consultado si ve voluntad del Gobierno de discutir el tema, precisó: “Nosotros tenemos un debate en el FdT respecto de cuál es el plan de estabilización para llevar adelante. En el país se necesita un plan de estabilización con el tema de los precios, escases de dólares, son desequilibrios macroeconómicos”.

“Un programa de estabilización, después de 6 años terribles, no puede dejar afuera a la gente y a los sectores más vulnerables. Es la discusión q tenemos en el FdT”, reiteró el legislador y recordó: “El mandato electoral del FdT tenía que ver con mejorar los ingresos de la población, me parece que, si no hacemos eso como Gobierno, no estaríamos honrando ese mandato electoral”, por lo que consideró: “Tenemos la oportunidad de corregir ese rumbo en el año que nos queda mientras resolvemos problemas coyunturales de la economía”.

En ese marco, Hagman opinó que “hay tiempo para mejorar, pero hay que actuar rápido y con mucha autoridad política”. Celebró los cambios en el gabinete porque “así como veníamos no podíamos seguir, no íbamos a poder remontar la situación económica. El cambio de gabinete era necesario. Era necesario una refundación del Gobierno y del programa económico”.

“El escenario del 2023 es que vamos a seguir peleando el espacio contra una peor versión de los que gobernaron cuatro años. Si ese espacio vuelve a gobernar, el país va entrar en un escenario complicado, se van a poner en riego muchos derechos y va a tener retrocesos difíciles de remontar. Tenemos la obligación desde el FdT en este año y medio de hacer las cosas bien y que no esté la derecha gobernado la Argentina después”, concluyó el diputado oficialista de cara a las próximas elecciones presidenciales.

La diputada nacional Verónica Caliva (FdT – Salta) se refirió al proyecto del Salario Básico Universal y cuestionó que “no tiene el ‘ok’ de nuestro propio Gobierno”. Por otro lado, explicó el comunicado emitido por su bloque hacia el Poder Judicial que fue para “exigirle que tengan un posicionamiento firme respecto a acciones que no se pueden catalogar de otro modo que golpistas”. A su vez, criticó el acuerdo con el FMI y a la oposición porque “nos pone la soga al cuello”.

“Un tema central con este proyecto que es una iniciativa de diputados que provenimos de movimientos sociales y sindicales, que trabajan infancias y es del economista de Patria Grande, Itaí Hagman, es que no tiene el ok en nuestro propio Gobierno, en el Ejecutivo”, dijo la legisladora por Salta en declaraciones por la FM 91.1.

En tal sentido, indicó que para algunos sectores del propio Gobierno “no hay consenso de que sea una política posible, por lo cual destacó que se puede garantizar derechos de cerca de 10 millones de trabajadores sin empleo o en negro. No tiene el ‘ok de nuestro propio Gobierno”.

“Entendemos que es absolutamente posible y realizable, puede ser segmentado como va a suceder con las tarifas, para que haya un piso de derechos garantizados para frenar el hambre de muchos sectores y que esa sea una base para salir al encuentro de trabajo o de la formación para el trabajo”, consideró Caliva.

Por otro lado, explicó que el comunicado del bloque FdT “va en el sentido de exigirle a la justicia que tenga un posicionamiento firme y claro respecto a acciones que no se pueden catalogar de otro modo que golpistas, de una violencia y un odio inusitado”, y señaló que esas acciones “aportan a la crisis que vive Argentina y el mundo en cuanto a la crisis económica producto de la pandemia y la guerra”.

También manifestó que “en los grupos de poder y el acuerdo con el FMI por una deuda ilegítima y fraudulenta que fue en contra de los propios estatutos de ese organismo nos pone la soga al cuello”.

A su vez, la diputada oficialista indicó que la situación es muy “tensa y delicada” y remarcó que la oposición “estuvo a favor de aprobar el acuerdo con el FMI” porque implicaba convalidar “la estafa macrista”. Sin embargo, consideró que “luego de los cambios que hubo con la pandemia y la guerra, se debe revisar porque Argentina tiene la autonomía y el deber de investigar la deuda para no permitir el ahogo de la economía”.

El diputado nacional Hugo Yasky planteó este lunes “la necesidad de la creación del Salario Básico Universal”, y añadió que “debe tener un instrumento para que el debate sea militado e instalado en el Congreso, pero cree que llevará tiempo”.

Entrevistado por El Destape Radio, el secretario general de la Central de Trabajadores de la Argentina dijo que “la factibilidad económica debe ser discutida, pero no se debe negar la necesidad de que iniciativas como estas tengan el eco necesario”. Además, afirmó: “Debatir esto es demostrar que el Congreso no está solo para discutir leyes que beneficien a sectores poderosos”.

Respecto a la marcha de las antorchas (por la conmemoración de los 70 años de la muerte de Eva Perón), el diputado bonaerense advirtió que “tiene una significación muy particular porque el personaje más auto encumbrando de la Corte Suprema quiso hacer una relectura del legado de Evita diciendo `no siempre donde hay necesidad puede haber derecho´”. Se refería a las expresiones del vicepresidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz.

Por otra parte, Yasky anunció que “desde la CGT también adhieren a la convocatoria de este martes”, y señaló: “Vamos a la calle para que los sectores del poder dominante sepan que la democracia no esta en mesa de sal”.

Para cerrar, el referente dio su mirada sobre los problemas económicos actuales: “Los grandes operadores económicos inducen a golpes de mercado y a la corrida cambiaria que atenta contra la mesa de los argentinos”, además Yasky agregó que “quieren hacer volar por los aires a este gobierno para que gobierne algún exponente de los suyos, como Macri o Rodríguez Larreta y así tener el control total de todo”.

Consultada sobre la corrida bancaria, la senadora nacional Juliana Di Tullio dijo que “se necesita la fuerza transformadora del peronismo para poder hacerle frente a una embestida que ya conocemos”. Asimismo, agregó que está ansiosa esperando “el músculo peronista” porque confía en “la reacción del pueblo”.

Este viernes, en conversación con Radio 10, la exdiputada expresó que “el poder económico es quien promueve la crisis mediante la especulación financiera” y añadió que “este poder tiene modales que son bravos y feos, y no podés responderle con amor”.

“Le pido al presidente Alberto Fernández que tenga firmeza. Sé que es un hombre de buenos modales y que la coyuntura no ayudó, pero todavía hay un año y medio más para remontarla”, definió la senadora oficialista. A su vez, descartó que el presidente fuera a “renunciar” para que asuma Cristina Fernández de Kirchner y remarcó que “esa idea no existe en el peronismo”.

En la conversación, la presidenta del bloque UC fue consultada por la salida del ministro de Economía, Martín Guzmán y con relación a su reemplazo, dijo: “A Silvina Batakis la conozco, le pegan por ser mujer desde el primer día, pero creo en ella y que no la van a doblegar”.

Asimismo, Di Tullio dijo que “Batakis debe resolver todo el caos que dejó el anterior ministro (sin nombrarlo), que todos sabían que no era de mi agrado”, y enfatizó que “hacían falta más ovarios dentro los ministerios”, en relación a la poca presencia femenina en el gabinete de Alberto Fernández.

Al hablar sobre la iniciativa del Salario Básico Universal, la senadora informó que ella ya presentó una iniciativa propia en la Cámara alta. “Se trata de un complemento económico para sacar más de 4 millones de personas de la línea de indigencia”, explicó, precisando que su iniciativa “es viable porque con el dinero de las fortunas de unos pocos sobra dinero para financiarlo”.

La senadora bonaerense anunció que “este ingreso es un aporte complementario económico que permita costear los productos de la canasta básica de cada persona”. Además, añadió que “ANSeS recopilará los datos de las personas que se inscriban y el Ministerio de Desarrollo Social se encargará de aprobarlo”.

El diputado nacional Hugo Yasky justificó este jueves las duras críticas que el dirigente social Juan Grabois lanzó contra el presidente Alberto Fernández durante la marcha piquetera del miércoles, advirtiendo que “Hay una situación que hace que este tipo de expresiones sean comprendidas” donde, además, agregó que “el Gobierno no da señales y no actúa con firmeza”.

“Creo que hay una situación que hace que este tipo de expresiones uno las comprenda, porque el Gobierno muchas veces no da las señales que tiene que dar y no actúa con la firmeza que tiene que actuar”, expresó el diputado que es además líder de una de las CTA, que criticó la utilización de parte del Gobierno del “no se puede” ante lo que consideró “una demanda que es absolutamente necesaria, que hay que discutir”.

Entrevistado por Radio 10, se refería puntualmente al Salario Básico Universal, proyecto del que aclaró que es cofirmante, y dijo entender que “no se puede pretender un trámite exprés para definirlo. Acepto que es un tema que hay que debatirlo, discutirlo, que no se puede reclamar que de un día para el otro esté funcionando… Pero también creo que el Gobierno no puede decir ‘eso no se puede’, descartarlo, en un momento en que hay gente padeciendo”.

Lo contrastó con “otros que tienen 15, 23 mil millones de dólares (en granos), que dicen ‘no los vamos a liquidar, nos vamos a cruzar de brazos y recién los vamos a liquidar cuando haya devaluación’. El Gobierno frente a eso no puede decir a los que reclaman un plan social ‘no se puede’, y a los que se cruzan de brazos arriba de los silobolsas llenos, dejarlos actuar como si no hubiera Gobierno en la Argentina”.

Al ser consultado por la actualidad social y económica, el secretario general de la Central de Trabajadores de la Argentina expresó que “el Gobierno contiene socialmente, pero la crisis desborda desmedidamente”, y argumentó: “Actualmente hay un mecanismo perverso porque aumentan la jubilación y el salario y automáticamente aumentan los precios y el dólar”.

Asimismo, el diputado bonaerense sostuvo que “los grandes grupos económicos, con los aumentos de precios, aspiran cada peso, que luego convierten en dólares y sacan del país”. Además, remarcó: “El Gobierno tiene que ponerles limite, por ejemplo, tiene que decirles que frenen los aumentos o meterles retención a partir de tal fecha”.

Para finalizar, Hugo Yasky dijo que “la oposición trabaja en sociedad con los ruralistas, empresarios y operadores financieros para agravar la crisis social y económica y que el país estalle”.

La diputada nacional Marisa Uceda (FdT) afirmó que "no" cree que una medida como la implementación del salario básico universal -reclamo por el que este miércoles marchan movimientos sociales encabezados por el MTE de Juan Grabois- "tenga la legitimidad para salir por decreto, porque es un debate que debe darse socialmente".

La mendocina consideró además que "el concepto tiene que ser otro, o ingreso base universal, o renta mínima universal". "Es un debate que se está dando adentro de nuestra fuerza", señaló, al tiempo que insistió que "se necesita que haya una sociedad convencida de que la transferencia de recursos del Estado tiene que ir para distintos lugares".

"También estoy convencida de que el Estado tiene que tener un plan de transferencia de recursos no solo para los sectores más vulnerables, sino para los sectores medios", opinó la legisladora camporista.

En ese sentido, recordó que "el peronismo logró crear la clase media y sostenerla en el tiempo". "Tenemos que cuidar esa clase media que durante el macrismo se vio fuertemente golpeada", agregó.

Consultada sobre la prórroga de la moratoria previsional, la oficialista lo celebró y apuntó que se trata de "la moratoria vigente que solo beneficia a mujeres", pues "venía desde 2014 prorrogándose, pero en el 2017 por decisión de Mauricio Macri solo queda para mujeres en edad de jubilarse, llevando a los trabajadores varones a una PUAM".

"En caso de que el presidente (Alberto Fernández) no lo hubiese prorrogado, las mujeres tendrían que haber accedido a esa misma prestación pero a los 65 años, por eso la urgencia de que saliera la prórroga de la moratoria vigente", continuó en declaraciones a FM La Patriada.

Sobre el proyecto que se encuentra en debate en la Cámara de Diputados, la presidenta de la Comisión de Previsión y Seguridad Social aseguró que ese plan de pago de deuda previsional "prevé una reforma más estructural".

"Hay consensos que se están construyendo y estoy convencida que en fuerzas que no son del Frente de Todos encontramos coincidencias en este tema. Espero que se sancione lo antes posible", expresó.

Consultada sobre las críticas a la iniciativa desde Juntos por el Cambio, Uceda dijo que "su argumento principal, o al menos el único que algunos se animaron a esbozar, tiene que ver con el impacto fiscal. En la primera comisión informativa que tuvimos, el representante de ANSeS lo explicó con claridad: el primer año es del 0,02 por ciento y en el segundo del 0,03 por ciento".

La diputada defendió que, al contemplar un régimen para las personas que diez años antes de cumplir la edad jubilatoria ya empiezan a regularizar su situación -a través de la compra de aportes-, este sistema que se propone "se autosustenta". "No les da vergüenza decir que quieren un país para pocos y que el resto los sostenga", completó en contra de la oposición.

La diputada nacional de Juntos por el Cambio María Eugenia Vidal se mostró contraria a la posibilidad de implementar un salario básico universal porque considera que “no es la solución”.

“En primer lugar, tenemos un compromiso con el electorado, no vamos a votar un aumento de impuestos”, expresó en diálogo con CNN Radio, “y en segundo lugar, el salario básico universal no es la solución”.

La exgobernadora apuntó que “en 40 años de democracia, Argentina nunca tuvo una pobreza inferior al 25%, ni cuando le iba bien, ni cuando le iba mal”. En esta misma línea, manifestó: "Está claro que los planes no sirvieron para resolver la pobreza”.

“Están proponiendo un salario de 14, 15 mil pesos”, observó, aclarando que “eso no saca a nadie de la pobreza, “pero el problema más grande es cómo lo van a financiar”. Y se contestó: “Con más deuda, que tampoco pueden tomar, o más inflación”.

Así las cosas, estimó que “el efecto final no solo no va a resolver la pobreza, sino que la va a agudizar, porque con lo que emitan para pagar el salario básico universal los pobres se van a volver aún más pobres". Sobre todo teniendo en cuenta que "estamos corriendo con una inflación de mínima de 90% anual".

"Nuestra posición va a ser clara: no queremos más impuestos y creemos que este no es el camino para bajar la pobreza", sintetizó.

El diputado nacional Javier Milei (La Libertad Avanza) desmintió al periodista Jaime Rosemberg, a quien tildó de “mentiroso”, luego de haber difundido que el economista se había reunido con la vicepresidenta de la Nación: “No tengo nada que hablar, no me junto con quienes oprimen al país". Por otro lado, el liberal analizó la situación económica del país y advirtió: “Argentina se encamina a un desastre como el Rodrigazo”, y disparó contra la ministra de Economía: “No le creo nada, es una persona incompetente y parte del problema”. También opinó del Salario Básico Universal.

“Quiero desmentir esta mentira del periodista, si es que así se puede llamar, Jaime Rosemberg donde miente descaradamente. Primero trató de operar mintiendo, diciendo que la primera que había visitado a Cristina (Kirchner) era mi hermana. Como la mentira era tan burda, porque se puede chequear los registros de las personas que acceden a Congreso, ahora mutaron la mentira a decir que yo estaba reunido”, lanzó Milei en diálogo por Radio Rivadavia.

En ese sentido, aclaró: “Yo no tengo nada que hablar con la señora Cristina Fernández de Kirchner, mis propuestas son públicas, yo no tengo un plancito escondido debajo de la manga. Mis propuestas son públicas, yo no necesito hablar a solas con nadie”.

“Rosemberg es un mentiroso, si él tiene fuentes son mentiras, que venga y lo chequee. Que me demuestre que yo me junté alguna vez, es un mentiroso. Un operador barato de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, apuntó el liberal.

Y dejó en claro: “Si me llama CFK no voy, no me junto con ninguno de la casta, no me junto con los que empobrecieron al país. Mi proyecto es totalmente distinto, mi proyecto no es suprimir a la gente, es devolverle la libertad a la gente”.

Por otro lado, al ser consultado por la utilización de pasajes para la promoción de su campaña, Milei respondió: “El dinero de los pasajes se le regresó, fue porque una de las cosas que me estaba haciendo el señor (Alfredo) Cornejo y el gobernador de Mendoza. Me cambiaban sistemáticamente las fechas para que no pueda dar la charla sobre dolarización, así como voltearon la presentación en la Bolsa de Comercio y en la Universidad Nacional de Cuyo”, y denunció: “Usaron el poder para eso y de la misma manera me movía las fechas y no podía cerrar los viajes”.

Sobre la economía y las medidas que el Gobierno Nacional debería adoptar señaló que “no puede hacer nada este Gobierno porque Argentina tiene una inflación que viene viajando, por lo menos, a un ritmo de 85% anual y si lo miras en alimentos a 120% y en brechas al 300%”, y alertó: “Argentina se encamina a un desastre como el rodrigazo. Necesitas un programa de estabilización”.

“No le creo nada a (Silvina) Batakis, es parte del problema no de la solución. Lo expliqué públicamente cuando me enteré que el cargo de lo habían dado a ella. Es una persona incompetente, que recita todas las cosas que hundieron a la economía del país y el problema central es que cuando haces un plan de estabilización tiene que ser creíble”, señaló el diputado de La Libertad Avanza.

En esa línea, explicó: “La credibilidad tiene dos dimensiones, una es la reputación y la reputación de Alberto Fernández es deplorable porque un día te dice una cosa, al otro día te dice otra cosa tiene todo el lastre de lo que implica el kirchnerismo en el país, la reputación es pésima”.

“Al mismo tiempo necesita de consistencia técnica y la realidad es que, tengas a quien tengas a los mejores, aún fracasaría por la pésima reputación que tiene el Gobierno y sumale a que ponen a alguien idóneo, esto no termina bien de ninguna manera”, sumó.

En ese contexto, reiteró: “Estamos en una situación muy delicada. El desequilibrio monetario es el doble del que teníamos en el Rodrigazo”.

Por último, respecto al proyecto oficialista de un Salario Básico Universal sostuvo: “Es un disparate conceptual porque el salario es una retribución por una contraprestación de trabajo. Para dárselo a alguien, se lo tenes que sacar a otro es decir se lo sacas a alguien que trabaja para dárselo a alguien que no trabaja. No te esforzar por generas un producto que sirva al prójimo el sistema se derrumba”, y cerró: “La situación es extremadamente delicada en lo económico y eso tiene consecuencias sociales desgarradoras”.

En su habitual conferencia de prensa, la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, fue consultada nuevamente por el proyecto de salario básico universal, por el que puja fuertemente un sector del kirchnerismo y que es parte del reclamo por el que este jueves marchan movimientos sociales y agrupaciones de izquierda.

A una semana de haber descartado la posibilidad de que avance, "por las cuentas de la Argentina", la funcionaria respondió evasiva cuando los periodistas la volvieron a consultar. También afirmó que no iba a "responder chicanas" en relación a los dichos de Juan Grabois, líder del Frente Patria Grande, quien le salió al cruce.

Cerruti sostuvo que esta propuesta "es una discusión que se evalúa aquí y en el mundo", pero "va en el mismo sentido que otros programas que ya tiene Argentina, como la Asignación Universal por Hijo, el Potenciar Trabajo, el Progresar y la Tarjeta Alimentar".

"Es una de las herramientas posibles. Hay muchas herramientas que nosotros consideramos que están funcionando muy bien, por lo tanto todas las herramientas se pueden seguir discutiendo. En este momento las que están funcionando, están funcionando bien y están fortalecidas", completó.

Por otro lado, la portavoz se refirió al proyecto de renta inesperada -que no comenzó a tratarse todavía en el Parlamento-: "Esperamos que el Congreso trate lo antes posible ese proyecto. Es muy importante para Argentina en este momento poder dar esa discusión".

"Esta ley se está discutiendo en este momento en España, en Estados Unidos, es muy importante que nuestro Congreso dé esa discusión", insistió.

Y agregó que "tiene que ver con aquellos que obtuvieron renta inesperada beneficiándose de la guerra, que está llevando al mundo no solo muerte y migraciones, sino también un colapso económico como hacía muchas décadas no habíamos visto".

Calles de la Ciudad de Buenos Aires y distintos puntos del Conurbano amanecieron este martes con afiches bajo la consigna: “¿Le negarías a alguien el derecho a comer? Salario Básico Universal. Es ahora”.

La campaña, impulsada desde el Frente Patria Grande que comanda Juan Grabois, se lanzó luego de una semana de declaraciones en las que la flamante ministra de Economía, Silvina Batakis, y también la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, descartaran la posibilidad de que esa medida pueda implementarse en el actual contexto.

Desde el entorno del Frente Patria Grande -aunque los afiches no llevan firma- aseguraron que se "busca presionar para que salga esta política social que podría eliminar el hambre en este contexto de crisis".
Después del anuncio de medidas económicas para el equilibrio fiscal por parte de Batakis, "la campaña pone sobre el debate la urgencia de garantizar la alimentación de todos los argentinos y argentinas, con lo básico para subsistir".

En mayo pasado, los tres diputados del Frente de Todos que responden a Grabois -Itaí Hagman, Federico Fagioli y Natalia Zaracho- encabezaron la presentación del proyecto de ley, que dentro del oficialismo cuenta con el apoyo de otros legisladores provenientes de centrales obreras, sindicatos y organizaciones sociales. Incluso, en medio de sus críticas a la terciarización de los planes sociales, también se manifestó a favor de esta propuesta la vicepresidenta Cristina Kirchner.

El SUB se trata de un piso de ingresos equivalente a la canasta básica alimentaria individual, destinado a aproximadamente 7,5 millones de trabajadores y trabajadoras precarios, "lo cual terminaría con la indigencia en Argentina", aseguraron.

El diputado nacional y secretario general de la CTA de los Trabajadores, Hugo Yasky (Frente de Todos) cuestionó el anuncio de medidas económicas que dio este lunes la ministra, Silvina Batakis, porque “eligió dar señales al mercado, pero dejó de lado las otras señales, que nuestro pueblo está aguardando”. En ese sentido, se refirió al proyecto oficialista para la implementación de un Salario Básico Universal y adelantó que iniciarán una “serie de movilizaciones en todo el país para pelear” por esa iniciativa.

"La ministra Batakis eligió dar señales al mercado. Dejó de lado las otras señales, que nuestro pueblo está aguardando, y que quienes formamos parte del Frente de Todos y representamos los intereses de los trabajadores y jubilados, vamos a reclamar de distintas maneras, hasta que logremos una recomposición de los salarios que, por la urgencia, tiene que ser a través de un aumento de suma fija”, expresó Yasky.

En ese marco, remarcó: “Para eso tenemos que poner nuestro reclamo en la calle, poniendo en la mira a los grandes formadores de precio”, a quienes acusó:2 “Están queriendo desestabilizar para condicionar al Gobierno”.

“Hemos resuelto en el Congreso de la CTA, iniciar una serie de movilizaciones en todo el país para pelear por el salario básico universal, por el impuesto a la renta extraordinaria y para que la deuda la paguen los que la fugaron", adelantó.

El diputado nacional Daniel Arroyo (Frente de Todos) destacó al proyecto presentado desde su bloque sobre la implementación de un Salario Básico Universal, pero señaló que “hoy no hay condiciones fiscales para hacerlo de una”. Por otro lado, ponderó los anuncios hechos por la ministra de Economía, Silvina Batakis, este lunes sobre el equilibrio fiscal. En suma, celebró las reuniones que mantuvieron el presidente y la vicepresidenta en la semana porque “muestra un avance en materia de unidad”.

“Creo que tenemos que ir a un Salario Básico Universal en Argentina o un ingreso universal ciudadano. Ese es el camino para América Latina. Está claro que hoy no hay condiciones fiscales para hacerlo de una, no es tocar un botón y tener una base de ingresos en Argentina para 9 millones de personas”, señaló Arroyo en declaraciones a El Destape Radio FM 107.3.

En ese sentido, ratificó: “Tenemos que ir a un ingreso básico universal. Esto implica que 9 millones de personas en el país tienen que tener una base de ingreso y que nadie tenga hambre, que no sea indigente. América Latina va hacia eso en los próximos años, no lo digo yo, lo dicen las Naciones Unidas”.

“Hay condiciones fiscales difíciles hoy, no es que de la nada uno llega a un salario básico universal. Yo empezaría por las provincias del norte del país. Diría que tres debates de cómo se atiende en el mundo el problema social, el trabajo informal y los planes sociales”, sugirió el legislador del FdT.

A su vez, explayó: “Uno es los que dicen que se resuelve reduciendo la jornada laboral, bajando la cantidad de horas de trabajo y logrando que más gente trabaje eso es para un modelo europeo no para Argentina que tenemos un 45% de trabajo informal”.

“El segundo es el salario básico universal o ingreso universal ciudadano, hacia ahí va America Latina sin lugar a dudas y el tercero es la mirada más neoliberal que hay que bajar aportes patronales, hay que flexibilizar condiciones de trabajo ya lo hizo la Argentina, ya fue por ese camino y terminó con 57% pobreza y con 28% de desocupación. No dudo en que tenemos que avanzar en el Congreso, tener la ley e ir por etapas”, sumó.

En tanto, explicó sobre la iniciativa: “Hay dos programas que hay que reordenar. Uno es el Potenciar Trabajo que hay 1.300.000 de personas que hoy cobran el 50% del salario mínimo y la Tarjeta Alimentar. Esos dos programas hay que reordenarlos y formarían parte del paquete general del Salario Básico Universal, no la asignación universal por hijo”. “Una primera etapa sería reordenar los programas que ya existen sobre todo los dos que plantee, luego empezar por etapas sobre todo por las provincias del Norte, siempre se plantea así”, reiteró.

“Creo que hay consenso en el Frente de Todos para avanzar con este proyecto, está claro que hay un problema fiscal y que hay que hacerlo razonablemente, pero hay consenso y me parece que también en una parte de la oposición. Se puede construir consenso sobre esta línea”, opinó Arroyo.

Sobre las medidas anunciadas por Silvina Batakis señaló que “van en este camino” y destacó que es “importante orientar el equilibrio fiscal porque es una de las cuestiones que hay que tomar en cuenta porque hace al funcionamiento racional del Estado”, y remarcó que “hay que hacer un plan antiinflacionario rápidamente con varias medidas. Todos saben que en Argentina si aumenta el dólar se desacomoda la vida cotidiana. La inflación es un problema que atraviesa el conjunto”.

Por otro lado, al ser consultado por las reuniones entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner, celebró: “Avanzamos en materia de unidad en los últimos días con las reuniones entre el presidente y la vicepresidenta. El hecho de que se haya designado a la ministra en conjunto, la reunión con Sergio Massa. En un contexto difícil con gente angustiada, la unidad genera mecanismos institucionales para que los debates se resuelvan internamente”.

“El 2023 es ciencia ficción porque el día a día es muy difícil porque hay una ruptura muy fuerte entre la sociedad y la política, esta quebrada la relación porque la sociedad siente que los problemas no se debaten en la política”, cerró.

El diputado nacional Itaí Hagman (FdT), uno de los impulsores del proyecto de salario básico universal, admitió que "el costo fiscal es grande, pero no es delirante", al ser consultado sobre las declaraciones de la ministra de Economía, Silvina Batakis, quien consideró que no es momento para avanzar con esa iniciativa.

"Es un debate difícil. Es un debate importante, entonces es lógico que requiera un proceso de discusión", reconoció el legislador del Frente Patria Grande, referenciado en el dirigente Juan Grabois.

El porteño señaló que el proyecto presenta "resistencias de distintos tipos", algunas de las cuales son "más conceptuales" y otras "más sobre cuestiones de implementación, de si existe la guita o no".
Sin embargo, afirmó que "de un tiempo a esta parte viene ganando cada vez más consenso dentro del Frente de Todos la idea".

En diálogo con radio Futurock, el oficialista precisó que alcanzaría a "siete millones y medio de personas", con lo que "estaríamos hablando alrededor de un punto más de gasto del PBI, que es mucho, pero no es una discusión imposible".

En ese sentido, expresó que hay que "pensar qué otros gastos públicos se pueden reorientar" y apuntó: "Es mucho más progresivo implementar un salario universal que, por ejemplo, mantener el esquema de subsidios al transporte y las tarifas como tenemos hoy".

Hagman sostuvo que se podría ver "cómo se recauda más haciendo más progresivo el sistema tributario". "Hay mecanismos para hacerlo que no impliquen aumentar el déficit fiscal", añadió y afirmó que, "en última instancia, se puede hacer por etapas".

"Si hay acuerdo conceptual y voluntad política, lo otro es sentarse en la mesa a laburar, buscarle la vuelta y ver hasta dónde se puede llegar", remarcó.

El diputado explicó que el salario tendría "el monto de la canasta básica por individuo, lo necesario para la subsistencia mínima". "Nadie va a vivir del salario básico universal", aclaró, al detallar que se trata de 14 mil pesos. "Es una política para que nadie caiga en la indigencia", aseguró.

También dijo que dentro del Frente de Todos "hasta ahora no encontramos nadie que nos diga tajantemente que está en contra", sí hay "dudas, resistencias, o cuestiones vinculadas a cómo se financia", pero "muchos se van convenciendo".

Y completó que una de las "ventajas" del SUB sería que "ordena mejor toda la discusión que hay sobre la política social" para "terminar con la situación de discrecionalidad" respecto a los planes sociales.

La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, brindó este jueves por la tarde una conferencia de prensa en la que se refirió al proyecto oficialista del Salario Básico Universal y aseguró que “todo es motivo de estudio y de conversación, pero no está la posibilidad en este momento, por las cuentas de la Argentina, de avanzar con el proyecto”.Además,aseguró que “Alberto Fernández conversa con Cristina Kirchner como lo hace con Sergio Massa”, cuestionó a los medios por los rumores de renuncia que trascendieron tanto del presidente de la Nación como del titular de Diputados.

Tras ser consultada por la relación y el diálogo entre el jefe de Estado y la vicepresidenta de la Nación, Cerruti desvió la respuesta al explicar que “el presidente está trabajando. Estuvo trabajando todos estos días, estamos gobernando. Cada uno de los ministros lleva adelante su agenda que es nutrida sino no tendríamos estos números de crecimiento que vemos en la Argentina”.

“El presidente lleva adelante su agenda. A veces esa agenda tiene actos públicos, otras veces tiene reuniones de trabajo como habitualmente lleva, que se ha reunido en estos días con el presidente de la Cámara de Diputados (Sergio Massa), con la ministra de Economía (Silvina Batakis), con todo su equipo de trabajo. Estamos trabajando no solamente desde el lunes, sino desde el sábado cuando hubo novedades”, sumó sin responder concretamente la pregunta.

Al ser repreguntada, comentó: “El presidente se reunió con la vicepresidenta el lunes por la noche, cenaron en Olivos. No vamos a dar más información sobre esa cena. Conversa con la vicepresidenta como conversa con el presidente de la Cámara de Diputados”.

Por otro lado, sobre los rumores de renuncia tanto de Alberto Fernández como de Sergio Massa que trascendieron este jueves, la vocera presidencial sostuvo que “esa pregunta no merece ni ser formulada ni ser respondida”.

“Estamos trabajando y no pensamos en los rumores. Los rumores los hacen, los llevan y los circulan quienes tienen tiempo de sentarse a conspirar en lugar de estar trabajando y estar gobernando, pero también quienes seguramente los especuladores de siempre que no les parece bien que el presidente este trabajando, que converse con la vicepresidenta, quienes apostaban a algún tipo de situación que no se dio y que, en cambio, lo que está sucediendo es que hay un Gobierno trabajando y dedicado a cuidar la vida, la salud, los alimentos de los argentinos”, disparó y sumó: “Echan a correr en algunas mesas de la city, en algunos lugares de las redes, esos rumores. Lamento que alguien se haga eco de repetirlo porque en el estado en el que vivimos deberíamos ser lo suficientemente responsables como para poder saber distinguir a esta altura una cosa de la otra”.

A su vez, sobre el proyecto impulsado por diputados afines a Cristina Kirchner de un Salario Básico Universal, Cerruti sostuvo: “La ministra Batakis dijo anoche, y sostiene, que la cuestión del Salario Básico Universal, que es un plan que en el mundo se ha discutido mucho y hace mucho tiempo incluso en Argentina siempre fue un planteo, en Argentina ya existen los planes universales como es la Asignación Universal por Hijo o el Plan Progresar, y hay muchos otros que se están llevando adelante. Todo es motivo de estudio y de conversación, pero no está la posibilidad en este momento por las cuentas de la Argentina de avanzar con el proyecto”.

Por último, destacó la aprobación en Diputados de diversos proyectos en la sesión de este martes: “Los proyectos de ley están en el Congreso, se están aprobando, de hecho, esta semana fue productiva porque se aprobaron el proyecto de la industria automotriz, de la nano y bio tecnología, proyecto de cuidados paliativos”, y señaló: “El Congreso está dando pasos muy importantes adelante”. “El proyecto de renta inesperada esta en el Congreso no se va a ir, esta para su debate”, cerró.

La diputada nacional María Eugenia Vidal opinó este jueves que "sin un plan de estabilización económica no hay posibilidad de disminuir la pobreza". "El kirchnerismo cree que para enfrentar la pobreza hay que impulsar un salario básico universal, que equivale a dos puntos del PBI. Hay una sola manera de pagarlo, que es con emisión", cuestionó.

En ese sentido, consideró que "los más pobres, a lo que supuestamente queremos beneficiar, van a ser a los que más perjudiquemos, porque son los que más sufren la inflación". "El camino es el trabajo y no los planes", resaltó.

La exgobernadora bonaerense criticó además que Silvina Batakis lleva tres días como ministra de Economía y "preocupa que todavía no sepamos con precisión cuál es su equipo y cuál es su plan".

En referencia a la herencia recibida en la provincia de Buenos Aires en diciembre de 2015, cuando asumió como sucesora de Daniel Scioli -quien tuvo a Batakis como ministra de Hacienda-, la macrista recordó que el exgobernador "se había comprometido a una paritaria que sabía que no podía pagar, y cuando llegamos no estaba la plata para pagar ni los sueldos ni los salarios".

Además, "se debían cuatro meses de plata a los municipios", se registraba la "inversión más baja del país" en cuanto a obras, con "los impuestos más altos de la historia de la provincia" y se sumaba el déficit y la deuda, enumeró.

Vidal le respondió a Batakis que cuenta con una "certificación de caja del día que llegué con escribano público, donde había 190 millones de pesos y había que pagar 26 mil millones en diez días". "Cuando me fui dejé 33 mil millones de pesos, con los que Axel Kicillof pudo pagar salarios", agregó.

En alusión a las elecciones del año que viene, la legisladora dijo que "la sociedad está pidiendo un cambio económico". "Los argentinos nos sentimos en crisis con una enorme angustia por lo que va a pasar", continuó.

Y aseguró que, a diferencia de 2015, en Juntos por el Cambio "tenemos equipos muchos más experimentados, y estamos listos para llevar adelante un cambio profundo desde el primer día".

En relación a la discusión sobre los planes sociales y la iniciativa que impulsa un sector del oficialismo -con visto bueno de la vicepresidenta Cristina Kirchner-, la diputada nacional Silvia Lospennato opinó que "los planes sociales (aunque los llamen salario) son la forma en que la política pretende esconder su incapacidad para generar empleo".

"Para generar empleo se necesita estabilidad macroeconómica y confianza", aseguró y criticó que "este Gobierno es totalmente incapaz de generar ninguna de estas dos condiciones".

La legisladora del Pro resaltó, en un hilo de Twitter, que "sin trabajo genuino no hay inclusión. Es sólo 'un como si' para comprar tiempo".

"Necesitamos una política social que integre a partir de la producción y el empleo y no sólo desde el consumo. Las transferencias directas de ingresos nunca serán suficientes. La contención no es inclusión confundirlas nos condena a la pobreza", completó la opositora.

Diputados de movimientos sociales emitieron un comunicado exigiendo el pronto tratamiento de las leyes de Monotributo Productivo, Salario Básico Universal y la prórroga de la ley de Emergencia Territorial Indígena. En ese sentido, argumentaron que “estas iniciativas deben ser prioridad en la agenda legislativa de la próxima sesión porque, no solamente ponen de manifiesto reclamos del sector, sino que aportan soluciones integrales a problemas que son de la sociedad argentina en su conjunto, en un camino hacia una patria sin excluidos”.

“Hay una agenda que queremos que se discuta en la próxima sesión y está vinculada a los que más están sufriendo las consecuencias de los problemas económicos que estamos atravesando”, señaló el diputado del FdT Leandro Grosso.

A su vez, remarcó que “las tres propuestas son políticas concretas hacia sectores que necesitan el reconocimiento del Estado y un acompañamiento que signifique ingresos complementarios para dinamizar el consumo”.

“Las personas alcanzadas por el Salario Básico Universal son todos aquellas que estén desocupadas, monotributistas sociales, de casas particulares, trabajadores agrarios y de la economía popular. Cada beneficiario cobrará alrededor de 12 mil pesos”, explicó Grosso.

Por otro lado, en el comunicado que emitieron manifestaron: “Frente al debate suscitado en estos días en torno al rol de los movimientos populares y los llamados planes sociales, creemos que desde la política debemos ofrecer soluciones superadoras que puedan sintetizar las contradicciones y resolver los problemas de nuestros compatriotas más vulnerados”.

“En ese sentido, queremos reivindicar la importancia de los movimientos populares en la construcción de una mejor democracia, en la organización de los trabajadores de la economía popular, en la ampliación de derechos para el sector, en la creación de cooperativas y grupos de trabajo en muchas ramas de actividad”, expresaron,

En tanto, describieron que “los movimientos populares no son formas tercerizadas de ayuda social ya que han acompañado el acceso a la tierra, el techo y el trabajo allí dónde no había nada que tercerizar porque sólo campea la exclusión; tampoco son muros de contención para darle tranquilidad a los políticos en un sistema económico injusto dónde no entramos todos y una democracia que a veces es meramente formal”, sino que “los movimientos populares son agentes de transformación social y canales de participación popular”.

“Consideramos que los excluidos y olvidados del campo y la ciudad requieren tanto herramientas para formalizar sus procesos de trabajo como el Monotributo Productivo y un Salario Básico Universal para reforzar los flacos bolsillos de más de siete millones de personas que hoy se ganan el pan trabajando, pero sin derechos ni ingresos suficientes. Tampoco podemos ser indiferentes a los más olvidados de los olvidados, los pueblos originarios, que protegen nuestra Casa Común y hoy no tienen garantizado su territorio”, sumaron en el texto,

Y cerraron: “Es por eso que las diputadas y diputados abajo firmantes exigimos el pronto tratamiento de las leyes de Monotributo Productivo, Salario Básico Universal y la prórroga de la ley de Emergencia Territorial Indígena propuestas por la UTEP el 1° de Mayo de este año en el marco de un pliego de 10 puntos denominado “Tierra, Techo y Trabajo”. Estas iniciativas deben ser prioridad en la agenda legislativa de la próxima sesión porque no solamente ponen de manifiesto reclamos del sector, sino que aportan soluciones integrales a problemas que son de la sociedad argentina en su conjunto, en un camino hacia una patria sin excluidos.

El comunicado lleva las firmas de Alderete Juan Carlos - Souto Natalia - Grosso Leonardo- Zaracho Natalia - Eduardo Toniolli - Itai Hagman - Verónica Caliva - Federico Fagioli.

El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT) se refirió al debate en torno a los planes sociales y destacó la iniciativa de un Salario Básico Universal: "El 98% de la gente que recibe un plan, trabaja. Quizás lleva adelante los trabajos que no quieren hacer otros. Está mal planteado llamarlo trabajo no genuino”, y ponderó: “Me gusta la iniciativa del Salario Básico Universal, como me gusta todo lo que suba el piso de dignidad de la población".

En diálogo por la señal DTV, Valdés trazó un recorrido histórico de los movimientos sociales: "La emergencia social de la Argentina, y la crisis de 2001, calaron muy profundo. Las cirujas, en la ciudad en ese entonces pasaron cinco mil a 125 mil. Eran quienes hurgaban en la basura. En ese momento emerge la necesidad de que se organicen, y presentamos la ley para que la policía dejara de reprimir a quienes buscaban en la basura material para recuperar y reciclar. Hay cooperativas que lograron atacar problemas como el paco en lugares donde el Estado no llega".

Por otro lado, el titular de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados se explayó sobre la participación argentina en el Comité de Descolonización de Naciones Unidas: "Fue creado después de la segunda guerra mundial para resolver los enclaves coloniales que tenía el mundo. Quedan 17, de los cuales 11 son del Reino Unido. El comité tiene como misión verificar si hay o no enclave colonial de acuerdo a sus parámetros. Naciones Unidas, en 1965, determinó que Malvinas era colonia, y exhortó al Reino Unido a dialogar con Argentina sobre la soberanía de Malvinas. Todos los años se vuelve a votar por unanimidad la vigencia de aquella resolución".

Al respecto, destacó la intervención de Alberto Fernández en el G7: "Este gobierno tiene una política activa respecto de la restauración del diálogo, y eso se refleja en que el presidente, ante la primera oportunidad que tiene, le plantea a Boris Johnson la necesidad de trabajar primero que nada sobre la cuestión Malvinas”.

“Vemos al mundo repetir una y otra vez la cultura del descarte, nosotros trabajamos por la vida y por el encuentro en la diferencia. Las voces de Europa a veces suenan ajadas frente a la realidad del mundo que vivimos. Les molestan los migrantes, nosotros los recibimos con los brazos abiertos”, comparó el diputado oficialista y cerró: “Es bueno que el G7 invite al presidente para escuchar una voz distinta y que representa el mundo que ellos van a necesitar: el de los minerales y los alimentos".

La diputada bonaerense del Frente de Todos Lucía Klug instó a “repensar la relación de las personas con el trabajo”, y respaldó el proyecto de implementación de un salario básico universal porque “hay un vacío que no puede cubrir el Estado ni el mercado”. 

En diálogo con La Mecha por Radio Provincia, la legisladora sostuvo que “el nivel de pobreza y descontento de la gente trabajadora es muy grande, por eso debemos pensar una política de seguridad social para las personas que, aun trabajando (y quienes no tienen trabajo) no pueden llegar a cubrir sus necesidades básicas”. 

Por esto, señaló necesario “repensar la relación de las personas con el trabajo” y “las nuevas formas de trabajo emergente”, como las que genera la economía popular, y consideró que “no es una locura” plantear la implementación del salario básico universal “porque hay un vacío que no puede cubrir el Estado ni el mercado”. 

En tanto, la diputada explicó que “sería un ingreso que transferiría el Estado a través del sistema de ANSES” de $13 mil, a todas las personas que no pueden cubrir las necesidades básicas: “Tenemos que caminar hacia una naturalización de la transferencia de ingresos del Estado porque se subsidian un montón de actividades tanto en el ámbito público como privado, así que estigmatizar a aquellos que reciben una ayuda social del Estado no es el camino”, manifestó.  

Klug aseguró además que el salario básico universal no se superpondría a las diferentes prestaciones que entrega el Estado: “Son cuestiones distintas. En el caso del programa Potenciar Trabajo es una complementación del salario para quienes trabajan en una cooperativa. Quienes sigan trabajando dentro de la economía popular van a seguir cobrando porque es un derecho que se ganaron”.  

Por último, dijo que “dentro del Frente de Todos existe un consenso” para votarlo. “Ojalá se convierta en una realidad. Quiero ver cuántos millones de personas se anotan”, concluyó. 

Por José Angel Di Mauro

Una buena noticia entre tantas malas y muy malas: la desocupación se ubicó en el 7% al cierre del primer trimestre de este año: 3,2 puntos menos que en igual período de 2021. Y la tasa de empleo alcanzó el récord del 43,3%, según datos del INDEC. En números concretos, los desocupados suman alrededor de un millón y medio, 700 mil menos que a comienzos del año pasado, cuando -vale recordar- estábamos todavía en pandemia. Pero la ocupación ya supera el nivel de los años anteriores a la pandemia. Hasta aquí la parte llena del vaso.

Ahora la otra, cruda y preocupante: un 80% del incremento del empleo verificado a lo largo del último año correspondió a asalariados informales. Podrá decirse que este dato representa la vuelta al empleo (informal) de aquellos que lo perdieron cuando arrancó la pandemia, pero lo cierto es que la masa de trabajadores que no aportan al sistema jubilatorio es cada vez mayor. Alrededor de 8 millones de personas trabajan en la economía informal: entre un 35 y un 45% del total de esa tasa récord de empleo, según quien lo mida. Una bomba de tiempo. Una más.

La cifra de habitantes de nuestro país que reciben planes sociales asciende a 1.300.000 personas, según destacó Cristina Fernández de Kirchner sobre el final de su extenso discurso en Avellaneda, donde volvió a dejar en claro que no se siente parte de un gobierno que a su juicio ha fracasado, tiene rumbo de colisión y al que no obstante sigue dándole “recomendaciones”. “Hay algo que va a haber que revisar, porque con esta desocupación del 7% deberíamos tener menos planes sociales”, dijo tres días antes de que se conociera ese dato oficialmente. Porque hay que reconocerlo: Cristina está súper informada acerca de esta administración, con datos que recibe de manera continua.

Fue ese tramo de su mensaje en el que reclamó que el Estado nacional recupere “el control, la auditoría y la aplicación de las políticas sociales, que no pueden seguir tercerizadas”. Dos días después se mostró junto a un intendente ultra K: el de Pehuajó, Pablo Zurro, de quien dijo que se acercó hasta el Senado para entregarle una propuesta “para transformar los planes sociales que hay en esa ciudad en trabajo”. Dijo que también se lo había enviado al ministro de Desarrollo Social de la Nación. Ese proyecto no existe como tal; se limita al compromiso del municipio a pagarles a los beneficiarios un adicional mensual, a cambio de asignarles tareas o capacitaciones. El municipio tiene la potestad de controlar el cumplimiento de las pautas dictadas por ellos mismos. Vino justo para adecuar al discurso vicepresidencial. El objetivo parece claro y es el de liquidar el poder creciente de las organizaciones sociales.

Fiel a su estilo, la vicepresidenta no necesitó decir a quién específicamente se refería. El Movimiento Evita, que maneja buena parte de los planes que reparte el Gobierno nacional, acusó recibo. También el presidente Alberto Fernández, para quien esa poderosa agrupación es una suerte de contrapeso frente a La Cámpora. Puede decirse que el Evita -que administra 130.000 planes Potenciar Trabajo, una caja de unos $2.860 millones mensuales- y la CGT son los dos sostenes reales que le quedan al presidente de la Nación. Sobre todo para evitar que la calle termine de desestabilizarlo.

A la calle le teme la vicepresidenta, que ha visto con recelo lo sucedido en países como Chile, Colombia, Perú y ahora Ecuador, con multitudes soliviantadas. Es la génesis de sus dichos del Día de la Bandera: si las políticas sociales están tercerizadas, no será el Estado el que pueda administrar esos ánimos. Y ya se sabe también que con la izquierda -que maneja miles de planes- no es mucho lo que se puede negociar. Una inquietud compartida con los gremios, inquietos ante el crecimiento de los “autoconvocados”.

Una alternativa para los planes sociales ven en la ampliación del Sistema de Seguridad Social mediante el Salario Básico Universal. Tal es el nombre del proyecto del diputado nacional del Frente de Todos Itai Hagman, cercano a Juan Grabois, que presentó el pasado 4 de mayo. Se trata de una prestación monetaria mensual no contributiva y de alcance nacional destinada a trabajadores de bajos ingresos. En caso de convertirse en ley, el monto a percibir sería igual al valor de la Canasta Básica Alimentaria de un adulto informada por el INDEC.

El proyecto cuenta con la adhesión de buena parte del oficialismo; vale decir que no tiene la anuencia general de esa bancada. Sobre todo cuando es rechazada desde Economía, donde se preguntan qué parte no entendió el resto del oficialismo sobre reducir el déficit.

Pero la iniciativa va ganando espacio en el seno del Frente de Todos, sobre todo el alineado con la vicepresidenta. En la provincia de Buenos Aires la ministra de Gobierno, Cristina Alvarez Rodríguez asimiló las declaraciones de la CFK con el salario básico universal. “Las políticas sociales deben ser de acceso universal y no tienen que estar condicionadas por ninguna organización”, afirmó, remarcando que “es una discusión de presente y de futuro acerca de ir avanzando hacia el salario básico universal y otros programas que nos permitan abordar la complejidad de este momento”. En el mismo sentido se pronunció el jefe de Gabinete bonaerense, Martín Insaurralde, quien sin ambages dijo que “llegó la hora de debatir el salario universal”, y que es “unánime” entre los intendentes la idea de “la descentralización del control de los planes sociales en los municipios”.

“Hay problemas estructurales que tiene la Argentina que requieren de un consenso democrático tendiente a resolverlos: el salario universal va en esa dirección y por eso es impostergable su debate”, resumió el intendente de Lomas de Zamora en uso de licencia.

El salario básico universal puede poner también en apuros a una oposición en estado deliberativo. Porque sería incómodo aparecer oponiéndose a una alternativa de ese tipo si realmente viniera a reemplazar el festival de planes vigente. Máxime cuando se recuerda que fue Elisa Carrió la inspiradora de la AUH. En 1997, quien todavía militaba en el radicalismo impulsó junto a la también diputada nacional Elisa Carca el proyecto de Ingreso Ciudadano para la Niñez (INCINI). Una propuesta que representaba un cambio en los modelos focalizados de asistencia social y se enmarcaba en los regímenes de renta básica universal, en este caso para todos los niños y niñas menores de 18 años, sin focalizar respecto de la situación laboral o socioeconómica de sus familias. Ningún oficialismo se animó a avanzar con esa iniciativa, hasta que en 2009 el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner terminó impulsando algo similar a través de un DNU, creando la Asignación Universal por Hijo.

¿Por qué impulsó esa administración semejante iniciativa? Porque la oposición, que acababa de propinarle en las elecciones del 28 de junio de 2009 la primera derrota al kirchnerismo, ya hablaba de reflotar esa propuesta para llevarla al Congreso. Con la nueva composición de ambas cámaras que se constituirían recién en diciembre, podrían imponerla por ley, y hubiera sido muy antipático para el gobierno de CFK vetarla. Por eso la implementó con otro nombre y por decreto, a pesar de contar todavía con mayoría en ambas cámaras: no tuvo que compartir la autoría con nadie.

Algunos se ilusionan con la posibilidad de que el salario básico universal pueda ser para el oficialismo una tabla de salvación similar a la que constituyó la AUH para Cristina hace trece años.

Pero con una inflación ya por arriba del 70%, necesitará mucho más que una buena ley este gobierno para sobreponerse. Sobre todo cuando el pronóstico es muy grave pues el BCRA no ha podido hacerse de dólares en la mejor parte del año para conseguirlo, con una liquidación de cereales récord.

Es que el drenaje sigue siendo intenso, sobre todo en materia de energía. Para el mes en curso se gastaron 2.000 millones de dólares y para julio harán falta 2.400 millones solo en importaciones de energía. En mayo, el drenaje de dólares fue de 7.800 millones: 1.600 en energía y 6.200 en otras importaciones.

La vicepresidenta calificó ese cuadro inquietante como “festival de importaciones”. De eso debe haber hablado en la reunión de más de dos horas que compartió el viernes con el economista Carlos Melconian. Más allá del genuino interés de Cristina de explorar alternativas para sortear la grave crisis económica, esa reunión estuvo destinada a mostrarla precisamente preocupada por buscar alternativas aun en quienes no comparten su pensamiento. Incomodar de paso -y sobre todo- a Martín Guzmán y Alberto Fernández; y mostrarla ajena a esta gestión. Como si no fuera parte del mismo gobierno, mal que le pese a la portavoz Gabriela Cerruti.

Diputados del Frente de Todos presentaron el proyecto de Salario Básico Universal. La propuesta impulsada por Itai Hagman, Natalia Zaracho y Federico Fagioli busca instaurar una contraprestación para desocupados y trabajadores de bajos ingresos por un monto igual al valor de la Canasta Básica Alimentaria. 

“Hay millones de personas que trabajan, sin tener un empleo formal, que no tienen garantizadas las condiciones más básicas de vida. Este fenómeno no pasa solo en Argentina, es mundial, y es consecuencia de las transformaciones en el mundo del trabajo y de la creciente concentración de la riqueza. El salario básico universal es una respuesta concreta que nos permite ser audaces para pensar el futuro”, dijo al respecto el diputado y economista Itai Hagman, referente del Frente Patria Grande de Juan Grabois. 

Natalia Zaracho, cartonera y diputada nacional consideró que “hoy no se reconoce como debería el valor del esfuerzo de millones de trabajadores de la economía popular y de las tareas del cuidado. Esta medida podría eliminar la indigencia y garantizar que todo el mundo tenga, al menos, un plato de comida cada día. Sería un avance muy importante”. 

Finalmente, Federico Fagioli, diputado nacional también por el Frente Patria Grande agregó “¿En qué momento naturalizamos tanta desigualdad? Necesitamos políticas redistributivas. Un Salario Básico Universal que equivalga al valor de una Canasta Básica Alimentaria no sólo nos permitiría terminar con la indigencia, sino también avanzar hacia la justicia social”. 

El proyecto fue presentado este martes en la Sala 2 del Anexo C del Congreso de la Nación, con la participación del diputado nacional del Movimiento Evita Leonardo Grosso. 

2083-D-2022-2

Los tres diputados nacionales del Frente Patria Grande dentro del Frente de Todos, Itaí Hagman, Federico Fagioli y Natalia Zaracho, presentarán este martes el proyecto de ley de "Ampliación del Sistema de Seguridad Social mediante el Salario Básico Universal".

La presentación de la iniciativa, que contará también con el respaldo de otros legisladores del oficialismo, se realizará a partir de las 11 en el Salón Delia Parodi de la Cámara baja.

El salario básico universal, una herramienta que desde algunos sectores de la coalición gobernante se viene reclamando hace tiempo, se trata de un instrumento similar al ya puesto en marcha en otros lugares del mundo, más conocido como renta básica universal.

De acuerdo a la iniciativa, este salario se creará "como una prestación monetaria mensual no contributiva y de alcance nacional destinada a trabajadores y trabajadoras de bajos ingresos". Deberá tener un monto igual al valor de la Canasta Básica Alimentaria de un adulto, equivalente a la informada por el INDEC.

"Hay millones de personas que trabajan, sin tener un empleo formal, que no tienen garantizadas las condiciones más básicas de vida. Este fenómeno no pasa solo en Argentina, es mundial, y es consecuencia de las transformaciones en el mundo del trabajo y de la creciente concentración de la riqueza. El salario básico universal es una respuesta concreta que nos permite ser audaces para pensar el futuro", expresó el diputado Hagman al respecto.

Por su parte, Zaracho señaló que "hoy no se reconoce como debería el valor del esfuerzo de millones de trabajadores de la economía popular y de las tareas del cuidado. Esta medida podría eliminar la indigencia y garantizar que todo el mundo tenga, al menos, un plato de comida cada día. Sería un avance muy importante".

"¿En qué momento naturalizamos tanta desigualdad? Necesitamos políticas redistributivas. Un salario básico universal que equivalga al valor de una canasta básica alimentaria no sólo nos permitiría terminar con la indigencia, sino también avanzar hacia la justicia social", consideró Fagioli.

Además de Hagman, Zaracho y Fagioli, el proyecto fue firmado por sus pares oficialistas Carlos Selva, Mónica Macha, Hugo Yasky, Jorge Antonio Romero, Pablo Carro, Juan Carlos Alderete, Graciela Landriscini, Lía Verónica Caliva, Claudia Ormachea, Mara Brawer, María Rosa Martínez, Carolina Yutrovic y Leonardo Grosso.