Brouwer de Koning propone fortalecer la Ley de Empleo

A través de un proyecto, la diputada de la UCR propuso mejorar la determinación periódica del Salario Mínimo Vital y Móvil e incorporar la variación del índice de precios al consumidor como criterio para definir el quantum.

La diputada nacional Gabriela Brouwer de Koning (UCR – Córdoba) presentó un proyecto de ley para fortalecer el proceso de construcción de acuerdos en el Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil, mediante la reforma a la Ley 24.013 de Empleo.

La legisladora radical expresó que “la razón de la presentación de esta iniciativa tiene que ver con la situación económica y con la necesidad de fortalecer los mecanismos para el funcionamiento periódico y el cumplimiento de la función social que cumple el SMVM”.

“Este sueldo básico tiene un impacto enorme en las dinámicas de convivencia económica argentina, es utilizado como referencia para diferentes programas sociales como el programa Potenciar Trabajo (Equivale al 50% de un salario mínimo, vital y móvil) o se utiliza como límite en otros programas administrados por ANSES como las Becas Progresar (el grupo familiar del solicitante no debe superar tres SMVM) o la AUH”, explicó.

Entre los fundamentos del texto, propone: Modificar el inciso a) del artículo 135 de la Ley de empleo para establecer que la determinación periódica del Salario Mínimo Vital y Móvil sea prevista para todos los meses del año y de esta forma evitar la no determinación por falta de convocatoria a sesión, especialmente en el receso, como ha sucedido en el pasado mes de enero.

También, modificar el artículo 137 de la Ley de empleo a fin de especificar el proceder en materia de plazos en caso de no lograrse la mayoría requerida para la toma de una decisión en una primera sesión. Para esto se especifica que debe convocarse a una nueva sesión en un plazo no mayor a 10 días, la cual debe tener carácter presencial. Ante el fracaso de la segunda reunión el presidente del cuerpo tiene el deber de laudar, sin embargo, la ley no se establece un plazo para ello, por lo cual la propuesta aquí vertida fija una tiempo límite de 7 días.

Y finalmente, incorporar la variación del índice de precios al consumidor como criterio para definir el quantum del SMVM. En este caso, existen antecedentes en países de la región como en el artículo 17 de la Ley 10.449 de la República Oriental del Uruguay o en el artículo 8 de la Ley 278/96 de la República de Colombia.

El proyecto lleva también la firma de los diputados nacionales Danya Tavela, Marcela Antola, Carla Carrizo, Pablo Cervi, Julio Cobos, Pedro Jorge Galimberti, Marcela Coli, Gerardo Cipolini, Mario Barletta, Manuel Ignacio Aguirre y Mariela Coletta.

En tal sentido, Brouwer de Koning cerró: “Con esta propuesta pretendemos que SMVM cumpla con el objetivo por el cual fue creado, esto es garantizar un ingreso mínimo por trabajador que le permita acceder a una canasta mínima de bienes y servicios, como asi también, ser una herramienta en la reducción de la desigualdad en la distribución del ingreso”.

Yasky sobre el aumento del salario mínimo: “Quedó corto y sigue lejos de lo necesario”

El diputado del FdT cuestionó a los empresarios al afirmar que, además de ser “formadores de precios”, se oponen “tajantemente” a dar aumento al salario mínimo, vital y móvil”.

hugo yasky

El diputado nacional Hugo Yasky (FdT) consideró “corto” el acuerdo alcanzado este martes con el salario mínimo, vital y móvil y que “sigue estando lejos de lo necesario”.

La CGT, la CTA (que lidera el diputado) y las cámaras empresarias acordaron en el Consejo del Salario un aumento del 20 por ciento en cuatro tramos, por lo que explicó: “Se recuperaron 5 puntos por encima de la inflación en lo que va del año, a diferencia de cuando estaba (Mauricio) Macri que quedamos 25 puntos por debajo”.

Entrevistado por AM 750, remarcó la idea de “salario corto”, y sostuvo que “es la cuarta intervención en el año”. Además, dijo haber pedido que “se redondee en 70 mil pesos de salario mínimo, pero el empresario Daniel Funes de Rioja se opuso tajantemente, y finalmente se cerró en 69.500”.

Sin embargo, Yasky aclaró que “Raul Hutin (representante PyME) apoyó su postura de que todos los empresarios son igual de responsables en la formación de precios, y añadió: “Las PyMEs son víctimas de la inflación”.

Respecto a los valores inflacionarios, el líder de la CTA relató que “la negociación inicial pedía quedar siete puntos arriba, mientras que los empresarios proponían cuatro”. En tal sentido, manifestó: “Acordamos solo cinco y hasta ahí llegamos”.

En el final, afirmó que “el Gobierno trata de mantener un equilibrio”, pero advirtió: “Hubiese sido necesario aumentar un poco más porque el salario mínimo, vital y móvil es el que más perdió”.

Gabriel Solano cuestionó el aumento del Salario Mínimo

“No llegará a cubrir ni media canasta básica, es un ajuste brutal del Gobierno en complicidad de la CGT y CTA”, alertó el legislador de izquierda.

El dirigente nacional y diputado de la Ciudad de Buenos Aires por el Partido Obrero – Frente de Izquierda Unidad Gabriel Solano se refirió al aumento del Salario Mínimo Vital y Móvil que resolvieron el Gobierno y las centrales sindicales. Solano participó de la masiva movilización al Ministerio de Trabajo para denunciar este aumento miserable.

Gabriel Solano expresó: “El Salario Mínimo Vital y Móvil que acaba de resolver el Gobierno es una vergüenza. El 20% de cuatro cuotas quedará muy por debajo de la inflación. El propio BCRA para ese período pronostica que será un 30% superior. Se trata entonces de una rebaja salarial. En términos absolutos es aún más bochornoso. El salario mínimo será recién en marzo de $69.480. Según la inflación pronosticada por el BCRA para marzo la canasta de pobreza será de alrededor de $176.000. ¡El salario mínimo no llegará a cubrir el 50% de la canasta de pobreza!”,

“Estamos ante un ajuste salvaje que aplica el gobierno, los empresarios y el FMI. Repudiamos la decisión de la CGT y la CTA que han avalado este nuevo ataque contra los trabajadores”, expresó por último el dirigente.

Vanesa Siley, sobre el proyecto que busca adelantar el aumento salarial: “Representa el espíritu del FdT”

La diputada oficialista sostuvo que la iniciativa permitirá que los incrementos se “perciban en agosto y no esperar a enero del 2023” con el objetivo de “que los salarios le ganen a la inflación”.

La diputada nacional Vanesa Siley (FdT – Buenos Aires) se refirió al proyecto que presentó Máximo Kirchner que propone adelantar al mes de julio los incrementos del Salario Mínimo Vital y Móvil y afirmó que la iniciativa está en línea con la consigna de la coalición gobernante de “que los salarios le ganen a la inflación” porque “entendemos como prioritario responder a los intereses de la sociedad”.

En el aire de FM La Patriada, la legisladora sostuvo que se trata de “un proyecto de resolución” cuyo siguiente objetivo es que “se vote en comisiones” el adelanto del SMVM cuya suma asciende a $47.850 porque “entendemos como prioritario responder a los intereses de la sociedad”.

En ese sentido, Siley agregó: “Quienes acompañamos al compañero Máximo Kirchner, planteamos que las cuotas pautadas del SMVM se adelanten de agosto y diciembre a julio, para que esos $47.850, que terminaría siendo el SMVM, se perciban en agosto y no esperar a enero del 2023”.

Además, señaló que “el SMVM está lejos de cubrir la canasta básica familiar”, y apuntó: “Creo que este proyecto representa el espíritu del Frente de Todos, que es que los salarios le ganen a la inflación”.

En una entrevista con el equipo de Todos en Cuero, la diputada de la coalición gobernante sentenció: “La discusión del reparto de la riqueza fue central siempre para nosotros. Esa discusión sigue vigente en el país”.

“En el mundo laboral en nuestro país tenés sectores de trabajadores registrados con sistemas de negociaciones salariales y con todos los derechos, y tenés amplios sectores de la informalidad o no registración laboral y de economía popular”, ilustró.

De esta manera, declaró: “Planteamos que el Estado cumpla un rol protagónico en corregir los desequilibrios que generan desigualdades sociales”, por las cuales “un trabajador no llega a fin de mes y está por debajo de la línea de la pobreza”.

El proyecto de Resolución presentado el oficialismo propone adelantar al 1 de julio “los aumentos establecidos en la Resolución 4/2022, dictada por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, para el Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM) y Prestaciones por Desempleo para los meses de agosto y diciembre de 2022”.

Del Plá: “El proyecto presentado por Máximo Kirchner es una impostura”

La diputada de la izquierda fustigó que el oficialismo durante la sesión no haya querido tratar un proyecto de su espacio para dar un aumento de emergencia a los trabajadores y jubilados.

La diputada nacional Romina Del Plá (FIT-PO) se refirió este viernes al proyecto de resolución presentado por Máximo Kirchner (FdT) para adelantar los aumentos pautados por el Consejo del Salario, y consideró que es “una impostura”.

En ese sentido, recordó que en la sesión de este jueves “desde el Frente de Izquierda hicimos la moción de apartamiento de reglamento para que se trate nuestro proyecto de ley de aumento de emergencia de los salarios, de las jubilaciones y de las asignaciones sociales, pero no lo han querido tratar, ni siquiera lo quisieron votar nominalmente”.

Entonces, la legisladora cuestionó que “media hora más tarde un sector del oficialismo presentó un proyecto para adelantar las cuotas del acuerdo del Salario Mínimo, Vital y Móvil”. “Si plantean eso, ¿por qué no votar el proyecto del Frente de Izquierda que, por un lado, ya está presentado y se podría haber votado en ese mismo momento, e incluso tiene un criterio mucho más abarcartivo?”, se preguntó.

“No hay ninguna intención, en ambos bandos del oficialismo de tratar proyectos que den alguna solución a los problemas de las mayorías populares, a un gran sector de trabajadores que tienen salarios en la línea de la pobreza, otros que ni siquiera tienen trabajo, y jubilaciones y pensiones que rozan la línea de la indigencia”, denunció.

Del Plá resaltó que “esta situación es de una enorme preocupación” ya que “el bono IFE 4 2022 de 18 mil pesos en dos cuotas, frente al crecimiento de la inflación, y que se estima será del 62% para 2022, realmente es insuficiente. En esa misma línea está la propuesta de Máximo Kirchner, llevar el Salario Mínimo, Vital y Móvil a $47.850 en el mes de julio, cuando el salario mínimo debe ser de $180.000. El proyecto de Máximo es una impostura”.

“El Congreso sigue lejos de las necesidades que tiene la población, en lo que va del año solo sesionó dos veces, la primera fue para acordar el pago al Fondo Monetario Internacional, un acuerdo que, como denunciamos, implica un ajuste brutal a las y los trabajadores”, completó la diputada de la izquierda.

Máximo Kirchner pide adelantar los aumentos pautados por el Consejo del Salario

De cumplirse la medida impulsada por el exjefe del bloque oficialista de la Cámara baja, el salario mínimo, vital y móvil pasaría a ser de $47.850 ya en el mes de julio.

Mediante un proyecto presentado este jueves, el diputado nacional Máximo Kirchner junto a legisladores de la rama sindical y representantes de los movimientos sociales, solicitaron adelantar al mes de julio la totalidad del aumento pautado para 2022.

El proyecto permite que el incremento del 45% establecido en el mes de marzo por el Consejo del Salario se cobre en agosto y no en enero de 2023.

En efecto, el aumento del SMVM fue publicado en el Boletín Oficial el pasado 25 de marzo, y estableció un cronograma de actualizaciones según el cual a partir del 1 de abril de 2022, el salario mínimo sería de $38.900; a partir del 1° de junio, pasaría a ser de $42.240; el 1° de agosto $45,540, y a partir del 1° de diciembre próximo, $47.850.

La evolución del salario mínimo, vital y móvil es fundamental y actúa como referencia para diferentes instancias de negociación laboral; establece los porcentajes de aumento que actualizan el Seguro de Desempleo, fijan el valor hora para los trabajadores jornalizados, y son tenidos en cuenta para las actualizaciones del programa Potenciar Trabajo y las Becas Progresar.

En los fundamentos de la iniciativa, se indica que durante el año en curso, “la pérdida del poder adquisitivo por el aumento desmedido de precios evidencia la necesidad de adoptar medidas urgentes. Ya en el primer trimestre del año la inflación acumulada refleja un 16,1%. Si proyectamos que el ritmo del incremento de precios se mantiene a esta velocidad, para el mes de diciembre habría totalizado un porcentaje mayor al 60%, ampliamente superior al incremento del salario mínimo, vital y móvil pautado, que alcanzaría el 45% recién el mes de diciembre”.

Entre los firmantes del proyecto se encuentran Vanesa Siley, Hugo Yasky, María Rosa Martínez, Sergio Palazzo, Claudia Ormachea, Carlos Ponce, Natalia Zaracho, Federico Fagioli, Veronica Caliva, Pablo Carro, Carlos Cisneros y Juan Carlos Alderete.

SMVM

Yasky aseguró que “hay que recuperar el electorado” y “demostrar que somos distintos”

Eso expresó el legislador oficialista en relación a lo que dejó las PASO y habló de los aumentos salariales: “Estamos trabajando para que le vaya ganando a la inflación”. También apuntó contra la gestión anterior porque “destruyeron los instrumentos para controlar los precios”.

En el marco de las medidas que busca el Gobierno para amortiguar el impacto de la inflación y revertir la situación de las PASO, el diputado nacional y candidato a renovar su banca Hugo Yasky (FdT – Buenos Aires) se refirió puntualmente al aumento del salario mínimo, vital y móvil, aunque remarcó que es “deplorable encontrarte con un mínimo de 33 mil pesos”. En este sentido, apuntó contra el mandato de Mauricio Macri porque “destruyó como si fuese información tóxica el control de precios”, y precisó que para “recuperar electorado” en las generales hay que “demostrar que son distintos”.

En diálogo por la FM 89.3, el secretario general de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) analizó el incremento del salario mínimo vital y móvil a 33 mil pesos en febrero: “Se dio un paso importante este año porque se acortaron los plazos y tenía la pretensión de acomodar los salarios en plazos de un año estamos trabajando en ciclos cortos y haciendo que el salario mínimo vital y móvil le vaya ganando a la inflación, es una carrera que se suele ir de atrás”.

“Este año con el adelantamiento que se hizo, porque íbamos a terminar cobrando 29.000 pesos en mayo, podemos recomponer la cifra y establecer esta nueva modalidad, es importante”, remarcó. Sin embargo, expresó que “es deplorable encontrarte con un mínimo de 33 mil pesos, pero es parte de la realidad que tiene que ver con que el salario del 2015 al 2019 perdió 25 puntos. De todos los asalariados los más castigados fueron los que cobraban la mínima y hay que cambiar eso”.

En relación a la formación de precios, Yasky precisó que “hay que tener una política activa desde el Gobierno para tratar de ponerle solución a este gravísimo problema”, y recordó que “a principio del Gobierno de Alberto Fernández tuvimos un aumento general de salario, después paritarias, pero en 3 o 4 meses licuaron lo que se había conseguido los formadores de precios, es una puja distributiva que ellos siempre llevan adelante”.

“La única manera de poder modificar esta situación es con políticas públicas”, subrayó el diputado del FdT y ejemplificó que eso se podría llevar a cabo con “una batería de medidas como retenciones, control de precios, otras formas de intervención como la apertura de emprendimientos”, las cuales “ni bien se las anuncias a los grandes grupos económicos del país muestran su hostilidad”. De esta manera, aseguró que “no se puede seguir apostando a que los formadores de precios tengan piedad de nosotros, creo que esta claro que hay que aplicar un tipo de políticas porque sino todo lo que se acomoda en términos de paritarias después en pocos meses se desacomoda”.

En esta misma línea, el candidato a renovar su banca manifestó que “esas medidas están, pero desarticuladas y con una escala muy insignificante para la tasa demográfica de la provincia”, y apuntó contra la oposición porque “lo que había en términos de instrumentos para controlar los precios en la época de Kicillof todo eso el macrismo lo destruyó, como si fuese información toxica para ello. Hay que restituirlo e incorporarlo”.

Por otro lado, coincidió en la opinión del economista Ricardo Aronskind que habló de “seducción de las corporaciones” y que “si el Gobierno no adoptaba un nivel de conflictividad no iba a  poder defender los intereses de la población”, porque “no hay en este terreno fáciles victorias, o te resignas a que estos grupos vayan imponiendo las reglas del juego que quieren devaluación, aunque en algún punto tiene que haber un quiebre para imponer una lógica en la que los grupos empresarios tengan rentabilidad, pero no a costa de hacer inviable la vida de los asalariados. En cualquier Gobierno capitalista del mundo se busca bajar el costo de los alimentos, de la electricidad”.

Por consiguiente, expresó su punto de vista sobre la discusión entre Alberto y Cristina (Kirchner): “Creo que por ahí no está explícitamente planteado, sino subyacente en el planteo que hace Cristina digamos de ser o asumir otra actitud frente a una realidad que te impone límites que, aunque no quieras manejarte dentro de ellos tenes que hacerlo, en ese sentido lo peor es tener una actitud budista”.

Por último, en relación a la derrota en las urnas y al Presupuesto 2022 opinó: “Yo creo que el Presupuesto de este año y del siguiente son claves porque somos conscientes que después de las PASO que tenemos que recuperar electoralmente una ciudadanía desencantada. No podemos dejar de mencionar el peso enorme que tuvo la pandemia, pero también de que quedan dos años para recuperar la visión de ese electorado”, y se diferenció de la oposición: “Tenemos que demostrar que somos distintos a los que gobernaron en función del ajuste y la especulación financiera”.

Yasky negó que las medidas económicas sean pensando en el 14 de noviembre

El diputado oficialista se refirió a los beneficios que prepara el Gobierno y afirmó que “son destinadas a recuperar la la línea que nos marcó el voto popular”.

El diputado nacional Hugo Yasky (FdT) aseguró que las medidas económicas que planea el Gobierno nacional “son destinadas a recuperar la línea que nos marcó el voto popular”, y no “como dice la oposición, de que cada medida es para ganar votos el 14 de noviembre. No es así”.

Por otra parte, en declaraciones a radio El Destape, el gremialista destacó “la recuperación de tres puntos respecto a la inflación de este año” que se logró con el aumento del Salario Mínimo Vital y Móvil, acordado por el Consejo del Salario, y aseguró sentirse “conforme” con el incremento de ese haber.

“El Salario Mínimo influye sobre el aumento de todos los planes sociales y la batería de prestaciones sociales, que se actualizan por ahí”, señaló el legislador sobre la suba de $29.160 a $33.000 del SMVM, que se realizará en tramos.

Y explicó que ante la posibilidad de que ese porcentaje otorgado “quede por debajo de la inflación” en marzo del 2022, se estableció en el encuentro “una instancia de revisión” en función de la evolución de los precios.

El titular de la CTA de los Trabajadores indicó que si bien “son pocos los trabajadores que tienen su salario ligado al Salario Mínimo”, este aumento sirve como “punto de referencia para las paritarias” de otras actividades.

En este sentido, el oficialista recordó que el Gobierno nacional prepara “otras medidas para mejorar los ingresos”. “Se está discutiendo un nuevo IFE y algunas otras medidas”, adelantó Yasky, aunque aclaró que por ahora no se analiza la posibilidad de otorgar “un aumento general de salarios”, como algunos dirigentes oficialistas pedían tras la derrota electoral.

En relación a los trabajadores del sector privado, el sindicalista expresó que “está en evaluación unos bonos, pero dependiendo de cada sindicato”.

Por otro lugar, Yasky se refirió a los cambios de Gabinete y dijo que “permite dejar atrás una crisis que era necesaria”.